Статьи
17 сентября СБУ вдруг решило сообщить о том, что её “недремлющее око” зорко отслеживает ситуацию в отечественной банковской сфере. На специально созванной пресс-конференции глава этого ведомства В.Хорошковский поведал о причастности “некоторых народных депутатов” к финансовым злоупотреблениям в “Родовид Банке”. Напомним, 19 мая нынешнего года правоохранительными органами был задержан бывший временный администратор этого финансового учреждения С.Щербина. Ему инкриминируют растрату бюджетных средств в особо крупных размерах и превышение служебных полномочий, повлекших за собой тяжкие последствия.
Безусловно, ситуация в национализированном “Родовид Банке” не может не вызывать тревогу: за 7 месяцев 2010 года он получил убытков на 4 млрд. грн. (при том, что за весь 2009 год убыток банка составил 4,2 млрд. грн.), оставаясь лидером среди наиболее убыточных финансовых учреждений Украины. Вот только формулировка “некоторые народные депутаты” уж очень сильно напоминает традиционные высказывания советских времён, типа “есть мнение”, “группа товарищей”, “ответственные лица” и т.д. “Мы считаем и знаем, что были другие действующие лица, в том числе из депутатского корпуса, которые влияли на принятие Щербиной решений. Сейчас мы эти моменты расследуем, и по завершении будем обращаться в прокуратуру с просьбой снять депутатскую неприкосновенность с отдельных лиц”, – заявил В.Хорошковский. Складывается полное впечатление, что глава СБУ по-отечески предупреждает “неназванных товарищей”, и рекомендует им как можно скорее покинуть пределы страны, отправившись “на отдых”, “на лечение”, “по семейным обстоятельствам” (перечень причин может быть самым разнообразным).
Поскольку страна должна знать своих “героев” в лицо, попытаемся немного приотрыть завесу тайны в этом вопросе, и рассмотрим несколько наиболее вероятных кандидатур, которым в ближайшее время может грозить тяжкая доля вынужденных эмигрантов.
“Железобетонный непоседа”
Именно так называлось одно из интервью с народным депутатом от Партии Регионов Игорем Шкирей, опубликованное в прошлом году (сегодня основной доход ему приносит производство железобетона). Личность эта весьма яркая, колоритная – кто хоть раз видел и слышал его по телевизору, вряд ли сможет забыть. Как в политических, так и в деловых кругах Игорь Николаевич славится своим крутым нравом, неуёмной эмоциональностью и взрывным характером. Главным элементом его бизнес-почерка является оптимизация (экономия, уклонение – назовите, как хотите) уплаты налогов. Ну, что поделаешь, если не хочет этот нардеп и, по совместительству, бизнесмен-мультимиллионер пополнять государственную казну. Он достаточно циничен, чтобы идти на непопулярные решения, и напорист, когда дело доходит до конфликтов. Так, в 2007 году вокруг принадлежащего ему телеканала “Первый деловой” разразился крупный конфликт, когда журналисты пожаловались в Генеральную прокуратуру и Министерство труда на невыплату им большей части зарплаты, которую они, по установившейся в Украине традиции, получали “в конвертах”.
Зато, если дело касается личных денег Игоря Николаевича, на его пути лучше не попадаться никому. Несколько лет тому назад супруга депутата-бизнесмена Инна по возвращении из США не обнаружила в своём багаже драгоценностей на $14 тыс. К сожалению, это обыденная ситуация для аэропорта “Борисполь” – “чистят” чемоданы и высокопоставленных пассажиров, и иностранцев, и простых граждан. Разъярённый И.Шкиря инициировал создание Специальной комиссии Верховной Рады, которая устроила тотальную проверку системы защиты багажа пассажиров, следующих через “Борисполь”. Дело едва не закончилось отставкой руководства аэропорта.
“А при чём же здесь “Родовид Банк”?”, – спросите вы. Просто, всё изложенное выше очень точно характеризует внутреннюю сущность Игоря Николаевича. В конце 2006 года он получил в “Родовиде” $25 млн. в виде беззалогового кредита, оформленного на него, как на физическое лицо. С тех пор И.Шкиря ни долг не возвращает, ни проценты не платит. Видимо, он посчитал этот заём подарком себе любимому. Между тем, по предварительным расчётам, на данный момент ему нужно вернуть, с учётом штрафов и пени за просрочку, около 450 млн. грн., причём, уже в государственный банк, коим теперь стал “Родовид”. Об этом случае рассказала 12 декабря 2009 года тогдашний премьер-министр Ю.Тимошенко на встрече с вкладчиками “Укрпромбанка”, переведенными в “Родовид”. Кстати, скандал с журналистами телеканала “Первый деловой” удалось замять лишь после полного погашения задолженности по зарплате (её неофициальной части). Прич ём, деньги эти заплатил не сам И.Шкиря, а Партия Регионов через Киевский независимый медиа-профсоюз, в рамках благотворительной акции. Вряд ли подобное случится ещё раз – сумма уж очень большая. Так что, И.Шкирю можно смело считать одним из наиболее вероятных фигурантов скандала.
Хорошо, что за попытку вернуть эти колоссальные деньги государственному банку взялось СБУ. Но, с другой стороны, Игорь Николаевич является близким другом нынешнего вице-премьера Б.Колесникова, а это значит, следуя известной поговорке “Ворон ворону глаз не выклюет”, что за невозврат денег ему ровным счётом ничего не будет. Ну, может быть, пожурят слегка.
Незаметный Сан Саныч
Имя народного депутата, бывшего члена фракции БЮТ с глубокими донецкими корнями и донецкой же пропиской (недавно оттуда исключённого за вступление в парламентское большинство) Александра Шепелева редко появляется в отечественных СМИ. Человек глубоко законспирированный (что, кстати, в данном случае непонятно – хорошо или плохо?). В последний раз о ём писали как раз применительно к “Родовид Банку”. Дело в том, что одно из обвинений против С.Щербины состоит в растрате банковского имущества. Эти деньги были потрачены на здание, расположенное в самом центре Киева, неподалёку от Софийского собора (переулок Рыльского,4). Оно было построено на деньги Европейского банка рационального финансирования, главными акционерами которого являлись А.Шепелев и его супруга Галина. “Родовид” перечислил 16 млн. грн. в качестве арендной платы за помещение (5 тыс. кв. м). Следственное управление СБУ заявляет, что банк до сих пор не переехал на новое место, таким образом, финучреждение, заплатило за аренду, которой на самом деле не было.
И вот здесь начинается самое интересное. Во время подписания договора аренды между “Родовид Банком” и Европейским банком рационального финансирования в упомянутом здании действительно велись ремонтные работы, и заселение откладывалось. Но затем “Родовид” благополучно переехал в новые апартаменты, где и находится до сих пор, в чём легко убедиться. Ваш покорный слуга лично проверил – всё совпадает. Подошёл к зданию и увидел возле него охранников с бэджами “Родовид Банка”. На всякий случай переспросил. Получил чёткий ответ – здесь находится “Родовид Банк”. Деньги за аренду банк вносил исправно, в полном соответствии с договором. В общем, с мая месяца и не платит, и освобождать помещение не собирается. Кстати, не понятно, почему Шепелев их до сих пор не выселяет? Ведь деньги “Родовид Банк” не платит. Вообще-то загадочная ситуация. СБУ утверждает, что 16 млн. грн. просто “испарились”, Александр Александрович говорит, что в действиях получателя арендной платы всё было законно на 100%, и он готов продемонстрировать необходимые документы. Ни к нему, ни к его супруге правоохранительные органы по данному вопросу не обращались. Об этом писала газета “Дело” (20 мая 2010 года). Одним словом, классическая схема: “То ли он украл, то ли у него украли, – неясно, но осадок остался… ”. В любом случае, сбрасывать со счетов кандатуру А.Шепелева явно не стоит.
Кстати, правда любопытно, что в данном списке присутствуют два кандидата – народных депутата на букву “Ш”?
“Решатель” проблем
Не секрет, что иные доброхоты из Верховной Рады предлагают свою помощь различным коммерческим структурам, в решении тех или иных проблем. Так и делают деньги – на “крышевании” бизнеса. Зачастую, чтобы подтолкнуть бизнесменов к подобному “сотрудничеству”, нардепы используют проверенное средство: если проблем нет, то их сначала создают, после чего требуют плату за “решение”. Пальма первенства тут, пожалуй, принадлежит парламентарию от “НУ-НС” Кириллу Куликову.
Он с большой для себя выгодой “монетизировал” статус нардепа, предлагая свои услуги по “крышеванию”, не брезгуя рейдерством и вымогательством денег с бизнесменов. Значительным подспорьем для него стало и то, что в феврале 2005 года Кирилла Борисовича неожиданно для всех назначили руководителем рабочего аппарата Национального центрального бюро Интерпола. На этом посту он продержался 2 года, после чего рванул в политику.
Первый же свой опыт зарабатывания “рейдерских денег” К.Куликов получил в украинском представительстве фирмы “Europa Capital Management A.S.”, известной тем, что помогала российской компании “VS Energy”, имевшей непосредственное отношение к ныне покойному М.Курочкину по прозвищу “Макс Бешеный”, захватывать украинские облэнерго. После “оранжевой революции” владельцы компании познакомили К.Куликова с тогда только назначенным главой МВД Ю.Луценко и выбили своему протеже пост руководителя Интерпола в Украине. Уже будучи нардепом, Кирилл Борисович отметился в “деле консорциума “ЕДАПС”” (требовал за свою “крышу” 15% от прибыли), в резонансных скандалах на стройках Киева (у застройщика дома на ул.Бучмы, 8 вымогал $200 тыс., у иностранного инвестора объекта на ул.Гончара,17-23 требовал $5 млн. и т.д.), в рейдерском захвате магазина “Сяйво”, находящегося в самом центре столицы. Перечислять все подобные его “подвиги” не будем – на это уйдёт много времени.
Что же касается “Родовида”, то уже неоднократно упоминавшийся здесь С.Щербина является близким другом и давним деловым партнёром К.Куликова. По своей душевной доброте бывший временный администратор банка организовал летом 2009 года выдачу кредита в размере 300 млн. грн. В качестве предмета залога выступал Радомышльский машиностроительный завод (г.Радомышль, Житомирская обл.), который в сво ё время Кирилл Борисович благополучно забрал лично себе. И вот теперь, как и в случае с И.Шкирей, ни долг он возвращать не хочет, ни даже обслуживать его. Правда, в отличие от Шкири, тут у банка хоть залог в наличии. В парламентское большинство нардеп К.Куликов не вступил, следовательно, денежного “бонуса” не имеет. К тому же, в Киеве начали потихоньку наводить порядок в вопросах строительства, то есть, уже особо не “покрышуешь” и не “понаезжаешь”. А деньги “Родовиду” возвращать надо…
“Великолепный Бодя”
Народный депутат Богдан Губский, также недавно исключённый из парламентской фракции БЮТ, относится к числу тех людей, на которых, как говорится, “клейма негде ставить”. Один из богатейших людей Украины, сколотивший своё состояние в лихие 90-е годы, когда он входил в состав легендарсной столичной криминальной группировки, называемой “Великолепная семёрка” (Медведчук, Згурский, Карпенко, Лях, братья Суркисы, Губский). Основатель десятков финансовых пирамид, наиболее известной из которых является концерн “Омета XXI век”, в середине 1995 года оставивший без гроша около 15 тыс. граждан и принесший его создателям сотни миллионов долларов. “Поглощатель земель” в Черкасской области (порядка 10 тыс. га), сумевший цинично и безнаказанно присвоить себе оба берега Днепра на Кременчугском водохранилище. С 2005 года и по сей день Богдан Владимирович осуществляет захваты больших земельных площадей на территории Киевской области, для чего он заменил всех руководителей городских и районных БТИ в области. Это позволило ему на данный момент захватить, по некоторым подсчётам, 37 тыс. га вокруг Кагарлыка, Обухова, Козина, Переяслав-Хмельницкого, Канева. Организованная преступная группировка под руководством Б.Губского занимается на Киевщине вымогательством, рейдерскими захватами управлений земельных ресурсов и другими противоправными действиями. Не оставляет он без своего пристального внимания и банковскую сферу.
Хорошо известно, что идеологом процесса рекапитализации “Укргазбанка”, “Родовид Банка” и банка “Киев” в 2009 году был советник премьер-министра Ю.Тимошенко и тогдашний член правительственного Совета по вопросам участия государства в капитализации банков А.Гинзбург (владелец рейтингового агентства “Кредит-Рейтинг”). А вот вся “практическая сторона” вопроса была возложена именно на Б.Губского. “Родовид Банк” он присмотрел давно, и намеревался “положить себе в карман”, превратив в “Земельный банк”. Ему даже удалось, в конце концов, поставить туда своего временного администратора – Н.Онищенко (близок к входящему в группу Губского нардепу Дубовому, но из фракции пока не исключённому). Однако, Онищенко даже не удалось отметить 4-месячный юбилей пребывания на этой должности, как он был заменён человеком от “донецких”. На Богдане же Владимировиче “висит” кредит в 600 млн. грн., взятый в “Родовиде” одной из его многочисленных фирм под малоликвидный и весьма сомнительный залог. Не исключено также, что под “некоторыми народными депутатами” глава СБУ подразумевал парламентариев из “группы Губского” (И.Савченко, П.Кузьменко, В.Иваненко, О.Черпицкий, И.Куровский, И.Ересько), в сво ё время также весьма удачно для себя “попасшихся” в “Родовиде”. Поэтому, может быть, что именно для Б.Губского ситуация складывается сейчас не самым лучшим образом.
Всех 4-х упомянутых выше нардепах на сегодняшний день можно считать основными кандидатами на звание “”Герой” “Родовид Банка””. А сколько их коллег по-прежнему остаётся в тени…
- Информация о материале
О том, как могут развиваться дальнейшие политические и экономические события в Украине, мы поинтересовались у народных депутатов, экономистов и политологов. В целом эксперты в комментарии From-UA высказали надежду на то, что 2011 год принесет улучшение во все сферы жизни в нашей стране, но предупреждают – путь этот будет очень нелегким…
«Все у нас с парламентаризмом будет нормально, если мы избежим вмешательства со стороны. Я имею в виду приказы, звонки со стороны, из внешнего мира, от людей, которые не имеют отношения к парламенту. Но, увы, которые имеют влияние на депутатов», – отметил регионал Ярослав Сухой.
Кроме того, по его мнению, 2011-й год должен стать той отправной точкой, которая полностью реформирует избирательную систему и позволит навести порядок в парламенте.
«Поэтому также нужно приложить максимум усилий, чтобы 2011-й стал годом, когда мы примем Закон о выборах народных депутатов. Потому что все депутаты должны выбираться на своих мажоритарных округах. Тогда будет порядок, ответственность перед людьми, которые и выбирают нас в парламент. Только в таком случае нашу политику можно направить в правильное русло», – акцентировал народный избранник.
С мнением коллеги солидарен и коммунист Спиридон Килинкаров. Он уверен – нужно менять систему взаимодействия в Верховной Раде, иначе никак.
«Я бы очень хотел, чтобы этот год стал годом политической стабильности и компромисса. Потому что драк, разборок уже все наелись. Ими уже все сыты. Нужно браться за дело. Нужно себя проявлять как-то по-другому в плане законодательных решений, а не кулачных боев», – вспомнил депутат прошлогоднюю драку в стенах парламента.
Другие же политики уверены, что наступивший год будет достаточно стабильным в политическом плане из-за того, что в нем не будет очередных выборов, способных породить массовые политические противостояния и очередные разногласия.
«Радует хотя бы то, что в 2011 году не будет общенациональных выборов. Это принесет хоть чуточку спокойствия. Но если мы еще и стабилизируем ситуацию в экономике, точнее, не дадим ей дальше падать в пропасть – это уже будет очень большой успех. Если мы остановим этот провал, если добьемся доверия инвесторов, мы сломаем ту ситуацию, в которой находится страна», – выразил свое мнение депутат от Партии регионов Владимир Макеенко.
Но на этом, наверное, весь позитив и заканчивается, по словам депутата, ведь страна стоит на пороге сложных, не всегда понятных простому обывателю реформ, привносящих в рейтинги власти еще несколько пунктов со знаком минус.
«Очевидно, что все хотят, чтобы год был стабильным. Но надо смотреть правде в глаза. Этот год власть запланировала как год реформ. А непопулярные вещи никогда не вызывают восторга у людей. И это надо понимать, осознавать. Реформы будут. И они будут непростые. Запланирована пенсионная реформа, реформа в сфере ЖКХ, много других вещей. И это все будет. И это все наткнется на жесткую критику со стороны наших сограждан. Я в этом уверен. Но что же поделаешь? Надо...» – сказал он.
Не будет выборов – не будет много хлопот. Поддержал мысль своего соратника еще один регионал Александр Стоян.
«В 2011-м будем нормально работать, потому что не будет выборов. А они всегда возбуждают общество и политиков, создают накал... Бюджет принят, начинаем внедрять реформы в жизнь. Они непростые, но у наших оппонентов не будет повода для критики, потому что, в отличие от них, мы начали хоть что-то делать», – подчеркнул он.
Очень рад тому, что в стране, наконец, началась эпоха глобального реформирования и нардеп от Народной партии Валерий Баранов. Но для того, чтобы они оказались действительно полезными и действенными, их внедрение должно стать достоянием всего общества, а не отдельных групп людей, уверен он.
«Меня радует тот факт, что в стране начались реформы. До этого времени ими никто не занимался. И это уже большой плюс. Это перекрывает все недостатки, которые есть. Правда, я не уверен, что реформы будут иметь очень хороший результат, если и далее будут делаться в узком кругу. Их не изучают специалисты, не обсуждает общество. Нет никакого идеологического сопровождения этих действий. А людей надо подготовить к этому. И только в таком случае у нас будет позитивный результат», – констатировал Баранов.
Не ожидает спокойного года во всех сферах и его коллега по фракции Екатерина Ващук. Ее вообще не тешит ситуация в стране, потому правительству придется работать во всю силу, не покладая рук, чтобы как-то сгладить грядущие последствия реформирования.
«По всем прогнозам Год кролика должен быть спокойным. Но я не верю в это. Трезво смотрю на ситуацию в стране. И она меня не тешит. Исходя из ситуации, которая сложилась, можно сказать, что в политическом плане это будет очень непростой год, очень непростой период для Украины. Я не провидица. Но стоит только на бюджет посмотреть. Недаром его сама власть назвала бюджетом «терпения». Выполнить его будет ну очень непросто. Правительству придется закатать рукава и работать с утра до ночи», – отметила она.
По словам Ващук, финансовая ситуация подкосила экономику.
«Нам уже с этого года нужно отдавать долги, которые измеряются миллионами. Поэтому спокойствия не стоить ожидать. Нужно готовиться к непростым временам. Но главное, чтобы власть выходила к людям с правдой. Это облегчит любые невзгоды. Еще очень важно, чтобы год был урожайным. Чтобы родила пшеница, сады. Чтобы не было чрезвычайных происшествий. И чтобы все были здоровы. А все остальное наладится», – уверена народная избранница.
Нет времени отдыхать, уверен регионал Владимир Зубанов.
«У нас очень мало времени. Поэтому уже в ближайшие недели нужно заняться ключевыми законами. Это и Трудовой кодекс, и Пенсионная реформа, и Таможенный кодекс. Думаю, в феврале-марте мы примем эти вещи. Потому что расслабляться нет времени», – резюмировал он.
Надеется на возможность «мягкого» реформирования и Татьяна Бахтеева – глава парламентского комитета по вопросам здравоохранения.
«В плане политики это будет очень сложный год. Это год реформирования. Будет глобальное переформатирование. Но если говорить по гороскопу, то эксперты говорят, что год будет ласковым, гостеприимным, дипломатичным. Но всюду отмечено и для кролика, и для котика, что год работоспособный. Нам это подходит. И как врач, желаю всем быть здоровыми», – пожелала она.
Нет никаких оснований полагать, что наступивший год принесет в наши дома радость финансового улучшения, ведь все так называемые «непопулярные» реформы, на которые идет власть, народ сразу же почувствует на своей шкуре. Нужно затянуть пояса, уверяют нас депутаты от провластных партий, ведь иначе вывести страну из кризиса невозможно.
Год будет очень сложным в первую очередь для простых людей, которых коснутся реформы, уверены эксперты и депутаты от оппозиционных партий. По их словам, «манны небесной» нам ждать не стоит, ведь все реформы проводятся в интересах большого бизнеса.
«Состояние нашей экономики в этом году в первую очередь зависит от того, как себя будет чувствовать мировая экономика. Потому что Украина очень сильно интегрирована в мировую экономику. А что касается реформ, то, видимо, что-то власть будет делать. Но, скорее всего, это будет делаться, исходя из интересов крупного капитала. Простым людям «манны небесной» от этого не будет», – уверен экономист Борис Кушнирук.
Годом «закручивания гаек» назвал наступивший 2011 год народный депутат от НУ-НС Андрей Парубий.
«2011-й станет годом закручивания гаек. Усилится административное давление на бизнес со стороны власти. С мелкого и среднего бизнеса будут выдавливать последние соки. Простым украинцам не стоит надеяться на улучшение жизни», – с грустью констатировал он.
Новых социальных взрывов ожидает от нового года директор агентства моделирования ситуаций Виталий Бала. Он уверен: если власть и дальше будет продолжать в том же духе – ей несдобровать.
«Уже весной власть может доиграться до того, что начнутся новые акции протеста. Хотя если их возглавят политики, они прекратятся. Сейчас почти 70 % людей не верят ни власти, ни оппозиции. Однако власть затеяла плохую игру и в виде преследований политических оппонентов. Выборочное применение закона в будущем может обернуться против них самих. Власть хочет построить российский вариант управляемой демократии. Но вряд ли это удастся. Украина – не Россия. В таком случае может быть и социальный взрыв», – уверен Бала.
Не все будет так, как власть себе запланировала, уверен бютовец Андрей Павловский. В бюджете заложены те социальные стандарты, которые на самом деле не отвечают действительности, – в этом вся причина возможных изменений в социальном настроении людей, которая и может, по словам депутата, помешать власти реализовать задуманное.
«В экономическом плане это будет тяжелый год. Чтобы сделать такие выводы, далеко ходить не надо. Стоит только посмотреть бюджет на этот год, и станет все ясно. Там заложено повышение социальных стандартов, которое не отвечают действительности. И я думаю, что уже в ближайшее время каждый на своем кармане ощутит все прелести такого бюджета «экономии». По восточному календарю это Год кота. А кот – это животное, которое гуляет само по себе. Так что могут быть вовсе не прогнозируемые вещи. Скорее всего, не все будет так, как власть себе запланировала. Ей придется учитывать социальные настроения людей», – уверен Павловский.
Ни о какой политической стабильности в новом году не может быть и речи, уверен Владимир Бондаренко из «БЮТ-Батькивщины». По его мнению, все потому, что власть не способна вести себя по-человечески.
«Уже в этом году власть продемонстрировала, что мы возвращаемся в 90-е года. Дальше будет продолжение этого. Она будет демонстрировать свое хамство, нивелирование закона и всепоглощаемость. Ни о какой политической стабильности не может быть и речи. Эта власть не способна вести себя по-человечески», – попытался спрогнозировать ситуацию народный депутат.
Менее радикально настроены по отношению к действующей власти его соратники из оппозиции, но подарков от власти в новом году не ждут и они.
«Все надеются, что новый год должен быть лучше, спокойнее, стабильнее. Надо в это верить. Однако, глядя на сегодняшний бюджет, сомневаюсь в этом. Хотя увидим. Время покажет. Пока рано давать прогнозы. Тем более, это нереально делать в нашей стране», – поделился мнением нунсовец Кирилл Куликов.
На лучшее надеется и мечтает о политическом сотрудничестве бютовец Анатолий Семинога. Он уверен, что новый год принесет нам стабильность и мы заживем в достойной стране.
«В политическом плане год должен быть хорошим. Надо чуть-чуть поднатужиться и побороть политическое противостояние. Надеюсь, что проблемы закончатся, что мы, наконец, заживем в достойной стране, где каждый будет уверен в завтрашнем дне», – с надеждой сказал депутат.
Подводя итог, депутаты констатируют: да, проблем не избежать, и да, будет очень трудно. Но все, что происходит, по их словам, в будущем принесет нам лишь стабильность, а затем подъем и развитие.
Не стоит бояться этих сложных реформ, которые начала власть, уверяет регионалка Ирина Горина, ведь они просто необходимы стране, которая расползается по швам.
«Уверена, что будет курсовая стабильность, никаких прыжков валюты не будет. У людей может появиться боязнь перед началом серьезных реформ. Но ничего бояться не надо. Нам просто нужно сдвинуть с места этот воз, потому что в стране все нужно реформировать. К чему ни притронься – все сыпется», – резюмировала она.
Надеется на понимание и сотрудничество между властью и народом депутат из Компартии Екатерина Самойлик.
Что ж, мнения экспертов и политиков всех цветов разошлись в том, какие же сюрпризы готовит нам 2011 год. Но, несмотря на это, все стороны осознают и признают – год будет достаточно тяжелым для людей, ведь практически всех коснутся пресловутые реформы.
Остается только пожелать терпения в надежде, что период политики «строгой экономии», начатый властью, совсем скоро сменится периодом исполнения всех обещаний.
- Информация о материале
В условиях кризиса и его последствий обостряются проблемы рационального использования вложенных средств. Роль фактора технического оснащения возрастает, ведь для обеспечения конкурентоспособности отечественных компаний уровень их снабжения строительной техникой и оборудованием стоит не на последнем месте. Нынче важно не только обладать хорошим инженерно-техническим оборудованием, но и эффективно его использовать. И одно дело, когда какое-то время не используется устаревшая техника, выработавшая свой ресурс или находящаяся в ремонте, и совсем другое, когда простаивает современное оборудование. В таком случае экономические потери особенно чувствительны для отрасли, ведь их несут наиболее успешные компании, лучше других обеспеченные техникой. При этом простои дорогостоящих машин, оснащения могут быть не только из-за поломок, но и из-за иных — «нормативных» — причин, с которыми сталкиваются отечественные компании, строящие технически сложные объекты не только в Украине, но и за ее пределами.
Вполне логично, что для строительных компаний выгоднее не покупать за рубежом или брать в аренду все необходимое оборудование для возведения зданий, а прибыть на место заказа со своей техникой. А после окончания строительных работ, как и положено, вернуть имущество на таможенную территорию страны. Так, например, одна из строительных компаний, хорошо зарекомендовавшая себя на отечественном рынке, выйдя на зарубежную орбиту, заключила договор с белорусскими партнерами о возведении нескольких многоэтажных зданий в центре столицы Беларуси Минске. Она как раз располагает современной техникой, в том числе и такой, которая в Украине не используется из-за отсутствия необходимого фронта работ. Казалось бы, разумно взять свою технику и отправиться в братскую страну.
Но тут-то и возникают проблемы. Хотя Таможенный кодекс Украины (ТКУ) и предусматривает временный вывоз товаров, но, согласно ст. 64 ТКУ, меры в отношении идентификации товаров при пересечении границы принимает таможенный орган. Судя по всему, строительное оборудование почему-то не относится к приоритетам таможенников. Во всяком случае, в перечне товаров, которые разрешено вывозить с обязательным дальнейшим возвращением и без каких-либо изменений, в первую очередь фигурируют товары, предназначенные для использования на выставках, ярмарках, конференциях, материалы для рекламы и туризма, даже для журналистской деятельности...
Ну а поскольку в перечне Порядка применения таможенного режима временного ввоза (вывоза), утвержденном приказом Государственной таможенной службы Украины от 28 марта 2000 года №173 (далее — Порядок №173), строительная техника и оборудование четко не фигурируют, то и отношение к операциям с этой позицией у таможенников соответствующее. Во всяком случае, ситуация на отечественной таможне складывается такая, что особенности использования строительной техники и оборудования за рубежом, как и сама специфика этой работы, явно не учитываются.
Например, нетрудно догадаться, что строительство нескольких высотных домов общественного назначения в соседней стране займет достаточно много времени. И при этом нельзя будет обойтись без временно ввезенного строителями из Украины далеко не компактного высокотехнологического оборудования. Так, например, потребность только в основных элементах опалубки для объекта в Беларуси, по подсчетам специалистов, выражается в 183 666 кг. Но режим временного ввоза имущества на территорию другой страны почему-то установлен не более чем на один год. Таможня же дает разрешение на два-шесть месяцев, и после каждого такого отведенного срока нужно вновь продолжать время пребывания необходимых для работы за кордоном материалов... Если следовать предложенным правилам, то выходит, что все это отнюдь не портативное хозяйство по истечении отведенного нормативами срока придется возвращать в Украину, уплачивая немалые деньги при пересечении таможни за свое же оборудование. А вот если случится задержка ввоза временно вывезенного имущества, предприятие еще и штрафуется на 8,5—17 тыс. грн. Возможна и оплата всех таможенных сборов и платежей.
На фоне немалых сумм, фигурирующих в виде устрашения непослушных таможне, сущей мелочью кажется такое таможенное требование: весь товар, который ввозится в режиме временного вывоза, должен иметь индивидуальные признаки, к товару нужно предоставить соответствующие фотографии. Делают их как таможенники, так и строители. И — не единожды, т. к. приходится подтверждать идентичность товара неоднократно. Вероятно, сравнение какого-нибудь башенного крана или бетономешалки как «в профиль», так и «анфас» — штука очень мудреная.
Естественно, таможенные процедуры «идентификации» усложняются из-за нечеткости положений и формулировок в нормативно-правовых актах. Из-за этих нормативно-правовых недоговоренностей за свою же временно ввозимую технику строительным компаниям приходится платить немалые деньги, которые могли быть использованы с гораздо большей пользой как для самих строителей, так и для государства. При существующих порядках на таможне себестоимость строительных работ за рубежом значительно возрастает, наши строители теряют конкурентоспособность в сравнении с фирмами тех государств, где действуют более гибкие законы и нормативы, четкие и благоприятные условия временного вывоза строительного оборудования за рубеж.
— Украинский союз промышленников и предпринимателей поддерживает идею необходимости дифференцированного подхода при временном ввозе и вывозе оборудования за рубеж, — говорит президент УСПП Анатолий Кинах. — И уж конечно, нельзя ставить рогатки производителям, в том числе и строителям, позиционирующих себя за рубежом. В условиях глобализации, расширения внешнеэкономических связей, особенно в строительной отрасли, пробуксовка с решением давно назревших вопросов наносит вред экономике как отдельных строительных компаний, продвигающих экспортные услуги в странах зарубежья, так и государству.
Аналитики отечественного рынка настаивают на том, что ситуацию нужно срочно исправлять. Для этого, прежде всего, в упоминаемый перечень Порядка №173 необходимо отдельной строкой внести строительную технику и материалы, которые разрешается временно ввозить с гарантией возврата. При этом время пребывания этого товара за рубежом должно измеряться не месяцами, как сейчас, а соответствовать реальным срокам строительства объектов. Чтобы устранить «разноголосицу» в подходах к временному вывозу товаров, необходимых для выполнения зарубежных строительных заказов, нужно внести соответствующие изменения в Таможенный кодекс Украины. Те, кому приходится иметь с ним дело, сетуют, прежде всего, на отсутствие в нормативно-правовых актах четких формулировок. Так, по мнению консультанта по налогообложению Е. Горобец, в ст. 206 ТКУ уместно было бы выделить отдельной строкой оборудование, которое использует резидент для выполнения своих обязательств перед нерезидентом по поставке услуг за границами таможенной территории Украины (под обязательство обратного ввоза такого оборудования). Ведь для многих предприятий предоставление услуг за границей, в том числе и с применением высокотехнологического оборудования, очень важно, поскольку это экономически выгодно.
Права таможенного органа в жестком контроле в отношении правил временного ввоза оборудования для строительства, их идентификации должны сочетаться с ответственностью за то, чтобы не только не создавать препятствий для работы украинским строителям за рубежом, а содействовать их успешной работе. Проблемы, о которых мы говорим, возникли в период, когда лишь единичные отечественные строительные компании начинали работать на рубежном рынке. Тогда, естественно, вопрос временного вывоза техники и оборудования не стоял так остро. Однако сегодня экспорт строительных услуг возрастает, а работа за рубежом существенно пополняет портфель заказов, потому ситуация в корне меняется. Ставить не особо многочисленные строительные организации, способные выполнять зарубежные заказы, в условия, когда они теряют средства, крайне недальновидно. Внесение корректив в Таможенный кодекс и таможенные нормативы, которые сейчас носят невнятный характер и дают возможности для разночтений, необходимо. Изменение подходов, применение опыта ряда стран, успешно экспортирующих строительные услуги, будет способствовать развитию отечественных строительных организаций, расширит их возможности для эффективного использования высокотехнологического оборудования, повысит конкурентоспособность на мировом рынке.
- Информация о материале
В такой же «итоговой» статье год назад, накануне президентских выборов, повестка которых была очевидна, мы писали о «конце оранжевой эпохи». В самом деле, прекраснодушные политические иллюзии и национальный романтизм ушли еще прежде, чем ушел Виктор Ющенко, в этом — равно его вина и его заслуга. Минувший год в известном смысле вернул Украину на шесть лет назад, и мы вновь оказались в 2004-м: нашего президента зовут не Кучма, но в целом все так, или почти так. Политической реформы как не бывало. В Кабмине все те же лица, в медийных топах все те же имена, Юлия Тимошенко вновь посещает прокуратуру, и о перспективе Лукьяновского СИЗО все чаще напоминают в том же контексте «Кучма-2». Хотя есть разница: не тот нынче Миргород и Хорол-речка не та. Не та нынче Юлия Владимировна, и харизма ее не та. Посадят в очередной раз нашу м-м Бхутто, или в очередной раз с ней договорятся — не вопрос. Настоящий вопрос — в нынешнем состоянии украинской оппозиции.
Если власть оказалась в 2004-м или около того, то оппозиция никуда не возвращалась. Для нее, похоже, героическая осень 2004-го осталась далеко позади вместе с идеалами и иллюзиями. Оппозиция стала прагматичнее, пусть даже в самом вульгарном смысле этого слова (теперь мы знаем, что все имеет свою цену: каждый час, каждый флажок и каждая палатка). Иные винят в этом Тимошенко, и они правы: нельзя, в самом деле, усидеть на двух стульях сразу, невозможно премьер-министру изображать из себя оппозицию, а пламенной революционерке — принимать бюджеты и собирать налоги. Невозможно объявить себя «лицом Украины» («Вона — это Украина») и хихикать над шутками премьер-министра соседнего государства в адрес президента государства собственного. Да и, в самом деле, нельзя же так долго врать.
Те, кто винит во всем Ющенко, — тоже правы. У него был шанс, и у нас был шанс. Теперь уже нет. Ющенко остался с пчелами и антиквариатом, а мы — с президентом Януковичем и премьером Азаровым.
Этот год начинался с президентских выборов, с предсказуемого поражения Виктора Ющенко, с ожидаемой победы Януковича и с неожиданного взлета Сергея Тигипко. В итоге Ющенко — см. выше, Тигипко стал вице-премьером в правительстве Януковича. Чей рейтинг упал ниже за этот год: Партии регионов, лично Януковича или Тигипко? Результаты осенних выборов в местные советы показывают — всех! И если всерьез говорить о состоянии украинской оппозиции и существовании какой-никакой «третьей силы», история Сергея Тигипко, кажется, гораздо печальнее и поучительнее истории Юлии Тимошенко. Те, кто голосовал за Тигипко год назад, видели в нем, прежде всего, «третьего», т.е. альтернативу. «Регионалы» технично «растворили его» и… сняли проблему. «Прагматик» Тигипко разделил судьбу украинской оппозиции: его можно не принимать в расчет.
Похоже, ключевым словом этого года станет «прагматика», и в заключение, наверное, стоит вспомнить что-то обнадеживающее. Да, у нас теперь «прагматичная» власть, поэтому президент Янукович дружит с Москвой и не ссорится с Брюсселем. У нас был «прагматичный» предпринимательский Майдан, и он почти добился своего: теперь самые драконовские для малого бизнеса статьи Налогового кодекса отложили… до февраля. В Киеве отныне новый прагматичный мэр, он строит метро, а не раздает гречку. Впрочем, в том же Киеве, и тоже не без соображений прагматических, по указке РПЦ МП выкидывают на улицу лаврские музеи. Зато — первые в СНГ — отменили ВАК. Правда, еще не придумали, чем ее заменить и как теперь эта машина по выкачке денег из соискателей будет работать. Но не беда. Люди прагматичные что-нибудь придумают. Как-то да образуется.
- Информация о материале
Еще накануне местных выборов в прошлом году сообщалось, что Украина существенно утратила позиции в рейтинге свободы слова, опустившись с 89-й ступеньки на 131-ю. А сейчас и вообще тяжело представить, на каком мы месте - последнем>, предпоследнем или все же на "бронзовом" с конца. Такое впечатление, что делается все возможное, лишь бы лишь не допустить в Украине… профессиональной деятельности журналистов!
Ну вот, например, как воспринимать редакцию закона о защите персональных данных, которая вступила в силу с первого января? Согласно этого нормативно-правового акту, под "персональными данными" имеется в виду любая информация, которая позволяет идентифицировать лицо - вплоть до названия имени и фамилии. Журналистам разрешается собирать общедоступную информацию о человеке, однако запрещается распространять ее без письменного согласия соответствующего человека!
Это выглядит довольно маразматически. Например, корреспондент пишет заметку об официальных празднованиях Нового года в Киеве, что их открывал президент. Автор уже не может просто указать: "Президент Украины Виктор Янукович взял участие в официальных мероприятиях по поводу Нового года…", поскольку ради распространения информации о том, что Виктор Янукович является, собственно, президентом (а вдруг кто-то этого не знает?!), нужна его письменное согласие. Это что же делать? Можно, конечно, попробовать выкрутиться: "Нетривиальная, известная личность приняла участие…" - как видим, теряем информативность заметки и ставим под сомнение собственное здравый смысл. Ведь читатель, увидев подобный опус, задаст вопрос "Что курил аффтар?" - и будет прав. Существует вариант подавать письменные запросы на предмет распространения этой информации согласно требованиям закона, но в этом случае о новогодних празднованиях будем писать в лучшем случае в конце августа.
Чтобы эффективно противодействовать таким "нововведениям", нужна солидарность всей журналистской братии Украины. А ее, к величайшему сожалению, пока что нет. Можно было бы буквально завалить ту же Администрацию Президента письмами на манер "Уважаемый Виктор Федорович! Просим Вас разрешить распространить общедоступную информацию о том, что вы являетесь президентом Украины, через наше издание" и так далее. Возможно было бы объявить настоящий бойкот политикам - не писать о них ВООБЩЕ НИЧЕГО, оставив общественность без информации, кто ныне возглавляет государство, кто является премьер-министром и т.п...
Нет, я на самом деле издеваюсь. Просто юмор у меня специфический. Веду к тому, что неплохо было бы объединить журналистские усилия ради решения этого вопроса.
Одним законом о персональных данных история с "наведением порядка" в украинской журналистике не ограничивается. Помните инициативу Кабмина по введению обязательной регистрации онлайн-информагентств? Говорят, что под определения "информагентство" по версии власти может попасть любой информресурс, даже блог обычного украинца. Так о какой, на Бога, свободе слова может идти речь?..
Значит, Украина готовит в своих ВУЗаз журналистов для того, чтобы их все время угнетала власть?
- Информация о материале
Новые коррупционные разоблачения в европейском футболе: букмекерская мафия, которая действовала прежде всего в Германии, покупала результаты матчей не только в Бундеслиге и в клубных соревнованиях Европы. Купленными были и матчи сборных.
Один из главарей букмекерской мафии Анте Сапина, давая свидетельство перед судом немецкого города Бохум, полностью признал свою вину и сообщил шокирующие детали о подкупе игроков и судей.
Как следует из слов Сапины, взятки давались не только на играх Бундеслиги, Лиги Европы и Лиги чемпионов УЕФА, как считалось раньше. Не остановились преступники и перед перспективой заработать на матчах национальных сборных. В частности Сапина сообщил, что лично давал 40 тысяч рефери, который судил матч квалификации к Чемпионату мира между сборными Лихтенштейна и Финляндии (1:1).
Также Анте Сапина в суде заявил, что в одном ресторанов Киева он встречался с рефери, который должен был судить матч Лиги Европы между клубами из Базеля и Софии. Впоследствии судья получил за нужный результат от 30 до 40 тысяч евро, утверждает хорват. С ноября 2009 года он находится в следственном изоляторе, с тех пор, как его признали подозреваемым по новым эпизодам дела против букмекерской мафии.
Напомним, что волной коррупционных разоблачений накрыло и украинского арбитра Олега Орехова, в результате получившего пожизненную дисквалификацию. Одним из матчей, который обслуживал Орехов, был поединок между "Базелем" и ЦСКА (София), который состоялся 5 ноября 2009 г. и закончился со счетом 3:1 в пользу швейцарцев.
- Информация о материале
Страница 1418 из 1561
