Статьи
Подозреваемых во взяточничестве в особо крупных размерах задерживали чуть ли не под барабанный бой. А выпускают по-тихому, практически незаметно.
Вот так недавно мэр Партенита Николай Конев, фигурант коррупционного дела, пойманный с поличным во время получения 5,2 млн долларов (!), вышел на волю и восстанавливается на домашних харчах. Из СИЗО его отпустили на подписку о невыезде. Кроме того, на воле оказались еще шесть подозреваемых в самых резонансных преступлениях.
Вышел из суда в неизвестном направлении
Если Конев всем своим видом показывает, что не намерен бежать от правосудия, то экс-глава Броварской райгос-администрации Киевской области Николай Диденко, недавно выпущенный на свободу, словно испарился. Где находится бывший чиновник, подозреваемый в получении взятки в размере 11 млн гривен и вымогательстве 42 млн долларов, никто не знает. В пресс-службе ГПУ уверяют: уголовное дело никто не закрывал, просто суд изменил меру пресечения. Вот только гарантии, что Диденко «не сделает ноги» и не осядет в каком-нибудь дальнем или ближнем зарубежье, блюстители порядка дать не могут.
Арест чиновника сопровождался повсеместным пиаром всех силовых структур. Но когда истек очередной срок содержания его под стражей, суд почему-то решил, что в застенках Диденко посидел довольно. Представители обвинения особо не возражали, и экс-глава райадминистрации прямо из зала суда пошел дышать воздухом свободы. Акции протеста, проводимые после задержания возможного коррупционера, давно стихли, и его освобождения как-то никто не заметил.
У Калиновского нашелся двойник
Вице-мэр Вишневого Владимир Стужук, обвиняемый в вымогательстве 2,5 млн долларов за выделение земельного участка, давно присоединился бы к своим более удачливым «коллегам». Но мешают жители города. На заседании суда, прошедшем недавно в Броварах, судья отказался выпускать фигуранта. Пикетчики, не пропустившие ни одного заседания, утверждают, что чиновника держат исключительно из-за страха огласки.
— Суд перенесли в Бровары на раннее утро специально для того, чтобы как можно меньше людей туда приехало из Вишневого, — говорит один из «антифанатов» подсудимого. — Тогда Стужука можно будет без лишнего шума выпустить на свободу. Говорят, он уже приготовил для этого 5 миллионов долларов.
Но изобретательные горожане всегда находят способ узнать о слушании. Иногда помогает даже милиция, предусмотрительно информируя о времени и месте заседания. Как ни странно, присутствие журналистов и представителей общественности действительно является сдерживающим фактором для судейского произвола. К примеру, решение выпустить под подписку о невыезде мажора Калиновского, виновника масштабного ДТП, приняли весьма оригинально. В суде вывесили объявление, что дело Калиновского будет слушаться в такой-то аудитории. Там действительно судили человека с такой фамилией, но никакого отношения к сыну олигарха он не имел. Пока журналисты искали нужный зал, лихача тихонько отпустили — только его и видели.
Во избежание повторения подобной истории пострадавшие и просто неравнодушные граждане стараются присутствовать на скандальных процессах. Но удается это не всегда. Да и помогает избирательно.
За все ответит посредник
Иногда вопрос, отпускать подозреваемого под подписку или нет, решается не доходя до суда. Тут уж общественность практически ничего сделать не может. В феврале следователи Генпрокуратуры пришли к выводу, что держать мэра города Винники (Львовская область) под стражей нецелесообразно. Теодора Гудзяка, пойманного якобы при получении «на лапу» 40 тыс. долларов, отпустили под залог в 100 тыс. гривен.
Депутат-регионал Михаил Герман пытался доказать, что имела место настоящая провокация. Мол, Гудзяк хоть и не лучший руководитель и хозяйственник, но взяток точно не берет. Но начальник Львовского городского управления милиции Игорь Цикало заявил, что факт взяточничества задокументирован. Дальше началось самое интересное. Помощника одного из депутатов Винниковской горрады, также причастного к сделке, взяли под арест. А главного подозреваемого сочли более покладистым и оставили на свободе.
— Для меня было странно: почему посредника арестовали, а того, кто организовал преступление, выпустили под залог, — возмутился Игорь Цикало. — Тем более что в постановлении следователя о мере пресечения нет никакой мотивации такого решения.
Кроме уже упомянутых фигурантов уголовных дел, на воле своей участи ждет и депутат Днепропетровской горрады, председатель комиссии по бюджету и финансам Ирина Шайхутдинова, также подозреваемая во взяточничестве. Ее коллеги из ПР ситуацию не комментируют. Во всяком случае, до окончательного решения суда.
Виновато... следствие
Во многих случаях взяточников-рекордсменов отпускают под подписку потому, что истек граничный срок содержания под стражей. То есть следствие тянулось так долго, что продлить арест не представляется возможным. Но свою вину в торможении этого процесса в надзорном ведомстве не признают принципиально. В случае с мэром Партенита Коневым виной всему — якобы затянувшаяся фоноскопическая экспертиза. В истории экс-главы Броварской райгосадминистрации Диденко суд принял странное решение. Вполне в духе ГПУ: в затягивании следствия следует обвинять экспертов и слуг Фемиды.
А тем временем аппетиты нечистых на руку чиновников растут. То ли безнаказанность тому виной, то ли еще что-то. Согласно информации Главного управления МВД по борьбе с организованной преступностью, средний размер взятки чиновнику в Украине в прошлом году составил 108 тыс. гривен.
Всего, по данным международной организации Trans-parency International, из-за коррупции Украина теряет до 40 миллиардов гривен в год! Как свидетельствуют отчеты общественной организации «Гідна Україна», особенно много требуют в строительной и земельной сферах. Эксперты говорят: чтобы построить жилой дом, в себестоимость нужно заложить до 50% затрат — на оплату поборов, тогда как еще в 2007-м чиновники требовали 20–30%. По данным МВД, в 2009 году в Украине объем задокументированных милицией взяток составил 35 млн гривен. Однако это лишь вершина айсберга.
- Информация о материале
Ключевой вопрос для Парка Горького - это вопрос о компетентности милиции и соответствии некоторых ее сотрудников занимаемым должностям. Именно вмешательство компетентной милиции может сегодня прекратить беззаконную вырубку деревьев, нарушающую все мыслимые и немыслимые нормы.
Однако, обо всем по порядку. 22 мая с утра деревья рубили две бригады рубщиков. Одна - КП "Харьковзеленстрой", другая - некоего донецкого предприятия, название которого не произносится даже по просьбе журналистов. Видимо, своих, согласных рубить харьковскую достопримечательность, не нашлось в достаточном для этого черного дела количестве. Причем следует отметить, что донецкие вели себя гораздо толерантнее, чем "зеленстроевцы". Люди, закрывающие своими телами великолепные, живые, чудесные и здоровые деревья, больше рисковали на тех участках, где рубили лес харьковчане. Те допускали такие ситуации, когда деревья падали буквально в метре от людей.
Маленькая деталь: никакого ограждения вокруг места рубок по-прежнему не было. Да, возле одной из сотен дорожек парка была натянута полосатая лента. Но, позвольте, это - не ограждение, необходимое для безопасности людей. На место безжалостной валки харьковских "зеленых легких" то и дело выезжали ничего не подозревающие велосипедисты, выбегали дети, прогуливающиеся в выходной день. Лишь по счастливой случайности никто не пострадал. Как выжили сами рабочие - тоже вопрос. В обеих лесорубных бригадах, как говорится, техника безопасности "минус". Ни у одного нет элементарных очков да касок.
Причем сами "специалисты", что называется, "аховые": нередко мужчины рубили ветки прямехонько над собственными макушками, а то и бросали недообрушившиеся срубленные деревья стоять в наклонном положении на весь день (и на ночь). Извините, в парке, в котором отдыхают сотни тысяч харьковчан, такие вещи просто недопустимы, ведь при любом порыве ветра это держащееся "на честном слове" дерево может упасть, убив или покалечив не одного человека. Причем речь уже идет не о безопасности протестующих против незаконных рубок - речь идет о безопасности всех харьковчан, гуляющих в центральном городском парке.
Увидев такие действия браконьеров-порубщиков, защитники лесопарка вынуждены были сменить тактику. От охраны деревьев мы перешли к блокированию людей с бензопилами, постоянно двигаясь вокруг них. Те, в свою очередь, делали обманные движения, отходили в сторону, переходили на другие участки. Людей было катастрофически мало, и время от времени им все-таки удавалось срубить то одно, то другое дерево. Многие женщины плакали, увидев, как падает вековая красавица-сосна без единого изъяна. Простоявшая революцию, выжившая в Великую Отечественную, не вырубленная ни фашистами, ни коммунистами, она пала жертвой незаконной рубки... Потом таких сосен было завалено несколько. Однако к полудню народ стал подтягиваться все активнее и активнее. Вскоре все действия рубщиков начали блокироваться плотным оцеплением общественности. Приехали журналисты. Донеччане сразу же решили: разрезать уже срубленные деревья на бревна, да уезжать восвояси. "Зеленстроевцы" еще несколько часов провоцировали людей, пытались вновь обманно срубить какое-нибудь дерево. Но потерпели фиаско и, в конце концов, тоже убрались.
Характерно, что в этот раз среди "зеленстроевцев" был не громила, бьющий морды, а юрист. Юрист пытался рассказать присутствующим (среди которых были и харьковские правозащитники) сказочку о законности рубки. Однако на просьбу журналиста продемонстрировать документы, дающие право на данную вырубку, он ответил отказом. Право на получение информации, обязанности чиновника при общении с журналистами, ему были объяснены. Так у присутствующих и прессы появилось еще одно доказательство незаконности рубки. Осознала, похоже, преступность деяний порубщиков и милиция.
О милиции стоит рассказать подробнее. Допустив 21 мая грубые нарушения в своей работе, прошляпив избиение правозащитников, задерживая экологов и юристов без всяких на то оснований, хамя и угрожая, милиционеры явно наломали дров. Да еще и руководству своему они докладывали не то, что происходило на самом деле. 22 мая те же правоохранители выглядели совсем по-другому. Уже и за руку здоровались с активистами, и выражения лиц делали чаще виноватые, чем озлобленные. Подполковник милиции Вадим Шкуропатский, заместитель начальника Дзержинского райотдела ГУ МВД Украины в Харьковской области, тот самый, кто приказал задержать представителей экологических и правозащитных организаций 21 мая, тот самый, кто, по имеющейся у ЭкГ "Печенеги" непроверенной информации в тот же злополучный день инструктировал граждан, избивших правозащитников Соловьева и Кальченко, как им лучше избежать уголовной ответственности (прямо в своем райотделе, как стало известно, инструктировал), сегодня выглядел совсем по-другому. Куда делся задор второго дня незаконных рубок? Куда делось рвение?
Подполковник как-то сник, и целый день ходил по просекам да зарослям сам. Создалось впечатление, что даже подчиненные не хотят с ним общаться, он, видимо, стал изгоем в своем собственном подразделении... А сами милиционеры, когда не было рядом Шкуропатского, говорили защитникам парка, мол, ребята, мы с вами, мы тоже думаем, что рубка незаконна и что-то нечисто, но приказ есть приказ...
За исключением трех небольших инцидентов, которые случились, скорее, из-за недоразумений, чем из-за чьей-то предвзятости, никаких противоречий между милицией и народом не было. За исключением одного упрека, который крутился у всех на устах, почему же милиция не прекращает незаконную рубку!
К вечеру людей становилось все больше. Подошли ребята с митинга, посвященного Тарасу Шевченко, подошли правозащитники из разных организаций. Самые разные люди, самых различных возрастов и профессий. Дети и убеленные сединами старики, студенты и руководители предприятий, ученые и бизнесмены. И вдруг по группкам защитников парка пронесся клич: "Корчуют пни!" И действительно, на месте только что отбушевавшей рубки уже вовсю крутился бульдозер, смешивая с землей останки деревьев.
Для тех, кто не знает, поясню: рубка деревьев, это процесс, который заканчивается так называемой "сдачей". Рубка считается "сданной" тогда, когда рассортирована и вывезена древесина, убраны порубочные остатки, проклеймлены и посчитаны пни. То, что сказано выше - о ЗАКОННОЙ рубке. То, что корчевание пней началось до клеймления пней или уборки порубочных остатков (вывоза ассортимента древесины) - свидетельство того, что рубка - браконьерская. Зачем браконьеры убирают пни - понятно: ведь именно по этим остаткам деревьев насчитывается ущерб за незаконную рубку. Значит, если бы затея удалась, они остались бы безнаказанными за свое правонарушение. Одной волной, плечом к плечу стали люди на защиту вещдоков преступления. Закрывая бульдозеру путь к пням (увы, с пару десятков метров он уже успел сравнять с землей), люди разных поколений, не сговариваясь, стали петь военные песни. Сперва - "Вставай, страна огромная", потом - Гимн Украины, затем - "День победы". Кто-то принес флаг нашего государства. Кто-то - начал строить баррикаду. Баррикада с украинским флагом в вырубаемом лесу... Милиция сперва ринулась на нас цепью, как в фильмах про войну. Но никого не тронули. Может, потому, что быстро подъехала съемочная группа АТН. Но хочется верить, что милиционеры решили остановить бульдозериста, едущего на людей. Как бы то ни было, но бульдозер убрали. Посетовав на ситуацию, ушли и "зеленстроевцы". Чуть позже ушла и милиция. А людей, защитников парка, становилось все больше и больше.
Легенда харьковской правозащиты, Анатолий Здоровый, тоже добрался, несмотря на возраст и болезни, на нашу баррикаду. И он стал символом борьбы, борьбы за правое дело, за свою родину и землю, для всех присутствующих в этот действительно исторический момент. Любопытно было слушать, как беседуют друг с другом, скажем, украинский и русский националисты. Как, высказав свои доводы, извиняются друг перед другом, мол, не хотел обидеть, просто я так думаю, но спасти парк важнее, и мы должны быть вместе... Было уникально приятно видеть, как "оранжевые" и "голубые" одинаково ругают власть, допустившую такой беспредел. Прямо на глазах из людей выходил весь сор, все лишнее, и они становились чище, добрей, внимательней друг к другу, отважней, самоотверженней, искренней. Очень-очень старенькие харьковчанки вспоминали, как приходили они в Парк Горького еще перед войной, как целовались здесь в первый раз со своими не вернувшимися с войны кавалерами. "Неужели всей этой красоты больше не будет?!" - Говорили они, и слезы текли из их уставших от времени глаз. Молодые – заходились раздавать листовки гуляющим в Парке Горького, и десятки новых людей стали вливаться в общий хор голосов.
Тем временем члены ЭкГ "Печенеги" при помощи множества добровольцев провели фиксацию преступления.
Статья 153 Кодекса Украины об административных правонарушениях гласит: "Уничтожение или повреждение зеленых насаждений, отдельных деревьев, кустарников, газонов, цветников и других объектов озеленения в населенных пунктах, непринятие мер для их охраны, а также самовольное перенесение в другие места во время застройки отдельных участков, занятых объектами озеленения - караются наложением штрафа на граждан от одного до трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а на должностных лиц – от трех до семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан".
Однако, ответственность за подобные проделки может быть не только административной. Статья 246 Уголовного кодекса Украины имеет очень впечатляющее название "Незаконная рубка леса". А говорит она о том, что незаконно рубить деревья и кусты нельзя ни в лесах, ни в защитных или иных лесных насаждениях. И буде такое преступление сделано с существенным ущербом, то накажут виновного или штрафом от 50 до 100 необлагаемых минимумов, или арестуют на срок до шести месяцев, а еще вариант - ограничат свободу до трех лет. Есть и еще одна альтернатива: три года лишения свободы с конфискацией незаконно добытого леса.
О 246 статье знают многие, а вот о статье 245 того же кодекса - отнюдь не все. А зря! Тоже хороша, надо отметить. Называется "Уничтожение или повреждение объектов растительного мира". И говорится в ней, что нельзя уничтожать или повреждать лесные массивы да зеленые насаждения вокруг населенных пунктов, вдоль железных дорог, а еще нельзя уничтожать стерню да дикие травы... огнем или другим общеопасным способом. Ну, огонь здесь ни при чем, а вот способ, которым рубили деревья в Парке Горького был действительно опасным для сотен гуляющих, это очевидно. Карается такое преступление штрафом в 300-500 необлагаемых минимумов или ограничением (лишением) свободы от 2 до 5 лет.
Составление акта о незаконной рубке - очень трудоемкий процесс. Сперва необходимо измерить и сфотографировать каждый пень срубленного дерева, затем - подготовить расчеты ущерба, нанесенного природе. Пока эта работа идет. Но уже сейчас специалистам ЭкГ "Печенеги" ясно, что указанные в решении Харьковского горисполкома 503 дерева уже были срублены, а плюс к ним - еще около 100 деревьев. Даже десяти незаконно срубленных дубов с лихвой хватает, чтобы дело из административного превратилось в уголовное... Ну, это по закону, как по факту - посмотрим. Одно ясно: "пилильщиками" был допущен "переруб", что также является преступлением.
И последнее. Ночь добавила защитникам Парка Горького тревог. Поступила информация, что 23 мая "Зеленстроевцы" приступят к работе в 4 утра. Так что многие активисты остались охранять деревья на всю ночь. Утром их надо будет сменить. Людей опять не хватает катастрофически. Кто может – тот должен прийти. Иначе будет поздно. Иначе не останется в Харькове ничего харьковского...
- Информация о материале
21 мая. Сегодня в парке Горького пролилась первая кровь.Прорабом рабочих, производящих вырубку деревьев в парке Горького в 16.20 был избит юрист-правозащитник Евгений Соловьев. В данный момент он находится в больнице скорой помощи, где определяют степень нанесенных ему телесных повреждений и регистрируют нанесенные ему побои.
Утром были арестованы члены организации «Печенеги» Сергей Шапаренко и Олег Вяткин. Им предъявлены обвинения в мелком хулиганстве, хотя они не осуществляли никаких действий, которые подпадали бы под это правонарушение (нецензурная брань, приставание к прохожим).
Активистами инициативной группы защиты от вырубки 27 га Лесопарка под строительство второй очереди гольфклуба, председателем правления общественной организации «Мы-Харьковчане» Юрием Кальченко и начальником юрслужбы этой организации Евгением Соловьевым, представителями «Гражданского совета Харьковщины», велотуристами, представителями «Демократического альянса» и другими неравнодушными жителями города были приостановлены работы по прорубке просеки под дорогу, которая соединит Новгородскую и Сумскую.
Обращаемся ко всем неравнодушным жителям города поддержать наши усилия по защите зеленых насаждений города.
Однако, обо всем по порядку. 19 мая захотелось Харьковскому горисполкому порубить Парк Горького, лишив его почти 10 гектаров зеленых насаждений. Вместо деревьев хочет наша так называемая городская власть (так называемая, потому что настоящие власти так не поступают, да и срок полномочий у депутатов уже, если верить закону, истек) разбить на том месте дорогу да поставить несколько гостиниц с ресторанами. Как заявило одно из авторитетных киевских изданий, для полного соответствия "Евро-2012" не хватает у нас в Украине кварталов красных фонарей. Катастрофически не хватает. Итак, 19 мая городским чиновникам захотелось, провели они заседание исполкома, приняли это решение, а 20 мая мужики с бензопилами и без опознавательных знаков (формы, положенных по технике безопасности перчаток да очков) уже "замаячили" в Центральном парке культуры и отдыха имени М. Горького. Пока это правонарушение заметили харьковчане, пока собрались к месту преступления экологи, пока вызвали милицию - успела браконьерская братия прорубить просеку где-то с полкилометра. А когда милиционеры на место прибыли, да затребовали с лесорубов документы, выяснилось, что ничего у них на руках нет. Ни одной бумажки. Нарушителей переписали, да и отпустили с миром (наши правоохранители - самые гуманные в мире), хотя могли бы и задержать.
Секрет-то в чем? Мало городским чинушам захотеть порубить деревья. Мало даже решить это на заседании исполкома. Надо провести таксацию деревьев, подлежащих вырубке, согласовать эту задумку с Госуправлением экологии, да еще и получить так называемый "порубочный талон" (или, как его еще называют, "лесорубный билет"). Вот этот-то документ и должен четко указывать, какие именно деревья, в каком количестве имеет право срубить предприятие или гражданин. Да и в самом решении горисполкома много загадок. Согласно одной части документа, планируется вырубить 500 деревьев. Согласно другой - вырубка производится на 10 гектарах. Однако данный участок парка - настоящий лес, а не степное редколесье. Деревьев там намного больше - в разы! Уж не потому ли так тщательно и торопливо на
следующий день порубщики корчевали пни, ведь уже привлекали к ответственности тех, кто рубил деревья на Рымарской улице (тоже по аналогичному решению горисполкома). Тогда Государственная экологическая инспекция подсчитала количество пней и вчинила браконьерам 25000 гривень ущерба. Видимо, урок не прошел даром, однако усвоился городскими швондерами неправильно - они предпочитают заметать следы правонарушений вместо того, чтобы просто не нарушать закон.
21 мая экологическая общественность Харькова и просто жильцы окрестных домов вышли в парк, чтобы проследить, не будут ли опять покушаться на достопримечательность Харькова порубщики-нелегалы. И в 7.00 они пронаблюдали шествие каких-то мужиков с бензопилами, заезд каких-то бульдозеров и техники в лес. Почему автор подчеркивает, что "каких-то" - да потому, что нигде не красовалось ни таблички, что за организация ведет свои работы на данном месте общественного отдыха, ни ограничивающих проход флажков/лент/оцеплений. Разумеется, люди сразу же вызвали милицию. А затем шестеро вызвавших милицию граждан подошли к порубщикам и попросили у них документы (без которых проводить подобные работы запрещено). Браконьеры нагло отказали (как можно показать то, чего нет), после чего приступили к своей черной работе. Приехавшая милиция, однако, проверять документы у порубщиков не стала, а заинтересовалась... экологами и сочувствующими им гражданами. На видео, снятом очевидцами, видно, как едущие по тропе велосипедисты чуть не угодили под падающее дерево, как хаотично и непрофессионально ведется рубка. Но (как выяснилось впоследствии) к сотрудникам КП "Харьковзеленстрой" у правоохранителей вопросов не было. А вот людям, фактически гулявшим по парку, некто в подполковничьих милицейский погонах в грубоватой форме заявил: "Покиньте территорию Парка Горького, или я вас всех сейчас задержу". Люди стали уходить от конфликта, фактически они шли в сторону от работ, когда четверых из них задержали. Здесь нужны пояснения. На самом деле на защиту Парка собралось довольно много людей. Это напугало порубщиков, и они стали бегать от свидетелей, начиная рубку то в одном месте, то в другом.В результате и люди разбились на группки, наблюдая за незаконными действиями. Именно поэтому в том самом месте оказалось всего шестеро харьковчан. И вот, когда ребята фактически уходили, чтобы соединиться с другими группами, четверых из них задержала милиция, наскоро вменив им в вину статью 173 Административного кодекса Украины, как на грех, не имеющего вообще ничего общего с их действиями (проверьте сами, там говорится лишь о нецензурной брани, цеплянию к прохожим да нарушении общественного порядка). Впоследствии милиционеры Дзержинского РОВД, совершившие этот должностной проступок, доложили своему руководству, что, вроде бы задержанные "хватались за пилы" и "бросались под технику". На видео ясно заметно (да и свидетели этому есть), что до ближайшей автотехники было с места задержания 1,5 километров, а до ближайшей пилы - около 5 метров.
Всех задержанных доставили на улицу Ромена Роллана, в подразделение Дзержинского райотдела милиции. Там их... не вписали в журнал задержанных, мол, его не было. А вписали в журнал посетителей. Для тех, кто не знаком с юриспруденцией это - мелочь. Для тех, кто понимает, о чем речь - серьезное нарушение. Список задержанных впечатляет: член ЭкГ "Печенеги", специалист по лесной охране Олег Вяткин, председатель правозащитной организации "Инициативно-правозащитная группа "Прорвемся" Андрей Ильгов, член этой же организации Сергей Четвериков и житель соседней с Парком улицы, рабочий Юрий Ружинский. "Фокус" с журналом не получился, и, осознавая возможные последствия, милиционеры спустя некоторое время все-таки внесли задержанных в нужный журнал, все обошлось.
По украинскому законодательству задерживать человека больше, чем на три часа без предъявления ему каких-либо обвинений нельзя. Тем более, что никаких нарушений никто из четырех гулявших по парку не совершал. Через три часа двадцать минут (хоть и мелкое, но нарушение) всех четверых повезли в суд. А до этого они несколько раз провели с правоохранителями такой странный диалог:
- Мы задержаны?
- Нет.
- Арестованы?
- Нет.
- Так мы можем идти домой?
- Тоже нет.
Видимо, закон в тот день отдыхал... Итак, прибыли наши герои в суд. Там их ждал... вернее, никто их там не ждал. Это они ждали почти весь оставшийся день, до самого вечера. Пока к судье заводили прикованных наручниками подозреваемых люди в форме. Наконец, у Фемиды появилось время для правозащитников с экологами. Видеокамеры в зал не допустили. Больше того, операторов с камерами не пустили даже в здание суда! Это ноу-хау харьковских судей умиляет. Журналист-телевизионщик не может зайти в здание Фемиды, куда, по закону, должны пускать всех! Хотя судья и пустила на заседание журналиста (вашего покорного слугу), но она запретила ему писать происходящее на диктофон (а как же законодательные гарантии о фиксации звука? а на каком, собственно, основании?) - но было не до пререканий, формулировка звучала так: "Или выключайте - или выходите". Ладно, проехали. Пришлось по-старинке, блокнотом да ручкой.
Судья:
- За что вас задержали?
Сергей Четвериков:
- За то, что присутствовал при вырубке леса в Парке имени Горького.
Судья:
- Что, у нас за это задерживают? Чем вы там занимались?
- Я часто бываю в парке, живу недалеко, обычно занимаюсь там физкультурой. И в этот раз – также занимался. Услышал звук работающих бензопил, подошел, чтобы узнать, что происходит...
- Там были заграждения, знаки?
Четвериков:
- Нет, не было.
Судья (удивленно):
- Разве за такие нарушения задерживают?..
Примерно так же происходили три остальные диалога. Однако, Фемида осталась слепа. Дело, не стоящее выеденного яйца, не отправили обратно фантазерам из Дзержинского райотдела. Его... отложили. Для Четверикова - до 26 мая, для остальных - до 27. Так сказать, разделяй и властвуй. Гулявшим по парку предложили обзавестись адвокатами. Занавес.
Однако те, кто думает, что гулять на месте, предназначенном для постройки борделей, чревато только этим - ошибается. Правозащитников Кальченко и Соловьева - просто отметелили на глазах у ошарашенной публики и милиции. Правда, правоохранители глаза стыдливо отвели... Били сотрудники "Зеленстроя", опознанные присутствующими и даже отснятые на сотовые телефоны. Били за то, что немолодые уже люди осмелились... фотографировать рубку. Это было как раз во время заседания суда.
А еще через несколько минут был задержан еще один "печенег" (а одновременно и казак) Станислав Малышев. Правда, к моменту его задержания дзержинским милиционерам уже было известно, что номер с судом не прошел. У парня взяли объяснения, как он гулял по лесу (в момент его задержания между местом его нахождения и техникой было метров пять-десять, а до ближайших бензопил - метров сто), поинтересовались, не бросался ли он на технику, сняли отпечатки пальцев, напомнили, что на него когда-то пожаловались соседи, да и отпустили с миром.
По иронии судьбы, своими действиями сотрудники Дзержинского райотдела милиции сорвали награждение членами ЭкГ "Печенеги" милиционеров, наиболее отличившихся во время компании "Первоцвет", которое проходило в Харьковском зоопарке. Но это - уже совсем другая история.
22 мая всех неравнодушных ждет Парк Горького. Надо держаться вместе и стоять до последнего. Иначе от парка останутся только красные фонари да дорога. А еще - всему городу - подумать, а нужно ли нам это Евро-2012, для проведения которого надо арестовывать всех, кто гуляет по парку, и бить всех, кто там фотографирует. Может, ну его?!
Да, и еще одна деталь. В Дзержинском райотделе Олегу Вяткину гордо продемонстрировали, мол, вот, полюбуйся, "Зеленстрой" дал нам все документы, так что рубка законна. Среди документов этих было пресловутое решение горисполкома, письмо "Зеленстроя" о том, что он рубит деревья (прямо как у классика, "Письма Ленина Каутскому") и заверения одного из городских департаментов о том, что у них есть подряд на строительство дороги... Как говорится, комментарии излишни.
К слову:
В ночь с 7 на 8 февраля прошлого года на улице Рымарской осуществлялась рубка деревьев. Это мероприятие охраняли от местных жителей сотрудники милиции. Позже Госэкоинспекция признала рубку незаконной (кроме решения горисполкома у порубщиков не было никаких разрешительных документов) и наложила на фирму-порубщика штрафные санкции в размере 25 тысяч гривень. То есть и тогда правонарушение осуществлялось при содействии и под охраной сотрудников Дзержинского райотдела, а людям, которые хотели остановить беззаконие, мешала именно милиция.
23 ноября 2009 года жильцы домов 40А и 38 по проспекту 50-Летия ВЛКСМ вызвали милицию
(Московский райотдел), заметив рубку деревьев в своем дворе. Милиция выехала, посудачила с порубщиками (имеющими только договор с ЖЭКом, и никаких обязательных документов). Позже
Госэкоинспекция признала эту рубку незаконной, был насчитан ущерб, нанесенный государству в несколько тысяч гривень.
Эти и множество других случаев однозначно свидетельствуют: милиционеры не знают требований нормативной базы, касающихся вырубки деревьев в населенных пунктах и вне их пределов, не знают административного законодательства, принимают сторону финансово-промышленных групп, заинтересованных в проведении строительных работ, дезинформируют собственное руководство о своих действиях, ведут себя непрофессионально. Что же касается руководителей милицейских подразделений, то они не удосуживаются провести обучение своих сотрудников по данным направлениям, пригласить на консультации специалистов Госэкоинспекции или общественных природоохранных организаций. Из-за этого милиционеры,
нападая на общественных активистов, даже не понимают, что те на самом деле правы. Некоторые только после длительного общения вдруг начинают понимать, что приняли участие в незаконной (фактически, преступной) рубке деревьев.
Харьков еще не знал такого массового нарушения прав человека, как 21 мая. Что будет 22 -
покажет время. Не можете присутствовать 22 в Горпарке - хотя бы напишите гневное письмо харьковским властям. Без вашего участия парку не жить!
ЗВЕРНЕННЯ ЩОДО НЕЗАКОННОСТІ ВИДАЛЕННЯ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ В ЦПКІВ ІМ. ГОРЬКОГО БІЛЯ РОЗИ ВУЛ. НОВГОРОДСЬКОЇ (В РАЙОНІ ВУЛ. БІЛОЇ АКАЦІЇ) ТА ВУЛ. ДИНАМІВСЬКОЇ ТА БЕЗДІЯЛЬНОСТІ СПІВРОБІТНИКІВ ДЗЕРЖИНСЬКОГО РВ ХМУ ГУМВС В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
21. 05. 10
Прокурору м. Харкова
копія: Генеральному прокурору України
Шановний пане прокурор!
20 травня цього року в ЦПКіВ ім. Горького біля рози вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) та вул. Динамівської розпочалося видалення зелених насаджень. Приблизно на 15-00 на цій ділянці було видалено близько 100 дерев. На території, де проводилася рубка, не було ніяких попереджувальних знаків, на деревах не було ніяких передбаченим законом міток для їх видалення (таврування й т.ін.), місце видалення зелених насаджень не було винесено в натуру. При проведенні цих робіт ніяк не дотримувалася техніка безпеки, чим створювалася загроза для життя та здоров’я людей: робітники, які видаляли дерева, не мали захисних касок, випадкові перехожі не знали, що тут відбувається, і часто проходили просто повз дерев, які рубалися, або на яких зрубали суки. Особи, які керували видаленням дерев, пояснили нам, що тут буде будуватися дорога з вул.
Новгородської до Сумської, - згідно рішення міськвиконкому. Але ніяких документів на проведення рубки нам не показали, заявив, що вони є, але у "керівництва". Також на місці цієї рубки перебував співробітник міліції, за його словами, - з 7-00. Законність даної рубки, наявність документів, які б дозволяли видаляти зелені насадження, він не перевіряв. Після цього громадянами була викликана міліція. Спочатку приїхали співробітники патрульно-постової служби, які викликали групу співробітників Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області на чолі із заступником начальника райвідділу, начальником міліції по громадській безпеці, В.П. Шкуропатським. Міліціянтам особи, які видаляли дерева, також не пред’явили ніяких дозвільних документів. Лише приблизно о 17-00 ними була привезена копія Рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 156 від 19.05.2010 "Про видалення зелених насаджень на ділянці будівництва автодороги від вул. Сумської до вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) у м. Харкові". Наведені факти були зафіксовані посадовими особами Дзержинського РВ.
Вважаю за необхідне зазначити, що у осіб, які здійснювали видалення дерев, були відсутні дозвільні документи на проведення таких робіт. Таким чином, це видалення дерев здійснюється з порушеннями діючого законодавства та становить реальну небезпеку для громадян.
21 травня на цьому ж місці знов розпочалося видалення дерев. В.П. Шкуропатський, який зранку приїхав на місце, заявив, що йому достатньо одного рішення виконкому, і припиняти видалення дерев не став.
З огляду на це, прошу перевірити дотримання норм діючого законодавства при видаленні дерев в ЦПКіВ ім. Горького біля рози вул. Новгородської (в районі вул. Білої Акації) та вул. Динамівської; та притягнути заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області В.П. Шкуропатського до відповідальності за бездіяльність.
Відповідь на це звернення прошу дати згідно із положеннями діючого законодавства.
З повагою,
Заступник Голови Ради ЕкГ "Печеніги" О. Б. Ведмідський
- Информация о материале
27 февраля 2008 года Харьковской городской совет выделил в центральном парке Харькова, Парке Горького, 9,9218 га "для строительства автодороги" от улицы Сумской до Новгородской: 4,1710 га собственно под дорогу; 3,0484 га - под гостиничный комплекс; 2,7024 га - для строительства апартаментов.
Два года длилось противостояние общественности и горсовета. Тогда, в 2008-м атаку "слуг народа" удалось отразить, добившись отзыва согласования данного проекта "экологами". Но время прошло, власти что-то порешали, и вот, в очередной раз проигнорировав мнение общественности, 19 мая Харьковский горисполком дал отмашку строительству - принял решение "Об удалении зеленых насаждений на участке строительства автодороги от ул. Сумской до ул. Новгородской (в районе ул. Белой Акации) в г. Харькове". 20 мая деревья начали рубить.
На место рубки приехали представители Общественного Совета Харьковщины, общественной организации "Мы - харьковчане!" и ЭкГ "Печенеги". К тому времени, к 15-00 было вырублено уже около 100 деревьев. На месте рубки не было никаких предупредительных знаков, деревья в рубку никак не были вымечены. Случайные прохожие проходили прямо под деревьями, которые в это время рубились. Лесорубы не показали нам никаких документов на проведение рубки, заявив, что они есть, но у "руководства". После этого Юрий Кальченко ("Мы - харьковчане!") вызвал милицию.
Сначала приехала машина ППС, потом милиционеры вызвали группу сотрудников Дзержинского райотдела во главе с заместителем начальника райотдела В. П. Шкуропатским. Милиции лесорубы также никаких документов не предъявили, пообещав, что их скоро привезут. Милиция приостановила рубку. Общественники в это время пригласили на место события журналистов. Приехало несколько телеканалов, которые засняли ситуацию. Лишь приблизительно в 17-00 привезли обещанные документы. Из всего пакета документов, которые необходимы для "удаления зеленых насаждений", у лесорубов оказалась только копия того самого решения горисполкома. То, есть, фактически, рубка была начата незаконно. Что и зафиксировала милиция. После этого участки событий разъехались. Таким образом, 20 мая общественности удалось приостановить уничтожение этой части Парка Горького (большое спасибо в этом журналистам - без вашего участия вряд ли бы кто-нибудь посчитался с нами!).
Завтра общественная вахта продолжится.
- Информация о материале
В прошлом году эксперты подсчитали, что более 50% бензина на украинском рынке не соответствовало установленным государством нормам. Виной всему не плохое качество производства, а мошенники, которые подделывают топливо. Практика показывает, что чем больше стоимость горючего, тем больше вероятность того, что появятся ловкачи, готовые пойти на риск и продать потребителю бензин-фальсификат. Ведь, как правило, себестоимость подделки очень низкая благодаря ворованному сырью и отсутствию какого-либо налогообложения. А в результате возле станций технического обслуживания выстраиваются целые очереди «захворавших» машин, откушавших поддельного топлива.
«Убийца» машины
Водитель Олег рассказывает, что практически всю свою сознательную водительскую жизнь заправлялся на одной и той же заправочной станции. Даже канистры с собой возил, чтобы тот бензин, который, по его мнению, лучше всего подходит мотору машины, был при нем. Но в один «прекрасный» день после заправки на привычной АЗС авто стало вести себя по-другому.
«Появился какой-то стук в моторе. Но поскольку машина у меня новая, я отправился на официальную СТО, — говорит Олег. — Мастера провели диагностику и сказали, что нужно разбирать мотор и проводить капитальный ремонт. Хотя поначалу они даже не могли сказать, из-за чего у моей новой машины случились такие проблемы. Позже выяснилось, что «убийцей» агрегата был бензин. Как мне потом рассказали, во время воспламенения горючего в моторе происходил неконтролируемый процесс детонации. Однако поршень не рассчитан на такие неожиданные взрывы, поэтому он быстро вышел из строя. Бывает и такое, что присадки, которые мошенники добавляют в фальсификат, создают гарь. Она забивает клапаны в моторе, и они перестают нормально закрываться. В итоге ремонт мне обошелся в 3000 гривен».
Бывалые водители рекомендуют покупать бензин на АЗС известных компаний. Ведь если собственники вложили в свой бизнес миллионы гривен, то вряд ли захотят рисковать репутацией по мелочам.
Однако ситуация на отечественных заправках настолько сложная, что правоохранители объявили настоящую охоту на нефтяных мошенников. Недавно сотрудники запорожского УБОП накрыли подпольный цех, где производили бензиновый фальсификат. Для изготовления псевдобензина ловкачи использовали газовый конденсат и бензол. В итоге на заправочные станции отправляли «бензин» марок А-95, А-92 и А-76.
«Этим промыслом занимался местный бизнесмен. Свою продукцию он реализовал по цене на 30% дешевле рыночной, — рассказали «Новой» в пресс-службе УБОП в Запорожской области. — Цех работал практически круглосуточно. В месяц на незаконном предприятии изготовляли до 30 тысяч тонн бензина. Правда, сколько его попадало на АЗС, сказать трудно. Как правило, основными клиентами дельцов были местные предприятия. Большая доля левого бензина шла на станции скорой помощи, пожарным, милиции и так далее».
Но это только капля в море. На самом деле масштабы этого прибыльного бизнеса четко определить просто невозможно. Вот пример: две недели назад одесские правоохранители на одной из автомобильных магистралей задержали 11 цистерн, в которых находилось 650 тонн фальсификата. В дорожных документах было указано, что горючая смесь, находящаяся в грузовиках, — не что иное, как… печное топливо. Однако эксперты, проведя исследования, доказали, что на самом деле в цистернах перевозили фальшивый бензин.
Ядовитый бензол
Подделать бензин, увы, несложно. Как правило, мошенники используют присадки, которые повышают октановое число горючего и соответственно его стоимость. Причем на ингредиенты для изготовления «левого» бензина дельцы тратят сущие гроши.
«Дело в том, что для производства фальсификата используют самую популярную добавку — бензол, — поделились с «Новой» в Ивано-Франковском национальном техническом университете нефти и газа. — Хотя это вещество входит в состав нормального бензина, по правилам его добавляют в топливо в очень ограниченном количестве. Дело в том, что бензол в больших дозах вызывает тошноту и головокружение, а в некоторых тяжелых случаях отравление может повлечь смертельный исход. Пары опасной добавки могут проникать через неповрежденную кожу. Если организм человека подвергается длительному воздействию бензола даже в малых количествах, последствия также могут быть очень серьезными».
В конце прошлого года эксперты провели независимые исследования столичных АЗС. Взятые пробы показали, что на трех из десяти заправок продавали бензин с добавками бензола и серы, которые превышали допустимые нормы в десять(!) раз. Если залить такую смесь в бак, мотор машины прослужит не больше одного-двух месяцев.
Но дешевизна и доступность различных добавок не единственная проблема. Еще одна причина распространенности поддельного бензина — плохое государственное регулирование в этой сфере.
«У нас действует Закон «Об основных принципах государственного надзора и контроля в сфере хозяйственной деятельности», согласно которому исследования проб бензина, отбор и транспортирование проводятся за бюджетные средства, — рассказала сотрудница одной из известных нефтяных компаний Ирина Савчик. — Именно из-за этого Госпотребстандарт не проводит регулярных исследований и не показывает реальную картину, которая сложилась на рынке нефтепродуктов. Раньше все эти исследования проводились исключительно за счет предприятий, на которых и брали пробы. Но, насколько мне известно, в ближайшее время государство не планирует выделять деньги на эти цели».
Счет идет на миллионы
Еще одна беда: если раньше фальшивый бензин «бодяжили» мелкие мошенники, то с недавних пор этим начали заниматься и крупные нефтеперерабатывающие предприятия. Делали они все это абсолютно открыто.
В 2009 г. один украинский завод, специализировавшийся на производстве топлива, выпустил на рынок так называемый компонент автомобильных бензинов (КБ).
На АЗС они презентовали его под названием КБ-92 и КБ-95. В целом эта смесь по своим показателям очень напоминает популярные марки бензина, которые продают большинство автозаправочных станций. Однако основным отличием этого псевдобензина является высокое содержание серы. В документах на горючее было указано, что ее количество по современным европейским стандартам превышает норму в 80 раз!
Понятное дело, что согласно действующему законодательству продавать подобную адскую смесь запрещено. Но она все же попадала в баки автомобилей. Дело в том, что очистить бензин от серы можно только на специализированных заводах. Поэтому во всех подделках содержание серы всегда превышает допустимые нормы.
Но даже на крупных предприятиях, чтобы провести все процедуры по очистке топлива, потребуется множество усилий и средств. Именно в целях экономии некоторые недобросовестные заводы и решили выпускать «бензиновые компоненты» вместо бензина.
На сегодняшний день компоненты бензина облагаются налогом в размере 20 евро за тонну, в то время как добросовестные «бензинщики» должны уплатить 110 евро. Эксперты говорят, что государство само создало такие условия, в которых даже известным предприятиям выгодно подделывать бензин. Даже несмотря на то, что разница в цене между фальсификатом и настоящим топливом составляет несколько десятков копеек, выгода из-за недоплаченных налогов достаточно весомая. А если принять во внимание, что в Украине бензиновые компоненты можно выпускать, не боясь наказания, то счет уже идет на миллионы.
P. S. Множество водителей и не подозревает, из-за чего у них полетел мотор. Но в большинстве случаев виной всему плохой бензин, в который мошенники добавляют большое количество бензола и не отфильтровывают серу. Чиновники знают, что множество АЗС продает именно такой продукт. Но из-за пассивности законодателей и дырах в бюджете не могут провести комплексные исследования и избавить водителей от головной боли, сэкономив им несколько тысяч гривен. К сожалению, надежного и универсального средства, позволяющего уберечься от покупки бензиновой бодяги, нет. Однако специалисты рекомендуют всегда заправляться на той АЗС, который вы доверяете. А маршрут планировать так, чтобы топлива хватило до следующей заправки на любимой АЗС.
Ликбез.
Проверяем бензин... марганцовкой
Как отличить подделку от качественного продукта. На первый взгляд и звук определить, не залили ли вам в бак подделку, практически невозможно. Автомобиль в любом случае будет ездить. Правда, недалеко и недолго. Но некоторые хитрости, помогающие определить фальсификат, все же есть.
Вычислить бодягу можно по цвету. Если есть такая возможность, наберите в прозрачную баночку некоторое количество горючего. В жидкости не должно быть никаких осадков и примесей. Проще говоря, бензин должен быть идеально чистым. А его цвет — бледно-желтым. Также можно проверить топливо на качество простым добавлением в баночку с бензином марганцовки. Если после этой процедуры цвет станет розовым — в топливо добавлена вода.
Вычисляют подделку и по запаху. Если у вас острый нюх, возможно, вам удастся вынюхать самые популярные бензиновые примеси, такие как нафталин, сероводород и серу. Постарайтесь воздержаться от заправки своего железного друга на АЗС, где витают странные запахи, не характерные для нефтепродуктов.
Существует еще один способ: определить некачественный бензин можно на ощупь. Нормальное топливо, если капнуть его на руку, обычно сушит кожу, а подделка размывается. Это может свидетельствовать о том, что к бензину подмешали дизельное топливо.
Практически те же правила действуют и при проверке дизтоплива. Эксперты рекомендуют перелить его в стеклянную баночку и посмотреть, не осел ли на дне песочек. Особое внимание этому горючему нужно уделять зимой. Даже при самой низкой температуре дизель должен быть жидким. Любое сгущение — признак добавок.
А вот на ощупь дизтопливо должно быть маслянистым. В противном случае это свидетельствует о том, что кто-то умудрился добавить туда бензин, смешанный с водой. Залив такую жидкость в бак, собирайте деньги на капитальный ремонт мотора.
Что делать, если мотор полетел из-за плохого бензина?
- На заправке всегда берите чек. Это единственный документ, подтверждающий, что именно на этой АЗС вы заправлялись. Без него доказать что-либо будет просто невозможно.
- При поломке вызовите эвакуатор, который перевезет ваш автомобиль на профессиональную станцию технического обслуживания. Там попросите опечатать горловину бензобака в присутствии свидетелей. Закажите независимую экспертизу топлива. К вам на место выедет специалист, который возьмет пробы и проведет анализы.
- Попросите эксперта проехать на предполагаемую недобросовестную АЗС, чтобы взять пробы и там. Возможно, вам повезет, и для лабораторных исследований попадется фальсификат. Это самое неопровержимое доказательство вины собственников заправочной станции.
- Оцените нанесенный вам ущерб и обратитесь в суд. Если соблюдать этот несложный алгоритм, у вас будут все шансы выиграть дело и получить компенсацию за поломанный автомобиль.
- Информация о материале
20.08.2009 года Хозяйственный суд Донецкой области вынес решение в деле № 9/70пд, которым признал недействительными кредитный договор, ипотечный договор и договор залога, поскольку пришел к заключению, которое "наличие генеральной лицензии на осуществление валютных операций (разрешения на осуществление операций с валютными ценностями) не освобождает стороны от обязанности получить индивидуальную лицензию согласно требованиям п. "г" ч. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного контроля" и не делает заключенный кредитный договор законным".
Указанное решение оставлено без изменений Постановлением Донецкого апелляционного хозяйственного суда с 14.09.2009 года, тем не менее было отменено (с направлением дела на новое рассмотрение) Высшим хозяйственным судом Украины 18.11.2009 года.
С того времени ситуация с законностью договоров о предоставлении кредитов в валюте остается по меньшей мере спорной.
Высший хозяйственный суд Украины (в дальнейшем - ВХСУ), отменяя "революционное" решение Хозяйственного суда Донецкой области указал, что "хозяйственные суды не в полной мере исследовали обстоятельства применения положений Декрета Кабинета Министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного контроля" и заметил, что согласно п. 4 ст. 5 Декрета Кабинета Министров Украины "О системе валютного регулирования и валютного контроля" в индивидуальной лицензии нуждаются в операции предоставления и получение резидентами кредитов в иностранной валюте, если сроки и суммы таких кредитов превышают установленные законодательством границы, в связи с чем ВХСУ пришел к заключению, что суды предыдущих инстанций не исследовали вопроса установлено ли действующим законодательством указанные высшее ограничение, а затем или подлежала применению к спорному правоотношению сторон указанная норма.
При этом, несколько моментов все же таки остались без внимания, хотя имеют важное значение для решения вопроса законности валютных кредитов.
Так, известно, что согласно статье 198 ГК Украины денежные обязательства могут быть выражены в иностранной валюте только в случаях, если субъекты хозяйствования имеют право проводить такие расчеты. При этом, уже упоминавшийся Декрет КМУ "О системе валютного регулирования и валютного контроля" отмечает, что для осуществления операций по использованию иностранной валюты на территории Украины как средства платежа необходимая индивидуальная лицензия НБУ.
ВХСУ, обосновывая свое постановление от 18.11.2009 года, ссылался на Положение о порядке выдачи Национальным банком Украины индивидуальных лицензий на использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа, утвержденного Постановлением НБУ № 483 с 14.10.2004 года, тем не менее никак не комментировал тот факт, который соответственно пункту 1.5. упомянутого Положения, использование иностранной валюты как средства платежа без лицензии разрешается только, если инициатором или отримувачем за валютной операцией является уполномоченный банк. При этом, если учесть, что согласно статье 346 Хозяйственного кодекса Украины сперва именно заемщик должен для получения кредита осуществить определенные действия (предоставить соответствующие документы), усматривается, что именно заемщик является инициатором валютной операции (а не банк), соответственно, учитывая, что получателем в такой операции является также заемщик, позиция относительно законности "валютных" кредитов далеко не однозначна. Кстати , такую позицию занимает и Хозяйственный суд Кировоградской области (решение с 27.10.2009 года в деле № 3/98).
Кроме того, ВХСУ в другом деле проявил еще одну интересную деталь. Так, постановлением в деле № 1/207 с 02.03.2010 года ВХСУ указал, что согласно пункту 2.3. Положения о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций, утвержденного постановлением НБУ с 17.07.2001 года № 275 в редакции, которая действовала до 05.09.2009 года банковской лицензией и разрешением банка не могло быть предусмотрено право на использование иностранной валюты как средства платежа, то есть наличие индивидуальной лицензии на использование иностранной валюты как средства платежа в одной из сторон спорного кредитного договора была обязательной.
Таким образом, ВХСУ фактически признал, что операции с валютными ценностями, связанные с предоставлением кредитов к сентябрю 2009 года таки нуждаются в индивидуальной лицензии.
Целесообразно предусмотреть, что банки будут возражать требованию о признании недействительными кредитных договоров, ссылаясь на пункт 2.1. указанного высшее Положение о порядке выдачи банкам банковских лицензий, письменных разрешений и лицензий на выполнение отдельных операций, которое предоставляет банкам право на основании лицензии осуществлять операции по размещению привлеченного средства, тем не менее в таком случае банкам необходимо будет доказать, что именно средства выданные заемщику являются привлеченными (что довольно непросто идентифицировать) и размещаются банком на свой страх и риск (что может обусловить волну споров о разрыве договоров в связи с существенным изменением обстоятельств).
- Информация о материале
Страница 1490 из 1561
