Статьи
Авторитетный американский оппозиционный портал Prison Planet сообщил о решениях Бильдербергской группы, принятых на сходке этой организации мировой демократической элиты в испанском городе Ситхес 5 июня:
«Повестка дня совещания Бильдерберга в 2010 году была раскрыта ветераном отслеживания этой организации Джимом Такером, который сообщил о создавшемся для глобалистов кризисе, разъяренных все более широким раскрытием их сборищ в недавние годы, а также удрученных своей неудачей спасти как евро, так и налог на углеводородные энергоносители.
Однако вызывает еще больше беспокойство то обстоятельство, что, согласно, Такеру, большинство бильдербергеров сейчас выступает на нанесение воздушных ударов по Ирану.
Ведущий журналист информационного агентства American Free Press Такер обычно всегда точен в информации, которую он получает от источников внутри Бильдербергской группы, что делает полученные в этом году откровения еще более интригующими.
Согласно Такеру, авторитеты Бильдербергера угнетены тем, что «многие очень важные люди» не участвуют в совещании в этом году из-за усиливающегося давления. Приглашенные «сталкиваются с неприятностями в своих странах», и избиратели ставят их в неловкое положение, задавая гневные вопросы, например, «что вы делаете вместе с этими чудовищами?».
«Все эти люди раскрывают нас, мы все получаем подобные письма и звонки», перефразировал Такер жалобы членов Бильдербергера.
Эти детали с откровениями были подслушаны журналистом «Гардиана» Чарли Скелтоном в гостинице Dolce в Ситхесе перед тем, как началось совещание. Он слышал, как организаторы совещания жаловались, что число протестных демонстрантов перед местом встречи с каждым годом возрастает и что они представляют угрозу для планов Бильдербергера.
Кроме того, на совещании в этом году ждали прибытия крупного бильдербергера Збигнева Бжезинского, который недавно предупредил, что «глобальное политическое пробуждение» угрожает свести на нет продвижение в сторону создания мирового правительства.
Такер назвал в качестве своего источника одного международного финансового консультанта, который лично знает членов Бильдербергера в течение последних 20 лет.
Что касается Ирана, то Такер заяивл, что члены Бильдельергера, включая Бжезинского, поддержали воздушные удары США по Ирану и «склонялись к войне», хотя это предложение и не было поддержано всеми 100% членов.
«Некоторые из них в Европе говорят «нет», мы не должны этого делать, однако большинство выступает в поддержку американских воздушных атак по Ирану», сказал Такер и добавил: «Они с большим перевесом склоняются к подаче зеленого света на американское нападение на Иран».
Нападение на Иран обеспечит желанное для глобалистов отвлечение внимания мировой общественности от их неудач в других областях, а также позволит им нажиться на войне», отметил Такер.
Касаясь вопроса евро, Такер сказал, что бильдербергские авторитеты решили спасти единую валюту, даже несмотря на то, что 4 июня во второй половине дня она упала до новой рекордной 4-летней отметки в 1,19 доллара за евро.
Как мы уже указывали, глобалисты в панике от падения евро и Европейский центробанк продолжает интервенции. Если евро прекратит существование, это положит конец всем надеждам на создание единой мировой валюты, потому что для большинства стран будет дискредитирована сама идея, что единая валюта несет стабильность.
«Евро важен потому, что он является частью программы по созданию мирового правительства, глобалисты в унынии, потому что их планы были отброшены так далеко назад», сказал Такер, добавив, что по планам глобалистов в данный момент уже должны были быть созданы и хорошо функционировать Европейский Союз, Американский Союз и Азио-Тихоокеанский Союз.
Что касается плана по изменению климата, то по этому вопросу был приглашен создатель Микрософта Билл Гейтс. Такер сообщил, что Бильдерберг и далее намеревается проталкивать этот план путем введения налога на углеводородные энергоносители, несмотря на то, что этот план был изрядно раскритикован скандала «Климагейт».
Такер процитировал одного члена Бильдерберга, который признал поражение в программе убедить общественность платить этот налог под предлогом борьбы с глобальным потеплением.
«По изменению климата, нас почти выпороли», сказал один из авторитетов, участвующих в совещании. Однако Такер сказал, что глобалисты работают над тем, чтобы усилить пропаганду своих утверждений об изменении климата.
Касательно разлива нефти у компании ВР, Бильдерберги дали понять, что якобы «ярость» президента Обамы в отношении ВР и его угроза уголовного преследования компании — не более, чем пустая поза и что «Бритиш петролеум», которая была представлена на прошлых совещаниях Бильдерберга такими людьми, как Питер Саверленд, бывший неисполнительный председатель ВР, вся еще являются «одними из наших братьев».
Будущее цен на нефть всегда было важной темой совещания Бильдерберга, и утечки информации Такеру и других расследователям на прошлых встречах Бильберберга, всегда оказывались достоверными, когда в 2008 году цены на нефть выросли до 150 долларов за баррель, что явилось именно тем уровнем, к которому ранее призвал Бильдерберг.
«Цены на бензин будут хорошими и дешевыми этим летом», сказал Такер, добавив, что они снова начнут подниматься до уровня 4 долларов за галлон примерно в ноябре, когда будет создана искусственная нехватка бензина.
На своем пути к созданию антидемократического глобального правительства члены Бильдерберга заявили, что Америка должна быть «европеизирована» и превращена в гигантское социалистическое социальное государство с рационированием расходов на здравоохранение и более высокими подоходными налогами.
Такер сказал, что Бильдерберг намеревается поручить ввести банковский налог, выплачиваемый непосредственно в Международный валютный фонд в целях финансирования мирового правления и отдела глобальных финансов под управлением МВФ, и что этот налог будет просто переложен на потребителя.
Резюмируя результаты, Такер сказал, что в этом году совещание Бильдербергов было самым убойным и пессимистическим за всю историю этой организации, с массовыми разоблачениями их планов, что послужило препятствием для конечной цели создания авторитарного мирового правительства, руководимого элитой для элиты».
- Информация о материале
Ни одно из современных исследований о «невидимом мировом правительстве» не обходится без цитат из трудов Даниэля Эстулина. В узком кругу конспирологов он считается авторитетной фигурой. С его именем связаны многие эпизоды проникновения в секреты «теневых руководящих структур» на планете, в первую очередь - Бильдербергского клуба. Именно Эстулин ухитряется получать списки участников ежегодных конференций «Клуба», сведения о повестке дня и содержании дискуссий.
Внешне Эстулин очень напоминает героев фантазийных фильмов, борющихся с «силами зла» – Дракулой, Франкенштейном, различными воплощениями Сатаны. Даниэль физически крепок, уверен в себе. Упрямый высокий лоб, усы, плавно переходящие в аккуратно подстриженную бородку. Длинные волосы придают Эстулину романтический облик, но это обманчивое впечатление. В его пристальном анализирующем взгляде угадываются настороженность и тревога: и для этого есть причины.
К биографическим данным, которые сообщает о себе Даниэль Эстулин в многочисленных интервью, надо относиться осторожно. Над имиджем рискующего жизнью исследователя, проникшего в сокровенные тайны элитарных и олигархических групп «закрытого» характера, старательно работал не только сам Эстулин, но и маркетологи тех западных издательств, в которых печатались его книги. Автор, который занимается опасными конспирологическими проблемами, должен обладать соответствующей жизненной траекторией. Вполне возможно, что по этой чисто коммерческой причине и возникли некоторые «нестыковки» в биографии Эстулина.
С достоверностью можно утверждать только то, что родился он в августе 1966 года в Вильнюсе, а в 1980 вместе с родителями эмигрировал в Канаду. В конце 90-х годов перебрался в Испанию. В своих интервью Даниэль рассказывал о своём отце, видном советском учёном, как о диссиденте, который боролся за свободу слова и подвергался преследованиям КГБ. «Когда мы уезжали из СССР, - говорил Даниэль, - мы утратили многие вещи, включая почти все семейные фотографии. Пианино матери таможенники разбили на куски». Годами позже Эстулин стал использовать другую версию: «Мой отец служил в КГБ». В каком качестве, кадровым сотрудником или агентом, не уточнялось. Зато дед, по утверждению Даниэля, точно был крупным чекистом. В начале 50-х годов он проводил контрразведывательные операции с территории Советского Союза против подрывных центров в Западной Европе.
По мере роста писательской популярности Эстулин становился всё более откровенным. Однажды он признался, что с молодых лет сотрудничал с советской (российской) разведкой, но в 2005 году принял решение посвятить себя разоблачению секретных обществ на Западе. Задачу облегчало то, что он приобрёл немалый опыт по сбору конфиденциальной информации из закрытых и открытых источников и «имел разветвлённые связи» среди сотрудников МИ6, ЦРУ, КГБ и испанской разведки. Эстулин говорил, что «эти парни настроены патриотично, сохраняют верность своим странам и потому, заботясь об их процветании и безопасности, делятся со мной весьма ценными сведениями, чтобы не допустить реализации зловещих планов Бильдербергской группы и ей подобных».
Действия Эстулина по сбору сверхсекретной информации о «глобальных заговорщиках», теневом мировом правительстве, не могли остаться незамеченными. По его словам, «всемогущие враги» пытались его убить в 1996 году, похитить в 1998-ом, в 1999-ом – коррумпировать, а в 2000-ом – арестовать под сфабрикованным предлогом. Когда эти попытки провалились, «эмиссары бильдербергов» предложили ему чек «en blanco», т.е. на любую сумму, которую он пожелает принять в обмен на отказ от публикации разоблачений. Эстулин на сделку не пошёл, считая своим долгом рассказывать людям правду о планах «бильдербергеров» по глобальному сокращению и порабощению человечества в интересах «золотого миллиарда». За четыре года Эстулин опубликовал пять книг: «Повелители теней», «Секреты Бильдербергского клуба», «Подлинная история Бильдербергского клуба», «Теневые хозяева» и «Конспирация «Спрут».
Содержание книг Эстулина, как правило, проверялось квалифицированными юристами издательств на предмет «риска судебных преследований». Их выводы были единодушными: большинство персонажей, которых он называл в числе активных бильдербергов-заговорщиков, включая престарелого масонского иерарха Дэвида Рокфеллера, имели все основания для обращения в суд за «клеветнические измышления». Однако никто из них не сделал этого, избегая ещё большей огласки. Процесс подобного рода при любом исходе стал бы прецедентом, побуждающим независимых журналистов и честных политиков к проведению новых расследований в отношении ключевых операторов мировой закулисы.
Пособники бильдербергов тем не менее ведут в перманентном режиме многоплановую работу по пресечению деятельности разоблачителей. В частности, Эстулину было отказано в публикации его книг в Дании, Швеции, Финляндии и Норвегии, хотя соответствующие контракты были подписаны и выплачена значительная часть гонораров. Аналогичную позицию, по утверждению Эстулина, заняло крупное североамериканское издательство «Харпер Коллинс», в котором к тому же по причине отсутствия «идеологической бдительности» был уволен главный редактор, искренне считавший, что сенсационные исследования о Бильдербергском клубе принесут издательству значительную прибыль.
В трудах Даниэля Эстулина доминируют тревожные мотивы. Он считает преступным молчание и пассивность людей, которые делают вид, что «не замечают» неумолимого приближения глобальной диктатуры Единого мирового правительства. «Эта безжалостная диктатура постепенно побеждает! Надо что-то делать! Надо защищать фундамент нашей свободы - наше личное пространство и индивидуальные права!» – настойчиво призывает Эстулин. Развитие средств коммуникации и передовых технологий, особенно в сфере манипуляции массовым сознанием, облегчает планы бильдербергов по глобальному порабощению человечества. «Глобальное электронное полицейское государство», «тотальное рабство» - таким представляется будущее человечества Эстулину. Предпосылки для формирования полицейско-казарменного бильдербергского «общества будущего» уже есть. Это подконтрольные крупным собственникам информационные сети. Это жёсткие механизмы контроля над циркуляцией безналичных денег, а также использование чипов (радиочастотных меток) в качестве удостоверения личности и т.д.
Формирование тоталитарного общества «по-бильдербергски» сопровождается целенаправленными шагами по деморализации населения. Отказ от реальной борьбы с преступностью – один из апробированных приёмов. Постепенное ограничение функций государства по обеспечению социальной защиты населения. Люди должны находиться в состоянии постоянной тревоги и в условиях беспощадной конкуренции заботиться о выживании любой ценой. Ситуация перманентного организационно-законодательного хаоса, бюрократических ограничений и произвола, частой смены ориентиров развития, волюнтаризм решений и пренебрежение законом по всей властной вертикали должны заставить людей по замыслу бильдербергов смириться с самыми непопулярными реформами во имя иллюзии стабильности и личной безопасности.
Ставка на радикальное сокращение человечества и массовую «дебилизацию» людей – принципиальная установка бильдербергов, унаследованная от нацистской доктрины мирового господства. Повсеместное снижение коэффициента образованности, дезорганизация учебного процесса – факт современной жизни. Интеллектуальная ограниченность «плебса», формирование мозаичности его мировосприятия и ориентации на примитивное потребительство посредством массмедиа – это гарантия того, что «массы» не смогут противостоять натиску бильдербергской системы. Вот он – социальный дарвинизм в действии!
Эстулин не сомневается в том, что Бильдербергский клуб сконцентрировался на подчинении себе тех стран мира, которые противостоят его планам. Во многом он прав. Завершено глобальное развёртывание военных баз США и НАТО, ведутся «промежуточные войны» в Ираке и Афганистане, готовится израильско-американский превентивный удар по Ирану под фальшивым пропагандистским предлогом. После (предполагаемого) разгрома Ирана и выхода на максимально выгодные геостратегические позиции бильдерберги начнут подготовку к блицкригу в Евразии.
В недавнем интервью Эстулин сказал итальянскому журналисту Ф. Бевилакуа, что Россия, Китай, Индия и страны Латинской Америки (особо была упомянута Венесуэла) являются главным препятствием для полной реализации планов Бильдербергской группы. «В 90-е годы, - заметил Эстулин, - мы видели, как бильдерберги пытались разрушить Россию в экономическом плане. Сейчас они снова взялись за это». Чтобы этого не произошло, Эстулин, вспоминая о разрушительном ельцинском правлении, считает необходимым провести «ревизию кадров» в государственных структурах России, чтобы избавиться от возможных «внутренних пособников» Бильдербергского клуба.
Интерес к событиям в России никогда не оставлял Эстулина. Он часто цитирует русских писателей, и когда его спрашивают о любимых авторах, не устаёт перечислять: Александр Пушкин, Николай Гоголь, Лев Толстой, Владимир Набоков, Владислав Ходасевич…
В ходе работы над книгой «Теневые хозяева», в которой рассказывается об усилиях администраций США и американских спецслужб по установлению контроля над наркокартелями и финансовыми потоками от наркобизнеса, Эстулин отправился в Таиланд. Ему удалось получить большое интервью у Виктора Бута, российского гражданина, которого Вашингтон без всяких на то оснований обвинил в торговле оружием и его поставках в Колумбию, партизанам FARC. Соединённые Штаты добиваются его экстрадиции.
По словам Эстулина, Буту грозит пожизненное заключение за преступления, которые он не совершал: «В моей книге я разоблачил подоплёку всей это истории как попытку американцев скомпрометировать Россию, препятствующую созданию Единого мирового правительства».
Сейчас по мотивам бильдербергских расследований Эстулина в Голливуде готовятся съёмки фильма, на которые выделено 120 миллионов долларов. Эстулин считает, что блокбастер побудит зрителей задуматься о том, какую угрозу представляет для судеб человечества Бильдербергский клуб. Не исключено и другое: бильдерберги в очередной раз пытаются подкупить своего непримиримого врага.
- Информация о материале
Уверены, многие из вас не понаслышке знают о новом движении в Москве под названием "НАШИ". Эти тимуровцы занимаются тем, что цепляют на неправильно припаркованные автомобили наклейки с текстом "Мне плевать на всех. Паркуюсь, где хочу". Причем, как показывает это видео, им глубоко все равно - ВАЗ это или Майбах. В общем, смотри и учись смелости этих ребят...
Это даже не видео-ролик, это картина маслом... кортеж во главе с Maybach 62 и парочкой-другой Mercedes GL позади заезжает на территорию предприятия (а, может и предприятию по производству депутатов). Послушный охранник любезно подымает шлагбаум, как вдруг... ему захотелось пошутить, и он грохает шлагбаумом по не самому дешевому автомобилю. Теперь шутник уже даже не откликаетсяна кличку "счастливчик". Он вообще не откликается...
- Информация о материале
8 июня 2010 года благодаря заявлению компании Centrаgas AG стало известно, что Арбитражный суд при Торговой палате Стокгольма досрочно вынес решение в споре «РосУкрЭнерго» (РУЭ) против НАК «Нафтогаз Украины». По версии холдинга Centrаgas, НАК должна до 31 сентября вернуть бывшему газовому посреднику — компании «РосУкрЭнерго» 12,1 млрд. кубометров газа и еще 197 млн. долл. Если принять во внимание, что цена газа нынче 230 долл. за 1000 кубометров, то Украина должна вынуть из бюджета во исполнение решения Стокгольмского суда около 24 млрд. грн. Как заявил народный депутат Анатолий Гриценко, «этих средств хватило бы (если брать госбюджет-2010 и предусмотренные суммы по общему фонду) Минобороны, СБУ, МВД, Внутренним войскам, ГУР, Службе внешней разведки, Управлению госохраны и Администрации государственной пограничной службы — вместе взятым!»
В швейцарском офисе РУЭ «ЗН» подтвердили наличие решения суда, однако отказались оглашать текст решения арбитража до того, пока «Нафтогаз Украины» не предпримет окончательных действий. То есть не подаст апелляцию. О возможности обращения с апелляционным иском заявил 9 июня министр топлива и энергетики Юрий Бойко. Тот самый Юрий Бойко, чья подпись стоит в протоколе от 24 июля 2004 года, зафиксировавшем создание «РосУкрЭнерго»; тот самый Юрий Бойко, который, будучи первым замминистра ТЭКа, в 2004 году представлял интересы частного холдинга Centrаgas в Координационном совете РУЭ… Возможно, поэтому в РУЭ не очень обеспокоены возможной апелляцией, способной внести некоторые коррективы в стокгольмский приговор: «А как, по-вашему, должен поступить глава Минтопэнерго Украины?»
Действительно, как госчиновник такого ранга, Ю.Бойко обязан предпринять некие шаги для отстаивания интересов Украины, ибо вынуть из баланса 12,1 млрд. кубометров и отдать их РУЭ, да еще и подвинуться НАКу, освобождая поле для их реализации, даже частично, внутри Украины, это нокаут и для Минтопа, и для бюджета страны, имеющего и без того 140 млрд. грн. дефицита. Не проще ли было вместо компромиссов и паллиативов, которые, возможно, будут найдены в апелляционных судах Украины или Швеции, качественно защитить позицию НАК «Нафтогаз Украины» в Стокгольмском арбитраже? Все основания для этого у украинской стороны были (см. «Пирровое соглашение», «ЗН» № 19 от 22 мая 2010 г.). Однако, вслед за предположением «Зеркала недели», Дмитрий Фирташ — совладелец РУЭ — заявил о достигнутом с «Нафтогазом» мировом соглашении. Спустя несколько дней НАК вяло заявила, что пойдет до конца. Но при этом новая группа юристов не посчитала нужным привлечь к процессу свидетелей, готовых давать показания в защиту действий НАК «Нафтогаз» в 2009 году, несмотря на то, что эти свидетели были заявлены в процессе и официально высказали намерения расширить свои показания. В первую очередь речь идет об экс-менеджменте НАК «Нафтогаз». В качестве свидетеля не привлекалась и, кстати, не напрашивалась Юлия Тимошенко, заявившая в январе 2009 г. в интервью «ЗН» о том, что при подписании газовых контрактов в Москве, «чувствуя колоссальную ответственность, которая на мне лежит, я вычитывала каждый лист лично. После чего изменения в текст уже не могли быть внесены». Насколько известно «ЗН», в рассмотрении не использовались контракты о передаче 11 млрд. кубометров газа, впервые опубликованные редакцией на сайте zn.ua.
Чрезвычайно интересно узнать, когда и вернет ли компания РУЭ НАКу 1,7 млрд. долл., выплаченных «Нафтогазом» «Газпрому» за известные 11 млрд. кубометров газа? Где и как компания будет реализовывать полученный объем газа? Какими потребителями пожертвует НАК и допустит ли «Газпром» РУЭ — свою 50-процентную «дочку» — к выполнению польских и венгерских контрактов в ущерб себе? Почему решение было принято 8 июня, а не в конце июля, как говорилось в промежуточном решении Стокгольмского суда? Нет ли в его тексте признаков осознанной капитуляции украинской стороны? Или завуалированного мирового соглашения? Для того чтобы найти ответы хотя бы на часть этих вопросов, «ЗН» пыталось найти сам текст судебного решения.
Пресс-служба «Нафтогаза», переименованная в управление по связям с общественностью,
8 июня сделала свое заявление, отличающееся нетипичной для нее лаконичностью: НАК на данный момент не располагает решением Стокгольмского арбитражного трибунала. Практически в том же духе выразился министр
Ю.Бойко, а вслед за ним и министр юстиции А.Лавринович (будучи в Брюсселе).
Странная история получается: истцы по арбитражному спору РУЭ против «Нафтогаза» знают, что постановил Стокгольмский арбитраж, а ответчик — «Нафтогаз» — нет. И теперь Ю.Бойко уповает на правоохранительные органы в том смысле, чтобы они выяснили законность изъятия
11 млрд. кубометров газа у РУЭ в январе 2009 года.
Юристы опрошенных «ЗН» известных юридических компаний утверждают, что это в украинских судах возможно, чтобы истец или ответчик получили решение суда не одновременно.
В практике международного арбитража, в частности Стокгольмского, такого до сих пор не наблюдалось.
Как пояснил «ЗН» глава компании Jurimex Данил Гетьманцев, «согласно статье 36 Арбитражного регламента Арбитражного института при Торговой палате Стокгольма арбитры, принявшие решение, должны без промедлений предоставить копию арбитражного решения сторонам и самой Торговой палате. Таким образом, установленная в Арбитражном институте при ТПС процедура обязывает арбитров предоставить копию своего решения каждой из сторон дела.
Порядок признания решения иностранного третейского суда определен Конвенцией ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Гражданским процессуальным кодексом Украины и Законом Украины «О международном коммерческом арбитраже». То есть решения иностранных арбитражных судов (в том числе Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты) исполняются в Украине на основании Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (1958 г., Нью-Йорк) в порядке раздела 8 ГПК Украины.
Для того чтобы исполнить решение суда, его необходимо признать на территории государства, т.е. придать ему обязательную силу, равную юридической силе решений отечественных судов. Для этого суд должен выдать соответствующий процессуальный документ. После этого решение суда может не исполняться, а может исполняться принудительно (по решению взыскателя).
Согласно существующему порядку, для принудительного исполнения решения международного арбитража необходимо подать заявление в суд по месту нахождения должника. По результатам рассмотрения такого заявления суд выдает исполнительный лист, который исполняется принудительно органами исполнительной службы. Таков порядок».
Мы же пока столкнулись с совершенно банальным… шулерством. А какова в итоге будет его цена, определит, скорее всего, Верховный суд Украины — совершенно не зависящий от Высшего совета юстиции, который абсолютно не прислушивается к голосу президента, который в жизни не дружил с Фирташем, интересы которого никогда не представлял Юрий Бойко, к которому никакого отношения не имеет нынешний глава НАК «Нафтогаз», набиравший для защиты НАКа юридическую команду, ни при каких обстоятельствах не готовую обеспечивать «какое скажут» решение.
- Информация о материале
- Абрам, ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А в тумбочку кто деньги кладет?
- Моя жена.
- А жене кто деньги дает?
- Я даю.
- А ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
Анекдот, конечно, с длиннющей бородой, но он сразу же пришел на ум после того, как правительство объявило, откуда будет брать деньги на расследование злоупотреблений правительства Тимошенко. Оказывается, аудит будет выполняться за средства, возвращенные по результатам этого самого аудита. Первый вице-премьер Андрей Клюев так и заявил: «Знаете, в прошлом правительстве очень много было злоупотреблений. Я думаю, что у правоохранительных органов очень много работы... И много средств будет возвращено в государственный бюджет. За счет этого мы и будем финансировать эти затраты», - сказал он.
Работа аудиторам предстоит большая. Авгиевы конюшни, оставшиеся после Тимошенко, просто завалены навозом. Такое впечатление, что прошлая власть только и делала, что превращала миллиарды денег в г..но. Теперь, став оппозицией, она начала срочно косить на шизу. Мнение о том, что у нас во власти сплошные наркоманы и шизоиды, озвучил чуть ли не самый известный министр-алкоголик Юрий Луценко.
«По признакам я вижу таких и в Верховной Раде, и в телевизоре на политических ток-шоу. К сожалению, много. Даже один человек во главе города, области или какого-то комитета или министерства уже опасен. Это больной человек», - сказал экс-министр, прославившийся своим угаром во Франкфуртском аэропорту. «С одной стороны, это проблема человека, он болен. Но это и проблема общества, что оно допускает его к такой должности. То же касается и психически больных», - добавил глава «Народной самообороны».
Хотелось бы заметить херру Луценко, что он на редкость прав. Просто акценты смещает, как обычно, не в ту сторону. Вот, к примеру, нардеп, перешедший из фракции БЮТ в парламентскую коалицию, он кто? Шизоид, или уже человек перековавшийся, ставший на путь выздоровления? Как он докажет свою нормальность для общества? Вопрос серьезный, особенно, учитывая, что любой документ в нашей стране можно купить. Даже справку о том, что ты космонавт. Хотя, если трезво помыслить, это место уже занято и даже полный шизоид не догадается туда сунуться.
Но с сумасшедшими проще: смирительную рубашку надел, кляп вставил, карточку для голосования отобрал и порядок. Есть еще одна проблема, которую озвучил на этой неделе вице-спикер Николай Томенко. Оказывается, шизоиды и наркоманы, о существовании которых говорил Луценко, делятся еще как минимум на три категории: романтиков, неизлечимых пессимистов (они же ультрапессимисты) и умеренных пессимистов. Вы представляете шизоида-романтика или наркомана - умеренного пессимиста? А вот Томенко представляет.
«Я считаю, что по результатам выборов в органы местного самоуправления наши фракции будут действовать как оппозиционные. Также убежден, что по результатам парламентских выборов 2012 года мы будем работать как оппозиционная фракция. Есть другие точки зрения, более романтические», - сказал Томенко.
«Романтики говорят, что мы в 2012-м вернемся в правительство, пессимисты, как я, - что 2015-м, а уже неизлечимые пессимисты говорят, что в 2020-м. Но эти уже ультрапессимисты. Я - умеренный пессимист», - сказал Томенко.
Но и это еще не все. Вице-спикер утверждает, что эволюция в БЮТ еще не завершилась! «Летом надо заняться функциональной и стратегической перестройкой. Причем не БЮТ как блока, а «Батькивщины» как партии», - сказал Томенко. Страшная картина выходит: эволюционирующие шизоиды-ультрапессимисты! Цитируя известный фильм: «Мир на грани зоокатастрофы!».
Кстати, об еще одном экземпляре из мира растений. Виктор Андреевич Ющенко вновь напомнил о своем существовании весьма необычным способом. Своим памятником (трезубцем, установленным на Говерле), он чуть не угробил 21-летнюю девушку.
«8 мая мы с друзьями пошли на экскурсию на Говерлу. Решили сфотографироваться у трезубца. Я стала возле него, легонько обняла и... дальше ничего не помню - потеряла сознание. Когда очнулась, руки и голова уже были забинтованы», - рассказала Оксана. Друзья доставили девушку в яремчанскую горбольницу, где ей зашили раны и сказали, что у нее сотрясение мозга.
Так вот оказывается, этот самый трезубец просто халтурно смастерили, и суровая природа Карпат его доконала. Вообще, мне кажется, единственное, что в нашей стране последние 5 лет удавалось (слава Богу, без помощи власти), так это дети. Перефразируя еще один известный анекдот, дети у нас действительно хорошие, а вот то, что делали руками, никуда не годится.
- Информация о материале
| В связи с постоянными парадоксами в политической жизни страны украинский парламент решил ввести в алфавит новую букву, отражащую суть процессов |
Всё более очевидным становится то, что тайные знания предков ищут в основном те, кому не дались открытые знания современников. Но этого никак нельзя сказать о подавляющей части граждан нынешней Украины. Они в последнее время узнают все больше о себе, о своих политических кумирах, о том, кто управляет их страной и что этими управляющими движет на самом деле. Причем узнают так много нового, интересного и даже нелицеприятного, что оглядываться назад попросту недосуг. Успеть бы усвоить хотя бы «усвояемое» из бурного «сьогодення»…
Меньше знаешь – крепче спишь?
Вот первый «украинский» парадокс: опросы населения проводятся для того, чтобы население знало, что оно думает. И благодаря усилиям социологов оказалось, что большинство граждан Украины… вообще не разбираются в политической идеологии не только «чужих» им партий, но и тех, «родных», за представителей которых они сами несколько лет к ряду традиционно голосуют на выборах всех уровней.
Представьте себе, что 60,3% граждан Украины не имеют ни малейшего представления о том, чем отличаются между собой правые, левые и центристские партии. 30,5% респондентов что-то знают об этих отличиях или знают о них немного. И только 5,4% опрошенных - хорошо знают о них. Эти поразительные факты прояснились из данных общенационального опроса Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова.
Но и те граждане, которые знают или имеют какое-то представление о различиях между партиями, по мнению экспертов Центра, имеют проблемы с отнесением к определенным направлениям ведущих политических сил Украины.
Так, Партию регионов 36,5% опрошенных отнесли к центристским, 22,9% - к левым, а 20,7% - к правым силам. Блок Литвина треть (33,7%) считает центристской силой, 28% - левой, 10,1% - правой. Коммунистическую партию Украины считают левой партией 73,6% опрошенных, центристской - 8%, а правой - 9,3%. Блок Юлии Тимошенко 39,3% опрошенных считают правой силой, 20,3% - центристской, 22,6% - левой, а блок «Наша Украина» - 48,9%, 16,1% и 17,5%, соответственно.
По мнению директора политико-правовых программ Центра Разумкова Юрия Якименко, такие результаты являются, с одной стороны - свидетельством низкого уровня политической культуры общества, а с другой - следствием тенденции к уменьшению веса программно-идеологической деятельности большинства ведущих политических сил Украины, унификации социально-экономических составляющих их предвыборных программ, доминированием популистских подходов, несоответствием между декларациями и практическими действиями.
Для тех, кто интересуется подробностями, сообщаем, что опрос это проведён социологической службой Центра Разумкова с 15 по 20 мая 2010 года во всех регионах Украины. Всего было опрошено 2014 респондентов старше 18 лет. И теоретическая погрешность выборки составила 2,3%.
Выходит, степень элементарной политической грамотности в нашей с вами Украине - «ниже общеевропейского плинтуса»… Баловали в детстве сына («знаниями» об одной единственной КПСС) - вот и выросла «дубина»!.. Но утешение – тоже в наличии: стремление познать доселе непознанное ощутимо растёт у народонаселения. Значит, когда-нибудь «придут» те первые – самые-самые - выборы, на которых избиратели сделают свой выбор абсолютно осознанно.
Уронив достоинство, сделайте вид, что оно не ваше…
А вот если бы выборы, к примеру, Президента состоялись в ближайшее воскресенье, за нынешнего главу государства Виктора Януковича проголосовали бы 45,5% украинцев, за вице-премьера Сергея Тигипко – 13%, а за лидера БЮТ Юлию Тимошенко – уже только 10,4%. Об этом свидетельствуют результаты другого исследования, которое проводилось компанией Researсh & Branding Group с 20 мая по 1 июня 2010 года. И согласно данным этих социологических изысканий, на 4 месте в президентском рейтинге – снова-таки народный депутат Арсений Яценюк с 4,8% голосов, более 1% избирателей ныне готовы проголосовать за лидера ВО «Свобода» Олега Тягнибока (1,7%), за народного депутата Анатолия Гриценко (1,6%), за лидера Коммунистической партии Украины Петра Симоненко (1,5%). Других кандидатов назвали 1,8% респондентов. Против всех проголосовали бы 6,3% опрошенных, не пошли бы на выборы 7,1% и затруднились ответить на этот вопрос 6,3%.
Кроме того, если бы в ближайшее воскресенье состоялись парламентские выборы, 43,4% избирателей проголосовали бы за Партию регионов, 12,4% - за партию «Сильная Украина» (лидер – С.Тигипко) и только 10,5% - за БЮТ. Преодолевает 3%-й бартер для попадання в парламент и партия А.Яценюка - «Фронт перемен» (5%). За ВО «Свобода» готовы отдать голоса 1,9%, за КПУ – 1,8%, за партию «Гражданская позиция» (лидер - А.Гриценко) – 1,6%, за Блок Литвина – 0,8%, а за «Нашу Украину» – 0,7%.
Другим партиям или блокам готовы отдать голоса 0,4% избирателей, против всех проголосовали бы – 7,1%, не пошли бы на парламентские выборы - 6,6%, а затруднились ответить – 7,8%.
Интересно, что сбор информации в этом опросе проводился методом «личного интервью» в 24-х областях Украины и АР Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания (область), полу и возрасту. Объём выборочной совокупности составил 2076 человек. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет 2,2%.
Имел я эту жизнь. И мне не понравилось!
Продолжаем познавать сами себя и своих соседей по регионам страны. И выясняются ещё и такие странные факты или… фобии – как кому больше нравится. Жители Юго-Востока, к примеру, считают, что живут беднее, чем жители Западных регионов. А более половины граждан Украины почему-то уверены, что материальное состояние их семей является «средним». Об этом свидетельствуют результаты социологического исследования Фонда Высшей школы профессиональной политики, результаты которого были презентованы в среду в Киеве.
По словам председателя Фонда Олега Вострых, исследование проводилось 23-31 мая 2010 года, в ходе которого было опрошено 1600 респондентов. И ошибка выборки составляет 2,8%... О.Вострых сообщил, что 54,9% респондентов оценили материальное состояние своих семей, как среднее, 25,1% - считают материальное состояние своих семей плохим, а 5,8% - очень плохим.
В то же время 11,2% респондентов полагают, что материальное состояние их семей - хорошее, и всего лишь 1,6% считают его очень хорошим. Около 1,5% затруднились ответить на этот вопрос. По словам председателя Фонда, лучше оценивают свое финансовое положение жители Западных регионов. Хотя уровень зарплат у них меньше. Хуже финансовое состояние своих семей оценивают жители Восточного, Центрального и Южного регионов.
32,5% респондентов думают, что через год их материальное состояние будет таким же, как и сейчас, 29,6% считают, что оно станет лучше, 8,1% полагают, что через год их материальное состояние станет значительно лучше. В то же время 2% опрошенных ожидают ухудшения материального положения, а 8,3% считают, что оно будет намного хуже. 19,5% опрошенных затруднились ответить на данный вопрос.
При этом О.Вострых отметил, что практически во всех регионах Украины люди негативно оценивают нынешнее экономическое состояние страны. 49,1% жителей Украины считают, что экономическое состояние Украины сегодня плохое, 28,4% его оценили как среднее, а 16,1% полагают, что экономическое состояние «нэньки» нынче очень плохое. Хорошим назвали экономическое состояние Украина 3,5% респондентов, очень хорошим - 0,3%. Затруднились ответить на вопрос 2,6% опрошенных.
При этом 36,2% респондентов считают, что экономическое состояние Украины в ближайшем будущем останется без изменений, 39,5% ожидают, что оно изменится в лучшую сторону, 11,6% полагают, что оно ухудшится, а 12,6% опрошенных вообще затруднились ответить на этот непростой вопрос… И последних понять можно: берегите Родину и психику – живите за границей!
Не всё, что торчит из воды – лебедь!
К чему, собственно говоря, все эти социологические «экзерциссы», приведенные нами?.. А к тому, что всё больше граждан Украины хотят иметь в своём «распоряжении» как можно больше полезной информации – о себе и о Родине своей. Не зря же говорено и пропето: раньше думай о Родине, а потом - о себе!.. В общем, что б было о чём думать.
Например, всё о тех же… выборах. И, кстати, перевыборы в парламент могут быть инициированы одновременно с выборами в местные советы – уже осенью этого года. Или весной 2011 года - «с подачи» новых политических проектов, понимающих важность нынешнего момента для их идеологического позиционирования.
Об этом заявил директор Агентства моделирования ситуаций (АМС) политолог Виталий Бала. Отметив, что сегодня вопрос перевыборов парламента является актуальным для ряда политических проектов, В.Бала подчеркнул, что «это актуально, прежде всего, для Партии регионов, политических сил Тигипко и Яценюка, а также для новых политических проектов, таких как «Коммунальный фронт», «зеленых» и других региональных, локально ориентированных проектов.
Таким образом, отмечает политэксперт, сегодня существует общественный запрос на проведение парламентских выборов, который поддерживают как на уровне фракций в Верховной Раде, так и вне парламента. «При обострении дискуссии относительно даты местных выборов с технической точки зрения вполне возможно «продавить» и парламентские перевыборы», - добавил он.
По мнению В.Балы, вопрос местных и внеочередных парламентских выборов сегодня зависит от условий функционирования коалиции. «Проведение местных и внеочередных парламентских выборов может стать дополнительным стимулом в переговорах о переформатировании коалиции и степени влияния каждого её субъекта на участие во власти.
Скажем, позиция В.Литвина может «утомить» ряд групп влияния в ПР, жаждущих разделить квоту Блока Литвина во власти. В этом случае можно говорить о формировании довыборной коалиции с тем же Тигипко и с новыми проектами. А также о динамичном инициировании перевыборов под такие договоренности», - отметил директор АМС.
Прогнозируют политологи и, казалось бы, совсем ошарашивающее. «Я не исключаю, что в сентябре-октябре в парламенте будет одна или две новых фракции», - заявляет политолог Дмитрий Выдрин. По его словам, в парламенте будет и далее происходить «ползущий переток» депутатов из оппозиционных фракций в правящую коалицию.
Как отметил Д.Выдрин, исходя из результатов последних голосований, сегодня в коалиционное большинство входит 253 депутата. Вместе с тем он считает, что у действующей власти пока нет задачи создания в парламенте стойкого конституционного большинства, поскольку создание такого большинства может спровоцировать власть на принятие решений, которые не пойдут на пользу ни самой власти, ни стране.
«Мне кажется, что у этой власти есть инстинкт самосохранения, который подскажет, что 270 голосов – это очень большой запас, которого достаточно для принятия решений, необходимых стране», - отметил Д.Выдрин.
И научный директор Школы политической аналитики Национального университета «Киево-Могилянская академия», доктор исторических наук, профессор Алексей Гарань также допускает возможность создания в парламенте одной или двух новых парламентских фракций. «Если регламент Верховной Рады позволяет, то такой вариант возможен», - отметил он.
Вместе с тем, Д.Выдрин заметил, что «на данный момент», по неофициальной информации, в коалицию «уже берут не всех». «Ко мне подходили депутаты, которые говорили: я хотел войти в коалицию, а меня уже не взяли», - сказал он. «Был момент всеядности, когда коалиция создавалась любой ценой, и когда не смотрели на какие-то регалии, и позитивные и негативные, а сейчас уже не всех берут в коалицию», - добавил он.
Hе боги в гоpшки… отливают
Если человеку ничего не надо, - значит, у него чего-то не хватает: настоящий пофигист - это человек, которому пофиг, пофиг ему или не пофиг. На таких, кстати, наши отечественные политики практически своего внимания и не обращают. А вот к тем, кто себя относит к мыслящим и социально активным «субъектам новейшей истории», у них отношение другое. И это именно им, отвлекая от главного, политиканы стараются навешать как можно больше спагетти на уши. К сожалению, многие с готовностью уши сами и подставляют… Имеющий уши да развесит!
Взять хотя бы тот же набивший оскомину «языковый вопрос», вполне сгодившийся для того, чтобы разделить Украину «напополам». Многие трезво мыслящие политики сами уже выносят приговор своим коллегам: «Политики, как свиньи, пиарятся на языковом вопросе…». На фоне общей серости ярче других выглядят тёмные личности.
Именно так вчерашний нардеп ВР от ПР, а ныне - председатель Тернопольской областной государственной администрации Ярослав Сухой - определил «филологические игрища-интриги» в общегосударственном масштабе. Он уверен, что к языковым вопросам не следует вообще допускать политиков.
«Однажды Борис Ильич Олейник высказал предостережение: к вопросам языка, истории и религии категорически, под страхом смерти, нельзя допускать политика! Ибо политик, как свинья, засунет рыло и захочет там пиариться. Для меня языковая политика одна: не превосходство, не преференции, не запугивание, а обеспечение прав человека. Не надо забывать, что Крым владеет русским языком. Но государственным языком может быть только язык государства», - подчеркнул Ярослав Сухой в эксклюзивном интервью порталу zaxid.
Но на вопрос о кинопрокате, к слову, губернатор Ярослав Сухой ответил: «Я воспринимаю качественное дублирование, например, англоязычных фильмов на украинский язык. Труднее воспринимаю дублирование российских фильмов на украинский язык. Но о качестве титров, которые иногда сопровождают фильмы, лучше промолчу…».
Вспомним, что всего пару недель назад, 26 мая, Верховный совет Крыма объявил русский язык региональным на территории Автономной Республики, входящей в состав Украины. И значит, живущей по Конституции Украины… А народные депутаты от НУ-НС, представители «Нашей Украины» Николай Кульчинский и Зиновий Шкутяк обратились к Генеральному прокурору Александру Медведько по поводу решения крымского парламента о предоставлении русскому языку статуса регионального. Ответа пока не последовало…
Трудно выбиться в люди и при этом остаться человеком
Однако некоторые «регионалы» обещают и Западной Украине русский язык… Любовь - это торжество воображения над интеллектом?.. После принятия базового закона о языках, который сейчас разрабатывается в парламентской фракции Партии регионов, «родители смогут выбирать язык обучения своих детей в тех населенных пунктах, где будет утвержден региональный язык». Об этом заявил народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко.
«В любой точке Украины, если родители желают сделать группу в детском саду с русским языком обучения, они имеют на это право. Для этого нужно собрать пять заявлений от родителей», - рассказывал Колесниченко, которого цитирует пресс-служба Партии регионов. «Чтобы сделать такой класс в школе, необходимо десять заявлений от родителей», - добавил нардеп.
«Если чиновники будут отказывать в удовлетворении этого конституционного заявления, то нужно обращаться в суд для признания действий чиновника неправомерными», - подсказывал юридические «ходы» Колесниченко.
«Если у нас не изменится этот закон, если он будет принят в том объёме, как мы решили, то там, где число владеющих региональным языком составляет более 10%, этот язык будет в обязательном порядке использоваться как региональный. Это будет происходить на любой территории - даже в Ивано-Франковской, Тернопольской, Львовской и Винницкой областях», - делился далеко идущими планами депутат.
Он добавил, что документ будет рассмотрен Верховной Радой в ближайшее время. «Этот закон будет принят - по крайней мере, в первом чтении - в ближайшее время. Потом - будут корректировки. Но все же, задача правящего большинства - договориться и принимать законы, которые отражают интересы большей части населения Украины», — подчеркнул Колесниченко. «Я уверен в том, что мы примем этот базовый закон о языках», - резюмировал он.
Счастье - это когда тебя понимают. Несчастье - когда раскусили. И вообще, создаётся впечатление, что законы придумывают, чтобы обойти справедливость?.. Но гадости нужно делать так, чтобы никто о них не узнал, - тогда и совесть не будет беспокоить.
Успех, счастье и дети сами знают, когда им появляться...
Но, похоже, что до многих и в Партии регионов начинает приходить осознание, что их любимая «Языковая хартия» к русскому языку ни малейшего отношения не имеет. Депутат Верховной Рады от фракции Партии регионов Владимир Зубанов заявил, что русскому и английскому языкам необходимо предоставить просто статус языков приоритетного развития. Об этом он и рассказал журналистам.
Депутат от ПР осудил заявления о необходимости предоставить русскому языку статус государственного. «Украинский язык в силу политических, этнических, социальных и юридических реалий должен оставаться единственным официальным на всей территории страны», - сказал депутат. В то же время, считает Зубанов, Украина должна выбрать из 6 официальных языков Организации Объединенных Наций 2 и определить их для себя приоритетными.
«Для государства, я убеждён, такими языками являются русский и английский», - сказал он. Депутат считает, что Министерство образования и науки должно углубить изучение этих языков и литератур в рамках школьной программы, а Министерство культуры и туризма - обеспечить знание этих языков персоналом гостиниц, ресторанов и учреждений культуры.
При этом Зубанов уверен, что русский язык не может подпадать под действие Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств. По его мнению, значительная часть жителей Украины знает этот язык и пользуется им, а действие Хартии должно распространяться на языки, которые могут исчезнуть из языковой среды страны, например, - крымско-татарский и гагаузский.
В то же время депутат призывает украинцев уделять как можно больше внимания вопросам, связанным с изучением истории событий 1939-1944 годов и ролью в них Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии. Зубанов убежден, что противоречия между разными регионами страны в вопросах участия украинцев во Второй мировой войне можно будет сгладить, если более детально изучить события тех лет…
Переломными моментами в истории особенно недовольны те, кому ничего не обломилось?.. А не слишком пафосно выглядит георгиевская лента на немецком «мерсе»?
Надпись на таблетках: «Перед применением заболеть»!
Однако теплится ещё надежда, что обсуждение чувствительных для украинцев тем обуздают ещё и законодательно. Фракция НУ-НС, например, предлагает вообще ввести мораторий на внесение дополнений и изменений в законодательство, касающееся языковой политики, государственной политики в сфере национальной безопасности, внешнеполитической деятельности.
«Депутаты нашей фракции внесли проект постановления, который предлагает ввести мораторий на внесение изменений и дополнений в законодательство в этих сферах, а также возобновить практику решения таких вопросов лишь после их обсуждения», - заявил руководитель фракции НУ-НС Николай Мартыненко. И срок моратория предлагается установить до 2015 года.
Н. Мартыненко пояснил это тем, что не позднее этой даты должны завершится следующие очередные выборы Президента Украины. По словам руководителя фракции НУ-НС, в последнее время всё чаще звучат предложения о внесении радикальных изменений в законодательство в сфере языковой политики, включая основные направления государственной политики по вопросам национальной безопасности и внешнеполитической деятельности.
По мнению Н.Мартыненко, внесение изменений в вышеуказанное законодательство может нанести «значительный ущерб Украине как последовательному субъекту международных отношений». Депутат отметил, что эти темы будут делить не только сессионный зал, но и украинское общество.
И нардеп от НУ-НС Арсений Яценюк зарегистрировал в ВР проект постановления «Об установлении моратория на внесение изменений и дополнений в законодательство относительно языковой политики и законодательство, которое определяет основные направления государственной политики по вопросам национальной безопасности Украины во внешнеполитической сфере».
«Считаю, что решение об изменении языковой политики и государственной политики по вопросам национальной безопасности Украины во внешнеполитической деятельности должны приниматься исключительно на всеукраинском референдуме», - цитирует политика пресс-служба «его» партии - «Фронт перемен».
Но и фракция коммунистов в Верховной Раде Украины настаивает на проведении Всеукраинского референдума о предоставлении русскому языку статуса второго государственного. Об этом в ходе пленарного заседания заявил депутат фракции КПУ Игорь Алексеев.
«Одной из главных задач на сегодняшний день является решение вопроса о предоставлении русскому языку статуса государственного. Мы не соглашаемся с тем, что это решение следует отложить до лучших времен. Тема вызрела и даже перезрела. Наступила пора разрубить этот «Гордиев узел» путём проведения Всеукраинского референдума», - сказал он. При этом депутат подчеркнул, что успешно решить этот вопрос только в рамках Европейской хартии региональных языков и языков национальных меньшинств невозможно.
Но, кстати, ещё в конце мая Президент Украины Виктор Янукович заявил о подготовке целого ряда законопроектов, после принятия которых в парламенте, «русский язык, который является родным для многих граждан Украины, займёт надлежащее место в жизни нашего общества».
«Мы последовательно будем реализовывать в Украине европейские ценности относительно защиты прав человека, в том числе - и в языковой политике. За основу мы берем Хартию региональных языков или языков национальных меньшинств. Мы сделаем всё, чтобы граждане Украины разных национальностей жили комфортно в собственном государстве», - подчеркнул В.Янукович… Если никакими способами не получается решить какую-либо проблему, - найди себе другую…
В свою очередь, глава Верховной рады Украины Владимир Литвин, Блок которого вместе с Партией регионов и Компартией составляет правящую коалицию, посоветовал партнёрам по коалиции не спешить с решением языкового вопроса. «Быстро только котята рождаются! Но они рождаются слепыми… Поэтому в этом чувствительном вопросе надо торопиться очень медленно, поскольку это - та проблема, которая снова может служить линией раскола в стране», отметил, в частности, спикер.
И в данном случае ему никак не откажешь в здравомыслии… Знаете что, выборы надо объединить с лотереей, тогда хотя бы один из избирателей выиграет. А если бывает палка о двух концах, то должна быть и палка о двух началах: если нам говорят, что жизнь налаживается, а мы этого не видим, то это - либо обман зрения, либо - обман нас. Если бы не политики, этот мир был бы намного прекрасней...
- Информация о материале
Страница 1485 из 1561
