Статьи

Украинские банки за последние два года частично вернули утраченное было доверие. Собственно, и до финансового кризиса, начавшегося осенью 2008 года, в обществе преобладали опасения за сбережения. Так, во втором квартале 2008 года социологическое исследование MMI Ukraine, которое проводит компания TNS в Украине среди 16–65-летних жителей городов с населением от 50 тыс. человек, зафиксировало 55,2% согласных (полностью согласных или скорее согласных, чем нет) с утверждением «Лучше иметь деньги при себе, чем хранить в банке, даже получая проценты». Через 12 месяцев доля согласных вследствие кризиса увеличилась до 69,8%, после чего хотя и стала снижаться, но очень медленными темпами: 68,2% во втором квартале 2010 года и 65,4% во втором квартале 2011-го. При сохранении такой динамики можно будет говорить о возвращении к докризисным показателям не ранее чем через пять лет.

Однако весьма вероятно, что даже этот осторожный прогноз окажется чересчур оптимистичным. Например, среди предпринимателей доля тех, кто считает, что лучше иметь деньги при себе, чем хранить в банке, во втором квартале в 2008 году составляла 51,5%, в 2009-м — выросла до 71,3%, в 2010-м — уменьшилась до 63,4%, но в 2011-м вновь выросла до 71,5%, то есть вернулась на уровень 2009 года. Более высокую степень недоверия к банкам во втором квартале 2011 года продемонстрировали только пенсионеры и инвалиды — 71,7% (у рабочих — 68,9%, у безработных — 67%, у служащих — 65,3%, у студентов и учащихся — 63,5%, у домохозяек и молодых мам — 62,2%, у специалистов — 57,7%, у руководителей — 55,9%).

Между тем именно предприниматели относятся к числу наиболее привлекательных клиентов для финансовых учреждений, и новообразовавшееся недоверие с их стороны намного опаснее для банков, чем традиционное недоверие со стороны пенсионеров, рабочих и безработных. К тому же то, как обращаются представители малого и среднего бизнеса со своими сбережениями, непосредственно влияет не только на сами банки, но и на финансовую и макроэкономическую ситуацию в стране в целом. По данным исследования MMI Ukraine’2011/2, только 15,4% предпринимателей считают, что сейчас хорошее время для того, чтобы делать сбережения, а 34% — что сейчас время плохое. При этом, опять же, только 18,2% предпринимателей считают, что сейчас в целом хорошее время для того, чтобы делать крупные покупки для дома, а 26,3% — что и для этого сейчас тоже плохое время. Потому-то и вкладывают они свою свободную гривневую массу преимущественно не в банковские депозиты и не в крупные покупки, а в доллары и евро: недоверие к банкам особенно сильно тогда, когда бизнес нутром чувствует перспективу нового обвала курса.

Информация о материале

Опубликовано: 16 декабря 2011

Проект межгосударственного украинско-российского «газового» соглашения, о котором многие говорят, но который видели считанные люди, в действительности, как мы можем оценить, ознакомившись с ним, является продуктом работы неформальной, однако наделенной полномочиями экспертной группы, в последние месяцы неутомимо курсировавшей между Киевом и Москвой. Как стало известно ZN.UA, проект этого документа в ситуации абсолютной секретности, без фамилий и имен, передан на рассмотрение и утверждение руководству России и Украины.

Впрочем, беспрецедентная засекреченность как этого документа, так и «газовых» переговоров не означает, что содержание проекта межгосударственного «газового» соглашения должно оставаться неизвестным вплоть до момента его подписания. Поэтому ZN.UA ознакомит своих читателей с основными моментами проекта по состоянию на 4 декабря.

По информации ZN.UA, в понедельник, 5 декабря, состоялся двухчасовой разговор президента Украины Виктора Януковича с премьером Николаем Азаровым, после которого Николай Янович вернулся в Кабмин чрезвычайно раздраженным и взвинченным: премьер Украины не хочет брать на себя ответственность за «сдачу» украинской газотранспортной системы (ГТС). Изменит ли свое отношение к проекту «газового» соглашения Николай Азаров? Сможет ли Виктор Янукович внести изменения в предложенный план «сдачи» украинской ГТС? На эти неотложные вопросы ответ получим в ближайшее время.

Так или иначе, но в среду, 7 декабря, на заседании Кабинета министров премьер Н.Азаров дал распоряжение готовить «наиболее жесткий вариант» государственного бюджета-2012. С ценой импортированного газа не менее 400 долл. за 1000 кубометров. И вносить такой документ на рассмотрение Верховной Рады… Это может означать, что на украинско-российском газовом фронте, где анонсировалось близкое «мировое соглашение», возникли некоторые осложнения.

Теперь — непосредственно о содержании проекта документа. На базе украинской газотранспортной системы планируется создать два совместных с «Газпромом» предприятия в пропорции 50 на 50.

Первое совместное (газотранспортное) предприятие должно включать непосредственно магистральные (транзитные) газопроводы и подземные хранилища газа (ПХГ) Украины. По информации, полученной ZN.UA, украинская часть переговорной группы была против включения на этом этапе украинских ПХГ в состав газотранзитного СП. Таким образом, очевидно, пытались оставить эти хранилища хотя бы как соломинку (если уже не козырь) на будущее. Концепция изменилась?..

Идем дальше. Указанным документом предполагается, что на втором этапе — уже после начала работы газотранзитного СП — в состав его акционеров войдут и европейские энергетические компании. Можно не сомневаться, что в их числе будут исключительно дружеские «Газпрому» компании из Гер­мании, Франции, Австрии или Италии. Поэтому запланированное «на потом» распределение процентов между учредителями газотранзитного СП (33% — «Газпрому», 33% — еврокомпаниям и 34% — «Нафтогазу») в действительности будет означать 66% — «Газпрому» и только 34% — «Нафтогазу». Сле­до­вательно, получается, что у «Газ­прома» неформально будет полный контроль над газотранзитным СП.

Первое СП также будет наделено исключительным, монопольным правом осуществлять транзит газа по территории Украины в Европу. Закрепление этого исключительного права за газотранзитным СП четко прописано в проекте газового соглашения и, соответст­венно, делает невозможным учас­тие в транзите импортного газа какой-либо другой, третьей, стороны (или компании). За исключением… «дочек» самого газотранзитного СП, учреждение которых предусмотрительно запланировано проектантами настоящего соглашения. Ну а какие владельцы офшоров будут стоять за рождением таких «дочек», догадайтесь сами…

К газотранспортному СП переходят также функции диспетчерского управления магистральными газопроводами и ПХГ Украины.

Кстати, в проекте документа четко не сказано, где именно должны быть зарегистрированы первое и второе СП. Но не исключается, что «родиной» украинско-российс­кого газотранзитного СП могут выб­рать другую, кроме Украины и РФ, страну. Для чего? Об этом — чуть позже.

Второе СП (назовем его газораспределительным) планируется создать с «Газпромом» на базе внутренних газораспределительных сетей Украины, которые на сегодняшний день арендованы облгазами, но на самом деле, как и НАК «Нафтогаз Украины», принадлежат правительству Украины. Это будет означать, что газораспределительное СП (создаваемое, напомним, 50 на 50) будет иметь в своих руках «ключи» от каждой квартиры, каждого предприятия, «где деньги лежат», потому что именно оно будет снабжать газом конечного потребителя, то есть каждого из нас. Последствия работы подобной схемы — такого «РосУкр­Энерго» — экономика Украины уже ощутила на себе…

Отметим, что при расстановке сил в газораспределительном СП (50 на 50) теоретически важно: 1) чей будет менеджмент; 2) как скоро его купят те, чьим он формально не будет?

Можно предположить, что проблем с нынешними собственниками украинских облгазов (арендаторов, а не собственников газораспределительных сетей) будет немного. Тем более что еще два года назад «матрешка» российских и украинских лидеров — Дмитрий Фирташ — публично заявил, что он контролирует подавляющее большинство украинских облгазов. Вряд ли на сегодняшний день ситуация изменилась не в его пользу. Да и договариваться с «Газпромом» ему вполне по силам.

Второе, газораспределительное СП, по замыслу авторов этой сногсшибательной идеи, будет распределять потребителям весь газ (около 20 млрд. кубометров ежегодно), добываемый сейчас государственными предприятиями — подразделениями «Нафтогаза Украины»: ДК «Укргаздобыча», ГАК «Черномор­нефтегаз», ПАО «Укрнафта» (в последнем, правда, придется договариваться c господином Коломойс­ким, который через группу «При­ват» контролирует «Укрнаф­ту», но это уже детали и вряд ли сущест­венные на фоне такой «раздачи»).

Между тем речь идет не только о традиционном природном газе, но и о будущей добыче так называемого сланцевого газа сов­местными предприятиями, государственная доля в которых превышает 51% уставного фонда.

Из вышеописанного логически вытекает, что в случае реализации этих газоэкспансионных намерений министру энергетики и угольной промышленности Украины Юрию Бойко уже не нужно будет подавать в Кабмин проект реорганизации НАК «Нафтогаз Украи­ны» о разделении его по видам деятельности (добыча, транзит, распределение газа). Эта государственная компания, 100% акций которой принадлежит правительству Украины, при таких эспэшных обстоятельствах будет автоматически реорганизована — под монопольные потребности «Газпрома» и его явных и неявных, но реальных патронов. И это может оказаться не единственной потерей для Украины.

Понятно, что создавать названные СП будут не правительства, а хозяйствующие субъекты двух государств. Но именно межгосударственный уровень будущего соглашения (если оно состоится в таком или похожем виде) может дать зеленый свет фатальному развитию событий.

Заметим, что о цене газа в проекте соглашения речь вообще не идет. Этим вопросом, как и разработкой детальных документов на уровне хозяйствующих субъектов Украины и РФ, занимается отдельная и еще более засекреченная группа экспертов.

Причем авторами проекта предусмотрено, что это «газовое» соглашение является бессрочным. К тому же устанавливается запрет на его денонсацию. Но ранее заключенные корпоративные контракты от 19 января 2009 года при этом не аннулируются — просто их действие будет приостановлено с тем, чтобы возобновить в случае, если «что-то или кто-топойдет не так». Это свидетельствует, на наш взгляд, о степени «взаимного доверия» сторон, которые договариваются «за газ». Вместе с тем этот факт является предостережением для власти Украины: если Киев после его подписания захочет или даже только попробует «съехать» с нового газового соглашения с РФ и «Газпромом», то он все равно обязан будет выполнять предыдущий «тимошенковский» контракт о покупке-продаже газа от 19 января 2009 года. Со всеми его ценовыми, штрафными и другими «прелестями».

Поэтому чрезвычайное значение приобретает следующий существенный пункт возможного соглашения. Он предполагает полную юридическую неприкосновенность создаваемых СП. То есть на них не будут распространяться ни возможные изменения налогового законодательства Украины, ни антимонопольное законодательство, а следовательно, и требования АМКУ (который теоретически должен взять под контроль каждого субъекта, посягающего на более чем 25—30% какого-либо рынка товаров и услуг в Украине), ни какие-либо тарифные изменения, ни законодательство о государственных закупках. Итак, можно сказать, что такие функции, как установление цен на транспортировку и распределение газа в Украине, а также установление цен на газ для разных категорий отечественных потребителей, раньше относившиеся к сфере ответственности НКРЭ, теперь будут исполнять руководящие органы двух создаваемых СП. Влияние парламента, правительства или Минэнергоугольпрома на деятельность, в частности финансовую, создаваемых газовых СП будет практически невозможным. «Газпром» и его аффилированные структуры получают полную и безусловную правовую защиту на территории Украины (практически — на уровне дипломатического), включая неприкосновенность их собственности и невозможность ее принудительного изъятия.

Красноречивым является и требование к украинской стороне не вмешиваться в определение размера прибыли (рентабельности) обоих СП.

Одновременно с заключением нового «газового» соглашения Украина—РФ автоматически прекращается действие всех межгосударственных соглашений, ранее ратифицированных и имплементированных украинским парламентом (о международно-правовых последствиях подписания возможного «газового» соглашения читайте в материалах М.Алинова и М.Гончара). Кроме этого, планируется, что в случае возникновения разногласий между новым «газовым» договором и обязательствами Украины по другим международным договорам (в частности, по Договору об Энергетичес­ком сообществе, членом которого Украина стала с 1 февраля текущего года), преобладающую силу будут иметь положения именно нового «газового» договора. Это практически выталкивает Украину из европейского газового пространства и ставит крест на европейской интеграции нашего государства.

По многим причинам создание трехстороннего газотранспортного консорциума в нынешней ситуации выглядит не такой уж и глупостью. Но ведь условия!!!

Цель этого материала — сообщить обществу и заставить украинский политикум задуматься над возможными последствиями подписания такого нового «газового» соглашения с РФ. Глубинный анализ последствий проекта пока не проводили, во-первых, из-за нехватки времени; во-вторых, в связи с тем, что такое «газовое» соглашение пока не заключено. Но некоторые наиболее принципиальные моменты ZN.UA освещает в материалах этого номера, в частности М. Алинова «Как им обустроить монополию», М. Гончара «Ящик Пандоры. „Газовый“ дубликат» и комментариях экспертов.

Комментарии

Учитывая исключительную значимость возможного межгосударственного «газового» договора между Украиной и РФ, а также неотвратимых последствий в случае его подписания для украинской энергетики в целом, ZN.UA обратилось за комментарием к Светлане Голиковой, директору известной в Украине и за рубежом компании «ТрансЭнергоКонсалтинг», и к ведущим экспертам —Владимиру Омельченко, эксперту по энергетическим вопросам Центра Разумкова, и Михаилу Гончару, директору энергетических программ Центра «НОМОС» .

Светлана ГОЛИКОВА, директор «ТрансЭнергоКонсалтинг»:

— К чему приведет возможный выход Украины из Второго энергопакета, а также из Договора Энергетического сообщества — с точки зрения интересов страны?

 — Протокол о присоединении Украины к Договору об учреждении Энергетического сообщества ратифицирован законом Украины №2787-VI от 15 декабря 2010 года, то есть он является частью национального законодательства и применяется в порядке, предусмотренном для норм национального законодательства (ст. 19 Закона Украины «О международных договорах Украины»).

Также согласно ст. 15 Закона Украины «О международных договорах Украины» действующие международные договоры Украины подлежат добросовестному соблюдению Украиной согласно нормам международного права.

Вместе с тем Украина может прекратить свое участие в договоре, но для этого она должна:

 — принять соответствующий закон;

 — заранее (за шесть месяцев) сообщить об этом в Секретариат ДЭС.

Кстати, именно президент Украины должен осуществлять контроль над выполнением закона, которым ратифицирован Протокол о присоединении Украины к Договору об учреждении Энергетического сообщества, и именно он в этом случае может внести в Верховную Раду проект закона о прекращении действия международного договора Украины.

Год назад, когда президент Украины передавал протокол в Верховную Раду на ратификацию, министр Ю.Бойко доказывал следующее: «Участие Украины во внутреннем энергетическом рынке ЕС значительно повысит инвестиционную привлекательность отечественных энергетических компаний. Внедрение стандартов ЕС положительно скажется на институционной структуре энергетического сектора и его оптимизации, базирующейся на рыночных принципах, будет способствовать увеличению капитализации компаний, а также их способности привлекать крупные объемы инвестиций. Потребители получат доступ ко всем ресурсам европейского энергетического рынка по конкурентным ценам и гарантированно будут обеспечены энергоресурсами на максимально приемлемых условиях».

Обращаю внимание именно на слова министра энергетики и угольной промышленности Украины о гарантиях для украинского потребителяотносительно доступа и обеспечения энергоресурсами на максимально(!) приемлемых условиях.

То есть, если даже не говорить о сведении на нет работы, которую выполнили украинские дипломаты, трудившиеся над протоколом, наши предприятия и граждане будут надолго лишены гарантий и возможностей покупать газ и электроэнергию по конкурентным ценам, выбирать себе энергопоставляющее предприятие, и вообще мы все будем лишены права на выбор, на энергетическую свободу.

— Как это отобразится на ЕС и отношениях Украины и ЕС?

 — Участие Украины в Энергетическом сообществе дает нашим партнерам, и прежде всего западным соседям — Польше, Венгрии, Словакии, Румынии, возможность сотрудничать в энергетическом секторе по общим правилам, прозрачно и понятно заключать контракты с украинскими энергетическими компаниями, например о поставках электроэнергии из Украины. А перспектива сотрудничества между энергетическими биржами, при условии работы такой биржи на украинском рынке, значительно снижает риски неоплаты или непоставки товара.

Денонсация международного договора об участии Украины в Энергетическом сообществе, если это произойдет, практически не только лишит Украину возможности членства в ЕС или ассоциированного участия, но и существенно подорвет доверие к украинской власти, которая за год может изменить позицию вопреки всем заявлениям и договоренностям. И это не демонстрация силы, а проявление непоследовательности и слабости.

— Что такой шаг Украины даст «Газпрому» и РФ?

 — Отказ Украины от обязательств выполнять так называемый второй энергопакет снимает ограничения по созданию газового консорциума (или же СП) между «Нафтогазом» и «Газпромом». При этом «Газпром» сможет получить контрольный пакет, а в перспективе — все 100% украинской ГТС, как это случилось с газотранспортной системой Республики Беларусь.

В электроэнергетике это приведет к усилению давления с целью предоставления теперь уже электроэнергетических сетей для транзита более дешевой российской электроэнергии благодаря возможности вставок постоянного тока, а не синхронизации с энергосистемой ЕС.

Владимир ОМЕЛЬЧЕНКО, эксперт по энергетическим вопросам Центра Разумкова:

 — Главной стороной, которая выиграет от искусственного торможения реализации Украиной положений Второй газовой директивы, будет российское руководство и «Газпром» как его политический агент в Европе.

Кроме того, от промедления с проведением реформ выигрывают приближенные к украинской власти бизнес-структуры, которые и в дальнейшем будут зарабатывать на непрозрачности рынка и деградации системы управления НАК «Нафтогаз Украины».

Фактически отсутствие реального реформирования газового сектора и государственной нефтегазовой монополии максимально усложняет защиту украинских стратегических интересов в условиях модернизованной российской экспансионистской политики. В случае установления «Газпромом» контроля над газовым рынком Украины и транспортной инфраструктурой Россия получит мощный плацдарм для дальнейшего втягивания Украины в Таможенный союз и ЕЭП по белорусскому сценарию. Это создаст риски закрепощения страны в кругу автократических режимов аутсайдеров, которые по своей природе не способны к развитию прогрессивных социально-экономических процессов.

Информация о материале

Опубликовано: 16 декабря 2011

Как известно, СССР и его сателлиты во время голосования по резолюции ООН о принятии Всемирной декларации прав человека 10 декабря 1948 воздержались. Украинское государство воздерживается до сих пор.

Если в 2005-2009 годах мы отмечали, что государственная политика в области прав человека неэффективна, бессистемна и хаотична, то сегодня вынуждены констатировать, что последние два года эта политика вообще отсутствует: права человека вовсе не является приоритетом для руководства государства.

Положительных действий органов власти и управления, направленных на осуществление украинцами своих прав, почти не наблюдается, а нарушений прав человека и основополагающих свобод все больше и больше.

Сегодня более всего беспокоит жесткая позиция государства относительно прекращения или уменьшения социальных выплат чернобыльцам, афганцам, на детей и т.п.

Вопреки решению Конституционного суда, согласно которому права нельзя приостанавливать в действии, в отличие от привилегий, правительство демонстративно приостановило реализацию социальных и экономических прав в законе о бюджете и распорядилось начислять пенсии без учета судебных постановлений.

Это вызвало массовые протесты чернобыльцев и других групп населения по всей стране и угрожает усилением противостояния протестных групп общества и правоохранительных органов.

Один человек – 74-пожилой инвалид-шахтер Геннадий Коноплев – уже умерший в Донецке вследствие этого противостояния.

Правительство говорит, что в бюджете нет средств для социальных выплат в таких размерах. Но такие действия правительства выглядят особенно непристойно на фоне расходования бешеных средств на удержание президента, парламента, высшего правительственного чиновничества, другого государственного аппарата, которые вообще превышают бюджетную сумму социальных выплат на 3 миллиарда гривен.

Закупка дорогих автомобилей, жемчужных ванн, золотых унитазов, передвижение по стране чартерными рейсами и т.п. – все это только подкрепляет мысли людей об аморальности власти, о том, что средства в бюджете есть, но только их воруют или направляют на нужды высших должностных лиц, а не граждан.

Сильная независимая и справедливая судебная власть – главная предпосылка соблюдения прав человека. Однако кто только не покушается на авторитет правосудия!

Запрет Кабмина отделениям Пенсионного фонда выполнять решение судов по социальным выплатам ярко характеризует неуважение к правосудию, пренебрежительное отношение исполнительной власти к судебной.

Генеральная прокуратура обращается в Высший совет юстиции с заявлениями о нарушении судьями присяги за принятия решений, которые не нравятся прокурорам. Поруганием над правосудием являются судебные процессы против бывших членов правительства.

Так, Юлии Тимошенко и Юрию Луценко изменили предупредительную меру с подписки о невыезде на удержание под стражей без всякого законного основания. Просто издевательством над правосудием является проведения на этих днях суда об избрании меры пресечения Юлии Тимошенко прямо в медсанчасти СИЗО. И издевательством над обвиняемой, которая не может даже подняться с кровати.

2011 год отметился усилением политических преследований не только против представителей политической оппозиции, но и против участников общественных движений. По нашим наблюдениями, такие преследования испытали 55 общественных активистов, журналистов, правозащитников.

Политически мотивированными были уголовные дела, возбужденные против участников Налогового майдана, членов ВО "Свобода", организации "Тризуб", которые покрасили памятник Дзержинскому, отпилили голову бюсту Иосифа Сталина.

Политические репрессии являются очень серьезным нарушением прав человека, они существенно влияют на состояние политической свободы, которая уменьшается, как шагреневая кожа, они направлены на запугивание общества. Но имеют они противоположный результат, потому что вызывают еще большие протесты.

В 2011 ситуация с пытками и жестоким обращением в Украине серьезно обострилась сравнительно с 2010.

Вопреки неоднократным массовым акциям протеста, случаи грубого обращения с задержанными продолжаются, несмотря на провозглашенную МВД политику "нулевой терпимости" к нарушениям закона со стороны правоохранителей.

По данным социологических исследований на национальном уровне (один из его элементов – опрос 3000 респондентов в Киеве, Львове, Харькове, Полтаве и Крыму), которые были проведены в ходе проекта Харьковской правозащитной группы при поддержке Европейской Комиссии, оценочное количество пострадавших от незаконного насилия в милиции в 2010 составила более 790 тысяч (это означает, что в 2010 году каждые 40 секунд в милиции происходил акт незаконного насилия) а в 2011 – 980 тысяч.

Известно, что в 2010 году в учреждениях милиции погиб 51 человек (в 2009 – 23 погибших), а на конец июня 2011 года в публичную сферу попали сведения о 27 погибших.

Даже Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка на расширенном заседании коллегии 21 июня по итогам работы органов прокуратуры Украины в І полугодии 2011 года, признал: "Чрезвычайно острой для Украины является проблема соблюдения прав человека в уголовном судопроизводстве. Множественные факты истязаний и пыток на стадии дознания и досудебного следствия".

2011 год отметился принятием ряды законов, которые нарушают права человека, в частности, дискриминационной пенсионной реформы, вследствие которой действующие пенсии уменьшились, изменений в закон " О доступе к судебным решениям", который позволяет решать, какие судебные решения вводить в реестр, а какие можно не делать достоянием гласности (часть третья статьи 3 этого закона теперь изложена в такой редакции: "3. Перечень судебных решений судов общей юрисдикции, которые подлежат включению в Реестр, утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины"), закон " О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства" и прочие.

В последнем законе все без исключения изменения сосредоточены исключительно на расширении полномочий государственных органов в осуществлении контроля за иностранцами и применении к ним функций принуждения и наказания.

Одновременно с внедрением в законодательство изменений, нацеленных на усиление правового давления на иностранцев, в 2011 году в Украине был окончательно сформирован дополнительный государственный орган реализации подобной иммиграционной политики – Государственная миграционная служба.

К сожалению, вместо независимого от МВД, гражданского и прозрачного в своей деятельности органа в Украине образовано еще один жандармский орган надзора за иностранцами, своеобразное "дочернее предприятие" МВД.

Состояние с правами человека и основополагающими свободами изменится к лучшему только при условии коренного изменения отношения руководства государства к своей главной конституционной обязанности – утверждению и защите прав человека. А сегодня статья 3 Конституции выглядит сплошным лицемерием.

Информация о материале

Опубликовано: 16 декабря 2011

Украина – вторая страна после Египта по количеству пирамид. Только в отличие от африканских фараонов, наши «застройщики» предпочитают использовать сооружения вовсе не для фетиша VIP-персон в загробном царстве. Их интересует благополучие еще до перехода в мир иной, что требует применения совершенно иных строительных технологий. Вместо тяжелых, грубых и холодных камней они предпочитают окружать себя доверчивыми, наивными и, как бы это сказать помягче, не очень дальновидными инвесторами. Недостаток такого строительства – плохая устойчивость постройки. Конструкцию все никак не удавалось уравновесить, и очень быстро инвесторы теряли почву под ногами, не говоря уже о явных проблемах со съехавшей кровлей у «застройщиков». Скажем, МММ, стартовавшая в начале 90-ых, обвалилась через 1,5 лет. Примерно столько же проработали все аналогичные «чудеса света». Даже компания King`s Capital не смогла продержаться дольше. А ведь эта пирамида, в отличие от своих предшественников, укрепляла фундамент не только сверхдоходными материальными ценностями, но и духовными. Многие вкладчики были прихожанами одной из церквей, в которой священники несли в массы слово Божье настолько активно, что эти же массы быстро отнесли все свои последние деньги в King`s Capital. И все равно итог один и тот же.

Даже как-то обидно за наших феодалов. Вот, например, комбинатор всех времен и народов американец Бернард Мэдофф строил свою пирамиду целых 20 лет. А все потому, что не обещал своим вкладчикам дикие проценты, а скажем так, несколько завышенные. Ну, и материал для пирамиды у него был не в пример нашему. Вместо бабушек, стремительно наверстывающих дефицит библейских знаний и заодно недостаток финансовых ресурсов за счет потребительских кредитов в банках, чтобы потом вложить их в пирамиду, Мэдофф делал акцент на людей состоятельных и образованных, нередко хорошо разбирающихся в финансовых операциях. Причем некоторые из них прекрасно знали, во что они играют и чем все это может закончиться.

Опыт Мэдоффа, мотающего срок в американской тюрьме, не пропал бесследно. Теперь строительство новых украинских пирамид ведется с учетом предыдущих ошибок и международного опыта. Уже никто не обещает вкладчикам тысячи процентов прибыли. И главное – фараоны предпочитают не рисковать своей свободой передвижения. Пирамиды выстраиваются так, чтобы будущим клиентам было сложно доказать в суде злой умысел со стороны их организаторов. Новые «чудеса света» почти недосягаемые для украинских законов. А фараоны – для залов судебных заседаний. «Личный счет» нашел несколько новых пирамид, предлагающих своим клиентам неимоверные блага, без какого бы то ни было риска для их владельцев.

Я не партнер, я инвестор

Сергей Мавроди организовал самую массовую пирамиду МММ на просторах бывшего Союза и отсидел наибольший срок среди организаторов подобных афер. Выйдя на свободу, комбинатор сделал выводы из своего темного прошлого и…. вступил в еще менее светлое настоящее. Его новая пирамида МММ-2011 снова привлекает вкладчиков бывшего союза. Но подходы изменились весьма существенно.

Как и раньше инвесторам обещается доход до 1 000% годовых. Мавроди не видит препятствий для увеличения стартового капитал рядового вкладчика минимум в 9 раз. А приближенные – так называемые «десятники», «сотники» и «тысячники» могут увеличить стартовый капитал почти в 30 раз. Только теперь акцент сделан не на рожденных в СССР, а на молодежь.

Все сделки по купле-продаже так называемых МММ-долларов проводятся исключительно в интернете. Пирамида представляет собой своеобразную электронную биржу, на которой участники постоянно совершают сделки с виртуальными деньгами или просто хранят их на так называемых депозитных счетах. Можно даже узнать, как распоряжаются своим капиталом участники «десятки» или «сотни» – своеобразные объединения, в которые входят новички. В открытом доступе информация о том, кто и на какие сроки разместил свои псевдодоллары и, вообще, сколько у него на счету.

Курс МММ-долларов все время меняется и, как не сложно догадаться, он только растет. Собственно, это и обеспечивает 20% ежемесячного дохода.

Будущий участник пирамиды еще на этапе регистрации получает массу предупреждений о рискованности затеянного им мероприятия. Сам факт пирамиды не только не оспаривается, а скорее даже навязывается. Каждый знает, во что он играет. Первое правило гласит: «Нет никаких правил». Все это сделано для того, чтобы, с одной стороны, было сложно заблокировать работу МММ-2011. Ведь пирамида существует лишь виртуально, на сервере где-то в Калифорнии. А, кроме того, вкладчику, потерявшему свои деньги, что неизбежно, не удастся предъявить претензии к основателям пирамиды. Ведь ему же говорили…

Мэдофф из Мукачева

Компьютер дома и самые общие представления о торгах на рынке Forex – вот все, что нужно для будущего миллионера.

Житель Мукачева почти повторил аферу Мэдоффа, получив от вкладчиков $1 млн в кратчайшие сроки. Только вместо хэджфонда он организовал инвестиционный фонд, которого, впрочем, на самом деле не было.

Все началось с обыкновенной ветки на форуме одного из диллинговых центров, занимающегося спекуляциями на международных рынках. Там появилось общение, что, скажем так, предприниматель, готов занять деньги под 7% в месяц с гарантией возврата средств инвестору. Мол, в крайнем случае, готов рассчитаться своим имуществом. Далее на сайте этого же диллингового центра он дал рекламу о своих неимоверных успехах в торговле на валютной бирже. Осталось лишь только как следует «обработать» инвесторов.

Дабы у будущих клиентов пропали все сомнения, предприниматель рассказывал им истории о своей службе в Афганистане, где его, смелого и отважного офицера, называли «Батя». Разумеется, никто с «духами» не воевал. И офицером он никогда не был. А все что требовалось от инвесторов – перечислить деньги на его счет с помощью системы WebMoneyTransfer.

Первым неладное почуяли торговцы диллингового центра. Кому, как не им, известно, что зарабатывать 7% ежемесячно на торговле валютами почти невозможно. Большая часть спекулянтов очень быстро теряет все деньги. Чтобы избежать публичного скандала, наш «герой» создал сайт, существующий и по сей день. Уже на своем интернет-ресурсе он стал размещать постоянно увеличивающиеся балансы несуществующих инвесторов, якобы доверившим ему деньги. Этого оказалось достаточно, чтобы у потенциальных жертв загорелись глаза.

Суммы, которые перечислялись на его счет, просто поражают. В среднем вклад одного инвестора составлял около $10 тыс. В основном деньги приходили из Украины, России и Беларуси. Как принято в таких случаях, первые клиенты еще могли рассчитывать на выплату 7% ежемесячно, но в дальнейшем платежи прекратились, а предприниматель неожиданно исчез из поля зрения.

Инвесторы обратились за помощью в прокуратуру. Вся афера была раскрыта достаточно быстро, и дело даже попало в суд. Но украинская фемида никаких нарушений не выявила. Предприниматель заявил, что совершенно не пытался завладеть чужими деньгами, а просто провел неудачную сделку на рынке Forex, в результате которой потерял значительную сумму денег. Посему выплаты и прекратились. Квартиры и машины у него тоже не оказалось. И то, и другое было продано якобы для того, чтобы рассчитаться с инвесторами. На всех, естественно, не хватило. Забавно, что последний инвестор перечислил в несуществующий фонд деньги ровно за два дня до прекращения всех выплат.

Доказать свою правоту в суде инвесторы не смогли. Дело в том, что электронный кошелек в системе WebMoneyTransfer не означает, что деньги принадлежат какому-то конкретному лицу. Соответственно, невозможно доказать, что предприниматель получил какую-либо выгоду. Махинатор вообще заявил в суде, что кошелек, на который приходили деньги, использовался для торгов и не был его личной копилкой. А проверить это невозможно. Ко всему очень высокооплачиваемый бухгалтер несуществующего фонда, который мог бы сообщить дополнительные данные следствию, живет в небольшом городе в РФ. И к тому же известен только своим ником в WebMoneyTransfer. В общем, дело рассыпалось. Не удивительно, если фонд снова начнет собирать деньги, только уже под другим названием и на другом сайте.

Голливуд на Кубе

Искусство, как известно, требует жертв. Прошлым летом в Киеве появилась компания «Атлант-Антей», остро нуждающаяся в деньгах не для каких-то там приземленных целей, а самого что ни на есть кинематографа в Украине. Деньги нужны так сильно, что общество с ограниченной ответственностью готово занимать их у граждан под 2-3% в месяц по договору займа. Чем меньше срок кредита, тем, естественно, ниже процент. Максимальную доходность могут получить лишь «годичные» кредиторы. За год их вложенный капитал прирастет на 34,5% процента. Это, конечно, не 1 000% у Мавроди, но и не 15% в банке.

Минимальная сумма кредита, которую компания согласна занять у частного лица – 5 тыс. грн. Но можно внести и все 50 тыс. грн. Как рассказали «Личному счету» в компании, сейчас идут подготовительные работы к съемкам фильма об одном известном джазовом музыканте и об Олимпиаде в России. Причем деньги на съемки в перспективе должен выделить еще и российский Олимпийский комитет. А уже через несколько месяцев в Украине появится журнал о кино «Экран».

На этом планы компании не заканчиваются. Ее офисы открыты не только в России, Украине, но и в других странах. Один из масштабных прожектов компании – строительство съемочной площадки на Кубе. Якобы там уже даже выделена земля. В общем, дело за малым.

И главное. «Атлант-Антей» гарантирует возврат всех привлеченных средств. Гарантом выступает британская компания «Майкл Казаков инвестментс». Видимо, очень известная в узких кругах.

Получив всю эту, как бы это помягче сказать, удивительную информацию, сложно себе представить инвестора, готового внести посильную лепту в развитие кинематографа. И, тем не менее, такие нашлись. В компании сообщили, что многие приходят за процентами в офис, хотя удобнее получать их на карточку.

Возможно, «Атлант-Антей» действительно планирует снимать фильмы о спортсменах и музыкантах. Не нам обвинять ее в мошенничестве. Но все признаки пирамиды налицо.

Ученье – свет

Нет ни чего лучше, чем самому вырастить себе клиента. Именно так и поступили в Ивано-Франковском представительстве компании «Глобальные системы тренингов». Проводя учебные семинары на экономическую и бизнес тематики, они умело завлекали учеников в качестве инвесторов в свои инвестиционные программы. В основном речь шла о приобретении перспективных земельных участков, недвижимости, вложении в предприятия общепита и т.д. Деньги от инвесторов привлекались по договорам ссуды. Порядок цифр поражает. Некоторые затренингованные бизнесмены соглашались отдать учителям по $100 тыс., в расчете получить в качестве процентов 200% годовых.

Как установили сотрудники СБУ, участникам тренингов методично рассказывалось об успешных инвестициях компании «Глобальные системы тренингов» в разные объекты. Но когда наступил момент расплаты, оказалось, что денег нет. Более того, незадачливых инвесторов поставили перед непростым выбором – либо продлевается срок кредитного соглашения, либо вносится дополнительная сумма, и тогда, может быть, деньги будут возвращены. Пока что мошенники к суду еще привлечены. А следствие продолжается.

Квартиры даром

Наверняка многие видели множество объявлений о продаже квартир в строящихся домах столицы по ценам иномарки среднего класса. Например, за $30 тыс. Но немногие знают, что такое дешевое жилье продает одна и та же строительная компания. Хотя в каждом конкретном случае фигурируют разные подрядчики и застройщики. Все они связаны общими акционерами.

Компания ведет строительство не менее 5 комплексов в Киеве, при этом смогла ввести в эксплуатацию только один дом. Собственно, он и служит своеобразной приманкой.

Суть аферы в том, что, начиная строительство сразу нескольких объектов, компания собирает деньги на завершение возведения домов, которые уже давным-давно должны были быть сданы. Нередко закладывается дом на участке, предназначенном совершенно для иных целей. А любопытным инвесторам объясняется, что в ходе строительства назначение земли будет изменено.

Закончится эта игра «в городки» ровно тогда, когда компания не сможет получить новый участок под застройку. Вот тогда и начнутся бесконечные разбирательства с несостоявшимися покупателями квартир. Но едва ли они смогут вернуть свои деньги, доверенные обществам с ограниченной ответственностью.

Групповое вождение

Сложно самому накопить на дорогостоящую вещь, а кредит слишком дорогой, тогда компании по покупкам в группах готовы оказать посильную помощь. Теоретически, это аналог касс взаимопомощи. Практически – хороший способ привлечь легкомысленных инвесторов.

Схема работает так. Собираются люди, желающие купить, например, автомобиль определенной марки. Они вносят ежемесячные платежи, как в случае кредита. Но желательно заплатить побольше. Потому что тот, кто внесет сумму покрупнее, получает право на покупку авто.

Вроде бы все честно, если не считать нескольких нюансов. При вступлении в группу необходимо заплатить 10% стоимости авто. Этот платеж не имеет никакого отношения к покупке машины и рассматривается как комиссия компании. Далее, в ежемесячные платежи тоже включена плата на административные расходы. И уже при самой покупке участник группы снова платит вознаграждение компании. В общем, если бы будущие автовладельцы сбрасывались сами, они бы сэкономили минимум 30% стоимости авто.

Сделка оформляется таким образом, что участник, уже оплативший комиссионные, не может требовать вернуть их обратно. При этом совершенно неизвестно, когда участнику группы достанется авто, поскольку многие сразу же предпочитают расстаться с сомнительной компанией, вникнув в условия договора. А чтобы найти новых клиентов, требуется время. Платить же необходимо ежемесячно. В результате машина получается золотая.

В марте 2011 впервые в истории суд вынес решение в пользу участника группы, сумевшего доказать, что деятельность компании, специализирующейся на покупках в группах «УСП Украина» построена по принципу пирамиды. До сих пор подобные разбирательства проигрывались.

Информация о материале

Опубликовано: 15 декабря 2011