Статьи
Экс-президент Украины Виктор Ющенко лично содействовал возвращению в Украину бандитов, покинувших страну после «оранжевой революции».
Об этом заявил народный депутат (НУ-НС) Геннадий Москаль в эфире 5 канала, передает НБН.
«Я пришел в 2005 году и свято верил в то, что говорил Ющенко, что бандиты должны сидеть в тюрьмах», - отметил Москаль.
«Я в феврале пришел и в ноябре ушел, когда увидел, что Ющенко на самолетах государственной авиакомпании «Украина» всех из Монако, из Ниццы, из других стран, где они бандиты прятались, лично всех, со своей охраной, привез обратно в Украину. Привез всех – до единого», - добавил политик.
Напомним, что Ющенко пришел к власти под лозунгом «Бандиты должны сидеть в тюрьмах».
- Информация о материале
В распоряжении "ЭП" попали документы из реформирования правоохранительных органов, которые разработаны Администрацией президента (АП) совместно с Министерством внутренних дел (МВД).
Одна из идей глобальной реформы - создание Финансовой полиции. По замыслу администрации, этот орган появится в структуре Министерства финансов, и объединит в себе функции налоговой милиции, финансовой разведки и оперативно-розыскной деятельности в сфере противодействия экономическим преступлениям. Предполагается, что новое ведомство будет создано на кадровой базе действующей налоговой милиции.
Суть реформы сводится к тому, что расследование экономических правонарушений будет отнесено к исключительным полномочиям нового ведомства, а их (полномочие), в свою очередь отберут у соответствующих подразделов МВД, прокуратуры и Службы безопасности Украины.
Нельзя сказать, что идея новая. В правительстве Тимошенко старались создать что-то похожее, однако реформа провалилась из-за нежелания правоохранительных органов, подконтрольных президенту Виктору Ющенко, делиться своими полномочиями с министром финансов.
Но сейчас несколько другая ситуация. В основным инициатором создание Финансовой полиции стал действующий начальник Налоговой милиции Андрей Головач, который таким образом хочет усилить свой статус и выйти из-под подчинения главы Налоговой службы Александра Клименко.
Как сообщил "ЭП" один из экспертов, причастный к разработки концепции, Головач наравне с главой Клименко является полноправным представителем окружения семьи президента, и его хотят поставить "смотрящим" за Налоговой и Таможенной службами. Именно Финансовая полиция будет бороться с коррупцией в этих ведомствах с тем, чтобы министр финансов Юрий Колобов (еще один приближенный к семьи) смог сконцентрироваться на работе с расходной частью госбюджета, финансировании госдолга и переговорах с Международным валютным фондом.
Сегодня, как и тогда, в структуре Минфина работают пять ведомств, которые имеют право вести следствие и дознание по экономическим правонарушениям. Это Государственные налоговая и таможенные службы, пробирная служба (в сфере обращения драгоценных металлов), Государственная служба финансового мониторинга и Госфининспекция. При этом, как отмечают авторы проекта реформы, в подавляющем большинстве случаев, за исключением налоговых правонарушений, выявленные случаи расследуют сотрудники МВД и СБУ.
Финполиция, как это себе представляют в АП, должна будет выявлять нарушение в налоговой и таможенной сферах, сфере легализации доходов, полученных незаконным путем, а также расследовать преступления в банковской и бюджетной сферах.
Параллельно с созданием финансовой полиции планируют пересмотреть функции и полномочия всех инспекционных органов, которые контролируют предпринимательскую деятельность. Однако, когда и как это будет сделано, из документа не ясно.
Опрошенные "ЭП" эксперты с любопытством, но с осторожностью относятся к созданию полицейской организации. "Такой орган, как финансовая полиция, должен быть независимой госструктурой Если смоделировать ситуацию и предположить, что кражу осуществил тот же министр финансов, кто будет привлекать его к ответственности, если финансовая полиция находится под его руководством?", - говорит экс-министр экономики, депутат от БЮТ Сергей Терехин.
На этом же в разговоре с "ЭП" делает акцент Игорь Уманский, бывший и.о. министра финансов в правительстве Юлии Тимошенко.
"Правильным шагом в ходе такой реформы было бы сконцентрировать в Минфине методические и аналитические функции, отобрав их у налоговой и таможенной служб. Сегодня же налоговая самая себе пишет нормативную базу, самая же по ней работает, самая же себя инспектирует и самая же разбирается в случае каких-то проблем. Это неправильно. Та же налоговая служба должна заниматься чистым администрированием налогов", - говорит Уманский.
По мнению бывшего и.о. руководителя Минфина, существует риск, который после того, как Финансовой полиции передадут полномочие СБУ и МВД, правоохранители сохранят за собой часть функций. "А в результате, это приведет к дублированию полномочий и двойному давлению на бизнес", - говорит Уманский.
Захарченко повысят или лишат погонов
Но это лишь часть из того, что планирует АП. Дальше - больше.
Если реформу правоохранительных органов реализуют полностью, то министр МВД Виталий Захарченко, вероятно, получит должность вице-премьера, и станет вторым по важности чиновником в стране после главы правительства. Из министерства Захарченка создадут мегаминистерство.
То, что МВД превратится в новое, увеличенное ведомство с расширенными функциями и полномочиями, министр внутренних дел Виталий Захарченко анонсировал еще в начале года, через полтора месяца после своего назначения на должность министра.
Над реформой думали к апрелю. В результате, после того, как дело не тронулось с мертвой точки, президент создал специальный комитет по вопросам реформирования правоохранительных органов. Параллельно концепцию реформ поручили разрабатывать научно-исследовательскому института при МВД, и практически в окончательном виде представили на недавнем Совете регионов.
Как вытекает из документов, в сегодняшнем виде МВД никуда не годится и фактически выполняет роль "Министерства милиции", не способного в полной мере отвечать за состояние гражданской безопасности в стране.
Исходя из этого, а также ориентируясь на мировой опыт, авторы документа предлагают превратить министерство "в многопрофильное правоохранительное ведомство европейского уровня", существенным образом расширив полномочия действующего МВД и переподчинив ему все второстепенные правоохранительные ведомства.
Должность министра переводится в категорию политических фигур. "Глава ведомства должен быть полностью дистанцирован от правоохранительных функций и владеть только полномочиями оперативно реагировать в случае чрезвычайных ситуаций и резонансных событий. Например, таких, как взрывы на составах боеприпасов в Новобогдановке, Лозовой, проявления терроризма в Днепропетровске, наводнений", - говорит начальник Государственного научно-исследовательского института МВД Украины Михаил Вербенский.
Отвечать за результаты выполнения практических задач будут руководители обновленных органов внутренних дел, которые работают под крышей министерства. В подчинении такого многопрофильного МВД планируется создания Национальной полиции, Службы досудебного следствия, Экспертно-криминалистической службы, Государственной миграционной службы.
Но и это не все.
Под крышей МВД разработчики предлагают объединить Службу пожарной безопасности и спасения (сегодня входит в состав Министерства чрезвычайных ситуаций), Государственную пограничную службу (сейчас подчиняется непосредственно Кабинету министров), Государственную стражу (реорганизованные внутренние войска) и, в конце концов, Бюро по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (будет создано на базе ГУБОП).
В случае проведения реформы МВД фактически полностью поглотит Государственную пограничную службу и Министерство чрезвычайных ситуаций (МЧС), а действующий министр Виктор Балога лишится своей должности. Возможно, это даже будет правильным ходом.
" В свое время министерство чрезвычайных ситуаций вообще было создано искусственно, под определенного человека - Василия Дурдинца (был назначен в 1999 году) Сегодня 80% функций МЧС - это пожарная безопасность, и лишь около 20% - спасательные работы. МЧС нужно отменить", - считает депутат и экс-милиционер Геннадий Москаль.
В то же время, большая часть опрошенных "ЭП" экспертов и политиков считают, что при действующей системе власти, когда все управленческие рычаги сконцентрированы в руках главы государства, такая реформа опасна.
"Судя по концепции реформы, создается МВД советского образца - громоздкая силовая структура, руководитель которой владеет широким перечнем полномочий и большим финансовым ресурсом. С точки зрения европейских стандартов, это не совсем хорошо - огромные риски с точки зрения влияния на политическую ситуацию в стране", - считает директор Центра политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
Он подчеркивает, что если следовать европейским стандартам, министр такого мега-ведомства должен быть гражданским лицом, а не человеком с погонами, наподобие Захарченко.
"Министром не может человек в погонах, и едва ли им сможет быть человек, который до последнего времени работал в правоохранительных органах. Человек в погонах - это тот, кто всю жизнь профессионально занимался или розыском, или расследованием. У нас было множество примеров, когда блестящие милиционеры становились плохими политиками, и наоборот", - говорит ЭП народный депутат от НУ-НС Кирилл Куликов.
Владимир Фесенко не исключает, что реформа начата как своеобразная кадровая игра: с одной стороны, будто как ее пишут "под Захарченко", с другой стороны - реформа может быть использована для назначения на должность другого человека.
"Захарченко работает в направлении расширения функций и статуса ведомства. Через отдельные поправки, в частности, изменения политического статуса министра, могут происходить такие незаметные подкопы под самого Захарченко. Еще вариант - Захарченко, чтобы сохранить за собой должность в новой системе управления, может снять погоны", - говорит Фесенко.
Интересно, что разработчики реформы настаивают и на обязательной переаттестации сотрудников будущего мега-ведомства. Кроме проверки "знаний и моральных качеств", все сотрудники правоохранительных органов должны будут задекларировать свои доходы и имущество.
При этом, переназначать обещают только тех, к кому во время проверки не возникло вопросов относительно честности заработанных капиталов и имущества. При этом, кто и как будет тестировать правоохранителей из концепции реформы, так и не понятно.
- Информация о материале
В преддверии чемпионата Европы по футболу украинское информпространство буквально утонуло в масштабных потоках грязи. Конспирологи считают, что продуцируется она исключительно в политических целях с подачи чуть ли не руководства Евросоюза. Впрочем, на поверку выходит банальная национальная игра украинцев в самобичевание. Просто за основу берутся результаты весьма однобокой работы западных таблоидов, которые воспринимаются в качестве истины в последней инстанции. Хотя общеизвестно, что бизнес желтой прессы всегда и везде основывается на негативе, который продается намного лучше, чем позитив. И дело тут не в политике, а в элементарном таблоидном желании заработать на громком спортивном турнире, так что через пару недель после завершения Евро эпицентр скандалов, тиражируемых в желтой прессе, плавно переедет из Украины и Польши в Лондон, где начнется Олимпиада.
В случае с нашей страной европейские таблоиды особо эксплуатируют мифы о Cовке, бедности и преступности, изначально развеять которые украинская власть даже не пыталась. Сколько бы денег из госбюджета не выделялось на пиар Украины на Западе, позитивный украинский промоушен среди европейцев не получился по одной простой причине — в распоряжении власти, по сути, не оказалось цельной позитивной программы, все ограничилось эпизодическими, а иногда и анекдотическими припарками. Более того, нет адекватных ответов и на уже прозвучавший шквал негатива об Украине, начиная от педалирования темы жестокого обращения с бездомными животными, заканчивая голословными обвинениями в процветании у нас жуткого расизма. Ведь не считать же симметричной реакцией заявление украинского МИДа о том, что в ряде других стран ситуация с расизмом значительно хуже.
Неспособность чиновников подходить креативно к созданию позитивного имиджа страны за ее пределами умножилась на ситуацию внутри Украины. И дело тут не только в известных системных просчетах во внутренней и внешней политике, хотя в случае если перед Евро будет найден политический выход из того тупика, в который власть сама себя и загнала, можно было бы максимально нивелировать почти все предыдущие имиджевые промахи. Украинские верхи совершенно не учли склонность низов жить комплексом страны третьего мира, где любые самоощущения представляются преимущественно в черном свете, а всевозможная критика из-за границы воспринимается только как подтверждение собственной правоты. Вот почему даже низкопробная чернуха западных таблоидов относительно Украины моментально и массово тиражируется украинскими масмедиа. Ведь подобная информация — как бальзам на душу для подверженных традиционному самоистязанию простых украинцев. Отсюда и ничем не подтвержденные страхи по поводу проведения Евро, а также столь распространенное в массах разочарование чемпионатом Европы, на который почему-то возлагались совершенно непомерные надежды.
Безусловно, планку общественных ожиданий от Евро искусственно подняла украинская власть, причем как нынешняя, так и предыдущая. Политики попеременно упражнялись в риторике относительно «инвестиционного бума», хотя реально понимали, что на проведении большого спортивного турнира ни одна страна еще не только не заработала, но даже не вышла в ноль. Впрочем, аппетиты у народа разыгрались не на шутку, так что виртуальная пелена будущих «больших денег» затмила глаза как бабушкам, сдающим комнату в аренду и торгующим петрушкой, так и солидным отельерам и рестораторам. И вину за «недополучение прибыли» они, конечно, возложат на власть. Что будет совершенно справедливо, потому что она не потрудилась объяснить своим гражданам, что единственно возможная прибыль от таких, как Евро, форумов — это накопление позитивного имиджа страны, результаты от чего проявятся не сиюминутно, а через годы.
Но наиболее радикальные политические оптимисты не остановились в своих экономически привлекательных прогнозах относительно «городов-садов» и «нью-васюков», а пошли дальше, пытаясь представить проведение Евро настоящей национальной идеей. Но ведь трехнедельное спортивное первенство не могло стать национальной идеей априори, для этого нужны более глобальные обстоятельства и минимум десятилетия. Даже в тоталитарных странах – хозяйках турниров уровня Олимпийских игр (как в случае с Олимпиадой 1936 года в Берлине или Москвой-80) проведение спортивного форума лишь дополняло существующую мегапропаганду о преимуществе собственного образа жизни, при этом рассчитанную в основном на внутреннего потребителя.
Говорить о подготовке к Евро как о «масштабной модернизации страны» можно было бы только при условии наличия минимум десяти принимающих украинских городов, а не четырех, и так наиболее развитых. Между прочим восемь лет назад с нынешней задачей на двоих (Польшу и Украину) самостоятельно справилась Португалия — не самая богатая страна Европы (по оценкам УЕФА, Евро-2004 было одним из лучших в плане организации за всю историю футбольных чемпионатов Европы). И глобального прорыва в модернизации своей родины португальцы почему-то не ощущают до сих пор.
Если вернуться к политической подоплеке вокруг Евро-2012, нынешний чемпионат действительно может стать самым политизированным за всю полувековую историю континентальных первенств по футболу. Более того, раньше примеры политизации спорта наблюдались только в отношении Олимпиад во время кульминации «холодной войны» — в 1980-м в Москве и 1984-м в Лос-Анджелесе. Напомним: более 50 стран бойкотировали московские соревнования в связи с вводом в 1979 году советских войск в Афганистан, а через четыре года СССР и почти весь социалистический лагерь объявили ответный бойкот Олимпийским играм в США, проведя в отместку турнир «Дружба-84». Но сейчас о сравнении тех событий с Евро-2012 не может быть и речи: в Украину приедут все сборные и их болельщики (по прогнозам Кабмина, Украину во время чемпионата посетит около 1 млн. иностранцев). А слово «бойкот» звучит исключительно в качестве не совсем удачного синонима отказа отдельных европейских политиков посетить чемпионат и не более того.
- Информация о материале
Слово «Украина» — опять на первых полосах мировых изданий. Наше государство вновь предстало в ставшей привычной роли пугала. Однако чувство стыда (возникающее всякий раз, когда родину немилосердно полощут иноземцы) в этот раз уступило чувству досады. В державе слишком многое, мягко говоря, не ладно, кто ж спорит. Но, ей-Богу, обидно выступать в незаслуженной роли признанного лидера в области футбольного расизма. Именно такую репутацию мы в одночасье обрели с легкой руки коллег из авторитетной Би-би-си. На днях, в рамках программы «Панорама» британский канал показал фильм журналиста Криса Роджерса «Stadiums of Hate»(«Стадионы ненависти»). Автор скандальной ленты несколько недель путешествовал по Украине и Польше, общался с футбольными фанами, обитающими в городах, принимающих Евро-2012, изучая нравы тамошних торсид. Вывод, который может сделать зритель после просмотра документальной картины Роджерса, напрашивается сам собой: болельщики обеих славянских стран, выступающих в роли хозяек грядущего первенства континента, являются патологическими расистами. Видеоряд впечатляет. Ультрас харьковского «Металлиста» воодушевленно «зигуют», а затем иступленно избивают болельщика с неевропейской внешностью. Фаны «Карпат» истерично имитируют крики обезьян при виде темнокожих футболистов. Молодчики, обряженные в бундесверовский камуфляж «Flecktarn», в лесу отрабатывают приемы рукопашного боя, хвастаясь навыками обращения с холодным оружием. А еще хвалятся, что мечтают о схватке с легендарными британскими «хулсами» 19 июня, в день поединка Украина—Англия в Донецке. Репортаж о кровожадных, пронацистски и прорасистски настроенных украинских болельщиках появился и в британском таблоиде The Sun.
Реакция не заставила себя долго ждать. Бывшая звезда сборной Англии Сол Кэмпбелл после просмотра скандального фильма Роджерса объявил без обиняков: «Останьтесь лучше дома и посмотрите матчи сборной по телевизору. Рисковать не стоит, в противном случае вы можете вернуться домой в гробу. УЕФА совершил ошибку, доверив Польше и Украине проведение чемпионата Европы». Семьи двух темнокожих игроков сборной Англии, хавбеков «Арсенала» Тео Уолкотта и Алекса Окслейда-Чемберлена, по информации СМИ, сообщили, что не поедут на Евро из страха перед футбольными расистами. Традиционно эмоционально отреагировал и Марио Балотелли, форвард английского «Манчестер Сити» и сборной Италии: «Если произойдет какой-то связанный с этой проблемой инцидент, я просто уйду с поля и отправлюсь домой». Кстати, к Балотелли за комментарием обратились неслучайно, ибо он был действующим лицом сразу нескольких футбольно-расистских историй, но об этом несколько позже.
Министр спорта Великобритании Хью Робертсон в эфире телеканала Sky Sports поспешил успокоить сограждан: «Все эти заявления абсолютно неверны. Мой совет всем фанатам — поехать и поддержать команду, сделать все, чтобы поддержать команду». Но осадок остался. Сенсационные материалы английских репортеров охотно растиражированы спортивными и бульварными медиа едва ли не всех государств Старого Света. Слово «Украина» в мировых новостях в последнее время неизбежно соседствует со словосочетаниями «сворачивание демократии», «политические преследования», «попирание свободы слова» и «масштабная коррупция». Привыкший к этому европейский потребитель информации с легкостью поверит в то, что здесь процветает «махровый расизм».
Есть ли повод ставить под сомнение правдивость британских журналистов? Наверное, нет. Есть повод сомневаться в полной объективности материалов, представленных ими на суд зрителей и читателей. Тема расизма в футболе не нова, и острота этой проблемы лишь возрастает год от года. Но готов согласиться (редкий случай) с Виктором Януковичем — мы в этом вопросе уж точно не среди лидеров.
Обходить вниманием наличие расистских настроений в футбольной среде — глупо. Преувеличивать масштаб этих настроений — нечестно. Была неприглядная история с львовскими фанами: в 2009-м, если память не изменяет, УЕФА на 25 тысяч евро оштрафовала «Карпаты» за выходку болельщиков клуба, вывесивших во время матча с «Галатасараем» баннер с надписью по-турецки «Турецкие свиньи, убирайтесь вон из Европы». Еще свежо в памяти «дело Безуса». Несколько месяцев тому полузащитник днепропетровского «Днепра», ганец Дерек Боатенг обвинил хавбека полтавской «Ворсклы» Роман Безуса в расизме. Мол, тот сказал что-то по поводу цвета его кожи. Инцидент рассматривался дисциплинарным комитетом премьер-лиги, и Безус был оправдан. Находившийся рядом боковой арбитр подтвердил, что ничего оскорбительного своему противнику кандидат в сборную Украины не говорил. Мнения болельщиков по этому поводу, естественно, разделились. Однако, знакомые спортивные журналисты говорили, что скандал был и в самом деле, скорее всего, дутый. Ганец в том матче заработал справедливую красную карточку — сначала чуть не оторвал ноги одноклубнику Безуса Ахмеду Янузи, а потом ударил в лицо самого Романа. Полагают, что Дерек просто пытался найти оправдание своей чрезмерной агрессивности. И, кстати, несколько раз менял показания: в прессе фигурировали, как минимум, три версии того, что именно украинец сказал африканцу, и все три приводились со ссылкой на прямую речь Боатенга.
Околофутбольный расизм для Украины, пока, слава Богу, скорее исключение, чем правило. Это не значит, что с расистскими выходками не стоит бороться. Пока это не перешло в традицию, как, например, в России. Там выпады против футболистов-легионеров стали едва ли не общим местом. «Любимым героем» тамошних фанов оказался легендарный бразилец, чемпион мира-2002 Роберто Карлос, до недавнего времени выступавший за махачкалинский «Анжи». Темнокожий, выступающий за кавказский клуб, да еще бывший там капитаном, — слишком серьезный раздражитель для российских ультрас, где (по известным причинам) националистические и ксенофобские настроения стали острой проблемой. В ходе первенства 2011/2012 Карлос дважды удостоился «повышенного внимания» российских болельщиков. В Санкт-Петербурге перед игрой с «Зенитом» местный фан попытался вручить бразильцу банан. В Самаре «инчас» «Крыльев Советов» бросили этот плод с трибуны прямо под ноги защитнику дагестанского клуба. Карлос попросту ушел с поля, на ходу вытирая слезы. Баннер «Бананы любят обезьяны», украшенный фотографиями темнокожих футболистов, — увы, не редкость на трибунах российских городов. Вагнер Лав, Это’О, Думбия, Самба, Одемвингие — неполный перечень футбольных звезд, испытавших на себе «радушие» болельщиков.
Особенно «любят», если верить прессе, темнокожих футболистов ультрас московского «Спартака» и питерского «Зенита». Фаны последнего, входящие в легендарный «Невский фронт», гордятся «белоснежной репутацией» клуба и любят щеголять в футболках с надписью «В цветах „Зенита" нет черного». Президент официального фан-клуба питерцев Сергей Подгайный как-то на вопрос журналиста, что будет, если в составе питерцев появится игрок-африканец, замахал руками: «Я даже не возьмусь предсказать возможный эффект от такого приглашения». «Зенит» за расистские выходки болельщиков клуба неоднократно штрафовали и местная федерация, и УЕФА, но говорить о том, что санкции возымели действие, едва ли приходится.
По словам Кэмпбелла (приведенным выше), у нас футбольная ксенофобия и бытовой расизм приобрели настолько угрожающий характер, что предоставить нам право проводить Евро — преступление. Что уж тогда говорить о России с ее Кондопогой и бойней на Манежной в декабре 2010-го? С ее скинхедами, погромами в День десантника и «бананами для Карлоса»? Или ФИФА (где так любят говорить о борьбе с расизмом), принимая решение о проведении первенства мира 2018-м в России, об этом не знала? Российский блогер, болельщик «Зенита» Павел Осовцов как-то поделился откровением: «Я считаю, что борьба ФИФА и УЕФА с расизмом — такая же фигня, как и глобальное потепление. Ни того, ни другого не существует». Бойко. Но точнее было бы сказать иначе: пока мировое футбольное начальство не знает, как победить расизм на стадионах. Точно так же, как политики не знают, как победить расизм за пределами спортивных арен.
Наберите в поисковике «расизм, футбол». И ужаснитесь. «Римский „Лацио" наказан за проявление расизма болельщиками». «Римская „Рома" оштрафована за расизм». «Варшавская „Легия" понесла наказание за поведение болельщиков, вывесивших плакаты и скандировавших лозунги расистского и антисемитского содержания». «УЕФА наказал португальский клуб „Порту" за расистские выходки его болельщиков». «Болельщик „Челси" пожизненно лишен права посещать футбольные матчи лондонцев за расистские выкрики». «Болельщику дортмундской „Боруссии", ответственному за вывешивание оскорбительного баннера, на три года запретили посещать домашние матчи команды». «Полузащитник чемпиона Германии позволил себе расистские высказывания в адрес противника».
География подобных случаев обширна. Частота появления подобных сообщений впечатляет. В 1990-м на поле сцепились две звезды футбола — немец Феллер и голландец Райкаард (плевок последнего в Руди по телевизору видели миллионы). Позже свой поступок защитник сборной Нидерландов пояснил тем, что соперник обозвал его черной обезьяной. В свою очередь форвард сборной ФРГ объявил, что противник обозвал его нацистом. Тогда подобная история выглядела дикостью. Ныне — почти нормой.
За расистские выкрики своих болельщиков в адрес Марио Балотелли поплатились сразу три клуба — «Порту», «Лацио» и «Ювентус». В римском баре темнокожему форварду пытались вручить банан. «Надеюсь, это не повторится в будущем, потому что, если кто-то бросит банан в меня на улице, мне придется сесть в тюрьму, потому что я убью его», — заявил Балотелли в интервью France Football. В Англии его машину регулярно забрасывали яйцами….
Если говорить о проблемах околофутбольного расизма, то самой проблемной страной является как раз Англия. Та самая страна, журналисты которой поведали миру так много нового о расизме в Украине.
Утверждают, что первым футболистом, пострадавшим от расизма, стал нападающий ливерпульского «Эвертона» Дикс Дин. В 1930 году темнокожий форвард потерпел от рук лондонских болельщиков, а когда обратился за помощью к полисмену, тот смерил его презрительным взглядом и равнодушно сообщил, что он вполне заслужил такое наказание. Англичане первыми создали действительно масштабную структуру по борьбе с расизмом в спорте, которая называется Kick It Out. Специалисты высоко отзываются о ее работе. А работы — непочатый край.
А теперь о свежих скандалах. Два разразились совсем недавно. Уругвайский форвард «Ливерпуля» Луис Суарес наградил расистской кличкой французского защитника «Манчестер Юнайтед» Патриса Эвра. Отбыв 8-матчевую дисквалификацию, Суарес после очередного матча с «МЮ» отказался пожимать руку Эвра. Под аплодисменты болельщиков. Как тут не вспомнить, что незадолго до этого глава ФИФА Блаттер заявил: в пылу борьбы игроки не всегда осознают, что говорят, и поэтому все конфликты должны разрешаться после финального свистка дружеским рукопожатием…
Капитан сборной Англии, защитник «Челси» Джон Терри позволил себе лишнее в общении с темнокожим защитником «Куинз Парк Рейнджерс» Энтони Фердинандом. За это британская футбольная ассоциация лишила Терри повязки капитана национальной команды. Тренер сборной, итальянец Фабио Капелло посчитал подобное решение вмешательством в его дела и ушел в отставку. «Львы» остались без наставника перед самым Евро. Британская прокуратура выступила инициатором возбуждения уголовного дела, и теперь Терри предстанет перед судом, который состоится вскоре после завершения чемпионата Европы. Брат Энтони Фердинанда, защитник «Манчестер Юнайтед» Рио Фердинанд заявил, что не будет играть за сборную, в которой выступает Терри. Однако новый тренер сборной Рой Ходжсон взял на себя инициативу возвращения Фердинанда и его примирения с Джоном Терри. Кстати, одно из объединений болельщиков «Челси» Chelsea Headhunters считают весьма опасной расистской группировкой.
Еще одной жертвой расизма болельщиков стал защитник сборной Англии, одноклубник Балотелли по «Манчестер Сити» Мика Ричардс. Темнокожий футболист закрыл свой аккаунт на Twitter из-за волны расистских оскорблений.
После всех этих событий премьер-министр Дэвид Кэмерон вынужден был созвать масштабный антирасистский форум и разразился гневной речью: «Расизм вновь оказался в центре внимания. Я хочу ясно дать понять всем: мы не допустим, чтобы эти события вернули нас к дурному прошлому».
Одновременно с футболистами объектами обвинений в расизме стали британские полицейские. Несколько недель назад лондонская полиция сообщила подробности десятка уголовных дел, заведенных в отношении более чем двух десятков офицеров, которым инкриминируют расистские преследования и неоправданное применение насилия…
В отличие от наших английских коллег, мы не пытаемся убедить читателей в том, что Британские острова — место компактного проживания патологических расистов. Мы просто хотели заметить, что указанная проблема носит глобальный характер. И что в нашей стране (где правозащитники за прошлый год насчитали 26 случаев нападения на иностранцев, в которых пострадали 48 человек) эта проблема еще не приобрела угрожающего характера. У нас пока есть «другие любимые авторы…».
- Информация о материале
Состояние 29 министров правительства Великобритании оценивается в 70 млн. фунтов (877 млн. грн.), в то время как состояние украинских министров уже перевалило за 2 млрд. грн., пишет "Дело”.
В общей сложности фунтовыми миллионерами являются 18 британских министров. В распоряжении премьер-министра страны Дэвида Кэмерона находятся 3,8 млн. фунтов стерлингов, причем 190 тыс. из них — ликвидные средства.
Большую часть состояния британского премьера составляют два его дома стоимостью 2,7 млн. фунтов и 960 тыс. фунтов, которые ему достались по наследству.
Самым богатым членом британского руководства оказался председатель верхней палаты парламента лорд Стратклайд: его состояние оценивается в 9,5 млн. фунтов.
На втором месте — министр обороны Филип Хаммонд с 8,2 млн. фунтов, а на третьем — глава британского МИД Уильям Хейг с 4,8 млн. фунтов.
Суммарное личное состояние членов украинского Кабмина в 2011 году превысило 2 млрд. грн.
В Украине же сейчас все члены правительства и топ-менеджмента Банковой — миллионеры. Двое из них — министр культуры Михаил Кулиняк и министр обороны Дмитрий Саламатин — пока заработали титулы только гривневых миллионеров. Все члены Кабмина, кроме Михаила Кулиняка и министра обороны Дмитрия Саламатина, разбогатели как минимум в 1 миллион долларов.
- Информация о материале
Так заявил на пресс-конференции директор Южного Украинского центра по правам граждан в здравоохранении Виктор Глуховский.
Об этом свидетельствуют результаты Отчета о проведении второго этапа европейских исследований соблюдения прав пациентов в Украине с применением европейских стандартов.
«У нас уважение к правам с точностью до наоборот с тем, что сделали в Евросоюзе. Нам придется в реформе здравоохранения эту пирамиду перевернуть наоборот, чтобы мы могли соответствовать», – сказал он.
По словам В.Глуховского, по каждому праву пациентов в проведенном исследовании есть четкий индикатор, что позволяет установить, по какой причине показатели падают.
«Если нам нужно будет проанализировать, в чем проблема в реализации того или иного права, например, права на предотвращение страданий и боли, то у нас в этом праве порядка 18 индикаторов, в которых четко показано, что у нас не соблюдается и что нужно сделать», – сообщил В.Глуховский.
В частности, по его словам, в Украине в медицинских учреждениях отсутствуют методики управляемой боли, больницы не оснащены автоматическими аппаратами для введения обезбаливающих средств, не ведутся учеты интенсивности боли.
В.Глуховский подчеркнул, что Украина стала первой страной на постсоветском пространстве, где были проведены такие исследования. «Ни в странах бывшего соцлагеря, ни в странах СНГ эти исследования еще не проводятся. После нас европейцы начали вести переговоры, чтобы провести эту работу в Казахстане», – сказал эксперт.
По его словам, результат исследования также показал, что добиться компенсации за ущерб в системе здравоохранения практически невозможно.
Глава Общественного совета при Госслужбе Украины по вопросам противодействия ВИЧ-СПИДу и другим социально опасным заболеваниям, глава правления ОО ”Инициативы в общественном здравоохранении” Андрей Гук отметил, что исследование позволяет по-новому посмотреть на процессы, происходящие в системе здравоохранения.
«Следующим шагом будет глубокий анализ результатов этого исследования и широкое общественное обсуждение для того, чтобы выработать четкие рекомендации, что необходимо изменить или откорректировать», – сказал он.
«Такие исследования должны проводиться систематически, регулярно, для того, чтобы иметь ответную информацию для организаторов реформ системы здравоохранения», – считает заместитель директора Украинского института стратегических исследований Минздрава Украины Юрий Ященко.
В.Глуховский сообщил, что после того, как результаты исследования будут напечатаны, они будут предоставлены библиотекам и исследовательским центрам.
- Информация о материале
Страница 1149 из 1561
