Статьи

В Верховную раду подан новый законопроект, регламентирующий деятельность в стране Государственного земельного банка. Документ с длинным названием 31 октября зарегистрировал народный депутат от Партии регионов Владислав Лукьянов. Впрочем, «новой» эту инициативу можно назвать с натяжкой – она практически полностью повторяет основные положения законопроекта другого депутата от ПР – Евгения Сигала, который после нескольких попыток так и не был проголосован.

Дубль второй

Как и коллега по партии, Лукьянов предлагает внести в уставный фонд Госзембанка около 10 млн га сельхозземель, находящихся в госсобственности. Передавать участки будет своим решением Кабмин по нормативной денежной оценке – это позволит сэкономить не только деньги на оценщиков, но и время.

В законопроекте Лукьянова повторяется и резонансная норма из законопроекта Сигала: Госзембанк, в отличие от других участников рынка, имеет право скупать земли во время моратория.

Документы друг от друга отличаются лишь техническими деталями. Например, Лукьянов оговаривает, что в уставный фонд Госзембанка не будут внесены наделы, которые находятся в постоянном пользовании государственных предприятий и организаций. Зачем понадобились два почти идентичных законопроекта?

Владислав Лукьянов на звонки не отвечал. Собеседник Forbes в комитете Верховной рады по аграрным вопросам и земельным отношениям, попросивший не называть его, рассказал, что причина, по которой пришлось «переименовать» законопроект и сменить автора – большой негатив, которым оброс документ Сигала, и неизбежный в связи с этим скандал при очередной попытке проголосовать за него. «Проект Сигала уже засвечен, – объясняет он. – Новый документ можно подать как нечто новое».

Статус законопроекта на сегодняшний день: направлен на рассмотрение в профильный комитет – в повестке дня на текущую пленарную неделю он не значится. «Но ничто не мешает проголосовать за его включение», – отмечает собеседник Forbes, предположив, что произойти это может в среду, 6 ноября.

Потенциальный рейдер

Противников законопроектов-близнецов – депутатов от «Свободы» и УДАРа – больше всего тревожит норма, позволяющая Госзембанку скупать земли в два последних года действия моратория, то есть до 1 января 2016 года.

«Создается монопольный участник, который, потенциально, может стать, не побоюсь этого слова, рейдером по отношению к другим игрокам», – подчеркивает первый замглавы аграрного комитета парламента Тарас Кутовой. Он отмечает: ресурсов, чтобы воспользоваться правом на покупку земли на рыночных условиях, у государства нет. «При отсутствии денег и при наличии 10 млн га – зачем государству еще земля, зачем им это право на покупку?» – задается вопросом Кутовой.

Ответ на этот вопрос неофициально дает один из представителей аграрного комитета. «Денег на скупку земли нет, – подтверждает он. – Но это право можно использовать в качестве меры давления на участников рынка, например, на агрохолдинги, которые заинтересованы в сохранении целостности обрабатываемых площадей».

Еще одна неоднозначная норма, которая повторяется в законопроекте Лукьянова – совмещение в одной структуре финансовой функции и функции управления землей. «Ведение банковской деятельности автоматически создает риск дефолта такой организации, – утверждает глава Украинской аграрной ассоциации Владимир Макар. – В этом случае Госзембанк будет отвечать перед кредиторами всеми своими активами, то есть землей». То, что банк не подлежит приватизации, по мнению экспертов и депутатов – никакая не гарантия в наших реалиях. «В Украине была масса предприятий в списке не подлежащих приватизации. И что? Дается кредит, он не возвращается, и предприятие как залоговое имущество переходит кредитору», – разъясняет замглавы аграрного комитета Игорь Сабий.

Кого будут винить регионалы и их ставленники, если Госзембанк так и не получит функций, на которых они настаивают? «Кому невыгодно развитие земельного банка? – задала вопрос, выступая на круглом столе «Государственный банк: за или против?», предправления Зембанка Светлана Скосырская, и сама на него ответила: – Тому, кто обрабатывает землю, но не платит за нее (очевидно, имея в виду арендаторов. – Forbes), а вернее – платит, но неофициальным источникам».

Информация о материале

Опубликовано: 11 ноября 2013

«Землю – крестьянам!» - когда-то был такой лозунг. Отвоевать – отвоевали, но и крестьянам она не досталась Единоличным собственником стало государство, а крестьяне - его наемными работниками. Потом была приватизация и землю отдали крестьянам. То есть, якобы всю, какая только была занята под сельское хозяйство.  Держава распаевала и раздала. Здесь тоже не обошлось без курьезов и скандалов, но люди в большинстве землю получили. Потом были длинные споры, можно ли сделать землю товаром. Вроде бы решили, что можно, но потом, попозже. Но что странно – это позже еще не наступило, а всевозможные фирмы, причем зачастую иностранные, уже заявляют, что приобрели в собственность десятки-сотни тысяч сельскохозяйственных гектаров. И тут не может не возникнуть вопросов. Во-первых, земля уже товар или это держава элементарно не в состоянии обеспечить соблюдение собственного законодательства. Но, что гораздо важнее, что стало с людьми, которые прежде владели этими скупленными сельхозугодьями? Интерес особенно подогревают более-менее одинаковые слухи о готовящейся реприватизации – якобы с помощью правоохранителей будут изобретены нарушения, допущенные в ходе прошлой распаевки. Это станет причиной того, что людей заставят вернуть землю державе, а та найдет, как лучше ею распорядиться – перепродаст крупным латифундистам, которые в виде особой милости позволят людям батрачить на них за похлебку. А как же все-таки на самом деле?

Когда-то в селе Александровка Валковского района Харьковской области был совхоз. Директором там работал Иван Степанович Буряк. Как рассказывают жители села, хороший был человек, крепко его уважали. И специалистом был сильным, оттого совхоз процветал. А потом была перестройка, приватизация, распаевка и в Александровке появилось частное сельхозпредприятие «Новая жизнь», которым руководил уже сын Ивана Степановича Игорь. Конечно, его поначалу уважали – по инерции, храня память о Буряке-старшем. Но младший оказался и специалистом не очень, и как человек – не дотягивал до своего отца. Но речь о земле – ее жители Александровки отдали в аренду ЧСП «Новая жизнь».

Игорь Буряк здраво рассудил, что не стоит складывать все яйца в одну корзину. И выступил учредителем сразу нескольких сельхозпредприятий. Одно – в родной Александровке, второе – сельскохозяйственное предприятие «Новая жизнь» в Дмитриевке Коломакского района и третье – частная агрофирма «Новая жизнь» в соседней Полтавской области, в Васильевке Чутовского района. В общем, стал бы Игорь Иванович крупным сельхозпроизводителем, но только лишь факта создания предприятий оказалось мало. «Новые жизни» в Дмитриевке и Васильевке оказались нежизнеспособными, извините за тавтологию, и были ликвидированы. Осталась одна «Новая жизнь» - на малой родине. Соответственно, землю арендовать получилось только у односельчан.

Оказалось, что бизнес – чертовски увлекательная вещь. Гораздо интереснее, чем живые люди с их чаяниями, стремлениями и потребностями. А потому через некоторое время Игорь Иванович уже вовсю использовал договора аренды как способ принуждения. И когда в апреле 2009 года семья Котелевцов вдруг заартачилась, раздумала сдавать в аренду свои паи, он тут же написал заявление в милицию – мол, мать Алексея Котелевца Валентина Васильевна подделала подписи своих родственников в договорах. Так оно и было -  Валентина Васильевна подписала договора за себя, за сына и за невестку Ольгу. Она привыкла за долгую жизнь доверять директору совхоза. А потом – и его сыну. Она поначалу не представляла, как можно иначе – только так, по-свойски, почти по-родственному, как было испокон веков. А оказалось, что не все так понимают жизнь. Директор и учредитель ЧСП «Новая жизнь» предпочитал получение прибыли.

Шантаж привлечением Валентины Васильевны к ответственности за подделку подписей родственников не удался. Алексей и Ольга Котелевцы наотрез отказались подписывать договора аренды, согласились с тем, что подписи там не их. И в апреле того же 2009 года обратились в суд, где судья Бондаренко вынес решение – договоры аренды расторгнуть, центру земельного кадастра государственную регистрацию договоров отменить. С этого момента мосты были сожжены, семья Котелевцов взялась обрабатывать свою землю самостоятельно, посеяли ячмень, подсолнечник, кукурузу, люцерну. И земля позволила бы выжить. Но в начале июня всходы оказались потравленными и все было раздавлено трактором, следы которого в изобилии пересекали поле вдоль, поперек и во всех остальных мыслимых направлениях. Помимо вопроса, за счет чего семье выжить, надо было подавать заявление в милицию. Но для того, чтобы это было возможно, из райадминистрации была приглашена комиссия – экологи, сотрудники семенной инспекции, которая установила факт потравы посевов, о чем был составлен протокол.

В Валковском райотделе милиции заявление вроде бы приняли, даже уголовное дело возбудили. Даже признали семью Котелевцов потерпевшими. Мало того, даже признали их истцами по гражданскому иску к преступникам, которых предстояло найти. А дальше было все как обычно – как это нынче принято в милиции. Один следователь не справился, второй, у какого по счету дело теперь уже неизвестно. Неизвестно также, будет ли оно когда-нибудь доведено до ума… Но что-то мне подсказывает, что дело здесь вовсе не в способностях следователей, либо в отсутствии оных. Тем более, что жалобы в прокуратуру также ни на йоту не приближают к закономерному результату. А от того, что в ответе написано, мол следователя наказали и передали дело другому даже банального морального удовлетворения не получается.

Игорь Буряк от имени своего ЧСП «Новая жизнь» подал иск к Котелевцам – заявил, что они нанесли ему убытки в виде неполученной прибыли в размере по 21055,54 с Алексея и Ольги, плюс по 273,50 грн. судебных расходов. И тот же Валковский райсуд, который признал недействительными договора аренды паев, теперь удовлетворил иск Буряка. А тот же судья Бондаренко теперь признал договора аренды действительными. Мол, семья Котелевцов выполняла их условия, значит должны Буряку свою землю. Остается только гадать о причинах такой диаметральной смены мнения судьи о законности при неизменности самого предмета судебного разбирательства и законов. Впрочем, ситуация несколько изменилась. Игорь Буряк нынче член партии Регионов, депутат райсовета. Его супруга – председатель сельсовета. Но еще большие изменения произошли у Буряка в бизнесе. ООО «Ковяговское», где он числился одним из учредителей теперь принадлежит кипрскому ООО «NC Farming Ukraine Limited». Эта же оффшорка владеет еще несколькими сельскохозяйственными предприятиями – ООО «Трайгон Фарминг Харьков» и ООО «Агро Капитал Центр», которое, хоть и зарегистрировано в Кировограде, но физически находится в Харькове. Причем, по тому же адресу ранее находились еще несколько «Агро Капиталов» - Николаев, Черкасы, Кировоград. Но теперь они ликвидированы, зато появилось ООО «Кировоградская агроинвестиционная компания» с тем же кипрским оффшорным учредителем и простым украинским гражданином Сергеем Корзуном. То есть, вполне логично будет предположить, что бизнес Буряка получил второе дыхание, «породнившись» с «Кировоградской агроинвестиционной компанией». А коль бизнес пошел вгору то и на остальных направлениях появились значительные успехи и достижения. Вон, не только неполученную прибыль отсудил у Котелевцов, но и их земельные паи в свой бизнес вернул.

(для увеличения кликните по изображению)

Так что, возвращаясь к слухам о скорой реприватизации можно точно сказать – врут люди, никакой реприватизации не будет. Милиция с прокуратурой по заявлениям селян, как в случае выше, ничего делать не будут. А землю под себя подгребут латифундисты безо всяких формальностей. А когда этот процесс закончится – начнется самое интересное. История повторится - окажется, что все уже украдено, пардон продано, и очередному царю, то есть президенту Мидасу добывать презренный металл останется только из живых людей. Конечно, это поначалу покажется не очень удобно, но потом окажется ничего, а там и понравится. Ибо честь правителя уронить нельзя – на страусовые туфли и золотой сортир хватить должно обязательно.

Информация о материале

Опубликовано: 11 ноября 2013

У украинцев вырабатывается новое отношение к политикам: стойкая неприязнь и прагматизм. Мы становимся нормальным народом, который начинает понимать, что политик - это лишь слуга и наемная рабочая сила. Каковы причины тотального разочарования украинцами во власти, коммунистах, националистах и прочих спекулятивных политпроектах?

 Достучаться до простых украинцев лозунгами, обещаниями и телешоу политикам все сложнее. Люди начинают не только их слушать, но и критически оценивать ими сказанное. Если доверять социологам и экспертам, слепую веру в ту или иную политическую икону начинают вытеснять здравый смысл и прагматизм.

Политикам уже недостаточно надеть вышиванку или крикнуть "Слава Украине!", чтобы получить уважение людей.

И начало этого процесса показывает, что мы становимся нормальным народом, который начинает понимать, что политик - это лишь слуга и наемная рабочая сила, а не господин ли бог.

Каковы причины тотального разочарования украинского властью, коммунистами, националистами и другими спекулятивными политическими проектами?

Вот что об этом говорят эксперты - социолог Ирина Бекешкина, политолог Юрий Микитенко и политический имиджмейкер Павел Фролов.

- Почему украинцы так долго были склонны очаровываться политиками?

И. Бекешкина: - Причин много - исторических, ментальных. Но это проходит. На самом деле очарование политиками мы наблюдали в новейшей истории Украины только два раза. Первый раз, когда президентом стал Виктор Ющенко. Тогда ему доверяло больше половины населения страны. Второй раз - после избрания главой государства Виктора Януковича. Рейтинги этих лидеров начали стремительно падать во второй половине их президентской каденции.

Во многом мы очаровывались и политическими силами, которые попадали в Верховную Раду. Но здесь возникала парадоксальная ситуация: когда после парламентских выборов мы спрашивали людей, считают они правильным свой ​​выбор, то подавляющее большинство отвечало "да". Вместе с тем рейтинги самой Верховной Рады не только не росли, а падали!

- О чем это свидетельствует?

И. Бекешкина: - О том, что украинцы все больше склонны к игнорированию власти. Согласно последним данным социологов, у 41 процента граждан нынешняя украинская власть вызывает равнодушие. По сравнению с аналогичным опросом, который был проведен в марте 2012 года, доля таких равнодушных к власти украинцев выросла на 10 процентов. Одновременно вдвое уменьшилась доля респондентов, которые испытывают к власти страх, - с 8 процентов в 2012 году до 4-х в 2013-м. Кроме того, 27 процентов украинцев испытывают к власти ненависть, презрение, раздражение. А в восточном и южном регионах Украины таких более 60 процентов! То есть украинцы уходят в свой ​​частный мир, удаляясь от политики.

- Значит, от большого очарования - к полному разочарованию?

И. Бекешкина: - Да, не зря же говорят: "Не очаровывайтесь и не будете разочарованы". Разочарование растет прежде всего потому, что на нынешних политиков простой люд просто не может никак влиять. Поэтому он ограничивает круг своих интересов семьей, работой и бытом. Кстати, показательны в этом плане результаты еще одного опроса, который я проводила. Оказалось, что наибольшую ответственность люди чувствуют за свою работу и семью. А за политику - никакой.

П. Фролов: - Действительно, у нас есть две модели голосования. Первая заключается в том, что люди ориентируются на тех политиков, которые больше похожи на идеал, который они себе сами внушили. Вторая - голосования по принципу меньшего зла. Мол, все они сволочи, но надо кого-то выбирать. Вот и выбирают "наименьшую" паскуду. Согласно исследованиям, которые мы провели, большинство людей все же голосуют за "идеал", потому что верят, что его лозунги соответствуют содержанию.

Но на самом деле эти две модели являются ошибочными, поскольку в первом варианте получается, как у Пушкина: обмануть меня легко, я сам обманываться рад. В свое время мы провели интересный эксперимент: лозунги одной политической силы приписывали ее ярым оппонентам и наоборот. Затем предлагали респондентам, которые об этом не знали, оценить эти лозунги. И что вы думаете? Люди принимали любой лозунг, если его якобы произносили любимые политики, и жестко отрицали лозунги, которые произносили политсуперники, хотя они на самом деле были спродуцированы их кумирами!

Что касается второй модели, то те, кого считали меньшим злом, со временем становятся очень большим злом, потому что понимают, что за них голосовали ситуативно, и поэтому не чувствуют моральной ответственности перед этими избирателями.

Ю. Микитенко: - Но и те, кто, так сказать, голосует сердцем, и те, кто голосует за меньшее зло, имеют определенные ожидания. Эти ожидания, конечно, не оправдываются, потому что люди сознательно соглашаются быть обманутыми. И наступает очередное глубокое разочарование. Должны же, наконец, перестать ходить по этому замкнутому кругу.

- Значит, люди разочаровываются в своих политических кумирах прежде всего потому, что те не выполняют свои обещания?

И. Бекешкина: - Именно так. Дело в том, что украинскую политику телевидения превратило в сплошное шоу. Ее воспринимают как вид соревнований, вроде футбола или хоккея. В этих соревнованиях, как и в спорте, люди болеют за "своих". Болеют даже тогда, когда эти "свои" не намного лучше их оппонентов. Поэтому, идя на избирательные участки, хотя и с определенным отвращением, но все же голосуют за "своих". Однако приходит время, и эти телесостязания начинают надоедать, потому что и скучная риторика их участников не меняется, и в реальной жизни все без изменений. И тогда приходит момент, когда простым людям на всех них наплевать.

И еще один момент: перед выборами у нас проводятся крупные аукционы обещаний. Понятно, что вечно так продолжаться не может, и этот поток невыполненных обещаний в конце смывает тех, кто на них столь щедр. Сейчас этот процесс в форме всенародного разочарования. Но это только начальная фаза.

- Кого же тогда выбирать?

Ю. Микитенко: - Честных и профессиональных людей. Людей, которые своим умом достигли высот в профессиональной карьере. Такие люди обязательно появятся и в нашей политике.

Критерии политика своего времени метко обозначил соратник Мартина Лютера Кинга Бенджамин Джонс. По его словам, как ни банально звучит, но прежде всего политик должен искренне любить людей, которым он служит. У многих же нынешних политиков приоритетом являются личные, финансовые интересы.

Нет ничего хуже политика, которому не верят. Следствием этого является его внутренняя пустота и опустошенность общества.

Общественный деятель с нечистой совестью, замыслами, коррумпированный политик может подкупить, но никогда не сможет по-настоящему сплотить вокруг себя людей. Коррупция в политике подрывает саму основу любого движения, направленного на борьбу за права и доверие к его лидеру. А поднять большие массы на борьбу за что-нибудь можно, только заручившись безграничным доверием этих масс. Ну о ком это, как не о нас?

П. Фролов: - Да, мы знаем немало примеров, когда отдельные политики появляются, словно бабочки, и так же мгновенно исчезают. Вот Тигипко, например. Но другие люди в Украине есть, их надо уметь увидеть. То есть определяющими являются поступки человека.

- Можно ли сегодня говорить о том, что украинцы, испытав, как говорится, на себе весь политический спектр - от коммунистов до националистов, в конце концов начинают понимать, что надо голосовать не только ушами, но и головой?

И.Бекешкина: - Изменения очевидны. И хотя часть ныне еще ​​предпочитает голосовать если уже не ушами, то желудком, но мы действительно на пороге нового этапа, когда очарование политиками проходит.

Действительно, пора воспринимать политиков в качестве наемных работников, работодателем которых являются ЛЮДИ. Общество нанимает этих политиков на высококвалифицированную и хорошо оплачиваемую работу, которую они должны бояться потерять, а потому должны выполнять ее качественно.

П. Фролов: - Согласно последним опросам, 62 процента граждан сейчас считают, что страна движется в неправильном направлении. Вместе с тем подавляющее их большинство почему-то все еще ​​убеждено, что нас ждет светлое будущее. Это еще один парадокс. Но радует то, что хотя бы треть избирателей уже начинает осознавать абсурдность такой ситуации. Они видят, что большинство политиков - это пустые души, которые только отчаянно стремятся засветиться у прожектора в телестудии. Они давно продали свое достоинство - еще когда совершили первую кражу из государственного бюджета. И даже заключение Тимошенко не побуждало их реагировать достойно, потому что они этого не умеют, потому что не имеют моральных ценностей, которые служили бы им ориентиром. О власти я вообще молчу.

Поэтому сегодня наступает момент, когда люди хоть и медленно, но приходят в себя после звонкого пустословия политиканов всех мастей. Снимают лапшу с ушей и слепую веру в своих кумиров меняют на жесткое требование: "Если ты солгал нам хоть раз, то убирайся и никогда больше не появляйся на нашем горизонте!"

Информация о материале

Опубликовано: 08 ноября 2013

Незрячие работники УТОС говорят: им стыдно озвучивать размер зарплаты — это может быть 250-300 гривен в месяц. Получить тысячу-полторы гривен для незрячего — это большое счастье... Ни супермаркеты, ни банки для незрячих недоступны, машины давят слепых, а «безбарьерное пространство» существует только в чиновничьих отчетах.

Незрячие украинцы вынуждены выживать на пенсию, а более активные борются за право работать в фирмах и серьезных компаниях переводчиками, юристами — на равных со зрячими специалистами.

Сегодня закрыты двери большинства производственных предприятий Украинского общества слепых. Специальные заводы, где людям могут обеспечить работу, а значит, платить деньги, сами незрячие перечисляют по пальцам. Молодежь в черных очках уже и не надеется на поддержку некогда мощной общественной организации УТОС («Українське товариство сліпих» — А). Люди с проблемами зрения реализуют свои амбиции, работая массажистами, юристами, учителями, а также в интернет-бизнесе, они объединяются в общественные организации, чтобы бороться за свои права.

По информации главного офтальмолога Министерства здравоохранения Украины Сергея Рыкова, в Украине более 50 тысяч незрячих, и более 10 тысяч — это дети. Но эксперты осторожно относятся к официальной статистике, потому что точных данных о количестве незрячих в Украине не сообщает ни одно министерство или социальное ведомство. Поэтому тех, кто имеет серьезные нарушения зрения, в Украине может быть от 70 000 до 100 000. Также нет никакой статистики по трудоустроенным и безработным слепым.

«В УТОСе работает примерно 5-5,5 тысяч человек. У нас 72 предприятия», — рассказал Радіо Свобода заместитель председателя центрального правления Украинского общества слепых Александр Осадчий.

УТОС — эта аббревиатура вызывает у нынешних членов Украинского общества слепых, в основном, негативные чувства: холодные, заброшенные производственные цеха, постоянные задержки зарплаты, и с поставками сырья вечные перебои. Незрячие работники УТОС говорят: им стыдно озвучивать размер зарплаты — это может быть 250-300 гривен в месяц.

Получить тысячу-полторы гривен для незрячего — это большое счастье, и то этим могут похвастаться работники только Симферопольского предприятия слепых. Чтобы заработать себе на хлеб, люди с недостатками зрения вынуждены переезжать в тех городов, где работают специальные производства — это Керчь, Симферополь и Днепропетровск. В других городах УТОС трех-двухдневные рабочие недели.

«Выпускают разнообразную продукцию. Если брать по Украинскому обществу слепых, то это более тысячи самых разнообразных изделий. И не обязательно, что это розетка или выключатель», — говорит один из руководителей ЦБ УТОС Александр Осадчий.

Сейчас в цехах УТОС незрячие и слабовидящие работники выпускают метлы, шнуры, зажимы для белья, тройники, электропереходники, уже упомянутые розетки и выключатели. Однако у них нет уверенности, что завтра у них будет работа, потому что сама система УТОС переживает большой кризис. Если в советское время был гарантирован стопроцентный государственный заказ для специальных заводов, то теперь каждый руководитель местного предприятия УТОС должен сам искать, где взять сырье и кому продать готовую продукцию. А в рыночной среде нелегко выживать предприятию, требует значительных средств на переоснащение .

Когда речь идет о будущем большой, хоть и заброшенной сети учебно-производственных предприятий, реабилитационных центров, а также учреждений отдыха для незрячих, то можно услышать мнения о бесперспективности содержания и развития инфраструктуры УТОС, о создании маленьких предприятий на средства инвесторов или о реанимации УТОС за государственные средства. Каким видит будущее УТОС Александр Осадчий в условиях подписания Украиной ассоциации с ЕС?

«Для УТОС значит переориентация. Это, наверное, другое мышление. Балтийские ТОС, польские, чешские — я беру страны (бывшего) Варшавского договора — там, по сути, производство для слепых закрылось. Если и есть, то очень мелкие артели. Вы поймите, что адаптация продукции к европейским требованиям требует много-много денег», — отмечает заместитель председателя ЦП УТОС А. Осадчий.

Слепая молодежь и выбор профессии

У нынешней украинской незрячей молодежи — другие взгляды на выбор профессии. Выпускники специализированных школ выбирают, прежде всего, обучение в университетах или в медицинских колледжах.

Лиза Стрельникова, Константин Панов и Мария Мартыненко за несколько месяцев получат аттестаты о среднем образовании. Юноши с проблемами зрения говорят, что сегодня время, когда нужно выбирать работу, которая сможет прокормить.

«Я получу медицинское образование массажиста, но сначала планирую поступление на русскую филологию. Филология будет для моего саморазвития, но всегда на кусок хлеба смогу заработать медицинской профессией», — делится планами ученица 12 го класса Харьковского специального учебно-воспитательного комплекса имени Короленко Лиза Стрельникова.

«Моя цель после школы — вступление в медколледж. Я думаю, что смогу бороться за право на работу. Видимо, сначала придется рекламировать свои услуги», — это мечты ученика выпускного класса Константина Панова.

«Я хочу стать социальным педагогом . Этот человек помогает детям из малообеспеченных семей, сиротам», — говорит Мария Мартыненко, которая выбирает профессию социального педагога, чтобы помогать таким же людям, как она — с плохим зрением.

У этих незрячих школьников пока нет представлений, с чем им придется столкнуться. Их взрослая жизнь пройдет по городским улицам, загроможденным автомобилями, поездками в транспорте, где водитель не только забывает объявлять остановки, но и может в грубой форме рассказать, что о тебе, льготнике, думает. Незрячие студенты привыкают к учебному процессу, где нет специальных рельефно-точечных учебников или брайлевских принтеров для печати материалов.

Наконец, слепым приходится сталкиваться с равнодушием окружающих, с тем, что слепого человека воспринимают как второсортного. При этом от самого незрячего во многом зависит, сможет ли он интегрироваться в чужую среду, стать в ней своим.

«В основном дискриминация в отношении инвалидов выражается в форме косвенной дискриминации. Их дискриминируют как потребителей услуг. Потому что не приспособлена для инвалидов как транспортная сфера, так и торговая. Поскольку довольно часто инвалиды по зрению пользуются интернетом, то сталкиваемся с сайтами, которыми мы не можем пользоваться в полном объеме, поскольку они так запрограммированы, что графическая информация, содержащиеся на них сведения не могут озвучиваться вслух теми специальными программами, с которыми работает слепой интернет-пользователь», — анализирует ситуацию с дискриминационными проявлениями незрячих в Украине эксперт харьковской общественной организации «Незрячие юристы» Александр Николайчук.

Незрячие могут часами рассказывать свои смешные и горькие истории об общении с работодателями, однако большинство из них связаны с недоверием, игнорированием и даже дискриминацией. Несмотря на то, что в Украине на законодательном уровне предусмотрена возможность трудоустройства человека с проблемами зрения — четыре процента от общего штата, все равно предпринимателю легче взять в так называемую аренду трудовую книжку слепого и за это ему платить мизерные средства, например, половину минимальной зарплаты.

Вместе с тем, незрячим украинцам удается убеждать некоторых руководителей и они все же работают переводчиками, юристами, социологами, педагогами, психологами, операторами колл-центров. В конце концов, незрячие берутся организовывать и собственное дело.

«Интернет-бизнес — хороший заработок для незрячего»

Незрячий харьковчанин Андрей Бутенко имеет бизнес в интернете. По специальности он математик, работал в гимназии для слепых учителем информатики, а теперь поддерживает и раскручивает интернет-магазины.

«Для незрячего в интернете работы очень много. В чем положительный момент: человек, у которого ты работаешь, даже может и не подозревать, что ты не видишь. И потом он может узнать о проблемах со зрением, когда уже получен определенный результат. И так действуешь, чтобы не отпугнуть человека. Потому что предприниматели плохо воспринимают, что ты — слепой», — говорит Андрей Бутенко. Интернет-бизнес — это уже хороший заработок для незрячего. Здесь его прибыль может составить до тысячи долларов США.

Нынешние незрячие с развитием компьютерных технологий, звуковых программ, помогающих работать в интернете, получили большие возможности в самореализации, некоторые благодаря виртуальной сети нашли себе работу в Америке или в Европе. Но их профессиональные достижения достигаются вопреки различным препонам, а не благодаря поддержке социальных органов власти.

Если человек с недостатками зрения стремится учиться в университете, а затем находит себе работу, то он не надеется на государство и не ждет, пока выйдет новая поправка к закону об индивидуальных средствах реабилитации, где будут прописаны компьютеры или мобильники с адаптированным программным обеспечением и GPS-навигаторами.

«Компьютеры, ноутбуки, смартфоны, с помощью которых при наличии звуковых программ люди с недостатками зрения могут получать, обрабатывать информацию — эти необходимые устройства не предусмотрены для бесплатного предоставления инвалидам по зрению», — рассказывает Александр Николайчук.

«Недоступная Украина стремится в Европейский союз»

А тем временем власть отчитывается о значительных успехах в обустройстве безбарьерной среды для незрячих на улицах, учреждениях и в городском транспорте. Они хвастаются светофорами со звуковыми устройствами, вокзалами со службами сопровождения незрячих пассажиров, станциями метро, где появляются рельефные полосы перед краем перрона.

При этом тротуары заполнены машинами; машины, нарушая правила, разъезжают по пешеходным дорожкам, ломая слепым белые трости, наконец, подвергая их опасности гибели. Опасным для незрячего харьковчанина остается метрополитен. А в крупных супермаркетах, видимо, не рассчитывают на клиентов с проблемами зрения, ибо система самообслуживания не адаптируется для незрячих людей. А в банковской сфере для слепого клиента недоступны банкоматы, а также возникают конфликты при оформлении документов, так как инвалиду по зрению запрещается пользоваться факсимиле, а сам он не всегда может четко расписаться в нужной графе.

Более того, школьников и взрослых незрячих лишили возможности читать периодику, художественную литературу и учебники, напечатанные шрифтом Брайля — государство же не профинансировало обещанный выпуск специзданий. Вместе с тем, эксперты отмечают прогресс с обустройством безбарьерной среды, но считают его точечным.

 «Где-то поставили звуковой светофор, там появились в транспорте звуковые оповещения остановок или номера маршрута, там что-то покрасили, но из-за отсутствия общей стратегии, из-за отсутствия спланированных действий и контроля это приводит к частичной доступности, к точечным ударам и не решает главную проблему — пространство остается недоступным для незрячих», — заявляет эксперт Евгений Свет.

Один из пользователей интернет -форума оставил довольно справедливое замечание : «Недоступная Украина стремится в Европейский союз».

Информация о материале

Опубликовано: 08 ноября 2013