На прошлой неделе Российская Федерация жестко поставила вопрос о немедленной уплате Украиной долга за газ в размере 882 млн долл. Тот газ — еще августовский, и о просроченном долге в Кремле знали еще до встречи в Сочи, но публично помалкивали. Теперь, после очевидно неудачного разговора без галстуков, решили оставить Украину, как выражается Ринат Ахметов, в "купальнике", без штанов или, как минимум, припугнуть такой перспективой. Сначала глава "Газпрома" Миллер, а вслед за ним и российский премьер Медведев напомнили Украине о записанной в газовом контракте норме: вовремя не заплатите за потребленный газ — со следующего месяца будете платить и за непотребленный, введем стопроцентную предоплату. Для усиления мрачности картины Киев попрекнули также тем, что сама Россия наперед, до 1 января 2015 г., внесла Украине предоплату за транзит газа, причем сделала это как жест доброй воли, по просьбе Киева. Невнятное бормотание премьера Азарова, дескать, расчеты за газ — это не наше, правительственное, дело, пускай между собой разберутся хозяйствующие субъекты, "Нафтогаз" и "Газпром", лишь еще больше разозлило Москву. Потому что там-то знают, кто за газ отвечает и кто на газе зарабатывает, на украинском берегу в том числе.
Если Украина потребляет российский газ, она должна за него платить и платить вовремя, здесь не должно быть вопросов. Даже в нынешних тяжелых экономических условиях, с учетом миллиардной задолженности бюджета за разницу в ценах импортного газа и внутренних ценах для населения и теплокоммунальной энергетики, "Нафтогаз" мог бы рассчитываться с "Газпромом" своевременно. Но…
Беда в том, что "Нафтогаз" — не только дойная корова для многих энергоемких отраслей экономики, которые, будучи частными, постоянно требуют государственных дотаций и льгот. Даже при всем при этом у НАКа не возникло бы таких критических проблем с расчетами за российский газ, если бы "Нафтогаз" не вынуждали еще при этом удовлетворять постоянно растущие аппетиты бизнесменов от газа, которые научились "добывать газ в НАКе" всеми возможными и невозможными способами. В последнее время самым распространенным способом "добычи" стали судебные иски.
В этой статье мы расскажем лишь о некоторых, состоявшихся и грядущих, судебных процессах, которые на сегодняшний день уже обошлись "Нафтогазу" в 2 млрд долл. прямых убытков. А со временем могут спровоцировать намного большие убытки — как минимум, в 10 млрд долл. Рассчитываем на то, что украинская власть, контролирующая в стране все суды, будучи прижатой к стенке Москвой, вдруг да поубавит свои личные аппетиты и предотвратит окончательный крах "Нафтогаза". Такие вот мы, патриотично-наивные…
Курченко ходит и денег не клюет
История первая. Ее "герой" — ООО "ГазУкраина-Трейдинг" — одна из двух симферопольских компаний, которые относят к сфере влияния группы ВЕТЭК Сергея Курченко (см. ZN.UA №35 от 28 сентября 2013 г., "Младобоги пожирают титанов?").
Именно оно и ООО "ГазУкраина-Коммерс" 25 и 26 июня 2012 г. получили от "Нафтогаза" газ на сумму 4,53 млрд грн, за который так и не рассчитались. И только в декабре 2012-го и январе 2013-го "Нафтогаз Украины" обратился с исками в суд к этим компаниям (см. исковые заявления на сайте ZN.UA).
Редакция ZN.UA по этому поводу обратилась с вопросами к председателю правления НАК "Нафтогаз Украины" Евгению Бакулину и получила ответы от… управления по связям с общественностью НАКа. Как следует из этих ответов, "Нафтогаз" подал иск к ООО "ГазУкраина-Трейдинг" 17 декабря 2012 г. именно за невыполнение условий договора №02/03/12 (запомним номер этого документа, он будет фигурировать еще в одном сюжете судебной истории НАКа). "Нафтогаз" поставил в адрес "ГазУкраина-Трейдинг" 340 млн кубометров импортного газа. Но полной оплаты не получил.
Цитирую на языке оригинала:
"27 березня 2012 р. Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" було укладено договори купівлі-продажу природного газу з ТОВ "ГазУкраїна-Коммерс" та ТОВ "ГазУкраїна-Трейдінг". За умовами зазначених договорів НАК "Нафтогаз України" передала, а ТОВ "ГазУкраїна-Коммерс" та ТОВ "ГазУкраїна-Трейдінг" прийняли природний газ на суму 3 528 800 000,00 грн та на суму 1 058 640 000,00 грн. Кінцевий строк розрахунків за поставлений природний газ за обома договорами сплив 14 липня 2012 р.
У зв'язку з невиконанням покупцями умов договорів щодо оплати природного газу компанія "Нафтогаз України" у грудні 2012 — січні 2013 років звернулася до ТОВ "ГазУкраїна-Коммерс" та ТОВ "ГазУкраїна-Трейдінг" з позовами про стягнення заборгованості за природний газ, у тому числі: 1 454 929 180,00 грн основного боргу, 231 654 599,47 грн пені, 49 124 073,69 грн — 3% річних, 5 092 287,37 грн інфляційних втрат до ТОВ "ГазУкраїна-Коммерс" та 5 940 000,00 грн основного боргу, 35 416 434,43 грн пені, 70 420 350,00 грн штрафу, 7 083 286,89 грн — 3% річних до ТОВ "ГазУкраїна-Трейдінг".
Розгляд господарських спорів за позовами Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" триває вже довгий час у зв'язку із призначенням судово-економічних експертиз та неодноразовим відкладенням їх судового розгляду, що спричиняє неможливість стягнення "Нафтогазом України" зазначеної заборгованості в примусовому порядку.
За договорами, по яких виникла заборгованість, постачався імпортований природний газ, закуплений компанією "Нафтогаз України" за зовнішньоекономічними контрактами, умовами яких встановлені чіткі строки розрахунків за поставлений газ, а також жорсткі санкції за порушення цих строків, аж до припинення постачання природного газу на територію України".
Объяснять, что НАК — пострадавшая сторона в ситуации с двумя симферопольскими ООО, не стоит. Интересно другое: почему "Нафтогаз" вообще пошел на сделку с этими никому на рынке неизвестными трейдерами, учредители и директора которых — одни и те же лица? И почему только спустя полгода после окончательного срока оплаты (июнь 2012 г.) были поданы иски в суд? Что за многосложные судебно-экономические экспертизы понадобились, если все документы говорят о том, что факт возникновения задолженности перед НАКом компаний "ГазУкраина-Трейдинг" и "ГазУкраина-Коммерс" очевиден? Почему десять месяцев Хозсуд Автономной Республики Крым откладывал судебное рассмотрение иска "Нафтогаза"?
Почему и чего полгода ждал директор юридического департамента НАКа В.Винокуров, прежде чем подать иск к этому ООО, остается только догадываться. Как и догадываться о неформальных причинах того, почему Хозсуд АРК так долго не приступал к рассмотрению иска НАКа к ООО "ГазУкраина-Трейдинг"…
Такие "сюжеты" в очередной раз убеждают в оправданности требований ЕС и международных институтов по поводу справедливой и независимой судебной системы Украины. Без непредвзятых, независимых и справедливых судов всех инстанций невозможно соблюдение демократических принципов существования и развития общества и государства. Как свидетельствует практика украинских судов, регулярно описываемая ZN.UA, они все чаще служат оружием против экономических и политических конкурентов, становятся орудием расправы в руках рейдеров…
Витиеватой оказалась история рассмотрения исков "Нафтогаза" крымским Хозсудом. Еще зимой суд рассмотрение дел как бы начал, но решил отправить их на экономическую экспертизу в известную симферопольскую фирму на имя специалиста ООО "Крымское экспертное бюро" Аллы Жилиной, которая одновременно является директором и собственником компании. И пока эти долговые сюжеты изучали частные эксперты, 21 апреля суд закрыл производство по делу о взыскании средств с "ГазУкраина-Коммерс". Спустя три месяца рассмотрение дела было возобновлено, и 16 июля Хозсуд Крыма взыскал с ООО "ГазУкраина-Коммерс" в пользу "Нафтогаза" 1,983 млрд грн долга за ранее поставленный газ.
И только в конце октября 2013 г. стало известно, что Хозсуд Крыма 14 октября принял решение о взыскании с "ГазУкраина-Трейдинг" в пользу "Нафтогаз Украины" 118,9 млн грн долга за газ и штрафные санкции. А ведь все шло к тому, что "Нафтогаз" так и не увидит этих 2,1 млрд грн, или 247 млн долл., долга…
Даже удивительно, что ко времени решений суда симферопольские "герои" этого сюжета — ООО "ГазУкраина-Трейдинг" и ООО "ГазУкраина-Коммерс" — не растворились во времени и пространстве. И очень даже примечательно, что названия этих ООО созвучны с трейдинговой компанией "ГазУкраина 2009" Сергея Курченко, которая теперь называется ВЕТЭК. Там, разумеется, открещиваются от "порочащих светлое имя ВЕТЭК и Сергея Курченко" связей с обоими упомянутыми ООО.
Впрочем, как минимум ООО "ГазУкраина-Трейдинг" до недавнего времени вовсе не планировало "растворяться". Через него, видимо, младоолигарх и его кукловоды намеревались провернуть невероятную по масштабам и наглости сделку, сопоставимую с аферой "РосУкрЭнерго" (РУЭ). И еще неизвестно, чем бы закончилась для ООО "ГазУкраина-Трейдинг" вышеописанная судебная история, если бы параллельно на газовом поле не происходила другая судебная битва за газ давности 2006–2008 гг.
Как "Газпром" и Фирташ "добывают" газ в НАКе
История вторая. В свое время ZN.UA подробно описывало перипетии коммерческих и правособственнических взаимоотношений НАК "Нафтогаз Украины" и ЗАО "Укргаз-Энерго" (УГЭ). 2 феврале 2006 г. с одобрения президента Ющенко это ЗАО на паритетных условиях (50% на 50%) было учреждено "Нафтогазом" и компанией "РосУкрЭнерго". Учредителями последней, в свою очередь, были "Газпром" (50%) и теперь уже газо-химический олигарх, владелец Group DF Дмитрий Фирташ (45%), а также его бизнес-партнер Иван Фурсин (5%).
"Укргаз-Энерго" в 2007–2008 гг. занималось реализацией газа промышленным предприятиям Украины по нерегулируемому тарифу. Практически всех платежеспособных газопотребителей НАК уступила УГЭ, наивно рассчитывая — как совладелец "Укргаз-Энерго" — на половину прибыли от весьма доходной деятельности ЗАО. По крайней мере, так тогда в НАКе объясняли "добровольный отказ" от платежеспособных потребителей в пользу "Укргаз-Энерго". Но несколько лет доходной работы УГЭ на отечественном рынке газа не принесли НАКу ни копейки прибыли: под разными предлогами дивиденды ни разу не распределялись. Собрать и провести заседание учредителей УГЭ "Нафтогазу" не удавалось.
"Укргаз-Энерго" не желало делиться с НАКом не только дивидендами, но вообще газом, предоставленным ему НАКом по актам приема-передачи. Этот документ является юридическим основанием для признания права собственности на газ как имущество. Продав его промышленным потребителям, ЗАО должно было расплатиться за него с НАКом и выплатить ей дивиденды.
Ни того, ни другого УГЭ под руководством Воронина делать не собиралось. А обратилось в суд, требуя… вернуть ему "незаконно присвоенное имущество" — 4,86 млрд кубометров газа, якобы закачанного в ПХГ "Укртрансгаза" еще в 2006–2007 гг.
Примечательная деталь: председателем правления ЗАО "Укргаз-Энерго" при его создании учредители назначили Игоря Воронина, который одновременно являлся заместителем главы "Нафтогаза" Юрия Бойко. И, видимо, весьма удачно совмещал работу в госкомпании и частной структуре с ограниченной ответственностью. Вот только "удачно" относится к нему лично и нынешним собственникам УГЭ. Неужели понадобилось восемь лет, чтобы убедиться в том, о чем ZN.UA писало еще в 2006-м: Игорь Воронин в "Укргаз-Энерго" будет представлять и защищать интересы государственного "Нафтогаза" так, как Садам Хусейн защищал бы интересы США!
С возвращением Тимошенко на пост премьера Юрий Бойко был смещен с поста главы НАКа, его место занял Алексей Ивченко. Воронина, которого считали правой рукой Бойко, тоже "ушли" из "Нафтогаза", но он оставался в УГЭ даже тогда, когда работа этого ЗАО была заморожена. Вплоть до 2012 г., когда владельцы "Укргаз-Энерго" вспомнили о газе в подземных хранилищах "Укртрансгаза". Благо, Бойко в 2012-м уже возглавлял теперь уже Минэнергоугольпром, а экс-глава ДК "Укргаздобыча" Евгений Бакулин — "Нафтогаз"…
Совладелец ЗАО — "РосУкрЭнерго" (т.е. "Газпром" и Фирташ), в свою очередь, добивался права собственности и на 50% акций "Укргаз-Энерго", принадлежащих "Нафтогазу". Стопроцентное владение акциями УГЭ автоматически решало проблему выплаты дивидендов, причитающихся госкомпании, — ничего НАКу не пришлось бы платить. Но решить проблему в одночасье не получилось, и неформально УГЭ просто приостановило деятельность. До лучших времен.
И такие времена для "Укргаз-Энерго" наступили. Терпение совладельцев "РосУкрЭнерго" было вознаграждено — после многолетних тяжб Хозсуд Киева обязал НАК вернуть УГЭ якобы "незаконно присвоенные" 4,68 млрд кубометров газа. Чтобы доказать обратное, то есть право собственности "Нафтогаза" на оспариваемый объем газа, НАКу нужно было всего лишь предъявить суду акты приема-передачи газа. Но именно этих документов в "Нафтогазе" и не оказалось... В какой момент они "испарились" из тщательно охраняемых сейфов тщательно охраняемого офиса "Нафтогаза", случилось ли это во времена, когда Воронин был главой ЗАО и одновременно заместителем главы НАКа Юрия Бойко, или значительно позже — неизвестно. Фактом остается то, что из-за отсутствия этих злополучных "бумажек" НАК всухую проиграла суд "Укргаз-Энерго".
А уже в июне 2013 г. тот же Хозсуд Киева постановил, что "Нафтогаз" должен вернуть принадлежащие ему 50% акций ЗАО "Укргаз-Энерго" самому УГЭ, то есть компании "РосУкрЭнерго"…
25 октября на сайте НАКа управление по связям с общественностью разместило следующее заявление:
"При рассмотрении дела №5011-74/9393-2012 по иску ЗАО "Укргаз-Энерго" о признании права собственности на природный газ в объеме 4 862 130 750 куб. м компания "Нафтогаз Украины" предоставила суду все имеющиеся и достаточные доказательства, свидетельствующие об использовании потребителями Украины природного газа из ресурса ЗАО "Укргаз-Энерго" в 4-м квартале 2007 г., а также о том, что и НАК "Нафтогаз Украины", и ЗАО "Укргаз-Энерго" предпринимали действия во исполнение договора поставки природного газа, заключенного между ними. К сожалению, решая спор, суд принял решение не в пользу компании "Нафтогаз Украины". Судебное же решение в споре по иску ЗАО "Укргаз-Энерго" о взыскании акций стало следствием принятых решений в хозяйственном споре о признании недействительной государственной регистрации ЗАО "Укргаз-Энерго", который был инициирован еще в феврале 2008 г.".(В то время НАК уже возглавлял Олег Дубина, который и подписал контракт между "Нафтогазом" и "Газпромом" о купле-продаже газа 19 января 2009 г. — Г.Л.)
Надо понимать, что и НАК, и УГЭ хотели выполнить контракт на поставку газа, но не выполнили? И так некстати акты приема-передачи газа исчезли. Без этих документов факт передачи газа недоказуем. А тут еще и все акции УГЭ оказались в руках "Газпрома" и Фирташа — как совладельцев "РосУкрЭнерго". Ведь именно им НАК должна вернуть акции УГЭ. "Нафтогаз", мол, сожалеет, что так все вышло. Но… так решил Хозсуд.
Интересно, оспаривал ли "Нафтогаз" решения киевского Хозсуда и насколько аргументированно? Или защищал свои интересы с таким же "усердием", как и в споре с "РосУкрЭнерго" в Стокгольмском арбитраже и Верховном суде Украины?
Вот таким элегантным и, как оказалось, законным способом владельцы "Укргаз-Энерго" "добывают газ" в НАКе.
В 2010-м "РосУкрЭнерго" отсудило у НАКа изъятые в 2008 г. 11 млрд кубометров газа и 1,2 млрд в виде пени, т.е. всего 12,1 млрд кубометров. При возврате в 2011 г. этот объем стоил при средней цене 460 долл. за тысячу кубометров около 5,6 млрд долл.
В 2013-м "Укргаз-Энерго" (совладельцы которого на сегодняшний день те же, что и у РУЭ, — "Газпром" и Фирташ) отсудило у НАКа 4,86 млрд кубометров газа. При сегодняшней цене российского газа в 410 долл. возврат обойдется НАКу дополнительно почти в 2 млрд долл.
Как минимум половина этих средств причиталась НАКу. До июньского решения киевского Хозсуда. И если бы НАКу не пришлось дополнительно закупать этот объем у "Газпрома" и возвращать его УГЭ, то, вполне возможно, еще до 7 сентября, как предусмотрено в контракте, "Нафтогаз" расплатился бы за августовские поставки газа. И никакой задолженности в 882 млн долл. перед "Газпромом" не возникло бы. И не грозился бы российский премьер Медведев стопроцентной предоплатой за газопоставки. И не влезал бы "Нафтогаз" все глубже в долговую яму…
Несостоявшаяся или отсроченная афера?
История третья. Пока суд да выше описанные дела, пока "Газпром" грозится перейти на предоплату при поставках газа, "Нафтогаз" чуть было не "подарил" еще одному частному преуспевающему трейдеру очередные 3,4 млрд кубометров безналогового газа.
"Герой" этой истории — уже известное симферопольское ООО "ГазУкраина-Трейдинг", которое только 14 октября Хозсуд Крыма обязал рассчитаться с НАКом за газ, поставленный в 2012 г. согласно договору купли продажи №02/03/12 от 27 марта 2012 г.
Дело было, скорее всего, так. В первом полугодии 2012-го с согласия правительства "Нафтогаз" импортировал 3,4 млрд кубометров российского природного газа без уплаты НДС. То есть совершенно законно он мог продать украинским потребителям или закачать в подземные хранилища этот газ на 20% дешевле. Ну как же тут не объявиться трейдерам?! Святое дело — на ровном месте заработать несколько миллиардов гривен! Без всяких афер! Ну почти без них. Надо всего лишь уговорить "Нафтогаз Украины" продать правильному трейдеру по себестоимости несколько миллиардов кубометров безналогового импортного газа. Более того, надо заполучить этот ресурс задним числом — в таком случае сделка формально будет легальной.
Как уверяют источники ZN.UA, за дело взялся С.Курченко, вернее, те, кто им управляет и чьим средством производства он является. Смелую идею поддержали и пролоббировали на высшем уровне. Уговорили НАК подписать дополнительное соглашение №3 к договору с уже известным читателям симферопольским ООО "ГазУкраина-Трейдинг". Причем, по данным ZN.UA, соглашение это подписали летом текущего года, но задним числом — 27 июня 2012 г.
Примечательная деталь: дополнительное соглашение №3 от 27 июня 2012 г. между "Нафтогазом" и "ГазУкраина-Трейдинг" подписывалось к договору купли-продажи газа между этими компаниями, заключенному 27 марта 2012 г. №02/03/12. (Помните, этот договор уже фигурировал в первой судебной истории НАКа.) Именно по этому договору ООО "ГазУкраина-Трейдинг" больше года не возвращало долг НАКу за газ, купленный и перепроданный еще в 2012 г.
Противиться этой сделке, видимо, не стали или не смогли ни вице-премьер Бойко, ни глава "Нафтогаза" Бакулин. Но и участвовать в ней напрямую они не намеревались. Тогда было найдено "простое" решение: мол, пусть Бакулин отправляется в отпуск или командировку, а от имени НАКа сделку заверит своей подписью (по доверенности), например, директор департамента материального, хозяйственного и информационно-технического обеспечения Сергей Кацуба, являвшийся на тот момент членом правления НАКа. Мол, тогда ему простятся и "вышки Бойко", и кое-что другое, из-за чего прокуратурой уже было возбуждено дело.
…И вот в июле 2013-го директор департамента С.Кацуба от имени НАКа подписывает дополнительное соглашение №3 о купле-продаже 3,4 млрд кубометров газа симферопольским ООО "ГазУкраина-Трейдинг". Цена тысячи кубометров газа в документе — 3509 грн, сумма соглашения — чуть больше 11,93 млрд грн . С учетом услуг по транспортировке и хранению газа, в этой части — с учетом НДС, общая сумма сделки составила 11,998 млрд грн, или почти 1,4 млрд долл…
Тут же подписывается акт приема-передачи 3,4 млрд кубометров газа между продавцом — "Нафтогазом", покупателем — ООО "ГазУкраина-Трейдинг" и ПАО "Укртрансгаз", в подземных хранилищах которого и хранится упомянутый объем газа. Оставалось только дату вписать.
Еще секунда — и право собственности на 3,4 млрд кубометров газа перейдет к ООО "ГазУкраина-Трейдинг". Ведь акт приема-передачи газа уже подписан!
Но буквально в последний момент сделка остановлена. Кем? Понятно, что такого уровня аферы, простите, сделки без согласования с вышестоящими товарищами, контролирующими бизнес на газе, ни Курченко, ни тем более Кацубе (член правления НАК) с Зеленским (директорООО "ГазУкраина-Трейдинг") не по силам. Или вы допускаете, что кому-то в НАКе разрешат заключить многомиллиардный договор, да еще с компанией, против которой НАК подала иск еще в декабре 2012 г.?!
Дополнительное соглашение "Нафтогаза" с "ГазУкраина-Трейдинг" и акт приема-передачи газа якобы изымаются и якобы уничтожаются. Но не исключено, что на самом деле прячутся в один из сейфов, подальше от чужих и даже своих глаз. Об этом могут свидетельствовать фотокопии, которыми располагает редакция ZN.UA. Да и дела против должностных лиц НАКа, видимо, по стечению обстоятельств, в процессе подписания допсоглашения с "ГазУкраина-Трейдинг" благополучно закрываются…
Логичен вопрос: афера с 3,4 млрд кубометров газа на 12 млрд грн (почти 1,4 млрд долл.) через симферопольское ООО не удалась или только отсрочена? Или она бы свершилась, если бы на газовом поле снова не появилось газпромовско-фирташевское ЗАО "Укргаз-Энерго" (см. историю вторую) с гораздо большими аппетитами: 4,8 млрд кубометров стоимостью 16,73 млрд грн (почти 2 млрд долл.)? Обе компании претендуют на газ, якобы закачанный для них в подземные газохранилища "Укртрансгаза" в 2006–2008 гг., когда тысяча кубометров "среднеазиатского газового микса" стоили 110 долл., а 4,8 млрд кубометров, соответственно, — около 5,3 млрд долл.
Значит ли это, что при удобном случае "уничтоженные" документы по сделке НАКа с ООО "ГазУкраина-Трейдинг" всплывут на свет божий и будут предъявлены к выполнению (или оплате) через те же хозяйственные суды? И тогда НАКу придется возвращать симферопольскому ООО пока мифические 3,4 млрд кубометров газа. Возвращать газпромовский газ, который НАК сейчас закупает в РФ по 410 долл. за тысячу кубометров, а это около 5,3 млрд долл., или 45 млрд грн. Если сделку так легко можно остановить, то кто сказал, что ее нельзя всего лишь отсрочить? Тем более что прецедент "судебной добычи" газа в НАКе создан в 2010-м в споре с "РосУкрЭнерго" и закреплен "Укргаз-Энерго" летом 2013 г. И акт приема-передачи газа в этом случае с ООО, в отличие от истории с УГЭ, может вовремя найтись… Ведь прецеденты с доставанием кроликов из шляпы в НАКе уже имели место! А вот и пример.
24 декабря 2003 г. "Нафтогаз" и Italia Ukraina Gas S.p.p. (IUGAS) заключили контракт на поставку газа в 2004-2013 гг. От имени НАКа его подписал Игорь Воронин, с итальянской стороны — Андреа Миеле. НАК планировал впериод с 1 января 2004 г. по 31 декабря 2013 г. поставить через украинско-словацкую границу до 13 млрд кубометров газа — ежегодно по 1,3 млрд кубометров. Но поставки так и не начались. Спустя восемь лет IUGAS с этим контрактом обратилась в Стокгольмский арбитраж. Если НАК проиграет, то будет обязан возмещать ущерб, предварительно оцениваемый в сумму около 4 млрд долл. Штрафные санкции могут составить 4-12 млрд долл. Стоимость 13 млрд кубометров по сегодняшней цене – около 5,5 млрд долл.
Внутривидовая конкуренция
Описанные судебно-долговые истории "Нафтогаза Украины", в которых он уже проигравшая или проигрывающая сторона, — это лишь немногие свидетельства титанической борьбы, которую ведут за право "добывать газ в НАКе" старая и младая команды бизнесменов от газа. Результат этой борьбы — растущие долги "Нафтогаза" перед бюджетом, "Газпромом" и теми, кто допущен к этой кормушке.
Младоолигарх Курченко в этой ратной борьбе далеко не самостоятельный игрок. Он, скорее, новенький пылесос в руках тех, кто использует владельца ВЕТЭК как "средство производства" для высасывания ресурсов. Будь то природный газ или сжиженный, нефть или нефтепродукты, заводы или футбольные клубы, интернет-издания, журналы или газеты. Медиаресурс кукловодам Курченко особенно необходим перед выборами. Как и средства, которых не бывает много. СМИ мало купить — надо еще удержать и приумножить. Значит, снова нужны деньги. Где их взять? Конечно же, в "Нафтогазе"! Как? Путем "приватизации" менеджмента.
Скажете, что с этой задачей давно справился Дмитрий Фирташ? Не спорю, правление НАКа он в основном контролирует до сих пор. Потому что даже при скорости всасывания ресурсов Сергеем Курченко не стоит забывать, что Дмитрий Фирташ очень давно знаком с Виктором Януковичем. Знаком так давно и надежно, что даже трудно сказать, с кем и на чем Янукович раньше стал зарабатывать первые большие деньги — на бензине с Фирташем или на металле с Ахметовым. Но если нельзя "приватизировать" правление, значит, чтобы держать ситуацию под контролем, можно подгрести под себя контролирующий орган НАКа — наблюдательный совет (НС). Что и было сделано. Теперь "исполнительная власть" в "Нафтогазе" — у Фирташа, а "законодательная" — у Семьи. И все при деле: тех, кому верят, контролируют те, кому доверяют.
В этом году большая скупка управленческо-контрольного ресурса в нефтегазовой отрасли происходила особенно жестко и динамично. Еще в декабре 2012 г. Бойко освободил кресло министра энергетики и угольной промышленности для нового ставленника Семьи Эдуарда Ставицкого, который до этого успешно (для Семьи) управлял ресурсами в Минэкологии и природных ресурсов. Бойко, который долгие годы рука об руку с Фирташем администрировал "Нафтогаз", в начале 2013 г. получил более пафосную, но менее влияющую на практическую деятельность ТЭК и назначение менеджеров должность вице-премьера. Это несколько ослабило позиции Фирташа, но оперативный контроль над правлением НАКа остался за ним.
Кураторы Курченко, в свою очередь, усилили контроль над набсоветом НАКа. В июле-августе 2013 г. НС и правление НАК "Нафтогаз" были кардинально "почищены". Правда, узнать об этом официально на сайте НАКа вам не удастся, потому что вся мало-мальски содержательная информация на этом ресурсе уже давно и тщательно выхолощена. Последний годовой отчет — за 2011 г. Не найдете там и принятого для компаний такого уровня представления состава наблюдательного совета и топ-менеджеров "Нафтогаза", хотя прежде эта информация присутствовала. И если состав НС еще можно найти на сайте Кабмина, то списочный состав правления "Нафтогаза" за семью замками. Сам вопрос о нем у приближенных к НАКу вызывает испуг: "А вам зачем?". На сайте НАКа упоминается только имя председателя правления "Нафтогаза" Евгения Бакулина, да еще в выхолощенных информсообщениях — замглавы правления Вадима Чупруна, и пару раз — недавно вновь назначенный первым замом главы Валентин Франчук, сменивший "крышу" Коломойского на курченковскую.
Ни документов об учреждении компании, ни хотя бы старого устава НАКа на сайте нет. Где уж там найти текст недавно утвержденного нового устава "Нафтогаза"? А именно этот документ иллюстрирует изменение роли набсовета компании и его полномочий, в частности по контролю за правлением, т.е. по контролю над фирташевским менеджментом. Например, теперь НС "Нафтогаза" имеет право временно отстранять от должности членов правления, топ-менеджеров НАКа и назначать и.о. Конечно, все назначения топ-менеджеров по-прежнему утверждаются правительством. Но теперь контроль стал тотальным. Хотя, как и прежде, "чужие здесь не ходят". Состав НС "Нафтогаза" полностью изменился и сократился до 13 человек. Неизменным со времен Ю.Тимошенко остается только представляющий ФГИ Евгений Иванов. Вместо прежнего главы НС, замминистра энергетики Владимира Макухи (ставленника Бойко), теперь назначен замминистра Бондаренко (протеже скорее Ахметова, но и Ставицкому, имеющему в набсовете большинство, не чуждого).
"Чистка" НАКа быстро дошла до главы компании Бакулина. Информированные источники утверждают, что отстаивать персону Бакулина на посту главы НАКа перед Януковичем в буквальном смысле бросился именно Фирташ. Какой ценой ему это удалось — доподлинно не знаю, но пока Бакулин остается председателем правления НАКа. Правда, недавно ему официально вынесли второй строгий выговор, что свидетельствует о подготовке к его смещению.
Некогда непотопляемого первого замглавы НАКа Владимира Триколича понизили до просто зама. Так уже случалось, когда НАК возглавлял Олег Дубина. Только с возвращением в НАК в 2010 г. команды менеджеров "от Бойко" Триколичу снова вернули прежние полномочия. Теперь должность первого зама получил Валентин Франчук. А он уже из другой команды. Именно он с 30 августа отвечает за одно из основных и наиболее щекотливых направлений деятельности НАКа — разработку и выполнение баланса газа Украины. А это значит, что теперь за лимитами газа для обл- и горадминистраций именно к нему ходят "на поклон"… Пока сохранили свои портфели и руководители крупнейших компаний, входящих в НАК, — ПАО "Укргаздобыча" Юрий Борисов (протеже Фирташа) и ПАО "Укртрансгаз" Сергей Винокуров (ставленник Бойко).
Кадровые изменения в ТЭК на всех уровнях иллюстрируют скрываемую от чужих глаз и ушей яростную борьбу Фирташа, зарабатывающего на доигрывании старых схем, и "смотрящих" со "свежей Семейной кровью", внедряющих новые схемы. Собственно, речь о том, кто будет иметь больше возможностей заработать на ресурсе НАКа — ставленники Фирташа—Бойко или "юноша со взором горящим". При этом полезный для Семьи бизнес последнего приходится экономически спасать… за счет "Нафтогаза".
Если ситуация не изменится и "Нафтогаз" по-прежнему будут обвешивать чужими долгами, забирая у него газовые и нефтяные ресурсы, то проблемы неплатежей будут лишь нарастать. Разрушая экономическую стабильность внутри страны и ограничивая поле для маневра Украины в сфере внешнеполитической. Последнее крайне опасно и до Вильнюса, и после Вильнюса, поскольку может поставить под угрозу срыва как подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом, так и его последующую ратификацию.
В завершение расскажу читателям (и напомню премьеру Азарову) одну историю, как раз в тему. Март 2010-го. На Банковой уже сидит Янукович. Николай Янович в качестве кандидата в премьер-министры выступает на фракции "НУ—НС". Ключевой месседж будущего премьера: "Мы знаем, какие кабальные газовые контракты оставили нам "папередники", какие огромные убытки стране они принесли, как довели НАК "Нафтогаз Украины" до банкротства. Со мной в правительство идет команда ответственных профессионалов. Мы знаем, как НАК из убыточной превратить в приносящую прибыль. "Нафтогаз" с его ресурсами по определению не может быть убыточным. Нам достаточно одного года, чтобы выправить ситуацию. Вы увидите, как уже к концу 2010 г. страна забудет об убытках и долгах НАКа — "Нафтогаз" станет высокоэффективной и прибыльной компанией. Мы знаем, как это сделать, и мы это сделаем!".
Что ж, успеха вам, Николай Янович! В 2010-м не вышло, в 2011-м, 2012-м, 2013-м — тоже. Может, хоть в следующем, предвыборном, году получится. А то ведь скоро по фракциям пойдет уже новый кандидат в премьеры, наверное, с теми же планами и обещаниями…
