Статьи
Доверие населения к банкам, вопреки кризису и стабильно плохому состоянию экономики, начинает возвращаться. Крепнет курс гривни, не увеличивается количество проблемных банков, начался процесс возврата вкладов из банков-банкротов.
Дабы поддержать только-только начавшие восстанавливаться отношения между системой и вкладчиком, банковская «отара» нуждается в быстрейшем излечении «плохих овец», его портящих. В такой ситуации крайне важна готовность и способность «овчара» — Нацбанка — внимательнее следить за состоянием «пациентов», их рыночной политикой. И решительнее добиваться их выздоровления, чтобы не допустить нового массового заражения системы.
Тяжелые уроки и робкое сближение
12 месяцев после обрушения Проминвестбанка стали важным уроком финансовой грамотности для украинцев, которые держали свои сбережения в банках. Наиболее тяжело эти уроки дались миллионам вкладчиков уже умерших (ликвидирующихся), находящихся в горячке (временная администрация) и вроде выздоравливающих (рекапитализированных) государством проблемных банков.
При этом, возвращая из бюджета миллиарды пострадавшим вкладчикам, государство как-то не слишком озаботилось привлечением к ответственности проворовавшихся собственников и менеджеров тех учреждений, факты злоупотреблений в которых очевидны.
Наиболее вопиющий пример — ситуация вокруг Укрпромбанка, о цинизме которой «ЗН» обязательно подробнее напишет в одном из ближайших номеров. Ведь факт исчезновения нескольких миллиардов гривен из учреждения вовсе не стал основанием для открытия уголовного дела и объявления кого-то в розыск. Но это учреждение — далеко не единственный пример банков-поганок, работавших как пылесосы по сбору денег населения для финансирования бизнеса собственников.
Сколько следственных действий проводится в отношении таких учреждений и как продвигаются оперативно-розыскные мероприятия, «ЗН» уже поинтересовалось посредством официального запроса в компетентные органы. Ответа из органов ждем. А пока удалось выяснить, что местонахождение объявленного в розыск г-на Гиленко, экс-президента печально известного банка «Надра», силовикам известно. Вот только достать его из-за границы, как уже показала практика, крайне проблематично…
Подобные «паршивые овцы» не просто бросили тень, а едва не уничтожили репутацию порядочных и достойных коллег-банкиров, которым пришлось разделить ответственность за события, начавшиеся в октябре прошлого года. В массовом сознании начал культивироваться устойчивый образ банкира-вора и врага, причем без разбору. Но ведь кто-то тырил и наживался, а кто-то — строил цивилизованный и устойчивый банковский бизнес.
И все же жизнь постепенно расставляет все на свои места, и после годичного перерыва сближение вкладчиков и банкиров таки началось. Так, согласно недавно опубликованным результатам исследований GfK—Ukraine, вновь готовы доверить свои сбережения банкам 13% наших сограждан. По сравнению с аналогом полугодичной давности (5%) этот показатель вырос в 2,6 раза.
Конечно, до показателей двухгодичной давности, когда банковская система находилась на третьем месте по доверию украинцев, уступая только церкви и армии, тоже пока далеко.
В ноябре депозиты наших соотечественников в банковских учреждениях росли уже второй месяц кряду. По полученным «ЗН» из источников в НБУ оперативным данным о состоянии денежно-кредитного рынка, на 30 ноября депозиты физлиц в банковской системе достигли 206,8 млрд. грн., увеличившись за прошлый месяц на 2,4 млрд. (1,1%). Всего за последние два месяца прирост составил уже 4,4 млрд. (2,2%). По сравнению с началом года отток депозитов неуклонно сокращается, составляя в настоящий момент уже менее 10 млрд. грн. (8,8 млрд., или 4.1% к показателю на 1 января с.г. — 215,6 млрд.).
О возврате к докризисным показателям можно говорить пока лишь условно: прирост депозитов физлиц по отношению к 1 октября 2008-го существует лишь номинально, из-за происшедшей в конце прошлого года девальвации. Реальный отток валютных вкладов населения в долларовом эквиваленте превышает 1,6 млрд., а гривневых — 32 млрд. грн.
Кризис научил вкладчиков тому, что высокая процентная ставка по депозиту — это не преимущество и не возможность заработать, а мера риска. Чем выше ставка — тем острее банк нуждается в деньгах «здесь и сейчас». А значит, тем выше риск для вкладчика, что менеджеры банка, вынужденные день в день решать свои финансовые проблемы, оступятся на очередном шаге.
Опираясь на это понимание, банки стали активно использовать уровень процентных ставок (в первую очередь по дефицитным гривневым ресурсам) в связке со своей надежностью. Это позволило финансистам даже несколько снизить ставки привлечения средств у населения: за три осенних месяца средняя стоимость трех-шестимесячных депозитов опустилась с 22—24 до 18—20% годовых в гривне.
С другой стороны, конец ноября — начало октября — традиционный период активизации усилий банков по привлечению ресурсов населения. Активно ведутся рекламные кампании, СМИ пестрят логотипами и заманчивыми предложениями — потенциальным вкладчикам предлагаются подарки, поездки, бонусы и т.д. и т.п. Рынок есть рынок, но, как и в конце прошлого года, когда многие недобросовестные финучреждения использовали кризис как повод для невыполнения своих обязательств, сейчас значительно вырос риск того, что под общий шумок начнется очередной загон депозитных «аленей».
В первую очередь, опасение у самих банкиров вызывают те финучреждения, которые активно завышают ставки по депозитам. В этой связи некоторые финансисты придерживаются весьма жесткой позиции.
— Я думаю, что должно регулироваться не только количество институтов, имеющих возможность работать с депозитами, но и нормативы депозитной работы, в том числе и процентная ставка, которая является для всех весьма чувствительной, потому что отдельные нечестные или непрофессиональные банкиры загоняют ее на такую высоту, что разрушают у вкладчиков представление о том, каким может быть надежный вклад. И спровоцированные такими ставками люди — мы не можем их обвинять — доверяют свои средства этим финансово ненадежным институтам, — заявил в ходе недавней публичной дискуссии, организованной при участии «ЗН», председатель правления «Райффайзен Банка Аваль» Владимир Лавренчук.
— Нужно пересмотреть подходы к регулированию деятельности, связанной с привлечением депозитов, — соглашается с ним зампред НБУ Василий Пасичник. — Ведь, по моему мнению, нет для населения, для клиентов банка большего зла, чем уверенность в том, что проблему за них кто-то решит. Наше население за многие годы отвыкло учитывать риски, которые возможны в тех или иных случаях, и очень важно научить вкладчиков банков их просчитывать — чтобы они могли сами регулировать эти процессы.
В то время, как новые кредиты практически не выдаются («Нафтогаз Украины» — не в счет), острая потребность в ресурсах того или иного банка может означать, что финучреждение работает, как пирамида, которой остро необходимы деньги, чтобы возвращать их вкладчикам, забирающим свои депозиты.
При этом, речь не обязательно идет о клиентской панике: у банка может просто банально не быть денег для выполнения обязательств в срок. Возникнуть такая проблема может из-за несоблюдения правил управления ликвидностью или слабой оценки рисков при кредитовании, осуществлявшемся до кризиса. Например, в нынешних условиях финучреждение не сможет возвращать депозиты, если заемщики перестали платить по своим обязательствам. Практически невозможно вернуть старые вклады без привлечения новых и в том случае, если банк раздавал своим клиентам длинные кредиты за счет очень коротких депозитов.
Благодетели или манипуляторы?
Просмотрев самые высокие ставки по гривневым депозитам населения среди крупных и крупнейших банков по данным «Простобанк Консалтинг» и других интернет-ресурсов, мы выделили сразу несколько учреждений, сильно выделяющихся на общем фоне. Это — VAB Банк (ставка 25,5% годовых), Кредитпромбанк (25%), а также банки «Дельта» (ставка 25,5%) и «Финансовая инициатива» (ставка 23,5%). Средняя стоимость аналогичных депозитов у конкурентов на уровне 16—19%.
О сложностях Кредитпромбанка «ЗН» уже писало. Что касается «Дельты», то эту структуру вообще сложно назвать классическим банком. Детище Николая Лагуна, выдавая за счет привлеченных средств потребительские кредиты с доходностью около 80—110% годовых, конечно, может и сейчас оставаться весьма и весьма высокодоходным бизнесом. Но риски, с которыми сталкивается подобная деятельность, выходят далеко за рамки традиционного понимания банковского бизнеса. Поэтому, если доля частных вкладов в пассивах этого учреждения составляет 40%, то не требует ли эта структура дополнительного внимания регулятора?
Хорошо, если вкладчики банка — это пока в основном крупные бизнесмены, осознающие сопряженные с подобными вкладами риски. Но как поменяется ситуация, если в «Дельту» через какое-то время пойдет массовый вкладчик?
«Финансовую инициативу», как утверждают некоторые СМИ, на 99,6% прямо и опосредованно контролирует бывший зампред НАК «Нафтогаза Украины» Олег Бахматюк, которому приписывают еще и 5% рынка яиц Украины. Еще в январе у банка начались проблемы с возвратом депозитов населению, и он был близок к введению временной администрации. Однако учреждение смогло отделаться только куратором, получив рефинансирование НБУ, которое на 06.09.2009 года составляло 2,035 млрд. грн.
По итогам первого полугодия с.г. этот банк был в пятерке лидеров по объемам оттока депозитов — «минус» 40,32%. В принципе, у него тоже пока нет массового клиента, а частные вклады составляют всего 3% пассивов. Поэтому ситуация в учреждении не вызывала бы опасений, даже несмотря на то, что в октябре на различных веб-ресурсах начала появляться информация о новых проблемах с выполнением обязательств по депозитным договорам. Но если бы при этом банк активнейшим образом не завлекал новых вкладчиков, рекламируя свои депозиты и предлагая высокие проценты по вкладам...
Особняком в этой троице стоит VAB Банк (основной акционер — Сергей Максимов). Доля депозитов физлиц в обязательствах учреждения составляет почти 44% (1,989 млрд. на 01.10.2009 года), поэтому привлечение массовых вкладчиков для него — вопрос жизненно важный. И банком действительно многое делается для повышения своей репутации. Так, VAB Банк занял первое место в рейтинге информационной прозрачности среди 30 крупнейших банков Украины, опубликованном 3 декабря с.г. международным рейтинговым агентством Standard&Poor’s и Агентством финансовых инициатив (АФИ).
С другой стороны, прозрачность банка не является достаточным условием его надежности. Так, незадолго до возникновения серьезных проблем, подобной чести удостаивался и недавно перешедший в руки государства Укргазбанк.
Кроме того, если вклады привлекаются под 25% годовых, то после фактического прекращения розничного кредитования любой универсальный банк для прибыльной деятельности должен находить корпоративных клиентов, способных переварить кредитную ставку на уровне более 30% годовых. Экс-зампред НБУ Сергей Яременко утверждает, что в Украине нет бизнеса, способного обслуживать такой дорогой ресурс, а значит, причину столь высоких ставок нужно искать в финансовой отчетности банка.
«ЗН» обратилось к источникам в Национальном банке и получило достаточно много любопытной информации о финансовом состоянии VAB Банка. Так, за 10 месяцев текущего года ресурсная база финучреждения серьезно сократилась из-за оттока средств с клиентских счетов (на 1,2 млрд. грн.). Кроме того, как утверждают результаты нацбанковской проверки, с начала года более чем вдвое упало покрытие обязательств банка высоколиквидными активами (с 90,6 до 44,4%). Что, собственно, и объясняет высокую потребность банка в «живых» деньгах.
Покрывать нехватку средств пришлось с помощью Нацбанка. Общая задолженность VAB Банка по кредитам, полученным от НБУ, составляет 1,077 млрд. грн., из которых 973,1 млн. были получены в качестве стабилизационного займа, а еще 104 млн. грн. — в виде кредита рефинансирования. При этом погасить 97% своего долга перед НБУ VAB Банк должен до 23 декабря текущего года.
В этой дате и кроется основная опасность для финучреждения: формально, Национальный банк не сможет продлить срок действия стабилизационной кредитной линии, если банк не выполнил в срок требование по увеличению уставного капитала согласно кредитному договору между НБУ и банком (№145 от 26.12.2008 г.). Из требуемых Нацбанком к середине июня 150 млн. грн. к середине сентября с помощью открытого размещения акций было привлечено всего около 3 тыс. грн.
Фактически это означает нарушение программы финансового оздоровления, принятой на себя банком. За что Нацбанк вполне мог бы ввести в финучреждение временную администрацию.
Мы направили запрос в учреждение с просьбой разъяснить эту ситуацию. В ответ была получена информация, что на момент окончания срока открытого размещения акций (до 20.11.2009) в банк поступила сумма в 150 млн. грн.
Также «ЗН» обратилось за разъяснениями в НБУ, попросив зампреда Василия Пасичника рассказать, насколько массовыми в банковской системе являются подобные явления.
— На данный момент капитализация украинских банков не вызывает у нас опасений, — сообщил г-н Пасичник. — Из 56 учреждений, которые должны были повысить капитализацию после проведения диагностического обследования НБУ, 31 уже выполнило программу капитализации. Выбиваются из графика четыре банка, но я бы не хотел их называть. Еще 21 банк не смог выполнить программу капитализации в срок, однако предложили различные варианты пролонгации сроков увеличения капитала — мы работаем с каждым из них. Относительно VAB Банка — мы работаем над тем, чтобы продлить ему рефинансирование. Они предложили свою программу увеличения капитала, но немного в другие сроки, чем требовал Национальный банк.
Напомним, что в ходе уже упоминавшейся выше публичной дискуссии Василий Васильевич заверил общественность, что «в ближайшее время существенного количества банков, в которые будет введена временная администрация, не ожидается, и массового банкротства банков не будет никоим образом». Но в то же время заявил, что не считает, «что надо резко менять всю систему регулирования вкладов, неожиданно ставя наших людей в условия, когда им придется нервно анализировать ситуацию, чтобы принять соответствующее решение».
— Наше население еще не готово к тому, чтобы его просто сейчас поставили в равные условия с субъектами хозяйствования, в которых намного больше возможностей по просчету рисков, оценке ситуации, анализу деятельности того или иного банка, — абсолютно справедливо заметил зампред Нацбанка. Поэтому кто, как не регулятор, должен внимательнее следить за политикой подопечных по привлечению депозитов населения. Особенно тех, в которых действует программа финансового оздоровления.
- Информация о материале
А сейчас я Вам , ребяты, отповествую, как дают кредит в Кредитном союзе.
Для особо непонятливых – почему ОНИ НЕ ПЛАТЯТ НАЛОГИ, в отличие от любого производителя???
Во-вторых, Вас лично это обычно не интересует! У Вас другие интересы.... Вам нужны деньги! Срочно… немедленно… сейчас, сию минуту… иначе всё пойдёт прахом! …
Короче, Вам жизненно необходимо прям сейчас купить плазменный телевизор, или коммуникатор-смартфон или ишшо чего-нибудь, жизненно необходимого!
И вот в метро Ваш грустный взгляд упирается в рекламку, с которой улыбающийся кошелёк, весело мигая, предлагает Вам приятность в виде беззалогового кредита!
И Вы, схватив ноги в руки, аллюр три креста! - вперёд в кредитный союз, пропагандирующий, к тому же, семейные ценности!
Европа-с, господа !...., едрит твою гидроперит!
Как же происходит ентот волшебный процессс беззалогового кредитования ???
Счас расскажу и Смею Вас уверить, что это НЕЧТО!... Ей же Богу!
Итак сегодня. Звоним по телефону с робким и жалобным: «Дайте мне кредит, дайте!!! Мне подожать??? Я подожду! … Дайте!»
По телефону приятная девушка мило соловьиным голоском сообщает процентную ставку кредита – 25,758 % годовых и что погашать кредит нужно равными частями, плюс ежемесячная комиссия – 0,49% от первоначальной суммы кредита и уточняет ежемесячный платёж.
Даже самые расчётливые от такого обещания в течение суток получить беззалоговый кредит забывают, что у них, в принципе, есть мозги и ими можно посчитать, что переплата будет гораздо выше, нежели задекларированная годовая процентная ставка .
Но зачем нам мозги? Нам нужны деньги!
Даже если у самых одаренных и возникает вдруг сомнение и рождается по теме вопрос, то приятный голос степного жаворонка не даёт опомниться и задать этот никому не нужный вопрос – сотрудник кредитного союза продолжает беседу, которая напоминает допрос военнопленного в гестапо.
После допроса милая девушка предлагает перезвонить после обеда, чтоб узнать решение кредитного комитета – есть ли у Вас шанс на получение кредита. После обеда – о, Чудо! Приглашают на прием на завтра.
Всё!!!! Всю ночь нам снится наш телевизор(стиралка,мобилка, ноутбучичок...) и мы просыпаемся в 5 утра и мучаемся до открытия кредитного союза.
Приходим завтра. Милая девушка (мальчик) радушно встречают и начинают давать для заполнения кучу каких-то непонятных бланков: это бланк заявления о приёме в члены КС, это анкета заёмщика, это анкета на жену(мужа), так как он (сюрпрайз!) будет поручителем; это договор страховки, это кредитный договор, а это перечень имущества, которое находится в Вашей собственности. Человек начинает вникать, что и где и как писать. Улыбающийся мальчик(девочка) стоит над головой и активно оказывает изумительно- навязчивую помощь. А проще - отвлекает Вас от светлых мыслей .
Ребята, я вас уверяю, что пока вы заполните всю кучу документов, то все возникшие вопросы тихо умрут в Вашей памяти. Одним словом, когда вы заполните документы, заплатите вступительный взнос в члены, сходите к нотариусу и заплатите за нотариальное удостоверение договора страховки, и когда Вы уже оправдаете ( по деньгам) свой приход – Вас приглашают в интимную комнатку для инструктажа-разъяснения кредитных условий.
В интимной комнате Вам поведают, что существуют, оказывается, очень оригинальные схемы и Вы можете избрать любую из них.
О!!!! … После оглашения этих схем у преобладающего числа клиентов мозги закипают и голова самостоятельно, не зависимо от воли туловища клиента, включает Тумблер «Выкл». Клиент уже «созрел» и он отказывается соображать, вникать и даже просто слушать. Его умственная активность переходит в спящий режим.
Схема первая .
Например Вам нужно 6000 грн. Да? Нет проблем!
Чтобы получить деньги в кредит, нужно внести в кассу платеж за три месяца, как бы гарантию уплаты за 10, 11, 12 месяцы кредита. То есть, только заплатив 2500 гривен, Вы получите на руки 6000. И после этого девять месяцев будете оплачивать ежемесячные взносы, а последних три месяца идет погашение за счёт внесенной страховки.
Люди , лично я сам , будучи юристом и имея два высших образования, по одному из которых углубленно изучал сопромат , высшую математику и арифметику Пупкина, почти сутки не мог въехать! И только на утро я понял: c человека за девять месяцев берут годичную ставку, таким образом Вас обманывают сразу на три месяца. Вы платите проценты лишних три месяца!.
2500 гривен Вашего взноса ТИПА НАХОДЯТСЯ НА СЧЕТУ. Но по этому депозиту Вам не платят. Наоборот - Вы платите на эту суму проценты!
Кто мне скажет: " В каком законодательстве, какого Гондураса Вы увидите чтоб за депозит платил вкладчик.????
Но это ишшо не всё, уважаемые!!! Процентная ставка берется не с остатка, а с полной суммы - кредит плюс депозит!
Ну и ПЛЮС классика отечественной науки лоходоения – ежемесячная комиссия 0,49%.
Кто умеет считать до десяти, тот без труда сложит проценты за год и получит дополнительно 6% !
Какой шарман!!! И тоже с первоначальной суммы.!!! Браво!!!
То есть, если в последний месяц мы пользуемся 112 кредита, то все равно платим проценты за весь кредит. Понимаете? Ровно в 12 раз больше!!!
Схема вторая. Конгениальная! Остап Ибрагимыч нервно курють...
Применяется она, когда у Вас нет 2500 гривен, чтобы внести гарантийный платёж за последних три месяца.
Не переживайте! Союз думает о Вас! Семейные ценности, знаете-ли, прежде всего!
Если нужно 6 000 гривен в руки, значит Вам дадут кредит 8 500 грн., и Вы свой взнос в 2500 грн. заплатите с этой суммы. Правда вникли в положение ? Правда всё по-семейному???. Вот видите!!!
То что с суммы 8500 грн. Вам насчитали «выгодные» процентики и ежемесячную комиссиюшечку - Вас не волнует! Быстрей в магазин!!!! Урра!
Ребята, Вы въехали? Или скоцали?
Вам на руки дадут 6 000, а Вы должны за 9 месяцев рассчитаться и платить проценты с 8500 грн … Причём проценты не за 9 месяцев, а за 12.
А??? Что скажете???? Кто из Вас способен придумать такое??? Боже, да хотя бы понять??? Уууу... бездари!
Естественно, что 99,9 % клиентов соглашаются именно на вторую схему… И подписывают договор .
Вот тут очень важный нюанс - никто не читает, что в конце договора написано, что все споры рассматриваются в ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ!
Вот здесь и кроется окончательная западня.
Если в обычном районном суде можно доказать все нарушения законодательства и выиграть дело, не дав над собой поглумиться по полной! То Третейский суд - это тоже НЕЧТО!!! Зуб даю.
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД – это такая же контора, как и кредитный союз, причём хозяева обычно одни и те же! И решение этого, извините, суда никаким образом нельзя обжаловать.
И не найдёте Вы ни справедливости, ни сострадания, и никто не войдёт в Ваше положение, и никто Вас на "семейный порог" потом не пустит.
Зато обдерут профессионально. До нитки!
- Информация о материале
Не минуло й тижня після оприлюднення на «Майдані» Публічного звернення до Прем’єр-міністра України Юлії Тимошенко з приводу житлово-комунального тероризму, як одному із його співавторів, тобто мені, самому довелося стати жертвою нападу «каналізаційних терористів». Отож, як то кажуть, накликав на себе біду...
3 та 4 грудня 2009 р. у 531-му мікрорайоні, який знаходиться на Салтівському жилому масиві м. Харкова, працівниками КП КГ «Харківкомуночиствод» проводилася чергова «каральна» акція по «вибиванню» так званої «заборгованості» з «електорату» президентських виборів 2010 року, що супроводжувалося його залякуванням незаконними відключеннями каналізації.
Ще надвечір 2 грудня 2009 р. на під’їздах багатоквартирних житлових будинків, якраз поряд із об'явами окружної виборчої комісії про підготовку до виборів, були розклеєні деякі повідомлення. У них йшлося про те, що «КП КХ «Харьковкоммуночиствод» ПРЕКРАЩАЕТ БЕСПЛАТНОЕ оказание услуг водоотведения (канализации)». Та що 3 і 4 грудня, прямо на місці й для вигоди мешканців, «представителями КП КХ «Харьковкоммуночиствод» будет приниматься оплата за услуги водоотведения (канализации)». В цих же повідомленнях вказувалося, що «для заключения «Договора на предоставление услуг централизованного водоотведения» при себе иметь паспорт, идентификационный код».
І ось 3 грудня 2009 р. працівники КП КГ «Харківкомуночиствод» приїхали для проведення своєї «каральної» акції на новій службовій «газелі» (№ АХ 9360 СА) із залякуючим написом на борту: «Отключение квартир должников от канализации». Вони почали обходити будинки та вставляти у двері квартир так званих «боржників» (а до таких відносять навіть і тих, хто завжди регулярно платить у відповідності до закону, своєчасно, щомісяця) «уведомления об отключении» погрозливого змісту. У цих «уведомлениях», зокрема, говориться про те, що у випадку несплати «заборгованості» на протязі семи днів, «предоставление услуг водоотведения будет прекращено, т. е. ВАША КВАРТИРА БУДЕТ ОТКЛЮЧЕНА ОТ ГОРОДСКОЙ СЕТИ КАНАЛИЗАЦИИ, не зависимо от Вашего присутствия. Подключение будет призведено в течение 5 суток после полной оплаты суммы задолженности за услуги водоотведения и оплаты стоимости работ за отключение в сумме 292,78 грн. и подключение в сумме 247,57 грн.». Та ще й попереджається, що нібито «Вся ответственность за возможные последствия после отключения квартиры от сети канализации полностью ложится на Абонента». Остання фраза, до речі, є очевидним доказом того, що службові особи КП КГ «Харківкомуночиствод», незаконно створюючи загрозу життю і здоров’ю людей та вимагаючи у такий «оригінальний» спосіб гроші, діють при цьому цілком свідомо та передбачають негативні наслідки своїх протиправних дій…
Отже, у зв’язку з цим, вважаю своїм громадянським обов’язком повідомити всім, хто вже постраждав або є потенційною жертвою «каналізаційних терористів», наступну інформацію, яка може знадобитися при самозахисті ваших законних прав у випадках таких відключень.
1. Згідно Закону України «Про боротьбу з тероризмом», під тероризмом розуміється суспільно небезпечна діяльність, яка полягає не тільки у свідомому і цілеспрямованому застосуванні насильства шляхом захоплення заручників, підпалів, убивств, тортур, але й також у залякуванні населення та органів влади або вчиненні інших посягань на життя чи здоров'я ні в чому не винних людей або погрозах вчинення злочинних дій з метою досягнення злочинних цілей.
2. Щоб дійсно можна було стверджувати про те, що у вас є якась заборгованість за житлово-комунальні послуги, спочатку для цього повинні з’явитися належні правові підстави. А згідно ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. (на які саме і посилається КП КГ «Харківкомуночиствод» у даному випадку), такою правовою підставою є індивідуальний письмовий договір, що повинен укладатися між виконавцем та споживачем послуг на базі типового письмового договору. Отож, з правової точки зору, якщо у вас немає письмового договору, то немає й жодної заборгованості.
3. КП КГ «Харківкомуночиствод» недобросовісно приховує від жертв свого агресивного нападу те, що воно вимагає сплатити йому «заборгованість», починаючи аж з 01.01.2000 р., тобто далеко поза строком законної позовної давності. Однак, у відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
4. КП КГ «Харківкомуночиствод» не має права за власною ініціативою припиняти надання послуги з водовідведення будь-кому з громадян і в будь-якому випадку, бо таке право виконавця взагалі не передбачено законодавством України. Й насамперед тому, що водопостачання і водовідведення є галузями з високим ступенем ризику, прямо відносяться до сфери забезпечення життя і здоров’я людей, а також санітарно-епідемічного благополуччя населення. Крім того, кожному громадянину України гарантовано ст. ст. 47, 48 Конституції України, а також Законами України «Про прожитковий мінімум», «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» та «Про житлово-комунальні послуги» щомісячне та рівно доступне отримання послуги з водовідведення (так само, як і послуг з питного водопостачання, теплопостачання, електропостачання, вивезення сміття тощо) у достатньому для забезпечення його життя і здоров’я обсязі. Отже, самоправне відключення житлових приміщень від міських мереж водопостачання чи водовідведення є не лише протиправним посяганням на конституційні права громадян – на життя і здоров'я, на житло, на достатній життєвий рівень, на безпечне для життя і здоров'я довкілля, – але й свавільним зазіханням на державні соціальні гарантії, на конституційні й міжнародні зобов’язання української держави по їх забезпеченню.
5. Такі відключення є грубим порушенням вимог чинного санітарно-протиепідемічного законодавства України, на що одразу ж повинні реагувати органи прокуратури та державні санітарні лікарі. А от якщо вони на таке не реагують, то це є їхньою неправомірною бездіяльністю та нехтуванням своїми прямими службовими обов’язками.
6. У відповідності до норм ст. 162 Кримінального кодексу України, будь-яке незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, що вчинене будь-яким засобом, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи будь-які інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, є кримінальним злочином.
7. Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. КП КГ «Харківкомуночиствод» не є балансоутримувачем або управителем житлових будинків. І тому надходження від нього пропозиції щодо укладання письмового договору є незаконним. А укладений з ним письмовий договір, тим паче вчинений споживачем під впливом насильства чи обману, є недійсним (ст. ст. 230, 231 ЦК України).
8. І необхідно вказати на те, що у Кримінальному кодексі України, якраз для таких випадків, передбачена ст. 355 щодо примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань. Під цим розуміється вимога виконати цивільно-правове зобов’язання, що пов’язана з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодженням чи знищенням їх майна, або вчинена організованою групою, або поєднана з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я людей тощо.
9. Кожний громадянин має законне право на НЕОБХІДНУ ОБОРОНУ від протиправних посягань, включаючи незаконні відключення водопостачання та водовідведення. А правовою підставою для цього є норми ст. ст. 19, 27, 55, 60 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 14, 15, 19, 20, 27, 270, 271, 275, 281, 282, 283, 288, 289, 297, 1163, 1164, 1165 Цивільного кодексу України, ст. 36 Кримінального кодексу України, ст. ст. 17, 19 Кодексу про адміністративні правопорушення України, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про основи національної безпеки України».
І додатково повідомляю про те, що моє особисте бачення мирних способів захисту прав і законних інтересів громадян викладено у статті «A la guerre comme a la guerre», яка теж нещодавно була опублікована на «Майдані»).
А тим часом, поки писалася ця стаття, на під’їздах багатьох багатоквартирних будинків Салтівського жилого масиву з’явилися нові письмові повідомлення для «електорату», авторство яких належить ще одному монополісту – КП «ВТП «Вода». І в них йдеться про відключення від міської мережі водопостачання вже цілих житлових будинків, якраз на 31 грудня 2009 року. Причому, до цих повідомлень ще додаються поквартирні списки «боржників». А таке діяння, згідно норм КК України, вже мусить кваліфікуватися як порушення недоторканності приватного життя (ст. 182) та посягання на рівноправність громадян (ст. 161).
Отож, у зв’язку з цим, цілком закономірно виникає таке питання. Якщо наша держава, у повному складі її чиновництва, фактично, не звертає належної уваги на звернення громадян щодо правопорушень, неправомірно бездіє, нехтує своїми прямими конституційними обов’язками та міжнародними зобов’язаннями, усіляко ухиляється від захисту та забезпечення законних прав і свобод людини і громадянина, то що ж тоді залишається робити нам, її громадянам?
- Информация о материале
Обпікшись на цькуванні письменників, НЕК з суспільної моралі планує перейти до популяризації нацизму та антисемітизму
Початок цього робочого тижня виявився багатим на несподіванки в царині «суспільної моралі». Вранці 30 листопада «Телекритика» опублікувала коментар Євгенії Чуприної, літературного агента Олеся Ульяненка, щодо «редакторських правок», які автор підданої цензурі книги «Жінка його мрії» погодився внести до свого тексту в обмін на відкликання висновку моральної комісії про порнографічність цього твору. Питання загадкових правок, за допомогою яких автор «приведе текст книги у відповідність до чинного законодавства», сколихнуло читацьку спільноту, щойно стало відомо про підписання мирової угоди між Ульяненком та НЕКом у Київському окружному суді 26 листопада. Та ще більше сколихнула усіх небайдужих відповідь Чуприної: мовляв, у тексті книги речення «Він засунув їй палець в анус» змінено на «Він ніжно вкусив її за вушко», а також замінено слова «член» та «кінчати». Новина миттєво спричинила такий довжелезний ланцюг обурених реакцій, що знічений «задній хід» Чуприної - вона, мовляв, пожартувала, відповідаючи на «безглузде і варварське», ба більше - «ідіотське» питання - пройшов майже непоміченим. Схоже, ця історія має всі шанси увійти до історії української літератури не під гаслом «Ульяненко проти НЕКу», а під назвою «вушко замість ануса».
Синхронно із розгортанням цих віртуальних баталій під Адміністрацією президента проходила чергова акція на підтримку іншої жертви того ж самого антиконституційного органу - перформансиста Олександра Володарського, утримуваного під вартою за оголений, але мирний протест. Збіговисько було ощасливлене появою Віктора Ющенка, котрий, неначе в казці, вирішив допомогти юному в'язню, наказавши віце-прем'єрові Івану Васюнику того ж дня прийняти протестувальників. Та на цьому сюрпризи не завершилися. У приймальні Васюника на ініціативну групу чекав ніхто інший, як голова НЕКу Костицький. Після тривалого спілкування опонентам вдалося дійти чогось на кшталт згоди: Костицький, за словами присутніх, пообіцяв переключитися з сексуалізації моралі на протидію расизму та антисемітизму.
Про що свідчать ці дві історії? Боротьба з моральними комісарами переходить на якісно новий рівень. З одного боку, НЕК однозначно засвідчила свою слабкість, злякавшись небажаних наслідків у вигляді суду з письменником, звинувачень у відвертій цензурі тощо. Тепер саме НЕК закликає своїх опонентів до «діалогу», підписання мирової угоди та цивілізованого співіснування за новими, дарма що неписаними, правилами. При цьому досвідчені кабінетні інтригани виявляються куди тонкішими психологами, ніж вітчизняні «інженери людських душ» чи принаймні їхні юридичні представники. Мир із Ульяненком було підписано таким чином, щоб кожна сторона могла це представити як свою перемогу, причому НЕКові це вдалося, а от представникам Ульяненка - ні. Можна тепер скільки завгодно роз'яснювати, що сумнозвісні «редакторські правки» насправді означають авторську редакцію тексту для створення нового макету книги новим видавництвом, в якому вона має вийти. Можна відбуватися тонкими жартами й закликати зацікавлених у віднайденні правок порівнювати старий і новий примірники книги. Можна скільки завгодно проголошувати, що «справедливість перемогла» - моральну перемогу все одно здобула моральна цензура. Створено надзвичайно небезпечний прецедент, яким комісари не погребують скористатися. Пішовши на мирову, опоненти НЕКу першими фактично легітимізували цю структуру як таку, чиї рішення мають певну юридичну силу. Але не можна ні на секунду забувати, що постанови цієї комісії є суто дорадчими, такими, що можуть бути взяті до відома - або не взяті, зважаючи на відверту антиконстутиційність цього органу. Тим часом деякі видавці уже вважають обов'язком по-холуйськи озиратися на пана Костицького - як-от «Клуб сімейного дозвілля», що не зміг захистити Олеся Ульяненка від юридично необґрунтованої цензури
Щодо проголошених Василем Костицьким планів на майбутнє виникає ще більше питань. Яким чином НЕК збирається боротися з нацизмом, расизмом, антисемітизмом та іншими соціальними хворобами? Нещодавно експерти продемонстрували всю витонченість своїх методів, заборонивши «Майн кампф» Адольфа Гітлера. Це рішення викликає нав'язливі асоціації з епізодом із фільму «Бесславні виродки» Квентіна Тарантіно, де сам Гітлер суворо забороняє поширення в своєму війську будь-яких чуток про банду месників, які тероризують нацистів. Не секрет, що шансів простежити за виконанням цього наказу в Гітлера було не більше, ніж у Костицького - зупинити поширення «Майн кампф» в Інтернеті. Проблема навіть не в антиінтелектуальному пафосі цієї постанови (не вивчаючи «Майн кампф» як важливий історичний документ, ми автоматично наражаємося на появу аналогічних текстів із не менш загрозливими наслідками), а в тому, що моральна цензура завойовує собі ситуативних прихильників, котрі заради офіційного засудження расизму та нацизму готові визнати право НЕКу на існування. Тим часом українським євреям варто молитися, щоб у Костицького не дійшли руки до вітчизняних антисемітів, бо його діяльність може призвести лише до чергового сплеску юдофобії.
У ситуації, що склалася, не можна визнавати за цензорами юридичного права на існування. Варто щоразу наголошувати, що їхня комісія - такий же фантом, як і сама «суспільна мораль». Як не дивно, дедалі актуальнішими стають гасла 68-го: «вимагати неможливого» й «заборонити забороняти». В перекладі на поточну ситуацію вони органічно зростаються в одне: НЕК із суспільної моралі має бути скасована. Меншого вимагати вже не можна.
- Информация о материале
Скандалы с купленными дипломами о высшем образовании чиновников стали в последнее время привычным явлением для постсоветского пространства. Сегодня, благодаря техническому прогрессу, у каждого человека есть возможность облегчить своё обучение. Однако сколько стоит купить реферат, курсовую, дипломную или кандидатскую, и во что это в последствии выльется для студентов и государства? Разбирался «ФинЗах».
Кто не работает, тот ест!
В настоящее время существует множество агентств, готовых предоставить услуги по выполнению чужого домашнего задания. Цены у всех практически одинаковые. Так, например, уже готовый реферат будет стоить от 50 грн, а курсовая – от 100 грн. Дипломная же работа может потянуть на целых две-три стипендии.
Гораздо дороже будет стоить эксклюзивная работа, выполненная специально по вашему заказу. В таком случае за страничку реферата придется заплатить – от 10 грн, а если учитывать то, что на носу сессия во всех высших учебных заведениях, то и цены, естественно, растут в геометрической прогрессии.
У журналистов «ФинЗах» возник вопрос: «Не вступают ли в сговор преподаватели и подобные фирмы с целью выманить побольше денег из студентов?» Такая теория заговора кажется вероятной, но учитывая то, что все эти фирмы обязуются бесплатно сопровождать работу вплоть до её защиты, им это не выгодно.
Например, студент приносит готовую работу профессору, но не всё в ней удовлетворяет его. Студент имеет право (и смело пользуется им) потребовать бесплатной доработки от «фирмы».
Докторскую диссертацию бывшего премьер-министра Чехии Станислава Гросса, так и не нашли в факультетской библиотеке. Как впрочем, и еще тридцати диссертаций других публичных людей.
Конечно, можно и сэкономить. Вместо того чтобы обратиться в дорогое агентство, есть возможность уговорить менее ленивого сокурсника написать работу за вас. И за сколько договоритесь – либо за конфетку или за $100, уже зависит от прозорливости каждого студента и его коммуникативных навыков.
Что касается фирм, то подавляющее их большинство находится в Киеве и работает через Интернет, причем разницы в ценах по Киеву и по регионам Украины практически нет.
Прайс на услуги фирм по написанию рефератов на заказ
Дипломные работы – до даты защиты.Заключение гарантийногно договора
Работы же выполненные на заказ часто не только не раскрывают темы, а и вообще имеют мало общего с ней. А все потому что те, кто выполняет работу, тоже обращаются за информацией в те же Интернет ресурсы. Таким образом, очень легко попасть в неловкую ситуацию – и деньги потерять, и плохую оценку получить.
Как рассказли «ФинЗах» сами преподаватели, большинство из них остается недовольными работами «на заказ». Именно поэтому они пытаются давать такие темы, по которым не существует целых баз данных во всемирной сети. Студенты же, заказывая курсовую, должны помнить, что университетская профессура тоже умеет пользоваться компьютером и проверить эксклюзивность работы им абсолютно не сложно.
У вас несчастные случаи на стройке были? Будут!
Однако нашелся все же один бизнесмен из Тернополя, который рассказал нам в телефонном режиме о шокирующих сторонах такой деятельности. По его словам, были случаи, когда звонили студенты даже медицинских вузов с просьбами выполнить лабораторные или курсовые. А еще нашему собеседнику доводилось участвовать в написании докторской диссертации. Кстати, он тоже оказался очень скромным и категорически отказался рекламировать свой бизнес, даже на интернет-портале с такой широкой аудиторией. Себя он скромно просил называть «просто Юрий».
Высшее образование – хороший бизнес для умных людей!
Объективности ради отметим, что некоторые респонденты, опрошенные журналистами «ФинЗах», одобряют «купленное образование». Даже приводили в пример известный афоризм, когда выпускнику, пришедшему на производство после окончания вуза, его шеф говорил: «Забудь все, чему тебя учили пять лет, как страшный сон. В реальности все будет иначе». Или еще вот такой пример привела Ирина Мельник, студентка университета им. Шевченко. Ее знакомая много лет работала в Италии в эскорт-услугах, отлично знает итальянский язык, компьютер. Недавно она купила диплом переводчика с итальянского языка и устроилась заместителем директора ныне процветающего салона итальянской мебели.
Самые известные скандалы последнего времени, связанные с покупным высшим образованием
Позже сам он сознался в том, что не получал ни диплома магистра, ни докторской степени в Колумбийском университете, не имеет звания профессора Нью-Йоркского университета, которое он указывал в своей биографии, а также не имеет «формального юридического образования» (хотя при этом был министром юстиции Украины) и, также, «не закончил свою диссертацию и жалеет об этом».
В своих интервью после инцидента несостоявшийся СБУ-шник обвинил своих политических конкурентов в политическом давлении на него, однако документы, опровергающих данные Минобразования, так и не предоставил.
Чешское министерство образования проводит серьезные проверки во всех университетах страны. Не исключено, что законодательный факультет в Пльзени вообще могут закрыть. По предварительным данным, четыреста его выпускников получили дипломы после того, как проучились на факультете очень мало времени или вообще не были замечены в рядах студентов. Среди таких выпускников средства массовой информации называют фамилии известных людей - руководителей полиции, судей, прокуроров, политиков.
«На направленный милицией запрос в Киевский национальный университет им. Тараса Шевченко поступил ответ о том, что с 2004 по 2006 гг. Андрей Сумцов обучался на юридическом факультете на заочном отделении на платной основе и получил квалификацию «магистр права». Однако для того, чтобы получить данную квалификацию, сначала надо иметь квалификационный уровень «бакалавр права», - сказано в сообщении. Вместе с тем, утверждают в милиции, документы, являющиеся основанием для дальнейшего повышения уровня квалификации Андреем Сумцовым, в архиве КНУ им. Шевченко не обнаружены. Руководством вуза назначена комиссия для продолжения изучения архивных документов.
- Информация о материале
Возможное сползание Украины к авторитаризму уже стало притчей во языцех. Высокопарные юбилейные речи о завоеваниях Майдана и демократическом выборе не могут заслонить очевидное: наша страна готовится встретить пресловутую "сильную руку" хлебом-солью.
Демократия по-украински окажет диктатуре не больше сопротивления, чем великое герцогство Люксембург – войскам кайзера и фюрера. Демократические устои у нас защищать просто некому. Единственный хлипкий заслон на пути авторитаризма – отечественные журналисты, по умолчанию назначенные "сторожевыми псами демократии".
C этой ответственной ролью наши СМИ явно не справляются, что и неудивительно. Ибо сама по себе свобода слова не может быть эффективной защитницей демократического строя. Необходим второй страж, отсутствующий в современной Украине. Имя ему – верховенство закона.
Доморощенные пиночеты и франко охотно сулят обществу восстановление порядка и законности, но на самом деле Закон – это злейший недруг диктатуры, и ни один автократ не в состоянии мирно ужиться с ним.
Действуя в рамках формализованного закона, правящая элита невольно превращается в простых исполнителей, заурядных слуг системы. Теряется сладостное ощущение Власти, а это совершенно неприемлемо для амбициозных вождей, ведущих народ в светлое будущее.
Диктатура, играющая по правилам, перестает быть диктатурой. А посему авторитарным режимам всех времен и народов воленс-ноленс приходилось воевать с юстицией, то и дело попирая собственноручно введенные законы.
При Сталине особые тройки НКВД баловались внесудебными приговорами, при Хрущеве закону придавали обратную силу, чтобы расстрелять неугодных генсеку валютчиков, при Брежневе сажали диссидентов, требовавших неукоснительного соблюдения Конституции СССР. Латиноамериканские хунты были вынуждены похищать и тайно ликвидировать политических противников, стыдливо объявляя их "пропавшими без вести".
Немецкий фюрер Адольф Гитлер пришел в ярость, когда на Лейпцигском процессе судьи оправдали его злейших недругов – коммунистов, обвиненных в поджоге Рейхстага. Для расправы над оппонентами Адольф Алоизович пришлось учредить т. н. "Народную судебную палату" – как и его коллеги, германский диктатор быстро сообразил, что правовую систему удобнее разрушать, прикрываясь именем народа…
А вот другой пример – американский. В 1933 году для борьбы с экономическим кризисом был создан новый правительственны орган – Национальная администрация восстановления, или NRA.
В нарушение конституционных норм NRA соединила в своих руках законодательную, судебную и исполнительную власть: издавала т. н. "кодексы честной конкуренции", самочинно выносила приговоры нарушителям, завела собственную военизированную службу, устраивала обыски и сажала американских граждан за решетку.
Скандальную известность получило дело одного портного из Нью-Джерси, отправленного в тюрьму по обвинению в том, что он брал 35 центов за глажку костюмов, в то время как отраслевой кодекс портных запрещал брать менее 40 центов.
Местный судья прочел о деле в газетах, распорядился освободить беднягу и отдал ему для глажки свои брюки. А в мае 1935-го Верховный суд США единогласно признал NRA неконституционной. И если в тридцатых годах Америка не скатилась до уровня европейских диктатур, это была заслуга не доброго дядюшки Рузвельта, а сильной судебной власти, не позволившей федеральным чиновникам демонтировать законность.
В этом плане нынешняя Украина совершенно беззащитна: независимой судебная власть у нас отсутствует, закон давно превратился в фикцию. Тотальный правовой нигилизм пронизал все слои нашего общества, от депутатов Верховной Рады до офисного планктона.
Правоохранительные органы во главе с бравым Юрием Витальевичем откровенно плюют на законность и нисколько этого не стесняются. Послушные суды готовы вынести абсурдный вердикт по первому звонку из высокого кабинета.
Многострадальная Конституция выполняет функции половика и туалетной бумаги… Там, где полностью разрушена правовая система, действует лишь право сильного – это и есть идеальная почва для диктатуры.
Как мы дошли до жизни такой? Разумеется, серьезные проблемы с законностью были и при Кучме. Но если тогда беззакония осуждались украинским обществом, то в 2005-2007 годах демонтаж правой системы сопровождался бурными аплодисментами простых граждан.
Многомиллионные фан-клубы Ющенко, Тимошенко и Януковича охотно поддерживали бесцеремонное попирание закона. Оранжевым и бело-синим кумирам прощалось решительно все: грубые нарушения Конституции, незаконные кадровые чистки, давление на суды, бесчинства в парламенте – вплоть до блокирования электрощитовой и кражи депутатских карточек.
Политически активные украинцы твердо знали, что Добро сражается со Злом, а хорошие борются с плохими. Не время думать о законе и дурацких правовых нормах! Главное, чтобы победили наши, а методы не важны… Увы, потом оказалось, что злостные нарушители Конституции и парламентские буяны отнюдь не "наши" – они свои собственные.
Одобряя незаконные действия, общество выносит себе приговор: у рядового гражданина нет никаких шансов победить в игре без правил. Сочувствие к тем, кто преступает закон – это бумеранг, который может в любой момент ударить по вчерашним симпатикам правонарушителя.
Помнится, в январе 2008-го многие украинцы восхищались рукоприкладством министра Луценко – ведь задиристый глава МВД подрался не с кем-нибудь, а с одиозным мэром Черновецким. "Молодец Юра! Настоящий мужик!" - кричали восторженные демократы и патриоты. А спустя год с небольшим эти же граждане краснели от стыда за собственную страну: героический министр Юра опозорил Украину на весь мир, устроив потасовку во Франфуртском аэропорту.
Нам до сих пор трудно уяснить, что закон выше идеологических и политических симпатий и антипатий. Пресловутая история с обезображенным Ильичем на Бессарабке – яркое тому подтверждение.
Можно ненавидеть товарища Ульянова и советский режим. Но тот, кто готов одобрить вандализм и самовольное разрушение памятников Ленину, становится на одну доску с большевиками, считавшими, что в борьбе с демоническими буржуями хороши любые средства.
В украинских условиях только закон может стать пресловутым "арбитром нации", единственным объективным ориентиром в мире субъективных идейных воззрений.
Правда у каждого из нас своя, но закон – один. Для него не существует плохих и хороших, своих и чужих, оранжевых, бело-синих, западенцев, схидняков, бандеровцев и коммуняк. Тем печальнее сознавать, что в обозримом будущем верховенство закона Украине не грозит.
Нетрудно спрогнозировать, что после президентских выборов нас ожидает очередной виток попирания законности. И, боюсь, рядового украинца это не особенно огорчит – миллионы граждан будут радостно хлопать в ладоши.
Конечно, наши соотечественники устали от перманентного глумления над законом, но в общественном сознании прочно укоренилась мысль, будто беззаконие можно устранить с помощью новых беззаконий.
Широкие массы трудящихся жаждут показательных расправ над одиозными коррупционерами и олигархами, при этом соблюдение правовых норм никого не волнует. Главное, чтобы зажравшийся мальчиш-плохиш очутился за решеткой, а методы не важны…
Многие из нас искренне верят, что пожар можно и нужно тушить бензином. И отечественные политики-демагоги охотно паразитируют на подобных умонастроениях.
Возьмем наиболее респектабельного участника президентской гонки – Анатолия Гриценко. Экс-министр позиционирует себя как честного, грамотного, цивилизованного и потому непроходного кандидата.
Что же говорит сей достойный муж по поводу законности? В погоне за избирателем он не нашел ничего лучшего, как выдвинуть звучный лозунг о "верховенстве права над законом". Анатолий Степанович обещает украинцам, что лично он, хороший Гриценко, готов сознательно нарушать закон, чтобы привлечь к ответственности плохих дядей.
Безусловно, это легче, чем разработать эффективную законодательную базу и обеспечить ее неукоснительное выполнение. Но если даже непроходной политик с претензией на интеллект не стесняется декларировать поистине дикарские тезисы, что говорить о его проходных конкурентах?
В прославленном романе Уильяма Голдинга "Повелитель мух" цивилизацию и законность символизирует хрупкая тропическая раковина. Образ достаточно красноречивый – разбить проще простого, склеить очень трудно. Особенно если использовать вместо клея увесистый булыжник.
- Информация о материале
Страница 1523 из 1561
