Президент Украины Виктор Ющенко, чей пятилетний срок уже подходит к концу, может поставить себе в заслугу как минимум одно несомненное достижение: в стране при нем утвердилась свобода слова. При всех допущениях и исключениях украинские журналисты чувствуют себя значительно свободнее российских, описывая те или иные проделки властей. Однако после выборов нового президента ситуация может измениться.
Первый звонок о возможной опасности прозвучал еще 22 сентября, когда Печерский районный суд Киева своим решением запретил всем СМИ страны распространять «недобросовестную рекламу», касающуюся деятельности правительства Украины во главе с Юлией Тимошенко.
Тогда сторонники премьер-министра обиделись на появившийся в интернете видеоролик, в котором под сомнение ставились достижения некоей дамы, названной авторами просто — «она». Намек, правда, оказался более чем прозрачным: вся страна увешана рекламой, гласящей, что «Она — работает», «Она — это Украина», «Она — победит» и тому подобным. Для непонятливых рядом с этими словосочетаниями на плакатах побольше отпечатан премьерский лик, изображающий то оптимизм, то решимость, то работу мысли — в зависимости от контекста.
В сентябре политики и журналисты подняли большой шум по поводу вердикта Печерского суда. Запрет на критику в ее адрес слабо вязался с планами оппонентов — они-то жаждали обратного. Под давлением общественности Тимошенко отступила: от иска ее сторонники отказались, решение суда осталось лишь чернилами на бумаге.
Инцидент, вроде бы, исчерпали. Однако предвыборная борьба диктует свои правила: пресс-служба премьера просто обязана сделать так, чтобы хулы в адрес Юлии Владимировны было поменьше, а хвалы — побольше. Но свободные СМИ штука такая — никогда не знаешь, чего от них ожидать: запросто могут что-нибудь такое спросить, на что «прямо отвечать неудобно».
Однако совсем отказаться от общения с прессой не получится: в телевизоре светиться надо. Тут возникает дилемма: как бы так сделать, чтобы, с одной стороны, пользоваться свободным доступом к эфиру, а с другой — не оправдываться и не выслушивать всяких гадостей в свой адрес.
Выход, как все гениальное, оказался простым: не звать чересчур въедливых и просто вредных журналистов на сеансы общения с Тимошенко.
Технологически операция «А не пошли бы вы со своими вопросами» выглядит так: телеканалу (в данном случае — «Интеру») пообещали присутствие премьера в субботнем ток-шоу Евгения Киселева. Формат передачи предполагает ответы политика на вопросы присутствующих в зале журналистов.
Для ведущего приход в эфир Тимошенко — это просто манна небесная: высокий рейтинг такой программе обеспечен. В обычных условиях добиться подобного успеха непросто: во-первых, в таком формате журналист работает лишь с сентября — площадку себе пока не расчистил, а во-вторых, украинский обыватель с трудом переносит вязкую и мудреную речь Киселева, переполненную всякими «инвективами».
В общем, канал кровно заинтересован заполучить к себе в эфир одного из двух главных претендентов на президентский пост. Киселев уже потирает руки. И тут пресс-служба Тимошенко тонко так намекает: все, дескать, хорошо, договорились, будут вам рейтинги. Но только вот один момент: нельзя ли как-нибудь сделать, чтобы бездарность А, непрофессионал Б и скандалист В на эфир не попали? Премьер — человек занятой, сами понимаете… Тратить ее время на грязные разборки ни к чему.
Руководители программы, разумеется, понимают, о чем речь. Но деваться им особо некуда — конкуренты давят со всех сторон: в украинском эфире подобных ток-шоу пруд пруди. В результате «бездарность», «скандалист» и «непрофессионал» в списки приглашенных не попадают.
Но 2 декабря случился прокол. Один из тех, кого не позвали, узнал, почему это произошло. Журналисту газеты «Сегодня» Александру Чаленко добрые люди рассказали, что пресс-служба Тимошенко настояла: Киселев не должен приглашать самого Чаленко, а также еще двух журналистов — Сергея Лещенко из «Украинской правды» и Романа Скрыпина с телеканала ТВi.
В пресс-службе премьера эту информацию категорически опровергли. Пресс-секретарь Тимошенко Марина Сорока отчеканила: «Мы — гости телепрограммы, а кого приглашать из журналистов — решать автору и ведущему. Премьер-министр не боится и никогда не боялась острых вопросов».
Вроде бы, все логично: Киселев — хозяин, ему и решать кого звать. Наверное, это именно он решил не приглашать упомянутую троицу журналистов?
Но нет.
В ответ на соответствующий вопрос Киселев закрутился ужом на сковородке: «Один из непреложных законов журналистики — любой публичный человек вправе кому-то давать интервью, а кому-то не давать. Поскольку я приглашаю политиков фактически на коллективное интервью, то уважаю их право обсуждать со мной, кто будет задавать им вопросы».
Понимать это, похоже, следует так: «право обсуждать» таки было реализовано. Слив засчитан.
В общем, можно сказать, что ничего страшного и не случилось: Тимошенко попадет в телевизор, где проведет время в приятной компании, Киселев получит желанные рейтинги, а трое журналистов в пятницу вечером отправятся пить пиво, а не ругаться с премьер-министром.
Одно только смущает: бездарностями и скандалистами отлученные от эфира никак не являются. Скорее наоборот — это одни из лучших журналистов Украины, способные задавать действительно острые и неудобные вопросы. Их участие в передаче могло не просто добавить ей перцу, но и раскрыть аудитории глаза на те стороны деятельности Тимошенко, которые она тщательно скрывает.
То, что «она работает» — все и так знают. А вот КАК она это делает — это большой вопрос, ответ на который в пятницу будет неполным — подробностями интересоваться будет некому.
Очень важно, что эта история произошла еще ДО выборов президента, при живом Викторе Ющенко. Что будет со свободой слова ПОСЛЕ инаугурации нового лидера — остается только догадываться. Речь тут не только о «плохой» Тимошенко, которая ринется «закручивать гайки». Другой вероятный победитель — Виктор Янукович — тоже не славится горячей любовью к независимым СМИ. В этом смысле они два сапога — пара.
Самое смешное в этой истории то, что наиболее подробно и развернуто рассказать о том, чем все это может закончиться, способен именно Киселев.
В 1999 году он, будучи ведущим аналитической программы «Итоги» на старом НТВ, недоумевал, отчего новый премьер-министр России Владимир Путин не желает с ним разговаривать.
Спустя некоторое время Путин стал президентом, Киселев — безработным, а свобода слова на российском телевидении превратилась в фикцию.
Возможно, не последнюю роль в этом сыграл непреложный закон журналистики: «Любой публичный человек вправе кому-то давать интервью, а кому-то не давать». Похоже, что Тимошенко, которую в последнее время все чаще замечают в обществе ее российского коллеги, тоже решила этим законом не пренебрегать.
