Статьи

9 лет игры в одноуровневый квест. Тоннель все глубже. Свет в его конце все тусклее.

Блуждание по темным лабиринтам собственных заблуждений, похоже, окончательно увлекло наших поводырей. И окончательно отвлекло ведомых (сиречь народ) от конечной цели похода. Украина продолжает искать достойное место под солнцем. Истекает четвертая пятилетка суеты, конца процессу не видать.

Драматизируем? Отчего же. Сами поглядите. Стране скоро 20 (взрослая девица, однако), а вопрос о ее самостоятельности, о ее состоятельности до сих пор актуален. Да что там: сам факт дальнейшего существования республики (по крайней мере, в существующих границах) многими нахально ставится под сомнение. Вероятность раскола Украины живейшим образом обсуждается как внутри государства, так и вне. Это раз.

Два. Успешность государства как хозяйствующего субъекта все так же сомнительна. Поелику определяется она не только и не столько количеством миллионеров, банков и «лексусов» в отдельно взятой столице. Она измеряется прежде всего состоянием школ, больниц, дорог, мостов, плотин, теплосетей, водопроводов, лифтов, канализаций, свалок и очистных сооружений. А у нас в этом сегменте — повсеместное лихо. Где-то — глубокий «совок», местами — мрачное средневековье.

Новый режим кое-кому дал повод для сиюминутного удовлетворения, но никому не подарил оснований для стратегического оптимизма. «Наконец-то восстановлена управляемость страной!» Ура! И? Вопрос риторический, ответ сакраментальный.

Все как и прежде. Каждый второй товар в каждом втором магазине «серый». В каждом втором предприятии — «черная» бухгалтерия. Каждое второе судейское решение обильно сдобрено «зеленью». Каждый второй не верит власти. И для них Виктор Федорович не станет ближе только потому, что он демонстративно скупает вышиванки и тайно штудирует державну мову. Полстраны могло оказаться ближе к нему на полшага. Кабы он запустил два-три успешных экономических проекта, отправил на шконки десяток-другой взяточников, сделал ровнее сотню-другую дорог общего пользования.

Но наши реформы предсказуемы. Переименовали президентскую администрацию в секретариат, чтобы снова реанимировать АП. Упразднили ГАИ и «Кобру» — воссоздали. Удлинили срок обучения в школах — сократили. Ликвидировали «мажоритарку» — восстанавливаем. Преобразовали Конституцию — готовимся к реставрации. Кричим о порочности внешних финансовых заимствований — влезаем в новые долги. Перестроили Крещатик — планируем очередную реконструкцию. Абсолютная иллюзия движения. Полное отсутствие продвижения.

Кстати, по поводу движений. Идущий способен осилить дорогу. При одном условии: он должен куда-нибудь идти. В какую сторону света шагает государство Украина — по-прежнему загадка. Оттого, что злополучную многовекторность мы гордо нарекли открытой внеблоковостью, ничего принципиально не изменилось. Добровольный изоляционизм скверно приживается в глобализирующемся мире, но некоторые страны все же умудряются исповедовать эдакую геополитическую самость. Тоже вариант, но зачем тогда велегласно вещать об интеграции? Кого обманываем, а главное зачем?

Так жить нельзя. Но мы так живем. Не потому, что подобная жизнь нам по сердцу. А оттого, что разум отказывается выдавать новые подсказки, необходимые для поиска верного пути. Правду говоря, мы и со старыми-то не больно разобрались...

Если уж существует genius loci, «гений места», то здесь впору говорить о злодействе местности. А гений и злодейство, как известно, по сути, есть две вещи несовместных… Странно, согласитесь. Место, где нам приключилось жить, отмечено печатью гениальности. Бог создал эти края с такой любовью, что даже камень, уроненный в здешнюю почву, обречен давать всходы. Но сколько же в этой благодатной земле погребено мечтаний, надежд, идей, амбиций, талантов и карьер! Некий злобный и всесильный scelerator loci хоронит их с готовностью, с воодушевлением. И всякий победоносный анабазис оборачивается гулким падением.

Понять это трудно. Можно только принять, сделав над собой очередное, входящее в привычку, усилие. Принять как горькое лекарство. Которое не вылечит, но от которого (вроде бы) не будет хуже.

Именно так поступает Запад, изрядно уставший принимать наши противоречивые декларации за чистую монету. Ныне он с облегчением принимает нас такими, какие мы есть. Горячо приветствует отсутствующие реформы. А украинский город (прогремевший на полконтинента в связи с вырубкой парка) получает премию за заслуги от комиссии ПАСЕ, курирующей вопросы окружающей среды.

«Для вас двери всегда открыты. Найдете — войдете. А пока — делайте что хотите!»

А чего мы хотим? Чего изволит историческая общность под названием «украинский народ»? Хорошо жить? Достойная цель, но скверная идеология. Разные страны в разные времена добивались благополучия разными способами. Южная Корея и Сингапур, Финляндия и Турция, Бразилия и Китай. Они искали и находили. Зачастую игнорируя агрессивную критику, модные тренды и заумные теории.

В одних странах государственная политика зиждется на эксплуатации заслуг предков. В других — инвестируют в потомков и так выстраивают экономику грядущего. В третьих — культивируют умение жить сегодняшним днем, превращая это в национальную традицию.

Мы так не умеем. Мы преступно мало знаем о прошлом своей Родины. Мы крепко недовольны ее настоящим. Мы стараемся пореже думать о ее будущем. Дабы не лишить себя сна и аппетита.

Но именно с осознания самобытности, веры в собственную исключительность начинался подъем многих стран и разных народов. В том числе подъем экономический. Утверждение национального «эго» зачастую облегчает успешный поиск. Поиск оптимальной модели управления, подходящей политической ниши, эксклюзивной экономической «фишки», достойного места на всемирной ярмарке разделения труда.

Возможности государства являются инструментом реализации устремлений его народа. Государственную идеологию нельзя подгонять под существующую экономическую модель. Наоборот: избранная идеологическая модель может весьма успешно подкорректировать путь экономического развития.

Однажды сделанный идеологический выбор сужает круг союзников, уточняет перечень возможностей и освобождает от ложных иллюзий. Идеологическая точность бритвенно беспощадна: не может полмира ходить в стратегических партнерах, не могут все сферы хозяйства быть приоритетными.

Мы долго и ложно принимали за идеологию набор штампов, которые нам подсовывал то один, то другой небожитель. Но идеология — это вовсе не вышиванки и косоворотки, не трембиты и балалайки. Это логика и психология политического поведения. Это — свод правил, написанный для власти. Но служить творцом подобного кодекса призван народ.

Резкие слова в адрес власти, не сподобившейся за 19 лет утвердить победоносную идеологию, справедливы лишь отчасти. Режим не может и не должен подменять общество, население, народ в процессе создания максим общенационального поведения.

Когда пытливый иноземец задает тебе простой вопрос «Что есть современная Украина?», он ставит тебя в тупик. В твоих карманах не так много визитных карточек с именами достойных.

Увы, мы не располагаем в достаточном количестве личностями, идеями, изобретениями должного масштаба. Способными служить и маяками для подплывающих к нашим берегам, и ориентирами для нас самих. У нас в дефиците узнаваемость и авторитетность. Нелегко составить цельное впечатление о современной национальной философии и литературе, кино и живописи, музыке и архитектуре, физике и математике. Сохранилось нечто, с натяжкой претендующее на право именоваться старой украинской школой. Кое-где появляется что-то, замахивающееся на неординарность. Героизм одаренных одиночек заслуживает внимания и уважения, но они — исключение, выгодно подчеркивающие правило. Нет ничего, что полновесно тянуло бы на звание модерного украинского стиля. Нет четкого представления об украинскости как о явлении. Отрывки, островки, лоскутки, фрагменты — из всего это только предстоит сложить нашу национальную идею. То, что позволит нам узнать друг друга, а всем им — безошибочно узнавать нас в толпе.

Власть заслуживает строгого порицания за то, что не помогала, не поддерживала, не поощряла, не ценила. За то, что пренебрегает, сдерживает, игнорирует и давит. Но можно ли только этим оправдать существующую духовную скудость, агрессивную безыдейность? Чем объяснить, что в богатом талантами крае нехватка яркого, незаурядного?

Власть не сделает нашу работу за нас. Не только не захочет, но и не сможет.

Тот же Янукович столь усердно копирует российскость во многом потому, что других источников идеологического вдохновения не имеет. Архаичная украинскость ему чужда, современная — неизвестна. Соседский набор ценностей является наиболее близким из понятных и наиболее понятным из близких.

А копия всегда хуже оригинала. Плохая копия (как в нашем случае) и вовсе карикатура. Скабрезные клипы с балалаечниками, горланящими украинский гимн, — лучшая тому иллюстрация. Глупо мнить себя Ван Гогом только потому, что у тебя отрезано ухо. Будем к ним милосердны. Лишь сочувствия заслуживают те, кто искренно принимает сон разума за сиесту.

Пробудить страну от летаргической спячки — задача каждого из нас. Без этого мы обречены на роль безотказного поставщика труб, металлолома, проституток и моряков. Экспортера рабочих рук и внутренних органов. Без этого праздная, тупоголовая тусовка никогда не превратится в отягощенную совестью элиту. И на смену светским павлинам и светским павианам, эксцентричным болванам и экзальтированным бонвиванам никогда не придут признанные моральные авторитеты.

Мы подменили веру в себя публичным недоверием к ним. И робкой надеждой на них же. «Все они одинаковые». Распространенное суждение. Но добрых две трети его носителей все равно добросовестно отправляются на избирательные участки. И каким-то хитрым, одним им известным, способом вычленяют из толпы «меньшее из зол». Как? То ли на глаз («хорошенькая, однако…»). То ли на слух («пісні українські любить!»). То ли на зуб («крепкий мужик, а?».)

Попытка идентифицировать по цвету уже не актуальна. Коричневые, красные, зеленые, белые, бело-синие, оранжевые — все смешалось. Разница стирается легко. Возьмите партийную иконку. Легонько потрите монеткой. Верхний, цветной, слой исчезнет. Обнаружится сумма.

Они разные. Но почти испытывают одинаково сильную страсть к имениям размером с королевскую конюшню и конюшням с королевским убранством. Они не могут родить идею, вызывающую замирание сердца. Мы сможем, если сумеем презреть угрюмый рок бездушья, бездумья и безволья. Если создадим подсказки, которые позволят нашим детям выйти из подвала, по которому мы угрюмо бродим 19 лет кряду.

Информация о материале

Опубликовано: 24 августа 2010

Стране — 19. Все как всегда накануне праздника. В столице с сотен билбордов президент призывает ее любить, а сам собирается поехать в Канев за нее молиться. Ко Дню шахтера приказано выплатить горнякам всю до копейки задолженность по зарплате. Наверное, готовится что-то торжественное. Парад не состоится, он уже был в Севастополе.

Ко Дню рождения страна пришла с четвертым президентом и трудно вычисляемым премьером — четырнадцатым, если не считать пятерых и.о., но если Юлию Владимировну и Виктора Федоровича сосчитать дважды, как положено, то Николай Янович получится девятнадцатым, кажется. А сколько было за это время служивых на Банковой, слуг народа на Грушевского и министров по всей столице и в ее окрестностях! Госдачи уже на исходе, год-два, глядишь, дарить в пожизненное пользование будет нечего. И все эти служивые, нами избранные и ими назначенные, строили независимое наше государство…

Поэтому и как всегда накануне праздника социологическая служба Центра Разумкова спросила граждан об их отношении к независимости — факту и празднику, а также ко всему этому служивому люду — президенту, парламенту, правительству. А получив ответы, выяснила, что ситуация в стране и ее политикуме сильно напоминает далекий уже август 2005 года. Почему — об этом ниже.

Сначала праздник и что о нем думают граждане.

Независимость: факт, действительность и праздник

В референдуме 1 декабря 1991 года приняли участие 84% граждан.

Из них поддержали государственную независимость Украины — 90%, проголосовали против — около 8%.

Исторический факт

Начнем с хорошего.

Мы по-прежнему в большинстве своем поддерживаем независимость страны. Если бы соответствующий референдум состоялся сегодня, то за независимость проголосовали бы 59% граждан, против — 21%. Не пришли бы на участки или сомневались бы до их закрытия — 20%. Последних из дальнейшего изложения исключаем: и так цифр — не протолкнуться, а до ста все считать умеют, если есть что.

Важны также три обстоятельства.

Первое — при всех наших различиях число сторонников независимости превышает число ее противников во всех регионах: от 86% против 7% на Западе до 46% против 34% на Востоке.

Второе — независимость имеет будущее. Ее поддерживают во всех возрастных группах, но среди молодежи больше: 18—29-летние — 65% против 13%. В старшей группе (60 лет и более) — 59% против 24%.

Третье — даже те, кто считает, что их семья от обретения страной независимости больше потеряла, чем выиграла, сегодня все равно бы проголосовали за независимость. Среди тех, кто скорее выиграл, независимость поддерживают 87% против 6%, среди проигравших — 38% против 39%. Меньше, но все же. Тем более, если учесть, что в целом считающих себя в выигрыше — 26%, а тех, кто скорее потерял, — 42%...

Но не будем о грустном, лучше — об интересном.

Интересно было сравнить данные 2010 года не только с данными года предыдущего, как мы это обычно делаем. А учесть, что август-2010 очень похож на август-2005. И тогда страна встречала праздник с новым президентом — Виктором Андреевичем Ющенко, и сейчас — с новым Виктором Федоровичем Януковичем. И тогда к моменту праздника президент и его оранжевая команда находились у власти полгода, и сейчас бело-синей команде столько же…

Сравнить-то да, но цифр немеряно, а редактор сказал, чтоб никакого частокола, меньше цифр, больше мыслей. С мыслями совсем плохо, накануне народного депутата Лукьянова послушала, так до сих пор в себя придти не могу, мучительно соображая, кто же украинское государство создал — не то налоговая, не то сам Николай Янович. Не слыхали?

Поэтому цифр будет много. Но если посмотрите — не пожалеете.

Итак, повторимся: сегодня за независимость проголосовали бы 59% граждан, против — 21%. В прошлом году, последнем году каденции Виктора Андреевича: за — 51% против — 25%.

Теперь посмотрим на август 2005-го: за — 60%, против — 20%. И, соответственно, на 2004-й, последний год каденции Леонида Даниловича: за — 53%, против — 28%.

Похоже? Колебания не особо, но заметны, и уже сами по себе интересны. Дальше — больше.

Если сравнить август-2005 и август-2010, то разницы в общих цифрах нет. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что разница есть — и заключается, как ей и положено, в деталях — региональных.

Начнем с сегодня.

Сегодня резко поднялся уровень поддержки независимости страны жителями Юга. Если в прошлом году на гипотетическом референдуме независимость поддержали бы 36% южан, то сейчас — 65%. Не поддержали — 32% и 15%, соответственно.

В 2005 году такого подъема на Юге не наблюдалось: тогда за независимость проголосовали бы 43% южан, против — 30%.

Подъем был в Центре страны: за независимость отдали бы голоса 66% жителей, а против — только 15%. Зато сейчас «за» готовы проголосовать 54% («против» — 10%). Несколько меньше, да?

В динамике поддержки/не поддержки независимости жителями Запада и Востока особых перепадов не наблюдается. На Западе поддержка независимости устойчива, не смотря ни на что: как было в прошлом году 86% против 4%, так практически и осталось.

Почему нет резких перепадов на Востоке — сказать трудно, Восток есть Восток, однако некоторые колебания отмечаются. Так, если в прошлом году за независимость проголосовали бы 41% жителей региона, то сейчас — 46%, так же, как и в августе-2005. Тогда противников независимости, правда, было меньше — 30%, а в последние годы их 34-35%.

Следующий вопрос к гражданам — считают ли они свою страну, уже 19 лет независимую де-юре, независимой де-факто?

Как выяснилось, не очень. И опять с интересными особенностями.

В августе-2005 действительно независимой страну сочли 49% граждан против 37% уверенных в обратном, баланс — положительный. В августе 2009 — уже 33% против 54%, как видим, баланс отрицательный.

Сейчас действительно независимой страну считают 43% ее граждан против 45%, баланс фактически нулевой, учитывая погрешность.

Ощутимое изменение позиций снова наблюдается у жителей Юга, Центра и на сей раз — Запада.

Юг. В августе-2005 независимость страны де-факто отметили только 35% южан против 51% уверенных в обратном. Эти цифры практически не менялись в течение всего периода каденции Виктора Андреевича и в прошлом году составили 36% против 52%, соответственно. Зато сейчас страну полагают действительно независимой уже 67% жителей региона против 23%. Я вот тоже считаю: сказал Путин «независимая», значит независимая…

Запад. В августе 2005 действительно независимой страну считали 66% жителей региона против 25%, чувствующих иначе. В августе 2009-го — уже меньше, 59% против 28%. А сегодня — лишь 48% против 38%.

То есть, если присмотреться, — Запад и Юг поменялись местами.

Центр. В августе 2005-го страну независимой де-факто полагали 56% жителей региона против 34%, баланс положительный. В прошлом году, напомним, последнем в каденции Виктора Андреевича — уже только 29% против 55%, и с отрицательным балансом. Так осталось и в августе 2010-го: подтверждают действительную независимость своей страны лишь 39% жителей Центра против 48%.

Восток. В августе-2005 здесь считали страну действительно независимой 41% граждан против 44% уверенных в обратном. В прошлом году — только 21% против 69%. Сейчас — 33% против 56%. Что с Востоком не делай, а действительной независимости он в упор не видит.

Ладно. Ну а как же данные? Они бесстрастно говорят, что наше отношение к независимости страны хоть де-юре, хоть де-факто, но подвержено колебаниям и перепадам, странно совпадающим с президентскими выборами и сменой властных команд. А еще — с нашими, так сказать, электоральными симпатиями. Пришел Виктор Андреевич — подъем настроений на Западе и в Центре, спад — на Юге. Пришел Виктор Федорович — подъем на Юге, спад на Западе и в Центре… Восток, правда, несколько из строгой закономерности выпадает как электоральное поле Виктора Федоровича. Хотя, может, там о нем что-то знают, отчего не сильно к подъему расположены…

А в общем и целом: среди тех, кто на сей момент полностью поддерживает действия Виктора Федоровича, считают страну действительно независимой — 59%, среди всех остальных — только 38%.

Да. Возможно, есть еще множество причин и обстоятельств странной изменчивости нашего отношение к независимости страны, особенно независимости де-факто. Возможно. Однако сейчас просматривается и такая: «наш» президент пришел — мы за, не «наш» — тут еще подумать надо…

Это же касается и нашего отношения ко Дню Независимости как празднику.

В августе 2005-го этот день считали большим праздником 22% граждан, официальным праздником — 40%, обычным выходным — 30%. А 5% полагали, что и выходным этот день делать незачем.

В августе 2009-го — большим праздником только 15% граждан, официальным — 38%. А обычным выходным — уже 37%, хотели бы видеть день рабочим — 8%.

В августе 2010-го по сравнению с прошлым годом ситуация в целом не изменилась, так, в пределах погрешности.

В целом. Но не в некоторых, региональных деталях.

По Центру и Востоку они, правда, мало заметны. В Центре праздничные настроения особо высокими не были: в августе-2005 День Независимости считали большим праздником лишь 23% жителей региона, а сейчас и того меньше — 17%. Восток и тут бесстрастен: как считали в августе-2005 День Независимости большим праздником 11% жителей, так по сей день и считают.

Но вот Запад и Юг…

На Юге страны в этом году День Независимости будут праздновать: как большой праздник — 15% (против 7% в прошлом году), как официальный — 51% (против 35%). В августе-2005 порыв был несколько слабее. Тогда День Независимости собирались отмечать как большой праздник 13% южан, как официальный — 37%.

На Западе — все наоборот. В этом году праздновать День Независимости как большой праздник будут лишь 29% жителей региона (против 37% в прошлом году и 45% в августе 2005-го).

Стало быть, наши пришли — празднуем?

О «наших»

В Украине заметно улучшается экономическая ситуация и растет популярность руководства Януковича.

Из СМИ, август 2010 г.

О «наших» — властных командах, то есть, интересно говорить, сравнивая некоторые цифры. Момент удачный: как уже отмечалось, 2010-й похож на 2005-й. И в том, и в другом случае — ко времени праздника страну уже полгода возглавляли новые президенты и, соответственно, правительства во главе с новыми премьерами, им были выданы авансы и по ним граждане начинают слегка спрашивать, оценивая, в частности, правильность развития событий.

Для корректности авансов выберем один и тот же месяц — апрель. И сравним поддержку действий институтов власти и лиц, их возглавляющих, в апреле и августе 2005 года и, соответственно, в апреле и августе 2010-го.

Итак, о правильности курса, прокладываемого в свое время оранжевой командой Виктора Андреевича, а сейчас — бело-синей Виктора Федоровича.

В апреле-2005 большинство (54%) граждан были уверены в том, что события в стране развиваются в правильном направлении — и только 23% утверждали обратное. Сомневающихся, как уже говорилось, не упоминаем.

В августе-2005 число уверенных в правильности курса резко сократилось — до трети (32%), а 43% граждан попытались сообщить новой власти, что с курсом что-то не то. Отрицательный баланс — 11%. Она, помнится, отреагировала чуть позже и вовсе не так…

В апреле-2010 авансы бело-синей команде были выданы поскромнее, но все же относительное большинство (42%) граждан ее курс полагало правильным, 37% — нет, однако баланс в пользу первых.

В августе-2010 направление развития событий считают правильным лишь 26% граждан страны, неправильным — ровно половина. Отрицательный баланс — 24%. «Однако надо что-то делать», — писалось в «ЗН» в августе 2005 года по отношению к точно такой же ситуации оранжевой власти…

Кстати, об авансах. Не поленитесь, посмотрите таблицу с ответами граждан на вопрос «Как Вы считаете, каким образом, по сравнению с 1991 годом, изменилась ситуация в следующих сферах?». Особо умиляет улучшение ситуации с уровнем демократии в стране, но об этом в другой раз.

Сейчас — о поддержке действий новых президентов.

В апреле 2005-го полностью поддерживали действия Виктора Андреевича почти половина (47%) граждан страны плюс поддержка отдельных действий — 27%, итого — 74%. Представляете, что можно было сделать даже за полгода, имея такую поддержку общества, притихший парламент и перепуганных тех, кому обещались тюрьмы? Да. А не поддерживали действия президента только 21%.

В августе 2005-го число безоговорочно поддерживающих президента сократилось до 30%, сторонники уходили в стан поддерживающих «отдельные действия» — и стан возрос до 38%. Число не поддерживающих несколько увеличилось — до 26%. Как показало время, тенденция оказалось устойчивой и привела Виктора Андреевича к 5,45% голосов на выборах-2010, а Виктора Федоровича — к заветным 48,95%.

Авансы Виктору Федоровичу выданы несколько мельче, но выданы.

В апреле 2010-го его действия как президента страны полностью поддерживали 41% граждан, еще 25% — поддерживали отдельные действия; не поддерживали — 29%. Однако поддержка суммарно — 66%, тоже можно, опираясь на две трети общества, совсем свой парламент и совсем своих олигархов, сделать немало для улучшения жизни уже сегодня. Но.

В августе 2010-го число безоговорочных сторонников действий президента сократилось до 23%, поддерживающих отдельные действия — возросло до 39%, не поддерживающих — до 33%. Ничего не напоминает?

Отношение граждан к действиям парламента и правительства демонстрирует ту же тенденцию — снижение их полной поддержки: парламента — с 17% в апреле-2010 до 11% в августе; правительства — с 27 до 14%. Но если суммарная поддержка действий парламента еще держится (как в апреле, так и в августе — 50%), то правительство потеряло в суммарной поддержке (в апреле — 61%, в августе — 55%) и приобрело в числе неподдерживающих (с 29 до 38%).

Соответственны потери/приобретения премьер-министра. В апреле-2010 полную поддержку действий Николая Яновича выразили 27% граждан, в августе — только 17%. Зато число не поддерживающих действия премьера возросло с 33% до 45%.

Так уже было. В 2005 году полная поддержка действий парламента снизилась с 22% в апреле до 12% в августе; правительства леди Ю — с 36 до 22%. Ну а потом…

О вечном спикере г-не Литвине лично говорить не очень охота, но его должность обязывает. Апрель 2005г. он встретил с полной поддержкой 35% граждан страны, август того же года — с 21%. Апрель 2010г. — 27%, август — 10%. И почти рекордное за все время его нескольких пребываний на посту спикера число не поддерживающих — 51%. Сказать навскидку, почему так — трудно. Но многим понравилось его выступление на одном из ток-шоу, где спикер и глава Народной партии объяснял, почему он заслуженно пользуется кучей льгот и еще — 50-процентной скидкой на оплату коммунальных услуг. Так ведь я в квартире не живу, сказал спикер, я живу на даче…

Несколько слов о теперь «не наших». В личном рейтинге политиков по уровню полной поддержки Юлия Владимировна заняла четвертую позицию (11%) после «наших» В.Януковича, С.Тигипко и Н.Азарова. Виктор Андреевич с 3% поддержки обошел номинального уже киевского мэра Черновецкого (1%) и занял 19-ю позицию из 20 приведенных в списке политиков…

…А личный рейтинг политика (а не президента) Виктора Федоровича еще пока высок: суммарная поддержка его действий составляет 58% против 37% тех, кто поддерживать его не хочет.

Но вот что интересно. Есть в команде человек, у которого суммарная поддержка действий столь же высока (60%), а баланс поддержки/не поддержки лучше, потому что не поддерживают его действия только 32%. Зовут его Сергей Леонидович Тигипко. В выборах-2004 — некоторое время руководитель штаба Виктора Федоровича, в выборах-2010 — самостоятельный кандидат, к финишу пришедший третьим. Вопрос, конечно, в том, что конкретно граждане поддерживают, поскольку ничего особенного Сергей Леонидович не сделал, кроме разных заявлений и неизвестно какого варианта Налогового кодекса, но это другая проблема.

А сейчас проблема может быть иной — как у всех, у кого прежде рейтинг был не то чтобы выше, чем у первого лица…

Да, так если ситуацию 2005 года экстраполировать, шутки ради, чуть вперед, то ожидать можно двух вещей. Первую — 24 августа. Президент выступит с речью и среди прочего расскажет, что у него уникальная и лучшая в мире команда, сплоченная, профессиональная и работоспособная, как новый и действительный столичный градоначальник, сказавший: «Отдыхать на пенсии будем». Вторую — чуть позже, где-то осенью. Президент выступит с речью и расскажет, что правительство никуда его курс не ведет, и назначит премьером, к примеру, Сергея Леонидовича или Андрея Петровича либо Бориса Викторовича…

О гаранте лично

Я бы хотел еще раз подчеркнуть — я чрезвычайно дорожу поддержкой и мнением своих избирателей.

Уверен: когда проявятся результаты того курса, который мы комплексно проводим, таких избирателей станет больше.

В.Янукович, 3 июня 2010 г.

Президент достоин особого разговора — и потому, что должность, и потому, что выше написано. Некоторые сомнения вызывает, правда, забота о поддержке и мнении «своих избирателей», коих, как известно, было около трети взрослого населения страны, если посчитать…

В апреле 2010-го почти половина (47%) граждан страны были уверены, что действия Виктора Федоровича направлены на защиту общенациональных интересов. Подозревали его в защите интересов собственных и собственного же политического окружения — 34%. Остальные, понятно, над вопросом задумались.

К августу картина зеркально поменялась. Сейчас все еще думают, что Виктор Федорович неустанно печется о тех самых общенациональных интересах, только треть граждан страны — 33%, а 48% — неприлично указывают пальцами на интересы личные вкупе с окружением.

И регионально переориентация общественного мнения Виктору Федоровичу не особо понравится, если он действительно о поддержке и мнении своих избирателей так заботится. Тут даже бесстрастный Восток проявил некоторые чувства. В апреле 67% жителей региона думали, что их земляк защищает общенациональные интересы, считали иначе — 19%. В августе на общенациональные интересы указали уже только 44%, а на личные — 39%. То же и с Югом. В апреле хорошо думали о «надежде Крыма» 70%, не особо хорошо — только 16%; в августе при хорошем мнении остались 57%, а плохо оценили — уже 26%.

…Не иначе, день рождения произвел впечатление совместно с эпическим фильмом «Президент». Особенно те кадры, где президент с печатью на челе заботы о стране задумчиво гуляет по аллеям поместья. Вокруг столетние дубы, и Виктор Федорович собою крепок… Межигорье, небось. В городах таких дубов давно не видели….

Или все же с курсом что не так?

Немного о курсе

Мы не используем Россию в каких-то узких политических целях, а развиваем с ней такое стратегическое партнерство, результатом которого станет современный экономический комплекс, самая большая в мире территория роста, способная удивить этот мир, а украинцам — обеспечить высокие жизненные стандарты.

В.Янукович, 3 июня 2010 г.

Как известно, 21 апреля Виктор Федорович подписал с Дмитрием Анатольевичем соглашения, широко известные в народе под названием Харьковских или еще проще «газ — флот». Уже тогда «этот мир» удивился. Оставалось обеспечить украинцам высокие жизненные стандарты. И поначалу упомянутые украинцы на это и рассчитывали, во всяком случае на то, что цены на газ повышаться не будут, как и обещал Виктор Федорович…

В апреле из числа граждан, осведомленных о содержании соглашений, большинство (59%) искренне полагали, что соглашения эти принесут Украине больше пользы, чем вреда, думали наоборот — 24%. В августе думающих о пользе стало меньше — 47%, а думающих наоборот — больше (33%). Проняло, наверное, повышение… И это ж еще без платежек.

Продление срока пребывания Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины в апреле поддержали 54% граждан страны, не поддержали — 33%. В августе поддержку высказали уже только 44%, негативное отношение — 37%.

В августе на прямой вопрос, стоило ли подписывать соглашения, если цены на газ для населения повышены и повышаться будут, 45% опрошенных ответили «нет», а продолжают отстаивать правоту Виктора Федоровича — менее трети (30%).

При этом 48% опрошенных согласились с тезисом о том, что руководство страны сознательно вводило граждан в заблуждение, когда уверяло, что подписание соглашений поможет не повышать цены. И только 36% уверены, что означенное руководство цены повышать искренне не планировало, но было вынуждено сделать это под давлением «внешних обстоятельств», бедное. Кто бы мог подумать, что интересы г-на Фирташа для руководства страны столь «внешние»…

Что касается будущих высоких жизненных стандартов для украинцев, то сами украинцы не уверены, что стратегическое партнерство этому будет способствовать.

Так, в предложении стратегического партнера объединить газовые и ядерные секторы обеих стран, видят его желание «помочь Украине из добрососедских соображений» только 15—16% граждан. А более 70% — усматривают различные, но очень меркантильные соображения.

В том, что решения в случае создания ядерного холдинга со стратегическим партнером будет принимать преимущественно украинская сторона, уверены только 7%, что российская — 43%. И только 35% опрошенных уверены, что Украина вообще сможет сохранить контроль над активами своих предприятий, если они войдут в означенный холдинг…

Что там говорилось о высоких жизненных стандартах, которые принесет нам ветер с северо-востока?

И последнее. Да, перед праздником можно было бы не говорить о грустном. Но эта информация в курс укладывается…

Это о том, чего мы до сих пор не знаем, к счастью, на собственной шкурке, — о терроризме. Хотелось бы, чтобы его не знал никто, нигде и никогда, но...

У граждан спросили, существует ли, по их мнению, вероятность акций кавказских террористов на территории Украины в связи с пребыванием в ней Черноморского флота? Вдруг выйдет из Севастополя пару раз крейсер «Москва» на защиту российских граждан или сограждан, или соотечественников, или просто русскоговорящих, «Русский мир» велик…

В апреле уверенное «нет» сказали 16% граждан, в августе — 11%.

Допускали, что это «маловероятно» 35 и 37% соответственно; «с некоторой вероятностью» — 26 и 31%; с «высокой вероятностью» — 6 и 8%.

Комментировать это можно как угодно. Одно можно сказать точно: вопрос этот для общественного мнения достаточно чувствителен. Тем более что украинцы стали гораздо трезвее относиться и к разрекламированному нейтралитету вкупе с пребывающей на нашей территории иностранной военной базой. Относительное большинство (46%) опрошенных считают, что Украине вряд ли удастся остаться нейтральной в ситуации, когда в Крыму — Черноморский флот, а Россия вступит в конфликт с другим государством. Правда, оптимистов тоже хватает: 38% надеются, что незавидная участь нас обойдет…

Может, стоило все же Виктору Федоровичу чувствительность вопроса для нас тоже учесть, а не только то, что «вопрос пребывания российского флота в Севастополе в силу известных исторических и прочих причин достаточно чувствителен для наших российских партнеров, да и для общественного мнения России». Со всем уважением к России. Но ведь есть и будет такая независимая страна — Украина.

И, быть может, ее граждане научатся не праздновать приход «наших» и уход «не наших», не радоваться, когда мнение одной части нас используется, чтобы оправдать действия власти. Быть может, мы научимся сообща требовать, чтобы наше мнение, чувствительное и не очень, мнение всех, а не одной части против другой, любая властная команда учитывала всегда и везде.

Быть может, мы научимся и избирать эту самую властную команду не по принципу «наши» и «не наши». Быть может…

Опрос проведен 10—15 августа 2010 года. Опрошено 2009 респондентов старше 18 лет во всех регионах Украины. Теоретическая погрешность выборки — 2,3%.

При изложении результатов используется следующее региональное деление страны: Восток — Днепропетровская, Донецкая, Запорожская, Луганская, Харьковская области; Запад — Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ривненская, Тернопольская, Черновицкая области; Центр — Киев, Винницкая, Житомирская, Киевская, Кировоградская, Полтавская, Сумская, Хмельницкая, Черкасская, Черниговская области; Юг — АР Крым, Николаевская, Одесская, Херсонская области.

Полное изложение результатов исследования см. на сайте www.razumkov.org.ua

Для сравнения использованы данные других исследований Центра, в частности — проведенных в апреле и августе 2005 года и в апреле 2010 года. Все исследования проведены по выборке, репрезентирующей взрослое население Украины по основным социально-демографическим показателям: возрасту, полу, региону проживания, типу поселения.

Информация о материале

Опубликовано: 24 августа 2010

В Украине начата масштабная судебная реформа, призванная повысить прозрачность рассмотрения дел и уровень подготовки служителей Фемиды, а также ускорить судебные разбирательства, не нанося вреда качеству выносимых вердиктов. Именно с этой целью Верховная Рада приняла Закон «О судоустройстве и статусе судей», вступивший в силу в начале августа. Впрочем, новый закон позволит достигнуть поставленных целей лишь отчасти, поскольку большинство его норм, к огромному разочарованию правоведов, носят декларативный характер. Зато законотворцы прекрасно справились с главным заданием, поставленным перед ними властью, передав полный контроль над отечественной судебной системой верным соратникам Президента. 

ВС оставили без практики

Новый закон о судоустройстве кардинально изменил облик отечественной судебной системы. Отныне все суды в стране являются специализированными: одни рассматривают гражданские и уголовные дела, другие — административные споры, третьи — хозяйственные. При этом документ ликвидирует один из видов спецсудов — военные. Помимо этого пересмотрены полномочия судов апелляционной инстанции: если ими вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции, дело не может быть направлено туда на новое рассмотрение.

Одним из ключевых новшеств является создание Высшего специализированного суда, в ведение которого отдано рассмотрение гражданских и уголовных дел. Так же, как Высший административный и Высший хозяйственный суды, он будет функционировать как кассационная инстанция, что практически лишило ВС повседневной практики, оставив за вотчиной Василия Онопенко почетную роль свадебного генерала. «Именно Высший специализированный, а не Верховный суд отныне будет рассматривать в кассационном порядке гражданские и уголовные дела. ВСУ по-прежнему остается наивысшим органом в системе судов общей юрисдикции. При этом он лишается права рассматривать дела в кассационном порядке, а сможет лишь пересматривать их в двух случаях: при неодинаковом применении высшим судом одной и той же нормы материального права и в случае установления международным судом нарушения Украиной своих обязательств», — пояснил «ДС» юрист адвокатской фирмы «Грамацкий и партнеры» Алексей Гришко.

Впрочем, произошедшее явно не стало для г-на Онопенко полной неожиданностью, поскольку, несмотря на его участившиеся визиты на Банковую, полномочия ВСУ с приходом туда Виктора Януковича начали таять на глазах. Во-первых, нынешняя власть, не в пример своим предшественникам, жестко обходится с инакомыслящими, к которым, без сомнения, относится и сам Василий Онопенко, «запятнавший» себя дружбой с «оранжевыми». Во-вторых, правоведы Партии регионов и сами не прочь расширить и усилить свое влияние на отечественную судебную систему.

Первый явный удар по полномочиям ВСУ был нанесен в марте со вступлением в силу Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами». С подачи видного правоведа-«регионала» Сергея Кивалова и примкнувшего к нему Андрея Портнова, поменявшего пост руководителя юридического департамента БЮТ на удобное кресло заместителя главы Администрации Президента, были внесены некоторые изменения в Гражданский кодекс. Они передают в ведение судов общей юрисдикции все дела, касающиеся социального и пенсионного обеспечения. Подобные споры составляют львиную долю всех административных дел, которые ранее рассматривались апелляционными административными судами и ВАСУ. Подоплека этих новаций заключается в том, что, якобы разгрузив админсуды, депутаты практически оставили без работы гражданскую палату ВСУ. Буквально одновременно с выходом упомянутого закона значительной доли судебного пирога лишил Верховный суд и КС: 11 марта судьи с Жилянской признали ВХСУ и ВАСУ последними инстанциями рассмотрения дел в рамках хозяйственного и административного судопроизводства, тем самым вычеркнув из схемы подопечных Василия Онопенко.

Еще через два месяца вступил в силу Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно недопущения злоупотреблений правом на обжалование», кардинально изменивший процедуру обжалования нормативов органов власти. По нему нормативные акты, действия или бездействия Верховной Рады, Президента и Высшего совета юстиции стало возможным обжаловать только в Высшем административном суде как в суде первой инстанции. Причем его решения по таким искам — окончательные и не могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке. Что еще больше ужало полномочия Верховного суда.

С принятием Закона «О судоустройстве и статусе судей» Сергей Кивалов окончательно реализовал задуманное, отобрав у г-на Онопенко все мало-мальски значимые полномочия и поставив под личный контроль процесс формирования кадрового судейского состава, что отныне является неотъемлемой частью работы Высшего совета юстиции, который с недавних пор возглавляет кум г-на Кивалова, экс-глава Печерского суда Владимир Колесниченко. «Новый закон существенно усилил влияние Высшего света юстиции на судебную систему, предоставив ему право назначать и увольнять председателей и заместителей председателей судов по представлению соответствующего совета судей. Но поскольку соответствующие права ВСЮ не предусмотрены Конституцией, это положение может быть оспорено в КС», — считает партнер ЮФ «Вернер и партнеры» Владимир Терещенко. К слову, сам г-н Онопенко обращался к Президенту с просьбой ветировать новый закон, поскольку множество его норм противоречат Конституции. Аналогичные выводы после изучения документа сделала и Венецианская комиссия.

Судьи станут образованней

Помимо политической подоплеки нынешней судебной реформы, Закон «О судоустройстве и статусе судей» решает ряд важных и насущных для отечественной судебной системы вопросов. Прежде всего документ позволит повысить уровень подготовки украинских служителей Фемиды, что должно позитивно сказаться на качестве их решений. В законе прописана четкая система отбора судей на первое назначение. Как и ранее, чтобы получить судейский статус, претендентам необходимо сдать квалификационный экзамен, получить рекомендацию квалифкомиссии и представление ВСЮ. Однако теперь судейскую мантию смогут получить лишь проверенные кадры. «Закон предусматривает многоступенчатую систему отбора. Сначала Высшая квалификационная комиссия (ВККС) размещает в прессе и на собственном веб-портале объявление о проведении отбора на должность судьи. Затем тщательно проверяет кандидатов, подавших заявки, на соответствие всем требованиям закона. Успешно сдавших экзамены направляют на прохождение специальной подготовки. Сначала в вузе, затем — в Национальной школе судей. После этого кандидаты сдают ВККС еще один экзамен, и по результатам рейтинга их зачисляют в резерв на замещение вакантных судейских должностей. Если освобождается место, кандидаты из резерва проходят еще один отбор, по результатам которого ВККС делает соответствующее представление Высшему совету юстиции. Тот, в свою очередь, рекомендует того или иного кандидата на утверждение Президенту», — рассказывает Алексей Гришко. Также закон оговаривает обязательное повышение квалификации судей. «Единственным спорным моментом является возрастной ценз для судей. На эту должность, как и ранее, можно претендовать начиная с 25 лет. Введение этой нормы в 1992 году, когда в Украине существовал дефицит юристов, было понятно. Но сегодня такой проблемы нет. Установление возрастного порога для назначения на должность судьи, сравнимого с возрастом начала адвокатской деятельности, выглядит весьма странно. Ведь начинающий судья должен быть опытным юристом», — говорит партнер киевского офиса международной юридической фирмы DLA Piper Артур Котенко. 

Быстро и прозрачно?

Правоведы по достоинству оценили ряд норм нового закона, направленных на повышение прозрачности рассмотрения судебных споров. «Документ внедряет автоматизированную систему распределения дел во всех судах, что должно лишить их председателей влияния на этот процесс. Кроме того, отныне каждый гражданин может пожаловаться в Высшую квалифкомиссию на ненадлежащее поведение служителя Фемиды, что может вылиться для судьи в привлечение к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. Не менее важной новацией является возможность использования в судебном процессе аудиотехнических средств, что также будет способствовать повышению прозрачности работы судов», — считает управляющий партнер юридической фирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.

Поработали законодатели и над ускорением судебного процесса. Отныне в гражданском судопроизводстве предварительное заседание не является обязательным. Судья уполномочен решать этот вопрос на свое усмотрение во время открытия производства по делу. Кроме того, закон существенно сокращает сроки апелляционного обжалования решений суда: по гражданским делам апелляционная жалоба подается в течение десяти дней с момента оглашения решения (ранее — десять дней на подачу заявления об обжаловании и двадцать — на подачу самой жалобы). На обжалование определений суда первой инстанции отводится пять дней. «Но такая поспешность может нарушить права участников процесса. Ведь очень часто не по их вине возникают сложности с получением полного текста судебного решения, поэтому вполне может случиться, что провозглашенные, но не выданные на руки судебные решения будут вступать в силу, что поставит под сомнение возможность реализации права на судебную защиту», — говорит Алексей Гришко.

«В хозяйственном процессе позитивным моментом является устранение ряда возможностей для «процессуальных диверсий». Однако здесь под одну гребенку причесали и фундаментальные права сторон. Так, ответчиков практически лишили возможности подавать встречные иски: согласно внесенным изменениям, эта возможность будет у сторон только до начала рассмотрения дела по сути. А исходя из того, что, как правило, период между моментом получения ответчиком копии искового заявления и датой слушаний не очень большой и приоритетом в работе является формирование позиции в отношении самого иска, с подготовкой встречного иска ответчики могут просто не успеть», — дополняет коллегу Артур Котенко.

По мнению юриста международной юридической фирмы Salans Владимира Захватаева, содержащихся в законе норм недостаточно, чтобы обеспечить в полной мере прозрачность судебного процесса. «Процесс может быть прозрачным лишь тогда, когда широкая общественность будет иметь доступ не только к «судоговорению», но и ко всем материалам дела (после его рассмотрения по существу), причем как письменным, так и записанным судом техническими средствами. Более того, поскольку процесс является в принципе открытым, каждый должен иметь право доступа ко всем материалам дела после его рассмотрения судом, а также право убедиться в том, насколько судебное решение и протокол соответствуют тому, что имело место во время слушания дела, чтобы привлечь к нему внимание», — уточняет г-н Захватаев.

Информация о материале

Опубликовано: 20 августа 2010

Обещанная партией власти социальная справедливость — очередная иллюзия. Наглядное подтверждение тому — мистическое исчезновение из Налогового кодекса сбора на роскошь, на котором в последнее время здорово попиарились регионалы. А потом, наверное, решили, что довольно с народа будет и посулов. При этом высокие чиновники не таясь рассказывают о своей склонности к сибаритству. До реформ ли тут?

«От всего» не считается

«Совка» нет уже почти двадцать лет, многое переменилось и в жизни, и в отношении к ней. Роскошь стала не просто данью моде, ею принято кичиться. «Бентли», «майбахи» и «феррари» на улицах никого не удивляют, а огромные дома на гектарных участках скрывают за заборами отнюдь не из скромности, а, скорее, из личной безопасности и откровенного жлобства. Сегодня Украина переживает не лучшие свои времена. И регулярные перемены во власти их только усугубляют. Все правильно: надо больше и лучше работать, поднимать экономику страны, возрождать банковскую систему и т.д. И лучший выход — заставить капиталистов умерить свои аппетиты. Интересно, кто из власть имущих согласился бы добровольно отказаться от богатства? Подозреваем, что никто!

Какой велосипед? Только «мерседес»!

Премьер-министр Николай Азаров прилюдно заявил на днях, что не готов пересесть с «мерседеса» на велосипед. «Давайте предложим мне доехать на велосипеде до Кончи-Заспы… Сколько я буду ехать на велосипеде? Здравое предложение. Я, кстати, когда в первый раз сел в ту машину, которая мне досталась от Юлии Владимировны, обратил внимание, что на ней ездить невозможно. Сейчас сталкиваемся с тем, что самолеты, на которых предыдущее руководство летало, не летают…», — посетовал на пресс-конференции Азаров. По его словам, «самолет — это не роскошь, а средство передвижения!», а время чиновников «гораздо дороже той стоимости самолета»… Собственно, гнев главы Кабмина навлекли на себя журналисты, поинтересовавшиеся, на каком основании вице-премьер Андрей Клюев летал в Запорожье чартерным рейсом авиакомпании «Украина», обслуживающей исключительно первых лиц государства. Ведь, как известно, использовать эти лайнеры за средства бюджета имеют право лишь трое государственных служащих — президент, премьер-министр и председатель Верховной Рады. Эти правила регламентируются специальным постановлением правительства «Об обеспечении воздушных перевозок высших должностных лиц государства», на котором стоит гриф «секретно»…

Начните с себя. И люди поверят

Вообще-то неплохо было бы, пользуясь случаем, создать опросник для сильных мира сего: кто и чем мог бы пожертвовать хотя бы на время трудного экономического положения? Вот, например, заместитель главы администрации Президента Анна Герман сказала «ВВ», что готова отказаться… от всего. А было бы очень здорово расспросить всех-всех. И потом проследить, кто и как выполнил обещания. Тогда, может быть, мы и увидим стоянку для велосипедов у Верховной Рады и Кабмина, гардеробные комнаты без дорогущих шуб. Жить страна, конечно, лучше не станет, но вот народу будет веселее, а стало быть — легче. Ведь доподлинно известно, что первые советские лидеры отличались по крайней мере внешней скромностью: Ленин ходил в потертом костюме, ночевал на диване в Кремле и т.д. Да и Сталин при всей своей восточной тяге к роскоши (ну какой же грузин не любит блестящего?) выглядел весьма непрезентабельно. Уж не знаю, прибавило это им всенародной любви или нет, но уважения точно.

Каждый пятый считает, что налоги можно не платить

Таковы данные телефонного опроса, проведенного Институтом проблем управления им. Горшенина. Обнаружился парадокс: с одной стороны, большинство украинцев считают, что платить налоги необходимо. Но при этом терпимо относятся к тем, кто этого не делает. По мнению половины граждан (50,7%), многие не отчисляют средства в казну только потому, что знают: эти деньги не будут использованы по назначению — на благо налогоплательщиков.Так что каждый пятый респондент (22,7%) полагает, что налоги можно не платить — полностью или частично. А каждый четвертый (25,7%) заявил, что понимает такую позицию. Две трети опрошенных (66,9%) считают, что если государство не выполняет обязательств перед своими гражданами, то уклонение от сборов оправдано. Согласно случайной выборке, социологи опросили 1000 человек во всех областных центрах страны, а также в Киеве и Севастополе.

Открытым текстом:

Режим жесткой экономии, о котором так много в последнее время говорят представители власти, — и вправду, дело государственной важности. Вот только готовы ли к этому украинские ВИПы? «ВВ» поинтересовались у политиков, от какой роскоши они готовы отказаться добровольно.
«У меня ничего нет!»
Наталья Витренко, лидер СДПУ:
— Когда мне предложили переехать с Оболони, из моей 2-комнатной квартиры в 57 метров, в хорошую 3-комнатную, как сейчас помню, на улице Пушкинской в центре Киева, я отказалась. Сказала, что это будет расцениваться всеми членами партии как взятка мне от власти... У меня нет машины, нет дачи, у меня нет на это средств. Зато есть прекрасная библиотека, рабочий стол, компьютер. Для работы и жизни этого вполне хватает.
«Мне не в чем себе отказывать»
Петр Симоненко, лидер КПУ:
— Я не считаю себя богатым человеком, поэтому, в принципе, мне не в чем себе отказывать или жертвовать. А вот вы, журналисты, когда пишете, что у меня дорогие часы, то хотя бы раз задумайтесь: а может, у меня были юбилеи. Если мне на юбилей подарили часы — не выбрасывать же их. Подарили — вот и ношу… Лично я живу по средствам.
«Немножко пришлось умерить аппетиты»
Михаил Чечетов, замглавы фракции ПР:
— Чиновник должен жить как все люди. Все! Конец цитаты! У меня никаких излишеств нет. Я ни разу не отдыхал ни на Канарах, ни на Мальдивах. Я все время отдыхаю в Украине, в Крыму. И отказывать себе в чем-то приходилось не раз. Что-то хотелось купить дочери, внуку. Но, как говорится, где-то немножко пришлось умерить аппетиты.
«Некоторые вещи нужно скрывать»
Ирина Геращенко, депутат ВР от НУ–НС:
— Вопрос не в том, кто или что себе позволяет, а в том, насколько эти расходы декларируются доходами. В небогатой стране, которой является Украина, очевидно, что чиновники должны это как-то учитывать. Будучи богатым человеком, некоторые вещи нужно как бы скрывать.
«А для чего это делать?»
Сергей Кивалов, депутат ВР от ПР:
— Я ничего не имею против «политики затягивания поясов». При условии, что это желание и воля всех граждан страны. Естественно, затягивать пояс можно лишь временно, ради того, чтобы после режима жесткой экономии благосостояние улучшилось у всех. Но, повторяю, механизм выхода из кризиса разрабатывает государство. Оно же несет ответственность за результат. Так что тут вопрос не в том, от чего можно отказаться, а для чего это делать.

Информация о материале

Опубликовано: 19 августа 2010