Статьи
Вообще-то я удивлен Тягнибоком: когда львовский суд имени колядника Зварыча принимает решение в пользу "Свободы" о проведении выборов в Тернопольской области, то украинские суды у Тягнибока хорошие и справедливые, а когда Шевченковский суд выносит решение не в пользу "Свободы" – это "вияв політрепресій і брутальне порушення".
Брутальность украинских судов давно не подлежит сомнению. А со вчерашнего дня она еще и усилится – на законной, так сказать, основе.
Но для начала – две фразы:
Янукович, заявивший, что Украину угробил Ющенко – преступник.
Янукович, заявивший, что Украину угробил Ющенко, – преступник.
Казалось бы, подумаешь – какая-то запятая после какого-то Ющенко! Однако в первом случае фраза означает, что преступником является Ющенко, а во втором – что как раз сам Янукович преступник.
Я всегда учил подчиненных мне журналистов, что даже пропущенная запятая может стать причиной больших неприятностей. Но это журналисты. На печатные СМИ все смотрят снисходительно, не говоря уже об электронных.
Вот читаю вступивший вчера в силу новый закон о судоустройстве. На 21-й странице "Голоса Украины" в начале второй колонки напечатано:
4. Висновки і мотиви, з яких скасовані рішення є обов'язковими для суду першої чи інстанції при новому розгляді справи.
То есть с 3 августа все отмененные решения – несмотря на их отмену – все равно являются обязательными при новом рассмотрении дела.
И не надо упрекать "Голос Украины"! Ведь и Литвин, и Янукович закон именно в таком виде подписали:
http://www.president.gov.ua/documents/12143.html
И на сайте Рады в вордовском файле ко второму чтению нужная запятая отсутствовала.
И таких перлов в новом законе куча! Там, где не надо, запятые стоят.
А вот вам еще фрагмент закона:
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Так о чем должно быть определение – о восстановлении срока? Или о том, что суд не нашел оснований? Или что нашел? Или что апелляционная жалоба оставлена без движения?
Вернемся к 21-й странице, с которой начали. Заканчивается она фразой о том, что "суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України".
Объясните мне: кто это они – "передбачені"? Если это "спосіб", то это он, а не они. Если "межах" или "повноважень", то должно быть "передбачених". Если "підстава", то это она. Если все вместе, то надо было писать "які передбачені Конституцією".
На 22-й странице в статье 38 читаем:
Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки.
Вы где-нибудь встречали факс или телефон, которые оказывают неотложную помощь органам власти? Я уже молчу об электронной почте.
Авторы закона просто никак не могли написать "електронною поштою (факсом, телефоном) ", как это, кстати, написано в предыдущем предложении!
Там, правда, "надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або номер факсу (телефаксу".
Я до прочтения этого закона был уверен, что на адрес электронной почты можно отправить сообщение курьером или ценным письмом с описью, а на номер факса – бандеролью или почтовым голубем.
Однако авторы закона открыли мне глаза! Им их язык не позволяет писать иначе. Они на нем так и говорят: "Подтвердить об!"
Странно: почему в законе не написано еще, что нужно подтвердить об факс или об электронную почту?
Но это была первая часть статьи 38! Вторая звучит еще более угрожающе:
2. Порядок частини першої цієї статті може бути застосовано також щодо особи, яка бере участь у справі, незалежно від того, чи є вона суб'єктом владних повноважень, у разі, якщо вона зазначила адресу своєї електронної пошти (номер факсу, телефаксу)...
Это в старые добрые времена писали "порядок, визначений частиною першою..."
А теперь суд будет быстрый – сразу в глаз или фэйсом об тэйбл, а то и об факс (телефакс).
И не жалуйтесь! Авторы судебной реформы хотели как принять закон как можно быстрее. Они хотели как лучше, а вышло по-черномырдински.
- Информация о материале
За два года из МВД уволили 75 тыс. из 85 тыс. сотрудников. На их место пришли 15 тыс. новобранцев. Зарплата выросла в 15–40 раз, а служба в органах стала по-настоящему престижной.
С коррупцией воюют сто человек из Генеральной инспекции, которые постоянно провоцируют стражей порядка взятками. Поддавшиеся соблазну отправляются за решётку. Благодаря таким же радикальным реформам в остальных сферах в страну хлынули инвестиции. Это всё в Грузии.
«То, что они сделали в плане полиции, таможенной службы, безусловно, заслуживает изучения и реализации у нас», – признал на прошлой неделе премьер-министр Азаров и посоветовал главному таможеннику Игорю Калетнику съездить в Грузию и ознакомиться с кавказским опытом борьбы с коррупцией.
Ловись, взятка, большая и маленькая
Не по средствам. Роскошные авто у государственных учреждений давно не удивляют украинцев
В рейтинге коррумпированности стран, составленном международной организацией Transparency International в 2009 году, Украина делит 146-е место с Зимбабве, Кенией и Камеруном (всего в рейтинге 187 государств). Планировалось, что в этом году страна улучшит показатели за счёт антикоррупционного закона, обязывающего госслужащих декларировать имущество, доходы и расходы – как свои, так и ближайших членов семьи. Документ должен был вступить в силу ещё в апреле, но Верховная Рада перенесла эту дату на январь 2011 г.
Пока же власть показательно отрабатывает приёмы борьбы с коррупцией на чиновниках из столичной мэрии. В их кабинетах СБУ проводит обыски и выемку документов – в рамках уголовного дела по факту незаконных действий в земельной сфере. 7 июля бойцы «Альфы» обыскали рабочий кабинет секретаря Киевсовета Олеся Довгого. И хотя очевидно, что за наведением порядка в мэрии стоят политические и бизнес-интересы, примечательно, что с поводом для чистки не возникло проблем: была бы команда «фас!», а коррупционеры всегда найдутся – в сфере земельных вопросов уж точно.
Экс-глава МВД Юрий Луценко любил рапортовать о достижениях в борьбе со взяточничеством – число выявленных преступлений переваливало за 2000. Начальник Главного следственного управления Генпрокуратуры Андрей Хочунский говорит, что такие цифры не отражали реальной ситуации. «Милиция ловила одного преподавателя, который собрал по сто гривен с пятидесяти студентов, и заявляла о пятидесяти преступлениях, хотя по сути Милиция ловила одного преподавателя, который собрал по сто гривен с пятидесяти студентов, и заявляла о пятидесяти преступлениях, хотя по сути это одно уголовное дело
это одно уголовное дело Милиция ловила одного преподавателя, который собрал по сто гривен с пятидесяти студентов, и заявляла о пятидесяти преступлениях, хотя по сути это одно уголовное дело », – говорит г-н Хочунский. До 2006 г.
МВД отчитывалось о борьбе со взяточничеством, представляя общее количество дел по двум статьям – 368-й (получение взятки) и 369-й (дача взятки). В результате статистика выглядела внушительно, но чуть ли не половина дел касалась 369-й статьи: милиция «вытягивала» показатели за счёт взяткодателей – их ловить куда проще, чем взяточников. В Харьковской области двое участковых находили у сельского жителя самогонный аппарат, и когда тот просил как-то замять дело, приглашали его в отделение. «Там в кабинете была спрятана камера, в коридоре ждали В Харьковской области двое участковых находили у сельского жителя самогонный аппарат, и когда тот просил как-то замять дело, приглашали его в отделение. «Там в кабинете была спрятана камера, в коридоре ждали понятые. Мужик давал свои двести гривен, его хватали»
понятые. Мужик давал свои двести гривен, его хватали» В Харьковской области двое участковых находили у сельского жителя самогонный аппарат, и когда тот просил как-то замять дело, приглашали его в отделение. «Там в кабинете была спрятана камера, в коридоре ждали понятые. Мужик давал свои двести гривен, его хватали» , –
говорит Хочунский. За полгода участковые направили в суд 11 таких дел.
Взять за взятку. Начальник Главного следственного управления Генпрокуратуры Андрей Хочунский считает, что даже если расстреливать взяточников - как в Китае или в СССР - проблема не исчезнет
С тех пор Генпрокуратура требует от МВД отдельного отчёта по 368-й статье. Изловить матёрого взяточника и доказать его вину крайне сложно, отмечает сотрудник Генпрокуратуры: в большинстве случаев взятка – сделка взаимовыгодная, и заявляют о преступлении, только когда взяткополучатель не выполнил обещания или затребовал слишком много. Поэтому силовики часто действуют инициативно, отрабатывая наиболее поражённые области: суды, правоохранительные органы, сферу земельных отношений – районные администрации, Госкомитет земельных ресурсов. «С разрешения суда мы можем использовать техсредства, но здесь свои сложности: у нас есть запись, где люди приходят к судье Зварычу, дают деньги. Мы даже понимаем, о чём речь идёт, но когда допрашиваем взяткодателя, он всё отрицает: не я, голос не мой. Приходится проводить экспертизу. Для нас оптимально, когда человек сам заявляет о вымогательстве, но таких единицы», – говорит работник Генпрокуратуры.
Тем не менее в прошлом году к уголовной ответственности привлекли 28 судей – больше, чем за три предыдущих года. По другим направлениям показатели скромнее: скажем, на тысячу пойманных взяточников – всего два таможенника. «И за что? Получил сто долларов от пассажира, который восемьсот долларов в подушке вёз, – возмущается Андрей Хочунский. – А где те, кто пропускает контейнеры, закрывает глаза на растаможку по заниженным ценам? Где налоговики, которые составляют фиктивные справки о возврате НДС и крышуют бизнес?» В Генпрокуратуре сетуют на низкую результативность служб внутренней безопасности в этих структурах: 200 человек за год задерживают двух-трёх взяточников.
Доходные места
К Валерию, владельцу небольшой торговой точки в районе Киевского вокзала, недавно подошли двое сотрудников Управления по борьбе с экономическими преступлениями и назначили встречу, сразу уточнив, что всего лишь «хотят познакомиться». В процессе знакомства Валерия спросили, какую сумму он мог бы пожертвовать на закупку канцтоваров для УБЭП. «Я предложил пятьсот гривен, на что один из них молча показал мне платёжку, где была указана сумма в две тысячи», – рассказывает предприниматель.
Исполнительный директор Одесского центра содействия бизнесу «Интмар» Сергей Назарчук в беседе с Фокусом заявляет прямым текстом: «Очевидно, что сегодня главные коррупционеры в стране Сегодня главные коррупционеры в стране – это УБЭП
– это УБЭПСегодня главные коррупционеры в стране – это УБЭП ». Привычка «знакомиться с бизнесменом», отмечает г-
н Назарчук, – отличительная черта наших чиновников. В Европе предприниматели отсылают контролирующим органам документы и даже не знают, кто ими занимается. «Нашим же чиновникам непонятен такой подход, мол, нужно ведь посмотреть предпринимателю в глаза», – возмущается представитель «Интмара».
Для справки. Юрий Белакан из Центра содействия борьбе со взяточничеством помог частному предпринимателю бесплатно получить справку, за которую чиновники вымогали $3 тыс.
Сегодня крупнейшие взятки, самые высокопоставленные взяточники и наибольшее количество дел – в земельной сфере, однако борьбу с коррупцией и здесь не назовёшь эффективной: председатели сельсоветов продолжают торговать участками, даже зная, что их предшественники за решёткой.
Член Совета предпринимателей при Кабмине Виктор Лисицкий за то, чтобы ужесточить наказание за взятки. Но ведь ничего не изменится, возражает корреспондент Фокуса, повысятся риски – будут больше брать. «Если все равно будут брать – вывести на майдан и расстрелять!» - не выдерживает Лисицкий. Андрей Хочунский не видит в этом смысла: и нынешний закон предусматривает весьма жесткие меры наказания – до 12 лет тюрьмы – однако суды сажают только каждого десятого взяточника. Он убежден, что коррупцию минимизируют реформы: деньги, отданные за участки, не будут оседать в карманах, если сделать землю товаром и продавать на открытых аукционах. Чиновники не будут вымогать взятки, если сократить число контролирующих органов и чётко определить их функции. «Чтобы оформить документы на землю, нужно пройти более 28 инстанций. Если не платишь – затягивают выдачу справок. Мы сталкивались с жалобами: начальник районного БТИ требует два миллиона гривен за оформление документов, в противном случае – придётся ждать их бесконечно. Смотрим должностные инструкции, а там ни слова о том, в какой срок должны быть оформлены бумаги».
Юрий Белокан – представитель общественной организации «Центр содействия борьбе со взяточничеством», оказывающей юридическую помощь тем, с кого чиновники вымогают мзду. Белокан убеждён: взяточники пользуются юридической безграмотностью украинцев. Большинство граждан не знают законного пути разрешения проблемы и безропотно платят. Пример: налоговая инспекция сообщает предпринимателю, что на все его активы наложен арест. Тот в панике перебирает квитанции: всё уплачено. «Мы выясняем, что однажды банк не успел вовремя провести его платёж. Налоговая посчитала уплату просроченной, начислила штраф 4,18 грн. и спустя два месяца инициировала наложение ареста на все активы «должника», – рассказывает Юрий. Ситуация абсурдна: налоговая отправила документы в Минюст, там внесли данные в госреестр, зарегистрировали, напечатали на гербовом бланке выписку из реестра, отослали должнику заказным письмом. «Только цена пересылки заказного письма превысила сумму долга, не говоря уже о том, сколько стоит рабочее время чиновников». Очевидно, что столь трудоёмкую операцию налоговики затевали ради получения взятки.
Сергей Назарчук, как и Андрей Хочунский из Генпрокуратуры, считает, что страна нуждается в реформах: чиновники, на его взгляд, должны не давать разрешения предпринимателям, а контролировать их деятельность. «Но главная проблема – в кадровой политике: на госслужбу людей набирают по блату. Должность получает «свой», человек стаи. Принципиальных убирают. И, трезво глядя на происходящее, я сомневаюсь, что в ближайшем будущем возможны кардинальные изменения».
Жадность сгубила
В этом году Генеральная прокуратура направила в суд 328 уголовных дел о получении взяток. Фокус выбрал самые заметные из них
$7 200 000 и 892 000 грн. вымогали глава районной администра-ции и начальник районного управления земельных ресурсов в Киевской области за передачу в собственность 36 и 40 га земли.
$2 900 000 вымогали и $450 000 получили депутаты Переяслав-Хмельницкого горсовета и Киевского облсовета за помощь в выделении 14 га земли.
$500 000 вымогал и 2 500 000 грн. получил заместитель мэра города в Киевской области за помощь в аренде и приватизации 10 га земли.
4 000 000 грн. вымогал глава сельсовета в Барышевском р-не Киевской области за выделение 9,45 га земельных участков.
$200 000 вымогали и 100 000 грн. получили замминистра охраны окружающей среды и внештатный советник министра за назначение на должность начальника Госкоминспекции в одной из областей.
$15 000 и 120 000 грн. получил и. о. председателя районной администрации в Одесской обл. за передачу в собственность 6 га земли.
$15 000 получил председатель районного суда в Донецкой области от подсудимого за то, что не вынес приговор о лишении свободы.
$11 500 получил начальник регионального филиала «Центра государственного земельного кадастра» за назначение на должность начальника районного ЦГЗК.
88 000 грн. получил зампредседателя районной администрации в Житомирской области за предоставление в аренду земельных участков.
80 000 грн. получил старший следователь районной прокуратуры в Крыму за смягчение наказания для обвиняемого в уголовном преступлении и краже охотничьего ружья из камеры вещественных доказательств.
$5 000 получил чиновник из Министерства аграрной политики Украины от начальника областной семенной инспекции за продление срока пребывания на должности и 13 000 грн. – за подписание документов.
25 000 грн. получил судья в Днепропетровске от подсудимой за вынесение менее строгого приговора.
13 780 грн. получила районная судья в Черкасской области за помощь в решении дела в пользу одной из сторон.
10 000 грн. получил начальник городской налоговой инспекции в Кировоградской области за решение вопроса об инициировании банкротства предприятия.
- Информация о материале
Владелец дома Роман Сергеевич Рамазанов рассказал, что Богословская не пускает его в собственный дом, расположенный в селе Рудыки Обуховского района под Киевом.
«Дом находится в залоге у банка, а Богословская за моей спиной пыталась его выкупить. После того, как я об этом узнал, то сказал ей, или платите 5 тысяч аренды или выселяйтесь», - рассказывает Рамазанов.
По словам хозяина дома, ранее Богословская в одностороннем порядке уменьшила сумму аренды с 5 до 4 тысяч долларов в месяц. Когда собственник требовал указанную в договоре сумму, депутат избегала встречи, теряла копии документов.
Уже несколько раз охранники Богословской не пускали Рамазанова в собственный дом, подтверждают соседи.
«Месяц назад я им написал письмо с просьбой освободить жилье. И дал им время до 5 августа. Завтра жду встречи и не знаю, пустят меня в дом или нет», - пожаловался хозяин.
По его словам, Инна Богословская предлагала ему выкупить дом, но деньги обещала заплатить не сразу. Кроме того, хозяин дома жалуется, что депутат переделала интерьер жилища на свой вкус без его разрешения.
«В доме была красивая роспись маслом, а она закрасила все краской. В комнате с натуральным пробковым покрытием заклеила все обоями. Я не могу зайти в дом, посмотреть, что там творится»,- добавил собственник.
«Инна Германовна не видит, в чем суть конфликта», - объяснил Валентин Войткив, помощник Богословской.
Комментарий самой Инны Германовны ожидается.
Как известно, Инна Богословская снимает трехэтажный дом на берегу речки Козынки с собственным выходом к воде и детской площадкой.
- Информация о материале
Милиция не умет работать с непрямыми доказательствами, поэтому прибегает к пыткам. Об этом заявил адвокат харьковской правозащитной группы Олег Левицкий.
«Проблему пыток я вижу в двух разрезах. Во-первых, наши органы внутренних дел не умеют работать с непрямыми доказательствами. Например, когда задержали лицо, подозреваемое в серии убийств на сексуальной почве, то достаточно было провести сравнительный анализ ДНК крови подозреваемого и тех «следов», которые он оставил на телах жертв. Эта экспертиза делается быстро и точно. Однако в течение пяти дней после анализа подозреваемый подвергался пыткам и истязаниям. В результате, он подписал признание, а на следующий деньпришли результаты экспертизы», – сказал Левицкий.
«Второй разрез – это круговая порука, коррупционные явления в правоохранительных органах, прокуратуре, судах. И, возможно, наша украинская ментальность. Когда я иду к прокурору с заявлением от потерпевшего о пытках и истязаниях, я вижу не представителя государства, который должен защищать законность и права людей. Я вижу оппонента, цель которого – не дать хода моему заявлению. В лучшем случае он откажет в возбуждении уголовного дела, сообщив, что в результате опроса сотрудников милиции факт применения пыток не подтвердился», – сообщил Левицкий.
- Информация о материале
Визиты патриарха Кирилла в Украину с формальной точки зрения относятся в первую очередь к сфере внимания и интересов украинских православных. Сколько-нибудь критическое обсуждение этих визитов неправославными может интерпретироваться как бестактность и вмешательства в дела иной конфессии. Впрочем, такое критическое обсуждение представителями иных конфессий может быть оправдано, во-первых, если затрагиваются их религиозные интересы, и, во вторых, если затрагиваются их гражданские интересы.После победы большевиков произошло разделение русского православия на зарубежное и «просоветское» в СССР. «Просоветское» было вынужденно признать атеистическую власть и подчиняться ей. Не берясь судить о целесообразности признания и сотрудничества с коммунистами, вместе с тем следует признать, что отделение зарубежных русских православных было полезным делом уже хотя бы потому, что часть православных русских оказалась свободной от влияния большевистской власти и сохранила свою совесть и имя православной церкви ничем не запятнанными. Известно, что коммунистическая власть для работы за рубежом своих спецслужб использовала любые возможные для прикрытия незаконной деятельности. Отделившись от Московского патриархата, Зарубежная русская православная церковь уменьшила возможности коммунистического режима по злоупотреблению зарубежной церковной организацией. Трудно осуждать это отделение.
Были и другие примеры отделений, осуждать которые невозможно. Например, в тридцатые годы прошлого столетия официальные протестантские церковные организации Германии приняли церковный устав, навязанный им нацистской властью, и большинство пасторов стали в своих проповедях прославлять Гитлера и его режим (кто-то делал это добровольно, а кто-то вынужденно). И тогда группа протестантов — настоящих христиан — вышла из официальной церкви и организовала свою церковь. Некоторые из них были казнены. Сейчас любой протестантский пастор в Германии с гордостью произносит фамилию казненного нацистами пастора Бонхефера. Однако как глумились над этим и другими «раскольниками» в то время многие «благонравные христиане», не желающие разделений, и поэтому единодушно поддержавшие Гитлера во всех его преступлениях! Этих «борцов» за единство протестантизма всеми средствами поддерживала официальная нацистская пропаганда.
Таким образом, существуют условия, при которых церковное отделение вытекает из христианского долга, выводимого из заветов Священного писания. Если церковное сообщество не выполняет (или плохо выполняет) свою главную задачу — служение Богу в согласии с Его заповедями; если церковное сообщество занимается в основном служением определенным классам, сословиям, отдельным политикам, алчным и агрессивным устремлениям определенных лиц, групп или целых государств, если церковная иерархия коррумпировалась и не может быть примером для верующих — то верующий должен попытаться изменить ситуацию, оставаясь формально в пределах церковного сообщества. Если же изменение ситуации оказывается невозможным, то у верующего существует только один путь — в соответствии с заветом апостола Павла «выйти из среды их» и отделиться, чтобы не прикасаться к нечистому. И вполне закономерно в XIX веке — во время наиболее страшного загнивания не только правящего класса и власти в России, но и официальной православной церкви — стали возникать христианские сообщества, которые официальной церковью были названы раскольниками, а позже «сектантами». Они жестоко преследовались и православной церковью, и государством. Лев Толстой, вскрывший всю глубину разложения власти, правящего класса и официальной церкви в своих статьях (например, «Письма о голоде») и романах («Анна Каренина» и «Воскресение») был изгнан из официальной церкви.
Как гражданина Украины меня беспокоит и то, что патриарх Кирилл очень охотно говорит о «нашем народе», о единстве «нашего народа». Было бы желательно, если бы он выражался четко, как это принято в христианской церкви, когда говорят о едином христианском народе всего мира. Или уж хотя бы о едином православном народе всего мира или всей Европы. Невозможно отделаться от мысли, что патриарх просто-напросто в слегка завуалированной форме пытается протолкнуть идею единого народа в составе русских, украинцев и белорусов или чего-то наподобие этого. Поскольку эксперимент посла Зурабова прошел неудачно, то теперь стать главным проталкивателем этой идеи, видимо, поручено патриарху Кириллу.
Говоря об «отделениях», патриарх предпочитает выражаться «взагалі», так что его осуждение разделений вполне можно отнести и к украинской независимости.
Хотелось бы, чтобы это было не так, но в общем и целом патриарх Кирилл довольно умело использует свои проповеди для того, чтобы в мягкой форме продолжить пропаганду идей, сформулированных в свое время в так называемой Русской доктрине (крайне националистической и ультраконсервативной). Его даже относят к духовным отцам этой доктрины. При этом он смело наступает на линию, выйдя за которую, дает многим украинцам полное право видеть в себе не церковного иерарха, а политика.
Итак, наступление на демократическую и независимую Украину явно не ослабевает, со временем меняются лишь методы и средства борьбы, а также направления «главного удара». Если Москве удастся заручиться поддержкой Президента Януковича еще и на религиозном фронте, то ситуация в борьбе за демократическую Украину станет критической. Скоро украинским демократам придется объявлять всеобщую мобилизацию — но они все еще не выяснили, кто виноват и кто должен быть самым главным демократом, а поэтому и не готовы думать над тем, что же следует делать дальше.
Анализируя ход визита, можно отметить, что налицо есть и первый, и второй факторы, которые вызывают, например, у меня как протестанта и гражданина Украины определенную тревогу (в данном случае я высказываю лишь свои личные мысли, не имея права и не намериваясь представлять какую-либо религиозную или гражданскую организацию).
Основная смысловая нагрузка во время визита патриарха Кирилла ложится на проповеди. Это прекрасно, что патриарх Московский стал уделять большое внимание проповеди и сам является искусным проповедником. Однако по опыту христианских церквей видно, что проповедью иногда злоупотребляют и, опираясь лишь на отдельные цитаты из Библии и других писаний, используют ее для разжигания религиозной вражды, для усиления межконфессиональной нетерпимости, для оказания политического давления, для поддержки определенных политических сил и т.д.
Что же насторожило в проповедях патриарха Кирилла? В первую очередь то, как односторонне он трактует такое явление, как отделение (разделение). Его трактовка отделения вполне может быть использована и православными, и государственной властью против протестантских и других религиозных организаций. Под влиянием визита Кирилла некоторые ревностные «христиане», борцы за единство православия, уже требуют отменить регистрацию УПЦ Киевского патриархата. Прикончат Киевский патриархат, а там быстро возьмутся и за других. Кого еще захотят приструнить или отменить, борясь с разделениями?
Да, действительно, против отделений и разделений среди христиан направлено много слов Библии, и такие разделения среди единомышленников — это большая беда. Протестанты очень хорошо это знают, поскольку сами возникли конфессионально из церковного раскола, а затем стали подвергаться дальнейшим разделениям, объединение же заново оказывается очень длительным и болезненным процессом.
Однако в Библии есть четкое указание на то, когда разделение и отделение просто необходимо.
Во втором послании к коринфянам апостола Павла сказано: «Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? Какая совместимость храма Божия с идолами? Ибо вы храм Бога живого, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить в них; и буду их Богом, и они будут моим народом, и потому выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я приму вас».
Здесь сказано ясно: если христианское сообщество оскверняется преклонением под чужое ярмо с неверными, если храм совмещают с идолами, то настоящий христианин должен выйти из такого «христианского» сообщества. И история вселенской церкви знает такие случаи разделений. Уже с первых веков христианство подвергалось отделениям и разделениям. Начиная от споров и ожесточенной борьбы с арианами в первые века и кончая возникновением новых христианских сект в последние десятилетия, вселенская церковь прошла тяжелый путь; история христианства — это в значительной мере история отделений, разделений и проявлений последствий этих разделений. Иногда эти разделения были обусловлены чисто своекорыстными причинами: например, жаждой власти отдельных церковных или светских иерархов, нежеланием делиться властью. В таком случае разделение или, наоборот, объединение и поглощение зависело от нескольких человек. Чаще к разделениям вело различное понимание сущности Бога и специфики служения Ему. В этом случае разделение было неизбежно, а объединение бывало лишь следствием победы одного теологического течения над другим — зачастую простым методом интриг или обыкновенной войны с убийствами и разрушениями.
Но иногда причиной отделения была именно та, которая указана во втором послании к коринфянам: то или иное сообщество теряло большую часть своей христианской сущности и, по сути, переставало ею быть. Например, возникновение и выделение протестантизма обусловлено той невероятной порчей, которой подверглась католическая церковь к XVI веку. Не стоит перечислять все то, что можно было бы назвать в качестве примеров этой порчи. Из-за некоторых фактов можно, при душевной слабости и неподготовленности, стать закоренелым пессимистом. Коротко это можно сформулировать так: церковь перестала быть церковью, а стала организацией, которая авторитарными методами руководила жизнью целых государств, взимала материальные средства с прихожан и распределяла их по своему усмотрению крайне коррумпированными методами.
Отделение протестантов от католичества не только морально очистило и духовно укрепило многие страны, но и дало сильнейший толчок для европейского общественного развития, а также подтолкнуло к давно назревшим изменениям и к самоочищению католическую церковь. Она снова стала пользоваться моральным авторитетом у своих верующих. Само собой разумеется, что это разделение христиан было крайне болезненным и мучительным, оно несло с собою много жертв, но в те времена, к большому сожалению, другого пути для очищения христианского сообщества от нечистоты не нашлось. В экуменическом движении современные христиане пытаются в той или иной мере преодолеть последствия этого и других разделений.
- Информация о материале
Главным мотивом тех, кто берет взятки, является не жажда наживы, а собственная неуверенность. Так, во всяком случае, утверждает психоаналитик Валентина Гуриевская.
Доцент кафедры парламентаризма Национальной академии государственного управления при президенте Украины, Гуриевская уже несколько лет исследует психологические аспекты коррупции. Используя методы системного подхода и психоанализа, она выясняет, что толкает чиновников на мздоимство.
- Если смотреть на этот процесс глазами психотерапевта, то, прежде всего, нужно понять, какую потребность восполняет взятка, - говорит психотерапевт Гуриевская. - Даже если умный и честный человек с высокими мотивами идет на госслужбу, то он, несмотря на свои личные качества, все равно попадает в строго регламентируемую систему, которая в большей степени определяет его поведение и в которой очень тяжело выразиться. В таком случае, явление коррупции в обществе можно определить как симптом, который выполняет свои функции, имеет значение.
- Какие функции выполняет коррупция, помимо того, что кто-то кладет в карман крупную сумму?
- Что происходит, когда чиновнику предлагают взятку? В это время обращаются именно к нему, признают его способность и власть решить вопрос, поддерживают его компетенцию, профессионализм и должность. Для чиновника взятка – это способ получить подтверждение своей значимости и повышение самооценки, - «Дают – значит ценят. И чем выше цена, тем больше ценя Дают – значит ценят. И чем выше цена, тем больше ценят».
- Но есть же люди с высокой самооценкой, которые просто берут взятки.
- Корыстные побуждения - только одна из сторон этого социального симптома, другая сторона намного глубже и касается бессознательных мотивов. С помощью вознаграждения человек покупает внимание и решение лично своего вопроса и это в свою очередь дает признание способности чиновника решить этот вопрос и поднимает его самооценку.
- Испытывает ли взяточник чувство вины?
- Конечно, он винит себя за это. Ведь взяточничество не поощряется в обществе, и он в любую минуту рискует стать «изгоем», испытывает чувство вины, которое не позволяет ощущать эмоции радости и удовлетворения.
- Каждый второй украинец по данным социологических исследований дает взятку, таким образом, мы подтверждаем, что не может решать свои вопросы без поощрений. Действительно ли не можем или это уже часть сложившейся культуры?
- Если смотреть в историческом аспекте на эту проблему то можно сказать, что коррупция досталась нам по наследству. Осуждая коррупционеров, мы осуждаем и своих предков, которые тоже таким образом «решали» иногда жизненно необходимые вопросы. Системные теории называют это явление «синдромом предков», когда проблемы, которые были у родителей, передаются по «наследству» их детям.
- Из ваших слов следует, что коррупция непобедима.
- Коррупция выполняет роль костыля. Оказывается, для общества выгодно не уничтожать коррупцию до конца - из-за высокой затратности этого процесса.
Кроме того, чрезмерное увлечение борьбой с коррупцией в ущерб устранению ее причин способно лишить административную систему гибкости, а население - гражданских свобод.
Другая трудность, которая особенно проявляется при масштабной коррупции, известна в психологии и теории игр как «дилемма заключенного». С одной стороны, если все граждане перестанут давать взятки, то они все от этого выиграют. Однако если только одно частное лицо откажется от взяток, то оно поставит себя в крайне невыгодные условия.
- Почему в Европе не говорят о коррупции, как о национальном бедствии?
- В Европе тоже есть коррупция, но у нее другие мотивы. В государственном управлении отработаны все схемы, там понятно, кто за что отвечает, чиновник зажат в рамки прогресса и автоматизации. Вследствие технократического подхода, развитие глобальных сетей вытесняют живое человеческое общение и способствуют социальной изоляции и психическому отчуждению. Отношения носят формальный оттенок. Европейский чиновник, берущей взятку, таким образом, протестует против сложившейся системы. Взятка восполняет потребность в проявлении недовольства и агрессии.
-С психологией коррупции можно бороться с помощью психотерапии?
- Здесь нужно говорить о комплексных подходах в обществе, в том числе духовных и культурных. Необходима консолидация общества и формирование видения новой Украины, ее пути развития и перспектив. Пока мы уже второе десятилетие живем в неосмысленном духовном пространстве, где неявны границы между добром и злом, предприимчивостью и воровством. Нет системы координат.
- Информация о материале
Страница 1475 из 1561
