Статьи

Пресса взахлеб рассказывала нам о том, что по некому сомнительному индексу БигМака доллар в Украине должен стоить чуть ли не 4 гривны. Мы решили разобраться в этом вопросе и правда оказалась намного прозаичнее… Просто в бедных странах сеть ресторанов Макдональдс применяет хитрый ценовой маркетинговый ход - снижение стоимости БигМака за счет добавления стоимости на сопутствующие продукты, например на колу или картошку с соусом, которую вы покупаете вместе с ним.

Вы не обращали внимания на то, что делая заказ в Макдональдсе менеджер обязательно предложит вам купить что-нибудь еще. Например: вы просите картошку фри, а вам предлагаю соус к ней, и это ничего, что коробочка соуса весом в 20 грамм обойдется вам почти в 5 гривен. Даже если вы покупаете знаменитое меню ценою в 25 гривен, вам обязательно предложат пирожок или стаканчик кофе, и скорее всего вы это купите, а цена вашего заказа моментально возрастет до 41-45 гривен. Вот поэтому цена на БигМак в Украине такая низкая – говорит бывший сотрудник сети ресторанов Макдональдс Украина. Данную стратегию продаж применяют исключительно в бедных странах. Как видим цена просто переноситься на сопутствующие товары, без которых данный продукт просто не купят, ведь не будете вы давиться «БигМаком» не купив стаканчик колы со льдом.

Также следует отметить, что сегодня в Украине очень низкая стоимость труда, что тоже приводит к снижению стоимости товаров и услуг, производимых или оказываемых в Украине, а сеть ресторанов Макдональдс не есть исключением из этого правила.

Таким образом заявления о том, что гривна недооценена равны нулю, а сам индекс не более чем рекламный трюк сети ресторанов, целью которого есть утверждения того факта, что пресловутый бутерброд продается в любой стране мира и за любую валюту, вот только к курсу валют его стоимость отношения не имеет.

Информация о материале

Опубликовано: 30 июля 2010

С 1 августа тарифы на газ для населения и предприятий теплоэнергетики, обеспечивающих отопление и горячее водоснабжение населения, вырастут. Со стороны правительства это попытка удовлетворить Международный валютный фонд и снизить дефицит бюджета "Нафтогаза".

Премьер Николай Азаров надеется, что "Нафтогаз " до конца 2010 года сократит дефицит собственного бюджета с 50 миллиардов гривен до 10 миллиардов гривен, а с 2011 года может выйти на безубыточную работу: "Мы должны найти выходы. Мы не можем с этой долговой ямой продолжать дальше развиваться. Рано или поздно надо принимать решение и начинать развитие ЖКХ, "Нафтогаза Украины", энергосбережения".

Но, по словам премьера, даже повышение цен на газ для населения и предприятий теплоэнергетики на 50% с 1 августа не позволит полностью покрыть себестоимость реализуемого импортного газа.

Народ может пойти на принцип золотой рыбки

Теперь население либо за неимением денег, либо из принципа может оплачивать коммунальные услуги еще хуже. Следовательно, надежды "Нафтогаза" на пополнение бюджета растают.

"Нынешнее состояние дел на пользу тем людям, которые руководят этой ситуацией. Конечно, повышение цены может более углубить ситуацию, т.е. без кардинальных изменений модели рынка природного газа Украины получить какой-то заметный положительный эффект для потребителей Украины, для программы энергосбережения, для программ добычи природного газа, не удастся. Таким образом, может быть поставлен диагноз неэффективной государственной политике в газо-энергетической сфере", - отметил эксперт по энергетическим вопросам Александр Нарбут.

Также эксперт считает, что количество долгов за коммунальные услугивырастет: "Я в этом случае говорю не о количестве должников, а о количестве долгов. Само количество должников может не измениться, а вот объем неплатежей может вырасти".

Директор энергетических программ центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин отмечает, что население является одним из лучших плательщиков за газ. "После повышения цен на протяжении месяца – двух происходит снижние объема платежей. Так будет и в этом случае. Но через несколько месяцев уровень платежей восстановится", - рассказал эксперт в эксклюзивном комментарии UBR.UA.

Кнутом и пряником

Министр ЖКХ Юрий Хиврич, комментируя данные новации, заявил, что тарифы на предоставление услуг централизованного теплоснабжения и поставки горячей воды вырастут на 20-25%. "Министр, наверное, выдал желаемое за действительное... Он также умолчал о влиянии других факторов на итоговую величину тарифа. Сегодня тариф на предоставление услуг централизованного теплоснабжения в Украине состоит из четырех основных составляющих: природного газа (50 % в тарифе), электроэнергии, воды и зароботной платы. На итоговой величине тарифа, кроме роста цен на газ с 1 августа 2010 г., скажется также ежемесячное увеличение НКРЭ стоимости электроэнергии на 1-2 копейки за 1 кВт/ч, а также увеличение с 1 июля 2010 г. минимальной зарплаты до 888 грн. С учетом всех перечисленных составляющих, стоимость услуг централизованного теплоснабжения и поставки горячей воды вырастет как минимум на 40%", - цитирует заявлении Всеукраинской ассоциации частных инвесторов (ВАЧИ) ЖКХ РБК.

Опасаясь, что население станет оплачивать коммунальные услуги еще хуже, правительство поспешило предупредить снежный ком долгов.

Так, вице-премьер министр Украины по экономическим вопросам Сергей Тигипко сообщил, что Кабинет Министров намерен инициировать введение штрафных санкций за неоплату населением жилищно-коммунальных услуг. По его словам, в отношении дисциплины оплаты, ситуация будет становиться "жестче и жестче". "Мы, я уверен, в ближайшее время должны будем сделать соответствующее решение и провести через парламент, по которому мы будет вводить штрафные санкции за неуплату", - подчеркнул он.

Кроме угроз, в ход пустили обещания помощи тот же Тигипко заявил, что Кабмин отработал систему, которая позволит защитить бедные слои населения в связи с повышением цен на газ на 50%. "Все те работающие семьи, которые на коммунальные услуги будут тратить более 15% их совокупных выплат, могут обратиться к государству и получить соответствующие льготы. Неработающие и пенсионеры, которые будут платить более 10% своего совокупного дохода на эти цели, тоже могут рассчитывать на государственные субсидии", – отметил вице-премьер. В свою очередь, министр труда и социальной политики Василий Надрага сообщил, что правительство снизило порог обязательных платежей за ЖКУ с 20 до 15% для работоспособных семей, и с 15% до 10% - для нетрудоспособных. В.Надрага отметил, что Кабмин сократил перечень документов, необходимых для получения госпомощи. По его словам, теперь для получения субсидии необходимо подать заявление, декларацию и справку о доходах с места работы.

Угрожают людям, а виноваты предприятия

Но любые платежи или неплатежи погоды в "Нафтогазе" не сделают, отмечают эксперты. Главным неплательщиком за газ население никогда не было. Проблема - в крупных промышленных предприятиях. Угрозы и льготы для народа не помогут исправить положение НАК.

"Население в большистве своем достаточно аккуратно платит за коммунальные услуги. Основным неплательщиком являются промышленные предприятия. И в первую очередь необходимо было наводить дисциплину среди тех предприятий, которые являются крупнейшими неплательщиками за энергоносители. Без этого никакие карательные меры против населения особого успеха не принесут. За услуги должны платить все, в том числе и население. Другое дело, что структура цены должна быть понятной каждому потребителю", - отметил в эксклюзивном комментарии UBR.UA эксперт рынка нефти и газа Геннадий Рябцев.

Логика правительства – под сомнением

Кто бы не был виноват в шатком положении НАК, граждане или предприятия, платить будут все. И цены на газ для населения нужно было повышать давно. Сегодня проблема с риском грядущих неплатежей заключается в том, что сама власть вызвала негодование населения. Вначале нужно было разработать систему субсидий, обосновать необходимость повышения цены, - и только потом повышать.

"Повышение цены на газ не так велико, как о нем говорят. Планы, связанные с повышением цены, были уже давно. И существовала программа поднятия цен. Они должны быть подняты в течение 7 лет в 3-4 раза. И это увеличение, согласно, программе, необходимо было осуществлять постепенно. Однако популистские заявления отдельных политиков и соответствующие действия правительства привели к тому, что в нужное время цены повышены не были. В результате компании, которые занимаются добычей газа в Украине, были поставлены в условия, которые привели их на грань банкротства", - отметил в эксклюзивном комментарии UBR.UA эксперт рынка нефти и газа Геннадий Рябцев.

"Если мы хотим, чтобы в Украине была нормальная рыночная экономика – цены должны соответствовать рыночным. Другое дело – что большинство украинцев получает зарплаты, несопоставимые с европейскими зарплатами и не может платить по ценам, которые соответствуют европейским. Следовательно, необходимо разработать программу соответствующих компенсаций, прямых адресных дотаций для тех, кто не в состоянии платить по новым тарифам", - отметил в эксклюзивном комментарии UBR.UA эксперт рынка нефти и газа Геннадий Рябцев.

"Ошибка нынешнего правительства – в том, что необходимо было сначала разработать программу предоставления дотаций, и уже после того как программа разработана и доведена до широких масс населения – проводить разъяснительную работу по повышению цены на газ. Но все произошло наоборот. Вначале было заявление о повышении цен, потом – разговоры о компенсациях. Естественно, что большинство украинцев отнеслись к этому негативно", - считает эксперт.

"Население в большистве своем достаточно аккуратно пылатит за коммунальные услуги. Основным неплательщиком являются промышленные предприятия. И в первую очередь необходимо было наводить дисциплину среди тех предприятий, которые являются крупнейшими неплательщиками за энергоносители. Без этого никакие карательные меры против населения особого успеха не принесут. За услуги должны платить все, в том числе и население. Другое дело, что структура цены должна быть понятной каждому потребителю", - отметил Рябцев.

"Повышение тарифов – мера непопулярная, - отметил в эксклюзивном комментарии UBR.UA директор энергетических программ центра им. Разумкова Владимир Сапрыкин. - Но это вынужденная необходимость. С другой стороны, нельзя повышать тарифы без введения программы адресной помощи и расширения круга адресатов этой социальной помощи. Пока что были лишь заявления Кабинета Министров, но постановление не принято и как будет предоставляться социальная помощь – пока что не ясно".

Приятно одно - аналитики говорят: такие ценовые изменения не будут иметь значительного влияния на годовой показатель инфляции. Хотя однозначно говорить нельзя. Пока аналитики оставляют прогноз инфляции на уровне 10-ти - 12-ти %. Секвестр, т.е. урезание статей главной сметы страны, привел к росту цен на газ для населения и тепловые коммунэнерго. По словам министра по вопросам ЖКХ Юрия Хиврича, бюджет не способен компенсировать ту разницу в тарифах, которая есть. Украина покупает голубое топливо в России за 255 долларов, а теплокоммунэнерго его продают по 110. Разницу компенсируют из госказны. "ЖКХ составляют 10% от всей корзины. А цены на газ и отопление - еще меньше. Поэтому существенного роста темпов инфляции до конца года не будет. По нашим оценкам было 10,5 % и я не думаю, что мы существено изменим прогнозы в сторону повышения", - говорит Николай Ивченко, эксперт финансового рынка.

Информация о материале

Опубликовано: 29 июля 2010

Согласно рейтингу одного из украинских журналов относительно самых бессмысленных законов, которые приняла Верховная Рада в течение последней сессии, одно из первых мест, по мнению экспертов, занимает закон о маркировке продуктов питания относительно содержания генетически модифицированных организмов. Производители восприняли это требование настолько буквально, что в настоящее время отметку «Без ГМО» можно увидеть на бутылках с минеральной водой, соками, на жестянках с рыбными консервами и на других продуктах, которые априори не могут содержать модифицированную белковую основу. Если бы в Украине существовал единый государственный орган, который бы следил за маркировкой продукции, такого бы не было, заверяют экологи. Но пока подобного учреждения нет, потому и выходит, что едим — неизвестно что: колбасу или конфеты, где в основе модифицированная соя, или же продукты с этикеткой «Без ГМО», где здесь же, на упаковке, указано, что в их состав входит модифицированный крахмал.

Верить или нет производителям, которые так старательно выполняют закон о маркировке, дело каждого. Но речь идет о будущем генофонде нации. Если мы, взрослые, уже более или менее привыкли к консервантам, эмульгаторам и другим вредным веществам, то кормить ими детей просто опасно. О негативном влиянии модифицированных организмов на человека говорят много ученых — это и возникновение аллергических реакций, стойкость организма к антибиотикам и развитие других заболеваний. В странах, где эти продукты широко используют длительное время, ученые наблюдают резкий рост числа онкологических заболеваний, в частности, кишечника и прямой кишки. Поэтому экологические организации Украины призывают власть вообще запретить использование ГМО в Украине, так как это сделали ведущие державы мира, например, Италия, Греция и Австрия. Если это пока еще кажется нереальным, то хотя бы создать орган по регуляции биобезопасности в Украине, который бы отвечал за перемещение, выращивание и распространение трансгенной продукции.

— Это должен быть единый орган власти, который будет координировать всю систему контроля по подготовке нормативных и законодательных актов, по созданию, организации и функционировании лабораторий, именно этот орган власти должен выполнять функцию фильтра, куда должны попадать все документы для принятия. Не может Министерство аграрной политики приказом министра в связи с экономическим кризисом позволять применение кормов с использованием элементов ГМО. Потому что у нас существует порядок государственной регистрации. А в Украине не зарегистрирован ни один вид ГМО, потому ведомственная распорошенность в вопросах биобезопасности имеет негативное влияние на здоровье людей и окружающую среду, — отметила председатель Всеукраинской экологической лиги Татьяна Тимочко. — Теперь наша организация не довольна тем, как маркируются продукты. Эту идею довели до абсурда, и контролируем мы лишь конечную стадию. В Европейском Союзе существует программа «От поля — к столу», которую мы хотим внедрить в Украине. Она предусматривает контроль семян для посевов, культур, которые выращиваются на полях, сельскохозяйственной продукции и сырья, мяса животных, которых кормили кормами с ГМО или без них. Мы должны сделать жесткие условия для тех, кто нелегально все-таки выращивает ГМО-культуры или использует модифицированное сырье.

Как отмечают экологи вместе с научными работниками Министерства охраны окружающей природной среды, многие иностранные производители, которые длительное время занимаются выращиванием ГМО-культур, видят в Украине потенциальный источник для сбыта товаров. Кстати, первоначальная идея создания генетически модифицированных продуктов — спасти человечество от голода, ведь для многих бедных стран это проблема «номер один». Однако некоторые из этих государств, зная об опасном влиянии мутированных организмов на человека, отказываются принимать гуманитарную помощь в виде продуктов питания, содержащих ГМО. В Украину же такие продукты до сих пор завозятся.

— Мы проследили два пути, по которым они пересекают границу нашего государства. Первый — их завозят под видом продовольственного или фуражного зерна, без документов с указанием, что это генетически модифицированные культуры. Тогда они перерабатываются на муку, используются в качестве сырья для продуктов питания или как кормы для животных. Второй путь — когда эти культуры завозятся для посева, опять же с поддельными сертификатами. Государственная таможенная служба не имеет технических возможностей для проверки наличия ГМО в растениях или семенах. И наказать виновных тоже нельзя, потому что этого не предусматривает закон. Хоть там и сказано о привлечении нарушителей к административной и криминальной ответственности, но в соответствующих кодексах нет таких статей. Кстати, в Европе за несанкционированные посевы культур, содержащих ГМО, предусматривается штраф в 200 тысяч евро, а также лишение лицензии на выращивание сельскохозяйственных культур, — добавила Татьяна Тимочко.

Сколько же в Украине выращивается генетически модифицированных культур, точных и официальных цифр научные работники назвать не могут. По словам кандидата биологических наук, доцента Национального технического университета Украины «КПИ» Алексея Ситника, как только появляются результаты независимых экспертиз о площадях, занятых сельскохозяйственными культурами, содержащих ГМО, сразу появляются опровержения этих результатов со стороны компаний-производителей. Как правило, такие отрицания пишут комиссии, которые непосредственно сотрудничают с этими компаниями. Во всяком случае, исследований, которые бы доводили безвредность ГМО-продуктов, также в мире не существует.

— ГМО-продукция в Украине очень распространена. Колбасные изделия содержат соевые ингредиенты. А по нашим данным, примерно 70% сои, которая имеется на нашем рынке, является транзитной, и завезена к нам компанией, которая выращивает модифицированные культуры. Поэтому много сомнений вызывает нынешняя маркировка продуктов относительно содержания ГМО, поскольку она не отвечает действительности, — продолжил Алексей Ситник. — И это касается не только соевых ингредиентов, но и кукурузных, которые также трансгенные, мы имеем неофициальные данные относительно посевов этой культуры в Украине. Пока у нас нет реестра ГМО, не может быть речи об объективной системе контроля ГМО в Украине. А риск бесконтрольного распространения ГМО действительно существуют. И это угрожает здоровью человека. Поэтому мы не допускаем их использования в детском питании. Но оно есть в продуктах для детей, частично даже в мороженом.

Но контролировать все продукты, которые попадают к потребителю, относительно содержания трансгенных веществ в Украине некому. Частично эту функцию берет на себя Министерство охраны окружающей природной среды. Но здесь отмечают, что с 2003 года, когда Украина присоединилась к Картахенскому протоколу по биобезопасности (документ предусматривает как раз контроль распространения генетически модифицированных продуктов), в ведомство не поступало ни одного официального обращения от производителей о возможности использования генетически модифицированных организмов в Украине. При этом модифицированной продукции у нас не уменьшилось, и бесследно она тоже не исчезла.

Информация о материале

Опубликовано: 29 июля 2010

Проект Налогового кодекса Украины не только отрицает конституционные права граждан, но и запрещает им пользоваться технологическими благами цивилизации.

То, что представленный на «всенародное обсуждение» проект Налогового кодекса, разработанный в темных недрах власти, является невероятным нагромождением глупостей и нелепостей, уже признали, кажется, практически все. Но мало кто обратил внимание на то обстоятельство, что кроме прочего он накладывает ограничение на право каждого гражданина пользоваться научно-техническими достижениями, уже ставшими нашей повседневностью.

Речь идет о пункте 2.2 и его подпункте 2.2.1 Раздела XІV «Специальные налоговые режимы» проекта Налогового кодекса. Звучит он дословно так:

2.2. Спрощена система оподаткування не поширюється на:

2.2.1) суб’єктів господарювання (юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців), які здійснюють…

Далее с буквы «а)» до буквы «с)» перечислены 20 видов деятельности, которые изымаются из ныне действующего списка налогового упрощения. Но самым любопытным в данном перечне является строчка «к)» - единственная, которая изымает не вид предпринимательской деятельности как таковой, а способ его осуществления:

«к) оптову та роздрібну торгівлю через мережу Інтернет;»

То есть, упрощенная система налогообложения запрещается не для торговли оптовой и розничной как таковой, а только для той, которая ведется с помощью Интернета. И, как можно догадаться, это в первую очередь касается Интернет-магазинов, 90% владельцев которых работают именно как частные предприниматели на едином налоге (ЧПЕН).

Но чтобы разобраться в этой технологической революции налогообложения, нужно заглянуть в Классификатор видов экономической деятельности (КВЭД) и найти пункты, которых коснется запрет. А там можно увидеть, что среди всего многообразия видов деятельности такого как «оптовая торговля через сеть Интернет» не существует в природе (есть только посредническая деятельность через Интернет между оптовыми продавцами и покупателями – что, согласитесь, не одно и тоже). И напрямую запреты касаются только розничной торговли. Вот о чем речь:

52.61.0 Роздрібна торгівля, яка здійснюється фірмами посилкової торгівлі

Цей підклас включає:

- роздрібну торгівлю будь-якими видами товарів, яка здійснюється шляхом поштових замовлень. Товари надсилають покупцеві, який вибирає їх з рекламних об’яв, каталогів, зразків або з інших видів реклами

Цей підклас включає також:

- торгівлю по телефону, чи за допомогою радіо, телебачення або ЧЕРЕЗ ІНТЕРНЕТ.

И еще один пункт:

52.63.0 Роздрібна торгівля поза магазинами, н. в. і. г.

Цей підклас включає:

- діяльність аукціонних торгових фірм

- роздрібну торгівлю ЧЕРЕЗ ІНТЕРНЕТ

- роздрібну торгівлю будь-якими видами товарів через торгові автомати

- роздрібну торгівлю через комівояжерів, рознощиків тощо.

Как видно, торговля по старинке с помощью коммивояжеров, разносчиков и автоматов у налоговых проектантов возражения не вызывает. Более того, они не против упрощенного налогообложения для торговли, осуществляемой с использование почты, телефона, радио и даже телевидения. Но использование в этом деле Интернета планируют запретить, видимо, как государственно-вредное изобретение.

Логику державных мужей простым умом понять сложно. Ведь мы как-то уже привыкли считать, что почта, телеграф, телефон, радио и телевидение такие же средства коммуникации, как и Интернет, отличающиеся друг от друга только технологическими принципами, на которых они построены. А потому распространение информации во Всемирной паутине нормальные люди рассматривают не как отдельный вид деятельности, но как дополнительный инструмент по организации и совершенствованию уже существующих видов бизнеса. И, конечно, совершенно законное удивление вызывает то, что в перечень запретов на способы торговли не попала спутниковая связь, технологически стоящая на ступеньку выше Интернета.

Впрочем, в Украине власти традиционно не любят Интернет. За последнее десятилетие тому было множество подтверждений. Правда, все попытки ограничить и зарегулировать до сих пор касались только общественно-политического сегмента Сети. Но запрет на использование Интернета в предпринимательской деятельности ЧПЕНов – это однозначно «ноу хау» нынешней власти.

Получить какой-либо внятный комментарий во властных коридорах о столь странной неприязни к Интернету, по сути, никому из журналистов еще не удалось. Но все почему-то однообразно намеками или пальцами указывали в сторону Государственного комитета по вопросам предпринимательства и его главу Михаила Бродского – дескать, там стоит искать истоки Интернет-идиосинкразии.

Но кто ж лучше самого Михаила Юрьевича сможет объяснить, почему Интернет в торговле – это почти преступление? Потому мы обратились к его личному блогу в «Живом журнале», где глава Госкомитета в свое рабочее время любит потешить своих читателей одной-двумя мыслями о футболе, или задаться вопросом «Может ли женщина простить измену?»

Но, надо признать, своим непосредственным чиновничьим обязанностям Бродский в «ЖЖ» тоже уделяет достаточно внимания. Так, из его блого-откровений можно узнать, что частные предприниматели на едином налоге, сами зарабатывающие себе на хлеб, на самом деле являются иждивенцами; что именно из-за ЧПЕН, торгующих через Интернет-магазины, украинские пенсионеры уже 20 лет не могут купить себе мясо и т.д., и т.п.

Посетители странички Бродского в «ЖЖ» иногда пытаются спорить с Михаилом Юрьевичем, указывая на абсурдность многих его воззрений и утверждений, на что зачастую (если не забанят) получают ответ, типа: «Некоторые комменты поражают своей тупостью и жёлчью. Ещё раз прошу - не пишите такие послания. Просто противно».

Но народ в блогосфере дотошный, а потому все же допекли Бродского вопросом, чтобы он объяснил логику, чем торговля через Интернет-магазин отличается от любой другой торговли, что ее нужно запрещать. Ответ Михаила Юрьевича был прост: наличием кассового аппарата, с помощью которого можно контролировать обороты.

Заметим, что логика у Бродского есть, но все же она действует избирательно. Ведь всем известно, что ЧПЕНы в большинстве своем торгуют на любом стационарном рынке без какого-либо кассового аппарата, но это для авторов НК не стало причиной или поводом, чтобы запрещать розничную торговлю на рынках. Да никто, собственно, и не ставит цель тотально контролировать обороты рыночных торговцев - достаточно сверять налоговые отчеты и делать выборочные проверки. Но… тех кто на едином налоге торгует в стационарных магазинах или на рынках легко задавить множеством других способов, начиная от пожарной инспекции, заканчивая повышением местового сбора или платы за аренду. С торговлей в Интернете так просто не получится. Слишком уж там все независимо от своры контролирующих органов, основной работой которых давно стало взимание дани. А что касается налоговой отчетности Интернет-магазинов – она ничем не отличается от любого стационарного магазина ЧПЕН. Не говоря уже о ежемесячных доходах, которые редко у кого достигают 10 тысяч гривень в месяц. Тем не менее, даже наличие кассового аппарата, за который якобы ратует Бродский, не отменяет запрет для ЧПЕНов на торговлю через Интернет.

Поэтому нелюбовь Бродского к Интернет-торговле, как представляется, кроется в другом. Возможно в том, что Михаилу Юрьевичу принадлежит целая сеть Интернет-магазинов, входящих в холдинг «Обозреватель»: shop.uaportal.com, shop.oboz.ua, auction.oboz.ua, shop.kiev2000.com. И с каждым годом возрастающая свободная конкуренция в этом сегменте кое-кому может быть явно не по душе.

Но, возможно, что причина более серьезна. Одну из тем в своем блоге Бродский обозначил так: «Не люблю кошек. Даже не знаю почему. Просто так, не люблю и все». И блоггеры-предприниматели правильно поняли данный мессидж: «Это просто отрицание относительно независимого существа, которое, зная о полном физическом превосходстве хозяина, ведет себя достойно и неподхалимски. Делаем выводы».

И вывод был сделан: у Булгакова в «Собачьем сердце» это уже давно описано.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Как ни странно, но есть еще маленькая надежда на то, что для нынешней власти Конституция Украины напечатана не на туалетной бумаге, и с ее текстом она хоть иногда сверяет свои действия.

Потому мы настоятельно рекомендуем правительственным чиновникам перечитать «Раздел II» Основного Закона «Права, свободи та обов'язки людини і громадянина». Там в статье 42 написано: «Кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом».

На сегодняшний день розничная торговля через Интернет не является запрещенной, а потому каждый ЧПЕН имеет конституционное право на такой вид деятельности.

Но чтобы у авторов Налогового кодекса и депутатов Верховной Рады не возникло желания по-своему перекраивать конституционные права и свободы граждан Украины, существует статья 22 в том же Разделе Конституции:

Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.

Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

И, надо отметить, что данная статья защищает право человека - ЧПЕН не только на Интернет-торговлю, но и на все остальные виды деятельности, которые попали в пункт 2.2.1 проекта Налогового кодекса.

…В этом свете замечательно смотрятся еще одни размышления г-на Бродского по поводу высказываемых в его адрес претензий:

Читаю комменты и думаю: неужели всё так запущенно?

Неужели все, кто хотели трудиться, уехали и у нас остались только сказочники, которые верят в скатерть самобранку и в исполнение желаний по щучьему велению?!

Ответ очевиден. Пока г-н Бродский нежит свои диетические телеса на морях, жалуясь в своем «ЖЖ» на укус похотливой медузы и выражая сочувствия тем, кто остался работать в Киеве в рекордную жару, кто-то, действительно, еще «остался трудиться», работая под палящим солнцем и в духоте офисов. И желаний, в общем-то, осталось немного, и едва ли их можно выполнить даже по «щучьему велению». А именно: чтобы раз и навсегда уехали куда-нибудь за три моря и желательно навсегда подобные Бродскому типы. Тогда, глядишь, и жизнь в стране наладится – без всякой «самобранки».

Информация о материале

Опубликовано: 28 июля 2010