Статьи

«Видимо, товарищи, всем нам надо перестраиваться. Всем».

Горбачев, май 1985, Ленинград

На фоне динамичных событий последних месяцев незамеченным остался знаковый юбилей – 30-летие начала «Перестройки». Хотя, на взгляд автора, именно это явление породило множество ключевых событий последних десятилетий, и особенно – последних лет.

Не все ровесники «Перестройки» понимают, что это было на самом деле, также как не могут себе представить пустые прилавки, заставленные трехлитровыми банками с березовым соком или огромными солеными огурцами, очереди за товарами первой необходимости, книги «по блату», за некоторые из которых могли посадить, и многие другие «прелести» советской жизни.

У историков нет единого мнения о причинах возникновения «Перестройки» - слишком мало времени прошло, чтобы оценивать это событие без налета субъективности. Но все-таки, кажется, это была не просто персональная блажь самого молодого за всю историю СССР генсека. Хотя и глубоко продуманным планом «Перестройку» точно не назовешь.

Тогда Горбачев получил в «наследство» огромную страну в тяжелейшем состоянии.

Изнурительная и бессмысленная война в Афганистане. Гонка вооружений, которая привела к тому, что 40% госбюджета расходовалось на достижение призрачного паритета с «врагом №1». Провал 11-й пятилетки 80-85-х годов, не выполненная ни по одному показателю. Катастрофическое падение цен на нефть - до 20 долларов, приведшее к сокращению валютных поступлений на две трети. Варварское отношение к окружающей среде и насилование природных богатств, являвшихся для СССР главным источником поддержки как собственной ущербной экономики, так и зарубежных режимов, ориентированных на Союз.

И это далеко не полный перечень проблем, с которыми пришлось столкнуться новому генсеку.

Один из видных западных экономистов, Мануэль Кастельс, отмечал четыре разных измерения идеологии «перестройки».

Во-первых, разоружение, «освобождение» стран советской империи и окончание холодной войны. Во-вторых – экономическая реформа. В-третьих – либерализация общественного мнения и СМИ – так называемая «гласность». И в-четвертых – «контролируемая» демократизация советской системы.

Известный исход «Перестройки» определился тем, что запущенные реформы обрели собственную инерцию движения, это и вызвало в итоге распад СССР.

«Гласность» за несколько лет разрушила результаты идеологической работы семи десятилетий, ложь вышла наружу, иллюзии о преимуществах социализма развеялись.

Тогда же стало понятно, что если бы руководство страны не внедряло в сознание народа тезис об «угрозе Запада» и некой исключительной уникальной роли СССР, то эксперимент, затеянный товарищем Лениным, закончился бы гораздо раньше.

Для всего цивилизованного мира, и особенно для Украины, «перестройка» стала настоящей удачей.

Многовековая борьба за независимость Украины вдруг получила неожиданный импульс. Сначала украинские политзаключенные обрели свободу, а позже изнурительная борьба за власть в Кремле привела Ельцина в Беловежскую пущу, где на нас «свалилась» столь долгожданная независимость.

Большинством россиян отделение Украины было воспринято, как «кровная обида». Они не смогли простить ни Горбачеву, ни Ельцину, ни самим украинцам эту «потерю».

И именно в этой эмоциональной плоскости лежит природа иррациональных с точки зрения здравой логики спецопераций Кремля «Крымнаш» и «Новороссия», их массового одобрения рядовыми российскими гражданами.

Для россиян это стало чем-то вроде бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки в ответ на сокрушительный разгром флота США в Перл-Харбор в декабре 1941-го.

Есть еще один термин, который породила «Перестройка» -- «переходная экономика». Ее определяли как некое особое состояние в период перехода общества от одной сложившейся системы к другой. Смесь административно-командной экономики с рыночной, со всеми вытекающими противоречиями и часто взаимоисключающими инструментами влияния. Для России, как, впрочем, к сожалению, и для Украины, этот термин стал в последствии именем собственным. «Никто никуда не перешел».

Административно-командные действия продолжили определять правила игры в конкурентной борьбе на якобы «свободном» рынке. В большинстве своем только бизнес, облеченный властью, смог получить полноценную возможность сохраняться и расширяться. Борьба за власть получила совершенно иной характер, чем в цивилизованных странах, потому что ведь «за кусок хлеба боремся!».

Чтобы сохранить «заработанное», нужна власть. Для сохранения власти нужны «деньги», и тогда «власть» сможет принести «деньги» – вот и вся нехитрая модель «переходной постсоветской экономики», в которой, на самом деле, переходят только денежные единицы. Такая вот слегка отредактированная модель Маркса.

На сегодняшний день существуют две основные концепции оценки предпосылок «Перестройки». Общемировая – «объективная необходимость, обусловленная кризисными явлениями»; и «для внутреннего российского потребления» -- «заговор мирового империализма и масонства с целью развала Великой Державы».

Путь, выбранный сегодня Россией абсолютно понятен. Россияне ненавидят Горбачева и Ельцина, при этом обожают Путина за «вендетту». Кремль сделал «работу над ошибками» и вернулся к косметически видоизменной концепции СССР, добавив в уже проверенный десятилетиями «коктейль» для массового потребления лишь немного религии.

Не стоит даже пытаться понять, как в умах большинства современных россиян одновременно уживается одобрение военного захвата территорий, Сталин, Церковь и Православие. День Победы заменил им Пасху, и понятно, что уже давно они восславляют не ту победу в 1945-м, а будущую – над «масонским заговором во главе с США, цель которого уничтожить лучшее, что есть на Земле – Русский мир».

Такая концепция работала отлично в течение 70 лет, а при современных информационных методах и более чем серьезных инвестициях в «правильную» информполитику может продолжать работать с таким же успехом еще не одно десятилетие. Сюда же, кстати, отлично вписывается и вышеупомянутая «переходная экономика».

Вопрос только в том, где именно пройдет финальная граница цивилизационного выбора между «совком» и полноценным демократическим обществом.

Недавно объявленное Кремлем «сворачивание проекта Новороссия», говорит о том, что реальная степень проникновения «совка» в сознание украинских граждан оказалась гораздо меньше, чем ожидал изначально товарищ Путин. И здесь, безусловно, есть чем гордиться за Украину.

Конечно, наивно полагать, что Россия Путина просто так возьмет и позволит нам стать успешным самостоятельным проектом. Но, несмотря на планы Владимира Владимировича и пережитые ужасы войны на Востоке, главная угроза для современной Украины не является внешней.

Как бы мы ни старались, полноценное демократическое государство с «переходной экономикой» невозможно построить. Тем более, что за пост-советские годы, во времена предыдущих горе-правителей от Кучмы до Януковича, ее «административно-командная» составляющая трансформировалась в «административно-коррупционную» и прочно засела на всех уровнях.

К сожалению, одной победы революции оказывается недостаточно, чтоб эту составляющую искоренить. Украинцы хорошо знают это еще по опыту 2004-го года. Сегодня, в отличие от времен первой революции, ситуация гораздо сложнее.

Цинично обокраденная «младореформаторами» и сбежавшим экс-президентом, измученная военным конфликтом и финансовым кризисом страна просто не имеет запаса прочности для очередного цикла существования в «административно-коррупционной» среде.

Ситуация такова, что в любой момент красивый проект «Независимая Украина» может просто рассыпаться, возможно уже навсегда.

Сейчас выбор, по сути дела, за каждым из нас – либо продолжать разбирать его по кирпичику, ожидая в любой момент полного разрушения и надеясь, что удастся потом выбраться из-под обломков, отползти и построить в чистом поле из наворованных «стройматериалов» свою «хату с краю».

Либо отложить в сторону «пилы» и «отбойные молотки» и коллективно заняться укреплением общего родного дома. Причем, именно всем вместе и коллективно – концепция, в которой одни строят, а другие «пилят», по очевидным причинам, обречена на провал.

Видимо, всем нам надо по-настоящему перестраиваться. Всем нам.

Информация о материале

Опубликовано: 03 июня 2015

По данным таможни, за четыре месяца текущего года сумма экспорта украинских товаров в целом оказалась на 34,7% меньше, чем год назад. В денежном эквиваленте за январь­апрель 2015 года экспорт потерял $6,7 млрд., составив всего $12,5 млрд. Поставки на европейский рынок тоже сократились на 35% до $2,2 млрд. в сравнении с аналогичным периодом 2014 года.

По словам экономиста Александра Охрименко, процесс экспансии достаточно сложен из­за бюрократизации рынка ЕС. По его наблюдениям, резкое сокращение началось с января этого года, когда экспорт в ЕС упал на 31% — до $1 млрд. (Для сравнения: за весь 2014 год поставки в страны ЕС составили $17 млрд., что лишь на 2,6% больше показателей 2013 года. И заменить рынком ЕС 53%­ное падение поставок в страны СНГ в ближайшее время вряд ли удастся.)

В прошлом году украинский экспорт в Европу состоял в основном из продукции аграрного сектора. Поставки же металлопродукции — еще одной традиционной украинской товарной позиции для ЕС — сократились.

Это связано как с высоким урожаем зерновых в Украине, так и с влиянием торговых преференций ЕС. Однако уже в мае украинские сельхозпроизводители исчерпали годовые квоты на экспорт большинства продуктов в Европу.

Проблемная территория

«Безграничный торговый потенциал ЕС — любимый миф нашего бизнеса», — считает управляющий партнер и совладелец Trade hub Евгений Саранцов. По его словам, адекватного анализа товарных рынков ЕС в Украине просто не существует — ни у представителей профильных госорганов, ни у ассоциаций и экспортных структур, ни даже у консалтинговых компаний.

«Чиновники сконцентрированы на крупных рынках, которые занимают около 60% в структуре экспорта: АПК, продукция металлургии и переработка сырья. Именно их и лоббируют на государственном уровне. Все иное мимо кассы», — говорит Саранцов.

По словам партнера компании по управлению экспортом Abbottpm Сергея Карандина, основная проблема компаний, уже работающих с внешними рынками, заключается в недоверии зарубежных партнеров к контрагентам из страны, где ведутся боевые действия. «Вторая неприятность — действия нашего правительства. Все, что связано с валютными операциями, — большая проблема для экспортеров», — уточняет он.

Да и у самих предпринимателей отношение к рискам работы в ЕС недостаточно серьезное. К примеру, бизнесмены никак не могут свыкнуться с инертностью местных покупателей, которых в действительности очень сложно заинтересовать контрактами с новыми поставщиками.

Еще одна проблема — зарегулированность рынков ЕС разнообразными стандартами и техрегламентами. «Адаптация к ним украинской продукции требует много времени и зачастую сопряжена с затратами на модернизацию производства. К сожалению, чиновники так и не сделали никаких реальных шагов для упрощения работы с ЕС», — отмечаетКарандин.

Так, законопроекты в сфере безопасности пищевых продуктов застряли в кабинетах Минагропрода. Пока европейцы не требуют от украинских экспортеров обеспечить контроль безопасности на всех этапах производства продукции — «от поля к столу». Но это может случиться в любой момент.

Узкие перспективы

«Подписание соглашения об ассоциации с ЕС в одностороннем порядке и отмена экспортных пошлин для отечественных товаров даст положительный эффект не раньше, чем через десять лет», — отмечает Александр Охрименко. Однако уже сейчас отдельные отечественные предприниматели успели хорошо зарекомендовать себя в производстве специфических товаров. Мало кто знает, что Украина поставляет в ЕС продукцию, которая в общей статистике не отражена (спрятана в разделе «другое»). К примеру, органическая продовольственная продукция, соки, мед, алюминиевые упаковки для продуктов, оборудование для измерения уровня радиации и прочее. В структуре официальных данных это, возможно, мизер, но именно эти узкие ниши дают возможность представителям отечественного малого и среднего бизнеса верить в дружбу с Европой.

К примеру, крупнейшие европейские импортеры (Германия, Польша, Испания) съели за прошлый год около 20 тысяч тонн украинского меда.

Соки премиум­класса поставляют в ЕС компании Galicia (часть TB­Fruit) и «Галс Лтд».

Некоторые западноукраинские компании нашли свою хлебную нишу — работают с европейскими торговыми центрами, делая для них выпечку под private label.

За счет дешевой рабочей силы Украина стала интересной для выполнения заказов для целого ряда стран ЕС. И большинство экспертов единодушны во мнении, что, несмотря на большие амбиции, отечественным предпринимателям важно сейчас максимально приземлить себя и не упустить свой шанс стать вторым Китаем для европейцев.

«В условиях девальвированной гривни дифференциация на внешние рынки — это уже не вопрос дополнительной прибыли, это вопрос выживания бизнеса», — резюмирует Саранцов.

Информация о материале

Опубликовано: 03 июня 2015

«В военном искусстве слова «трагедия» нет. У нас есть другие понятия — победа, поражение, боевой порядок, оперативное построение, удар, маневр… Лучше бы у нас не было потерь, но они все же не так страшны. Это порядка 1250 убитыми и 4000 ранеными. Это не самый высокий среднестатистический показатель в армиях мира за последние 30 лет».

Генерал-майор Виктор Назаров, подозреваемый в служебной халатности по делу о гибели самолета Ил-76, сбитого террористами в аэропорту Луганска.

Декабрь 2014-го

Какие бы законы и уставы ни принимались, какие бы грозные приказы ни раздавались, какая бы красивая форма и новая техника ни закупалась, но армия, как и любая государственная система, невозможна без ключевого фактора — ответственности за принятые решения. И не так страшно, если генерал совершит ошибку, ведь ошибки — это неизбежная часть процесса управления. Страшно, когда ошибки пытаются скрыть, а всякой ответственности избежать.

14 июня исполнится год со дня гибели в аэропорту Луганска самолета Ил-76 — российские диверсанты сбили машину переносными зенитно-ракетными комплексами «Игла». Погибли 49 украинских военнослужащих.

Уже год идет расследование — и в ноябре начальнику штаба АТО, генерал-майору Виктору Назарову по этому делу было предъявлено подозрение в служебной халатности, повлекшей тяжелые последствия.

Приказ о вылете самолетов в Луганск дал именно Назаров. При этом он проигнорировал данные радиоэлектронной разведки СБУ, предупредившей о засаде на наши самолеты по радиоперехватам; проигнорировал рапорты подразделений из аэропорта, которые предупреждали об угрозе и невозможности обеспечить безопасность полетов; проигнорировал обращения командования оперативного командования «Юг», которому подчинялись десантники и летчики, не посылать самолеты в аэропорт — ведь российские диверсанты уже сбили к тому времени несколько украинских вертолетов, а 6 июня над Славянском был сбит самолет-разведчик Ан-30.

В ходе следствия Главная военная прокуратура установила все обстоятельства преступления — были обнаружены место засады, трубы ракетных комплексов, из которых был сбит самолет, и захвачены еще не использованные ПЗРК. Опрошены все офицеры, и впервые в Украине проведена военно-тактическая экспертиза действий военного командования для оценки соответствия решений требованиям воинских уставов, тактики боевого применения и наставлений по оперативному управлению войсками.

Эксперты — действующие военные летчики, военнослужащие ВСУ — определили, что при любых курсовых углах захода на посадку самолет попадал в зону действия ракетных комплексов диверсантов, и что в этих условиях посадка должна была прикрываться с воздуха дополнительными силами самолетов и вертолетов. Без принятия мер подавления ПВО никакой возможности спасти самолет и людей у пилотов не было. Экипаж сделал все возможное. Стрелок-радист Ил-76 обнаружил пуск первой ракеты и сумел отвести угрозу, мгновенно выпустив тепловые ловушки. Но вторая ракета поразила самолет из мертвой зоны, ее пуска экипаж заметить не мог.

Эти материалы были достаточными, чтобы генеральный прокурор Виталий Ярема поддержал требование арестовать генерала Назарова и объявить ему подозрение. Надо отдать должное Яреме — в данном случае он пошел против воли президента. Уж слишком очевидны факты и заключения.

Назаров спрятался от ареста, постыдно получив справку о своей болезни в военном госпитале и спрятавшись в отдельную комфортабельную палату.

Однако под прямым давлением властей суд изменил Назарову меру пресечения на период следствия. Его выпустили под залог в 90 тысяч гривен.

После этого Назаров предпринял меры, чтобы сорвать следствие. Он до сих пор не счел возможным ознакомиться с материалами уголовного дела.

А затем командование ВСУ стало соучастником еще одного преступления. 6 марта начальник Генерального штаба Виктор Муженко вызвал якобы на совещание в Генштаб трех военных летчиков — экспертов по делу о гибели Ил-76, которые дали однозначный вывод о грубейших нарушениях при планировании операции. Но вместо совещания по теме на охраняемом военном объекте летчиков встретили… адвокаты Назарова.

Сразу после совещания в Генштабе с адвокатами Назарова военный летчик, старший летчик-испытатель Государственного научно-исследовательского центра Воздушных сил полковник Виктор Лукьянчук обратился в прокуратуру с заявлением, что эксперты подверглись со стороны адвокатов Назарова незаконному давлению и угрозам увольнения со службы в случае отказа изменить данные экспертные заключения в пользу Назарова.

Полковник Лукьянчук, который оставил дом и быт в Крыму и переехал в Украину, чтобы не изменять присяге, сделал гораздо большее. Он выступил публично, заявив о преступных действиях адвокатов на заседании комитета Верховной Рады по вопросам предотвращения и противодействия коррупции.

Такого откровенного и демонстративного незаконного давления на экспертов не позволяли себе даже бандиты Януковича. А ведь эксперты дали оценку тому, что как считает Назаров, можно и нужно оценить — уровню военного искусства Генштаба.

Несмотря на все скандалы, уголовные дела, Назаров продолжает служить и даже, по данным наших источников, повышен в должности — принято решение о его назначении первым заместителем начальника Генерального штаба.

На чем же строится защита Назарова? Почему они так нагло действуют и так уверены в своей безнаказанности? Потому что такова воля президента. Петру Алексеевичу нравится Муженко. Так сильно нравится, что он готов закрыть глаза на все. Ведь идет война, и как говорит Назаров, потери на войне неизбежны, это не трагедия, это всего лишь «среднестатистические данные».

Перед вылетом Ил-76 в Луганск Назаров запросил подтверждение вылета в… администрации президента. Порошенко вообще не был обязан рассматривать такое согласование — это исключительная компетенция военного командования. Но по непонятным причинам бумагу Назарова в АП подписали. Зачем? Почему генералы настолько безответственны, что в чисто тактических вопросах требуют переложить ответственность на гражданские власти? Да потому что плевать им на жизни людей, на «среднестатистические потери», им важно повязать руководство страны чернилами и кровью.

К слову, разрешение на вылет Ил-76 администрация президента до сих пор к материалам дела не приобщила.

Спустя год полностью расследованное дело по Ил-76 не может дойти до суда.

На прошлой неделе родственники погибших в самолете воинов провели предупредительную акцию на Майдане в Киеве, где потребовали начать суд и привлечь к ответственности генерала Назарова.

Несмотря на широкий резонанс в СМИ, власти на людей никак не отреагировали. Предпочли не заметить. Очевидно, точно такой сценарий замалчивания трагедии избран и по суду над виновными в трагедии в Иловайске.

Военное командование считает, что никакой ответственности за свои действия нести не должно. Прямо говорят — идет война, виноват противник, а также летчики, которые не туда полетели, солдаты, которые не захотели, техника, которая не завелась. Невиновны одни только генералы, им не за что отвечать. В суды ходят офицеры, солдаты, а генералам в суды ходить нельзя — они выше закона, они неприкасаемы.

А кто с этим не согласен — тот «агент Кремля». У начальника Генштаба появилась штатная группа пиарщиков, политконсультантов, которые выступают в интернете и на телеканалах, рассказывая, что критиковать генералов — значит подыгрывать врагу. В армии, где не хватает командирских кадров на передовой, где жесточайший дефицит всего и вся, находят немалые средства для найма целых пиар-агентств и адвокатских контор. Защита генералов от уголовной ответственности и справедливого суда приравнена властями к защите Родины. В кабинетах «Воздухофлотского военного округа» идут ожесточенные бои за генеральские шкуры, в то время как недостатки военного планирования продолжают собирать кровавые жертвы на фронте.

Закон? Ответственность? Хотя бы честь офицера? Нет, экс-депутат от Партии регионов Муженко и его подручный Назаров об этом не слышали.

Муженко спокойно игнорирует все приглашения на заседания комитетов Верховной Рады — он же «президентский человек», ему плевать на законодательную власть, на парламент, на следственные комиссии ВР. Вельможа.

Порошенко много говорит о борьбе с олигархами. А разве блокирование суда по Ил-76 и Иловайску — это не яркий пример олигархического поведения властей?

На День независимости 24 августа 2014-го, имея информацию о российском вторжении, Муженко спокойно полетел в Киев, чтобы получить погоны генерал-полковника, и принимал почести, пока российские танковые колонны завершали окружение украинских войск под Иловайском.

Изварино, Иловайск, Дебальцево, Донецкий аэропорт — все это стало возможным, потому что государство не предприняло меры к установлению ответственности за погибший Ил-76. Потом все эти ошибки повторялись и повторяются.

На самом деле избежать суда не удастся ни Муженко, ни Назарову.

Потому что с правовой точки зрения не война идет в Украине, а мир. И прокуратура обязана по каждому случаю гибели наших граждан, военных и гражданских лиц возбудить уголовное дело и дать оценку причинам этого. Слово «война» к уголовному делу не подошьешь, и если это дело не доведет до конца действующий генеральный прокурор Виктор Шокин и главный военный прокурор Анатолий Матиос, то потом, после смены власти, они сами могут стать фигурантами этого уголовного дела. Поэтому либо власть сама способствует справедливому суду, либо пусть потом не жалуется на последствия. Родственники погибших и боевые товарищи будут бороться за справедливость, и они уже это продемонстрировали.

И если действующие власти будут продолжать блокировать судебные процессы, значит, проводить их будет в другое время какая-то другая власть. Но на скамье подсудимых окажется гораздо более широкий круг лиц.

Израиль вел бесконечные войны за существование более 30 лет. У Израиля не было ни танков, ни пушек, ни тяжелого вооружения, ни военных училищ, ни военной промышленности, не хватало всего и вся. Но Израиль достиг победы не благодаря количеству и качеству техники. А благодаря качеству людей. В израильской армии самые высокие потери — среди командиров, потому что командир всегда идет в атаку первым, и первым платит за ошибки, и первым несет ответственность.

Израильская армия стала непобедимой, потому что ее командиры не посылают в бой, а ведут в бой. И именно потому там наивысшим доверием среди политиков пользуются бывшие военные лидеры. Они ведут к победе, а не платят смертями подчиненных за свою безответственность и трусость.

Суд по Ил-76 и Иловайску — это не просто установление виновных. Это расследование и приговор всей системе государственного управления, приговор феодальным кланам, которые уютно сплелись в государственных структурах, которые уверены, что можно править своими феодальными вотчинами бесконтрольно и безответственно.

Это суд над рабовладельческой психологией воспитанных советской властью командиров, где подчиненные — это расходный материал, где солдаты и офицеры обязаны терпеть по отношению к себе любое скотское и пренебрежительное отношение.

Муженко и Назаров обязаны получить свои приговоры и отвечать перед судом.

Чтобы никогда больше ни один генерал, ни один государственный деятель не посмел назвать гибель патриотов Украины «среднестатистическими потерями». Чтобы ни один командир не посмел сказать, что смерть гражданина — «это не трагедия».

Информация о материале

Опубликовано: 03 июня 2015

Суд визнав недійсним рішення територіального відділення Антимонопольного комітету щодо зловживання монопольним становищем на ринку рекламних послуг у Харківському метрополітені. Про це йдеться у рішенніГосподарського суду Харківської області від 13 травня.

У лютому 2015 р. АМКУ наклав на КП «Харківський метрополітен» штраф в розмірі 68 тис грн. за порушення принципів конкуренції на ринку реклами у салонах вагонів рухомого складу метрополітену.

АМКУ вимагав ліквідувати норму, згідно з якою клієнт повинен платити за рекламні місця, якщо він ними тимчасово не користується.

Крім того, відомство вимагало інформувати через офіційний сайт КП «Харківський метрополітен» про вільні рекламні місця та впровадити порядок надання рекламних місць, попередньо погодивши його з Харківським відділення АМКУ.

Суд встановив, що АМКУ чотири рази виносило рішення оштрафувати метрополітен фактично за одне й те саме порушення. На думку суду, це свідчить про упереджені дії Антимонопольного комітету. Крім того, законодавством не передбачено обов’язок КП «Харківський метрополітен» інформувати про вільні рекламні площі на своєму сайті. А погодження порядку надання рекламних місць з АМКУ, на думку суду, є порушенням закону про рекламу.

Відтак суд визнав рішення АМКУ неправомірним, і позов КП «Харківський метрополітен» задовольнив в повному обсязі.

Раніше суд визнав недійсним рішення Антимонопольного комітету щодо монополізації КП «Харківський метрополітен» і ТОВ «РА Ньюборд» ринку реклами в вагонах метро.

Информация о материале

Опубликовано: 03 июня 2015