Статьи

Сопоставляя ленту событий в Украине со строчкой новостей Службы безопасности Украины, нельзя не отметить радикальное несоответствие того, что создает проблемы в стране, с тем, что решает СБУ. Тотальная коррупция официально признается президентом и правительством. Неприкрытый рэкет фискальных и контролирующих органов государства — вице-премьер-министр Колесников считает, что «в стране две организованные преступные группировки — налоговая и МВД», а лидер фракции Партии регионов Ефремов обвинил в росте цен на продукты ГАИ, которая сдирает незаконные штрафы с транспортников. Разложение судебной системы — председатель Высшего совета юстиции Колесниченко заявил о массовой подаче заявлений об уходе в отставку опытными судьями. Почему приход единой, казалось бы, команды, централизовавшей власть, не приводит к укреплению государства?

Команда Януковича по-прежнему пытается сохранить реформаторский задор, по-прежнему озвучиваются идеи системных изменений, планы реструктуризации. Очевидно, что концепция любых реформ в государстве должна опираться на изменение подходов и методов обеспечения безопасности государственных интересов. Что же мы видим на практике?

Служба безопасности Украины уже не первый месяц является одним из главных ньюсмейкеров. Очевидным приоритетом работы СБУ в настоящее время является непосредственное проведение демонстративных силовых акций, решающих задачи внутренней и внешней политики.

Акция накануне визита президента Януковича в Германию, когда с санкции лично председателя СБУ В.Хорошковского в аэропорту был задержан Нико Ланге — один из видных функционеров партии, лидером которой является германский канцлер, была первой ласточкой. Демонстративная проверка деятельности фонда «Відродження» показывает, что линия СБУ на демонстрацию антизападного политического курса должна еще более ограничить возможности поддержки неправительственных организаций. Не менее красноречивой демонстрацией стало задержание директора Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого» Романа Забилого под предлогом, что историк может разгласить секретную информацию.

Список якобы конфузов СБУ в последнее время регулярно обновляется. Сразу же вспоминаются «наезды» СБУ на гражданина США и ректора Католического университета, на интернет-блоггера, профилактические беседы неустановленных сотрудников с иностранными журналистами, слежка «неизвестных» лиц за журналистами ряда телеканалов. Конфузы сопровождаются чередой извинений.

Извиняться за «вербовку» ректора Хорошковскому пришлось лично. За наезд СБУ на блоггера оправдывался уже лично Янукович, за действия СБУ по фонду «Відродження» извинялся глава администрации президента Левочкин, за акции против журналистов на каждой пресс-конференции оправдываются по очереди все участники властной команды.

На первый взгляд действия против фонда «Відродження», задержание Забилого, Ланге, война с журналистами — все это на языке спецслужбы укладывается в схему проведения профилактических мероприятий. Такова официальная версия. Оперативник должен получить две галочки в неделю за профилактику — вот и профилактируют… Однако чего стоит профилактика, если о ней знает вся страна? Профилактика требует доверительных отношений со всеми контактерами на территории, а в данных примерах наоборот — создаются конфликтные ситуации. Очевиден непрофессионализм и аналитической работы СБУ: для того чтобы в действительности проверить отсутствие финансовых взаимоотношений между фондом и оппозиционными партиями, между директором музея и секретными сведениями, достаточно просто навести справки без какой-либо профилактики и арестов. Однако аналитическая работа почему-то уступила место демонстративным действиям.

Очевидно, что в руководстве СБУ достаточно людей с опытом, которые указывали Хорошковскому на нелогичность такого подхода. Однако обращения профессионалов остались неуслышанными.

Таким образом, действия спецслужбы в настоящее время — это уже не система влияния, основанная на выстраивании контактов, а силовые акции с целью запугивания, которые затрудняют оперативникам работу на территории. Такую оценку высказывают сотрудники СБУ, мнение которых неофициально собирало «ЗН». Эксперты полагают: «Функция спецслужбы — быть инструментом влияния, а не демонстративной слежки. СБУ превращается в пугало, хотя всегда основным принципом была недопустимость огласки оперативной работы. Акции устрашения — эффективный метод, если под ними есть база. А в данных случаях СБУ просто обозначает — мы есть, мы бдим».

Один из сотрудников украинской контрразведки отметил «ЗН»: «Логика в действиях СБУ отсутствует только на первый взгляд, если подходить с обычными критериями оценки. Но давайте посмотрим на внешнеполитические приоритеты руководства страны, на связи председателя СБУ и его собственный политический статус, на уровень персон, к которым проявляет внимание спецслужба, — и тогда очевидно, что во всех этих действиях просматривается железная логика. Валерий Иванович ходит на доклад к президенту через день — и каждый раз приносит свидетельства личной лояльности. Количество врагов режима увеличивается, а значит ценность Хорошковского как главы спецслужбы растет. Идет, как на бирже, игра на повышение, но вместо акций торгуют заговорами, обысками, арестами как бы многочисленных как бы противников. Вектор действий СБУ шокирует с точки зрения методов и с точки зрения прозападного политического курса последних лет. Но ситуация выглядит совершенно иначе, если посмотреть на нее со стороны России».

И действительно, если Хорошковскому поставлена стратегическая задача продемонстрировать максимальную интеграцию и поддержку внешней политики России в Украине, то Валерий Иванович прекрасно справляется с этой миссией. А насколько понимает детали этого процесса сам Янукович?

Иногда складывается впечатление, что Виктор Федорович о некоторых важных событиях узнает постфактум, что ставит его в совершенно двусмысленное положение. Например, задержание Ланге еще до визита президента свело на нет значение самого визита.

СБУ создает проблемы телеканалу ТВi, принадлежащему оппозиционному российским властям политику В.Гусинскому. Однако какой ущерб этот канал наносит политике Януковича? Скандал велик, и небольшой телеканал становится большим пятном на репутации украинской власти.

Деятельность Фонда Сороса, как и других некоммерческих организаций, в России находится под колпаком спецслужб, теперь аналогичный режим демонстрируется и в Украине. Однако чем Сорос насолил Партии регионов?

Роман Забилый является одним из ближайших коллег экс-председателя СБУ В. Наливайченко, который три года делал с СБУ то же самое, что его патрон В.Ющенко делал со страной. Сейчас Наливайченко собрал команду из нескольких единомышленников-эсбэушников и раскручивает новое общественное движение. Управление «Т» СБУ держит бывшего своего руководителя под колпаком и рассматривает Наливайченко как агента влияния США, работающего исключительно на американские гранты. Однако деятельность Наливайченко в «Нашей Украине» вполне безобидна для нынешней власти. Валентин Александрович — образованный, мягкий и обаятельный человек, который, однако, никогда не будет бороться с властями. Наливайченко с готовностью подыгрывает властям — он публично поддержал Хорошковского и Януковича в таком важном для них вопросе, как арест экс-главы Таможенной службы Анатолия Макаренко. Таким образом, задержание сотрудника Наливайченко можно рассматривать как очередную демонстрацию — как звонкий щелчок по носу американскому влиянию в Украине, которое в политической среде уже и без того совершенно неощутимо и незначительно.

По сути претензий СБУ к Забилому: представляется совершенно невероятным, чтобы Забилый незаконно искал агентов КГБ в архивах СБУ. Во-первых, архивы по важным людям давно зачищены. Во-вторых, за пять лет возможности поискать компромат на бывших сексотов были у многих коллег Забилого. В-третьих, Забилый, как коллега Наливайченко, вряд ли стал бы раскрывать информацию по сексотам КГБ. По данным «ЗН», планы Ющенко по люстрации агентов КГБ в 2005-м заблокировал сам экс-президент — когда увидел, какое значительное число лиц из его собственного окружения в советское время значилось в числе осведомителей и носило агентурные клички…

Среди очевидных тенденций в работе СБУ нельзя не отметить интеграцию с нашими восточными соседями. Сближение СБУ и ФСБ полностью похоронило единственный и самый скандальный контрразведывательный успех украинской спецслужбы за последние 20 лет — арест пяти офицеров ФСБ России на территории Украины при попытке вербовки офицера украинской военной разведки.

По данным источников «ЗН», вскоре после майской встречи между председателем СБУ Хорошковским и главой ФСБ Бортниковым полковник военной контрразведки ФСБ Владимир Носков, взятый с поличным и пребывавший под стражей в изоляторе СБУ, был в качестве жеста доброй воли передан российской стороне. Без всякой огласки, и что самое удивительное — даже без суда. Иностранный гражданин, совершивший преступление на территории Украины, выпущен на свободу, несмотря на то, что в деле есть материалы об угрозе жизни гражданину Украины, секретоносителю… Видимо, на фоне крепнущей интеграции братских славянских народов законы Украины и интересы ее разведывательных и контрразведывательных органов следует считать второстепенными и несущественными.

Говоря о действиях СБУ, нельзя не отметить и растущую активность Службы в решении экономических вопросов. СБУ стала одним из крупнейших игроков на рынке конвертационных центров и таможенного оформления, и в этом качестве деятельность Хорошковского начала вызывать серьезное недовольство в партии власти. Валерий Иванович с его нынешними возможностями и доступом к Януковичу стал слишком сильным конкурентом. Хорошковский остается лид-менеджером в проекте выбивания из бюджета газовых долгов для «Росукрэнерго». К слову, попытка запрессовать Макаренко и добиться от него нужных показаний успехом не увенчалась. Поэтому уже три месяца по подозрению в служебной халатности экс-глава таможни сидит в тюрьме в режиме максимальной изоляции. Защита Макаренко оспаривает законность его задержания, однако трижды на суды по данному иску представители СБУ не являются. Причина проста — на суд пришлось бы привезти самого арестованного. Это значит, что он мог бы увидеть друзей и близких, получить моральную поддержку. Но нет. Суды не назначаются, чтобы подольше подержать под стражей личного врага Валерия Ивановича. Макаренко намерены прессовать любой ценой, хотя, напомним, по инкриминируемому ему обвинению заключение под стражу не предусмотрено. О моральности решений властей говорят показательные детали — в пользу невиновности Макаренко и за его освобождение высказались не только оппозиционеры, но даже депутат Партии регионов Бондик и экс-министр МЧС Шуфрич! В защиту Макаренко выступила также группа Героев России и адмиралов ВМФ РФ, служивших с ним вместе на подлодках Северного флота. Но в отличие от истории с арестом Носкова, в деле Макаренко апелляции россиян не котируются. Это — бизнес.

К слову, о бизнесе. В конце августа стали известны неофициальные детали громкого скандала: в рамках оперативно-розыскного дела, возбужденного департаментом контрразведки, на контроль были поставлены телефоны вице-премьер-министра по силовым вопросам Владимира Сивковича. Дела такого рода относятся к категории «совершенно секретных». Об этом знает сам оперативник, его непосредственный начальник и руководитель СБУ, дающий санкцию. Как подтверждают источники «ЗН», спустя несколько часов после открытия дела материалы о данной разработке попали на стол Сивковича.

От претензий Запада и общественного мнения Валерий Иванович защищен надежно. Его алиби — борьба с политической оппозицией и предыдущим «антинародным режимом» в виде БЮТ. Хорошковский подчеркивает, что только у него есть воля, чтобы вызвать на допрос Тимошенко и Турчинова, держать в тюрьме Макаренко и Диденко. Однако критика изнутри наносит Хорошковскому куда больший ущерб. Он понимает, насколько опасны группы влияния вокруг Януковича. Поэтому уже пять месяцев успешно блокирует назначение двух предусмотренных штатом зампредов СБУ — представление на эти должности заполнены на людей, лоббируемых донецкими группами, которые неподконтрольны Валерию Ивановичу.

Серьезным оппонентом Хорошковского и его методов работы является Служба внешней разведки во главе с Григорием Ильяшевым, который в свое время также рассматривался как кандидат на пост главы СБУ. В руководство СВР пришло много сослуживцев Ильяшева по СБУ, с «правильными» донецкими и луганскими корнями, «старой школы». Словом, альтернативная СБУ.

Врагов внешних у СБУ уже не осталось. Борьба сосредоточена на врагах внутренних. Причем в число этих врагов входит не только оппозиция, но и конкурирующие с Хорошковским за влияние на Януковича другие группировки Партии регионов. Риски для Хорошковского сосредоточены именно здесь: в случае отставки Валерия Ивановича публичные скандалы станут лишь поводом. Чем больше Хорошковский задействует СБУ для обеспечения коммерческих и политических вопросов, тем больше он выбивает почву у себя из-под ног.

В качестве заключения о действиях СБУ в нынешних политических условиях хочется напомнить историю. Еще никогда попытка представить регулятором внутренней политики спецслужбу не приводила к позитивным результатам — ни для страны, ни для спецслужбы. Слишком велики риски. «Наше несчастье в том, что мы занимали ответственные посты, власть вскружила нам голову. Это страсть, это честолюбие к власти нас ослепило». Это сказал один из руководителей политической спецслужбы — ЧК Украины Х.Раковский-Станчев. В своем последнем слове…

Информация о материале

Опубликовано: 22 сентября 2010

Каждый раз, когда наступают очередные выборы, народ любой страны неизбежно связывает свои надежды с новой властью. Так, к примеру, в России было еще при батюшке царе. И можно с уверенностью сказать, что с той поры до настоящего времени в одном из осколков России, ныне носящем название Украина, ничего так не поменялось. А вот для того, чтобы понять, чего можно ожидать от будущей украинской власти, выбор которой, несмотря на то, что власть называется «народной», на сегодняшний день абсолютно не зависит от народа Украины, необходимо знать и понимать истоки украинской власти.

Естественно, что украинская власть появилась с того момента, когда появилось само государство Украина, т.е. 19 лет назад, поскольку власть без одноименного государства существовать не может. Если хочешь создать условия для единоличной власти, необходимо создавать и новое государство с новым языком и менталитетом нации. И в данном случае для всех этих людей власти абсолютно неважно как будет называться новое государство и на каком языке в нем будут разговаривать, хоть на языке гоблинов. Главное, чтобы появились условия для развития национализма, который крайне необходим как для нового государства, так и для изменения менталитета нации.

Создать новое государство для обретения единоличной власти без национализма невозможно. Без национализма невозможно отделиться и от ныне действующей централизованной власти в едином целостном государстве. Для этого те, кто уже обладает в государстве властью, но хочет единоличной власти, насаждают людям национализм, они пытаются убедить людей в том, что самим людям, на своей территории проживания, в отдельности от других людей, жить будет значительно лучше. Помимо этого они насаждают в людях еще и эгоизм, который уже присущ им самим, людям власти.

Собственно говоря, создание Украины и стало возможным потому, что бывшая партийная элита КПСС сыграла на эгоизме людей, для подоплеки которого использовали национализм. Им повезло, т.к. эгоизм уже был характерен для населения СССР, его развивали в людях члены КПСС, которые сами обладали им в изрядной степени. Всем этим бывшим поклонникам великого вождя В.И.Ленина стоило рассказать о будущем нового великого государства Украина, как тут же русские, которых на территории нынешней Украины явное большинство, решили в один миг стать украинцами, их единоличный эгоизм в один миг победил национальные интересы государства.

Конечно, трудно винить человека в том, что он хочет жить лучше, но с другой стороны, давно известно, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Разве может народ хорошо жить в стране, где власть крайне эгоистична? Если представители будущей украинской власти изначально пошли на разрушение бывшей великой державы СССР ради собственных эгоистичных интересов, не наивно ли думать о том, что они, придя к власти, начнут заботиться о народе? А как без этого возможно счастье народа? Разве в таком случае будет иметь значение название страны и язык, на котором в ней разговаривают люди, если власти абсолютно наплевать на свой новоиспеченный народ?

Если посмотреть в историческое прошлое, то ни одно новоявленное государство самостоятельно не начинало жить лучше, а как показывает практика, только хуже. Национализм никогда не приносил человеку счастье, а наоборот, приносил раздор, войны, людскую ненависть, страдания. По своей сущности национализм – это лишь инструмент для проявления людского эгоизма, а эгоизм, как известно, людей между собой объединить не может, эгоистичный народ не может быть сплоченным народом. СССР стала великой державой за счет интернационализма, а не национализма, и потому смогла совершить экономическое чудо, которого Украина при наличии так называемых «специалистов по экономике» совершить до сих пор так и не может.

Но давайте вернемся к истокам украинской власти. Первая власть в Украине, основу которой составляли бывшие члены КПСС, была не только эгоистична, но вдобавок еще ленива, инертна и надменна. Все эти факторы украинской власти могли говорить лишь об одном: выживаемость такой власти крайне низка. Несмотря на то, что бывшие члены КПСС изрядно штудировали учебники истории, поскольку делали это они чаще всего не по желанию, а по принуждению, они так и не смогли понять, почему же все-таки происходит деградация власти? А ведь целые империи, даже такая великая империя как Римская, рассыпались и падали именно из-за деградации власти.

Совершенство власти – это гарант стабильной и прочной власти в государстве. Аморальная и эгоистичная власть – это путь к падению власти. Последнее явилось неизбежностью как для власти в лице КПСС, так и для первой украинской власти под руководством Л.Кравчука. Обмануть людей бывшие члены КПСС, конечно, смогли, но вот удержать власть – нет.

Кто же пришел им на смену? Вспомните, от чьих рук пала великая Римская империя? Правильно, от рук варваров. Варвары имеют гораздо больший иммунитет для собственной выживаемости. Варвары всегда настроены лишь на одно – на победу, только об этом их помыслы.

Вы спросите: откуда в Украине могли взяться варвары, ведь они давно вымерли? На самом деле варвары есть всегда в любом государстве, хотя их количество, бесспорно, зависит от уровня развития государства. Это они хулиганят на улицах, крушат памятники, избивают других людей, грабят и насилуют. В народе их называют одним простым словом – бандиты. КПСС усиленно боролась с бандитами, т.к. понимала, какую угрозу они несут не только обществу, но и им самим, людям власти. А достаточно хорошо они это понимали потому, что истоком советской власти в свое время тоже явились все те же варвары или бандиты.

Пока новым государством Украина управляли, наслаждаясь полученной единоличной властью, бывшие никчемные члены КПСС, варвары постепенно развивались, совершенствовались и готовились к захвату власти. Этому их никто не учил, они делали это подсознательно, так как это была их сущность, такова сущность любого варвара. Они создавали банды, объединяя между собой себе подобных, а уже затем собирали дань с других людей, более слабых, укрепляя за счет них свои позиции и власть над слабыми. Этим людям никогда не хватало интеллекта и образования, поэтому, спустя время, варвары образование стали покупать, а нехватку интеллекта компенсировать за счет использования тех, кто либо боялся варваров, либо хотел за счет силы варваров урвать для себя хоть какую-то часть их власти. Так появились среди варваров «профессора» и их помощники – «великие экономисты».

Было время, когда варвары пытались силой захватить власть в Украине, но им не повезло, к власти в Украине пришел Л.Кучма. Леонид Кучма – это тот, кто делал карьеру в КПСС, но никогда не надеялся на то, чтобы стать представителем политической элиты, тем более в единоличном качестве. Ему бы, конечно, хватило и должности руководителя большого производственного комплекса, но мысль относительно того, чтобы побороться за верховную власть в Украине, к нему пришла неожиданно, после того, когда он понял, насколько была слаба и никчемна действующая власть в Украине. Производственники всегда больше думали головой, были более трудолюбивы, их к этому обязывала работа, и потому свою предвыборную кампанию Л.Кучма построил не на популизме и национализме, а на здравом и меркантильном расчете. Он задался всего лишь одним простым вопросом: каким образом убедительно обмануть украинский народ?

Конечно, в период президентских выборов с участием Л.Кучмы украинский народ уже понял, что великой державой Украина в ближайшее время не станет и сахаром весь мир не засыплет, а вот украинский язык к тому времени русскоязычное население, которого в Украине было большинство, уже начал напрягать. На этом Л.Кучма и сыграл, он победил националистов в Украине за счет русского народа – и это была поистине первая победа русских в Украине.

Именно Л.Кучма, придя к власти, очень быстро понял опасность варваров – главных конкурентов на свою власть в Украине. Поэтому он как можно быстрее начал укреплять вертикаль власти в стране, а уже с помощью нее – бороться и уничтожать своих конкурентов. В Украине начался негласный расстрел бандитских формирований, потому что так было проще и быстрее избавиться от людей, которые уже к тому времени были при деньгах и с определенной властью на местах. Именно Л.Кучма противостоял бандитскому фронту и не позволил варварам захватить власть в Украине.

Но этим он не избавил власть в Украине от посягательства на нее варваров, а только отсрочил падение власти бывших партийных боссов КПСС точно так, как в свое время варвары не смогли сразу завоевать Рим, хотя в итоге, спустя время, Рим все-таки пал. Пройдет еще немного времени, и бывшая партийная элита КПСС и ВЛКСМ, к которой украинские варвары когда-то ходили на поклон, будет сама открывать перед варварами двери, шаркая ногами, в страхе дрожа за свою жизнь и будущее, большая часть из них, в итоге, будет повержена, растоптана, унижена, а иногда и уничтожена.

Хотя, конечно, не все бывшие поклонники коммунизма пойдут в услужение к варварам. Некоторые из них попытаются уйти в сторону и жить на деньги, награбленные за период правления коммунистических боссов. Но как покажет время – это окажется для бывшей партийной элиты СССР далеко не лучшим выходом из сложившейся ситуации. Поэтому часть из них, спустя время, попытается прийти на поклон к варварам, как это сделал, к примеру, А.Ефремов, а другая часть будет постепенно разграблена все теми же украинскими варварами.

Варвары – это люди, которые до определенного момента лишены страха, они, несмотря на отсутствие должного образования, смекалисты, находчивы, выносливы, решительны, а главное – действенны. Их закалка происходит в борьбе между собой, в борьбе со своими конкурентами, они жестоко уничтожают более слабых, поэтому слабых варваров не бывает. Вся их жизнь – это борьба за выживаемость, которая спустя годы учит их хитрости, обману и предательству. Параллельно они неизбежно движутся к власти, развивая все больший эгоизм и надменность, которые в полной мере проявятся лишь тогда, когда они придут к единоличной власти на государственном уровне и когда уже начнется их деградация власти.

На укрепление власти Л.Кучмой и построение тоталитарного режима в Украине украинские варвары ответили не силой, а хитростью. Они прекрасно научились к тому времени новым методам борьбы за власть, используя слабости человека, к которым, прежде всего, относится подкуп власти. Поэтому варвары начали не открыто бороться с властью, а подкупать ее. Таким образом они усыпляли бдительность власти, постепенно переходя из статуса варваров в ранг государственных служащих или становясь «слугами народа», т.е. народными депутатами.

Постепенно в вертикали власти происходила замена бывших вожаков коммунизма на представителей варваров, что, в итоге, и привело к тому, что Л.Кучма спустя два срока своего правления добровольно отказался от своей власти в пользу варваров, которые постепенно подкупили всю вертикаль власти в Украине. За это время варвары уже стали новой украинской элитой, чьи замашки хотя и остались варварскими, зато камуфляж начал приближаться к образу великих политиков государственного уровня. Поэтому после окончания срока правления Л.Кучмы бывшие варвары не сомневались в том, что наконец-то придут к власти. Но неожиданно, в последний момент, им помешали это сделать.

Дело в том, что варвары после распада СССР и КПСС начали объединяться между собой. Объединились между собой варвары Украины и России. В России судьба варваров была решена гораздо быстрее, чем в Украине. Они весьма быстро купили российскую власть в лице не очень умного и дальновидного полковника КГБ. В принципе, это устраивало как бывшего уже к тому времени полковника КГБ, так и российских варваров. Они нашли между собой симбиоз, который, собственно говоря, существует и по сей день. Затем начал вступать в действие симбиоз между украинскими и российскими варварами, который совершенно не устраивал такую могучую державу как США.

Именно поэтому США решили вмешаться в украинскую политику, использовав для реализации своих планов глупого и амбициозного националиста В.Ющенко. Была разработана программа перехвата власти в виде оранжевой революции, в результате которой в очередной раз был обманут украинский народ, а украинские варвары потерпели очередное поражение. Вполне возможно, что после столь долгой и ожесточенной борьбы украинские варвары могли бы впасть в отчаяние, но с одной стороны, годы борьбы закалили их, а с другой стороны – ведь не бывает так, чтобы всегда одних и тех же людей сопровождало хроническое невезение.

Варварам повезло с В.Ющенко. Похоже, того, что В.Ющенко окажется столь глупым и амбициозным политиком, не ожидало даже руководство спецслужб США. Недаром говорят, что самый опасный человек – это глупый человек, от него не знаешь, чего и когда можно ожидать. Не знали этого ни спецслужбы США, ни соратники В.Ющенко в борьбе за «демократию» народа Украины. Ю.Тимошенко, которая в свое время сама вышла из когорты украинских варваров и которая вовремя успела присоединиться к В.Ющенко для достижения собственной власти, пыталась единолично захватить власть в Украине и затем уже самостоятельно укрепить ее, но проиграла за счет уже непопулярной пропаганды национализма в Украине. Так украинская власть в очередной раз проиграла русскому народу на территории Украины.

Национализм – вот что погубило Ю.Тимошенко и спасло донецкую группировку украинских варваров, которые при Л.Кучме оказались самыми сильными и смогли одержать победу над всеми остальными своими конкурентами. Ю.Тимошенко, в итоге, не хватило образования и элементарных знаний по истории, которую ей надо было учить хотя бы в школе. Национализм никогда не может победить, он может быть лишь переходным этапом к новому этапу интернационализма, который необходим умным и дальновидным политикам для создания новой могущественной империи. Об этом хорошо было известно тем же коммунистам, которые до сих пор гордятся своим великим и умным вождем В.И.Лениным, использовавшим интернационализм для создания великой державы – СССР.

Сегодня борьба за власть в Украине продолжается, но уже не между варварами и бывшими вождями КПСС, большую часть из которых уже отправили на покой, а между самими украинскими варварами. Теперь они должны окончательно распределить верховную власть в Украине между собой, притом, что претендентов на высшие эшелоны власти в Украине среди них по-прежнему слишком много. Чем закончится эта борьба для украинского народа пока еще неизвестно, как неизвестно для украинских варваров и то, какие новые препятствия могут встать на их пути в борьбе за окончательное завоевание Украины. Единственное, в чем они наверняка уверены и вряд ли сомневаются, что одним из этих препятствий никогда не станет инертный украинский народ.

Информация о материале

Опубликовано: 22 сентября 2010

Украина снова оказалась в центре международного скандала. В среду, 15 сентября, балканские газеты на первых полосах своих изданий со ссылкой на командование международных сил KFOR поместили новость об участии представителей контингента KFOR в контрабанде горючего, уклонении от уплаты налогов и злоупотреблении экономическими полномочиями на протяжении нескольких последних лет. Этим же сообщением начиналось и большинство выпусков новостей на телевизионных каналах края.

В тот же день Миссия Европейского Союза в области верховенства закона и правопорядка в Косово (EULEX) в своем пресс-релизе сообщила, что в среду на рассвете представителями косовской таможни при поддержке специального департамента полиции EULEX в рамках расследования действий организованной преступной группы, занимавшейся контрабандой горючего, были проведены обыски в офисах четырех компаний, семи домах, а пятеро человек арестованы. По сообщениям косовских СМИ, все арестованные — косовские албанцы. Среди них – Нехми Кастрати, один из основных фигурантов дела о контрабанде.

Ни представители KFOR, ни EULEX не уточняли, кто именно из военных международного контингента имел дело с организованной преступной группой и замешан в контрабанде горючего. Но утечка в местные медиа сделана была. Сразу несколько изданий сообщили о причастности военнослужащих украинского и французского контингентов к «одному из самых больших организованных преступлений, в которое вовлечены очень многие». По данным KLAN Kosova, около 150 бензовозов горючего были проданы в Косово украинским контингентом KFOR. Как утверждают источники телеканала, с мая 2008 г. по август 2009 г. якобы для нужд украинских миротворцев на территорию Косово импортировано 3,7 млн. литров топлива, которое затем было куплено AlbPetrol Company. Последняя перечислила за это горючее 2 млн.145 тыс. евро на банковский счет KFOR — без уплаты таможенных пошлин и налогов. В результате чего, сообщил телеканал, бюджету Косова был нанесен ущерб в размере 1,4 млн. евро.

К моменту появления этих сообщений в косовских медиа «ЗН» уже занималось собственным расследованием дела о причастности украинских миротворцев к контрабанде горючего в Косово. Но мы колебались, взвешивая на одной чаше весов урон, который мог быть нанесен имиджу Украины в результате обнародования позорных для страны фактов, а на другой — тот удар, который уже ему нанесен в глазах и Евросоюза, и НАТО, и ООН.

В распоряжении редакции оказалась копия письма, которое год назад, 23 сентября 2009 г., командующий международной миссией KFOR генерал-лейтенант Маркус Бентлер направил замначальника Генштаба ВСУ, командующему Объединенным оперативным командованием ВСУ генерал-лейтенанту Владимиру Можаровскому (ныне он занимает гражданскую должность первого замминистра обороны, к слову, не уволившись из армии и все еще сохраняя за собой пост замначальника Генштаба). В этом документе генерал Бентлер без каких-либо дипломатических прелюдий по-военному прямолинейно и четко сообщил своему коллеге основные результаты расследования по вопросам поставок и использования топлива, осуществленного в 2009 году и связанного с деятельностью украинского контингента KFOR в Косово:

«1. Украинский контингент серьезно искажает факты, касающиеся использования топлива. За первые четыре месяца 2009 года украинский контингент использовал 1,6 млн. литров топлива, в то время как численность контингента составляет всего 181 человек, а в его распоряжении имеются 47 единиц техники и 11 генераторов.

2. Поставки топлива для украинского контингента оплачивала третья сторона гражданского сектора. Украинский контингент использовал три разных счета. Для незаконного хранения топлива использовались топливозаправочные станции и топливохранилища гражданского назначения.

Таможенными органами Косово были задержаны три цистерны с топливом, предназначенным для украинского контингента, также были закрыты два нелегальных топливохранилища гражданского назначения.

3. В апреле 2009 года начальник штаба KFOR издал распоряжение о проведении полномасштабного расследования выявленных нарушений.

4. Украинский контингент нарушал требования постановления SOP 4111, в частности, проставляя печати и подделывая таможенные сертификаты. Представителями Международного полицейского подразделения при штаб-квартире KFOR было изъято несколько таких таможенных сертификатов и других доказательств нарушений установленных правил.

5. Командир украинского контингента и уполномоченный представитель украинского контингента были вызваны для беседы с начальником военной полиции KFOR. После второй такой беседы стало ясно, что руководители украинского контингента не усматривают в своих действиях каких бы то ни было нарушений. Они утверждали: каждый из используемых украинскими военными автомобилей проезжает до 400 км в день и имеющиеся в их распоряжении генераторы вырабатывают почти столько же электроэнергии, сколько все остальные генераторы международной миссии вместе взятые, что выглядит крайне маловероятным.

6. Украинский контингент импортировал большие объемы топлива из Болгарии и Македонии, используя иммунитет KFOR.

7. Аналогичный случай имел место и в 2007 году, когда украинский контингент закупал топливо в Сербии.

8. Таможенные органы Косово намерены преследовать судебным порядком гражданских лиц, виновных в нарушениях. Это будет освещаться в СМИ, где также будет подниматься вопрос об имеющихся фактах нарушений со стороны представителей KFOR. Вопрос не в том, произойдет ли это, вопрос — когда.

9. Последняя попытка контрабанды была выявлена 31 августа 2009 года на границе между Косово и Македонией. Эту партию сопровождали даже представители украинской военной полиции. При этом был обнаружен контракт между украинским контингентом и одной гражданской компанией, подписанный лично командующим украинского контингента. Контракт предусматривал поставку в течение следующих 10 месяцев еще 1,8 млн. литров топлива.

10. По предварительным оценкам, в результате неуплаты таможенных пошлин правительству Косово был нанесен ущерб на сумму свыше 2,75 млн. евро.

11. Одним из военнослужащих украинского контингента была также предпринята попытка контрабандного ввоза на территорию Косово из Македонии груза контрабандных сигарет весом 1,5 тонны.

12. Все эти нарушения происходят, несмотря на активные действия таможенных органов Косово, а также военной полиции международной миссии KFOR.

Уведомляю вас о том, что, в соответствии с инструкциями штаба Верховного главнокомандующего вооруженными силами НАТО в Европе (SHAPE), готовятся следующие шаги:

• Немедленное лишение украинского контингента всех печатей и бланков таможенных сертификатов;

• Обращение к соответствующим инстанциям с требованием о немедленной высылке командующего украинским контингентом из зоны ответственности международной миссии KFOR.

• Предлагаю вам инициировать процесс увольнения с должности командующего украинским контингентом KFOR в Косово».

По информации «ЗН», военнослужащие украинского контингента KFOR осуществляли незаконную деятельность по двум схемам. Первая из них, назовем ее «контрабандной», заключалась в покупке топлива в Болгарии и транспортировке его через болгарско-македонскую и македонско-косовскую границы с использованием сертификатов таможенного импорта-экспорта KFOR. Дело в том, что все товары, поступающие в Косово для нужд KFOR, не облагаются никакими таможенными пошлинами и другими налогами. Для провоза каких-либо товаров через границу для своих нужд контингент той или иной страны должен оформить заявку и получить должным образом оформленный сертификат с двумя печатями в специальных службах KFOR.

По данным косовской таможни и международной военной полиции (МП) KFOR, украинцы обеспечивали сопровождение поставок горючего необходимыми документами, в частности транспортными накладными и вышеупомянутыми сертификатами, а также осуществляли конвой гражданских бензовозов на служебных автомобилях украинского военного контингента. На территории Косово украинцы арендовали хранилища топлива у приватных косовских фирм. Так, в распоряжении МP KFOR находятся договоры, подписанные командиром украинского контингента (в данном случае, это в/ч А3977) и директором базы хранения топлива N.T. Standart Benz. Закупки топлива украинским контингентом оплачивались частными лицами — гражданами Косово, с которыми, как подозревает спецпрокурор EULEX, наши военные вступили в преступный сговор.

Вторая схема, назовем ее «французской», действовала с 2006 г. и заключалась в покупке дешевого горючего на официальной французской базе KFOR на территории Косово и дальнейшей его продажи частным лицам. Украинцы опять-таки обеспечивали документальную поддержку этих операций, составляя заявки на покупку топлива, готовя отчетную документацию по его использованию якобы украинским контингентом. За одну заправку покупалось 30 тонн горючего, полученная прибыль с нее составляла примерно 15 тысяч евро. На сегодня в ходе расследования установлено уже около 100 подобных операций.По данным МP KFOR, полученная украинскими военными прибыль составила примерно 1,5 млн. евро.

По данным косовской таможни, руководство украинских миротворцев заключило договоры на транспортировку топлива с компаниями AlbPetrol, As Graniti и на поставку — с FS Granit и Makpetrol A/D (руководители именно этих компаний, вершивших бизнес с украинцами, были арестованы в среду. Кстати, EULEX разыскивает еще двоих человек. Не исключено, что один из них может оказаться украинцем).

В Болгарии украинцы покупали горючее по цене 0,4—0,5 евро за литр, на французской базе — по 0,46-0,7 евро. Продавался же этот бензин по 1—1,5 евро. (Интересный нюанс: на косовских заправках нет ценников, и топливо продается сербам — по 1,2 евро, албанцам — по 1, а европейцам — по 1,2—1,5). Какой получался навар? Считайте сами. По данным следствия, проведенного главным управлением военной службы правопорядка ВСУ, например, с декабря 2006 г. по октябрь 2007 г. с использованием подделанных официальных документов было осуществлено 42 поставки топлива из Болгарии в Косово объемом 1 млн. 275 тыс. 928 литров стоимостью 688 тыс. 241 евро, а с 12 мая. по 30 июня 2008 г. — 82 поставки топлива на сумму 1 млн.986 тыс.309 евро, и 22 поставки — с января по июль 2009 г. на сумму 286 тыс.евро.

Кстати, был и еще один «маленький бизнес». В 2007 г., не заморачиваясь с поставками и хранением топлива, украинские военные еще и приторговывали сертификатами, заполненными для поставок топлива, якобы необходимого для нужд нашего контингента. По информации следствия, один такой документ мог приносить предприимчивым военным до 2000 евро за штуку. Следствием установлено, что украинские миротворцы оформили и предоставили официальные документы KFOR частной фирме Lukoil Neftohim Bourgas, которая использовала эти бумаги для незаконных операций с топливом.

Несколько лет доверчивые натовцы беспрекословно выдавали руководству украинских миротворцев сертификаты на все заявленные объемы топлива. Пока, наконец, косовская таможня с удивлением не открыла для себя, что украинский контингент потребляет просто немыслимое количество горючего. Затем забеспокоилась и военная полиция KFOR: а почему это украинские военные машины сопровождают частные гражданские бензовозы? Возник еще один вопрос: зачем представители украинского контингента заключают договоры на аренду баз хранения топлива, причем баз крупных, с подъездными железнодорожными путями? Начали расследование. Пригласили для беседы командира украинцев. Как можно без труда узнать на сайте Министерства обороны Украины, возглавлял воинскую часть А3977 12-й ротации в то время подполковник Владимир Веремчук. Насколько нам известно, командование KFOR, в чьих руках уже находились неоспоримые документально подтвержденные свидетельства нарушений со стороны украинских миротворцев, было несказанно возмущено показаниями украинского офицера, предоставившего, как видно из письма М.Бентлера, неправдивые данные об объемах потребляемого украинским контингентом топлива, количестве дизельных агрегатов и другой техники. Это и стало той последней каплей, после которой и последовало письмо генерала Бентлера генералу Можаровскому. В октябре 2009 г. усилиями KFOR была прикрыта «контрабандная» схема поставок топлива. А В.Веремчук был в течение 10 дней отправлен его начальством в Украину. (Правда, каких-либо нарушений в его действиях в Косово украинское военное руководство, видимо, не обнаружило. На сегодняшний день, по информации «ЗН», капитан первого ранга Владимир Веремчук занимает должность начальника отдела — замначальника разведуправления командования ВМСУ. Служебных взысканий не имеет.)

Международная же миссия свое расследование продолжила. Ведь у KFOR уже был печальный опыт «сотрудничества» с официальным Киевом. В 2007 г. МP KFOR и местная полиция уже расследовали незаконные деяния украинских миротворцев, продававших таможенные сертификаты частным фирмам. Выезжала тогда в Косово и комиссия из Киева. Но дело тихо скончалось в Украине, несмотря на то что один из наших военнослужащих дал признательные показания.

Материалы расследования махинаций по поставкам топлива украинскому контингенту в Косово за период с 21 декабря 2006 г. по 18 сентября 2009 г. были переданы в Брюссель — в штаб-квартиру НАТО, а в декабре прошлого года некоторые из них KFOR передали и в Украину. В результате расследования Международная военная полиция KFOR пришла к выводу, что своими неправомерными действиями представители украинского контингента нанесли значительный финансовый ущерб Республике Косово. В сентябре 2009 г. этим же делом занялась и UNMIK (временная гражданская администрация ООН на территории Косово). А в начале 2010-го оно перешло к EULEX, и его прокурор в порядке исключения взял это дело в свое производство.

В апреле 2010 г. была прикрыта и «французская» схема: обеспечение украинского контингента было возложено на американцев. (Кстати, по некоторой информации, на этой схеме нашим военным дельцам удалось заработать гораздо больше, чем на «контрабандной».) Почему на французской базе KFOR не обращали внимание на фантастические объемы топлива, покупаемые украинским контингентом? Думается, этот вопрос французам должен задать прокурор EULEX. А также поинтересоваться: почему их не смущал тот факт, что украинские закупки иногда оплачивались третьими, гражданскими, лицами.

Итак, и в НАТО, и в ООН, и в Евросоюзе прекрасно известно о нарушениях, совершенных украинскими миротворцами. И только украинское военное руководство до сих пор делает вид, что в нашем контингенте ничего не происходит.

Судя по всему, через некоторое время в Украину прибудет еэсовский прокурор (не исключено, что с решением KFOR о снятии иммунитета с украинских миротворцев на руках). Что сможет предъявить ему Украина?

В феврале этого года по результатам проверки, проведенной в миротворческой воинской части А3977 (именно на ее основе проводилось большинство ротаций украинского контингента в Косово) главным управлением военной службы правопорядка ВСУ (ГУВСП), по фактам злоупотребления служебным положением в корыстных целях и подделки документов было возбуждено уголовное дело по статьям 366 и 423 Уголовного кодекса Украины. В ходе проверки было установлено, что в в/ч А3977 12-й ротации велась двойная бухгалтерия. Договоры о поставках, транспортировке и аренде хранилищ топлива, заключенные руководством нашего контингента, в отчетной («белой») документации части отсутствовали. Не было там и данных об операциях с горючим, которые осуществлялись по «контрабандной» и «французской» схемам. Но ведь эти документы есть у командования KFOR и прокурора EULEX!

А в Украине они, похоже, никому не нужны. Вот, например, КРУ тоже провело свою проверку. Разумеется, официальных документов воинской части. Как вы, наверное, уже догадались, никаких нарушений выявлено не было. Пожалуй, несложно предугадать и судьбу возбужденного ГУВСП уголовного дела…

С кем в Украине будет разговаривать прокурор? С руководством МО? Так КРУ сказала, что все о’кей. С миротворцами? А где они? Воинскую часть А3977 уже 13-й ротации в полном составе месяц назад вернули в Украину (заменив ее совершенно другой) и отправили на Яворивский полигон. Но когда туда прибыли следователи ГУВСП Минобороны, они обнаружили на месте… лишь одинокого командира: остальных военнослужащих этой части раскидали по всей Украине. У командира же, который должен был сдать все документы части в архив, не оказалось не только бумаг, но даже печати.

Что же касается документов, то, по нашей информации, часть их сожгли во время работы в Косово ротационной комиссии, бессменно возглавляемой генерал-майором Сергеем Попко, начальником штаба Объединенного оперативного командования при Генштабе. Заметим, что глава ротационной комиссии имеет максимальное влияние на подбор кадров в формирующийся миротворческий контингент. Кроме того, являясь руководителями Объединенного оперативного командования, которое в военное время управляет войсками, а в мирное — занимается миротворческими операциями и координацией действий армии с МЧС, генералы Попко и Можаровский имели непосредственное отношение к формированию руководящего состава наших миротворческих контингентов.

Украина всегда гордилась своим участием в международных миротворческих операциях. Но добрые и полезные дела наших миротворцев зачастую перечеркиваются скандалами, оставляющими после себя негативное впечатление об Украине. В Ливане украинские миротворцы героически сделали работу, за которую не хотел браться никто другой — разминировали огромные территории. Но за махинации с горючим их с позором досрочно «попросили».

С.Попко тогда тоже был главой ротационной комиссии. Странно, но мы все время натыкаемся на эту фамилию, когда готовим материалы о нарушениях, совершенных украинскими миротворцами.

В Ираке украинскому контингенту тоже было чем гордиться — стабильной ситуацией на подконтрольной территории, профессионально подготовленными украинцами силами местной полиции. Но и тут не обошлось без ложки дегтя. Помните случай с контрабандой из Ирака «сэкономленной» валюты, выдаваемой американцами кэшем руководству украинского контингента для расчетов с иракскими подрядчиками? Следствием зафиксированы случаи, когда сотни тысяч долларов отправляли в Украину даже в гробах погибших миротворцев… С.Попко тогда был командиром одной из ротаций. Кстати, в ходе громкого дела ему следствием вменялась, но не была доказана контрабанда «сэкономленных» 500 тыс. долл. Дело, как и следовало ожидать в наших реалиях, развалилось в Верховном суде. Там же был оправдан и бывший командующий украинским контингентом генерал-майор Сергей Савченко. Он не только был восстановлен в должности, но ему также выплатили компенсацию за все то время, что он не находился на своей должности.

Мы можем только гадать, чем закончится «косовское» дело. Вероятнее всего, к ответственности привлекут стрелочников среднего звена, например, нескольких командиров (или одного?) украинского контингента KFOR. Но заинтересуется ли следствие тем фактом, что ротация украинских миротворцев и их командиров осуществлялась каждые полгода, а схемы махинаций с топливом существовали годами? Кто руководил ими из Киева? Кто расставлял нужных людей на нужные должности в украинском контингенте в Косово? Кто получал львиную долю незаконных прибылей? Почему многие годы генеральский бизнес, расплываясь пятнами позора на мундире страны, продолжает существовать? И смоет ли эти пятна хотя бы на этот раз единственно возможное средство — объективное и глубокое расследование?

Речь идет о миллионах евро и о статьях Уголовного кодекса, куда более серьезных, чем упомянутые. Дело будет очень сложным. И, наверное, громким. По идее, им займется Генеральная прокуратура. Захочет ли она найти ответы на все вышеперечисленные вопросы? Это самый большой вопрос.

Информация о материале

Опубликовано: 21 сентября 2010

Многие люди даже не задаются очень простым вопросом: а что такое власть? Может, именно поэтому непонятно им и то, чего в будущем можно ожидать от власти, что в итоге от нее может получить народ. Из-за этого большинство людей привыкло участвовать в выборах чисто символически, не думая над тем, на что может повлиять их выбор. Сами же люди, стремящиеся к власти, неизменно этим пользуются, и поэтому они без проблем, используя безответственность людей, добиваются власти для того, чтобы в очередной раз обманув собственный народ, удовлетворить свои амбиции.

Что же такое власть?

Власть – это группа или сообщество людей, которые чаще всего приходят к власти ради одного – ради удовлетворения собственных амбиций и эгоизма. Помимо указанного иногда и для того, чтобы подумать о развитии государства, в котором они живут. И уже в последнюю очередь – о собственном народе, но в основном только тогда, когда народ доходит до крайности и не дает возможности власти мирно существовать, пытаясь перевести власть в состояние нестабильности.

В каких же случаях власть начинает думать о государстве?

Во-первых, чем стабильнее положение власти и чем больше она в этом уверена, тем в большей степени она способна задумываться о государстве, хотя и не сразу, а только после того, как в полной мере удовлетворит свои первостепенные амбиции. Собственно говоря, стабильная власть начинает заботиться о государстве лишь тогда, когда само государство попадает в область их собственных интересов и амбиций, к примеру, когда люди власти выходят на международную арену, где власть отсталого государства ни у кого не вызывает интереса. А следовательно – не интересен и его лидер.

Во-вторых, чем выше сознание людей власти, тем она в меньшей степени способна удовлетворять собственные амбиции, а в большей степени думать о государстве и тех людях, которые в нем живут. Другой вопрос – откуда может браться сознательность у власти? А это уже как раз зависит от развития государства, в котором данные люди выросли и воспитывались, от уровня образования, которое им удалось не купить, а получить за счет собственного труда, старания и прилежания в учебе.

Сознательная и грамотная власть всегда в первую очередь будет заботиться о развитии в государстве культуры, науки, системы образования. Безграмотная и бессознательная власть будет думать лишь об удовлетворении собственных амбиций и интересов, параллельно рассказывая народу о необходимости реформ и поднятии экономики. Для сознательной власти прерогативой является развитие собственного сознания, для бессознательной власти – развитие собственного эгоизма.

А в каких же случаях власть начинает думать о народе?

О народе власть начинает думать тогда, когда без участия народа дальнейшее развитие государства невозможно, а развитие государства необходимо власти для удовлетворения собственных амбиций. В данной ситуации, конечно, возможен симбиоз между властью и народом, но только тогда, когда перед этим народ окончательно не унижен и не растоптан самой властью.

Власть может делать вид, что думает о народе, но это уже совсем другое дело.

Это происходит тогда, когда люди власти боятся потерять свою власть за счет давления на них со стороны конкурентов, когда наступают очередные выборы или когда уровень жизни народа падает настолько низко, что народ уже не дает власти возможность мирно сосуществовать вместе с народом.

Из всего вышесказанного легко можно сделать один весьма простой вывод: за всю историю существования Украины в ней ни разу не было грамотной и сознательной власти. Власть в Украине всегда была безграмотной и потому бессознательной, думающей лишь об удовлетворении собственного эгоизма.

Чего можно ожидать народу от такой власти?

Если сегодняшняя власть продержится достаточно долго, то, возможно, она начнет заботиться хотя бы о государстве ради удовлетворения собственных амбиций. Если нет, то в государстве будет продолжаться хаос и беспредел людей власти. Другой вопрос, сколько времени на этой уйдет и хватит ли жизни у нынешней власти для того, чтобы хотя бы подойти к вопросу о развитии государства? Какое поколение народа Украины до этого времени доживет и будет ли оно готово к тому, чтобы выбирать грамотную и сознательную власть, способную обеспечить счастьем свой народ?

На День независимости Украины Виктор Янукович, как президент Украины, лишь молился за счастье народа, но сам пока ничего для народа так и не сделал. А народ, как известно, молитвой сыт не будет, для счастливой жизни народ, собственно говоря, и создает государство, в котором содержит власть, а иначе зачем ему нужно никчемное государство с никчемной властью? Но прийти к мысли о никчемности государства с никчемной властью народ, к сожалению, сразу не может, поэтому и мается народ в Украине.

В свое время Виктор Ющенко даже клялся на Библии о том, что будет верным слугой своего государства и народа, гарантом их прав и свобод, но, как показало время, он стал гарантом лишь собственных амбиций и эгоизма. И данный пример лишний раз подчеркивает одну очень важную вещь, что безграмотной власти в угоду своих амбиций и эгоизма ничего не стоит кощунствовать даже над Библией на глазах у всего народа.

Информация о материале

Опубликовано: 21 сентября 2010