Статьи
В связи с чудными последними событиями, связанными с судами, исками и недальновидно-тупыми политиками а также ввиду колоссального отвращения к развращенному, насквозь прогнившему и пропахшему коррупцией государству Украина в целом, решил я отдаться в руки благоговейной релаксации.
Удалиться от отечественной цивилизации можно несколькими способами – купить билет на самолет с серебристым крылом либо махнуть в какое-нибудь село. Я махнул в село. Село называется Стовпяги, и расположено оно под Переяславом. Местность великолепная, радиация стороной обошла, леса, поля, озера и так далее. Однако ехал я туда с конкретной целью – посмотреть на ферму, производящую продукты питания, которые я последний год приобретаю.
Да, знаете ли, насмотрелся сюжетов по телевидению, наслушался экспертов и пришел к выводу – на еде экономить нельзя. Если жрать то, что предлагается супермаркетами, – сократишь себе жизнь лет эдак на пятьдесят. О том, что в отечественных магазинах под видом масла продают непонятного рода субстанцию, а в молоке нет молока, известно всем и каждому. Однако кроме разрушения органов пищеварения (я уже не говорю об опасности возникновения онкозаболеваний!) пища, потребляемая нами, может воздействовать и... на наши умственные способности.
Несколько недель назад я наткнулся на результаты одного исследования, связанного с уровнем IQ. Выводы ведущих ученых западного мира, опубликованные в рейтинговом украинском издании, попросту удивительны. Привязали ученые IQ не к обучению, размеру пениса, носа или цвету глаз родителей, а напрямую – к... пище. И весь процесс эволюционного развития народов планеты говорит о том, что правы таки ученые.
Взгляните на Африку с ее колоссальными природными богатствами, с неимоверной красоты природой, пляжами, фауной. Однако 98 % стран континента пребывают в состоянии войны. Причем войны ни за что, войны «просто так».
Взгляните на выходцев из Африки. Впрочем, меня сейчас занесет в область, именуемую неполиткорректной. Просто сами взгляните, покатайтесь по европам, посмотрите, как эти люди живут, что делают, как созидают, строят и творят. Взгляните и согласитесь со мною – правы ученые, ох как правы. А все потому, что еды на континенте катастрофически не хватает. Там голод. Постоянный, непрекращающийся голод. Сколько бы не слали благотворительные организации продовольствия – все равно не хватает. Теперь давайте посмотрим на японцев, к примеру. Нация с колоссально развитой культурой приготовления и потребления еды. Обед для японца – целый ритуал. И умнеют граждане Страны восходящего солнца от поколения к поколению – факт.
Политика закармливания украинцев химически-вредным дерьмом – мудрая политика. Нас не только хотят уничтожить физически, нас желают превратить в дебилов, в скот, пережевывающий синтетические пирожки с кокосовым маслом и запивающих эту гадость молоком, изготовленным из растительного жира.
Нас убивают, но мы должны сопротивляться. Как это сделать – не скажет вам большинство экспертов, выступающих за здоровый образ жизни. Смотреть на этикетки бессмысленно, так как проверяющие органы куплены с потрохами, и сгущенка с образцовым содержанием молока может оказаться обойным клеем. Просто сказать – «ешьте здоровую пищу», значит не сказать ничего. Это как предвыборные слоганы – «Крепкая семья – красивая страна!» или «Продуктивное село!». Правильно, но как осуществить?
Я придумал и делюсь своею придумкой с читателями. Еду теперь приобретаю исключительно через Интернет, на сайте аграрного хозяйства (не будем называть сайт, мы ведь не рекламой тут занимаемся, а советы даем), продающего органические продукты и расположенного в селе Стовпяги. Впервые заказав на сайте масло, почувствовал себя дураком. Не развод ли – цена от магазинной отличается в разы. Но жена настояла, и приобрел. Полученный продукт намазал на хлеб, попробовал и понял, что «развод» – это предлагаемая нам «продукция молокозаводов». Развод мерзкий, развод циничный. В следующий раз заказал козье молоко. Ожидал вони (знаете, как говорят – воняет оно, то да се) – не дождался. Нет запаха пота (и такое рассказывали).
Однако с молоком напоролся я на осуждение некоторых знакомых. Какой смысл покупать на сайте, если базар – под боком. Всегда можно заехать и приобрести. Правда, с козьим молоком в последнее время какая-то белиберда началась. Раньше его деткам давали, а теперь специалисты, горячо поддерживаемые компанией Nestle, не рекомендуют этого делать. Аллергия у детей на козье молоко. Массовая.
Сколько не общался я с медиками – объяснить такой феномен они оказались не в силах. И я нашел объяснение там, где найти его не рассчитывал – на базаре. Сдал коллег торговец. У маленьких детей аллергии на козье молоко быть не может. Может быть, на коровье. При чем тут коровы? А при том, что ВСЕ молоко на базарах бодяжат – разбавляют. И органикой (коровьи молоком) – в лучшем случае. Процент инородной жидкости составляет от 40 до 70 %. То есть на литр – 70 миллиграммов непонятно чего. А потом возникает «странная» аллергия, в которой обвиняют козье молоко.
Бодяжат творог, масло, мед, бодяжат все, на чем можно заработать, и все, что мы потребляем в пищу. Разбавляют нещадно, невзирая на опасность, которой подвергают нас, рядовых покупателей.
Но что мешает тем же фирмам, позиционирующим себя как продавцы «органичной продукции», просто-напросто закупать тот же творог на соседнем рынке и «парить» по двойной цене с сайта? Ничего не мешает. Потому «своих» поставщиков вкусной и полезной еды я решил проверить.
Проверка состояла в неожиданном приезде на место. Село Стовпяги? Ок, добираться не так чтобы очень далеко, причем ввиду желания отрешиться от судов, исков и угроз, поездка в экологически чистый район Украины обещала доставить как минимум забытье, как максимум – удовольствие от общения с незагаженной природой.
Приехал. Уже издали увидел картинки, известные мне из фильмов о европейских фермерах. Знаете – все эти аккуратненькие загончики, чистые коробочки ферм из красного кирпича и так далее. Но нас ведь внешним видом не удивишь. Вышли из машины и направились к группе работников, усердно что-то разгребающих. Через десять минут явился владелец хозяйства. Началась экскурсия. Дабы не успели примарафетить молочный цех, мы попросили провести нас именно туда. Туда, где творог делают, сливки, масло и прочее.
Господа, я был потрясен, а потрясти меня чем-либо весьма трудно, поверьте. Главное, что поразило – чистота. Чистота, как в операционной. Работают какие-то аппараты, следит за аппаратами тетенька в накрахмаленном (!) халате. Пообщались с тетей, отправились в коровник. Опять чистота, почти как в хирургической. Коровы – отдельно, телята – в специальных деревянных загончиках.
Посетили гусей, кур, коз. Вся живность питается только тем, что произрастает на собственных полях фирмы. Ни о каких удобрениях, кроме органических, речи не идет в принципе. Посмотрели на свиней, живущих на своей отгороженной территории. Чем-то зоопарк напоминает. Свиньи – вислобрюхие вьетнамские. Вегетарианцы. Из них, как сказал владелец хозяйства, отличные стейки получаются. Жаль свиней, конечно, но прожить в таких замечательных условиях, а потом принести радость гурману – чем не счастье для животного?
На территории хозяйства действуют правила, прописанные в предупреждении, висящем на стене коровника. За пьянку – увольнение, за курение на территории – штраф или увольнение, за жестокое обращение с животными – увольнение, за матерную ругань – штраф, и так далее. При этом работникам грех жаловаться – зарплаты в хозяйстве КИЕВСКИЕ. И вот здесь хочу остановиться на одном нюансе, разбавляющем идиллическое настроение.
Из числа жителей села Стовпяги в хозяйстве не работает НИ ОДНОГО человека. Все неместные. Почему так? Ответ прост и грустен – не хотят. Просто не хотят. В селе ведь у каждого какие-никакие куры имеются, огород. С голодухи не помрешь. А на остальное селянам плевать. Такое отношение в очередной раз подтверждает мой тезис о том, что рассказы об ужасающей безработице зачастую надуманны.
Вот тебе зарплата высокая – работай. Но как это так – НЕ БУХАТЬ, как так – НЕ РУГАТЬСЯ на рабочем месте?! Да и воровать нельзя – уволят с ходу без выходного пособия. Наш народ так не привык. Неукраинская какая-то схема, подход не наш.
И тут фигурирует еще один нюанс – владелец хозяйства долгие годы прожил в Великобритании. Даже в названии фирмы увековечил память о Туманном Альбионе. Он решил построить Европу в конкретно взятом украинском селе. Решил производить продукты, не обманывая покупателя. Он строит то, что должно строить государство. И у него получается. Не шахты нам нужны трехкилометровые, не заводы, изрыгающие в атмосферу тонны ядов, а нормальные руки, головы и чуточку трудолюбия. Все, больше не нужно ничего – земля-то ведь есть. Палку воткни – по весне зацветет.
Весь мир говорит о продовольственном кризисе – у нас черноземы застраивают. Весь мир кричит о нехватке плодородных земель – мы свое богатство, доставшееся даром, разбазариваем. И тупо плюем на миллиарды долларов, способные поднять страну из ямы...
Я покупаю продукты дороже, чем их продают в супермаркетах. Но я знаю, ЧТО я ем. Чего и вам желаю. Потому что сопротивление желанию внешних сил превратить нас в полудохлых дебилов может выражаться в конкретных покупках конкретных органических продуктов у конкретных, проверенных аграрных фирм.
P.S. За несколько километров от аграрного хозяйства расположена птицефабрика известной торговой марки. Заехали туда для интереса. В магазине при фабрике увидели цену куриных крылышек – 3 гривны. Хотел взять собакам во дворе, но жена отговорила. Жалко собак...
- Информация о материале
В Украине уже больше двух лет действуют новые штрафы ГАИ, которые с осени 2008 года выросли в десятки раз. Только до сих пор так и непонятно, насколько эффективна система взыскания штрафов, и работает ли она в принципе, или нерадивых водителей только пытаются пугать? Поэтому мы решили разобраться, в каких случаях штрафы за нарушение правил дорожного движения можно не платить вовсе, а также как оспорить выписанный сотрудниками ГАИ протокол?
Чудные моменты
Без сомнения, каждый водитель хоть раз в жизни, но все-таки имел несчастье пережить «чудные» мгновения общения с сотрудниками ГАИ. А так как в большинстве случаев достучаться до человечности инспекторов не удается, все заканчивается или штрафом, или взяткой.
И ладно, если бы штрафы за нарушение правил были такими же смехотворными, как два года назад. Теперь «гаишники» в протокол вписывают минимум 255 грн, и 3-5 штрафов за год уже ощутимо бьют по кошельку. Кроме того, выросли и отступные за нарушение правил: если раньше можно было отделаться «полтинником», то сейчас и 100 грн за превышение скорости или парковку в неположенном месте далеко не всегда сработают в качестве метода «А давайте договоримся…».
Однако самое неприятное в том, что автовладельцев постоянно пугают жесткими сроками уплаты штрафов, грозя в противном случае удвоить сумму санкций, передать в исполнительную службу заведенное на непослушного водителя дело и даже принудительно взыскать штраф путем описи и продажи имущества.
Тем не менее, на практике законодательство, что совсем не удивляет, работает от случая к случаю. И автор материала убедился в этом сам: 3 штрафа, просрочка по которым давно перевалила полугодичную отметку, до сих пор пылятся на книжной полке, и в двери квартиры с угрозами и требованиями оплатить их почему-то до сих пор никто не постучался.
Так что же делать, платить штрафы или выбрасывать каждый тщательно намалеванный «гаишником» протокол в мусорное ведро и спать спокойно? Либо вообще решать все без протокола, сунув в карман жадному инспектору купюру нужного номинала? На этот вопрос однозначно ответить практически невозможно, так как шансы на то, что штраф где-то затеряется, равно как и на то, что его уплату все равно потребуют, практически равны.
Тем не менее, все равно стоит разобраться, в каких случаях доблестные правоохранительные органы попросту берут водителей на испуг, и потрошат карманы украинских автовладельцев, которые очень часто попросту не умеют «качать права».
Как это работает?
Теоретически, все выглядит следующим образом: «гаишник», остановивший водителя за нарушение, выписывает ему протокол об административном правонарушении, а также постановление о наложении штрафа. После этого, согласно статье 307 Кодекса Украины об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее чем через 15 дней со дня вручения ему постановления.
Если же оштрафованный решил оспорить свое наказание, но его оставили без внимания, отсчет 15-дневного срока начинается со дня уведомления о том, что жалоба или протест не будут удовлетворены.
«В случае неуплаты правонарушителем штрафа в этот срок постановление о наложении штрафа присылается для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту проживания нарушителя, работы или по местонахождению его имущества», - рассказывает адвокат Денис Тельчаров.
При этом госисполнитель должен взыскать двойную сумму штрафа (например, уже не 255 грн., а 510 грн.), а также 10 % исполнительного сбора от суммы штрафа. Если же автовладелец упорно противостоит требованиям госисполнителей, они имеют право отобрать деньги силой, допустим, путем ареста текущего счета, в крайнем случае – продать имущество и за счет вырученных средств погасить долг. Причем, запертая дверь не остановит исполнителя, так как он запросто получит решение суда, и, заручившись поддержкой милиции, проникнуть в жилье должника силой.
На бумаге – довольно пугающе, а как же в жизни? «На практике из-за нехватки кадров и загруженности в ОГИС исполнители редко занимаются вопросами взыскания штрафов», - уверяет руководитель юридической практики юридической компании «Эйдиком» Виктор Огиенко.
Соглашаются с ним и другие коллеги из адвокатской братии, приводя вполне логичный пример: у госисполнителя есть два дела, одно из которых – взыскание штрафов с автовладельца в размере 800 грн., а второе – выбивание денег из должника по ипотечному кредиту, который задолжал банку 20 тыс.грн. Понятно, что в оборот, скорее всего, попадет нежелающий платить кредит гражданин, нежели водитель с его смехотворной в масштабах госбюджета суммой.
Поэтому, чаще всего сценарий развивается следующим образом: водитель вообще забывает о своих штрафах на долгое время, либо ему приходит письмо от исполнительной службы уплатить сумму, указанную в протоколе, и не прибавлять работы и без того загруженным госисполнителям.
Кроме того, работу по эффективному взысканию штрафов усложняет тот факт, что уплата осуществляется на счет Государственного казначейства, в то время как «гаишники» могут проконтролировать это лишь после того, как нарушитель сам предъявит квитанцию об уплате, после чего данные о погашенном штрафе попадут в базу данных инспекции.
«Координации между органами ГАИ и Госказнайчецства в реальном времени нет, есть только статистические сверки количества штрафов и объема средств поступивших в бюджет», - говорит Ростислав Кравец, управляющий партнер ЮК «Ольга Демченко и партнеры». Эту проблему решит лишь единая электронная базой данных по штрафам, но ее создание связанно с рядом трудностей, а значит в ближайшем будущем – нереалистично.
«Больные» точки
Все бы хорошо, но у «гаишников» есть довольно мощный инструмент, с помощью которого они давят на провинившихся автовладельцев. Это - техосмотр, который, на радость всем глава Госкомпредпринимательства Михаил Бродский пообещал ликвидировать, но пока до этого дойдет, МРЭО успеет изрядно попортить жизнь автовладельцам.
«Все санкции сводятся к тому, что при прохождении ТО поднимается реально существующая база и все штрафы видны как на ладони. Поэтому, исполнительная служба искать нарушителя-неплательщика не будет, но, техосмотр каждые 2 года потом аукнется», - подчеркивает Ирина Дедковская, начальник отдела аналитики и корпоративного права корпорации UBG.
При этом, слухи о том, что ГАИ таким образом действует против законодательства, увы, неверны. Во-первых, неуплата водителем штрафа может быть основанием для отказа в прохождении ТО основана на ст. 35 Закона Украины «О дорожном движении».
Во-вторых, «гаишники» часто связывают неуплату штрафов и ТО на основании «Порядка проведения государственного технического осмотра колесных транспортных средств» КМУ № 606 от 09.07.2008. «В нем указывается, что инспектор ГАИ выдает талон про прохождение техосмотра в случае отсутствия данных про неоплату штрафа за административные правонарушения в сфере безопасности дорожного движения», - объясняет Виктор Огиенко.
Вторая «палка в колесе» - это невозможность продать авто или переписать его, например, на жену, так как в этом случае работает ст.34 закона «О дорожном движении», в которой сказано, что в случае неуплаты штрафов автовладельцу запросто отказывают в регистрации или перерегистрации транспортного средств.
Однако в обоих случаях нужно учитывать, что за грехи могут дать от «ворот поворот» лишь владельцу авто. Если же штраф висит на прежнем собственнике и в МРЭО пытаются перевалить его на плечи нынешнего собственника – это произвол и нарушение законодательства, и в подобной ситуации на «гаишников» можно запросто подавать в суд за превышение полномочий (подробнее об этом – дальше).
Снимаем порчу
Спору нет, самый простой способ – это платить штрафы «на месте». Тогда никаких протоколов, проблем с техосмотром и продажей авто. Однако, у «гаишников» существует план: а дежурство нужно «нарисовать» не меньше 10 протоколов, иначе их лишают премий. Поэтому, договориться за взятку получается далеко не всегда.
Но, даже если штраф уже выписан, это не означает, что его нужно платить. Водитель имеет полное право не признавать свою вину, указав это в протоколе, а затем – судиться. «В протоколе обозначаем, что он составлен с нарушениями и вы не согласны с ним. А также внимательно следим за заполнением протокола, поскольку у ГАИ есть специальная Инструкция, согласно которой фамилия инспектора должна быть заполнена печатными буквами и разборчиво, а обычно в протоколах невозможно ничего прочитать», - подчеркивает Ирина Дедковская.
Юристы уверяют, что не помнят заседаний, на которые бы являлись сотрудники ГАИ. Поэтому при должном красноречии пострадавшего и его правозащитника шансы на выигрыш – очень велики.
Теперь вернемся к ситуации, когда при прохождении ТО или регистрации в МРЭО требуют расплатиться за «грехи» за бывшего владельца авто, аргументируя это распечаткой из базы данных.
Но дело в том, что ГАИ, сообщая о том, что некий гражданин Х в свое время не уплатил штраф – разглашение конфиденциальной информации посторонним людям. Эти действия попадают под статью 182 Уголовного кодекса, согласно которой нарушение неприкосновенности личной жизни, а именно: незаконное собирание, хранение, использование либо распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия – является уголовным преступлением. Поэтому можно смело отправляться в суд, а также подавать заявление о преступлении работников МРЭО в прокуратуру.
Также мало кто из автовладельцев знает, что штрафы ГАИ имеют свой срок давности. Для этого обращаемся к ст.303 КУоАП, гласящей, что постановление о взыскании штрафа не может быть обращено к исполнению после 3 месяцев с момента предъявления протокола автовладельцу. Говоря более простым языком, если штрафы на протяжении 3-х месяцев не были переданы в исполнительную службу, которая, в свою очередь, не открыла дело в отношении должника, то протоколы можно смело выкинуть в мусорку. «Но перед этим желательно получить письменный ответ от ГИС есть ли в отношении автовладельца открытое исполнительное производство, и по какому исполнительному документу», - рекомендует Ростислав Кравец.
Если же автовладелец «чист», а МРЭО все равно упирается и не хочет принимать ТО, ссылаясь на якобы неуплаченные штрафы, висящие в базы данных, – это очередной повод для обращения в прокуратуру и для похода в суд.
Тем не менее, если пытаться оспаривать штраф через суд, нужно тщательно обдумать, покроет ли размер неуплаченного штрафа затраты на тяжбу. Например, за превышение скорости в населенном пункте выписан протокол на 300 грн. «Если не платить, а обжаловать с помощью адвоката, только подготовка иска обойдется где-то в 300 грн., представительские расходы юриста в суде – это еще 200-400 грн., так как придется отбыть 2 заседания в среднем. Итого – 500-700 грн.», - подсчитывает Денис Тельчаров.
Поэтому, когда сумма штрафов не превышает 1000 грн., автовладельцу есть смысл либо оплатить их, либо решить эту проблему непосредственно при прохождении ТО или перерегистрации автомобиля: в любом МРЭО околачиваются «решалы», которые за полсуммы помогут изъять данные о штрафе из базы. В тех случаях, когда «гаишники» пытаются в обход законодательных норм потрясти автовладельца, суд – обязателен, так как все права на стороне пострадавшего, а значит, выиграть дело в свою пользу будет довольно просто.
Какие штрафы грозят за нарушение правил дорожного движения?
| Нарушение | Каким был штраф раньше? | Каким стал штраф с октября 2008 года? |
| Езда без ремня безопасности | 3,4-8,5 грн. | 170-255 грн. |
| Разговор за рулем по мобильному телефону | нет | 525-850 грн |
| Управление неисправным автомобилем | 17-34 грн. | 255-340 грн. |
| Управление авто, не прошедшим техосмотр, без номеров или с поддельными номерами | 34-85 грн. | 255-340 грн. |
| Превышение скорости, проезд на красный свет | предупреждение или штраф 8,5-17 грн. | 510-680 грн. |
| Нарушение знаков, езда по тротуару | предупреждение или штраф 3,4-8,5 грн. | 255-340 грн. |
| Непредоставление преимущества пешеходам на «зебре», с созданием аварийной обстановки – в том числе | 8,5-68 грн., вплоть до лишения прав на 6-12 мес | 255-340 грн. |
| Управление ТС лицами, не имеющими на это права | 34-68 грн. | 510-850 грн. |
| Управление ТС водителями, не имеющ. при себе вод. прав, техпаспорта, отсутствие полиса ОСГО | 8,5-17 грн. | 510-850 грн. |
| Управление ТС лицом в состоянии опьянения | штраф 225-340 грн. или лишение прав на 1-2 года | штраф 2250-3400 грн. Или лишение прав на 1-2 года, или 40-50 ч обществ. работ или админарест 7-10 суток |
| Управление ТС лицом в состоянии опьянения при повторном нарушении в течение года | штраф 340-680 грн. либо лишение прав на 2-3 года. Возможно оплатное изъятие ТС | лишение прав на 2-3 года, или 50-60 ч общ. работ, или админарест 10-15 суток. Возможно изъятие ТС. При 3-м за год - лишение прав на 10 лет с изъятием ТС |
- Информация о материале
Не так давно прошел умный и тонкий фильм, который называется "Трудности перевода". Там прекрасно показано, как много сложных проблем и ненужных противоречий может возникнуть из-за маленькой неточности в ходе элементарного перевода.
Думаю, что и у нас в политике, включая оппозиционную деятельность, многие проблемы просто бы не возникали, если бы политики переводили точно. Например, Юлия Владимировна, судя по ее высказываниям, неплохо переводит Эсхила, но с латынью у нее явно хуже, чем с древнегреческим.
В частности, она слово "оппозиция" переводит как "противостояние". А на самом деле, с классической латыни это слово переводится как "противопоставление".
Противостоять, конечно, легко. Особенно, если есть вышеупомянутые "противотанковые таблетки", то есть "противовластные таблетки". Принял одну - и нет никакой власти!
Именно так поступают лидеры оппозиции, говоря о том, что в стране у нас не существует власти, по крайней мере, легитимной в их представлении.
Но, если возвращаться к классике, правильному переводу и точному прочтению первоисточников, что рано или поздно сделает будущая оппозиция, то власти надо будет что-то все же противопоставлять. Поскольку при правильном прочтении станет ясно, что главным инструментом оппозиции является не баррикада, а "круглый стол"; а главным оружием - не булыжник (или даже дымовая шашка), а альтернативное мнение.
Я не хочу, да, наверное, и не смогу, сделать такую работу за оппозицию - ведь в этом, собственно, и заключается ее суть, значимость и действенность: найти, что конкретно идеологически и концептуально противопоставить власти.
Но я мог бы, в качестве небольшой подсказки, назвать те сферы в которых, как правило, и осуществляется это противопоставление.
Навскидку таких главных сфер всего три:
а) оппозиция должна быть умнее власти;
б) оппозиция должна быть красивее власти;
в) оппозиция должна быть моральнее власти.
Расшифрую.
Любая власть всегда скована некими ограничениями, как в своих действиях, в своем мышлении, так даже в своих фантазиях. Поскольку она худо-бедно отвечает и за свои действия, и за свои идеи, и за свои фантазии.
Высокая привилегия оппозиции - это временная безответственность, по крайней мере, интеллектуальная. И, по крайней мере, до тех пор, пока она сама не стала властью.
Поэтому оппозиционеры, как правило, говорят интереснее, выглядят ярче, спорят убедительнее, блефуют смелее, чем самая продвинутая власть.
Я говорил, что важнейшим инструментом реформ является образ будущего. И в этом плане настоящая оппозиция всегда имеет шанс победить самую мощную власть. Мощную власть не положишь на лопатки теми же шашками. Но вполне можно опрокинуть, создав альтернативный и более убедительный, более красочный образ будущего. Ведь ни в чем так не проявляется раскрепощенность ума, полет фантазии, образность мышления, как в футурологии.
Не понимая этого, наша оппозиция - которая либо расковыривает гнойники прошлого, либо сводит к коммунальным склокам политику настоящего - пока по сути ничего интеллектуального и креативного не противопоставляет власти, то есть в принципе не выполняет свою родовую функцию.
Мне приходилось самому много лет быть в оппозиции и сотрудничать с оппозиционными лидерами. И всегда удивляло их равнодушие, невнимание, пренебрежение к любым аналитическим и обучающим структурам.
Помню, когда-то создали аналитический центр для БЮТа, но он просуществовал ровно месяц, поскольку лидерке оказалась абсолютно не нужна никакая аналитика, социология, планирование. Оказалось, что партийный и фракционный запрос на "яйцеметателей" выше, чем на "яйцеголовых". "Мозговые штурмы" уступили место штурмам щитовых и туалетов.
В развитых странах первое, что делает политическая сила, оказавшаяся в оппозиции, - усиливает именно свою интеллектуальную составляющую. Через свои партийные структуры, фонды она привлекает и вовлекает лучших ученых и специалистов.
(Кстати говоря, свои скромные знания наша оппозиционная политэлита в основном и получала как раз благодаря деятельности известных фондов зарубежных оппозиционных же партий).
Поэтому на Западе в оппозиции часто более престижно, и даже модно, быть, чем во власти. Поскольку именно оппозиция, в силу ее высокого интеллектуального потенциала, навязывает обществу "мэйнстрим".
Именно она часто становится главным не "терминатором", а модератором общественных дискуссий по поводу путей, методов и способов развития страны. То есть она противопоставляет власти главное - силу мысли, напор страсти и яркость идей.
Важнейшей функцией цивилизованной оппозиции является политическое обучение. Партийные школы, семинары, "круглые столы", международные конференции - все это ее органичная деятельность.
Помню, когда-то я был потрясен размахом подобной деятельности. В маленьком немецком городе Майсене на конференцию оппозиционных партий было приглашено несколько тысяч специалистов со всего мира, а тема была - "Будущее либеральных экономик в мире".
Вот это интеллектуальная сила оппозиции!
Загадка, почему ничего из этого не делается нашими пламенными оппозиционерами. Может быть, потому что в целом для украинской элиты характерна одна особенность - эти люди легко тратят деньги на что-то материальное, вещное, то, что можно потрогать, "помацать" руками, надеть или, в крайнем случае, съесть и выпить: на дорогие бренды, на сверхдорогие "поющие трусы", на фуршеты, на чартеры.
Но практически никогда не тратятся деньги на мысль, на образование, на просвещение, на культуру вообще, и политическую - особенно.
Наверное, поэтому до сих пор так и не созданы оппозицией ни интеллектуальные центры, ни "фабрики креатива", ни партийные школы, ни постоянно действующие семинары. Есть только ничем не подкрепленная претензия на будущую власть и ничем не аргументированное нежелание признавать власть действующую.
Теперь пару слов об эстетике. Говорят, красота - страшная сила. И в ряде стран оппозиция побеждала власть именно эстетической составляющей. Поскольку создавала образ более стильного, модного, красивого политика или политическая сила в целом.
В этом плане забавная картинка, например, в немецком Бундестаге. Там всегда можно определить в зале, кто в оппозиции - они более яркие, стильные и заметные.
В частности, я там впервые видел депутатов-марксистов с цветными петушиными ирокезами. Подобная экстравагантность - тоже привилегия оппозиции, не скованной властным серо-сюртучным дресс-кодом и угрюмой чиновничьей манерой поведения.
Оппозиция, точнее настоящая оппозиция, всегда репрезентирует образ будущего. То есть она стремится и внешне показать оттюнингованую модель будущего политика и гражданина. А наша оппозиция почему-то наоборот, даже эстетически, всегда тяготеет к нафталиновому прошлому, к архаике и патриархальному.
Вершиной, конечно, имидж-кода является лидерка оппозиции, создавшая уникальную модель гламурного политического пейзанства. Конечно, это ее абсолютное право, как частного лица, хотя, может быть, кого-то и коробит кричащее фальшивое несоответствие "лагідного" патриархального образа с агрессивно-урбанистской сутью.
Но дело в том, что в политике не только размер, но и образ имеет значение. Часто именно фальшь образа, даже не политически, а именно эстетически отталкивает потенциальных приверженцев.
Кстати, на последнем митинге под Верховной Радой у Юлии Владимировны впервые дрожали руки. Не думаю, что это связано с какими-то ее страхами - она просто их не ведает. Скорее всего, руки дрожали, потому что она не чувствовала разящую силу своего обаяния. Старый образ износился, а новый - красивый, модный и стильный - не создан.
Потому что красота всегда в органичности. И на уличных массовых встречах ей в затылок дышат уже соратники-конкуренты, пусть не такие известные, но значительно более органичные по собирательности своего образа и потому догоняющие ее по популярности.
Потому что стильность в современности. И в парламенте в ее собственной фракции уже выступают более современные по риторике и мировоззрению депутаты, готовые не только подменить, но и заменить свою хозяйку.
И, наверное, в том числе, потому что на нее пришли посмотреть сотни и тысячи, а не десятки и сотни тысяч, как бывало ранее. А оппозиционный политик не может быть красив на полупустом майдане, как не может быть красив актер в полупустом зале.
Наконец, несколько слов о моральности. Конечно, никчемное и пустое дело морализаторство, особенно, когда дело касается украинских политиков. Но оппозиция без более высокой моральной планки, чем у актуальной власти, не имеет никаких шансов.
Опять-таки, из немецкого опыта. Когда-то я был с одним из крупных украинских оппозиционеров на встрече с депутатами Бундестага. Он взял напрокат привычный шестисотый "мерин", а коллеги-депутаты приехали на встречу на экологичных "великах".
Когда я вижу пламенного оппозиционера, одного из главных спикеров по социалке, верхом на "Майбахе", возникает вопрос даже не о его моральности, а просто о политической глупости.
Любой избиратель хотя бы интуитивно, но понимает, что, дворцы между собой не воюют - можно представить дерущихся соседей по лестничной площадке, но трудно представить дерущихся владельцев дворцово-парковых комплексов.
Любой избиратель понимает, что "Майбахи" не сталкиваются - все видели ДТП с участием, скажем, "Фольксвагенов", но никто не видел с "Майбахами" или "Линкольнами".
Поэтому западный оппозиционер вынужден быть, как минимум, скромным, чтобы демонстрировать хотя бы свою бытовую невмонтированность в "сладкую жизнь". Поскольку тот, кто живет богато и сладко, вряд ли сможет проникнуться чувствами и переживаниями простых людей. И, соответственно, быть достойным оппонентом власти. И иметь на это моральное право...
Ну да ладно, объяснить все это нашим оппозиционерам, пока больше похожим на паркетный бомонд, трудновато. Видимо, всем "нуворишам" нужно время, чтобы насладиться свежими радостями сверхпотребления, сверхкомфорта и сверхудовольствий.
Несколько слов о будущей оппозиции. Я абсолютно уверен, что в ближайшее время для нее откроется совершенно уникальное окно возможностей. Сейчас на глазах создается принципиально новая модель экономики, которая уже получила название "викиномики".
Суть ее в том, что вертикальные иерархические связи заменяются массовыми горизонтальными - так называемыми пиринговыми отношениями. При таком подходе девальвируются такие понятия как "начальник", "лидер", "шеф". А главными становятся понятия "сеть", "взаимосвязь", "открытость", "компетентность". Примером такой организации является всем известный Facebook и Procter&Gamble.
У меня сеть стойкое ощущение, что аналогичные формы организации в ближайшее время проникнут и в политику. То есть будет создаваться своего рода "википолитика". Будут возникать своего рода пиринговые партии.
И вот те оппозиционные лидеры, которые, по сути, откажутся от своего лидерства и станут не вождями, а просто модераторами таких политико-сетевых структур, и будут определять политическое будущее стран и мира в целом.
Конечно, сложно отказаться от старого политического дизайна, где есть масса соблазнов - почитание, обожание, даже обожествление соратниками. Где есть лесть и холуйство, восхищение и беспрекословность, охранники и помощники, навороченные партийные офисы и машины сопровождения.
Но тот, кто уйдет от вертикалей карьерных взлетов и падений в бесконечные горизонты равноправных отношений, тот и станет основой настоящей оппозиции. Тот, по сути, вернется в подлинную политику.
Забавно, что политика в истории человечества начиналась как регулирование именно горизонтальных отношений между людьми для согласования их интересов. А политиканами называли тех, кто занимался именно вертикальными отношениями внутри иерархической властной лестницы.
И вот не прошло и трех тысяч лет, как глобальные законы развития общества дают нам шанс опять вернуться к подлинной политике. И это, повторяю, колоссальный шанс для оппозиции.
Однако я ушел, наверное, немного в романтические грезы. Поэтому повторюсь: оппозиция - это не контрпозиция.
Как подлинным антиподом революции отнюдь не является контрреволюция. Контрреволюция, как правило, еще хуже, гротескнее самой революции.
Подлинным антиподом революции является эволюция. То есть антипод не по форме, а по содержанию. Антипод не по знаку полюса, а по смыслам, принципам и подходам. И для этого "антиподства" надо быть готовым на постоянное интеллектуальное, эстетическое и этическое противопоставление власти.
То есть все делать с умом, на совесть и красиво.
Как все это объяснить нашим ревоппозиционерам?
- Информация о материале
Когда-то много лет назад у меня был сосед с, мягко говоря, неадекватной психикой. Причем он был абсолютно нормален в быту, в соседских добропорядочных застольных отношениях, но когда переходил к своим профессиональным увлечениям, возникали некоторые вопросы к нормальности его рассудка.
В частности, его идеей-фикс было якобы изобретение ним "противопехотных" и "противотанковых таблеток". Их описанием он постоянно долбил все профильные ведомства, типа Минобороны.
Однажды за рюмкой я не удержался и спросил, как же работают эти его пресловутые "противопехотные" и "противотанковые таблетки": на основе каких физических боевых свойств и поражающих возможностей?
Сосед простодушно и крайне убежденно ответил: "Работают очень просто. Ты сидишь в окопе, на тебя наступает вражеская пехота. Ты быстро выскакиваешь и каждому врагу вкладываешь в рот таблетку. И все! атака захлебнулась!". "А "противотанковые" как работают?". "О, тут совсем другой оборонный принцип, - объяснял сосед. - Ты сидишь в окопе, и на тебя накатывает танковая лава. Теперь уже ты принимаешь таблетку и..." "И...", - подстегивал я мечтательно замершего соседа". "И нет никаких танков! Совсем никаких!".
Я эту давнюю историю почти уже забыл. Но о ней по какой-то причудливой ассоциации заставили вспомнить наши пламенные реформаторы во власти и наши пламенные мессии - в оппозиции.
У меня складывается все более стойкое убеждение, что сосед таки добрался и до тех, и до других. Только с первыми он изобретает "таблетки от экономики", а со вторыми - "таблетки от власти".
Партия Власти
Сразу скажу, что "таблетками от экономики" для власти, точнее для ее реформаторского блока, является сегодня имитация реформ.
Такое впечатление, что каждому стремятся "положить в рот" (в уши, в сознание) "таблетку", которая уведет от реальности в туманность экономических фантомов и бюрократических иллюзий.
"Достаточно одной таблЭтки" и вместо реальных преобразований прокатит неуклюжий формализм. Вместо подлинной модернизации - кабинетное бодрячество.
В свое время один из ироничных российских ученых написал по поводу провала гайдаровских реформ: "Младореформаторы сочетали отсутствие нужных знаний и адекватного опыта с неистребимой и хищной жаждой наживы".
Не буду говорить про "жажду наживы" - все же наши отечественные младореформаторы на порядок, а то и на два, богаче тех, уже былинных гайдаровских. Но может и наших подводит "отсутствие нужных знаний и адекватного опыта"?
Хотя мне лично кажется, что проблема много глубже и проще одновременно. Реформаторский блок, во главе с уважаемым мною Сергеем Тигипко, по определению не способен на реальную и подлинную модернизацию.
Во-первых, хотя бы потому, что сам Сергей Леонидович и его команда, и по профессии, и по призванию - экономисты. А настоящие экономические реформы, чем они глубже, тем меньше касаются экономики.
Во-вторых, наши младореформаторы - все поголовно - это политики, стремящиеся к новым ступеням карьеры и власти. А реформы не проводят те, кто стремится получить высшую власть. Ее проводят те, кто стремится эту власть удержать.
Попробую расшифровать и обосновать эти возможно спорные утверждения.
Во-первых, суть экономических реформ нельзя описать сугубо экономическими, тем более, бюрократическими терминами. Подлинные экономические реформы - это отнюдь не набор определенных бюрократических мероприятий и экономических законопроектов, как почему-то думает просвещенный Сергей Леонидович.
На самом деле, думается, что экономические реформы начинаются, прежде всего, с философии. А точнее с философии ценностей - аксиологии, и с философии структуры - структурализма.
Без этого любые сокращения чиновников, увеличение рабочих мест, игра в акцизы, налоги и разрешения - все это механистический набор не встроенный ни в единую концепцию, ни в единую идеологию.
В частности, можно было бы напомнить вице-премьеру-реформатору, что создание нового количества рабочих мест - это совсем не реформа. Иначе бы рабовладельческое общество, где все были обеспечены работой, считалось бы самым реформаторским.
А вот создание нового качества рабочих мест - это уже часть реформаторской идеологии. Об этом знает даже МВФ, судя по комментариям его директората, но почему-то не догадывается наша реформаторская элита.
Последним также неплохо было бы напомнить, что просто повышение производительности труда - тоже не реформа. Реформа, когда это повышение достигается не за счет интенсификации труда, а за счет повышения его творческого сегмента и т.д. и т.п.
По классической аксиологии реформ, их истинная суть и главная цель это:
а) усложнение (интеллектуализация) производства;
б) расширение диапазона стимулирования работников;
в) создание новых социальных форм, кардинально улучшающих жизнь.
Если в результате реформ планируется, скажем, просто больше выпускать только труб, слябов и картошки, то и базовый интеллект общества окажется на уровне чугунной чушки, а политический процесс будет на уровне копки картошки, а скорее ее "посадки". Потому что "надстройка" всегда соответствует "базису".
Недавно я читал лекцию для небольшого кружка боярской интеллигенции (ударение на букву О). Они посетовали, что когда-то в маленькой Боярке была напряженная духовная жизнь - литературные, поэтические и художественные кружки, тонкие политические споры до утра, бесконечное цитирование великого земляка Надсона и т.д. и т.п. А сейчас, мол, все глухо. И что сделать, чтоб это возродить?
Я им ответил: "Уже ничего. Потому что раньше в Боярке был завод, который выпускал спутниковые системы связи, и где работали пару тысяч специалистов в белых халатах. А сейчас этот завод превратился в цех по фасовке рыбы, где работает пару сотен людей в клеенчатых фартуках. Если ты выпускаешь спутники, то и мечты твои, темы, смыслы, имеют один потолок и горизонт; а если ты ковыряешься в рыбьих кишках, то горизонты несколько другие, и вкусы другие - не только гастрономические, но и литературные, и политические"...
На могиле Оскара Уайльда написано его блестящее изречение: "Все мы черви в канаве, но кое-кто из нас смотрит на звезды". Так вот, если ты работаешь на спутниковом заводе на самой никчемной должности, ты все равно время от времени будешь думать о звездах. А если ты даже самый главный по проблемам рыбьей требухи, ты не заглянешь дальше рыбьего чрева...
Кстати, Надсон в той же Боярке когда-то написал о людях без высокой миссии:
"...Нас томит безверье, нас грызет тоска
Даже пожелать мы страстно не умеем,
Даже ненавидим мы исподтишка!..".
Но это так, к слову.
Вообще-то украинские реформы должны были начинаться с экспертной дискуссии: какой тип личности мы хотим иметь своей целью, какого уровня "человеческого капитала" мы планируем достигнуть, какой способ производства может этому служить и какие новые виды общностей при этом будут создаваться; а не с того, какой должен быть налоговый кодекс, каковы функции ЖКХ и какова должна быть численность персонала того или иного ведомства.
Когда японское общество замедлилось в своем необычайно бурном и завораживающе замечательном развитии, японские предприниматели стали вовлекать своих рядовых работников в изобретательство, рационализаторство; стали создавать такие общности, как группы креативного и инновационного мышления.
Видимо, они поняли, что страх потерять работу или дополнительные деньги, которые можно заработать, уже не является полным набором стимулов без интереса, достоинства, безопасности и гармонии труда. И вот общенациональное многомиллионное движение синеворотничковых изобретателей и рационализаторов дало новый необычайно резкий толчок японскому чуду.
Но это чудо заключается отнюдь не в громадном размере японского ВВП на душу населения, а в высочайшем качестве каждой отдельно взятой японской "души" населения.
Именно поэтому внешне прагматичные японцы закрывали выгодные производства, которые производили вроде бы хорошие товары, но не производили "хороший" тип личности работника.
А у нас была какая-то в последнее время профессиональная дискуссия по поводу новых и эффективных видов стимулирования? Не припомню.
А изучали, как планируемые виды производства скажутся на качествах будущих работников, на том самом "человеческом капитале" и на их новых социальных связях? Не слышал.
А ведь все названное - это и есть суть работы реформаторского блока, и, особенно, - его формальных лидеров.
А философия системности реформ? Она подсказывает нам, что должны быть, как минимум, синхронизированы объект реформ, субъект реформ и инструмент реформ.
Почему-то ни разу ни от кого из реформаторов я, например, не слышал короткого определения того, что является объектом реформ. А как можно что-то реформировать, не зная ни сверхзадачи, ни объекта реформирования? Иначе получится, как говорил один известный писатель: "Если реформируешь бардак, в результате получится реформированный бардак".
Здравый смысл подсказывает, что объектом реформ является, прежде всего, собственность.
Именно от эффективного или неэффективного использования всех видов собственности зависит динамика развития страны, общества, нации, семьи, личности. В то же время юристы мне подсказывают, что больше 90 процентов украинской собственности юридически не оформлено, недооформлено, лжеоформлено и т.д. и т.п.
Фактически мы имеем абсолютно непрозрачное месиво анонимной собственности в виде разных ООО, ОАО, ЗАО, зарегистрированных на Кипре, Каймановых, Виргинских и т.д. и т.п. островах. А как можно реформировать то, что анонимно? Как можно очеловечить собственность, если она безлика? Можно лечить анонимных алкоголиков, но нельзя лечить анонимных экономиков.
Как-то я спросил у одного из ведущих мировых экономистов, почему так получилось в Украине с собственностью. Он мне ответил: "Все очень просто. Например, почему в России в начале 90-х реформаторами были "заморожены" и обесценены все вклады населения? Только для того, чтобы простым обычным людям не с чем было участвовать в готовившейся приватизации; чтоб все объекты достались только тем избранным, которые уже имели заготовленные объемы валютных средств. Такая же логика была у тех, кто в середине и конце 90-х создавал в Украине институт собственности. Его, видимо, специально сделали непрозрачным и анонимным для общества, чтобы главным способом легитимизации собственности был не Закон, а Власть. Таким образом, власть стала главным и абсолютным рейдером: только избранные во власти знают, что кому принадлежит, и только они могут забрать все что угодно и у кого угодно, не имеющего властные индульгенции".
Мудрено, но, думаю, в принципе, правильно. Так, может быть, начинать реформу надо было с опубличивания всей собственности в стране, оприлюднивания всех ее владельцев?
Может быть, именно юридическая легитимизация собственности, во-первых, показала бы, кто поименно является эффективным и неэффективным собственником. А во-вторых, показало бы, чья конкретно собственность имеет негативный и позитивный гуманитарный потенциал.
И, может быть, именно в этой анонимности, а значит безнаказанности, лежат истоки и тотального рейдерства, и тотальной коррупции?
Ничего не слышно от "реформаторов" и о подлинных субъектах реформ. Хотя, может быть, они считают, что кроме них самих, имеющих формальные реформаторские должности в правительстве, никто другой на "субъекта" не тянет.
Как любит говаривать один лидер из соседней страны: "После смерти Ганди и поговорить не с кем". Наверное, наши считают, что после смерти Гайдара, отставки Немцова и ухода в тень Бальцеровича "перетереть" о реформах, в принципе, не с кем.
На самом же деле, как ни парадоксально, именно реформаторы украинского правительства и не могут быть субъектом реформ.
Правительство - это инструмент реформирования, но не субъект. Оно по определению всегда косно, консервативно и традиционно в своих подходах.
Правительство - это балласт, который абсолютно нужен кораблю, чтоб он не перевернулся. Более того, правительство - двигатель (наш пока - паровой, а есть и атомные). Но не капитанская рубка, где прокладывается курс. Из трюма и машинного отделения правильный азимут не проложишь.
Соответственно, субъектами реформ, их инициаторами, заказчиками и контролерами всегда выступают силы, находящиеся вне правительства. Таким заказчиком может быть наиболее просвещенная часть общества, которая первая улавливает необходимость глобальных экономических, политических и геополитических изменений, как это бывало во многих европейских странах.
Это могут быть определенные корпорации, оседлавшие инновационную волну развития и желающие распространить ее на всю экономику и все общество, как это происходит сейчас в сегменте так называемой "викиномики".
Это, наконец, может быть, лидер страны, осознавший необходимость перемен и готовый беспощадно понукать и пришпоривать рутинных правительственных чиновников, у которых и без реформ по жизни все хорошо. Так это бывало и в Турции, и во Франции, и в Китае.
Кто из нас сделал трезвый и беспощадный анализ возможных субъектов реформ? Может, это общество? Вряд ли. В своей основной массе общество консервативно, так как состоит из людей, приспособившихся к определенным условиям и панически боящихся резких перемен.
Может быть, это крупный украинский бизнес? Маловероятно. По сути своей он ориентирован на прошлое, а не будущее, так как получает максимальную ренту "донашивая" старые, часто еще советские, активы, а не создавая принципиально новые прорывные модели производства.
Может быть, это министерства? Отнюдь. Потому что реформы можно осуществлять на основе не отраслевого, а только проектного мышления.
Может, это наша боевая полуторамиллионная армия ЧП-шников, с которыми многие связывают иллюзии среднего класса? Абсурдно. Поскольку у украинского ЧП-шника проблема сиюминутного выживания явно доминирует над проблемами модернизационного развития. ЧП-шник, к сожалению, в массе своей задавленный проблемами бытия очень мало думает о развитии "человеческого капитала", а все больше думает о нахождении стартового капитала...
Поэтому, на мой взгляд, украинские реформы были бы возможны и эффективны, если бы, скажем, глава державы, пропитавшись страстью и неукротимой волей к необходимым переменам, сам бы возглавил всю реформаторскую вертикаль.
Никаких паркетно-реформаторских блоков правительства. Никаких абстрактно-академических и бюрократических комитетов. Никаких посредников между собой и словом "реформа", между собой и делом "модернизации". А главное, никаких посредников между собой и, пока еще, робкой, неоформившейся и не верящей власти частью общества, гуманитарно и профессионально ориентированной на подлинную модернизацию.
Только прямой и откровенный диалог и искреннее, некупируемое окружением, сотрудничество с возможными союзниками в обществе, а не только во власти.
И тогда он взял бы на себя и возможную славу, в случае удачи, и все риски и ответственность, в случае провала. Правда, риски при построении пресловутой "административной вертикали" и "модернизационной вертикали" фактически одни и те же - а слава совсем другая!
Вот это единственная партия власти, которую она могла бы сыграть под аплодисменты, а не свист и улюлюканье. И к этой единственно возможной партии президента сегодня неизбежно будет подталкивать отмена политреформы.
Поскольку новые полномочия могут быть оправданы не пресловутой экономической стабилизацией, не локальными улучшениями "социалки", а только одним - сущностной радикальной модернизацией.
А модернизация сегодня это не просто "модная фишка" и продвинутая фразеология. Сегодня это вопрос жизни и смерти и власти, и даже возможно страны. Дело в том, что мир стоит на пороге глобальных изменений. На глазах переворачивается все тектоническое устройство социального мира - базис и надстройка меняются местами.
В наиболее передовых странах уже "мозги" весят больше, чем чугунные чушки, а "фабрики идей" дают большую прибыль, чем меткомбинаты.
Возможно, это не видно из трюма правительства, но это должно быть заметно с капитанского мостика главы державы.
И, наконец, есть еще третья проблема - инструмент реформ. При подлинном желании и воле власти, инструментом реформ может стать все, что угодно - от своевременного закона до послушного чиновника.
Таким инструментом могут стать также еще сохранившиеся лакуны высоких технологий и высокого человеческого потенциала в сфере ОПК. Или остатки структур высокой академической науки. Но есть один совершенно уникальный по силе инструмент. Это образ будущего.
Недавно одна из очаровательных женщин-политиков привела забавное сравнение. Она сказала, что ни одна пластическая операция, то есть ре-форма женского лица не была бы произведена из-за их чрезвычайной дороговизны и болевых ощущений. Если бы не одно "но". Если бы пластический хирург-реформатор не показывал своему объекту компьютерную модель того, как будет выглядеть лицо после операции.
То же самое касается экономических реформ и общественной модернизации. Чтоб их начать и провести, мало рассказывать людям, как им будет больно, неуютно и голодно в ходе трансформации. Мало взахлеб кошмарить, как сильно придется затягивать пояса. В конце концов, мазохистов в обществе не так уж много.
А вот где образ будущего, которое наступит сразу после завершения реформ? Где детальная захватывающая картина постмодернизированного мира? Главные реформаторы в мире всегда были больше литераторами, проповедниками и даже поэтами, чем счетоводами и бухгалтерами.
Тот из них, кто создавал более объемный, более правдоподобный и более захватывающий образ будущего, тот тем самым приближал это будущее.
Конечно, я как все нормальные люди являюсь скептиком по отношению к возможностям быстрого реформирования нашей заскорузлой экономики и эффективной модернизации нашего неподатливого общества.
Но недавно я прочитал фразу одного хорошего писателя, которая меня обнадежила. Он сказал, что гордые горцы поднялись когда-то в горы не потому что были любителями хрустально чистого горного воздуха. Их просто туда вытеснили более сильные конкуренты и непреодолимые обстоятельства.
Я не очень верю в искренность реформаторских желаний высшей власти, но я верю в непреодолимые обстоятельства. А они уже сложились.
- Информация о материале
В ближайшее время на дороги страны вернется «Кобра», расформированная бывшим главой МВД Юрием Луценко зимой 2008 года после неприличного жеста (на сленге — «фака»), который кортежу спикера Верховной Рады Арсения Яценюка якобы показал замкомандира этого спецподразделения ГАИ Алексей Кожа. «Приказ о создании Отряда милиции особого назначения при Департаменте ГАИ (так, пока, без названия будет именоваться новая старая структура с «кобровскими» функциями; кстати, в сокращенном виде получается хорошо знакомая аббревиатура — «ОМОН» — Авт.) подписал министр внутренних дел Анатолий Могилев», — сообщил «Сегодня» руководитель пресс-службы департамента Евгений Кравец.
— В свое время «Кобра» была очень эффективным и мобильным отрядом быстрого реагирования, который использовался на трассах в регионах со сложной криминогенной обстановкой. Для сотрудников подразделения не существовало никаких авторитетов, не действовали телефонное право, взятки. Да, их боялись, потому что знали: там, где «Кобра», — больше порядка и с этими парнями лучше не шутить».
После скандала с Кожей и Яценюком уцелела только рота сопровождения высоких должностных лиц. Уволенный Кожа доказывал, что за неприличный жест ошибочно приняли невинный взмах его руки, и пытался судиться со своим ведомством, но ничего не добился...
Как рассказали нам в Департаменте ГАИ, главная задача отряда — отрабатывать в оперативном плане регионы, где высокая аварийность, слабая водительская дисциплина и растет преступность на дорогах. Сопровождение делегаций также остается в ведении ОМОНа. В его штате будет 4 отделения и 162 сотрудника. Каждую неделю 10-12 кандидатов проходят собеседования. Конкурс серьезный, берут ранее служивших в ГАИ, «Беркуте», «Соколе» и заслуживших там положительные характеристики. Насчет черной «кобровской» форменной одежды ясности еще нет, и пока отличать бойцов в обычной милицейской форме будут белые рубашки. Средняя зарплата ожидается на уровне 4000 гривен в месяц (у рядовых гаишников на 30% меньше). И стаж засчитывается как год за полтора.
Сомнения. На вопрос, примут ли в отряд Алексея Кожу, если тот захочет тряхнуть стариной, в Департаменте ГАИ ответили отрицательно: «Хватит нам и одного пальца». Сам уволенный офицер отказался что-либо комментировать. Зато водитель с 14-летним стажем Сергей М. опасается, что на дорогах опять воцарится «ментовский» беспредел: «Этих «кобровцев» я всегда объезжал десятой дорогой, а они к любой мелочи придирались, будто перед ними серийный убийца или сексуальный маньяк».
От элиты до угонщиков
Официальной датой рождения «Кобры» считается 20 ноября 1997 года. Приказ о создании подразделения подписал глава МВД Юрий Кравченко по представлению начальника Управления ГАИ и будущего руководителя всемогущественной ДУСи Юрия Дагаева. После загадочной смерти Дагаева в 2003-м отряд назвали его именем, но вскоре это решение Кабмина отменили без объяснения причин. «Кобровцы» были «летучими голландцами» — в считанные часы их забрасывали туда, где требовалось жесткое вмешательство и по линии безопасности дорожного движения, и в плане обеспечения общественного порядка. «Кобра» напрямую подчинялась министру. При проверках изымались не одни лишь поддельные водительские удостоверения — огнестрельное и холодное оружие, наркотики, контрабанда. Разыскивались угнанные автомобили. Кандидаты в отряд проходили жесткий отбор, зачислялись только офицеры. Впрочем, как заявлял в 2008 году во время расформирования «Кобры» Юрий Луценко, к тому времени элитарное некогда подразделение разложилось — мол, «кобровцы» крышуют криминалитет, причастны к перегону краденных автомобилей. Вчера один из бывших руководителей Управления ГАИ признался нам, что в данный момент отбывают наказание несколько офицеров «Кобры», уличенные в... угонах.
- Информация о материале
Конституционный вестерн. В главных ролях – украинские политики.
Решение Конституционного суда, отменившего политическую реформу, заставляет украинскую политическую элиту жить по законам Дикого Запада. Вот и действовать лидеры общественного мнения будут в ближайшее время, словно в залихватском вестерне.
Невозмутимый шериф – Виктор Янукович. Глава государства получил не только выстраданные Леонидом Кучмой полномочия, но и возможность быть монопольным модератором политического процесса. В президентско-парламентской республике за гарантом Конституции остается последнее слово во многих вопросах, поэтому Виктор Федорович чувствует себя весьма уверенно. Хотя парламент в декабре 2004 года отобрал у главы государства полномочия, Конституционный суд в октябре 2010-го самоотверженно вернул их Президенту. Конечно, шерифу порой придется палить из верного «кольта» по своим, но с другой стороны не нужно забывать, что проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Охотник за головами – Андрей Клюев. Первый вице-премьер должен быть терпеливым и настойчивым, как и полагается настоящему охотнику. Андрей Петрович еще во времена существования Конституции в редакции 2004 года показал, что способен находить ключики к сердцам вчерашних пламенных оппозиционеров. Теперь ему больше нет нужды расставлять капканы и силки: желающие встать плечом к плечу с властью сами рванут в ряды нового парламентского большинства. Клюеву только и остается, что вести учет и контроль добычи, чтобы предъявить ее в качестве аргумента, когда на повестке дня встанет вопрос о смене премьера.
Лихой ковбой – Сергей Тигипко. Оперативно поддержал отмену политической реформы и всем видом демонстрирует, что готов бороться за президентство в 2015 году. Лидер «Сильной Украины» оседлал Налоговый кодекс, словно необъезженного иноходца, в расчете, что этот документ вынесет его к рейтинговым высотам. Однако Сергею Леонидовичу стоит рассчитывать свои силы – до следующих президентских выборов не менее четырех лет, и ситуация может измениться. И весь этот период пробыть в вице-премьерском седле, мягко говоря, неинтересно.
Кровожадный индеец – Юлия Тимошенко. Лидеру БЮТ отмена политической реформы пришлась не по душе по одной простой причине: этот шаг был осуществлен не под непосредственным руководством Юлии Владимировны, в свое время пытавшейся с помощью соратников поднять этот вопрос в Конституционном суде. Поэтому Тимошенко требует крови Президента, правительства и парламента, настаивая на проведении досрочных выборов. Но не стоит забывать, что индейцы никогда не ходили в штыковые атаки, предпочитая снайперски точные выстрелы из лука. С этим компонентом дела у экс-премьера обстоят неважно – ее словесные стрелы и томагавки все чаще пролетают мимо цели.
Благородный индеец – Арсений Яценюк. Лидер «Фронта змін» стремится позиционировать себя как последовательного оппозиционера, готового пить кровь из Президента, обладающего расширенными полномочиями. Арсений Петрович немного блефует, поскольку его действия все больше напоминают поведение индейца, лояльного к белым. Он не спешит полностью дистанцироваться от оппозиционных сородичей, но подчеркивает при первой удобной возможности, что принадлежит к другому племени. Главный «фронтовик» если и атакует Януковича, то по вопросам, не имеющим принципиального значения. Конституционные изменения открыли перед Яценюком возможность вернуться в исполнительную власть без «фронтового» шлейфа, и он попытается их использовать в полном объеме.
Священник – Владимир Литвин. Совсем недавно этот человек с благородной сединой претендовал на роль исповедника всей страны, способного объединить всех и утолить печали депутатского корпуса. Но отмена политической реформы заметно снизила степень влияния главы Верховной Рады на события в стране, он превратился в защитника собственных интересов, что заметно сковывает пространство для маневра. Владимиру Михайловичу бы выступить с пламенной проповедью да выпрыгнуть из спикерского кресла, но что-то ему мешает. То ли собственный аппаратный опыт, то ли знания генерала Пукача, умножающие спикерскую скорбь.
Коварные бандиты – представители оппозиции. Именно в таком образе политические противники власти все чаще предстают перед телезрителями на «голубых» (в смысле партийной ориентации) экранах страны. «Экстремисты, способные поджечь Верховную Раду, националисты и недалекие галичане» – таков неполный, но красноречивый набор штампов, используемых государственной пропагандистской машиной и отдельными чиновниками для изображения оппозиции. Даже жаль представителей экс-коалиции, на кулаки которых натыкались носами оппозиционные злоумышленники во время ратификации Харьковских соглашений. Стоит ли удивляться, что желающих противостоять власти становится все меньше, того и гляди останется лишь «грязная дюжина».
Профессиональные игроки в покер – перебежчики в большинство. Уже несколько десятков парламентариев стараются сохранять невозмутимость при рассмотрении вариантов смены политической прописки. Они надувают щеки и пытаются скрыть имеющийся на руках расклад с помощью громких заявлений. Однако от этого не становится менее очевидным, что все они – только члены политической массовки.
- Информация о материале
Страница 1460 из 1561
