Служба безопасности разоблачила группу злоумышленников, которые похитили миллионы гривен с банковских карт украинцев. По данным СБУ, мошенники также использовали вредоносное программное обеспечение для взлома систем финучреждений. «Апостроф» разбирался, насколько надежно защищены средства украинцев в банках и что следует делать, дабы обезопасить их от хищений.

Служба безопасности Украины недавно задержала группу хакеров, которые похищали средства с банковских карт. По данным СБУ, всего было украдено более 10 млн грн с более чем 1,5 тыс. банковских карт.

При этом, как сообщает спецслужба, «злоумышленники также с помощью вредоносного программного обеспечения заражали информационные сети банков для нарушения штатного состояния функционирования систем и получения несанкционированного доступа к данным».

«Апостроф» обратился в ряд ведущих украинских банков с просьбой рассказать о том, как обеспечивается защита средств клиентов от мошенников.

«У нас работает система антифрода (против мошенничества – «Апостроф») которая определяет потенциальные угрозы в автоматическом режиме и блокирует подозрительные операции. Система обучаема и реагирует на новые угрозы», - заявили изданию в пресс-службе ПриватБанка.

Другие финучреждения, которым был отправлен запрос, либо проигнорировали его, либо воздержались от конкретики.

А был ли хакер?

При этом эксперты в области кибербезопасности считают, что украинские банки довольно хорошо защищают интересы своих клиентов от потенциальных хакерских взломов банковских и платежных систем.

«Украина очень адекватно относится к защите банковских карт», - сказал изданию специалист по кибербезопасности Владимир Стыран.

Аналитик инвестиционной компании «Альпари» Максим Пархоменко также убежден, что средства украинцев в банках «максимально защищены».

«Мошенничество, которое проводится с клиентами, их картами и счетами, зачастую не приводит к реальной потере средств. Все переводы и оплаты, которые мы делаем, страхуются со стороны Visa/Mastercard. Таким образом, если клиент не совершал оплату, а деньги ушли, банк возместит данные средства через сервисы этих платежных систем. Важно помнить, что существует возможность вернуть деньги только на протяжении 180 дней», - рассказал он «Апострофу».

Владимир Стыран также удивился тому, что СБУ заявила о разоблачении группы хакеров. По его словам, в описанном случае речь идет, скорее, о так называемых скиммерах, которые воруют деньги с карт в банкоматах.

«Тут нет претензий к банкам, тут, скорее, претензии к сетям банкоматов, которые не всегда банкам и принадлежат», - пояснил он.

Эксперт также отметил, что похищенная с банковских карт сумма, о которой сообщила спецслужба, достаточно невелика.

Глава Интернет-ассоциации Украины Александр Федиенко также считает, что хищения непосредственно из банков происходят довольно редко.

«Случаи, при которых была утечка из самого банка, довольно незначительны», - отметил он в комментарии «Апострофу».

Кстати, в одном из банков изданию рассказали, что в деле о задержании СБУ мошенников правильнее говорить о скиммерах, которых силовики «вели около полугода». В этом деле банки помогали спецслужбе.

По словам собеседника «Апострофа», злоумышленники «ставили на банкоматы разных банков накладки для считывания данных карт».

Будьте бдительны!

Безопасность держателей банковских карт во многом является их собственной заботой. Что же, в таком случае, необходимо делать украинцам, чтобы максимально обезопасить себя и свои сбережения от мошенничества?

Владимир Стыран советует гражданам не держать на картах с активированными интернет-платежами больше средств, чем они собираются потратить.

По словам Александра Федиенко, практически во всех случаях финансовые потери на картах происходили из-за беспечности самих картодержателей.

Он пояснил, что зачастую люди расплачиваются в Интернете, картами, на которых лежат крупные суммы денег, чего делать не стоит.

«Как только карта попадает в Интернет, она оставляет свой след, и в конечном итоге, ее можно подломить и снять с нее деньги», - рассказал эксперт.

Также, по его словам, довольно часто держатели карт нарушают инструкции своих банков. Например, если банк предупреждает, что не звонит своим клиентам для уточнения данных, люди могут все равно отвечать на вопросы мошенников, представляющихся сотрудниками финучреждений.

Кроме того, многие банки используют систему двойных идентификаторов при снятии денег со счетов клиентов, например, присылают SMS-сообщения, на которые клиенты должны ответить подтверждением или заблокировать карту, если деньги пытается снять кто-то другой.

Максим Пархоменко также обращает внимание на необходимость использования двойной верификации платежей. Кроме того, он советует по возможности не использовать для активных платежей карту, которая подключена к банковскому счету с основными средствами.

«В случае кражи такой карты (без привязки к счету с крупной суммой, – «Апостроф») вы не потеряете значительное количество средств. И, однозначно, собственная бдительность!», - резюмировал эксперт.

Ваш звонок очень важен для нас

В государственном Ощадбанке, в целом, согласны с рекомендациями экспертов. Здесь также обращают внимание на то, что одним из наиболее популярных видом мошенничества является рассылка SMS-сообщений, а также телефонные звонки якобы от финучреждения.

В пресс-службе банка «Апострофу» заявили, что рассылка подобных SMS и звонки невозможны.

Мошенники чаще всего представляются работниками наиболее крупных финучреждений - «ведь попасть на клиента такого банка проще». «Такого рода SMS получают даже клиенты, которые не пользуются банковскими картами. Мошенники организуют массированные рассылки по телефонным базам безотносительно к категории абонента, наугад, путем подбора телефонных номеров», - рассказали в Ощадбанке.

В финучреждении отметили, что по такой схеме сообщают о выигрыше автомобиля, необходимости оплатить взнос или блокировке карты.

«Это так называемый социальный инжиниринг, который осуществляют хорошо обученные различным психологическим приемам люди. Расчет простой: паническая, рефлекторная реакция человека, получившего SMS. Клиент банка сразу отреагирует на сообщение о блокировке карты и позвонит», - сказали в пресс-службе банка.

Что делать, если поступило подобное SMS-сообщение? Ни в коем случае не перезванивать по указанному номеру, а вместо этого связаться с контакт-центром. Если есть подозрение, что кто-то использует конфиденциальную информацию карты - немедленно ее блокировать. То же самое нужно сделать, если есть подозрение, что с карты воруют деньги.

Информация о материале

Опубликовано: 07 декабря 2017

Тепер зрозуміло, чому Ярослав Дубневич немає часу на розгляд народних законопроектів №5561 та №5562. Весь цей час він був зайнятий підготовкую законопроекту, на який його надихнули відео з Ютюбу про російську поліцію, царів та богів доріг. Окрім підняття штрафів, які все ж напевно резонні, в цей законопроект додали багато дуже спірних моментів.

Ось коротко про основні нововведення (окрім штрафів)

1. Раніше на поруки громадської організації могли віддавати всіх водіїв-порушників, тепер лише тих, хто має з собою документи і тверезий. Заборонити відавати на поруки пияків – резонно і правильно. Але як мінімум не меншу небезпеку несуть “гонщики”, які право на поруки все ж зберегли.

2. Відтепер їзда без паску безпеки або зі забутими вдома документами не є малозначущими порушеннями і обовязково призводять до штрафу

3. +20 км/год зменшуються до +10 км/год

4. Залишення місце ДТП окрім збільшеного штрафу тепер може призвести до втрати прав на 6 місяців

5. Водій зобовязний ПЕРЕДАТИ (!) документи в руки поліції (привіт расєя)

6. Перевірка на стан алкогольного спяніння можна проводити без свідків, під відеозапис, який обовязково долучається до протоколу

7. Коли вас зупиняє поліцейський, ви зобовязані вимкнути двигун, витягнути ключ зі запалення і тримати руки на кермі (привіт фільми про американських копів). На вимогу поліцейського – вийти з авто. Пасажири зобовязані залишатися в авто і вийти на вимогу поліцейського

8. Поліцейський має право вимагати від вас відкрити для огляду багажник, капот, підлокітник, бардачок та інші відділення

9. Зупиняти авто тепер можна за підозрою, що водій випив. Привіт старе ДАЇ та ранкові нюхачі

10. Фото фіксація може проводитись з авто без розпізнавальних знаків

І на родзинку – “бляхи” що заїхали більш ніж на 90 днів, протягом 10 днів зобовязані зареєструватись у відповідних органах.

Знову стандартна практика можновладців, коли у правильному і своєчасному законі, з багатьма гарними змінами, намагаються проштовхнути початок кінця демократії.

Дуже сподіваюся, що депутати все ж одумаються і заберуть з цього документу як мінімум феодальні 5, 8, 9

Информация о материале

Опубликовано: 04 декабря 2017

Представители бизнеса и Налогового комитета парламента предлагают отменить систему, автоматически выявляющею фиктивный НДС. Во многих случаях система блокирует налоговые накладные предприятий из реального сектора. В Минфине настаивают на том, что ее отмена повлечет коррупцию в ГФС и недополучение средств госбюджетом.

Комитет по вопросам налоговой и таможенной политики Верховной рады 15 ноября провел слушания на тему «противостояния формированию «схемного» налогового кредита по налогу на добавленную стоимость (НДС)».

Целью слушаний было показать неэффективность Системы мониторинга критериев оценки рисков (СМКОР), которая была внедрена Министерством финансов по рекомендации Международного валютного фонда (МВФ). Она начала свою работу с 1 июля 2017 года.

Глава Комитета ВР по налоговой и таможенной политике Нина Южанина (БПП), общественные активисты и представители бизнеса, которые присутствовали на слушаниях, заявили о неэффективности работы Системы.

Чтобы исправить ситуацию Южанина предлагает прекратить работу СМКОР, переведя ее в тестовый режим. Практически единственным защитником системы на слушаниях был глава Минфина Александр Данилюк.

БизнесЦензор собрал ответы на вопросы касательно автоматической системы распознования фиктивного НДС.

Как и зачем внедрялась СМКОР?

СМКОР внедрена для автоматического блокирования налоговых накладных по фиктивным операциям. Проводя такие операции компании-нарушители («схемные») получают фиктивный налоговый кредит, чем наносится ущерб госбюджету из-за недоплаты налогов.

До внедрения СМКОР налоговые накладные могли заблокировать сотрудники ГФС в ручном режиме, другими словами – могли закрыть глаза на «схемные» операции за вознаграждение.

В апреле 2017 года Верховная рада внесла изменения в Налоговый кодекс «Относительно улучшения инвестиционного климата«, которыми Минфину предписывалось до 1 июля определить порядок мониторинга налогов.

Это касалось мониторинга Системы электронного администрирования НДС (СЭА НДС), частью которой является Едиый реестр налоговых накладных (ЕРНН). Администрирует его ГФС, а контролирует – Минфин.

В июне Минфин издал приказ №567, которым были утверждены критерии сортировки налоговых накладных на реальные и фиктивные. С 1 июля заработала СМКОР. Ее главной задачей было - исключить человеческий фактор в блокировании налоговых накладных с признаками фиктивности.

Что такое фиктивный НДС?

Регистрация налоговых накладных производится для того, чтобы НДС с одного товара не платился компанией дважды.

Например, условное ООО «Банан» импортирует бананы и при их ввозе уплачивает НДС. Она регистрирует эту операцию и получает налоговый кредит. Это значит, что когда она продаст бананы внутри страны, она не обязана платить с этого товара НДС повторно.

Но она может продать бананы за наличные без фискальных чеков. Тогда «Банан» может передать свой налоговый кредит за вознаграждение условному ООО «Скоба», которое производит метизную продукцию.

Для этого «Банан» заключит фиктивный договор со «Скобой» и передаст ему свой налоговый кредит. В результате бюджет недополучит налоги.

Такую операцию также называют «скрутка». СМКОР должен распознать ее и заблокировать налоговую накладную по ней.

О реальных примерах БЦ сообщал в начале 2016 года – тогда ликеро-водочные заводы экспортировали подсолнечное масло для оптимизации налогов.

Какие критерии фиктивных сделок?

Согласно приказу Минфина №567, Система соотносит код вида экономической деятельности (КВЭД) предприятия к товарным кодам продукции, которые закупает или продает компания. То есть, операцию, когда поставщик ягод продает гайки, система сочтет рисковой.

Учитывается соотношение общей суммы уплаченного Единого социального взноса (ЕСВ) к объемам произведенной продукции. Этот критерий должен выявить компании, у которых количество сотрудников (с их зарплат уплачивается ЕСВ) не соответствует объемам производства.

Учитываются соотношение объемов закупки сырья и произведенной продукции. Учитывается срок существования компании, наличие у нее действующей лицензии, соответствующей КВЕД и т.д.

Почему бизнес не доволен СМКОР?

Предприятия малого и среднего бизнеса жалуются на то, что Система блокирует налоговые накладные реальных производителей. При этом, у одной и той же компании одни накладные по схожим операциям могут быть приняты, а другие – нет.

Минфин признает, что такая проблема есть.

При блокировке компании не сообщается, какому критерию не соответствует накладная. Чтобы разблокировать накладную, компании необходимо отсканировать большой пакет документов и переслать в ГФС электронными письмами объемом не более 2 мегабайт.

Предприятия жалуются, что из-за некорректной работы СМКОР, средства депонируются на счетах ГФС и вымываются из оборота. Даже в случае их последующего разблокирования компания несет убытки.

Поставщики, накладные которых блокирует Система, теряют контрагентов и попадают в «черные списки» у компаний-покупателей.

На комитетских слушаниях 15 ноября на работу СМКОР жаловались представители госкомпании «Энергоатом», производителя и экспортера подсолнечного масла Allseeds, трейдера химической продукции «Химэлемент» и другие.

Еще 16 компаний подписались под открытым письмом к Нине Южаниной с критикой Системы, которое публиковал Цензор.НЕТ.

Сколько заблокировано налоговых накладных?

Согласно статистике, которую озвучили на комитетских слушаниях представители ГФС, с начала работы СМКОР заблокировала около 0,47 млн из 90 млн налоговых накладных, что составляет около 0,5%.

По данным Минфина, заблокировано лишь 0,3% от общего количества накладных.

По данным ГФС, которые публиковал Цензор.НЕТ, с 1 июля подано налоговых накладных на сумму 515,6 млрд грн, заблокировано – на сумму 10,2 млрд грн, или около 2% от общей суммы.

По состоянию на середину ноября Комиссией ГФС приняты к рассмотрению жалобы по 229,9 тыс. остановленных накладных. Вынесены решения по 217 тыс., из которых 155,7 тыс. – в пользу плательщика. То есть, в 70% случаях спорних блокирований СМКОР сработала некорректно.

По словам начальника Главного управления ГФС в г. Киеве Людмилы Демченко (в 2015 году работала помощником нардепа Южаниной), с начала работы СМКОР в столице заблокировано накладных от предприятий реального сектора на сумму более 0,8 млрд грн. При этом Система пропустила налоговые накладные с фиктивным НДС на сумму более 2 млрд грн.

Есть ли политика в конфликте вокруг СМКОР?

В ходе слушаний член Общественного совета при Минэкономразвития Ольга Богданвоа указала на то, что блокирование большого количества накладных по времени совпадает с крупными выплатами экспортерам по возврату НДС.

Другими словами, не исключено, что Минфин намеренно использует Систему для накопления средств, необходимых для возмещения НДС крупным экспортерам. Это агрохолдинги Юрия Косюка, Андрея Веревского, Олега Бахматюка, предприятия ГМК Рината Ахметова, Вадима Новинского, Виктора Пинчука и т.д.

Примечательно, что и Нина Южанина, которая выступает за отмену СМКОР и Александр Данилюк, который хочет ее сохранить, считаются ставленниками президента Петра Порошенко. Правда Данилюк, кроме прочего, ориентируется на западных доноров - МВФ и Всемирный банк.

Третья сторона конфикта - ГФС под управлением Мирослава Продана, ставленика премьера Владимира Гройсмана.

Интерес ГФС в отмене работы Системы очевиден - ее сотрудники смогут управлять рисковыми операциями в ручном режиме. Правда, самый крупный бизнес сосредоточен в столице, где ГФС, через Людмилу Демченко, контролирует окружение президента.

Важно, что с 1 января 2018 года мониторинг СМКОР будет распространен и на крупный бизнес. Сейчас от блокировки страдает лишь мелкий и средний.

Как противники СМКОР предлагают исправить ситуацию?

Глава Налогового комитета Нина Южанина лоббирует принятие законопроекта №7115, зарегистрированного в сентябре.

Документом предусматривается перевод СМКОР в режим тестовой работы. По сути – ее отмена. Право блокирования накладных будет лишь у начальников областных управлений ГФС.

Они в ручном режиме смогут заблокировать накладную не позже 8 часов после ее регистрации.

При этом накладные, отнесенные СМКОР к рискованным, теряют статус безусловного (окончательно зарегистрированного) налогового кредита до тех пор, пока не будет устранен критерий, по которому они отнесены к рисковым.

Что предлагает Минфин?

Министр финансов Александр Данилюк категорически против принятия законопроекта №7115. В качестве аргументов он называет коррупционные риски при ручном администрировании налоговых накладных и убытки, которые понесет госбюджет из-за этого.

Минфин разработал альтернативный законопроект №7240, которым предусматривается так называемое «молчаливое согласие». Суть его в том, что если Минфин в течении 5 дней не рассмотрел заявление плательщика о разблокировании накладной, она разблокируется автоматически и регистрируется.

Для улучшения работы Системы Минфин увеличил количество центрального аппарата ГФС, которые заняты в мониторинге. Дополнительными приказами министерство облегчило регистрацию так называемых «технологических карт» – таблиц с информацией о предприятии, которые предотвращают блокирование налоговых накладных.

Итогом слушаний стало решение Налогового комитета о поддержке законопроекта №7115, переводящего СМКОР в тестовый режим. Минфин может предложить свои правки к нему до 20 ноября.

Информация о материале

Опубликовано: 01 декабря 2017

Национальный банк 16 ноября объявил, что рассматривает возможность отказа от чеканки монет номиналом 1, 2, 5 и 25 копеек. Якобы эти монеты почти прекратили играть роль в расчетах населения, а стоимость их изготовления превышает номинальную стоимость.

Что предлагает НБУ?

Национальный банк хочет отказаться от выпуска монет мелких номиналов - 1, 2, 5 коп., а также 25 коп., так как последняя не может размениваться монетой 10 коп.

Наличное обращение пополняться этими монетами больше не будет.

Нужно ли сдавать эти монеты?

Нет, не нужно. НБУ не планирует их изымать из обращения. Фактически они будут оставаться до их физической потери. Ожидается, что они «осядут» у людей в копилках, по коллекциям, сувенирам и т. д.

Да и изъять их не так-то просто. Количество этих монет в обращении невероятно большое. К примеру, номиналом 1 копейка - 2,4 млрд штук, 2 копейки - 1,4 млрд, 5 копеек - 1,9 млрд штук, 25 копеек - 1,7 млрд штук.

Это примерно 57% от всех монет, которые есть в обращении (всего 13 млрд штук). На каждого украинца приходится в среднем 293 монеты или 700 грамм металла.

Как же теперь рассчитываться в магазине?

Для этого предложен механизм округления общей суммы вашей покупки до 10 копеек. Так, если сумма вашей покупки будет заканчиваться на цифру от 1 до 4, то округление будет в сторону меньшего значения – до 0 копеек, а если сумма будет заканчиваться на цифру от 5 до 9, то до 0 в большую сторону.

Например, если будете покупать бутылку минеральной воды за 8,14 гривен, то сумма будет округлена до 8,1 гривен в сторону покупателя. А если покупаете литр молока за 17,66 гривен, то – до 17,7 гривен в сторону продавца.

При наличии у вас монет мелких номиналов, можете ими рассчитываться. В случае наличия таких монет у продавца, он выдает сдачу этими номиналами. Естественно, во время безналичных расчетов округление не будет осуществляться.

Теперь продавцы подымут цены в свою пользу, а инфляция вырастет?

В НБУ считают, что никакого влияния на инфляцию, ни прямого, ни опосредованного не будет.

Округление будет касаться только суммы вашей покупки, тогда как цены на индивидуальные товары должны оставаться прежними. В этом торговые сети будут заинтересованы напрямую из-за высокой конкуренции.

Также нужно быть реалистом и понимать, что супермаркеты имеют собственные правила округления по чеку.

Тогда как рынки, базары и ларьки уже давно не устанавливают цены до копеек. Там все цены и расчеты округлены в лучшем случае до 25, 50, 75 копеек.

Также, не стоит ожидать, что в магазинах пропадут «маркетинговые цены». Такие как - 9,99. Они просто будут округляться при расчете.

Почему решили округлять именно до 10 копеек?

На самом деле НБУ рассматривал 3 варианта округления: до 10, 25 и 50 копеек. Был проведен опрос среди населения и участников торговли. Согласно данным опроса, наиболее приемлемым для населения было признано округление до 25 коп. (29% респондентов), затем – до 10 коп. (27% респондентов) и до 50 коп. (23% респондентов).

Что интересно, люди возрастом от 18 лет до 30 лет предпочли округление до 50 коп., тогда как люди старше 60 лет выбрали до 25 коп.

При этом торговые сети поддержали округление до 10 коп. На этом варианте и решили остановиться, так как он самый простой в математическом плане и будет легко воспринят населением.

Почему возникла необходимость прекращения чеканки монет?

Пункт 1

Мелкие монеты потеряли свою покупательскую способность. Цены в Украине значительно выросли с 1996 года, когда была проведена денежная реформа.

Так, в 1996 году батон можно было купить за 50 коп. (сейчас – 8,5 грн), а молоко - 1,1 грн (сейчас около 20 грн). Кроме того, изменились экономические реалии государства.

Так с 1996 года минимальная зарплата выросла в 213 раз – с 15 грн до 3 200 грн, а номинальный ВВП Украины в 35 раз с 81 млрд грн до 2,88 трлн грн.

Нужно помнить и о девальвации гривны. Ведь если сравнивать с западными странами, то сейчас эквивалент 1 евроцента в Украине это - 31 коп., а 1 американского цента - 26 коп.

Почему возникла необходимость прекращения чеканки монет?

Пункт 2

Возврат монет мелких номиналов из оборота в банковскую систему очень низкий в Украине. Так, только 4% монет возвращается в банки. Фактически идет односторонняя выдача монет, которые «оседают» у людей.

В отличие от западных стран, в Украине банки и торговые сети плохо работают по возврату монет. Например, в Канаде к их сбору привлечены благотворительные организации.

Почему возникла необходимость прекращения чеканки монет?

Пункт 3

Монеты используются не по назначению. К примеру, их используют водители, слесари и представители «рабочих» профессий в качестве шайб. Также из монет изготавливают денежные деревья для сувениров, или укладывают монеты на пол и покрывают лаком.

Все эти примеры часто можно увидеть в украинской действительности.

Кроме того, в последнее время появились случаи вывоза монет из страны. Была история, когда российские пограничники изъяли партию монет, которую пытались вывезти из Украины.

Также в западных областях был задержан микроавтобус с партией «желтых» монет (номиналы 10, 25 и 50 коп., 1 грн) весом 600 кг. Цветной металл всегда стоил немало, особенно бронза.

Но, наверное, одной из самых главных причин является желание НБУ сократить расходы на чеканку этих монет.

Какая выгода от этого НБУ?

Себестоимость производства всех монет в несколько раз выше, чем их номинал. НБУ официально не говорит, какая стоимость чеканки каждой из монет, так как это гостайна.

Но в СМИ была информация, что на чеканку одной монеты из нержавеющей стали (номиналы 1, 2 и 5 коп.) необходимо потратить примерно 18 копеек.

При этом считается, что изготовление монет из стали – дешевле, чем «желтых» монет из алюминиевой бронзы (10, 25, 50 копеек и 1 гривна).

За 4 года Нацбанк потратил на изготовление и транспортировку розничных монет около 160 млн грн. Если же взять расходы исключительно на чеканку монет 1, 2, 5 и 25 копеек, то это 90 млн грн в год.

Изъятие их из оборота сократит расходы участников обращения на транспортировку и хранение.

Как в мире решается вопрос с монетами мелких номиналов?

Практика изымания из обращения таких монет в мире существует в течение последних 45 лет. Первопроходцами стали Швеция и Норвегия в 1972 году.

В странах Еврозоны – Финляндия, Голландия, Бельгия и Италия (последняя с 2018) отказались от 1 и 2 евроцентов.

Германия занимается изучением этого вопроса, а из наших соседей изъяли монеты мелкого номинала – Венгрия в 2008 году и Россия в 2012.

При изъятии большинство стран пошло по пути округления сумм расчетов.

Когда произойдет это нововведение?

Пока это только подготовленный Нацбанком проект постановления, который еще не принят и не вступил в силу. НБУ хочет обсудить его с общественностью, участниками рынка обращения и госорганами.

Ожидается, что обсуждение займет примерно до двух месяцев, после чего проект будет вынесен на утверждение правления НБУ.

Стоит ли нам ждать изменений в банкнотном ряде?

Из-за троекратной девальвации гривны и инфляции в 2014-2015 годах, общественность обсуждает необходимость введения новой банкноты более высокого номинала.

Да и рост минимальной зарплаты до 3723 гривен со следующего года отражает необходимость появления новой купюры. Также подымается вопрос о замене/дополнении банкнот 2 и 5 гривен монетами, ведь средняя «жизнь» монеты длится около 25 лет, а банкноты – 1-2 года. Следовательно, и расходы на их изготовление разные.

В НБУ думают над этим вопросом. Говорят, что наш банкнотный ряд является чрезмерно большим. Сейчас он состоит из 16 номиналов, тогда как в ведущих странах мира это максимум 12-13 банкнот и монет.

Сколько номиналов банкнот и монет будет в стране?

Если предлагаемые сейчас изменения будут приняты, то ряд сократится до 12 номиналов. Для того, чтобы определить необходимость изменений в денежном обращении, НБУ использует в расчетах модель Пейна-Моргана, которая привязана к зарплате.

Фактически этой формулой рассчитывается среднедневной размер зарплаты в стране, после чего анализируется необходимость изменений в банкнотном ряду.

Исходя из этого, в Нацбанке рассказали, что вопрос замены некоторых банкнот монетами действительно обсуждается. То же касается и введения банкноты большего номинала.

Но пока никакой конкретики в этом направлении не озвучивается – все держится в тайне. Окончательное решение будет за правлением Национального банка и объявлено задолго до введения.

О чем конкретно можно сказать сейчас, так это о планах по обновлению дизайна банкнот, которое уже коснулось 100 и 500 гривен.

Информация о материале

Опубликовано: 30 ноября 2017