Статьи
В истории украинского парламентаризма не случалось ни одного спокойного года, чтобы народные избранники «под куполом» не играли друг с другом в кулачки. Вне всяких сомнений, мордобитие казенных лиц наших парламентариев продолжится и в седьмом созыве Верховной Рады. Повод для того, чтобы от души отметелить друг друга всегда найдется – чего стоит хотя бы анонсированное на 2014 год рассмотрение новой Конституции.
Возьмем, к примеру, список Партии регионов. В его проходной части нынешний нардеп Петр Цюрко. Он отметился в многочисленных боях с оппозицией. Особенно 17 декабря 2010 года, когда Партия регионов силой решила разблокировать трибуну, занятую оппозицией. Тогда сразу несколько депутатов от БЮТ-Б оказались на больничных койках. Владимиру Бондаренко поломали руку, а Михаилу Волынцу – челюсть. Сотрясения мозга тогда получили еще два депутата – Василий Кравчук и Юрий Гнаткевич. Ко всему этому беспределу, как утверждали побитые депутаты, руку (а возможно и ногу) приложил Петр Цюрко.
Петр Иванович стал депутатом лишь в 2010 году, когда в результате победы Виктора Януковича огромное количество «регионалов» ушло в исполнительную власть, после чего избирательный список ПР существенно поднялся. Тогда он занимал всего лишь №208 в списке ПР. К слову, в пятом созыве место у него было не намного выше (№186). На сей раз Цюрко дослужился до первой сотни, заняв в списке 79-ое место. Учитывая, что Петр Иванович за почти два с половиной года, о чем свидетельствует сайт Рады, подал два законопроекта (причем оба даже не дошли до зала) и две поправки, вероятнее всего руководство ПР видит несколько иную функцию этого депутата в следующем созыве.
Также ПР выдвинуло двух известных парламентских бойцов-«олимпийцев». Бывший баскетболист Александр Волков занял проходное 64-ое место, а «вольник» Эльбрус Тадеев – 20-ое. К слову, Эльбрус Сосланович расположился в списке выше Виктора Януковича-младшего, а также «авторитетного» Юрия Иванющенко. Тем самым доказав: группа «боевых коней» у ПР – на высоком счету. Кроме столкновений в Верховной Раде, эта пара нардепов работает и «на выезд». К примеру, во время столкновений между депутатами от Блока Кличко и Блока Черновецкого в октябре 2009 года, они пришли помогать команде Черновецкого.
Еще несколько персоналий, принадлежащих к категории «боевых» депутатов, пойдут от Партии регионов по мажоритарным округам. К примеру, по округу №176 с центром в Чугуеве Харьковской области Партия регионов выдвинула Дмитрия Шенцева, который имеет все шансы вновь стать депутатом. Дмитрий Алексеевич участвовал в «свалках» с оппозицией в течение всей каденции – и во время рассмотрения закона «О принципах языковой политики», и в ходе попыток оппозиции заблокировать трибуну ради своего лидера Юлии Тимошенко. И хотя Шенцев не отличается особыми габаритами, ему неоднократно удавалось выводить из стоя оппозиционных депутатов.
В приснопамятной драке в зале Верховной Рады, закончившейся членовредительством сразу нескольких народных избранников от оппозиции, отметился «регионал» Олег Царев. Теперь его отправили на округ с центром в Марганце. Там он сможет на деле показать свои бойцовские качества.
В тоже время у объединенной оппозиции дела с бойцами обстоят гораздо хуже. Не ценят в «Батькивщине» «людей спортивного телосложения». Практически непроходное 91-ое место получил «самооборонец» Юрий Грымчак, неоднократно участвовавший в потасовках с «регионалами» в зале. Запомнился он тем, что в 2010 году вместе с Андреем Парубием устроил дымовое шоу во время ратификации Харьковских соглашений. В результате против обоих депутатов прокуратурой Киева было возбуждено уголовное дело в связи с подозрением во вмешательство в деятельность руководства Верховной Рады. Так что над Грымчаком висит Дамоклов меч: если он не попадет в стены парламента, то существует высокая вероятность того, что его попробуют посадить.
Его «подельник» по дымовым шашкам Андрей Парубий своими активными действиями во время рассмотрения языкового закона обезопасил себя от подкопов следователей, заняв в списке объединенной оппозиции гарантирующее попадание в парламент 21 место.
Если говорить об остальных потенциальных бойцах от оппозиции, то их список не вызывает оптимизма. Конечно, может показать парочку приемов генерал СБУ, нынешний глава фракции от БЮТ-Б Андрей Кожемякин (№13). К слову, именно он возглавляет «силовую» группу оппозиции. Также могут потолкаться Роман Забзалюк (№31), Юрий Одарченко (№25), Василий Кравчук (№50). Но скажем прямо – олимпийских чемпионов в оппозиции не найти…
Помочь оппозиции сможет могучая кучка из ВО «Свободы». Покамест под большим вопросом попадание партийного списка этой партии в парламент. Но «Свобода» проведет под купол с десяток мажоритарщиков, на которых придется уповать оппозиции при блокировании трибуны.
Ну, и напоследок стоит сказать несколько слов об «ударной» партии Кличка. В принципе, самого Виталия Владимировича могло бы хватить, чтобы блокирование парламентской трибуны стало бессмысленным. Но есть известное правило спортсменов-профессионалов, которое можно сформулировать следующим образом: не ударь, а то убьешь...
- Информация о материале
Тоталитарный рэп — это всего лишь модель
Общества глухонемых,
А если они вдобавок плохо видят,
То это только лучше для них.
Константин Кинчев
Со времен Тендерной палаты тема государственных закупок в Украине стала универсальной лакмусовой бумажкой для выявления истинных намерений политиков. Одно дело — бросаться словами о благе народа и борьбе с коррупцией. Совсем другое — решать, как будут распределяться государственные деньги, каким будет контроль со стороны государства и граждан, и т.д. Именно такие незаметные, но реальные дела определяют, сколько украинцев умрет от почечной недостаточности, СПИДа, рака или сахарного диабета, сколько малышей будут голодными без бесплатных обедов. Или сколько часов продержится украинская армия в случае — не дай Бог — внешнего нападения.
Репутации Ющенко, Тимошенко, Турчинова, Богатыревой, Цушко, Наливайченко, Колесникова, Клюева и массы других политиков и депутатов раскисали после прохождения этого теста. Впрочем, некоторым удавалось умело держать хорошую мину при плохой игре. К Виктору Федоровичу Януковичу это не относится. Тест на истинность намерений «бути послідовним» он провалил в свойственной ему манере — с изяществом падающего шкафа.
1 августа 2012 года президент подписал скандальный законопроект №9634 о внесении изменений в законодательство о госзакупках. Он был принят 4 июля голосами регионалов, литвиновцев и коммунистов. Его ключевая норма — закупки за собственные средства товаров, работ и услуг государственными, коммунальными, казенными предприятиями, а также обществами с госдолей больше 50% не будут подпадать под действие профильного Закона «Об осуществлении государственных закупок». Только в случае закупок за бюджетные средства.
В переводе на человеческий язык это означает, что отныне мы, граждане, не узнаем, что Харьковский метрополитен покупает деревянные лавочки по цене золотых унитазов, что предприятия-присоски под контролем ведомств покупают дорогущие автомобили (и это в условиях глобального кризиса!), цена малины для президентской столовой достигает минимальной пенсии, что Александр Ефремов, спикер «регионалов» в Раде, делает миллионное состояние на закупках подконтрольных ему шахт, Ринат Ахметов приумножает тем же способом свои миллиарды, а государственный «Черноморнефтегаз» покупает буровые вышки с переплатой 2,5 млрд. грн. Без открытости тендерной информации борьба с коррупцией невозможна!
Это также означает, что указанные предприятия будут делать закупки у «своих», прикормленных фирм, перекачивая ресурсы предприятий в собственный карман (а потом клянчить дотации из госбюджета). Ведь отныне их никто не заставит проводить открытые торги. Какая уж тут забота о развитии малого и среднего бизнеса?!
В общем, тендерные «малины» для избранных расцветут пышным цветом. Шутка ли, в 2011 году на долю закупок госпредприятий и предприятий с госдолей пришлось 243 млрд. грн.
«Пацан сказал, пацан... не сделал»
Потакание своим корыстным интересам, а также интересам ограниченного круга лиц уже стало визитной карточкой нынешнего президента. Похоже, в этой стране никого не удивит, если он купит Эйфелеву башню для «покращення життя» в своем Межигорском поместье. Скажем, за гонорары от продажи своих книг...
Однако госзакупки — это тот случай, когда президент совсем недавно и по собственной воле публично клялся, что он не допустит выведения госпредприятий из-под контроля общества и государства.
Это случилось год назад. Тогда Кабмин подал в Верховную Раду законопроект №7532 с той же нормой — вывести госпредприятия из-под законодательства о госзакупках. Разразился нешуточный скандал. И Виктор Янукович выступил против этой нормы. Вот что он написал в своих предложениях от 14 июня 2011 года: «Считаю необходимым подчеркнуть, что в европейской практике рассматриваемый вопрос (исключения закупок, осуществляемых за средства предприятий государственного и коммунального секторов экономики. — А.М.) решается другим образом (далее идут ссылки на директивы ЕС. — А.М.)... В этой ситуации указанные изменения не учитывают европейские стандарты, не отвечают международным обязательствам Украины относительно адаптации ее законодательства к законодательству ЕС, а потому не могут быть поддержаны».
Президент также выступил против ряда исключений из закона (кормов для цирковых животных, гастролей и т.п.), поскольку они «не отвечают конституционным основам обеспечения государством защиты конкуренции...» 1 августа 2012 года эти исключения, перекочевавшие в законопроект №9634, его уже не возмутили.
Все эти документы доступны каждому на веб-сервере Верховной Рады.
Однако это не все. Совсем недавно президент подписал еще два закона в сфере госзакупок. Для естественных монополий вводятся особые закупочные правила, со значительным сокращением открытой тендерной информации. Согласно расчетам автора в рамках проекта Центра политических исследований и аналитики, до 90% торгов только четырех монополистов («Укртранснефть», «Укрпошта», «Укртрансгаз», «Укрэнерго») уводятся в тень. Правда, они все же обязаны публиковать отчеты о своих закупках. А всех госзаказчиков обязали публиковать годовые планы своих закупок.
Кроме того, из-за дурацких формулировок этот закон «подвесил» частников-монополистов. Согласно одной из трактовок, при определенных условиях они также должны подчиняться законодательству о госзакупках, хотя никакого отношения к государству они не имеют (но это отдельная, занимательная история о головотяпстве парламентариев-регионалов).
Так что впору возмущаться топ-менеджерам монополий: как же так, Виктор Федорович, какое-нибудь КП с копеечным оборотом вы отправили на вольные хлеба, а мы о наших миллиардах должны отчитываться?!
Нехорошо получилось и с инициаторами закона об электронных госзакупках (см. «Тендерный Хундай»). Они-то рассчитывали на сливки с рынка в 325 млрд., а им оставили 70—80 млрд. грн. нищих бюджетников.
Как бы там ни было, очевидно, что «послідовність» президента Виктора Януковича заключается совсем в другом. В установлении централизованного контроля над финансовыми потоками, а не в искоренении коррупционных схем. А уж о последовательности принятия решений в его штабе и говорить не приходится...
А что же вся королевская рать?
Перед принятием президентом того или иного законодательного решения заинтересованные ведомства направляют ему свои предложения — ветировать или нет. В случае с законопроектом №9634 речь идет о Минфине, Минэкономики, АМКУ и Минюсте.
У Минфина замечаний к законопроекту вообще не оказалось. Это очень странно. Как правило, Минфин любого государства бьется за каждую копейку под его контролем. Впрочем, сразу два источника в правительстве сообщили, что новый министр финансов Юрий Колобов реагирует на принятие ключевых решений следующим образом. На каждое готовятся два заключения: один — «за», а второй — «против». С железными аргументами. А ход дается тому, которое соответствует мнению «старших товарищей». Колобов помнит, чьим указом он назначен и кто его может снять…
Минюст указал на правовую несогласованность норм законопроекта с другими законами и Конституцией.
Минэкономики рекомендовало президенту вернуть законопроект в Раду со своими предложениями (как это произошло в 2011 году). Среди ключевых замечаний — «с целью обеспечения прозрачности и открытости» предусмотреть «норму относительно необходимости обнародования информации о закупках, которые будут осуществляться госпредприятиями за собственные средства». Порядок обнародования устанавливало бы министерство как уполномоченный орган в сфере госзакупок. В письме также утверждается, что «выведение из-под действия закона определенных товаров, работ и услуг уже привело к временной приостановке предоставления Украине секторальной бюджетной поддержки» со стороны ЕС.
Письмо подписано Анатолием Максютой, первым замом Петра Порошенко. Впрочем, источник в президентской администрации утверждает, что, в конце концов, Кабмин поддержал законопроект.
Как бы там ни было, судим по делам. Порошенко в отставку из-за этого не подал. А стоило бы. Будь европейские ценности его ключевым приоритетом.
А вот глава Антимонопольного комитета Василий Цушко рекомендовал ветировать законопроект. Правда, не из соображений открытости и прозрачности. Законопроект усиливает полномочия Минэкономики в сфере мониторинга госзакупок. По его результатам министерство уже проводит проверки и дает рекомендации относительно соблюдения тендерного законодательства. Усиление этих функцией, по мнению В.Цушко, «будет приводить к возникновению постоянного конфликта интересов с органом обжалования», коим является АМКУ.
Более того, «комитет подчеркивает, что такие случаи уже происходят». И приводит пример с закупкой ГП «Международный аэропорт „Борисполь" пожарных машин весной этого года. В ответ на жалобу участников АМКУ из-за нарушений отменил закупки. Минэкономики проверило те же закупки и установило, что с ними, наоборот, все нормально. Вооружившись этим выводом, аэропорт отправился в Окружной административный суд. И, вполне вероятно, добьется отмены решений АМКУ...
P.S. Экс-министр экономики Богдан Данилишин из пражского далёка отметил, „с введением в действие этого закона госзакупки как таковые можно считать обычным базаром", „то, за что преследуют меня, уже узаконено". А „лидеры Тендерной палаты", с которыми он боролся, „сегодня в Партии регионов"...
- Информация о материале
Говорят Тамерланвсех перебежчиков от врагов ласково принимал в своем лагере, выпытывал все что они готовыбыли ему рассказать, а потом приказывал их в торжественной обстановке разорвать конями. Логика простая – вознаграждая предателя, ты против воли плодишь предательство в собственных же рядах. Действующая правящая партия этого правила явным образом не придерживается. Когда смотришь на первую сотню предвыборного списка Партии Регионов, первое что бросается в глаза, там становится все меньше старых заслуженных регионалов «с мест» вместо них – все больше тушек.
Начать можно прямо с № 3 избирательного списка ПР – Сергея Тигипко. Уже как-то ушло в забвение что Тигипко – бывший министр экономики в правительстве премьера Виктора Ющенко, бывший глава правления «Приватбанка», то есть наемный менеджер в империи мягко говоря недружественного донецким Игоря Коломойского. И это не все. Сергей Тигипко – бывший глава партии «Трудовая Украина». Именно благодаря соглашению между ТУ и ПР в 2004-м Тигипко возглавил штаб кандидата в президенты Януковича. В 2010 Сергей Тигипко – лидер партии «Сильная Украина», которая позднее влилась в состав ПР. Цель прогибания Тигипко под ПР очевидна – деньги и власть. На что способный такой кадр в случае, когда запахнет жареным, он уже продемонстрировал в 2004 году когда после Майдана он просто исчез из политики. Может не зря другой бывший партайгеноссе Тигипко – Александра Кужель, теперь идет в парламент по списку БЮТ?
Второй пример ренегатства - № 7, Владимир Бойко. Бывший собственник и все еще действующий директор ММК им. Ильича свои политические цвета менял уже неоднократно. В 2002 году он пошел в ВР в составе блока «За единую Украину». В 2006 году он был уже известен как член фракции и спонсор Социалистической партии Украины. Ныне он идет на выборы по спискам Партии Регионов. Люди, которые владеют такими активами как ММК им. Ильича, по обыкновению ходят в Раду за депутатской неприкосновенностью, лоббированием и преференциями для своего бизнеса. Однако недавно владельцем 75% ММК им. Ильича стал Ринат Ахметов. А бывший собственник комбината решил заняться политической карьерой. Чем еще дедушке заняться?
Следующий, и вероятно наиболее скандальный пример высшего пилотажа политического тушкования - № 11. Дмитрий Табачник. Не хочет, ну не хочет нынешний одиозный министр образования упоминать свое прошлое ДО Оранжевой революции. Но мы напомним. «В руки международных организаций, которые будут рассматривать этот вопрос по доверенности ООН, Госкомархив по доверенности правительства, Национальная Академия наук может предоставить всю информацию которая собрана за полтора десятилетия научно-исследовательской работы. Эта информация подтверждает по нашему мнению то, что голодомор в Украине был не только преступлением против человечности, но и попадает под действие конвенции, как акт геноцида» - это Дмитрий Табачник образца 2003 года. «Вымирали украинские села, российские, молдавские, греческие и так далее. То есть, голод был, по моему мнению, политическим разрушением крестьянства как социальной прослойки, как социального класса, но он не имел этнических характеристик… Но они никогда не были геноцидами, потому что одинаково умирали крестьяне разных национальностей» - это уже Табачник образца 2010 года. Что же так изменило мировоззрение действующего министра образования? Идейные убеждения? На этот вопрос уже ответил № 8 предвыборного списка Партии Регионов: «им тишина требуется, чтобы безнаказанно тырить государственное имущество… Дмитрий Табачник и радикализм – понятия несовместимые. Дмитрий Табачник и коррупция, кражи из музеев – это, да, совместимые».
Парад тушек длится дальше. № 12 предвыборного списка ПР – Александр Лавринович. Ну вот кто сейчас припомнит страстного агитатора Лавриновича, на митингах Народного Руха году так в 90-м? Не припомнит никто и того, что членом центрального провода Народного Руха Лавринович был аж до 2003 года, а в 2002 году был избран депутатом от партии «Наша Украина». Правда депутатом он не стал, поскольку в том же году был назначен министром юстиции. На том принципиальность Лавриновича торжественно завершилась – министерский портфель оказался вкуснее, чем тога народного трибуна. В Партии Регионов для таких существ подобралась удивительно хорошая компания.
Курим дальше. № 17 – Владимир Олейник. Уважаемые, вот припомните в рядах какой партии этот деятель начал свою политическую карьеру? Правильно – в комуняках. В 90-м году он был инструктором государственно-правового отдела Черкасского ОК КПУ. Правда людям свойственно менять политические вкусы и потому в 2006 году Владимир Олейник – народный депутат от Блока Юлии Тимошенко. Юлия Владимировна сделала бешенную ошибку когда набрала в свой список в Верховную Раду подобных прохиндеев, успокоив однопартийцев заявлением «БЮТ очищает». В результате – Юлия Тимошенко оказалась на нарах, а Владимир Олейник – в Партии Регионов.
Можно вспоминать дальше. Можно привести в пример бывших бютовцев Васадзе, Хмельницкого и Веревского – бизнесменов, которые своевременно изменив партийную принадлежность, за прошлые два года сильно приросли капиталами. Можно вспомнить литвиновца Зарубинского и бывшего нашеукраинца Кинаха. Все эти люди живут по принципу «предать – значит предусмотреть». Они делали так раньше. Надо будет – сделают снова.
Тамерлан убивал перебежчиков, чтобы не плодить предательство, и поэтому не был предан сам. Ныне президент Янукович ощущает себя хозяином страны, и поэтому спокойно набирает тушек в ряды своей политсилы. Однако все когда-то изменится. Когда под ногами действующего президента закачается земля – тушки сделают то, что умеют делать лучше всего. Они – предадут.
- Информация о материале
В апреле-мае 2012 года была осуществлена попытка монополизировать рынок оценочных услуг в Украине. Помешала этому лишь резкая реакция со стороны самих оценщиков да освещение ситуации в СМИ. В события вмешались первые лица государства, и, казалось, аферу удалось сорвать. Тем не менее, ее авторы готовят реванш.
Попытки монополизировать оценочный рынок связываются с фамилией небезызвестного народного депутата Антона Яценко, некогда реализовавшего аферу под названием "Тендерная палата", а позже пытавшегося реализовать подобное мероприятие на ниве платной подачи электронной отчетности в госорганы. И хотя сам Яценко отрицает какую-либо связь между ним и попыткой монополизации рынка оценки, его действия дают новые подтверждения такой связи.
Битва
Попытки монополизировать рынок оценки имущества стартовали в начале 2012 года, когда Верховная рада изменила отдельные приватизационные законы. Среди множества изменений были поправки, по которым с фискальными целями недвижимость могли оценивать лишь "особые" субъекты оценочной деятельности. Следующим шагом стали приказы Фонда госимущества от 23 апреля 2012 года. Ими ведомство утвердило новое направление в оценке - "для целей налогообложения". Вскоре ФГИ, руководствуясь загадочными принципами, отобрал 12 фирм из 4 тыс, которые получили монопольное положение на рынке оценки. Сразу же после вступления приказов фонда, 14 мая, по неизвестным принципам были отобраны 40 оценщиков для семидневного обучение в Научно-исследовательском экономическом институте Министерства экономики. Почему и как было выбрано это учебное заведение, и кто отбирал претендентов на обучение - этот вопрос фонд оставил без ответа. При этом 9 тыс работающих в отрасли специалистов, по сути, были оставлены не у дел.
Согласно новому порядку эти 12 фирм, офисы которых располагались в Киеве, должны охватить все регионы Украины. Оценка могла проводиться даже без выезда на объект, что до сих пор было нонсенсом. Новая система сводила к минимуму ответственность монопольных оценщиков перед людьми и государством, зато предусматривала десятикратное удорожание работ. Ожидаемый чистый доход монополистов, который планировалось получить только на первых порах, специалисты отрасли оценивали 300 млн грн. Общественные организации оценщиков обратились к президенту, правительству, народным депутатам. В конце концов, под требованием остановить монополизацию рынка подписались все отечественные оценщики. На этом этапе к освещению проблемы подключились СМИ. Это привело к тому, что скандал стал по-настоящему громким. 14 июня подавить замыслы авторов идеи взялся лично премьер Николай Азаров. Он поручил отменить приказы Фонда госимущества, наказать виновных и нормализовать работу на рынке оценки. ФГИ попытался обойти указания главы правительства. Вместо отмены приказов он поначалу признал их лишь утратившими силу. Однако этот факт был немедленно обнаружен СМИ, и уже 15 июня фонду пришлось отменить свои приказы.
Контратака
Пока оценочное сообщество праздновало победу, оказалось, что борьба не закончена. Вопрос изменения правил игры в оценке имущества для налогообложения стал подниматься снова. В ход пошли обращения в правительство и другие инстанции. Инициировали их три общественные организации, которые существуют только на бумаге. ФГИ в мае 2012 года признал их саморегулируемыми организациями оценщиков. "Союз оценщиков Украины" и "Ассоциация специалистов банковской оценки Украины" получили этот статус 15 мая, а "Ассоциация оценщиков Украины" - 24 мая. Однако в Украине действует ряд настоящих профильных общественных организаций: "Украинское общество оценщиков", "Ассоциация специалистов оценки", "Союз экспертов Украины", "Союз оценщиков земли", "Всеукраинский союз экспертов-оценщиков", "Союз оценщиков Украины".
Тем не менее, ФГИ предпочел иметь дело с тремя фантомами. Их представителей включили в Набсовет по вопросам оценочной деятельности. Был утвержден состав Экзаменационной комиссии по направлению "Оценка для целей налогообложения". В комиссию вошли представители только двух саморегулируемых организаций из девяти, признанных Фондом: "Ассоциации специалистов банковской оценки Украины" и "Союза оценщиков Украины". Из представителей тех же двух организаций фонд составил аттестационную комиссию по качеству услуг. Список участников "Союза оценщиков Украины", "Ассоциации специалистов банковской оценки Украины", "Ассоциации оценщиков Украины" остается тайной. ФГИ отказался предоставлять такую информацию в ответ на запросы оценщиков. Мотивация - персональные данные. Это, конечно, нонсенс: оценщики не могут установить, кто является членами названных выше организаций.
Тогда оценщики решили пойти от противного: со всей страны в организации-фантомы полетели обращения от оценщиков с просьбой вывести их из числа членов этих организаций, если их туда вписали. Копии писем были направлены в ФГИ. Согласно порядку признания фондом статуса саморегулируемой организации, в случае внесения изменений в состав членов организации, СРО должны информировать об этом не позднее чем в двухнедельный срок. А ФГИ должен контролировать соответствие СРО требованиям, определенным этим порядком. Однако откажется ли ФГИ от сотрудничества с фантомами, не понятно. Судя по всему, фонд и его глава Александр Рябченко заинтересованы в реализации аферы. Впрочем, дело не только в этом. У упомянутых "бумажных" организаций и у 12 фирм, которые должны были монополизировать рынок оценки, "ноги растут" из сомнительных сделок времен Тендерной палаты.
Ответный удар
Сопротивление умелым аферистам с депутатскими мандатами не прошло даром для наиболее активных представителей оценщиков. С первых дней борьбы в их адрес звучали угрозы и запугивания от неизвестных. После отмены приказов Фонда госимущества в отношении ряда активных оценщиков началась травля в нечистоплотных СМИ. На сайтах-«помойках" можно обнаружить немало всяческой грязи и "разоблачительных" статей по этому поводу. Подтверждения того факта, что заказчиком данных мероприятий выступает Яценко, безусловно, нет. Однако своими действиями он это в полной мере подтверждает.
Яценко написал запросы во все 25 региональных отделений ФГИ. Не поленился направить письма в областные управления земельных ресурсов и другие госучреждения. Всего за месяц Яценко разослал более 1 тыс запросов. В качестве повода для депутатских обращений автор тендерной аферы выбирает именно те заказные статьи, которые поливали грязью оценщиков. В письмах Яценко просит предоставить всевозможную информацию о непокоренных представителях отрасли - правоустанавливающие документы, информацию о коммерческой деятельности за пять лет и многое другое. Вероятно, эта информация необходима для наполнения контентом очередного сайта-"помойки".
Любопытно, что в обращениях депутат декларирует готовность предоставить 25 отделением ФГИ и 25 управлением Госкомзема копировальную технику для тиражирования информации об оценщиках, то есть подарить 50 "ксероксов". Невиданный альтруизм.
- Информация о материале
Верховный суд Украины поставил точку в вопросах, под какие проценты и какими деньгами украинцы могут одалживать деньги друг другу. На данный момент, напомним, в Украине граждане обязаны подписывать договор о займе, если сумма ссуды превышает 10 необлагаемых минимумов (170 гривен). Этим же договором должен устанавливаться и процент по займу. Если он не установлен, автоматически начинает действовать учетная ставка НБУ (сейчас она составляет 7,5%). Должник должен еще написать расписку о получении денег. Вот и все - операция проведена по всем законам. И без участия каких-либо банков.
Какие новшества в денежные дела граждан вводит новое решение Верховного суда, об этом «Комментарии» поговорили со старшим партнером адвокатской конторы «Кравец, Новак и партнеры» Ростиславом Кравцом.
Давать в долг можно было и раньше, а что теперь рекомендует нам Верховный суд?
Собственно, и раньше законодательство не запрещало ростовщичество. Но теперь своим решением Верховный Суд определил, что одалживать можно не только в гривне, но и в любой валюте. Как известно, банки лишены этой возможности в отношении физлиц с 2009 года. Если раньше этот вопрос был определен неоднозначно, то теперь физические лица (и предприятия) получили полное право давать взаймы на свое усмотрение. Хотя мое личное мнение, что это решение Верховного Суда не дало ответы на все вопросы в отношении нормальной работы кредиторов и должников.
А вопрос с процентами займа урегулирован теперь?
Никак не урегулирован. Более того, формально Верховный суд открыл зеленую линию для финансовых махинаторов…
Что Вы имеете в виду?
На сегодняшний день мы часто сталкиваемся с тем, что, например, человек приходит в ломбард для того, чтобы получить деньги под залог имущества. Но договор заключается не с ломбардом, а с каким-то физическим лицом. Таких случаев очень много. Теперь же различные частные фирмы будут работать по этой же схеме. Они теперь смогут вам одалживать, например, в валюте. И для таких операций им не нужно получать специальные лицензии, Теперь Верховный Суд посчитал, что никакие лицензии для того, чтобы одолжить немного валюты людям под проценты получать не нужно. Некоторые юристы говорят, что эта схема не будет работать из-за отсутствия залога. Но никто же не мешает под подобный договор займа подписать договор ипотеки либо залога. Он будет так же абсолютно легитимен.
Но, подобная законная возможность может просто превратиться в отмывание денег некоторыми людьми или предприятиями, ведь нет регулирования ни самого процесса ростовщичества, ни процентов по займу?
Для тех капиталов, которые находятся в тени, это решение Верховного суда дает дополнительные возможности для отмывания средств и их легализации. Смотрите, можно оформлять договора, что я одалживаю тысячу долларов под тысячу процентов в час. Считайте, что таким образом я законно заработал за короткое время миллион долларов. Конечно, с этой суммы нужно будет заплатить 17% подоходного налога. Но остальная сумма стала «белой» и легальной.
С уплатой подоходного налога все становится законным?
Конечно, и это очень простая схема для легализации теневых доходов. А потом иди и ищи человека, которому он одолжил, его уже не найти. Можно даже ксерокопию паспорта показывать должника и договор - все законно.
А если обратиться к вопросам займа для обычных людей, которые не отмывают миллионы, а, например, одалживают родственникам или знакомым средства, на какие аспекты в этой операции Вы бы посоветовали им обратить внимание?
Если вы одалживаете деньги, конечно, нужно оформить договор. При его оформлении проверяйте паспортные данные вашего должника. Сейчас на рынке крутится очень много поддельных паспортов. Довольно много случаев, когда мошенники берут кредиты в банках по поддельным паспортам, поэтому к этому вопросу нужно отнестись со всей серьезностью. И конечно, я бы советовал оформление договоров с обеспечением. Пусть это поручительство от третьего лица, либо залог, либо ипотека.
Кстати, ныне в украинских судах рассматривается много дел о возврате займов между физлицами?
Да, сегодня в судах много рассматривается подобных дел. Могу сказать, что в большинстве случаев суды стают на сторону хозяев займов. Да, и судебные разбирательства подсказали еще один немаловажный факт, который нужно учесть при оформлении договора о предоставлении займа. Я бы рекомендовал, при оформлении договора займа получить нотариально заверенное разрешение супруги (или супруга) при этом как лица которое берет займ так и лица которое займ дает. Иначе формально могут быть причины признания договора недействительным в суде, и кредитор потеряет ожидаемые проценты по ссуде. То есть, вернуть тело кредиты шансы есть, но о процентах можно забыть. Не лишним может быть и наличие свидетелей, при которых будет оформляться договор и передаваться сумма о чем свидетели распишутся на обоих экземплярах договора. Поэтому, к оформлению договора нужно подойти с максимальным вниманием.
- Информация о материале
В «Чесно» рассказали, что «Украина — вперед!» — частная карманная партия Ефремова, которая создается на кремлевские деньги. Наталья Королевская раскручивается за деньги, полученные «ее близким другом Ефремовым за проталкивание закона об основах государственной языковой политики».
Партию «Украина — вперед!» финансирует народный депутат, председатель фракции Партии регионов в парламенте Александр Ефремов, заявил в пятницу член координационного совета движения «Чесно» Алексей Кляшторный, находясь в Черкассах на презентации «Чеснометра».
«Партия Королевской — частная карманная партия господина Ефремова, которая создается на кремлевские деньги. Это мое право — делиться с вами этими подозрениями о том, что партия Натальи Королевской раскручивается именно за деньги, полученные ее близким другом Ефремовым за проталкивание закона об основах государственной языковой политики», — сказал Кляшторный.
Как известно, партия Королевской «Украина – Вперед!» опубликовала первую десятку своего избирательного списка, утвержденную на 10-м съезде этой политической силы в среду, 1 июля.
В первую пятерку избирательного списка партии вошли ее глава Королевская, футболист Андрей Шевченко, актер Остап Ступка, экс-глава Минздрава Илья Емец, ректор Киевского национального лингвистического университета Роман Васько.
Далее в списке значатся Сергей Никулин, замглавы партии «Украина – Вперед!» Евгений Суслов, Алексей Кочеров, Александр Шевцов, Станислав Зинченко.
- Информация о материале
Страница 1117 из 1561
