Статьи

Последние годы параллельно с работой на спецслужбы Российской Федерации Служба безопасности Украины имитировала работу по поддержанию правопорядка в своей стране. Пока одни офицеры СБУ «сидели» на денежных «схемах» и контрабанде, следили за оппозицией, запугивали, калечили и сажали в тюрьмы украинских патриотов, другие их коллеги массово фабриковали уголовные дела «за СТС».

Таким образом спецслужба создавала «дымовую завесу» для своей антигосударственной деятельности. В итоге приведшей, в том числе, и к Майдану, и к массовому расстрелу патриотов на Грушевского и Институтской, и к российскому вторжению в Украину. То есть десятки и сотни обычных граждан были обвинены спецслужбой едва ли не в шпионской деятельности и осуждены. Пришло время исправить ошибки и наказать виновных.

Напомним, с приходом к власти Виктора Януковича, а в руководство украинских силовых ведомств — российских ставленников и агентуры началась кампания по фабрикации так называемых «шпионских» уголовных дел. Фигурантами которых стали обычные граждане Украины, купившие какие-либо безделушки со встроенными звуко-и видеозаписывающей функциями.

Часы, ручки, флэшки, компьютерные мыши, настольные пепельницы со встроенными фото- и видеокамерами и (или) диктофонами на «языке» СБУ стали именоваться «специальным техническим средствам негласного получения информации» (сокращенно — СТС).

То есть шпионским оборудованием, владеть которым обычным гражданам было никак нельзя. А если гражданина «брали» с таким гаджетом, то ему светил вполне конкретный приговор. А это значит — судимость за плечами, автоматический невыезд за границу и проблемы с трудоустройством.

Как правило, в обвинительном заключении обвиняемые проходили по двум статьям: 201-й — контрабанда и 359-й — незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации. Контрабанду «рисовали» «паровозом», по формальному признаку — ведь «шпионы» приобретали СТС, как правило, за рубежом в интернет-магазинах и получали брелки-ручки по почте, никого не таясь.

Напомним, до июня 2010 года статья 359 Уголовного Кодекса звучала как «Незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации». И по этой статье к уголовной ответственности привлекли и осудили аж одного человека в Украине, а два изъятых СТС уничтожили.

После редакции в июне 2010 года 359-я статья значительно расширилась: «Незаконные приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации». Максимальное наказание — заключение на четыре года. С осени 2011-го и по май 2012 года, по некоторым данным, было принято аж 54 судебных решения, изъято 389 СТС, уничтожено 279, оставлены при уголовных делах 23, конфискованы и переданы в СБУ — 86.

Депутат прошлого созыва Владимир Стретович, анализируя злополучный Закон, пришел к выводу: обращает на себя внимание большое количество уничтоженных устройств — это те, что оказались непригодными к использованию (для нужд тех же спецслужб — «А»), фактически бытовыми приборами. То есть даже маститый законодатель признал, что украинцев наказывают за бытовые приборы.

А вот информация, озвученная в свое время Андреем Фенченко, киевским адвокатом одного из проходящих по «делу об СТС»: «По официальным данным СБУ, по аналогичным делам в Украине привлекают до 1500 человек в год — такую ​​цифруна тематическом круглом столе озвучил представительАдминистрации Президента. По состоянию на март 2012 года СБУ официальнопризнала 1700 изъятых СТС с момента, когдастали действовать поправки к 359-йстатье. А работники Киевскойтаможни на суде под присягой рассказали, что в день они изымают 150-200 СТС». Причем, на свой выбор, ведь Методика — засекречена...

Сколько граждан Украины пострадало в результате фабрикации подобного рода дел в 2013 году — пока не известно, но вряд ли СБУ «ухудшила раскрываемость». Ведь эта самая «раскрываемость» — карьерный рост «эсбешников», должности и звания, а еще — взятки за закрытие возбужденных ими же уголовных дел.

Интересно, что когда адвокаты подследственных стали направлять запросы в СБУ и в Министерство юстиции относительно предоставления перечня товаров, которые спецслужба относит к СТС, то в ответ был таков: спорные вопросы принадлежности к СТС конкретного устройства решают... эксперты Службы безопасности Украины. А Методика, по которой эксперты делают выводы, является документом с грифом «Для служебного пользования», и адвокатам и подследственным ознакомиться с этим документом нельзя.

То есть, нормативно-правовые акты, которые определяют обязанности граждан при обращении с СТС, этим самым гражданам не известны. И покупая тот или иной гаджет, любой гражданин может сесть в тюрьму. Ведь никакого принципиального отличия между ручкой со встроенной видеокамерой и миниатюрным мобильным телефоном с такой же камерой — нет. Именно это обстоятельство помогало «бойцам невидимого фронта» массово фабриковать уголовные дела и сажать людей в тюрьму. Устанавливая их мнимое законоНЕпослушание по засекреченной Методике.

И только когда счет возбужденных уголовных дел пошел на тысячи и разгорелся скандал, СБУ снизошла до разъяснительной работы «в массах» — что же такое эти СТС, и чем их покупка грозит гражданам.

К сожалению, кампания по возбуждению уголовных дел СТС была не единственным позорным деянием СБУ «времен Януковича». Слишком долго и топорно велось следствие по делу «днепропетровских террористов». Которое, в итоге, суд так и заволокитил в угоду спецслужб Российской Федерации, очевидно стоявших за терактом в Днепропетровске. СБУ и прокуратура дружно развалили уголовное дело по контрабандному подземному тоннелю из Закарпатья в Европу.

В самом конце режима Януковича СБУ взялась за «воздушных террористов» — после того, как с помощью мини-летающего аппарата была осуществлена видеосъемка поместья министра внутренних дел Виталия Захарченко. И это только видимая часть, а сколько еще подобных историй общественность до сих пор не знает?

По сути, последние годы 40-тысячное «войско» СБУ вела войну против народа Украины, на стороне российского преступного режима, в «шестерках» спецслужб РФ.

Сегодня пришло время вернуть долги народу Украины. В первую очередь — закрыв все ныне расследуемые «дела по СТС». Полностью реабилитировав всех жертв этой позорной кампании. Официально и публично извинившись перед каждой жертвой уголовного преследования.

Возможно, от СБУ это сделают уже другие люди — те, кто сменит нынешний, разложившийся состав Службы, изменивший данной Присяге.

Информация о материале

Опубликовано: 13 марта 2014

Об этом Ярош заявил в ходе пресс-конференции для украинских и зарубежных СМИ 8 марта. По его словам, соответствующее решение принял политсовет организации. «Я буду баллотироваться в президенты», — заявил Ярош.

На замечание о том, что «Правый сектор» не является политической партией, он отметил: «В состав входят различные структуры, которые в ближайшее время объединятся в политическую силу. Я понимаю, что мне будет сложно тягаться с теми акулами, которые уже давно в политике. Однако я считаю, что сейчас самое время привести в политику молодежь», — добавил Ярош.

У Дмитрия Яроша есть шанс реализовать свой политический проект на будущее, считает политолог Михаил Басараб.

«Ярош, безусловно, в первую очередь будет конкурировать с постмайдановскими кандидатами, которые поддерживали Майдан и его представляют. И так как Ярош будет представлять наиболее радикальное крыло Майдана, ближайшим его конкурентом окажется «Свобода» и ее лидер Олег Тягнибок. Если Ярош пойдет в Президенты, у Тягнибока не будет другого выбора, как участвовать в кампании. Иначе «Правый сектор» может просто забрать себе всех избирателей «Свободы»,— говорит политолог.

Если Ярош и «Правый сектор» претендуют на большую игру, им необходимо быть более радикальными, чем «Свобода», отмечает Михаил Басараб.

«Если мы ранее считали, что «Свобода» играет на грани возможного, то теперь эту миссию на себя возьмет «Правый сектор». Партия будет «играть» на грани между дозволенным и недозволенным — между публичной политикой и силовой»,— предполагает политолог.

«Сила Яроша не столько в политических дебатах, сколько в том, что уже сделал Майдан. Ярошу необходимо культивировать майдановское прошлое, когда «Правый сектор» был на передовой в очень трудное для революции время. Ярошу стоит позиционировать себя не как классическую политическую силу, а как парамилитарное образование, основным козырем которого являются действия. Если необходимо, то и с оружием в руках»,— полагает политолог Басараб.

Басараб считает, что Ярош будет вынужден провозглашать ультрарадикальные лозунги, идти на публичные угрозы, шантаж. В этом будет заключаться специфика политического «амплуа» кандидата.

«Понятно, что он не будет воспринят избирателями Востока страны, западными политиками. Не ислючаю, что баллотирование такого кандидата выгодно России. Уверен, ему будет обеспечен хороший тираж в российских медиа. Москва будет использовать Яроша как страшилку, пугая им граждан и западных политиков».

Политолог отмечает, что Ярош не может претендовать на роль выражателя идей всего Майдана.

«Майдан был в первую очередь революцией интеллектуальной части украинского общества. Тогда как Ярош - выражатель только определенной молодой радикальной и отчасти маргинальной части Майдана. Да, позже к «Правому сектору» примкнуло много романтиков. Но есть вопрос, кто был начальным идеологом этого движения».

По мнению эксперта, именно нынешняя ситуация в стране позволяет выйти на политическую арену таким силам, как «Правый сектор».

«Украина переживает сложные времена — агрессия со стороны России, постмайдановские надежды, радикализация, возможности разочарования. Все это создает прекрасный фон для такой силы, как «Правый сектор». Бесспорно, в обществе есть запрос на ультрапатриотические партии, которые будут противостоять оккупантам. Это очень удачное время для Дмитрия Яроша»,— говорит Михаил Басараб.

Максимальный показатель поддержки избирателями Яроша может составить до 3% голосов. И это при лучшем для него стечении обстоятельств, считает политолог. Ноучастие Дмитрия Яроша в президентской гонке целесообразно для «Правого сектора» с точки зрения будущего участия в борьбе за парламентские мандаты (ожидается, что после президентской кампании будут назначены досрочные выборы в Верховный Совет.— Ред.).

«Если Ярош самостоятельная фигура, сейчас у него прекрасная возможность реализовать собственный политический проект. Другого такого случая может и не представиться»,— считает Михаил Басараб.

Как сообщали «Комментарии», на пресс-конференции 8 марта лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош отметил, что его сила выступает против ксенофобии и антисемитизма, «подтверждением чему есть ребята разных национальностей в рядах организации». На вопрос, как повлияет на его деятельность тот факт, что в России он объявлен в розыск, Ярош отметил: «Никак не повлияет».

«Путина бояться - в лес не ходить», — добавил он.

На вопрос, почему у него так много охраны, Ярош сказал, что располагает информацией о том, что группа из 8 человек отправилась из России для его нейтрализации.

Также отметил, что является «обычным человеком», родился в Днепродзержинске, знает русский язык, женат. Его семья воспитывает двоих детей и ожидает третьего.

На пресс-конференции Дмитрий Ярош впервые появился на людях в костюме и при галстуке и поздоровался с журналистами на украинском, русском и английском языках.

Информация о материале

Опубликовано: 13 марта 2014

Прошедшая рабочая неделя была фактически потрачена на политические торги, тогда как экономика и госфинансы крайне остро нуждаются в очень конкретных решениях. Декларации нового правительства (скорее политического, чем технократического состава) о готовности осуществлять перезревшие реформы (в том числе непопулярные среди населения) пока вызывают больше вопросов, чем дают ответов.

Явно невысокий кредит доверия к правительству может обострить и дефицит политической воли, и желание воздержаться от жестких действий. Поэтому правильные посылы, зафиксированные в Программе деятельности нового Кабмина, лучше не воспринимать с телячьим восторгом. Уже не раз обжигались. У предыдущей власти тоже были концептуально неплохая президентская программа реформ, ежегодные "плани дій" и т.д. Да и программа stand by с МВФ в 2010-м также была достаточно оперативно подписана (как и в 2008-м). Но реализация всегда хромала на обе ноги. Не повторятся ли снова попытки под "честное слово" выпросить у внешних партнеров деньги, а потом забыть о реформах?

Казначейский пролог

В преамбуле Программы деятельности новоявленного правительства недвусмысленно описывается состояние украинской экономики и госбюджета. "Сегодня Украина находится в самом глубоком за всю историю своей независимости экономическом, политическом и социальном кризисе. Государство доведено до грани банкротства", — констатируют авторы документа.

Скептики могут очень даже уместно отметить, что здесь попахивает намеренным сгущением красок в стиле всех ранее заступавших на посты во власти "папєрєдніков". Хотя, конечно, никто в здравом уме и не заявит, что после полуторагодичной рецессии сейчас в экономике порядок, а в госказне — достаточно денег.

Один из показательных аргументов в программе — мизерные остатки на едином казначейском счете (ЕКС) — 4,3 млн грн. При этом, правда, не называется дата, а ведь ввиду постоянного движения средств остатки на ЕКС меняются ежеминутно.

Как бы там ни было, свидетельством наличия немалых проблем являются задержки "святая святых" для власти — платежей по защищенным статьям, среди которых и соцрасходы. Как рассказывает эксперт Ассоциации городов Украины Александр Слобожан, на местном уровне речь идет об авансах по зарплате, расчетах за энергоносители и пр. В разных регионах задержки составляют 5–10 дней.

"На счет Госказначейства местные налоги поступали в штатном режиме и в наиболее неспокойные периоды с начала года. Другое дело, что планы по доходам Минфина недовыполняются на 10–15% из-за того, что они изначально завышены где-то на этот же уровень. В целом регионы получают те налоговые поступления, на которые сами реально рассчитывали. Очевидно, эти деньги использовались и для обслуживания госдолга, отсюда и задержки с финансированием даже соцстатей", — предполагает специалист.

В самом Госказначействе признавались, что имели место "краткосрочные задержки" с платежами, однако подчеркивали, что "задолженности по осуществлению защищенных расходов бюджета нет". Пенсионный фонд сообщал, что в феврале в полном объеме выплатил пенсии и денежные пособия.

Но вот новый министр соцполитики Людмила Денисова сразу "поменяла краски", заявив, что в марте понадобится 12 млрд грн, чтобы начать выплаты пенсий и соцпособий, а денег в ПФУ нет. В той же Программе деятельности правительства указано, что невыполненные Госказначейством платежные поручения достигают почти 10 млрд грн.

Еще до назначения премьером Арсений Яценюк уверял, что государство не просто на "грани банкротства" (как описано в программе), а уже не может выполнять долговые обязательства. Но практика до самого последнего времени говорила о другом. В понедельник, 24 февраля, на погашение и обслуживание НДС-облигаций Минфин направил 0,92 млрд грн, во вторник — 0,67 млрд, в среду — 0,35 млрд грн (по ОВГЗ). Кроме того, в понедельник был осуществлен купонный платеж по евробондам почти на 60 млн долл.

Наверное, когда нервы у всех и так натянуты, как струны, излишне апокалипсические и не совсем точные посылы со столь высоких трибун все-таки неуместны. Так что уже не оппозиционерам, а ответственным высоким должностным лицам (коль уж они взялись управлять ситуацией в стране) не помешало бы придержать их при себе, чтобы лишний раз не провоцировать панические настроения, которых на том же валютном рынке и так хватает. Не Арсению Петровичу ли (в должности и.о. главы НБУ участвовавшему в тушении пожара образца конца 2004-го) этого не знать? А иначе зачем создавать дополнительные проблемы? Чтобы потом их пытаться "героически" решать?

Макрополитическое развитие действия

Среди приоритетов в Программе действий правительства: после "обеспечения суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности Украины"; "подписания Соглашения об ассоциации с Евросоюзом"; "развития всесторонних добрососедских отношений с Российской Федерацией на новой, действительно равноправной основе" — и "возобновление программы сотрудничества с МВФ и выполнение всех условий, необходимых для получения помощи от МВФ и ЕС".

Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард уже сообщила, что украинская власть обратилась за помощью в фонд, и в "ближайшие дни" в Киев должна прибыть миссия МВФ "для проведения предварительного диалога". При этом, как отмечал новый министр финансов Александр Шлапак, речь будет идти о новой программе в объеме минимум 15 млрд долл.

Будет ли готов официальный Киев к повышению тарифов на газ для населения, на чем МВФ последовательно несколько лет настаивал? Насколько жестко фонд будет ставить этот вопрос, ведь были намеки, что отдельные требования МВФ может смягчить? Это, очевидно, станет предметом переговоров. Но вопрос актуализируется, учитывая, что уже в ближайшие месяцы (с апреля, если не с марта) из-за политических факторов скидка на российский газ может "испариться".

Правда, в правительстве задекларировали готовность искать точки соприкосновения с Кремлем. А.Шлапак даже заявил, что будут попытки в "кратчайшие сроки, возможно, даже на следующей неделе" провести переговоры с РФ не только по газовому вопросу, но и по кредитной линии.

Так что на удивление многим и тем более в свете проведения выборов Кабмин зафиксировал в программе задачу по "принятию (в краткосрочной перспективе) необходимых непопулярных решений относительно цен и тарифов с введением соответствующих компенсаторных механизмов адресного характера". Возможность повышения тарифов на газ для населения публично допускал и новый глава Минэнерго Юрий Продан.

Кроме самого факта возобновления сотрудничества с МВФ, очень важны сроки. Есть риск, что при соблюдении всех привычных процедур на получение кредитных траншей может уйти не один месяц. А ситуация такова, что счет идет на дни и недели. Хотя для тех же финансовых рынков ценным является не только и не столько материальный сигнал в виде поступления конкретного кредита (или хотя бы отсрочки платежей, запланированных на этот год), сколько железобетонная гарантия, что он будет. Это позволит страстям несколько успокоиться, а курсу гривни — уменьшить амплитуду колебаний.

Секвестровая кульминация

Пятой задачей в Программе деятельности правительства определена "неотложная стабилизация финансовой ситуации". Для этого предполагаются "жесткая экономия бюджетных средств", "тщательный пересмотр налоговых льгот, выданных на индивидуальной или отраслевой основе, на предмет их реальной эффективности", "кардинальное уменьшение разного рода субсидий" и пр.

В правительстве заявили, что не собираются поднимать вопрос об отмене пенсионной реформы (в последние дни было немало попыток продавить это решение через парламент). Кроме того, должны быть урезаны необязательные расходы на чиновников. Правда, здесь рефлекторно вспоминается, что и правительство Азарова давало аналогичные обещания, но госведомства продолжали, например, покупать дорогие авто. Времена, конечно, уже другие, но все же.

И самое важное. А.Шлапак высказался за немедленный пересмотр госбюджета — еще до конца первого квартала, заявив, что "необходимо принять реальный бюджет, каким бы болезненным он ни был". При этом А.Яценюк, выступая с парламентской трибуны, отмечал, что непопулярные решения будут касаться и "сокращения социальных программ".

Опять же несколько ремарок. В прошлом году представители предыдущей власти хоть и робко, но тоже заикались о целесообразности ревизии соцрасходов и отмены господдержки для тех граждан, которые в силу материального положения в ней не нуждаются. Но до конкретных решений дело так и не дошло. Так же было и с налоговыми льготами. Из-за сопротивления отраслевых лоббистов инициатива забуксовала…

Есть в программе и другие цели, с целесообразностью которых сложно дискутировать. А именно: "обеспечение жесткого контроля со стороны общества за использованием бюджетных средств", "обеспечение прозрачности государственных закупок", "демонополизация экономики", "существенное сокращение функций административного регулирования экономики", "защита прав собственников и инвесторов" и др. И снова — вопрос в реализации. К сожалению, значительный олигархический и чисто бизнесовый шлейф за многими членами правительства вынуждает не исключать, что дело в очередной раз может ограничиться лишь разговорами.

Сейчас не хватает и понимания, насколько, например, вероятный пересмотр результатов приватизации прошлых лет (о чем говорилось на Майдане) будет увязываться с декларациями о защите прав собственности. Как его провести таким образом, чтобы не превратить фактически в админперераспределение активов от (очень условно) "антимайданных" олигархов к "промайданным"? Подобных скользких мест очень и очень много.

Развязка

За счет чего госбюджет сейчас держится на плаву? Не в последнюю очередь благодаря "дружественным" банкам, выручающим Минфин. Так, 26 и 27 февраля были размещены гривневые ОВГЗ на 3 млрд грн под нерыночные 11,5%. На момент подготовки этого материала они не перекочевали в портфель НБУ, то есть остались в банковской системе.

Кроме того, есть сигналы, что фискальные органы в "особый" период работают с "особым вдохновением". Председатель комиссии УСПП по вопросам экономической политики Юлия Дроговоз рассказывает, что предприятия вынуждают второй раз уплатить налог на прибыль, не учитывая прошлогодние авансовые платежи. Повод — разные счета, на которые должны поступать эти платежи, а взаимозачет не делается. "Решение таких вопросов преимущественно в ручном режиме", — добавляет председатель налогового комитета Европейской бизнес-ассоциации, руководитель налогово-юридической практики E&Y Владимир Котенко.

Не исключено, что по итогам февраля одним из ключевых источников наполнения госказны снова стали платежи Нацбанка. Ранее старший советник "Альфа-Банка" (Украина) Роман Шпек сообщал, что в январе центробанк перечислил 4 млрд грн. "По моей информации, потребность в феврале будет вдвое большей", — отмечал финансист. Напомним, в госсмете запланированы поступления от НБУ на весь год на уровне не менее 22,8 млрд грн.

Скорее всего, от подобных и других неоднозначных способов балансирования быстро отказаться не удастся.

В любом случае, правительству не только на словах придется "сшивать" страну. Как отмечает экс-руководитель Минфина Игорь Уманский, есть сигналы о саботаже с уплатой налогов на уровне как отдельных госорганов, так и налогоплательщиков. Напомним, что соответствующие призывы с начала года звучали в разных регионах из разных политических лагерей в зависимости от конъюнктуры.

Говоря о пересмотре госсметы, член бюджетного комитета ВР, нардеп Александр Черноволенко подчеркивает, что следует готовить новый документ, ориентируясь на макропрогнозы, в частности, международных финорганизаций. И речь идет, прежде всего, о нулевом росте ВВП. "Можно оптимизировать неоправданные расходы на силовые органы, непрозрачные и непродуктивные капитальные затраты (как-то железная дорога в Борисполь и т.д.). Но в любом случае нужно помнить, что завышенная планка доходов и искусственный дефицит — это источник для коррупции. Если запланировать расходы на 20 млрд грн, а реально будет 10, начинают приходить и давать взятки", — констатирует А.Черноволенко.

В.Котенко полагает, что одним из шагов для укрепления доходной части госказны могло бы стать повышение налогов на потребление. А И.Уманский считает, что если и поднимать налоговые ставки, то, прежде всего, по рентным платежам, которые в Украине ниже, чем во многих странах. И, безусловно, стратегически необходимый курс — реальное улучшение инвестиционного климата, что будет способствовать детенизации экономики и притоку инвестиций.

Но даже быстрое проведение экономических реформ не гарантирует молниеносного эффекта. Поэтому на переходный период настолько важной будет финансовая поддержка внешних партнеров. О готовности оказать помощь заявляли не только в МВФ, но и США, ЕС. Причем в случае с Евросоюзом говорилось о возможности выделения экстренной помощи более чем на 1 млрд евро даже без каких-либо дополнительных обязательств (просто чтобы удержать ситуацию). Однако это — в порядке исключения. А всю сумму из анонсированных ЕС 20 млрд евро просто за "красивые глаза" и под "честное пионерское" никто не выделит (разве что первые транши). И ни в коем случае не нужно — стране ведь потом их отдавать. Кредиты — только в обмен на реальные реформы.

Информация о материале

Опубликовано: 13 марта 2014

3 марта Брокбизнесбанк (БББ), подконтрольный владельцу группы ВЕТЭК Сергею Курченко, вывесил на своем сайте объявление о вводе временной администрации. Аналогичная судьба постигла другой банк Курченко - харьковский "Реал Банк" из числа небольших. Вечером прошлой пятницы 28 февраля Фонд гарантирования вкладов физлиц ввел временную администрацию в оба финучреждения.

Пока что временные администрации в обоих учреждениях обещают возвращать депозиты. Но уже не больше 200 тысяч гривен, и непонятно, как надолго хватит "запасов".

Клиентам следует приготовиться к нехорошему. Населению - к тягомотине, бизнесу - к потере тех денег, что лежали на счетах учреждения.

До Брокбизнесбанка сегодня дела нет никому. Его давно бросили все - и владельцы, и управляющие. Последние дней десять учреждением с активами 28 млрд гривен практически никто не управлял. Правление подало в отставку еще накануне расстрела мирных демонстрантов на Майдане. Из всего правления на должностях до последнего оставались глава правления Александр Дынник и его первый зам Петр Пекур. Однако Пекур поспешно уволился, а предправления Александр Дынник официально уже две недели находится в отпуске. По неофициальной информации, он давно покинул Украину.

По словам одного из топ-менеджеров БББ, на прошлой неделе толпа руководителей среднего звена пыталась найти хоть кого-то из руководства банка, чтобы подписать заявление об уходе. Но подписывать было некому.

За пределами Родины оказался и член набсовета БББ, по совместительству финансовый руководитель "ВЕТЭК" Борис Тимонькин. По данным ЭП, две недели назад он выехал во Францию. "Когда Францкевич (Игорь Францкевич – бывший председатель правления БББ – ЭП), уволился, то и я отошел от управления", - говорит Тимонькин. Он подтвердил, что проходит плановый курс лечения в Европе.

Тем не менее, еще 13 февраля Тимонькин заявлял: "Мы обращаемся ко всем клиентам "Брокбизнесбанка" с просьбой не поддаваться на провокации. Акционеры и регулятор рынка не позволят ситуации выйти из-под контроля".

Что будут делать с Брокбизнесбанком

Из последних слухов, на прошлой неделе новому главе НБУ Степану Кубиву "ходоки" предлагали спасти БББ за счет его присоединения к государственному Укргазбанку. Но чиновник отказался, и правильно сделал. Большой процент кредитного портфеля банка представляет из себя неликвид. А значит, "Укргаз" пришлось бы обильно докапитализировать.

Впрочем, теперь остается большой вопрос, что же делать с "Брокбизнесом".

В краткосрочной перспективе, задача - даже не "догнать" Курченко и Буряков. У "Брокбизнеса" тысячи клиентов - обычных людей, обычных предприятий. В нем открыты зарплатные проекты МВД.

В долгосрочной перспективе, печальная правда жизни понятна. "Лечить" банк бесполезно, да и не имеет смысла. По нашей информации, в реальном (не "нарисованном") балансе БББ есть многомиллиардная "дыра", причем львиная ее часть сделана не "имени Курченко", а "имени Буряков". В последнем случае имеются в виду два брата, Сергей и Александр, которые владели "Брокбизнесом" до лета 2013.

Теоретически, власть может с легкой душой возложить всю вину за случившееся на "папєрєдніков", и обанкротить банк. Депозиты населению выплатит Фонд гарантирования вкладов, а остальные свои деньги потеряют. Все претензии будут переадресованы Курченко и Бурякам.

С другой стороны, государство сейчас наверняка будет использовать все варианты, лишь бы не доводить до банкротства. И не потому, что оно боится шумихи. В Фонде гарантирования нет миллиардов гривен, чтобы "переварить" такое события, как банкротство "Брокбизнеса".

Активы Фонда гарантирования вкладов на 1 января 2014 года составляли 7,3 млрд гривен. Портфели депозитов физлиц в Брокбизнесбанке и Реал Банке на начало года были равны 5,5 млрд гривен и 0,8 млрд гривен соответсвенно. То есть, всех ресурсов Фонда едва хватит на выплаты вкладчикам даже этих двух банков. Но дело в том, что это далеко не последние банкротства на рынке. В этой связи, ФГВФЛ уже начал поиск потенциальных инвесторов для этих финучреждений. Не исключено, что в нынешних условиях покупатель сможет приобрести два банка Курченко даже за символическую 1 гривну. Хотя где найдутся желающие вкладывать еще миллиарды в оздоровление?

Похоже, на Фонд таки ляжет огромное бремя. Все-таки, БББ когда-то входил в группу крупнейших, и речь идет о выплате миллиардов гривен. Вернуть их временная администрация за счет имеющихся активов банка никогда не сможет.

А значит, расходы должен взять на себя госбюджет. Условно, Минфин выпустит ОВГЗ, "обналичит" их в Нацбанке, и перечислит деньги в счет ФГВФЛ. В условиях кризиса, когда дорог каждый миллиард, это непозволительная роскошь.

Скорее всего, государство решит тянуть время, откладывая неминуемое выделение денег из бюджета на неопределенный срок.

Для этого ему придется продлить временную администрацию несколько раз. И лишь когда под окна Нацбанка и ФГВФЛ (сейчас он управляет временными администрациями) придут тысячи людей с плакатами и мегафонами, государству придется принять решение. Но до этого момента наверняка пройдет вечность.

Кто заберет себе бизнес "золотого мальчика"?

В последнее время бизнес Курченко пытаются растянуть между собой несколько олигархических группировок.

Ходят слухи, что на таможенных складах "подвисли" десятки тысяч тонн нефтепродуктов, которые были ввезены в Украину "ВЕТЭКом". Сейчас этот товар может попросту исчезнуть в интересах нужных людей.

Кроме того, потоки Курченко на рынке сжиженного газа уже пытаются подобрать под себя люди, связанные с тандемом Дмитрий Фирташ и Юрий Бойко.

На днях компания "Укргаздобыча" опубликовала открытое письмо, в котором заявила о том, как оказывается рынок задыхается от схем, выстроенных людьми Курченко. А до этого представители Фирташа распространялись о том, что нужно уничтожить теневые схемы на рынке сжиженного газа и топлива вообще.

О том, что Фирташ, Бойко и Курченко были единой командой, которая успешно "пилила" между собой топливные деньги, сейчас говорить не принято. Наверняка, представители группы "Укрросэнерго" будут всячески делать вид, что они даже не были знакомы с "золотым мальчиком".

Аналогично, подкоп под бизнес Курченко делает Игорь Коломойский, с которым тот работал несколько лет. Поговаривают, что самый молодой олигарх остался должен днепропетровскому коллеге немалую сумму.

Остался должен он и российскому "ВТБ Банку". Через него, а не через "Брокбизнес", шли основные потоки по обороту нефтепродуктов.

Сейчас некие люди обыскивают главный офис Миндоходов в поисках информации. Они уже обнародовали информацию о том, что объемы контрабанды топлива были катастрофическими - бюджет из-за них недополучал сотни миллионов гривен в месяц. Как бы ничего нового, но вопрос в другом.

"Привяжут" ли эту контрабанду к Курченко - время покажет. Много писалось о том, что во всех уголках страны массово сжигаются документы, которые могли бы дать хоть какой-то след в сторону "ВЕТЭК". А показания журналистов и "экспертов" - не довод для суда.

Нефтяники еще на прошлой неделе говорили, что активно сжигались документы на Одесском НПЗ, который принадлежит Курченко. Туда было попробовали войти ОБОПовцы, но их якобы "не пустили". Можно себе представить, как именно их "не пускали".

Одним словом, мы вряд ли узнаем, что именно все происходило. Концы прячутся в воду.

Да и какой суд, если контрабандой в Украине занимались все и всегда? Или Курченко является изобретателем схемы "оборванного транзита"? В демонизации "золотого мальчика" сейчас заинтересованы слишком многие - чтобы под шумок забрать себе тот же бизнес. Явно этот вид деятельности слишком "сладкий", чтобы делать его прозрачным. Тем более, процессы налажены - бери и работай.

Как "ложился" Брокбизнесбанк

Начиная с декабря, больше месяца Брокбизнесбанк задерживал платежи клиентов. Деньги шли, но с задержкой в несколько дней. Справедливости ради, нужно сказать, что во многих других банках происходило то же самое.

На это наложились трудности с платежной системой Visa, которая перекрыла платежи по карточкам банка из-за сомнительных операций по снятию валюты. На это "удачно" наложилась информационная кампания, которую против БББ проводили банки-конкуренты.

В частности, в агрессивных действиях подозревался "Приват", который был заинтересован отобрать у банка Курченко зарплатные проекты. Председатель Приватбанка Александр Дубилет, понятное дело, все обвинения в свой адрес отверг.

Ходили слухи, что в мелких отделениях банка вовсе перестали платить деньги по депозитам, даже по срочным. Все свелось к тому, что еще до расстрела Майдана из снайперских винтовок банк оказался на грани краха. Вся надежда была на рефинансирование НБУ, и на деньги группы.

Судя по объявлениям в СМИ, группа какие-то деньги дала. На сайте ВЕТЭК заявлялось, что "с целью поддержки банка, ВЕТЭК приняла решение перевести на обслуживание в Брокбизнесбанк все свои дочерние компании".

А 13 февраля зампред набсовета "Брокбизнеса" Борис Тимонькин заявил, что денег дал Нацбанк. Дескать, обещал 2 млрд грн, из которых выдал миллиард. Казалось бы, вкладчикам банка можно было выдохнуть и расслабиться.

Однако очень похоже, что выдающийся банкир Борис Тимонькин тогда соврал. Начиная с 6 февраля и по состоянию на 17 февраля, НБУ выдал всего 50 млн гривен на поддержку ликвидности всех банков. Согласно отчету "рагулятора", эту сумму разделили между собой девять финучреждений, имена которых не называются.

То есть, никаких миллиардов Нацбанк за две недели (когда было заявление Тимонькина, и на следующей) никому из банков не выдавал.

Таким образом, либо Тимонькин распространил недостоверную информацию, либо НБУ фальсифицирует свою публичную отчетность. Председатель НБУ Игорь Соркин тогда на письменные вопросы ЭП тогда традиционно не ответил.

Примечательно, что 13 февраля тот же Тимонькин заверял: "С понедельника (17 февраля. - ЭП) все платежи будут четко выполняться. Без задержек".

Тем не менее, с понедельника в банке по-прежнему действовали лимиты на снятие денег.

Как рассказали сотрудники нескольких отделений БББ, на следующей после заявления Тимонькина неделе владельцы платежных карт банка и депозитов могли снимать максимум 3000 гривен в сутки. Поговаривали также, что банк продолжал задерживать выплаты по срочным депозитам.

В этой связи опять возникает резонный вопрос - куда же делись миллиарды рефинансирования, и выдавались ли они вообще Нацбанком?

Показательно, что ни в одном из официальных пресс-релизов банка, а также его акционера не сообщили конкретные размеры помощи, выделенной банку регулятором.

На подробный запрос "Экономической правды" руководители Брокбизнесбанка обещали ответить, но за три недели так и не нашли для этого времени. Сергей Буряк и Борис Тимонькин не отвечали на звонки.

"С целью обеспечения дальнейшей стабильной работы финучреждения, группа готова привлекать значительные финансовые ресурсы с внутреннего и внешнего рынков", - успокаивал на сайте ВЕТЭК.

Совершенно очевидно, что это откровенная ложь. Внешние рынки заимствования давно закрыты для украинских заемщиков, а тем более для тех, которые были связаны со свергнутой властью. А на кредитном межбанке большинство контрагентов давным-давно схлопнули свои лимиты для БББ.

Баланс банка давно вызывал среди банкиров большие вопросы. Слишком много в нем было вопросов.

Что сегодня представляет из себя Брокбизнесбанк? Брошенный банк с реальными активами порядка 15 млрд грн. Они были раздуты до 28,9 млрд гривен за счет не слишком понятной операции по "прогнонке" денег при покупке банка.

Скорее всего, деньги прошли через банк "транзитом". Они зашли на пополнение уставного капитала (не зарегистрированное Нацбанком), и тут же вышли.

Кредитный портфель банка мгновенно вырос в два раза до 26 млрд гривен, но ясно, что это не классические "живые" кредиты.

Почти вся сумма выдана юрлицам. Скорее всего, предпрятиям, связанным то ли с Курченко, то ли с бывшими владельцами банка - братьями Буряками.

Добавим, что банк по состоянию на 1 января 2014 года так и не рассчитался по кредиту рефинансирования НБУ, полученном еще в начале 2009 года в размере почти 1 млрд грн.

Кроме того, на балансе БББ до сих пор висит довольно странный долг по кредиту, полученному в государственном Ощадбанке в размере 220 млн грн.

Каковы шансы банка на выживание? К сожалению, после смены власти в стране они были мизерными. Похоже, бегство вкладов из БББ началось, и уже не заканчивалось. Банк пытался удержать клиентов, обещая заплатить ставки намного выше рыночных. Но и это не сработало. Да и не могло сработать в такой ситуации.

С приличным опозданием, регуляторы (НБУ и ФГВФЛ) решили ввести в "Брокбизнес" временную администрацию. Хотя, конечно, для спасения активов уже может быть слишком поздно.

Было предостаточно времени, чтобы вывести даже то, что можно было использовать для возврата депозитов.

Информация о материале

Опубликовано: 13 марта 2014