Статьи
Откликаясь на череду громких убийств, кто-то написал: в страну, мол, вернулись 90-е. Подобное ощущение возникло и у меня, но несколько раньше. И по другим причинам.
У каждого свои воспоминания о последнем десятилетии прошлого века, свои ощущения ушедшего времени. Для меня этот знаковый период отечественной истории, в первую очередь, был эпохой воинствующего хама. Эпохой отказа от декораций и манер во время осуществления грабежа и насилия. Данный временной отрезок отличался не только очевидным доминированием грубой силы в исполнении стремительно матереющих хищников (особенно заметным на фоне тряпичного бессилия медленно взрослевшего государства). Не только почти повсеместной победой беспринципности над любыми принципами, беззакония над любыми законами. Он продемонстрировал готовность несметного количества самых разных людей новые правила жизни принимать, оправдывать, даже восхищаться ими.
Именно тогда наиболее агрессивные становились наиболее успешными, а самые циничные — самыми богатыми. Хам чувствовал себя хозяином и на грязных улицах, и в высоких кабинетах. Свободные от «рамок» и «планок» видели в стране поле чудес, засеянное легкодоступным золотом и заселенное легковерными дураками. И они перепаивали и перепахивали его, рук не покладая.
Но не о них сейчас речь. Не все так умели, не все так могли. Не все так хотели. Однако многие из тех, в чьих сердцах, душах и мозгах квартировали принципы, заповеди и правила, на удивление легко узаконивали им недоступное, освящали им чуждое.
Население привыкало к обыденному унижению человеческого достоинства, к обесцениванию человеческой жизни. В то, очень резкое время зло не только теряло свою противоестественность, оно становилось по-своему привлекательным. Благодаря усилиям тех, кто вдруг пересмотрел свои взгляды на добро. Хамство становилось бонтоном. Политики копировали бандитов. Общественные деятели превращались в добровольных адвокатов грабителей. Журналисты «закачивали» в бездушных персонажей искусственную одухотворенность. Неглупые люди начинали оправдывать и обосновывать разбой всех видов — от уличного до государственного, подтягивая логику и философию под инстинктивные деяния «быков» любого ранга.
И вот уже цинизм начинал восприниматься как прагматизм, хамство — как принципиальность, жестокость — как решительность, «отмороженность» — как отвага. Банальный гопник легким движением щедрой руки превращался в романтического робингуда, если часть вырученного за разбой жертвовал сиротам или церкви. Легендарный отечественный нувориш Семен Юфа в начале 90-х устраивал помпезные благотворительные акции, где малая толика «отжатого» пафосно переплавлялась в хлеб и зрелища. При этом активно эксплуатировался культовый киношный лозунг «Украл — отдал детям». И масса известных мне вроде бы либерально устроенных персонажей, не скрывая, умилялась: «А ведь мог бы просто украсть».
Люди, чьими работодателями оказывались «внезапно разбогатевшие», почти неизбежно становились добровольными защитниками своих хозяев. Постепенно заболевая своеобразным «стокгольмским синдромом». Особенно остро это чувствовалось в только зарождавшихся медиа-войнах. «Наезд» на бизнес собственника со временем начинал восприниматься как личная обида. И шкала ценностей стиралась, планка требований раздваивалась. Одна — для своих, другая — для остальных. Подобное мешало критично оценить происходящее, разглядеть главное. Очевидное благодеяние «своего» вроде как освобождало тебя от признания столь же очевидного его злодеяния. Зачастую корыстный интерес работодателя служил замутненной оптикой при изучении интересов страны. Искренность заблуждения не отменяла заблуждения как такового. И, что самое печальное, часто это касалось людей честных, совестливых и разумных.
Человек всегда тяготеет к двухмерному восприятию мира. В 90-е мир искусственно и быстро разделился на «сильных» и «слабых». И многие из тех, кто не имел в себе достаточных сил и желания быть слабым, тянулись к тому, что ложно понимали под истинной силой. Оправдывая, прощая и не замечая ни обираемой страны, ни трупов в штольнях и лесополосах. «Ну, время такое», — самый распространенный тогдашний ответ собственной совести.
Смутное время, оно — такое. И сейчас оно смутное. И столь продолжительный экскурс в историю не случаен. Все это так недавно было. И все так быстро забылось.
90-е возвращаются. Но с новыми технологиями и другим оружием. Та же логика, та же философия. Но другие символы. Плюс война, лишь стимулирующая желание видеть мир черно-белым, разделенным на своих и чужих; ослабляющая иммунитет против цинизма и жестокости.
О новом витке журналистской войны, поводом которой стал «околоколомойский» конфликт, сказано достаточно, чтобы повторяться. В словесных распрях сказано достаточно, чтобы верить, что смогу кого-то быстро переубедить.
Но это не повод не попробовать. Две трети прожитого отдано профессии. Смотреть на грызню между журналистами тяжко.
Не только потому, что лишнее толковище лишь усиливает тяжкую атмосферу нарастающей враждебности. Не только потому, что бессмысленная медиа-война будет и дальше уничтожать доверие к СМИ и без того стремительно растрачиваемое. Ибо даже ценность взвешенного сюжета или хладнокровного текста нивелируется, когда читатель (зритель, слушатель) наблюдает, как сдержанный автор, споря в соцсетях, опускается до почти животных (подсознательно копируемых?) рефлексов.
Тех, кто привык делить чужое, только радует война между журналистами. Между теми, кому делить нечего. Между теми, кто делился всем, чем мог, с коллегами и Майданом. Кто делится всем, чем может, друг с другом и страной. Странная штука: честные умные люди с незавидным безумием честят друг друга к вящей радости своих врагов скрытых и явных, внешних и внутренних. Эксплуатирующих их искренность и торгующих их патриотизмом. Хотя знаю наверняка: случись что, большинство коллег (вопреки идиотским обидам) прикроет спину друга. В отличие от большинства работодателей. Которые будут спасать то, что пониже спины при первой же возможности.
Не понимаю споров о рамках свободы слова. Понимаю одно: свобода слова не означает свободу хамства. Мы медленно и неотвратимо, по капле выдавливаем из себя рабов. Пора приучать себя к еще одной гигиенической процедуре — квартами вычерпывать из себя хамов. Ежедневно. Для общей пользы.
Добавляя к навязанной нам общей войне развязанную междоусобную, мы оттягиваем общую победу. Победу, которая должна означать триумф разума над рефлексами. Победу мысли над эмоцией. Победу жесткой справедливости над жестокой силой. А победа справедливости, помимо всего прочего, предполагает запрет на воровство, а не условие жертвовать на благо общества часть награбленного.
Сегодняшние склоки искусственно разжигаются по любому поводу, — будь то формирование конституционной комиссии, создание ВСК или смерть Бузины. Не судите — не судимы будете. Оцениваем — и нас будут ценить.
Те, кто должен служить глазами, ушами и отчасти мозгами государства не может размениваться на неблагодарную роль чужих рук. Не всегда чистых и не важно чьих. Так уж вышло: по большому-то счету, все, кто реально принимает решения в нашей стране, — родом из 90-х. Да, они выросли из коротких штанишек «Адидас», тесных красных пиджаков и кожаных курток. Но они все родом оттуда. Наш, а не их Майдан должен был послужить причиной окончательного бегства «90-х» из кабинетов и голов, из правил и привычек. А не поводом для их «патриотического ренессанса».
90-е снова в нашей жизни. Они — в попытке найти прибежище в неоправданном разделении на своих и чужих. В двойных стандартах. В преклонении перед грубой силой. В реставрации «стокгольмского синдрома». В ложном понимании патриотизма. В желании оправдать очевидное злодеяние очевидным благодеянием. В готовности простить грабеж и мародерство (тогда во имя странного понимания справедливости, сейчас — во имя странного понимания патриотизма). В неверии в собственные силы.
В искреннем восхищении хамством. В безучастном отношении к насилию и унижению. В готовности толково оправдать мерзость. В подмене прагматизма цинизмом. В нежелании критично оценивать действительность. Страна не строится на индульгенциях и епитимьях, она строится на вере и убеждениях. На единых требованиях к «чужим» и «своим». Условным и реальным. Это единственный разумный «черно-белый» подход к жизни. В противном случае верх берут серые. Всегда.
Даже не знаю, что больше удивляет. Неприкрытая радость по поводу гибели Калашникова и Бузины? Или неизъяснимая легкость, с которой принимаются версии их убийства?
Ненависть к живым сильным врагам если и не оправданна, то объяснима. Но сильный не пинает убиенного. Словоблудная ненависть к умершим отвратительно смердит трусостью. Велегласное философское оправдание убийства, — не всегда, но как правило, удел тех, кто не способен лично выйти на свидание со смертью, кто равно боится умереть и лишить жизни другого, если понадобится. Стремление витиевато оправдать чужую бессмысленную жестокость войной почти всегда присуще тем, у кого война с собственной совестью. Или с собственными страхами. Сильные идут на смерть без лишних слов и пафосных постов в fb. Сильные умерщвляют врагов vіs-a-vis. Болтуны, встречая даже безобидных оппонентов на улице, предпочитают переходить на другую сторону. Проверено не единожды.
Майдан и война вынужденно приучают нас к обыденности смерти. Но не избавляют от необходимости стараться оставаться людьми. Ненависть к врагам не означает превращения в мизантропов. А применительно к журналистам — даже праведный гнев не наделяет правом насильственной эвтаназии душ тех, кто нас читает, слушает и смотрит.
Никто не знает наверняка мотивов убийц Калашникова и Бузины. Пока нет оснований связывать эти два события, хотя связь выглядит логичной. Печальный опыт расследования резонансных преступлений позволяет усомниться в том, что общественность узнает правду. Версия о ликвидации свидетелей по «делу Антимайдана» выглядит, как минимум, сильно натянутой.
«Народные мстители» или «рука Путина»? Навскидку логичной видится вторая версия. Жертвы — лица, представлявшие опасность для безопасности страны куда меньшую, чем некоторые действующие представители власти. Но они были очевидными (хоть и слегка карикатурными) противниками политики Киева. Их устранение — отличный способ дестабилизировать ситуацию в Украине. Особенно, если эскалация военных действий по некоторым причинам затруднена. Хороший повод переключить внимание от зверских убийств украинских военнопленных сепаратистами. Удачный момент для запуска нужной «волны» на Западе. Еще пара (не дай Бог) таких убийств, и Вашингтон с Берлином и Брюсселем начнут высказывать «крайнюю озабоченность» не Москве, а Киеву. Что, собственно, Москве только на руку. Независимо от того, стоит она действительно за убийствами или грамотно информационно их использует. Именно об этом стоит подумать борющимся с теми, кто «льет воду на мельницу врага».
На этом фоне некрофильская радость части населения, недвусмысленные призывы реальных ли, фейковых ли «мстителей» — подарок Кремлю. Сам он организовывает подобное или просто пользуется.
Оставьте усопших заботам Господа. Подумайте о живых. Врагах. Друзьях. Об оживающей Родине. О собственных мертвеющих чувствах.
Мертвеющих, как в 90-е. Только тогда не было риска, что «воинствующий хам» превратится в «кровавого хама». В обезличенный образ человека, воюющего за свое (по-разному ощущаемое) и медленно теряющего человеческий облик. Мы не знаем и не можем знать, сколько людей искренно стремится к отмщению, не желая думать о том, как их искренность становится частью чужой предательской игры по превращению государства в Руину.
И тогда не было войны. Майдана перед войной. Стольких смертей, за которые уж точно не Бузина и не Калашников, в первую очередь, в ответе. А цена предательского соглашения с собственной совестью сегодня — выше.
Сине-желтое точно ярче черно-белого. Давайте чаще протирать замутненную оптику. Иначе придут серые. И выбросят белый флаг.
Не выйдет. Мы слишком яркие.
- Информация о материале
В украинской медиасреде принято писать о Путине либо плохо, либо никак. Это можно понять, потому что очеловечивать противника тяжело. Особенно, если этот противник хочет, чтобы твоя страна стала его страной. Но на общении с народом в кресле между Марией Ситтель и Романом Клейменовым и правда сидел не столько человек, сколько функция. Именно это отличает Владимира Путина образца 2015-го от него самого двухлетней, скажем, давности.
Сам формат общения с народом выполняет функцию камертона. Многочасовые ответы на вопросы призваны были обозначить структуру взаимоотношений между обществом, интеллигенцией, оппозицией, силовиками, бизнесом и государством. Легонечко пожурить одних, послать сигналы другим, одернуть третьих, воодушевить четвертых.
Если кто успевал забыть, в какой пропорции делятся виртуальные акции ЗАО «Российская Федерация» (реальные были давно и надежно поделены), то на ежегодном собрании акционеров ему давали повод уточнить.
И в этом клубке взаимных эмоций и претензий в центре всегда был самый человечный человек. Который в течение года целовал мальчиков в живот, скакал на конях, оголял торс и летал со стерхами. Идеальный барин, который должен был выйти к народу, улыбнуться, ободрить цифрами, а народ сам и без подсказки прокричал бы ему «Любо».
А в этом году все было немного иначе.
Практически не было включений с мест – вопросы задавали либо из зала, либо прокручивали в записи, либо их зачитывали ведущие.
Путин не решал проблем в прямом эфире, не устраивал показательных порок чиновникам и не рубил гордиевых узлов. Он не выполнял привычной для себя в подобных ситуациях роли – модератора между обществом и элитами.
Более того, все его общение было построено так, что он элиты от общества как раз и защищал.
Общение с ним всегда укладывалось в канву барин приедет, нас рассудит. Считалось, что царь на самом верху хороший, а бояре ему всего не говорят. А ежели рассказать ему все напрямую, то кривду поправят, а правда восторжествует.
Но квинтэссенцией последнего общения был вопрос фермера о том, уверен ли президент, что к нему поступает полная и исчерпывающая информация о происходящем в стране. И ответ: «Да, мы владеем всей информацией. Полной. Исчерпывающей».
Черт побери! А ведь, как минимум, полстраны списывали происходящее на то, что невладеют.
Владимир Путин вчера впервые не играл роль судьи на этом мероприятии выполнял роль адвоката. Адвоката той самой системы, которую создавал последние пятнадцать лет, и которая год назад покатилась под откос.
На протяжении трех часов он рассказывал о том, что чиновники поступают правильно, что Центробанк работает хорошо, что ситуация в экономике укрепляется, рубль усиливается, кризис преодолевают и скоро все снова будет по-прежнему.
И это тоже элемент новой реальности.
Потому что весь «путинский» период для России, начиная с 1999-го года – это время постоянного роста доходов. Этот рост в глазах обывателя искупал все остальное – отмену выборов, сокращение политической конкуренции, неэффективность госуправления. А нынешнее общение с народом – это первая прямая линия, когда не выросло, а упало; не сложилось, а отнялось.
Россия погружается в эпическое противостояние телевизора с холодильником. И реальность, данная в ощущениях, сама и без подсказок опровергает оптимизм и уверенность российского президента.
От него все ждали немного иного.
«Ястребы» хотели официального ввода войск в Украину и виртуальных пощечин Киеву. Вместо этого звучали слова о том, что войск на Донбассе нет, и что Донецк и Луганск должны принадлежать Киеву.
Экономисты хотели понять, почему пятнадцать лет назад нефть стоила 30 долларов, а экономика росла на 7% в год, а теперь при 60 долларах за баррель растет на полтора. В ответ прозвучали ритуальные слова о том, что нужно работать и улучшать.
Все хотели понять, как жить дальше, а он говорил, что будем жить так, как прежде, хотя именно это кажется все более призрачным.
Год назад Кремль в Крыму и на Донбассе пересек черту. Черту, которая отделяла два способа существования государства. В прежней реальности остался экономический рост, попытки догнать Португалию по уровню ВВП, последовательность и предсказуемость.
Год назад Москва попыталась доказать всем, что она способна вести себя как суверен – принимать важные решения без оглядки на кого бы то ни было. Но проблема ведь в том, что не бывает суверенных бензоколонок.
Либо надо и впрямь становиться «окруженной крепостью» и вырабатывать новые правила игры, либо возвращать Крым Украине и возвращаться к прежним.
Но нельзя аннексировать Крым и при этом жить так, как будто тебе его подарили.
Владимир Путин привык быть модератором, но хорошо выполнять эту роль, когда ресурсов больше, чем трат. А теперь он вынужден быть модератором в ситуации, когда выстроенная им система начинает распадаться.
Впрочем, судя по его ответам, он будет последним, кто это поймет.
- Информация о материале
Трагические события на Донбассе, в результате которых тысячи жителей Донецкой и Луганской областей погибли, получили ранения, остались без крова над головой, должны были вразумить приверженцев «русского мира». Вне всяких сомнений, любителей Путина в Украине стало в разы меньше, но только ли потому, что все эти люди осознали пагубность рашизма и не хотят руин в своих городах? Скорее всего, нет. Часть залегла на дно, ожидая, когда появится возможность поучаствовать в очередном антимайдане, «кредитном майдане» или какой-то другой массовке за деньги. Часть ушла в подполье, надеясь, что Путин вернется к проекту «Новороссия». Это - идейные. Их немного и благодаря работе украинских спецслужб таких становится еще меньше. Есть третья категория - люди, ненавидящие все украинское. Их, к сожалению, предостаточно. Они не будут ходить на митинги и тем более брать в руки оружие. Но именно они - главная опора «русского мира». Из-за этой категории людей в Донецке и Луганске произошло то, что произошло. Иногда их причисляют к безразличным, но это не совсем так. Эти люди считают, что учить украинский язык и литературу, украинскую историю зазорно, а получать украинскую зарплату и пенсию - нет. В памяти возникло видео, снятое в Крыму. Учительница одной из школ ежедневно ходит и плюет на забор возле дома, где, по ее словам, жили «бендеровцы». Они оттуда давно съехали, а она все равно плюет.
Почему нашим «ватникам» нравится Путин? Они просто не смотрят украинское телевидение, не читают украинских газет либо читают пророссийские издания. Каждое утро к раздатчикам «Вестей» в Киеве выстраивается очередь. И не потому, что газету раздают на халяву. Просто этим людям хочется читать, что в стране все плохо. Есть спрос - есть предложение. Этот контингент - не русские, как их пытается представить кремлевская пропаганда. Одной из негативных черт характера многих украинцев является комплекс национальной ущербности. Он, в том числе, проявляется в постоянном недовольстве властью. При этом люди не желают и пальцем шелохнут, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Их лозунг: «Государство - дай». Если государство дать не может, начинается «Яценюк - вор», «Порошенко - предатель». При Януковиче эту достаточно многочисленную категорию наших сограждан кормили «покращенням», влезая в долги, повышали ей пенсии, зарплаты, бросали кость в виде регионального статуса русского языка. Теперь это закончилось. Значит, говорит сознание «ватника», такую страну мы не любим.
Возвращаясь к другим категориям доморощенных «ватников», не следует забывать еще один важный момент: любая заваруха - прекрасная возможность для мародерства. На Донбассе многие из тех, кому было в марте и апреле прошлого года фиолетово, думали, что «ДНР и ЛНР» свои парни и ничего отбирать не будут. Когда эти свои парни начали отжимать машины, квартиры, бизнес, оказалось, что под «хунтой» жилось не так уж и плохо. Но уже было поздно. В Одессе, Харькове, в других городах, где осталось много «ватников», также есть желающие сковырнуть законную власть под предлогом того, что она украинская, чтобы отобрать чужую собственность. Хватает и тех, кто считает, что их бандитский передел не коснется. Ведь они не любят Тараса Шевченко, а любят Александра Пушкина. И что самозванцы оставят их при деньгах и должностях. Так думали донецкие и луганские «регионалы». Но оказалось, что люмпены сами хотят управлять. И им очень нравится шиковать за счет отобранного имущества.
- Информация о материале
На днях украинский углепром получил нового куратора — Игоря Мартыненкова. Его основной задачей станет организация поставок угля с востока страны. Таким образом центральная власть пытается предотвратить сырьевой дефицит в энергетике.
Чужой среди всех
На прошлой неделе в Министерстве энергетики была произведена крупная кадровая перестановка, в результате которой должности первого заместителя министра лишился Юрий Зюков. Оптимисты назвали это решение волевым шагом главы ведомства Владимира Демчишина, которому Зюков достался в наследство от предшественника Юрия Продана. Но если реально смотреть на вещи, министр является лишь исполнителем воли своего куратора Петра Порошенко, а значит данное кадровое решение принималось на уровне Президента. Ну, или как минимум на уровне руководителей фракций коалиции, ведь на своей должности Зюков представлял интересы БЮТ.
Можно предположить, что Юлия Тимошенко была не в восторге от этой новости. О причинах ее плохого настроения догадаться несложно: должность первого замминистра предусматривает управление углепромом, а значит увольнение менеджера такого ранга эквивалентно утрате его куратором контроля над целой отраслью. Но на самом деле об особом ущемлении интересов Юлии Владимировны речь не идет, потому что на место Юрия Зюкова был назначен 44летний Игорь Мартыненков, которого, несмотря на донецкую прописку, тоже можно отнести к бютовскому лагерю. По нашим данным, коммуникация между Мартыненковым и Тимошенко налажена через их общего знакомого Олега Дубину. Правила субординации в этой триаде соблюдены четко: Мартыненков является подчиненным Дубины еще с 2001 года (был его официальным помощником, когда тот занимал пост первого вице-премьера), а Олег Викторович стал спутником Тимошенко с 2007 года — во времена ее премьерства, когда согласился руководить НАК «Нафтогаз Украины».
В этом контексте замена Зюкова Мартыненковым выглядит ничего не меняющей технической рокировкой. Однако подводная часть происходящего глубже. Дело в том, что у новоиспеченного первого замглавы Министерства энергетики есть сразу несколько качественных отличий от его предшественника.
Оценить риски
Первое, что бросается в глаза: Игорь Мартыненков является одним из крупнейших бизнесменов Донбасса (к сфере его интересов относится шахта «Белореченская», ежегодно добывающая 1 млн. т угля на сумму около 1 млрд. грн.), что означает обширное наличие связей в регионе.
При этом у столичных кураторов нового замминистра есть уверенность в том, что их подопечный не будет играть на стороне противоположного лагеря, поскольку у него безнадежно испорчены отношения с бывшими первыми лицами Партии регионов. Фундамент этого противостояния был заложен еще в 2012 году, когда «регионалы» во главе с Александром Ефремовым и Юрием Бойко аннулировали у принадлежащей Мартыненкову компании «Валентин-Инвест» право эксплуатации шахты «Белореченская».
В последнее время Игорь Николаевич активно пытался вернуть контроль над «Белореченской». В рамках этой стратегии ему удалось отстранить от управления предприятием ставленника Ефремова Владимира Ровенского (сейчас и.о. руководителя шахты является Геннадий Пономарев). Более того, в разгар вооруженного конфликта центральный офис «Белореченской» был вынесен за пределы зоны АТО (в Красноармейск Донецкой области). Но все эти манипуляции пока так и не позволили добиться главного — восстановления контроля над продажами угля, поскольку мощности предприятия остались на неподконтрольной властям территории Донбасса.
Кровную заинтересованность Мартыненкова в осуществлении поставок черного золота из зоны АТО как раз и рассчитывают использовать его киевские кураторы. Таким образом они надеются обеспечить сырьем энергогенерирующие предприятия страны, которые особо остро нуждаются в угле при возрастающем спросе на электроэнергию в осенне-зимний период. До начала отопительного сезона еще больше семи месяцев, которые и можно считать периодом, отведенным Игорю Николаевичу на выполнение поставленной задачи. В принципе, этого времени более чем достаточно, ведь самопровозглашенные республики тоже заинтересованы в налаживании производственной активности шахт.
Другой вопрос, что центральная власть несколько недооценивает риски ставки на подобное сотрудничество. Дело уже даже не в имиджевых потерях в глазах электората, а в ненадежности поставок угля из зоны АТО. Очевидно, что при малейшем обострении вооруженного конфликта сбыт продукции будет немедленно прекращен.
- Информация о материале
Несмотря на то, что поступления в сводный бюджет за январь—март почти на 33 млрд. грн. превысили прошлогодние показатели, объемы возмещения НДС продолжают сокращаться, причем в марте — почти на треть. Госбюджет предполагает возместить компаниям в целом за нынешний год около 58 млрд. грн., при этом за первый квартал возмещено только 12 млрд., что на 2,5 млрд. меньше плана.
Именно проблемы с возмещением сделали этот налог для бизнеса фактически налогом с продаж, так как слишком много предприятий не могут реально рассчитывать на отвлеченные средства. Более того, сложности с возмещением — одна из причин, по которым бизнес ищет различные схемы, позволяющие хотя бы частично уклониться от уплаты этого налога. В итоге фискалы пеняют на бизнес, обвиняя его в схемах и неуплате, а бизнес указывает на налоговую, которая возмещает НДС «любимчикам», оставляя за бортом всех остальных.
Конечно, лукавят и первые, и вторые, но полномочия для того, чтобы изменить сложившуюся ситуацию, есть только у государства. А оно медлит с решением вопроса, не первый год рассказывая о переходе к автоматическому возмещению с пропорциональным распределением средств и ровным счетом ничего для этого не делая.
Позиция преступная, особенно в нынешних условиях, когда экономике необходим рост, компаниям — оборотные средства, а бюджету — налоговые поступления. Ведь запас прочности компаний за прошлый год существенно сократился, они не могут ждать бесконечно долго своих же денег, в то время как «избранные» получают их ежемесячно и без задержки. О какой пропорциональности может идти речь, если, например, «Кернел-Трейд» Андрея Веревского за три месяца 2015-го возместил больше, чем за весь прошлый год, — свыше 1 млрд грн, тогда как другие фирмы с июля 2014-го не видели своих денег.
Цена вопроса, по словам экспертов и предпринимателей, в среднем 25% от суммы возмещения (в прошлом году было порядка 15%). Одним из обязательных условий является наличие переплаты налога на прибыль, а дополнительным рычагом давления на тех, кто все-таки хочет по-честному, — государственные облигации, которые можно получить вместо живых денег. В прошлом году их выдали почти на 7 млрд грн.
«Смысл в НДС-облигациях был бы, если бы их выдавали всем. В нынешнем же варианте это не самая привлекательная практика для бизнеса. Мы же понимаем, что все компании заплатили живые деньги, а получили — не все, некоторым выдали облигации, да еще и с задержкой, — рассказал ZN.UA Тарас Козак, координатор группы «Налоговый кодекс» ГП «Нова Країна». — Если налогоплательщик несвоевременно платит налоги, он получает штраф и пеню, а что получает государство, если не выполняет условия сотрудничества? Фактически государство само создало правила игры, назначило себя же судьей и само же в этой игре жульничает. А это, как ничто иное, останавливает инвестиции, не только внешние, но и внутренние».
Действительно, капитальные инвестиции за прошлый год сократились на 24%, объем привлеченных с начала инвестирования прямых иностранных инвестиций сократился до 45,9 млрд долл., падение составило 13,5 млрд.
Даже с учетом того, что 12,2 млрд из них «съела» курсовая разница, негативная динамика очевидна. Компании не хотят работать ни в Украине, ни с Украиной.
Это неудивительно, ведь система выстроена следующим образом: есть предприятия «хорошие» — им НДС возмещают регулярно, в полном объеме и живыми деньгами, есть «плохие» — им вроде как тоже возмещают, но облигациями, а есть «совсем плохие» — им просто ничего не платят. Понятно, что за откат «плохие» без проблем становятся «хорошими». Те, кто начинает платить меньшие откаты, получают облигации. А те, кто вообще перестает платить, ничего не получают.
Ручной полуавтомат
Если забыть об автоматическом возмещении как таковом, то выплате предшествует камеральная проверка продолжительностью 30 дней. В случае обнаружения нарушений проходит еще одна, уже выездная, проверка, это еще 30 дней. Получается, что по закону, через месяц, максимум два компания должна увидеть живые деньги. Но если сравнить объемы экспорта по областям в январе с объемами возмещения в феврале (спустя 30 дней), взаимозависимость не просматривается. Одесская и Полтавская области экспортируют примерно равные объемы, но компаниям Одесской области возместили 170 млн грн, а Полтавской — только 22. Аналогичная ситуация с Киевской и Николаевской областями: при равных объемах экспорта бизнесмены Киевщины получили в три раза большее возмещение. Конечно, есть предусмотренные законом случаи, когда выплата осуществляется несвоевременно: проверки, административные или судебные обжалования. Но это частности, которые не должны принципиально влиять на статистику. Ну не может Государственная фискальная служба проверять половину предприятий Николаевской области, а со второй половиной судиться.
По словам экспертов, в ГФС еще лежат неудовлетворенные заявки на возмещение НДС, датированные июлем-августом прошлого года. Долг государства перед бизнесом продолжает расти, цифры называют разные — от 20 млрд до 35 млрд грн. Но вопрос не в объеме долга, а в том, что его в принципе не должно быть. Поскольку механизм уплаты НДС предполагает отвлечение оборотных средств, то для того, чтобы он работал правильно, эти средства должны возвращаться вовремя.
«АрселорМиттал» получает возмещение регулярно и в огромных объемах, потому что это бюджетонаполняющая компания, и государству важно, чтоб она продолжала работать стабильно. А почему не получают остальные? Правильно, потому что это неважно государству, чиновничья близорукость не позволяет понять, что потеря 20 средних компаний в итоге будет равна потере криворожского гиганта. В данном случае размер задолженности — не более чем манипуляция. Любому понятно, что задолженность должна быть нулевой, автоматическое возмещение — стремиться к 100%, а казначейство должно публиковать не только списки тех, кто получил возмещение, но и тех, кто его не получил.
ГФС соглашается, что невероятный рост бюджетных поступлений обеспечен за счет, кроме прочего, увеличения уплаты НДС, и только в марте бюджет получил от плательщиков 10,3 млрд грн налога (почти на 5 млрд больше прошлогодних объемов), но продолжает управлять ситуацией в ручном режиме. «Когда идут разговоры о том, что вот уже 40% возмещаем автоматически, а теперь вот 50%, это обычное жонглирование цифрами. Если система не работает, проценты значения не имеют. Возмещать НДС нужно как можно большему количеству предприятий, проверяться должны только те, кто подпадает под определенные риски. И дело не в цифре, не в проценте, а в системе. Если она нормально работает при 50% — отлично, если она и при 80% не работает, нужно что-то делать», — убежден Артем Рудык, директор департамента налоговой политики Института бюджета и социально-экономического развития.
Действительно, еще в мае прошлого года фискальная служба сообщила, что возмещает около 50% НДС в автоматическом режиме и планирует увеличить этот показатель до 70–90%. Тогда эта цифра многих удивила, ведь ранее глава приказавшего долго жить Министерства доходов и сборов Клименко заверял, что уже возмещается 77% автоматом.
«Я уверен, что в налоговой сами точно не знают, какой объем возмещения начисляется автоматически. Когда-то мы подобную информацию запрашивали, но внятного ответа не получили, — рассказал ZN.UA Леонид Рубаненко, президент Союза налоговых консультантов. — Год назад, в апреле, на встрече, организованной премьер-министром, мы сказали Билоусу, что работать нормально при действующей системе возмещений бизнес не может, объяснили, почему. Тогда Билоус нам обещал, что вопрос решится без проблем. Год прошел, не изменилось ничего».
Избирательность возмещения, пожалуй, главный недостаток. Любую налоговую систему будет расшатывать такая несправедливость. Честной конкуренции на рынке нет, она искажается, причем с подачи государства. Кто из аграриев сможет сейчас потягаться с «Кернелом», которому с барского плеча миллиард перепал?
По состоянию на март 2015 г. количество желающих возместить НДС выросло почти на 300 предприятий и перевалило за 2 тыс., это при катастрофически проваливающейся торговле. При этом из 2195 компаний право на автоматическое возмещение получили только 320 предприятий (1875 оказались за бортом). Наиболее частая причина отказа в возмещении — средняя заработная плата на предприятии, которая за последние четыре квартала была ниже 2867,5 грн. Казалось бы, вот он, еще один способ надавить на бизнес и вывести из «тени» зарплаты. Но предприятия не спешат отказываться от «конвертов», понимая, что возмещенный НДС — это журавль в небе, а «экономия» на зарплатном фонде — синица в руках.
Дальше будет хуже
НДС, как известно, оплачивается по первому событию, если грубо, то экспортеры продают товар, уплачивают налог и ждут возмещения за счет так называемого внутреннего НДС, уплаченного компаниями-неэкспортерами. Объемы внутреннего НДС намного меньше, из-за чего и образуется дефицит. Но государство в любом случае выигрывает, ибо получает прибыль независимо от рыночной ситуации, да еще и «договорняком» решает, кому возмещать, а кому не возмещать. По мнению некоторых экспертов, принцип первого события себя не оправдывает хотя бы потому, что когда речь идет о валовых доходах и налоговых обязательствах, то он применяется, а когда о затратах и налоговых кредитах, то ни о каком первом событии не вспоминают.
На самом деле именно действующая сейчас система провоцирует коррупцию вокруг НДС. Так или иначе, все законодательные изменения, которыми обрастало администрирование этого налога, — обязательства, кредиты, возмещения, льготы — создавали благодатную почву для различных злоупотреблений. Чем проще администрирование НДС, тем меньше возможностей у бизнеса избежать его уплаты, а у налоговой — создавать коррупционные схемы вокруг его обслуживания. Но выгодно ли это обоим фигурантам процесса? Ведь в хмурой украинской действительности, несмотря на многочисленные разговоры о проблеме возмещения НДС, система из года в год становится все более непрозрачной. А с июля 2015 г. к ней добавятся еще и НДС-счета, вконец усложнив и без того неидеальный механизм.
Судите сами. Оборотные средства компаний сокращались в течение всего прошлого года, часть сумм на неопределенный срок отвлекается при уплате НДС, не возвращается государством или может вернуться в виде облигаций, а часть сумм нужно будет задепонировать на НДС-счетах, которые начинают полноценную работу с 1 июля с.г. Представьте себе, насколько усложнится работа предприятия, если оно еще не получило возмещение, а его сумма уже вычитается из налогового кредита, и ее еще раз нужно внести на казначейский счет.
На украинский рынок НДС «запускает» импортер, он растаможился и осуществляет продажи. С другой стороны, есть украинский производитель, который «выпускает» на рынок налоговый кредит. Далее либо через торговые сети товар реализуется на внутреннем рынке, либо через экспортеров — на внешних. Импортер ощутит на себе негативный эффект от депонирования последним и в наименьшей степени, так как ему для этого не нужны большие объемы средств. А вот экспортеры и внутренние производители окажутся в довольно тяжелом положении и при нынешней системе возмещения НДС будут вынуждены работать в сложнейших условиях.
«Проще всего тем компаниям, которые имеют «своих» людей в налоговой, как правило, на уровне региональных управлений. Всем остальным получить возмещение очень сложно. Но в зону АТО, например, возмещение уходит очень легко. О чем это говорит? О том, что система осталась неизменной и требует от налогоплательщика не честного труда, а поиска знакомых в налоговой, чтобы кому-то что-то дать, — считает Тарас Козак. — И тут уже вопрос не в НДС — это нормальный налог, который может работать. Вопрос в людях, которые его обслуживают, и в их беспрецедентных полномочиях. Законы ведь очень размыты, они трактуются налоговиками так, как им это выгодно в данном конкретном случае. Причиной для отказа может быть любая формальность, запятая не в том месте может решить судьбу компании».
Теоретически можно отказаться от принципа первого события и вернуться к так называемому кассовому методу, но эта идея будет противоречить всем нынешним реформаторским трендам и совершенно не выгодна государству, так как налоговые поступления от НДС в таком случае прогнозируемо снизятся. Единственным реальным выходом из ситуации будет переход к адекватному администрированию системы возмещения НДС, чтобы компании действительно получали свои деньги вовремя. Много ли для этого нужно? Да, собственно, ничего, кроме желания.
Система может быть простой и прозрачной, для этого необходимо свести человеческий фактор к минимуму, оставив лишь единичные проверки сомнительных претендентов на возмещение. Но это, по-видимому, не произойдет в обозримом будущем. С одной стороны, для справедливого возмещения может не хватить ресурсов. С другой — слишком многих фискалов и их покровителей в более высоких чиновничьих кабинетах придется отстранить от «кормушки». А с третьей стороны, возмещение НДС — это отличный способ манипулирования собственниками крупных компаний. Кто же добровольно откажется от такого?
- Информация о материале
В последний год я всё чаще встречаю понятие «черный лебедь» относительно самых разных сторон украинско-российской войны. И вот что я по этому поводу хочу сказать.
Утверждается, что черный лебедь – это непредсказуемое событие, которое невозможно предсказать до его наступления, а потом уже задним числом выглядящее, как закономерное.
Так вот, я считаю, что совершенно все события в нашей жизни непредсказуемы на микроуровне и абсолютно закономерны на макроуровне. И насколько мы не можем контролировать происходящее на микроуровне, настолько же мы — и только мы сами — программируем своё будущее на макроуровне.
Поэтому говорить о каких-либо черных лебедях я не считаю нужным в принципе. Ну да, происходят неожиданные события, в общем-то, все события в той или иной мере неожиданы. Однако в то же самое время эти события могут произойти только благодаря нам, и конечную ответственность за их совершение несём мы сами. На микроуровне чёрный лебедь может прилететь к нам на озеро, а может и не прилететь. Но если у нас нет озера, потому что на макроуровне мы решили его забетонировать и провести трассу для дальнобойщиков, то лебедь прилететь на неё не сможет чисто физически, мы исключили для него такую возможность — зато включили возможность массового ДТП с жертвами на этой трассе, которой не было, пока здесь было озеро.
Легко рассуждать о случайностях. Иншалла, если бы Боинг не пролетал над Украиной, Бук бы его не сбил, какая страшная случайность, какой черный лебедь, самый черный, мы не могли этого предсказать. Но, джентльмены, это и не нужно было предсказывать, это вероятность, которую вы же могли и исключить. Если бы вы не пригнали Бук и не вооружили им своих отпускников, Боинги летали бы над нашей хатой до сих пор.
Только и исключительно мы сами несём ответственность за происходящее с нами. Не бывает сугубо удачливых и неудачливых людей, наша жизнь является комплексом последствий нашего собственного выбора. С моей точки зрения, роль личности в истории безгранична и ограничивается только готовностью самой личности в этой истории принимать участие. Нет людей, неспособных изменить ход истории и остаться в веках, есть люди, которые хотят пожить на отшибе событий.
Вы хотите стабильности и ищете жизни с графиком дом-работа-дом-пиво-жена? Окей, но не жалуйтесь тогда на правительство, которое вас грабит. Войны и революции в вашей стране тогда становятся теми случайностями, которые вы сами сделали возможными своим выбором не вмешиваться и делегировать всю власть злобным эгоистичным идиотам. Стреляющие из золотого «стечкина» чеченцы на улицах российских городов – не трагическая случайность и не Божья кара, которой Господь решил наказать Святую Русь, это закономерные последствия выбора россиян. Выбора делегировать всю власть без остатка Путину и вера в то, что, если кому-то делегировать всю власть без остатка, он распорядится ею во благо подданных, а не в своё собственное.
С каждым из нас случаются неприятные и часто даже трагические случайности. Но спектр путей выхода из этих трагических случайностей задаём только мы сами. Колонна бронетехники может наткнуться на засаду и у хорошего командира, и у плохого. Но разница в их уровне подготовке определяет спектр возможных исходов этого события. Для плохого командира верхняя граница спектра возможностей выглядит как «мы вырвались, потеряв всего один экипаж», а нижняя – как «мы все погибли за свободу Украины». Для хорошего командира в этой же самой ситуации «мы вырвались, потеряв всего один экипаж» — нижняя граница спектра возможностей, худший из возможных выходов. А верхняя граница – «мы обнаружили засаду заранее и всех их убили за свободу Украины». Черный лебедь один и тот же – противник устроил засаду, предсказать такое невозможно, засады случаются, вплоть до засад с переодеванием в форму украинских войск. Но спектр путей выхода из черных лебедей – наша ответственность.
Со мной может случиться множество разнообразных непредсказуемых неприятностей. Меня может убить безумный сепаратист, решивший, что именно так он спасёт Новороссию. Вероятность этого почти нулевая, потому что в Киеве тысяча целей поважнее, но она не совсем нулевая, просто крайне мизерная. Мне может позвонить известный бизнесмен, политик или чиновник и позвать на встречу, где предложит какое-нибудь пожертвование на «Справу» или, наоборот, взятку лично мне за лояльность. Вероятность этого тоже невелика, но подобные черные лебеди с нами уже случались, так «Справа» получила свой офис на Оболони. Я не могу предсказать, что со мной произойдёт завтра. Иншалла, как Господь управит, так и будет. Но спектр этих возможностей я выбрал сам, и в этом спектре нет возможности внезапного увольнения и мучительного поиска работы или возможности внезапного появления беременной от меня любовницы. Нет любовниц – нет возможности. Нет работы – нет увольнения. Извини, лебедь, лети в другие места.
К чему я это всё веду? Нет, не к тому, чтобы рассказать, что у меня вакантно место любовницы.
К тому, что Украина и украинцы любят жаловаться и обвинять в своих бедах кого-то другого. Например, Путина в том, что он на Украину напал. О Боже, за что? Как мы могли предвидеть такую ситуацию? Мы же просто двадцать лет разваливали свою армию, распродавали свой ВПК, бегали от призыва и при этом никак не контролировали свою власть, позволяя ей быть сколь угодно коррумпированной и продавать нас любой стране на выбор. Как же так вышло, что на страну без границ и армии в итоге решился напасть сосед? Это же просто агрессивный тупой тоталитарный сосед, мы этого никак не могли предсказать. Мы думали, он просто будет подкармливать сепаратистские движения, все эти партии политики Путина (да, напоминаю, была и такая), Родины, КПУ и СДПУ(о) — это же ничего не значит, это он просто так.
Мы набили Верховную Раду сепаратистами. Свежий data mining от Vox Ukraine по статистике голосований в Верховной Раде показал существование «скрытой фракции» из как бы внефракционных свободовцев, голосующих аналогично Оппоблоку.
Как же так вышло? Мы же думали, что депутаты – это такие люди, которых мы выбрали, а потом про них можно забыть, а они оказались такими людьми, которые, когда их выбрали, решили, что про них все забыли, и начали продаваться налево и направо. Но это же не наша ответственность, это непредсказуемый черный лебедь — виноваты депутаты, а не избиратели.
Говорят, чтобы провезти через пропускной пункт Курахово килограмм груза, нужно заплатить одну гривну. Чтобы провезти тонну – тысячу гривен. Проезд полностью забитой фуры, таким образом, стоит двадцать тысяч гривен. Это информация, полученная из многочисленных не связанных друг с другом источников. Просто сообщаю, мало ли, пригодится.
Волонтеры, местное население, военнослужащие в один голос утверждают, что человек, ответственный за такую смелую налоговую политику – комбриг 28-й ОГМБ Лещинский. Различные волонтеры рассказывают про него вообще упоительные истории, которые не укладываются в голове, вплоть до того, что он в лицо называет солдатским матерям солдат, которых отправляет на фронт, «армейским мусором». Из многочисленных источников складывается стойкое впечатление, что господин Лещинский поставил себе в жизни две задачи – несказанно обогатиться на войне и уничтожить максимальное число своих подчиненных, которых он просто ненавидит.
Но мы же в этом не виноваты, правда? Это не наша проблема. Мы просто граждане той Украины, которую Лещинский должен защищать, те люди, которые платят ему зарплату, те люди, которые дали ему его власть воровать. Те люди, которые платят ему гривну с килограмма груза. Мы за него не в ответе. Нашей вины здесь нет, Лещинский – просто черный лебедь, который случился с пропускным пунктом Курахово, 28-й ОГМБ, украинской армией и Украиной в целом.
Мы ничего не можем поделать. От нас ничего не зависит. Мы ходим на работу и кормим семью, а всё остальное нас не касается, на армию мы уже сдали, теперь сидим и смотрим, чем всё кончится, в мировой истории мы просто зрители.
Я девочка, я не хочу ничего решать. Я дала тебе денег, чтоб ты помог армии, это же ты волонтёр, тыжжурналист, тыжпиарщик, тыжполитик или что ты там такое, ты и разбирайся — а я просто сделаю репост и буду тобой гордиться, если ты что-то сделаешь, и ныть, если не сделаешь. А ты будь мне за это благодарен, я же аудитория, я же электорат, я же народ, я же девочка.
Знаешь что, девочка? Ты меня, в общем-то, уже изрядно достала. Ты не мой народ. Мой народ сажает политиков в мусорные баки, стреляет в террористов, кидает коктейли Молотова, майнит биг дату, чтобы контролировать нардепов, устраивает благотворительные аукционы, двое суток орёт на украинских пограничников, требуя пропустить машину для АТО, собирает на коленке триста сигнальных растяжек в неделю, борется за легализацию оружия и решает, как внедрить в Украине электронное правительство — и всё это в свободное от работы время. Пока ты ноешь.
Шла бы ты лесом, девочка.
- Информация о материале
Страница 623 из 1561
