Статьи

На вопрос о происхождении жизни наука пока не может дать однозначного ответа. Однако и те, которые она предлагает, подавляющему большинству приходится принимать на веру. Для того чтобы разобраться в тонкостях генобиоза или понять, что представляет из себя «мир РНК», нужно быть профессиональным биологом.

Небесные сеятели

Альтернативной концепцией возникновения жизни на Земле является так называемая панспермия (от древнегреческих «все» и «семя») — теория о том, что жизнь была занесена на Землю из космоса. Панспермия, правда, не дает ответа на изначальный вопрос о происхождении самой жизни, но способна внести некую ясность. Именно космические исследования последних лет способны подтвердить ее правильность или ошибочность.

Наиболее резонансные новейшие космические миссии — марсохода Curiosity и зонда Rosetta с модулем Philae, достигшего поверхности ядра кометы Чурюмова — Герасименко, — как раз и должны были дать информацию о том, могут ли небесные тела выступать разносчиками жизни: в виде микроорганизмов или хотя бы сложных органических молекул.

3–4 миллиарда лет назад поверхность Земли была подвергнута буквально ковровой кометной бомбардировке. И именно кометы, состоящие изо льда, могут считаться фактором охлаждения раскаленной земной поверхности и источником появления на ней воды и жизни. По крайней мере, такой версии придерживается открыватель самой кометы, названной его именем, Клим Чурюмов (ныне — директор Киевского планетария и профессор университета им. Тараса Шевченко).

Академик РАН, глава комиссии по астробиологии Алексей Розанов развивает ту же мысль. По его мнению, обнаруженные в Гренландии бактерии возрастом 3,8 млрд. лет (притом что возраст планеты всего 4,5 млрд.) подтверждают, что они были занесены из космоса. Самостоятельно за такой срок возникнуть они не могли.

И действительно, Philae обнаружил на комете Чурюмова — Герасименко органические молекулы. Это глицин — аминокислота, без которой не может обойтись ни одно живое существо. Ранее он был обнаружен в комете Вильда 2. Впрочем, одного этого факта мало.

Есть и другие исследования. К примеру, в 2004 году исследователи из Университета Толедо нашли в туманности Красный Прямоугольник молекулы антрацена и пирена. Их обнаружение доказывает, что космос может служить источником сложных органических веществ. А в 2014 году опыты, поставленные на российском спутнике «Фотон-М4», подтвердили принципиальную возможность выживания бактерий в условиях, имитирующих метеориты и астероиды.

Угроза из космоса

Независимо от того, была ли жизнь занесена на Землю из космоса, история человечества может из-за космоса прерваться. Причина — так называемое импактное событие, столкновение небесного тела с Землей. О том, что эта угроза воспринимается вполне серьезно (а не только на уровне голливудских сценариев), свидетельствует, что при ООН создана рабочая группа по Программе астероидно-кометной опасности.

В США в рамках программы «Космическая стража», принятой еще в 1998 году, выделено $50 миллионов, чтобы в течение десяти лет выявить крупные объекты, сближающиеся с Землей (ОСЗ).

Согласно закону конгресса от 2008 года перед НАСА поставлена новая задача — к 2020 году выявить сближающиеся с Землей астероиды размером более 140 м.

В международном научном сообществе для оценки степени опасности ОСЗ в 1995 году была принята Туринская шкала (0 баллов — вероятность столкновения отсутствует, 10 — абсолютно неизбежна). По состоянию на январь 2015 года ни одного астероида, достигшего ненулевого значения, зафиксировано не было.

Наибольшего же шума наде­лал астероид Апофис, которому в 2004 году была присвоена 4-балльная степень угрозы. Но дальнейшие наблюдения за его орбитой привели к тому, что риск был уменьшен до 0.

Что же касается самих механизмов предотвращения угрозы столкновения с ОСЗ, то как раз миссия Philae дала неоценимый результат, доказав принципиальную возможность посадки управляемого аппарата на поверхность малых космических объектов. А уж дальнейших путей справиться с ними предложено множество: от ядерного взрыва над, на или под поверхностью ОСЗ до экзотических — например, оборачивания астероида пластиковым солнечным парусом.

Информация о материале

Опубликовано: 14 августа 2015

В Верховной Раде, под шумок голосования об открытии реестров недвижимости и транспортных средств, был проголосован в первом чтении законопроект №2982 «О государственной регистрации вещевых прав на недвижимое имущество и их обременений». В пояснительной записке к документу сказано, что его необходимость обусловлена передачей прав по регистрации недвижимого имущества от центральных органов управления к органам местного самоуправления. Видимо, по замыслу авторов, такая передача способствует децентрализации управления. Поэтому первый вопрос, возникающий в связи с такими новациями: а нужна ли такая децентрализация? И за ним второй вопрос: нужно ли ломать систему, которая работает, введение которой далось с таким трудом, и на налаживание которой ушло много времени, сил и средств?

Следует отметить, что данный проект рассматривался и голосовался народными депутатами в пакете с еще тремя документами, среди которых: проект Закона «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц- предпринимателей и общественных формирований» (№2983), проект Закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Украины (в отношении финансовой обеспеченности предоставления административных услуг органами местного самоуправления)» (№2981), проект Закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении расширения полномочий органов местного самоуправления и оптимизации предоставления административных услуг» (№2984).

Один из народных депутатов перед голосованием за документы особенно подчеркнул, что этот пакет проектов является результатом инициативы и работы Министерства юстиции Украины, и он неимоверно важен для реформирования и децентрализации системы управления в целом. Неоднократно также обращалось внимание на то, что данные проекты необходимо принять, ибо они жизненно необходимы, являются революционными и, более того, не только разработаны с участием министерства, но также и с участием представителей всех фракций коалиции. Однако и при такой широкой поддержке указанные законопроекты имеют целый ряд недостатков, которые чрезвычайно опасны, поскольку могут привести к серьезным неблагоприятным последствиям.

Первая мысль, возникшая после изучения текстов указанных проектов, — о целесообразности и необходимости принятия этих документов. В соответствии с пояснительными записками одной из целей принятия документов задекларирована децентрализация управленческих полномочий и объединение реестров. Однако такие изменения не обоснованы надлежащим образом и, в связи с этим, подобная масштабность реформ вызывает вопросы. Более того, как справедливо в своих выводах указывает Главное научно-экспертное управление ВР, проекты включают в себя множество противоречивых положений, а также нецелесообразных и неаргументированных норм. В связи с этим хотим обратить внимание на положения, которые являются наиболее опасными для практической деятельности.

Все мы помним, как болезненно создавалась действующая система регистрации недвижимости, тем не менее, мы до сих пор не имеем единого кадастра с привязкой строительных объектов к земельным участкам. Мы радуемся открытию реестров, объявляем это большой победой, в то время как в реестре недвижимости отображено всего 10% от всей недвижимости страны. Остальная часть все еще в бумажном виде находится в архивах БТИ. И вместо того, чтобы заняться электронным кадастром и «наложить» здания на землю, мы хотим сломать худо-бедно работающую систему в угоду… чему? Непонятному жупелу децентрализации? Неужели изменения в перечне субъектов, уполномоченных производить регистрацию, имеют значение для деятельности обычного гражданина?

Присутствуют в законопроекте и другие моменты, которые мы считаем опасными. И одним из них является предоставление права регистрации объектов недвижимости банковским структурам. Данное предложение вызывает сомнение не только у журналистов и обычных граждан — оно неприемлемо также и с точки зрения Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. По мнению ГНЭУ: «Не могут быть государственными регистраторами работники банков, так как банки достаточно часто сами выступают стороной соответствующих актов в отношении недвижимости, а значит навряд ли смогут обеспечить соблюдение требований ч. 1 ст. 11 проекта о том, что «государственный регистратор самостоятельно принимает решение по результатам рассмотрения заявлений о государственной регистрации прав и их обременений», что создает существенную угрозу правам прочих участников соответствующих актов, а также создает условия для разного рода коррупционных правонарушений». То есть ГНЭУ предупреждает депутатов о коррупционности данного положения, но почему-то никто не обращает на это внимание.

Безусловно, регистрировать недвижимость, в которой банк заинтересован, — это типичный конфликт интересов, нарушение независимости функции регистрации, которая во всем мире является функцией государства. Да, государство может делегировать эту функцию частным компаниям, но тогда такие компании подлежат крайне жесткому регулированию и контролю, они не могут регистрировать сделки, в которых сами являются стороной. Поэтому кажется весьма странным, что такое положение предлагается ввести в законодательство.

Сегодня в Украине достаточно жестко регулируются нотариусы. И хотя банки говорят, дескать, у нас есть нотариусы, которые фактически с нами все время работают, тем не менее, они не являются сотрудниками банка. А это «две большие разницы», как говорят в Одессе, между сотрудником банка и независимым нотариусом. Кроме того, для контроля предлагается добавить эту функцию Национальному банку. Что это означает? Потребность в дополнительных средствах и привлечение в Нацбанк дополнительных сотрудников. И тогда вызывает сомнение утверждение авторов о том, что законопроект не потребует дополнительных затрат.

Следуя логике авторов законопроекта, приходим к выводу, что функция контроля будет дублироваться между Нацбанком и Минюстом, так как контролировать банки в части регистрации будет Минюст, который банкам вообще-то не начальник по нынешнему законодательству. Что же это, как не неэффективные расходы госсредств? Более того, такое положение может привести к ситуации бесконтрольности, когда два уполномоченных органа не будут иметь четкого представления об объеме своих полномочий и порядке их осуществления.

Еще одной «странной» идеей данной реформы является предоставление банкам права проводить регистрацию (и перерегистрацию) предприятий и физических лиц-предпринимателей. Очевидно, что такое положение явно противоречит сущности финансовой деятельности, осуществляемой банками. Неужели у нас есть проблемы с государственной регистрацией? Неужели такую важную функцию нужно отдавать некоторому ряду частных компаний, каковыми являются банки? Не приведет ли это к бессистемности и путанице? И потом, если мы движемся к электронным услугам через сеть Интернет, зачем такая несвойственная функция банкам? Если банкам предоставляют такую возможность, почему ее не предоставить страховым компаниям, интернет-изданиям или коммунальным предприятиям? В чем разница? Повторимся, государство свои функции может делегировать частным копаниям, но для этого вид деятельности по выполнению государственных функций должен быть исключительным. Должны предъявляться жесткие требования к таким компаниям, лицензирование их деятельности и строгий контроль, независимость функции регистрации от участия в сделке. И тут возникает еще один вопрос: а смогут ли сотрудники Минюста обеспечить контроль такой разношерстной категории регистраторов? Как избежать путаницы и выдержать единообразие при регистрации недвижимости, уберечь от ошибок и недобросовестных регистраторов?

Важно отметить, что во время голосования за данный проект его авторы обращали внимание на то, что положение о праве банков регистрировать недвижимость является ошибочным и будет исключено при голосовании во втором чтении. Однако такие заявления не являются гарантией того, что указанные нормы действительно исчезнут из текста проекта.

В законопроекте №2982 среди потенциальных регистраторов недвижимости также прописаны государственные исполнители, причем их полномочия ограничены случаями принудительного исполнения решений, т.е. именно теми действиями, в которых они заинтересованы. Опять же нет независимости, зато присутствует типичный конфликт интересов.

Еще одним опасным положением является норма, которая предусмотрена проектом №2983, входящим в состав принимаемого пакета. Она предоставляет нотариусам право производить «государственную регистрацию юридических лиц и физических лиц-предпринимателей независимо от местонахождения юридического лица или места проживания физического лица-предпринимателя». Такое положение создает ситуацию, при которой разные нотариусы в разных городах и селах имеют возможность одновременно зарегистрировать разные по своей сути изменения данных о юридическом лице или физическом лице-предпринимателе. Это, в свою очередь, создает благоприятную почву для регистрации «липовых» изменений, регистрации изменений, противоречащих друг другу и т.д. При этом нотариус, заверивший соответствующие «незаконные» изменения и внесший их в соответствующий реестр, может в любой момент исчезнуть из страны и избежать ответственности, тогда как заверенные им изменения все же будут иметь силу, так как произведены они в соответствии с предлагаемыми изменениями. Это может поспособствовать увеличению количества рейдерских атак, поскольку создается возможность регистрации изменений в разных местах разными субъектами (нотариусами, банками, органами местного самоуправления), что существенно ограничивает возможность всех собственников юридического лица проконтролировать изменения, вносимые недобросовестными заявителями.

Необходимо также учитывать, что перспектива принятия пакета предлагаемых проектов во втором чтении чрезвычайно высока, поскольку все акты представлены как инициатива и разработка Министерства юстиции, требующая, соответственно, беспрекословной поддержки от депутатов — членов коалиции. Однако нельзя забывать, что все эти проекты могут привести к крайне неприятным последствиям и поэтому требуют существенных доработки и поправок.

Ситуация усугубляется и тем, что все проекты будут рассматриваться различными профильными комитетами, которые не обязательно будут анализировать весь пакет, что, в свою очередь, не позволит дать комплексную оценку актам. Так, в частности, законопроект №2983 был расписан на Комитет по вопросам промышленной политики и предпринимательства, в то время как законопроект №2982 — на Комитет по вопросам экономической политики.

Вековая мудрость гласит: не трогай то, что работает — будешь иметь еще больше проблем. Более насущной проблемой является создание кадастра недвижимости на базе кадастра земли: это было бы гораздо полезнее, чем менять уже существующие и работающие процедуры, подвергая риску единственный актив, который есть у наших граждан, — их квартиры и дома.

Информация о материале

Опубликовано: 14 августа 2015

Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради 3 серпня за результатами тендеру уклав угоду з ТОВ «Бренд-Корвет» на послуги з поточного ремонту магістральних водопровідних мереж на суму 5,00 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Згідно технічних завдань, підрядник повинен замінити 1,22 км сталевих труб на труби з поліетилену. Роботи повинні бути виконані протягом 2015 року.

ТОВ «Бренд-Корвет» належить Георгію Мурзичу та Олегу Брайону. Директором з липня 2015 року є Станіслав Сільченко.

Але телефони, які вказані «Бренд-Корвет» у тендерній документації належать компанії «Ікон». Власником цієї фірми зараз є Хакім Гасанов. Він є засновником цілої низки фірм, зокрема донецької ТОВ «ПМК-45» та ТОВ «Інтермосфін». За адресою останньої знаходиться ПП «Інтермосфін», яку ЗМІ звинувачували у шахрайстві при видачі кредитів. ТОВ «ПМК-45» також була об’єктом критичних публікаційчерез неякісне виконання робіт за державні кошти.

За інформацією «Вісника державних закупівель», «Бренд-корвет» тільки раз отримувало державні замовлення, в 2014 році поставила ДП «НЕК «Укренерго» мастила.

Єдиним конкурентом «Брент-Корвету» під час торгів було ТОВ «РБФ». Засновниками цього підприємства є Олександр Знова та Микола Серіков. Їх пропозиція була лише на 1 тис грн. або 0,02% дорожчою за конкурентів.

Информация о материале

Опубликовано: 14 августа 2015

Давно хотела об этом написать. Адам Михнык говорил, что патриотизм определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа. Я тоже так думаю. Вспоминаю сейчас весь тот ужас начала путинской спецоперации, помню, какое недоумение у меня вызывал патриотизм «Русского мира». Сначала те патриоты взяли в руки оружие, потом они начали на телеканалах, контролирующих душу своего обывателя, радоваться вместе, когда сбивали наши самолеты и радовались до тех пор, пока не грохнули малазийский Боинг. Они даже этому радовались сначала, пока не поняли, во что вляпались.

Ну, есть такая штука как душевная подлость: радоваться гибели своего врага. Даже если месяц назад ты этого врага называл братом. На самом деле это страшно, когда смерть становится чем-то обыденным. Ну, это тоже одна из разновидностей патриотизма. Для одних патриотизм - отдать свою жизнь, для других - забрать чужую. Патриотическая ненависть - это тоже страшно. Но такова Россия! Там всегда любовь к родине начинается только на чужой границе. Это удобно, если ты ненавидишь всех вокруг себя и готов их убить, а сдерживает тебя только перспектива наказания. И тут такая возможность: безнаказанно убивать, став при этом героем и патриотом. Тут только врач может помочь, а не православие. Православию самому нужен лекарь. Но я не хочу писать об этом патриотическом питомнике негодяев. Пусть они сами себя лечат.

Меня больше волнует наш патриотизм. Стало обычным делом нарушить закон, оправдывая это патриотизмом. Самоцензура из тех же побуждений. По сути - страшная вещь эти профессиональные патриоты, которые превратили патриотизм в заробитчаство, и при этом считают, где-то из своих кабинетов или зала ВР, что в этом кровавом бизнесе, где быстро можно сколотить состояние, и который называется АТО, кто-то должен жертвовать своими жизнями ради интересов каких-то хитрых и надутых мудаков от власти. Хотя нет ничего более опасного, чем дураки у власти. Тогда и сын Божий становится рабом дурака от власти. Одни любят Украину до глубины сердца, другие «до глубины своих карманов».

Развелось уже столько проходимцев - профессиональных патриотов со своими конторами «Рога и копыта», что Остапу Бендеру рядом с ними и делать нечего. Есть такой кандидат исторических наук Владимир Панченко, у него есть общественная организация «Інститут суспільних досліджень». Это отмывочная контора для распила бюджетного бабла. Какое-то время Панченко работал у Анатолия Максюты в министерстве экономического развития и торговли. Ну а чего бы кандидату исторических наук не давать советы министерству в области экономики? И такие профессиональные советники у кого только не подшиваются.

Есть еще одна интересная контора, тоже общественная организация, но уже международная - «Институт Украиники» Алексея Лазько, специализирующийся на исследованиях по истории культуры Украины, которых содержит руководитель днепропетровской еврейской общины за счет денег синагоги. Там легенда такая, что проект этого института «Память: события и персоналии» призван увековечить память о наших земляках, много сделавших для родного края. На самом деле - это большая афера, и Лазько объединил с Панченко чистый гешефт. Эти две гениальные конторы сотрудничают или точнее будет сказать - борются с архивами. Якобы «ученые» получают допуски , берут материалы и нужные потом «случайно» теряются. Это так еврейские фонды пытаются «отмыть» евреев, принимавших непосредственное участие в голодоморе, через выкуп и уничтожение информации из архивов. В этой теме задействовано очень много настоящих ученых с именем, которые за деньги синагоги пишут нам с вами сейчас правильную историю, банально подделывая документы.

Только 1 апреля 2014 года из Госархива выгнали коммунистку Ольгу Гинзбург, которую Симоненко протащил туда - это только можно себе представить, какое бабло было отвалено лично Пете Симоненко за пробивание этой мадам на Главу Госархива и кем. Ох, я помню эту войну. Восемь лет не могли ее скинуть с этого места. Доработалась бедная до того, что даже «Беловежское соглашение» пропало из архива. Эта профессиональная коммунистка знала, для чего ее туда поставили, попутно и для Симоненко с Кремлем зачищала, что требовали. Ну, вот теперь нашли другой способ работы с архивами. Молодец раввин - профессионально зачищает всё, пока наши олухи ведут разговоры о патриотическом воспитании детей.

Ладно бы только архивы. Тут есть и посерьезней дела. Тот же Панченко вместе с Максютой и Ехануровым работают на украинских кредиторов через одну их же пиарконтору. Пока Яресько пытается договориться с Franklin Templeton о списании долга, с которой господин Мёбиус даже встречаться не хочет - эта компания пытается вести подрывную работу против нее и Абрамавичуса. У Максюты там свой интерес - мечта занять место министра финансов, что ему и пообещали кредиторы. Поэтому идеолог и мозг этой компании именно Максюта. Ехануров, насколько я поняла, - посаженный генерал, известный фейс, который ходит на все тусовки Панченко исключительно пожрать. Такие у нас замечательные патриоты.

Патриоты, не просто до глубины карманов, но и до глубины тарелки или рюмки.

Кандидат исторических наук Панченко - тот вообще уже до уголовки дошел. Начал через «левых» нотариусов подделывать документы по правам собственности на разные фирмы, на которых висели объекты коммерческой недвижимости, которое он решил рейдернуть у партнеров. У меня есть документы на семь таких фирм ООО - «Смарт-Днепр», «Биопласт», «Битрейд», «Биоконд», «Солавита», «Златолит» и «Бадапешт-2007». Причем юмор ситуации заключался в том, что он учредителем фирмы в поддельных документах делал человека, который об этом не знал и, как правило, был его врагом, собираясь потом гнать через эту фирму государственные деньги, используя связи Максюты. Очень удобно, в случае чего все свалить на врага. Редкий проходимец, который всю жизнь брал деньги у банков, а потом «кидал» их. То в Словении в 2009 году задолжал банку 4 млн евро, а в залог передал объект недвижимости в Кировограде, потом залог отдавать не захотел; полякам в том же году задолжал - 3 млн евро, отдав в залог объект недвижимости в Днепропетровске. Они с ним судились, и даже немцы из-за какой-то торговой марки. Но это все скучно перечислять.

В общем, не жизнь, а опера. «Вы знаете, Бендер, как я ловлю гуся? Я убиваю его как тореадор, - одним ударом! Это опера, когда я иду на гуся! «Кармен»!» - говорил Паниковский, который всех продаст, купит и снова продаст. Панченко - это тоже с одной стороны - мелкий и шкодливый жулик Михаил Самуэлевич Паниковский, выклянчивавший деньги у госучреждений в помощь сыновьям лейтенанта Шмидта, при этом нарушивший конвенцию воров - не заходить на чужой участок, промышлял на территории Шуры. Паниковский был таким же слабым звеном, как и Панченко. Хотел кинуть Бендера и Козлевича, пропил общак, буянил - мелкий человек по своим помыслам, считающий других людей «жалкими и ничтожными личностями».

Но с другой стороны, учитывая размах днепропетровского раввина с архивами, я бы сравнила его с уникальным американским аферистом Джеймсом Эддисоном Ривисом, большим специалистом по подделке старинных архивных документов, на которых можно было хорошо нажиться. Занимаясь спекуляциями с недвижимостью в штате Нью-Мексика, он в архиве наткнулся на договор 1846 года, подписанный между США и Мексикой после войны, где Штаты подтверждали права собственности старых испанских фамилий на земли, отошедшие США. Этот гениальный аферист поехал в Испанию, там, представляясь ученым-архивариусом, получил доступ к архивам. Так же как и Панченко, что-то крал, а что-то просто подделывал, научившись писать гусиным пером.

Сам сконструировал биографию дона Мигуэля де Перальты, постельничего короля Фердинанда IV, владельца земель в Нью-Мексико, затем от имени мифического дона Перальта продал эти земли за тысячу баксов одному спившемуся алкоголику, но вполне реальному человеку, который за выпивку подписал ему не глядя все бумаги, где тот якобы за 30 тыс баксов перепродал эти земли уже самому Ривису. Еще и для подстраховки нашел себе креолку, на которой женился, записав ее Перальтой, а себя стал называть бароном де Аризоньяком и кабальеро де лос Колорадос. После чего явился с купчей на земли и женой в город Феникс, где и сообщил местным жителям, что изгонит их с его личных земель, если ему не заплатят отступного. Одновременно с этим он подал иск к правительству США о возвращении ему 17 тыс. кв.миль земельных владений, включая и город Феникс. Барон был согласен отозвать иск только за $50 млн. компенсации. Но самое прикольное в том, что к нему выстроилась очередь из жителей Феникса, которые сами добровольно несли ему свое бабло еще и упрашивали взять его, как и компании. Southern Pacific Railway отдала ему $50 тыс., а Silver King Mining Company – $25 тыс. Ривес тогда обобрал половину населения штата.

Как говорил Паниковский: «Сразу видно человека с раньшего времени! Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет!» Да, было это в 1883 году, но что с тех пор изменилось? Чем все эти патриоты - Панченко, Лазько, Максюта и многие другие отличаются от Ривеса? Есть у нас и такие патриоты, которые и в суд на Украину подают. Доказывают делом, а не только словом любовь к собственному благу. Хоть бы увидеть среди них одного патриота по уплате налогов. Или увидеть бы патриота желающего трудиться на пользу страны, а не на свой карман. Это печально, что у нас такое происходит. Печально слышать, как патриоты тащат, как они сами говорят «военные трофеи», которые отбирают у своих же граждан в зоне АТО.

Мне очень нравится фраза Эдмунда Бёрка: «Чтобы быть истинным патриотом, не следует забывать, что прежде всего мы джентльмены, а уж потом — патриоты». Именно этого мне не хватает сегодня. Я знаю, что есть и такие патриоты, которым стыдно за все это. Это те, которые любят сердцем, а не карманом. И которые вслух стесняются говорить о том, что они патриоты. Мне в последнее время очень не хватает таких людей. Джентльменов не хватает, особенно во власти. Страна полна патриотов, осталось только найти в ней джентльменов.

Информация о материале

Опубликовано: 13 августа 2015