Статьи

В нашей реальности последних полутора лет явно не хватает одной детали. Той самой, которая была обязательным элементом с 91-го года. А именно - исторических холиваров. Не то, чтобы их совсем нет, но они пунктирны, вторичны и уж точно не хедлайнеры. А, между тем, в прошлые годы интернет-тусовка сжигала мегаватты энергии лишь для того, чтобы снова сойтись в виртуальных боях на тему Второй мировой, Гражданской и дальше по списку.

И это особенно любопытно, потому что весь современный терминологический бестиарий оттуда – из прошлого. «Бандеровцы», «коллаборационисты», «фашисты» - кто-то ставит их в кавычки и добавляет смайл, кто-то использует на полном серьезе. Но лексика из прошлого не возвращает нас к обсуждению этого самого прошлого. И тот, кто на полном серьезе берется рассуждать о минувшем, вызывает скептическую улыбку.

И дело, как мне кажется, не в отсутствии поводов. Дело в исчезновении причин.

Минувшие полтора года стали временем, когда повестка изменилась до неузнаваемости. Шестеренки истории, ржавевшие последние двадцать три года, в 2014-м снова вздрогнули и с хрустом начали вращаться.

Наше настоящее стало субъектнее нашего прошлого – нет больше смысла нырять в двадцатый век, чтобы понять линию разграничения «свой»-«чужой».

Новая реальность справляется с ролью мировоззренческого градусника на порядок лучше, чем старая. Чей Крым? С кем воюет Украина? На каких условиях Украине нужен мир на Донбассе?

ДНР актуальнее ОУН-УПА – и отношение к происходящему важнее отношения к произошедшему. Не имеет значения - акцептирует Днепропетровск Степана Бандеру в качестве национального героя или нет: куда важнее то, что этот город является украинским форпостом на востоке страны.

Мы впервые оказались в ситуации, когда современность важнее истории.

Уже не надо отматывать на семьдесят лет, чтобы делить мир на своих и чужих – вот она, новая шахматная партия, выбирай свою сторону. Спор о прошлом возможен лишь в аудиториях, а не в окопах. В окопах спорят о настоящем. А сами по себе окопы – предмет для будущего спора.

Те праздники, которые когда-то считались объединяющими, изменили свое звучание. Потому что теперь оба лагеря уверены, что по другую сторону сидит враг. Если он празднует наш праздник, значит, он не понимает его смысла. Если бы понимал - не был бы врагом. Или не праздновал бы.

И такая же ситуация с остальными маркерами. Какая разница, какую церковь считает своей лейтенант в окопах под Мариуполем? Его отношения с небом определяются траекторией летящих снарядов, а не «общественным консенсусом». И материться в радиоэфире он будет именно на том языке, на котором сочтет нужным – а не на том, который выберет для него политик, уверенный в том, что «украинец» - это категория этническая, а не политическая.

Но вопрос не только в том, от чего Украина ушла – вопрос в том, куда она идет. Актуальный украинский холивар – разрешать или запрещать свободное владение оружием. Социальное перераспределение или либертарианство. Протекционизм или свободный рынок. Наращивание или сокращение соцобязательств.

Ответы на эти вопросы не просто определяют будущее страны: они определяют то, будет ли у страны будущее вообще. Потому что коллекция вышиванок не дает их обладателю монополию на истину.

Последние пятьсот дней доказали, что прошлое не способно давать ответы – наше завтра зависит от свободы ведения бизнеса, величины коррупционной составляющей, уровня бюрократизации госуправления, умения определять приоритеты, в конце концов.

Не стоит верить тем, кто будет звать на виртуальные исторические баррикады. Обычно так поступают те, кому нечего сказать по поводу будущего. В конце концов, тот факт, что у Данте грешники идут с головами, повернутыми назад, вряд ли можно считать простым совпадением.

Мир изменился. Нет смысла задавать старые вопросы. Время формулировать новые

Информация о материале

Опубликовано: 25 августа 2015

«Твое имя и подвиги будут забыты Прежде чем высохнут твои кости, А ложь, убившая тебя, погребена Под еще более тяжкой ложью».

Джордж Оруэлл, «Памяти Каталонии»

«Я в начале октября стал советником министра обороны и начал получать доступ к документации, в частности, по Иловайску. И там, как и раньше, очень много вопросов: кто отдавал и какие приказы. …Я, например, так и не смог понять, кто отдавал приказ по Иловайску».

Юрий Бирюков, советник президента Украины, помощник министра обороны

Экспертиза

По данным Главной военной прокуратуры, в ходе Иловайской операции 12—30 августа 2014 года погибло 366 украинских воинов, 158 пропало без вести. Почти все потери — жертвы одного рокового дня — 29 августа, когда выходившие из окружения походные колонны были расстреляны российскими войсками.

Уже год идет следствие. Но суд до сих пор не назначен. Так же, как не назначен суд по делу о гибели Ил-76 в Луганском аэропорту, по которому выдвинуто обвинение против генерал-майора Назарова, начальника штаба Антитеррористической операции.

Правда, следует отметить, что за год расследования трагедии есть одно важное позитивное достижение — на прошлой неделе завершена военно-тактическая экспертиза Иловайской операции.

Военно-тактическая экспертиза действий командования АТО — это событие для Украины. Впервые по поручению Генпрокуратуры группа судебных экспертов под руководством директора Киевского института судебных экспертиз Александра Рувина проводила детальный разбор решений высокопоставленных руководителей. В группу входили двадцать офицеров и генералов, включая действующих сотрудников Министерства обороны. В группу экспертов был включен и я — единственное гражданское лицо. К материалам дела приобщены мои показания как очевидца, также в материалы дела включены и обе мои статьи по Иловайску, ранее опубликованные в «Зеркале недели. Украина».

Группа экспертов получила доступ ко всей секретной документации. Ссылаться на эти документы я не могу. В чем ключевое значение экспертизы? Большая часть решений штаба АТО не оформлена письменными приказами, а те письменные приказы, которые были изданы в установленном порядке, должны были быть привязаны к текущей обстановке. Суд самостоятельно разобраться не смог бы. Потому что суд дает оценку документам, а оценивать в данном случае надо также отсутствие документов, отсутствие письменных приказов, непринятие решений.

Потому что процесс управления войсками четко регламентирован боевым уставом и наставлением по оперативной работе, и даже отсутствие решений, которые должны были быть приняты по уставу, может являться нарушением.

Прокуратура решила проанализировать все решения командования АТО, которые повлияли на события и привели к массовой гибели украинских воинов. Проведена огромная и кропотливая работа. Подняты все документы, регламентирующие боевое применение сил АТО, произошел разбор всех решений и обстановки.

Результаты экспертизы абсолютно однозначно устанавливают ответственность всех должностных лиц в военном командовании АТО по Донецкой и Луганской областям, секторов «Б « и «Д « за принятие или непринятие конкретных решений согласно действующей нормативной базе ВСУ. Теперь необходим суд по Иловайску. Суду и участникам процесса будет несложно разобраться в ситуации, потому что теперь все развитие тактической обстановки в ходе операции получило юридическую трактовку.

Стоит отметить, что все эксперты, включая состоящих на воинской службе генералов и офицеров, единогласно подписали результаты экспертизы — даже без замечаний.

В своих показаниях по делу я упомянул и об участии политических лидеров Украины в принятии решений в ходе Иловайской операции. Экспертиза эти вопросы не рассматривала. Надеюсь, это тоже получит свою оценку в суде.

Следует отметить, что большую и полезную работу провела временная следственная комиссия ВР по Иловайску. Они подняли большое количество документов и свидетельских показаний, которые я использую в том числе и в этой статье, поскольку не имею права оглашать данные экспертизы.

Разоблачение лжи начальника Генштаба Муженко

Накануне вынесения окончательного решения по Иловайску Генштаб при поддержке украинских властей представил свою версию произошедшего в Иловайске. Эта версия сильно отличается от всех публичных сведений по делу. Очевидно, что версия создана в интересах пиара и адвокатов начальника Генштаба Виктора Муженко. Власти взяли курс на оправдание Муженко любой ценой.

Вранья в интервью Муженко много, но есть два ключевых вопроса, где его пиарщики всячески стремятся избежать ответов.

Во-первых, кто отдавал приказ, и во-вторых, когда поступила информация о российском вторжении.

В своем интервью Муженко возлагает всю ответственность за большие потери на своих подчиненных, своей ответственности он не видит ни в чем — рассказал, что многие части сбежали, были «слабо организованы», «психологически нестойкими». По словам Муженко, штурм Иловайска происходил «по инициативе МВД». Никакого отношения к операции Муженко якобы не имел: «Я уже был тогда начальником Генерального штаба ВСУ, был первым заместителем руководителя АТЦ и отвечал в штабе АТЦ за ВСУ. Инициатива зачистки Иловайска исходила в АТЦ от МВД… Руководство выполнением этой задачи, а это была тактическая задача в общем плане проведения операции в зоне АТО, возлагалось на командование сектора «Б». Они должны были организовать взаимодействие, и наличие руководителя сектора «Б» (генерала Хомчака) у Иловайска было необязательным. Это была одна из его личных инициатив. Хотя выходил туда непосредственно для организации взаимодействия на первом этапе. Потом он должен был передать управление. Там был тогда первый заместитель министра МВД генерал Яровой, который и должен был принять управление».

Эти заявления не соответствуют действительности. В частности, его опроверг ZN.UA сам Яровой: «Заявления, будто командование АТО давало мне приказ управлять штурмом Иловайска, полностью не соответствуют действительности. Я надеюсь, те, кто об этом говорят, покажут этот документ, или хотя бы назовут, кому и когда доводилась такая неправдивая информация. Всеми вооруженными формированиями на Донбассе руководило командование АТО».

Официальные должности Муженко в августе 2014-го назывались так:

— руководитель Антитеррористической операцией на территории Донецкой и Луганской областей (глава СБУ В.Наливайченко утвердил приказ главы АТЦ Крутова 26 мая);

— начальник Генерального штаба — главнокомандующий Вооруженными силами Украины (назначен указом президента Украины от 3 июля 2014 г.);

— первый заместитель руководителя АТЦ СБУ (назначен приказом главы СБУ от 20 мая).

Таким образом Муженко не «отвечал за ВСУ в АТЦ», а был единственным руководителем всех силовых структур ВСУ, МВД, НГУ, СБУ, ГПСУ на территории Донбасса. Таким образом, именно Муженко несет ответственность за все действия и бездействия группировки АТО в ходе августовских событий. И это зафиксировано в положении о штабе АТО, которое утвердил сам Муженко 28 мая. Именно согласно данному положению подразделения МВД и НГУ подчинялись командующему АТО на территории Донецкой и Луганской областей.

Позор, что начальник Генштаба ВСУ (!) дает такие откровенно ложные показания. Это красноречиво говорит об уровне морали и правдивости всех других заявлений Муженко.

Этот цинизм и вранье госслужащего, который распоряжается десятками тысяч жизней, возможны, очевидно, только потому, что Муженко уверен в покровительстве президента Украины. Уверен, что ему удастся избежать правосудия — потому что на суде эти интервью Муженко будут легко опровергнуты документами и свидетелями. Очень яркий факт, который показывает, чего стоит вся наша государственная система, насколько она демократична и кто такой главнокомандующий ВСУ.

Второй вопрос — а когда начальник Генштаба узнал о российском вторжении? И почему не использовал время для отражения агрессии РФ?

Здесь пиарщики Муженко также врут напропалую. В отчете Генштаба по Иловайску самым нахальным образом утверждается, что информацию о российском вторжении Муженко получил 25 августа. Очевидно, чтобы оправдать участие Муженко в параде на Крещатике 24 августа, во время которого был окружен Иловайск. После волны критики в обществе и в СМИ этого заявления в своем интервью «УП» Муженко выложил уже другую версию:

«— Коли саме ви дізналися, що в Україну вдерлися російські регулярні війська?

— Перша доповідь про те, що з'явилися якісь підрозділи, але без знаків розпізнавання, з'явилася десь у другій половині дня 24 серпня. 25-го ми вже вели мову про те, що це російські підрозділи. А 26-го ми вже мали реальне підтвердження на південному фланзі АТО, що це дійсно російські підрозділи, тому що 10 військовослужбовців ЗС були захоплені в полон.

Потім було ще два військовослужбовці російських збройних сил, які були захоплені в полон.

— Але ж згідно із звітом комісії ВР, повідомлення про російську техніку надходило ще 23 серпня?

— Про те, що доповідала розвідка — 95% інформації, яка нам надавалася — це була спланована дезінформація. Росіяни її «вкидали» своїми каналами, бойовики своїми вели розраховані на перехвати телефонні переговори. Здійснювалася ціла операція по дезінформації наших сил.

Тому і були сумніви, чи це російські війська. Упевнитися на 100% в тому, що вони вторглися на територію України, ми змогли, коли побачили полонених російських військових (10 російських десантників, які «заблукали». — УП).

Хоча в той же період під Луганськом в районі аеропорту були захоплені дві російських БМД без екіпажу, але там була російська документація — так звана книга вечірньої перевірки. Крайня дата в ній була проставлена 17 чи 19 серпня. Тоді вони в районі Мілерово проводили вечірню перевірку, а потім їм дали команду здійснювати висування в напрямку України. Кілька днів вони стояли за кордоном, а потім увійшли на територію України».

На самом деле ZN.UA удалось восстановить детали сражения. Прямое участие российских регулярных войск в агрессии в Украине, которое зафиксировано как разведкой, так и самим Генеральным штабом, датируется 11 июля 2014-го. В тот день российские войска уничтожили нашу базу под Зеленопольем. Затем в течение месяца российская артиллерия и танки безнаказанно расстреливали наши войска у границы.

13 августа в секторе «Д» сам Генштаб заявил об атаке подразделений 3-го батальона 30-й механизированной бригады силами российских танковых частей.

Российские войска захватили приграничные села Степановку и Мариновку. Тем самым 13 августа главные силы 30-й механизированной бригада (1-й, 2-й батальоны), а также 95-я аэромобильная бригада были отрезаны от Амвросиевки, войска сектора «Д», зажатые в узком приграничном коридоре, были разделены. И командование АТО было вынуждено вывести 30-ю и 95-ю бригаду на север — в сектор «А».

После этого решения приграничный сектор «Д» по сути остался без войск. 3-й батальон 30-й бригады и часть танкового батальона только прибыли в зону АТО, были укомплектован наспех, не имели ни кадрового офицерского состава, ни слаженности, поэтому попав на передовую сразу, без адаптации, не имея адекватной подготовки, поддались панике. Такое бывает с неопытными войсками. Батальон по сути разбежался и собрался только вне зоны АТО в Новоград-Волынском.

Из сектора «Д» были выведены также прорвавшиеся из окружения 24-я, 72-я механизированные и 79-я аэромобильная бригады.

Таким образом, в секторе осталась только одна ослабленная батальонно-тактическая группа 28-й бригады, сводная рота 51-й бригады, не имеющий тяжелого вооружения 5-й батальон территориальной обороны, деморализованный многими месяцами обстрелов, и взвод 2-го батальона теробороны. Также две артиллерийских батареи, батарея РСЗО. 18 августа в сектор «Д» была направлена только что склоченная и также неопытная батальонно-тактическая группа 93-й механизированной бригады со слабым офицерским составом.

Таким образом, свежих, боеспособных соединений на границе не осталось. Тылы сектора «Б» в Иловайске были открыты.

С 16 августа наши войска под Луганском начали подвергаться мощным ударам российской группировки. 13, 19 и 20 августа в районе Лутугино и Георгиевки батальон «Айдар», батальон «Шторм» и 24-я механизированная бригада захватили в боях три новейших единицы бронетехники российского производства — две БМД-2 и БМП-2. БМД были с документами — из состава 76-й десантно-штурмовой дивизии ВС РФ.

Генштаб неоднократно отдавал приказы и наносил удары по российским войскам авиацией, ракетами и артиллерией. Об этом же говорили и многочисленные данные разведки.

23 августа в 14:30 и в 21:15, согласно показаниям командующего сектором «Д» генерал-лейтенанта Литвина, он лично уведомил штаб АТО, лично командующего Муженко и министра обороны Гелетея, что российские войска перешли границу в районе Амвросиевки и движутся вглубь Украины. Этот доклад подтверждают документы сектора «Д».

24 августа в 10:30 начальник штаба сектора «Д» Ромигайло личным наблюдением установил движение российской бронетехники в направлении Старобешево-Кутейниково и сделал доклад в штаб АТО.

О вторжении доложили все разведслужбы, пограничники, военные. Это не могло быть дезинформацией, потому что информацию о вторжении подтвердили абсолютно ВСЕ. Нет ни малейших оснований сомневаться в достоверности этих сведений. Но никаких действий командующий АТО не предпринял — он был на параде.

Безрезультатно.

Окружение

Виктор Муженко принимал погоны генерал-полковника на параде в Киеве и находился в столице весь день 24 августа. В то время пока Муженко обмывал звезды, его солдат убивали российские войска, которые спокойно без сопротивления проникли в тыл сектора «Б».

Бойцы 51-й механизированной бригады захватили 10 российских десантников, которые сразу же сообщили всю информацию о себе.

Таким образом, у командования АТО было более чем достаточно времени, чтобы принять решения.

Но решения были приняты просто скандальные. 24 августа, имея информацию о вторжении, командование АТО отдает приказ… расформировать сектор «Д», и передать все силы (которых уже не было к тому моменту) в распоряжение командующего сектором «Б».

Одновременно единственное украинское подразделение, которое прикрывало Старобешево — 1-я батальонно-тактическая группа 28-й механизированной бригады было… выведено из зоны АТО и направлено в Одесскую область! Таким образом, наши части сдали Старобешево без боя.

24 августа командующий АТО признал, что сектор «Д» исчез под российским наступлением, но вместо мер по спасению боеспособных войск у границы поступил как бюрократ — ликвидировал причину плохих донесений. Таким образом, план операции по захвату Иловайска был самим Генштабом признан проваленным — потому что был ликвидирован сектор, который отвечал за прикрытие границы. В виду невозможности организовать прикрытие необходимо было спасти боеспособные силы — вывести сектор «Б» из Иловайска и развернуть на новом рубеже обороны, чтобы дать отпор.

Но этого не было сделано. Окруженные в Иловайске подразделения были подставлены под удар.

Окруженным разрозненным подразделениям в Иловайске было приказано «держаться», хотя держаться было невозможно. 25 августа российские войска начали атаковать все наши артиллерийские батареи — две батареи 55-й артиллерийской бригады были захвачены российскими войсками, еще две батареи понесли потери. В тот же день все артиллерийские подразделения были выведены из окружения. Держаться, не имея круговой обороны, укреплений, тылов, запасов снабжения, не имея артподдержки, было чистой авантюрой.

Окруженные части до последнего момента сохраняли управление и выполняли боевые задачи, нанеся заметный урон российским войскам, захватывая пленных и боевую технику. По сути уже 26 августа наступление российских войск остановилось, задача по сдерживанию российского наступления окруженными украинскими воинами была с честью выполнена. Их можно было выводить и перегруппировать на новый рубеж. До 27 августа пути выходы были открыты. И большая часть людей могла спастись — окруженным добровольцы даже проводили машины снабжения по проселочным дорогам. Но этого шанса Муженко своим солдатам не дал.

Командование АТО доложило президенту, что способно деблокировать окруженных и уничтожить четыре российских батальонно-тактических группы. Начался следующий акт трагедии, замешанной на лжи. Ротно-тактическая группа 92-й бригады и рота 42-го батальона теробороны были направлены в Иловайск на усиление, но им никто не сказал, что вокруг Старобешева развернуты российские войска, и что в нашем тылу уже развернулись части противника.

В результате подразделения попали на рубежи обороны подготовленных российских войск и были полностью разбиты, вся техника уничтожена.

В дальнейшем командование АТО полностью устранилось от управления войсками. Никаких приказов кроме «держаться» командующему сектором «Б» Хомчаку не поступало.

Заявление президента Порошенко о достижении договоренностей с Путиным дезориентировало окруженные войска. Не имея приказов и вынужденный принимать решения по обстановке, Хомчак также допускает ошибку — он принимает решение выходить под гарантии российского командования днем, в походных колоннах. Сутки переговоров 28 августа российские войска и банды наемников потратили на укрепление обороны на путях выхода группировки, которые было несложно просчитать. Наши выходили самой короткой дорогой.

Выход из окружения превратился в хаотичный прорыв, в кровавое сражение, в котором наши войска были в самой неблагоприятной тактической обстановке из всех возможных.

Результаты

Результаты этой трагедии необходимо помнить и изучить, чтобы не повторить этих трагедий в будущем. Точно такие же ошибки привели к трагедиям окружений в Дебальцево, в Донецком аэропорту. Это сотни и сотни жизней, это миллиарды, потерянные вместе с брошенной и уничтоженной боевой техникой.

Facebook/Maxim Donduk Photography/ ІЛОВАЙСЬК. Фотовиставка до річниці подій в Іловайську

Затягивание суда по Иловайску и по Ил-76 означает, что руководство страны не жалеет делать выводов из допущенных ошибок. Не желает извлекать уроки. Это значит, что вранье и трусость высших командиров поощряется и одобряется. Это значит, что руководство армии останется таким же некомпетентным и бездарным. В интересах общества приложить все усилия, чтобы суд состоялся в ближайшее время. Увы, украинский парламент проявляет странную и постыдную пассивность, не предпринимая усилий в расследовании и доведении до результата этого дела. И ложь начальника Генштаба Муженко в деле Иловайска — это настоящее предательство. Это предательство памяти. Предательство государства и страны. Предательство доверия, которое украинский народ оказал Муженко, передав ему в руки жизни своих сыновей.

Информация о материале

Опубликовано: 25 августа 2015

Суд відсторонив на два місяці від займаної посади директора Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького» Дмитра Поздєєва через підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це йдеться в ухвалі Дзержинського райсуду міста Харкова від 10 серпня.

Поздєєва відсторонено від посади за поданням слідчого облуправління міліції до 8 жовтня 2015 року.

За даними правоохоронців, з липня по вересень 2014 року Поздєєв у змові з директором ТОВ «ГрандбудУкраїна» вчинив розтрату бюджетних коштів на суму 240 тис грн. шляхом завищення вартості придбаної техніки.

У серпні 2014 року КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М.Горького» провело торги на купівлю автомобіля спеціальної призначення Ruthmann 2007 року випуску. Участь у торгах взяли дві компанії: ТОВ «ГрандбудУкраїна» та ТОВ ВКФ «Промтехобладнання». За даними слідчих, директор КП та керівник приватників завідомо знаючи результати проведення закупівлі, завищили вартість автомобіля Ruthmann вдвічі, що підтверджується висновком експертизи. Крім того, «ГрандбудУкраїну» не мали права допускати до торгів, адже підприємство не ліквідувало податковий борг.

Тож «Грандбудукраїна» перемогло у торгах з пропозицією в 480 тис грн., їх «конкуренти» запропонували 500 тис грн.

Після чого, був заключений договір й компанія отримала кошти.

ТОВ «Грандбудукраїна» заснував Юрій Пєнцов. Вигравати тендери вона почала у 2010 році і за наступні три роки отримала підрядів на 67,12 млн грн. Більшість з них на суму 62,93 млн грн. були від парку імені Горького. З травня 2015 року керівником цього підприємства є Олександр Олійник.

Засновниками ТОВ ВКФ «Промтехобладнання» є Оксана Зінченко та Вікторія Корж-Андрієнко, директором – Лариса Гулевська. В 2010 році до складу засновників входив Юрій Гулевський.

Нагадаємо, що харківські правоохоронці підозрюють керівництво КП «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» в розкраданні коштів підприємства у особливо великих розмірах.

Директором «Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького» є Дмитро Поздєєв, син депутата харківської міськради Тетяни Поздєєвой.

Комерційним директором парку Горького є Андрій Шаптала, який є засновником декількох фірм, що отримували земельні ділянки за допомогою «кооперативних схем».

Зараз ці рішення міськради оскаржуються прокуратурою у суді.

Реконструкцію парку Горького у 2011 році ініціював мер Харкова Геннадій Кернес. Для цього парк позичив у «Промінвестбанку» 20 мільйонів євро і згодом провів тендери на реконструкцію на суму понад 260 млн грн.

Информация о материале

Опубликовано: 25 августа 2015

Зашел я на днях на страничку в ФБ одного моего старого знакомого, музыкального критика. Там была запись, содержание ее примерно следующее. Во дворе у него (Артем его зовут) по ночам какие-то люди выпивают и орут. Немного мешают Артему заниматься своими делами (спать, работать). Но не слишком. Поскольку у него самого музыка играет всю ночь и заглушает, в общем, эти вопли. И пишет он о них исключительно ради своих вечных изысканий в «народном менталитете».

Читатели не обратили внимание на приписку о менталитете и затеяли спор, следует ли Артему выказать свои мачизм, то есть пойти «разобраться» с орущими. Или оставить все как есть. Более ста коментов там было о сути мачизма, да (как ее понимают постоянные читатели странички).

В Луганске по ночам уже никто давно не орет. Последний раз я пьяные выкрики слышал еще прошлым летом. После чего приехал патруль, и крики быстро затихли.

Максимум, что можно услышать ночью – это автоматные очереди.

Очень хотелось написать об этом в дискуссии у музыкального критика, но я сдержался. До меня уже начинает доходить, что такого рода коменты всем оставшимся миром воспринимаются, как занятная экзотика, не более. Ну, вот есть миры, где в порядке решения проблем аборигены бьют в тамтамы и плюются отравленными иглами дикобраза. А есть миры, где давно не пользуются наличными деньгами, а просто суют свою кредитную карточку. Или, даже просто дают просканировать специальному устройству отпечаток пальца, и все.

Интересно об этом знать или даже услышать реплику от человека, постоянно живущего в таком мире. Но дураку понятно, что у них там своя свадьба, а тут у нас своя. Свой подход к делу. Свои проблемы и способы их решения.

В этом мире крики пьяного человека за окном – проблема. Ее нужно решать. Или не решать. Или по ее материалам писать книгу в пятьсот страниц «Народная душа и место в ней ночного крика за окном после совместного распития вина» (название вина и завода – изготовителя не указываем, чтобы не делать рекламы, поскольку производитель не заказывал).

Мы словно летим на космическом корабле, который стартовал с земли больше года назад, на неведомую планету. И с каждым днем удаляемся все больше от того, что осталось там, на Земле.

Есть товарищи, которые уверены, что корабль можно развернуть на 180 градусов, вернуться обратно и «все станет, как было».

У меня другое предположение: миссия этого корабля – разведка. И скоро все остальное население Земли полетит в том же направлении.

Так что нам лучше. Раньше начнешь – раньше достигнешь конечного пункта. Раньше всех научишься питаться тем, что можно вырастить в бортовой оранжерее. Получать новые товары только с торговой ракеты. Вдыхать не раньше, чем произведешь специальным прибором анализ окружающей атмосферы.

По этой причине все телодвижения по поводу беженства мне кажутся малоосмысленными. Думается, что беженцы просто пытаются оттянуть свой старт к далекой звезде, цепляются за это вот все, привычное, родное, до дыр заношенное. За жизнь, сутью которой является «покой», а разборки подвыпивших людей там, на улице, от которой отгораживают стены дома, три двери с кодовыми замками, евроокна – это проблема. Проблемища!

Относится к прошлой жизни, находясь здесь, можно по-разному. Многие по ней скучают. Завидуют этому музыкальному критику и миллионам таких же, как он.

Есть те, кто считает своим долгом возращение прошлой жизни Луганск и прилежащие к нему окрестности. Даже можно прочесть на некоторых страничках: «Я очень хочу, чтобы в Луганск вернулась былая власть». Это в смысле – Кравченко и Ефремов и всем известные люди их команды?

Всерьез это воспринимать просто невозможно тому, кто владеет проблемой. Ну, разве что сами эти странички принадлежат Кравченко и Ефремову.

Ни у истории, ни у жизни нет ни сослагательного наклонения, ни обратного хода. Так, как было, уже не будет, это ясно.

И посему после освежающего ночного отдыха (за окном-то никто не кричал, не мешал спать), луганчанин сегодня решает текущие проблемы. Например, если у него еще остались гривни, то обращать их в товары (как вариант: менять на доллары, рубли) или пока нет. Как ни странно, кое у кого гривни еще остались. Именно этим можно объяснить, я думаю, покупку в магазине неподалеку богатых ковров. Увидев такую картину, я долго думал, с какого перепугу это сейчас можно делать в Луганске. Потом дошло. Слухи о том, что гривни окончательно выйдут из обращения, ходят не столь давно, но упорно. Следовательно, обыватель, далекий от валютных махинаций просто пытается вложить гривни в товары.

Так же ходят слухи о выдаче российских паспортов. Я с трудом себе представляю юридическую базу такого шага, и тем не менее (в гармоничной личности теоретик, исследующий логические связки явлений, спокойно уживается с практиком, которому выгода значительнее важнее, чем логика) тут же начинаю размышлять, что мне это даст.

Размышлять об этом – пустое занятие, поскольку абсолютно неизвестно, какова будет законодательная база к моменту раздачи таких паспортов. Может, тогда они будут единственным валидным документом для установления личности, например.

Большинство же луганчан до таких изысков умозрительности не доходит, а действует по принципу: если за чем-то стоит очередь, то продают или раздают нужное и важное, стало быть, и я встану, постою и получу.

Что доказывает простую вещь: в главном луганчане пока еще не сильно далеко зашли в своем отличии от всего остального мира. Впрочем, вполне возможно, что сходство с обителями наружного мира больше всего выражено у тех луганчан, которые на этом космическом корабле не подпущены к рычагам управления.

Их взяли в полет с одной-единственной целью: обеспечить прирост населения на той планете, которая является конечным пунктом путешествия.

Носители генофонда, так сказать.

Может, таких еще высадят с корабля, по мере уточнения целей и задач путешествия.

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2015