Статьи
Праздник — это всегда гипербола заурядного и преувеличение обыденного. Неуклюжая попытка посоревноваться с судьбой, поспорить с временем, примерить под себя трон или сан. Определить собственный набор знаков, рукотворно придав им величия, и запретить остальным смертным сомневаться в этом. Поспорить с богами, в конце концов.
Может что-то получится украсть у них полезного в процессе спора. У Прометея же получилось? А печень — так у кого она по нынешним временам в порядке?
Эта соревновательность с небом очень древняя. Она тянется с незапамятных времен, когда слово «герой» обозначало вполне определенную поведенческую модель. Во-первых, это полубожественное происхождение. Папа-бог, случалось, заночевывал у смертных женщин, ну и вот, герой.
Наличие родственников на Олимпе — с тех пор очень весомый фактор для присвоения звания героя. Включая «Героя Украины». Герой также должен получать поручения свыше, этим нас тоже не удивишь.
Ну и формат кончины. Не соответствуешь формату, умер как лох, — значит, героем быть не можешь никак. Увы, это тоже новейшая украинская история. Не было в приказе, не числился в списках — мог совершить невероятный подвиг, но это ничего не значит. Даже смерть твоя может подвергаться сомнению.
Любые ритуалы всегда подвергались скепсису ученых в силу их архаичной напыщенности. Но они же (классика — это Джеймс Фрэзер и его многотомный труд «Золотая ветвь») констатируют неизбежность возникновения ритуалов и потребность в них в процессе становления любого общества.
Календарные праздники — прямые наследники природных циклов — банальны, как дожди. Где лучше всего говорить о красоте и пользе дождя? Правильно, глядя на него из уютного сухого места.
Где лучше всего говорить о героизме и жертвенности, о наследии павших борцов? Правильно, с трибуны торжественного календарного мероприятия.
Уже выросло и сформировалось как минимум одно поколение, для которого словосочетание «независимость Украины» является календарной банальностью, а не выстраданной и воплощенной мечтой. Также за эти десятилетия выросла и сформировалась уже не одна «команда власти», которая облепила ритуалы страны… как бы это сказать… очень и очень своим. Можно сравнить это с ласточками, лепящими из слюны гнезда, где повыше, или с моллюсками, нарастающими на днище корабля, где поглубже.
Сам исходник украинского Дня независимости был не очень четким. Дискуссии историков и политиков о правопреемственности Украины как государства (с вытекающими правовыми и моральными обязательствами) или об отсутствии этой самой правопреемственности будут длиться вечно.
Время и обстоятельства 1991 г., требовавшие не только быстрых решений, но и быстрых компромиссов, заложили в украинскую политику необходимость постоянно объяснять и комментировать исходник праздника применительно к очередному политическому зигзагу украинской власти.
В итоге количество словоблудия вокруг любого государственного торжества не просто переросло исходный смысл, а вытеснило его напрочь. Ссылаясь на: «… потому что у нас сейчас (в этом году) такие особые обстоятельства».
В словоблудии, как и в любом другом блудии, ничего особо инфернального нет. Драма же начинается исключительно в том случае, когда блудник, вопреки ожиданиям, не получает вообще ничего от самого процесса.
Люди любят нарядную буффонаду любых праздников. Но если за этим, кроме понтов и обмана, мало что стоит, праздник превращается в фарс.
На первый взгляд, в этом суждении есть очевидная нестыковка. У нашего президента отличные спичрайтеры. Сам он косноязычием отнюдь не страдает (в отличие от «папередника»).
Но сравнивать его с предшественником — все равно, что сравнивать огородное пугало и статую. Не обязательно даже античную. У статуи будет ряд несомненных преимуществ. Но вы не будете пытаться вступать с ней в какие-то высокие (или низкие, кому как) отношения. Ну разве что ваша фамилия — Пигмалион.
А если стоит задача заставить общество поклоняться этой статуе в определенные дни? Тогда нужно говорить с обществом так, чтобы оно из этих разговоров вообще ничего не поняло. Но на всякий случай преклонило колени, ну хоть одно.
Мы, к счастью, не Россия, и культ личности кого бы то ни было у нас крайне маловероятен. Все президенты хотели культа, и все пытались, но всегда себе в убыток.
Поэтому политикум и интеллектуалы-коллаборанты (а любой интеллектуал, служащий власти, по определению ее коллаборант) пошли на интеллектуальный сговор. Вместо статуи вождя обществу предложено поклоняться пьедесталу. То есть более глубоким и основательным смыслам. Тактически это очень верный ход. Он отбрасывает нас в дописьменную историю, в архетипы и универсалы. Там любая версия правомочна.
Опять же, мы не Россия, скрепы нам не грозят, с национальной и политической идентичностью у нас все достаточно монолитно. Вот на этот монолит, пихаясь локтями, вечно и лезут то чучело, то клоун, а то и вообще скифская баба какая-то. Они нам такие: да вы не обращайте внимания, главное же, на чем мы стоим, вот в этом направлении и кланяйтесь.
То, на чем зиждется украинская, да и любая другая государственность, — это сплав пассионарных усилий общества и государства. Поэтому государство традиционно говорит из телевизора о нерушимом единстве, полном взаимном доверии и прочей этатистской чепухе. Но в этом, как бы монолитном, пьедестале видны как минимум пять трещин (результат эстонско-украинского исследования по проекту Resilient Ukraine). То ли сплав подкачал, то ли перепады исторических температур повлияли.
Прежде всего это различия в ценностях. И праздники, а особенно День независимости Украины, это очень четко показывают. Задача власти — гиперболизировать свои успехи и на законном основании рейдернуть достижения гражданского общества. Ведь действительно общество эту власть выбрало. Что твое — то наше. Но то, что власть (если она выборная) должна работать на общество, а не наоборот, — этот разрыв в понимании реальности непреодолим.
Вторая трещина — это целеполагание. Единственное общее в том, что и власть, и общество не планируют свою жизнь более чем на год вперед. Технически есть избирательный цикл в несколько лет, но практически горизонт планирования — полгода.
Власть во время украинских праздников похожа на туриста, который просовывает голову в дырку в фанере, на которой аляповато нарисованы прелести евроинтеграции и членства в НАТО, чтобы сфотографироваться и добавить фотографию в свой альбом к точно такой же прошлогодней.
Массовка на этом фоне делает селфи, изображая общество, но головы к дырке в фанере не допускают.
Реальное общество в целом позитивно смотрит на это представление, но на следующий день все безответные вопросы к власти звучат с новой силой, и все попусту. Цель власти — переизбраться и быть похваленной и материально поощренной союзниками. Цель общества — чтобы эта власть наконец начала работать на него, а не на себя.
Третья трещина — между возможностями. Каждый раз на выборах декларируется партнерство, которое быстро превращается в узурпацию полномочий и сведение практических предложений общества к сугубо декоративным.
У власти есть деньги. То есть это не деньги власти, а наши. Но так сложилось, что бюджет в самых интересных местах непрозрачен, а о внебюджетной коррупционной сфере лучше вообще помолчать. Вы и так об этом каждый день читаете и слышите.
В принципе и у общества есть деньги. Но как только общество этими деньгами самоорганизовывается и начинает на что-то влиять, власть эти инициативы либо отжимает, либо пресекает. Доказано взлетом и падением волонтерского движения.
Интеллектуально у общества возможностей многократно больше. После национальных катастроф в умных странах (вроде США после 9/11), и без того не страдавших отсутствием возможностей для гражданских инициатив, в Плане по защите национальной инфраструктуры (NIPP), кроме федеральных инициатив, половина пунктов касалась развития индивидуальных и групповых навыков готовности к любым кризисам.
В нашей стране на пятом году войны появилась современная Стратегия национальной безопасности, но своего патронного завода все еще нет. Я думаю, если каким-то фантастическим образом легализовать кустарное производство оружия, о чем мы ежедневно читаем в криминальных хрониках, то через месяц-другой армия была бы очень неплохо, хотя и внештатно, вооружена. Еще бы и за рубеж лицензии продавали.
Объяснить, откуда трещина в мотивациях, одновременно просто и сложно. В целом эту власть нельзя формально упрекнуть в непатриотичности (хочу обратить внимание компетентных товарищей, что я занимаюсь исключительно исследованием слов и смыслов). Украину любят все, но по-своему. И это напоминает индийскую притчу о четырех слепых мудрецах, щупавших слона и после дававших свои характеристики.
В молодости, занимаясь литературой, я написал короткий рассказ, подражание Борхесу. О великой тайне, что на самом деле был еще пятый слепой мудрец. А вот за что он у слона держался, это и есть суть всего. Поэтому в светских и нравственных версиях легенды осталось четыре мудреца.
Мне постоянно кажется, что украинская власть — это тот самый пятый мудрец. Который, о чем бы ни шла речь, с умным выражением лица хорошим слогом постоянно рассказывает нам про вот это самое. Слоновье.
Теперь простое о мотивации. У общества есть чувство национальной гордости, достоинства, вопреки всему. Война много чего подправила. И общество за вот эти свои чувства готово не просто умирать, чему враги всегда втайне радовались. Оно готово этих врагов убивать. Не в принципе, а очень конкретно. Таких людей далеко не большинство, но они уже больше никогда не согнутся и не пойдут на компромисс. Не факт, что это так уж хорошо. Но замалчиваемая реальность именно такова.
У власти таких лично-жертвенных тенденций в упор не наблюдается. Селфи на фронте — ну и все в принципе. Самые глупые считают факт простого выполнения своих должностных обязанностей подвигом. Беда в том, что часть из них, прочитав это, страшно обидятся. Они считают, что у них есть эта высокая мотивация. А на самом деле ее нет.
Например, все, организовывавшие праздник и парад во время Илловайской трагедии, вообще не имеют морального права кем-либо руководить. Но они этого даже не понимают.
Ну и коммуникация. Общение власти с обществом. Финальная трещина. Большинство украинских служебных документов, начиная с Конституции и депутатского регламента, написаны таким образом, что, последовательно их выполняя, через годик-другой, будучи на госслужбе, в глазах общества вы превращаетесь в законченного негодяя. Да и в собственных тоже. Оставаясь все тем же милым человеком в глазах друзей и семьи.
Ведь у каждого из нас были в целом нормальные друзья. Которые, например, пошли в депутаты и через год превратились в подонков. Которые пошли на госслужбу и в лучшем варианте стали неучастниками больших воровских схем, блюдя и подпитывая свою моральность мелочевкой и текучкой. «Громадськi ради» превратились в отстойники для городских сумасшедших и фильтрационные пункты для оставшихся энтузиастов, и т.д.
Мы как-то прозевали тот поворотный момент, когда власть поняла, что общество можно в принципе не слушать. Никаких рычагов влияния у него нет, а те, которые были, уже давно конфискованы. Они говорят себе о своем, мы говорим о своем. И эти строго параллельные монологи почему-то называются коммуникацией.
Общество хочет знать, чем именно власть так гордится при проигранной войне и замороженной военно-политической ситуации, что ей нужен военный парад, в то время как США в этом году от него отказались, посчитав неоправданным расточительством. Ну и в чем прикол с перерезанием ленточек на каждом новом туалете?
Эти строки не ставят под сомнение сами празднества. В конечном итоге мы — свободная страна. И все, даже высшие силы, обязаны ставить главной ценностью свободную волю гражданина.
В японской художественной традиции есть «кинцуги», искусство реставрации керамических изделий с помощью «золотого шва». Философская основа всего в том, что поломки и трещины неотъемлемы от истории объекта и поэтому не заслуживают забвения и прятанья.
Украинская версия такого подхода очень часто состоит в том, что мы абсолютизируем разломы и разрывы, и в итоге наша забота об истории отношений и природная демократичность, стремление к свободе превращают явление в один сплошной «золотой шов», «золотую зраду», «лакировку действительности». Причем традиционно больше всего в этом преуспевает власть, вне зависимости от режима. В итоге архитектура государственного праздника все чаще сводится к позолоченной трибуне, которая на самом деле довольно громко потрескивает.
Во-первых, мы, конечно, казаки, самураи, и еще немножечко шьем, но мы все же не японцы. Да и японская политическая традиция чествования героев не предусматривает никаких сомнений и двусмысленности. Пример тому — Ясукуни, храм в честь погибших японских воинов. Во-вторых, у нас неплохо получается ремонтировать и чинить — к сожалению, пока это не распространяется на политику. Но если слова, торжественно сказанные на празднике, расходятся с делами, то это никакой не ремонт, а раскол. Самое простое и быстрое (как мы любим), что можно сделать в такой ситуации, — перестать истерически карабкаться на пьедестал. Причем всем.
- Информация о материале
Суд визнав винним екс-голову Староводолазьської селищної ради (Харківська обл.) Віктора Гапченка у службовій недбалості, яка призвела до втрати бюджетних коштів на суму 115 тис. грн.
Про це пише «Харківський антикорупційний центр» з посланням на вирок Нововодолажського районного суду від 2 серпня 2018 року.
На виборах 2015 році Гапченко обрався сільським головою Староводолазької сільської ради, від імені якої в квітні 2017-го уклав угоду з ФОП Деревянко щодо поточного ремонту освітлення на суму 151 тис. грн. Даної угоди немає у системі «Прозорро».
За даними суду, реальна вартість виконаних будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення склала лише 36 тис грн. Що майже на 116 тис грн. менше, ніж було вказано в актах виконаних робіт, яка не перевіряючи підписав Гапченко.
Свою провину селищний голова визнав й уклав угоду з прокуратурою.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на рік.
Крім того, з Гапченка на користь держави стягнули 28 600 грн. процесуальних витрат (загалом Гапченко заплатить біля 29% від суми, що втратив бюджет – «Н.Г.»).
Слід відмітити, що Гапченко регулярно ігнорував закон та не публікував дані про закупівлі у системі «Прозорро».
Зараз Стара Водолага входить до Нововодолажської ОТГ. В 2018 році Гапченко подавав електронну декларацію, як в.о. старости Старої Водолаги.
- Информация о материале
Пол Манафорт признан виновным в США за преступления, совершенные в Украине, за которые в самой Украине граждан не судят.
1. Один из самых влиятельных американских политтехнологов 69-летний Пол Манафорт пойдет в тюрьму из-за своей работы с Януковичем в Украине. Поворот судьбы - был советником трех президентов и трех кандидатов в президенты США, включая Рональда Рейгана, консультировал как минимум пять глав различных государств Азии, Африки и Европы, но он попал под суд и сидит под стражей после его роковой работы на президента Януковича в Украине в 2004-2014-м годах. Манафорту грозит 80 лет тюрьмы по совокупности статей, по которым он признан виновным, что для Манафорта является по сути пожизненным заключением.
2. Манафорта судят в США за преступления в Украине, по которым в самой Украине ему бы мало что грозило. Пять обвинений – это сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов в 2010-2014 годах, до трех лет тюрьмы за каждый год обмана. Одно обвинение – сокрытие от налогообложения иностранных банковских счетов, которые Манафорт открыл на Кипре и на Гренадинах. Два обвинения – получение фальшивых ссуд в трех банках и сокрытие своего более обеспеченного финансового положения. В Украине такого мощного контроля нет. Большая редкость суды над теми украинцами, кто открывает счета в офшорах, чтобы не платить налоги. Разумеется, раз нету контроля за сокрытием доходов, то редки приговоры по недостоверным данным при получении кредитов в банках. То есть в Украине Манафорт был бы скорее всего свободен от ответственности.
3. Манафорт стал жертвой, потому что решил играть по правилам Януковича и лояльных к нему олигархов. Как заявляют адвокаты Манафорта, он был вынужден открыть офшорный счет, который не мог легализовать, потому что на этом настаивал Янукович и другие украинские клиенты. То есть Манафорт решил жить по тем правилам, которые приняты в Украине, и эти правила для его родной Америки оказались неприемлемы.
4. Манафорт очень влиятельный человек, ему в ходе всего процесса симпатизирует президент Трамп, но в Америке близость к власти не привилегия, а отягчающее обстоятельство. Манафорт – близкий человек для руководства республиканской партии, был советником Джеральда Форда, Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего. Он был ключевым человеком в избирательной кампании Трампа. Сам Трамп решение присяжных назвал «охотой на ведьм». И тем не менее, все эти связи оказались бесполезны, и от тюрьмы и суда не спасли.
5. Манафорт на данный момент является единственным близким подельником Януковича, который признан виновным и в настоящий момент находится под стражей, с перспективой тюремного срока и вынесенным решением в виновности.
Американское следствие полагает, что Манафорт получил от Януковича 60 миллионов долларов, и не уплатил с них налоги.
6. Манафорта судит федеральный суд городка Александрия в штате Вирджиния, а не специальный антикоррупционный. Обычные присяжные заседатели. Однако деятельность Манафорта расследует специальный прокурор США Мюллер, который проводит расследования против президента Трампа.
7. Манафорта сдали его ближайшие сотрудники. Пять свидетелей и сотрудников Манафорта пошли на сделку со следствием, включая его личного помощника.
8. Для эффективной борьбы с коррупцией США создали судебную систему, которая работает быстро и пользуется авторитетом. Процессуальное законодательство, суд присяжных, все это нацелено на быстрое вынесение решений даже по самым большим делам. Всего этого у нас пока нет. И все это надо построить и внедрить в практику.
- Информация о материале
Лише один зі ста проектів стає успішним, але це не привід відмовитися від мрії стати підприємцем. Проект може бути не надприбутковим, але він дасть фінансову свободу і можливість вчитися. Як відкрити бізнес з нуля, щоб не шкодувати про витрачені гроші і час?
Крок перший. Знайдіть бізнес-ідею
Заснування бізнесу — серйозний етап у житті кожної людини. Перш ніж приступити до конкретних дій потрібно ретельно обміркувати свою бізнес-ідею. Для цього необхідно провести аналіз ринку, де ви будете працювати. Зараз є широкий інструментарій для дослідження своєї ніші.
Основне питання — чи буде попит на ваші бізнес-ідеї. Якщо так, то хто буде споживачем, наскільки великим виявиться попит в грошовому еквіваленті, чим буде корисний ваш бізнес і які проблеми він вирішуватиме.
Абсолютно прибуткового проекту нема. Відразу зніміть рожеві окуляри і не вірте рекламі для підприємців-початківців, мета якої — заробити на вас гроші. В основі будь-якого бізнесу — пекельна праця і постійне навчання.
Коли будете обдумувати свою бізнес-ідею, візьміть до уваги те, в чому добре розбираєтеся. Ці знання і навички можна і потрібно розвивати.
Крок другий. Вивчіть конкурентів
Визначившись з бізнес-ідеєю, проаналізуйте, з ким ви будете змагатися за увагу клієнтів. Вивчіть конкурентів, їх плюси і мінуси, так ви знайдете кращу стратегію для залучення клієнтів. Початківцям набагато важче звернути на себе увагу.
Якщо у вас є кошти, ви можете залучити для аналізу фахівців. Можете заощадити і зробити дослідження самостійно. Тут важливо зрозуміти, що може привести споживача до вас, а не до ваших конкурентів.
Є багато методик для оцінювання перспективності проектів. Найпоширеніша — SWOT-аналіз. Цією методикою можна скористатися самостійно. Її суть — у визначенні сильних і слабких аспектів проекту, ризиків і можливостей. У підсумку ви більш наочно будете бачити, чи є сенс продовжувати запуск цього бізнесу.
Крок третій. Створіть бізнес-план
Обґрунтовану бізнес-ідею потрібно викласти в розрахунках у вигляді бізнес-плану.
Багато хто вважає, що це один з найважливіших етапів при запуску бізнесу.
Без цього будь-яка геніальна бізнес-ідея може канути в Лету.
Дізнайтеся про закупівельні ціни на товар та обладнання, витрати на логістику та оренду офісу, поцікавтеся рівнем зарплат у секторі, вивчіть умови співпраці з продавцями, спрогнозуйте фінансові потоки і терміни.
Зробивши це, вважайте, що ваш проект на 50% успішний. З детальним бізнес-планом за необхідності ви можете знайти бізнес-партнера або інвестора.
Крок четвертий. Зареєструйте бізнес
Тепер ви можете офіційно оформити свій бізнес. Почати варто з реєстрації фізособи-підприємця, а у міру зростання оборотів і вимог з боку клієнтів можна буде оформититовариство з обмеженою відповідальністю.
Крок п'ятий. Почніть роботу
Оренду офісу, придбання обладнання і найм співробітників ви передбачили у третьому кроці. Запасіться терпінням і силами: спочатку вам доведеться спати в офісі і швидко усувати помилки, як це робить Ілон Маск на заводі «Тесла».
Цей період — тест, під час якого ви відшліфуєте свою бізнес-ідею. Важливо стежити за своїм бюджетом, щоб не виходити за рамки запланованих витрат.
- Информация о материале
«Орден Святого Пантелеймона», восславления, цветы и солидные премии — так в Киеве чествовали лучших медиков Украины.
Настоящий врач не только оказывает медпомощь, он должен служить людям, обществу. Потому что с давних пор это неотъемлемая составляющая его профессии. И хотя сейчас модно говорить — я никому ничего не должен, как мне платят, так я и работаю, это все пустые слова, не касающиеся тех медиков, которые выбрали медицину по призванию.
Именно таких — влюбленных в свою профессию, высокообразованных, гуманных, готовых прийти на помощь в любую минуту, весь год искали по всей Украине, чтобы отметить их в день памяти святого великомученика и целителя Пантелеймона. Экспертные региональные советы, созданные во всех областях, отбирали кандидатов в пяти номинациях. Непросто было сделать выбор, ведь, несмотря на все сложности и противоречия нашей жизни, хороших медиков у нас действительно много. И среди них есть те, которые не колеблясь рискуют собственной жизнью ради спасения людей.
Образец служения обществу
Владислав Трепко мечтал стать хирургом. Еще во время учебы ему неоднократно говорили, что это действительно его призвание, потому что у него обе руки — правые.
Владислав не успел стать хирургом, был интерном, когда получил повестку из военкомата. В зоне АТО прошел через горячие точки, был тяжело ранен. Старшие коллеги, видевшие его в те адские дни, говорили, что он станет выдающимся хирургом, потому что скальпель у него — как продолжение руки, он чувствует больного так, будто провел в операционной много лет.
В феврале 2014-го он приехал домой, на Буковину, в отпуск. Но вскоре его отозвали, — в зоне боевых действий не хватало медиков. Владислав попал в Дебальцево, которое тогда вздрагивало от взрывов, исходило кровью и взывало о помощи. Кто там был, тот знает: медики работали круглые сутки, без передышки, пока могли держаться на ногах. Никто и подумать не смел: «Я никому ничего не должен и ничем не обязан». Владислав перевозил раненых с передовой в госпиталь на автомобиле, который называли «таблеткой». В невероятных условиях останавливал кровотечения, реанимировал, стабилизировал состояние раненых, находил слова поддержки. В тот день он успел вывезти восемь тяжелораненых бойцов. Их спас. А сам, возвращаясь из госпиталя, попал под обстрел…
Владислав так и не узнал, что у него родилась дочь, которую он очень ждал. Талантливый хирург навсегда остался молодым.
Владислав Трепко посмертно награжден «Орденом Святого Пантелеймона» в номинации «Образец служения обществу».
Участники торжественной церемонии, которая в этом году проходила в Национальном театре им. И.Франко, минутой молчания почтили память медиков, погибших в ходе боевых действий в Донбассе.
Лучший врач
В номинации «Лучший врач» победителем стал Геннадий Охматенко, начальник хирургического отделения Запорожского военного госпиталя, заведующий кафедрой хирургии Запорожского медицинского университета. Геннадий Александрович родом с Донбасса, он до сих пор не может смириться с тем, что на его малой родине идет война. Запорожский госпиталь, мягко говоря, был не готов к таким событиям, заброшенность царила везде и во всем. Геннадий Охматенко спасал бойцов и на передовой, и в своем отделении. Бывало, круглые сутки не выходил из операционной. На ходу создавали современный госпиталь — жители Запорожья помогали кто деньгами, кто руками, — делали ремонт, обустраивали палаты, покупали все необходимое. Теперь это одно из лучших медицинских учреждений города.
За годы АТО через Запорожский госпиталь прошло свыше 8 тыс. раненых бойцов, многие из которых обязаны своим спасением сотрудникам отделения хирургии, которое возглавляет Геннадий Охматенко.
«Непросто было выбрать победителя, ведь кого из номинантов ни возьми — каждый имеет свои достижения, большой опыт, демонстрирует замечательные примеры не только профессионального мастерства, но также человечности и доброты, — делится впечатлениями член Почтенного совета, президент Национальной академии наук Украины академик Виталий Цымбалюк. — Мне приятно было поздравить с победой Геннадия Охматенко и вручить ему награду, ведь именно военные хирурги показывают нам всем, как надо работать в такое сложное время. Благодаря их невероятным усилиям, мастерству, неравнодушию удалось спасти жизни очень многих раненых бойцов АТО и мирных жителей.
Среди тех, кого считают лучшими в разных номинациях, есть и наши специалисты — сотрудники институтов академии медицинских наук. Это для нас очень важно, поскольку отбор проходит в несколько этапов, голосование тайное, никто ни на кого не может влиять, — выбирают действительно лучших. В свое время «Орден Святого Пантелеймона» мы назвали «украинским медицинским Оскаром», чтобы привлечь внимание не только к этому событию, но и к медицине, к тем людям, которые самоотверженно работают и развивают ее.
Валерий Бойко, директор Института общей и неотложной хирургии им. Зайцева НАМН, член-корреспондент НАМН, стал победителем в номинации «Новатор здравоохранения». Я был в операционной, видел его работу, по-моему, он не просто новатор, а ураган хирургии. В.Бойко — не только уникальный профессионал, но и уникальный человек, заслуживающий нашей признательности и уважения».
Новатор здравоохранения
За годы своей работы Валерий Бойко провел около 10 тыс. операций. О нем, без преувеличения, можно сказать — живет своей работой. Имея колоссальный опыт, он щедро делится им с молодыми коллегами — создал свою школу, подготовил около 30 докторов наук и втрое больше — кандидатов медицинских наук. Почему к нему идут? Потому что Валерий Владимирович, по словам коллег, умеет выполнять оперативные вмешательства на любом органе человеческого организма, берется за сложнейшие случаи, делает все, чтобы спасти здоровье и жизнь пациентов.
Он учит студентов и сам всю жизнь учится. Когда начались боевые действия на Донбассе, пришлось заниматься военной хирургией, — в институт постоянно привозили раненых бойцов. Разных. Кто-то был в среднем состоянии тяжести, а Алексей Ш., скорее, относился к безнадежным. Осколок попал ему прямехонько в сердце, он потерял около 2 л крови, понадобилось больше суток, чтобы доставить его в операционную. Но это был Институт не кардиохирургии, а общей хирургии. Какие здесь шансы?..
Этого пациента хирург В.Бойко запомнил на всю жизнь. Несмотря ни на что, операция прошла успешно, Алексей выжил. Собственно, ему часто приходится спасать уникальных пациентов. Привезли однажды молодую женщину с огнестрельными ранениями. Большая кровопотеря, состояние тяжелое. Операция продолжалась долго, пациентку спасли, но пуля осталась, — слишком рискованно было ее доставать.
Спустя некоторое время женщина пришла на прием, чтобы спросить, можно ли ей рожать детей. Не может ли так случится, что малыш родится с пулей, которую не смогли достать? Пришлось объяснять, убеждать. К счастью, все прошло благополучно: она родила здорового ребенка. Без пули.
Валерий Бойко считает, что успех операции зависит от опыта, от умения оценить ситуацию, принять правильное решение, сосредоточиться, отбросить все страхи и эмоции. Тогда операция проходит так, словно руками хирурга оперирует сам бог, конечно, если эти руки чистые.
Лучший медицинский работник
Мы уже как-то и забыли, что медицинских сестер раньше называли сестрами милосердия. Чтобы стать лучшей в своей профессии, мало лишь знаний и практических навыков — нужно иметь сочувствие и добро в своем сердце.
Победительница в номинации «Лучший медицинский работник» Наталия Тимошенко, медицинская сестра Авдеевской центральной районной больницы, даже и подумать не могла, что ей придется спасать раненых, лечить огнестрельные раны и контузии.
Когда война докатилась до Авдеевки, семья Тимошенко отвезла ребенка к бабушке, а сами остались — не смогли покинуть родной город, свою работу, хотя там уже не было ни воды, ни света. Не только жилые дома, но и больница попала под обстрелы — смотрела на белый свет выбитыми окнами. Как ни боялись люди взрывов и обстрелов, но как-то добирались до больницы, надеясь получить там медпомощь.
Имеют ли право медики уехать из города, где каждый день — взрывы? Где разрушаются и горят дома, а от снарядов гибнут люди? Не все же военнообязанные. И могут перебраться туда, где безопасно и спокойно. К счастью, выехали далеко не все. Среди тех, кто остался на посту, — и Наталья Тимошенко. По ее словам, такой беды она за всю свою медицинскую практику не видела, — людей привозили иссеченных осколками снарядов, обескровленных, с оторванными руками и ногами. Были среди них и местные жители, и бойцы АТО.
Такие кровавые раны — это очень страшно. Всем — раненому, его родственникам, которые за него волнуются, и медикам. Ведь такого в мирное время они не видели и не всегда знали, как подойти к таким пациентам. Но учились быстро, работали столько, сколько нужно. Самыми тяжелыми для Натальи были не обстрелы, не дежурства, которые могли длиться по несколько суток, самое сложное было — найти нужные слова, чтобы поддержать тяжелораненых, тех, у кого война отняла здоровье, кто из-за нее потерял самых родных людей.
Достижения в международном сотрудничестве в здравоохранении
«Лечит не время, а то, что мы делаем в течение этого времени». Эта фраза, ставшая крылатой, принадлежит Арнальдо Панграцци, профессору Международного богословского института душпастырства «Камиллианум» (Рим, Италия), который был награжден «Орденом Святого Пантелеймона» в номинации «За достижения в международном сотрудничестве в здравоохранении».
Он избрал свое служение еще в детстве, когда ходил в монастырь, где у монахов-камиллианцев научился сочувствовать больным и заботиться о них. Ныне о. Арнальдо Панграцци — один из наиболее авторитетных специалистов в сфере паллиативной помощи.
Более десяти лет он приезжает в Украину, усматривая свою миссию в гуманизации украинской медицины: читает лекции по биоэтике, проводит тренинги и семинары для врачей и капелланов на темы, связанные с душпастырством больных. По словам о. Арнальдо, «он путешествует с лекциями по всему миру, но очень любит Украину и украинский народ». Именно он в 2014 г. сплотил священников и психологов для того, чтобы поддержать семьи Героев Небесной сотни.
Арнальдо Панграцци написал много книг, шесть из которых изданы в украинском переводе: «Мозаика милосердия» (2008), «Будь подсолнухом у плакучих ив» (2010), «Путешествие вглубь себя» (2011), «По следам доброго самаритянина» (2015 г.), «Помоги мне сказать прощай» (2016 г.), «Боль не будет длиться вечно» (2018 г.). Его лекции, статьи, книги, посвященные паллиативной и хосписной помощи, содержат практические советы для медиков, социальных работников, душпастырей, волонтеров, групп взаимопомощи в скорби, психологии познания личности.
Оказание почестей лучшим медикам прошло торжественно, искренне, под сопровождение классической музыки. К пяти традиционным номинациям в этом году добавилась новая, ориентированная на молодежь.
«Молодые медики нуждаются во внимании и поддержке, среди них есть очень много одаренных, которые в будущем станут прекрасными врачами, —убежден Василий Князевич, председатель Почтенного совета знака отличия «Орден Святого Пантелеймона». — В этом году мы впервые провели конкурс на знак отличия для молодежи «Медаль Святого Пантелеймона». Она имеет профессионально-специализированное направление, будет присуждаться гражданам Украины в возрасте до 35 лет за активность в молодежном медицинском движении, инновации, научные и практические результаты в области здравоохранения. Мы определили три номинации, в каждой из них будет по три победителя, которые получат «Медаль Святого Пантелеймона», а также сертификат на 10 тыс. грн.
В номинации «За врачебное искусство» победителями стали: Дмитрий Бешлей, кардиохирург Львовской областной клинической больницы; Сергей Войтенко (Одесская обл.), ординатор отделения анестезиологии и реаниматологии ВМКЦЮР; Екатерина Гринь, кандидат медицинских наук, врач-психиатр Полтавской областной клинической психиатрической больницы им. А.Мальцева.
Лучшими в номинации «За заботу и ласку к больному» были признаны: Сергей Басанский, работающий на должности медицинской сестры инфекционного отделения Киевской детской клинической инфекционной больницы; Виктория Сорока, операционная сестра урологического отделения Военно-медицинского клинического центра Южного региона (г. Одесса); Руслана Кончак, старшая медсестра клиники амбулаторно-поликлинической помощи Военно-медицинского клинического центра (г. Львов) Госпогранслужбы Украины.
В номинации «За научные разработки в медицине» победили: Ростислав Билый, профессор кафедры гистологии, цитологии, эмбриологии Львовского национального медицинского университета им. Д.Галицкого; Андрей Дудник, доцент кафедры фтизиатрии Винницкого национального медицинского университета им. Н.Пирогова; Александр Перфильев, ортопед-травматолог, научный сотрудник харьковского Института патологии позвоночника и суставов им. М.Ситенко НАМН Украины.
Хочу подчеркнуть, что Почтенный совет, рассматривая представленные кандидатуры, оценивает не только профессиональный аспект, но и человеческие качества. Политики в этом не ищите, — ее нет, каждый член Почтенного совета голосует так, как считает нужным. Пришло время вернуть доверие, потому что мы живем в системе тотального недоверия, какую сферу ни возьми — медицину, образование, суды и т.д.
Для врачей очень важно знать, что их работу ценят, им верят. Каждый из медиков, победивший в своей номинации, получил «Орден Святого Пантелеймона» и сертификат на 100 тыс. грн.
В этом году было подано почти 400 заявок со всей Украины, что значительно больше, чем было раньше. Надеемся, что в следующем году появятся новые номинации, а желающих участвовать в конкурсе будет еще больше. Наша задача — показать обществу, что в медицинской сфере работают высококвалифицированные специалисты, самоотверженные, образованные, милосердные, небезразличные к тому, что происходит в нашей стране».
- Информация о материале
О кремлевском эмиссаре Медведчуке и его «тепловозе» Рабиновиче. Об увлекательных раскладах на второй тур выборов и тайных кулуарных переговорах в этой связи. А также про «канцлера» Юлию Тимошенко, «мобилизатора» Петра Порошенко и «дулю в кишені» от Вакарчука и Зеленского. Все политические темы августа в одном емком интервью.
Лето, август, жара; в воздухе обильно пахнет выборами и Медведчуком. В рамках таких обстоятельств «Цензор.НЕТ« и пришел за интервью к депутату парламентской фракции «Народный фронт», главе комитета по вопросам свободы слова и информационной политики Виктории Сюмар.
«ЮРИСТЫ МЕДВЕДЧУКА И МНЕ ПОНАПИСЫВАЛИ КУЧУ УЛЬТИМАТУМОВ. БОЛЕЕ ТОГО - ПОДАЛИ НА МЕНЯ В СУД»
- В канун предвыборного сезона я хотел начать с политической культуры, а придется – с политики в культуре. Вы сами пытались разобраться в истории с фильмом о Стусе и вырезанным эпизодом с адвокатом Виктором Медведчуком? Позвонить кому-нибудь, разузнать подробности, не полагаясь на ленты новостей?
- Вы знаете, я понимаю одно: никто в этой ситуации не скажет, кто кому звонил. Хотя очевидно, что звонки были и какие-то разговоры были.
Эта история симптоматична по двум причинам. Первая – это то, как мы относимся к своей истории. Стус – это точно очень важная часть украинской истории, часть настоящей украинской героики. Насколько мы ее уважаем? Это ведь уважение и к самому государству, и самому себе. И люди, которые оказались способны по звонку вырезать какой-то эпизод, - не уважают самих себя и все то, что сегодня происходит в стране. Они не уважают тысячи погибших людей, отстаивавших независимость в этой стране. Извините за пафос, но я буду говорить именно такими словами.
- А вторая причина, по которой эта история для вас симптоматична?
- Это уже политическая составляющая. Речь о возвращении Медведчука в политику в виде фигуры. Человек, столько лет просидевший в формате серого кардинала, возвращается на шахматную доску. Ну, вот зачем игроку становиться фигурой?
- Видимо, потому, что эту фигуру движет уже кто-то другой.
- Совершенно верно. И кто движет Медведчуком, совершенно очевидно. Это его практически родственник Путин. Именно по желанию Путина Медведчук возвращается в публичную политику… Знаете, я удивляюсь этому человеку. Быть настолько нехаризматичным – и при этом идти в публичную политику? Есть ведь люди, которые никогда не будут нравиться, за которых при всех ресурсах не будут голосовать, правда?
- Правда. С другой стороны, фактор страха в политике и борьбе за власть всегда был весомым.
- Да, это так. В пиаре важно не то, любят тебя или ненавидят. В принципе, это не столь важно. Главное – чтобы тебя замечали. Медведчука – точно замечают. И его шансы - лишь с наличием «тепловоза», в данном случае талантливого популиста Рабиновича... Но не он вызывает страх, понимаете? Это человек, в первую очередь, несущий за собой ресурсы. Вот они, эти ресурсы, страх вызывают. Это ресурсы, деньги за которые здесь покупают людей, медиа, структуры...
- Да, если пользоваться галерей персонажа от Толкина, Саруман – эмиссар Саурона в Украине.
- Что-то в этом роде. На эти деньги здесь покупают экспертов, политологов, орговиков, создающих структуры. Не исключаю, что они платят некоторым группам с оружием. И я уже писала о том, что на востоке и юге эти структуры – очень мощные. И они во многом будут определять результат этой избирательной кампании. Знаете, почему?
- Нет, объясните.
- Не потому, что только они могут провести кампанию и кого-то убедить. Нет, все дело в том, что они считать голоса будут! А ведь в ночь выборов кто бумажечку возьмет из одной стопки и переложит в другую – это и будет определяющим фактором. Как и то, кто какие данные внесет в сервер ЦИК.
- Вы читали агрессивное письмо, фактически ультиматум, от юриста Медведчука?
- Эти юристы и мне понаписывали кучу ультиматумов за то, что мы на комитете рассмотрели дело о том, как его охранники силой не давали снимать Ткачу и Лазаревичу. Более того - подали на меня в суд. Просто за то, что я делаю свою работу. И это был первый в истории комитета и парламента прецедент: когда председателю комитета запрещают рассматривать профильное дело! Можете себе представить такую наглость этих адвокатов? Суть их искового требования: Сюмар не имеет права рассматривать дела, касающиеся Медведчука!
- И какова их аргументация?
- Они считают, что при этом рассмотрении я превысила служебные обязанности. Знаете, за что я удостоилась такой формулировки? За то, что сказала: «Я надеюсь, что следствие будет быстрым, объективным и справедливым». И вот это они трактуют как превышения служебных обязанностей и давление на правоохранительные органы. То есть уровень маразма и наглости действительно зашкаливает. И самое интересное: в суд подают адвокаты Медведчука, но от имени депутата Нимченко . Который…
- …был членом Конституционного суда.
- И главой Верховного Суда!
- А вам не кажется странным, что открыто работающие на Кремль ни Медведчук, ни Новинский не чувствуют к себе пристального интереса украинского государства? Определенный негатив в отношении к ним гражданского общества, конечно, присутствует. Но разве что на словесном уровне. Это их только раззадоривает. Так почему ими не занимаются компетентные органы?
- Вы знаете, я даже задавала компетентным органам это вопрос. Мне сказали: ну, ты понимаешь, Медведчук – юрист, адвокат, очень все технично обставляет, активы грамотно оформлены на жену, и т.п…
Но я считаю, что здесь особый случай. Он же не простой бизнесмен, занявшийся, скажем, выращиванием и продажей помидоров. Нет, он занимается поставкой нефтепродуктов из России в Украину. То есть с одной стороны, имеем две страны, которые ведут войну. А с другой стороны, есть люди, которые делают на этом бизнес. И Медведчук, который объективно близок к начавшему эту войну агрессору, становится здесь успешным бизнесменом, да еще и на торговле с этой страной...
- И все-таки вы говорите мягче, чем депутат фракции БПП Вадим Денисенко, который в интервью «Цензор.НЕТ» прямо сказал: судя по всему, с Медведчуком и Новинским заключен пакт о ненападении. Потому компетентные органы ими и не занимаются.
- Так и есть, причем не просто пакт о ненападении. Этот человек воспринимается как единственный переговорщик. Он себе «забил» эту роль: хотите о чем-то разговаривать – только через меня.
- Или если точнее, не он «забил», а его «рукоположил» на эту миссию Путин.
- Абсолютно, это воля Путина. Так что здесь скрывать нечего. Кстати, Ирина Геращенко прямо говорила, что включить Медведчука в переговорную группу требовал лично Путин…И действительно, в таких случаях, как с делом Сенцова, не разговаривать было бы странно.
- А Петр Алексеевич в ответ на это мог сказать Путину: «Предложите другие варианты»?
- Думаю, Петр Алексеевич мог разное, но о зоне его возможностей спрашивать нужно у него. Кстати, здесь уместно вспомнить мой разговор с Турчиновым весной 2014 года. И я его спросила: а может, стоит поговорить с Путиным?
- О чем поговорить?
- О фактически начале интервенции на восток страны, которая тогда происходила. Тогда от России ему поступали такие предложения...
- И что ответил Турчинов?
- Ответил вашим же вопросом: «О чем мне с ним говорить? У него есть план, есть ресурс; он этот план реализовывает. Я не буду с ним разговаривать, пока у меня не появятся хоть какие то козыри. Иначе это будет не разговор; это будет оглашение им условий капитуляции». Как оказалось, эта честная позиция позволила выиграть время для создания системы обороны страны... Без договорняков.
- Возглавляемый вами парламентский комитет как-то будет реагировать на эту историю с медведчуковской цензурой, а также на открытое письмо журналистов «1+1» касательно возможного участия его супруги в одном из проектов канала?
- Знаете, за что я всегда уважала «1+1», так это за то, что там очень сильный коллектив. Но Марченко в проекте плюсов, а Медведчук — главный герой главного политшоу на 112 канале практически в День Независимости.... Тут логично было бы «проголосовать» пультом, но что-то мне подсказывает, что рейтинги будут высокими. Вот это грустно.
- Это официальная позиция главы комитета?
- Нет, это, скорее, мои размышления о возможной реакции общества.
(Иронично) С другой стороны, если Медведчук здесь легально ведет бизнес и вдобавок к этому является полномочным представителем на официальных переговорах – тогда вроде как какие претензии? Думаю есть серьезные вопросы все- таки кто реально является владельцем нескольких телеканалов... И это работа спецслужб, которую пока лучше делают журналисты, расследованием про «лыжного инструктора», продающего подержанные автомобили в Германии... Ну и Мураев...
«СЕГОДНЯ ГЛАВНАЯ ИГРА - СНИМЕТ ЛИ МЕДВЕДЧУК РАБИНОВИЧА В ПОЛЬЗУ БОЙКО? ИЛИ НЕ СТАНЕТ? ЭТО, ПО СУТИ, ИГРА ЗА ТО, КТО ВЫЙДЕТ ВО ВТОРОЙ ТУР»
- А у вас нет ощущения, что все эти скандалы были спровоцированы намеренно – дабы снова вывести Медведчука в публичную плоскость? Пускай в образе навязчивого графа Дракулы – зато электорат Оппоблока/Рабиновича скажет: «Да, он такой – зато враги его боятся, нам такой нужен!»
- Я скажу так: не все есть ранее программируемая схема именно скандалов. Думаю, Медведчук тоже хочет быть «героем» для какой-то части пророссийски настроенных граждан. А вот чаще все получается скандал, иногда вполне спонтанно…
- …а потом другие используют эти спонтанные развития сюжета?
- Абсолютно! И вот эти спонтанные проявления – они сейчас, конечно, будут использоваться. И я четко понимаю, что этот скандал, например, может быть выгоден Петру Алексеевичу.
- Петру Алексеевичу? Не вполне понимаю – каким боком?
- Да потому что он мобилизует весь проукраинский электорат. Есть четкий враг. Есть необходимость мобилизации вокруг лидера, который «не сдаст» страну Путину.
- Не знаю, кажется, в эксплуатации этого скандала его уже опередил Владимир Гройсман.
- Ну, это только в ситуации со Стусом. Кстати, Юлия Владимировна вообще молчит на эту тему. И есть вопрос: почему? Он возникает у всех.
Вообще во время выборов наступит необходимость момента, когда кому-то нужно будет четко сказать: «Мы либо воюем, либо запускаем сюда бизнес кума Путина и его самого как политического игрока, да еще и с медиаресурсами». Это мобилизует, в первую очередь, проукраинский (или прозападный) электорат. За счет одиозной фигуры Медведчука. Это классическая игра в «черно-белое», очень понятная электорату. Для этого нужен, конечно, «демон», и Медведчук на эту роль очень подходит. Но если ему давать возможность играть его игру, то это может привести к очень печальным последствиям.
- Например?
- По большому счету, это игра в раскол страны во имя мобилизации электората. Очень опасная игра для страны, часть территории которой оккупирована и где тенденции к сепаратизму далеко не искоренены... Война и Крым - это последствие привычки политиков использовать эту технологию.
Кстати, я не уверена, что Медведчук - это та фигура, которая сможет это сделать с восточным электоратом, мобилизировать его, только западный и против себя....
- Почему?
- Потому что настроения в обществе сильно поменялись. И многие на востоке хотят не столько российского, сколько своего условно восточного кандидата. Либо «красного директора». Но снова-таки своего. Старшее поколение – кого-то вроде Бойко, молодое – кого-то вроде Зеленского. Потому что новый, интересный и смешной. Да и Олег Ляшко «растет» на востоке. Он «народный»...
- И понятный. Кстати, именно Зеленский эту электоральную нишу «чувствует» виртуозно.
- Да, совершенно идеально. А электоральный Медведчук – это что? Это ничто. Не свой, не новый, не понятный людям. Но – это игрок. И в контексте грядущих выборов главная игра, которую я сейчас наблюдаю, заключается в том, снимет ли он сейчас Рабиновича в пользу Бойко? Или не станет? А ведь это, по сути, игра за то, кто выйдет во второй тур. И это – базовый вопрос.
Ведь сейчас во второй тур попадает Юлия Тимошенко. И главный вопрос: кто там будет ее конкурентом? Вот главная интрига сегодняшней избирательной кампании.
А теперь давайте считать. Если с ней выходит Анатолий Гриценко, ей это критически невыгодно. Он у нее вполне выигрывает. А вот кто ей абсолютно точно выгоден – это Бойко. Потому что она скажет: «Люди добрые! Вспомните 2010 год, когда была я и Янукович. К чему привело его избрание? К революции и войне. Вы хотите повторения этой истории?» Но Бойко выйдет во второй тур лишь в том случае, если Рабинович снимет свою кандидатуру в пользу Бойко. И тогда за счет восточного электората Бойко может существенно добавить в голосах.
А теперь вопрос: кто может снять Рабиновича в пользу Бойко? Ответ: только Медведчук! Разумеется, на условиях, выставленных им в адрес Тимошенко.
- Вас послушать – все со всеми в сговоре, полный междусобойчик. А кто в таком раскладе не заинтересован?
- Петр Алексеевич Порошенко. Он критически не заинтересован, чтобы Рабинович снимался в пользу Бойко.
- Почему?
- Потому что тогда у него появляются вполне реальные шансы на выход во второй тур - мобилизация своих избирателей и «разрыв» голосов на востоке и юге.
- А в чем вы видите следствие этой «незаинтересованности»? Ведутся ли со стороны Петра Алексеевича какие-нибудь переговоры?
- Ну было бы странно их не вести в такой очевидной ситуации.
- В общем, сейчас у Вадима Рабиновича – приятнейший выбор.
- Не у Вадима Рабиновича, а у Виктора Медведчука, который «танцует» Вадима Рабиновича. И сейчас время, когда он определяет и выставляет условия. Разным кандидатам. И мы не знаем какие. Но можем предположить.
- Попробуйте тогда предположить.
- Хорошо. Лично я могу предположить, что одним его условием - для всех игроков – является парламентская республика. В его, Медведчука, формате. Мы с вами в политической журналистике давно и помним, что Медведчук эту тему всегда «толкал». Он прекрасно понимал, что сам не является электорально избираемым политиком; зато он – интриган и в формате парламентской республики реально сможет рулить.
- Сможет рулить из кресла спикера?
- Абсолютно. И он делает эту ставку на спикера в собственном лице. Вот почему он сейчас заходит в партию «За життя» и будет принимать участие в парламентской кампании. С тем, чтобы стать «разводящим» в этой стране. Ему одному доверяет Путин...
- Вот скажите, мог ли кто-либо в 2014-м предположить, что кресло спикера Верховной Рады для Виктора Медведчука будет вполне реальной перспективой?
- Более того – что он будет чуть ли не ключевым игроком, определяющим результат как первого, так и второго тура. Впрочем…знаете, почему мы могли бы это предположить? Я объясню. Это же не просто какой-то там гений мысли. Нет, за ним реально стоит Россия и ее огромные деньги.
В отличие от Запада, дающего нам советы, Россия не гнушается самыми разными методами – в том числе скупкой всех, вся и всего. И да, я не понимаю, как мы могли позволить Медведчуку получить контроль над медиа-ресурсами. Для меня это – нонсенс. Но меня убеждают, что спецслужбы не могут доказать, что там – российские деньги… Честно - стыдно такое слышать, и смешно.
То есть Россия не готова отпускать Украину. Россия готовится к реваншу в 2019 году. Реваншу за 14-й год. И этот реванш будет состоять вот в чем: мы вернем вас в свою «сферу влияния», политически вас обыгрывая, вложив деньги в самых разных кандидатов. Которые просто-напросто не будут произносить одно простое слово.
- Какое слово?
- Например, НАТО. Внеблоковый статус. Вот проанализируйте программы кандидатов… А для России это важно; они до сих пор живут в этом двуполярном мире, считая себя одним из полюсов. И их задача – обставить себя «серой зоной» слабых внеблоковых государств.
- В общем, все идет к тому, что мы снова будем голосовать за меньшее из зол, нет? Не зря тот же Вадим Денисенко говорит, что Петр Порошенко имеет шансы на победу лишь в том случае, если ему удастся реализовать мобилизующий сценарий по аналогии с позднеельцинским «Голосуй или проиграешь».
- Ну, то же самое говорят и некоторые российские технологи, многие из которых сейчас очень хотят поработать в Украине. Ну, а какая есть альтернатива?
«ТЕ, КТО БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ЗЕЛЕНСКОГО, ПОНИМАЮТ, ЧТО ЭТО ВЕСЕЛО. ИМ ХОЧЕТСЯ ЧТОБЫ ОН «ДАЛ ПРИКУРИТЬ» ЭТИМ СТАРЫМ ПОЛИТИКАМ... ТАКОЙ ВОТ ПОСТКОЛОНИАЛЬНЫЙ СИНДРОМ НЕНАВИСТИ К «ВЛАСТИ»
- Во время последней общеукраинской избирательной кампании (то были местные выборы) вы координировали сотрудничество штабов БПП и «Народного фронта». Чем будете заниматься по ходу стартующей президентской кампании? Есть ли предложения от кого-либо из кандидатов?
- Скажу так: есть разговоры на эту тему с разными кандидатами. Поступают ли предложения? Да, поступают. Есть ли мое внутреннее решение? Пока нет.
- А в какой мере это решение должно устраивать «Народный фронт», к фракции которого вы принадлежите?
- Это важный вопрос. Я – командный игрок; именно команда помогла мне сделать в политике то, что я успела сделать. Для меня политика – это инструмент делать то, во что я верю.
- А именно?
- Вот, я верю в то, что мы можем построить свое культурно-информационное пространство – и я его строю. Без «Народного фронта», без фракции я бы никогда не смогла этого сделать. Я это четко понимаю. И меня всегда поддерживали лидеры партии. Даже когда собственники каналов звонили лидерам и жаловались на неудобства, связанные с увеличением доли украинского языка в эфире…
- А с вами пытались договориться на взаимовыгодных условиях?
- Со мной лично? Никогда. Видимо, боялись шума. А через верх – да, пытались договориться. И я очень благодарна, что, несмотря на это, меня поддерживали. Как, к слову, и Владимир Гройсман. И то, что у нас сегодня есть деньги на кино, - во многом его заслуга. Кстати, украинские дотации на кинематограф – одни из самых больших в Европе.
- Все это, конечно, здорово, - но и в кинематографе есть удивительные вещи со знаком «минус». Скажем, мне кажется непостижимым тот факт, что Минкульт собрался выделитьденьги на съемку патриотических фильмов ориентированной на российский рынок компании Влада Ряшина?
- Там простая история. Это деньги, выделяемые на съемку сериалов и в поддержку тех компаний, которые работают как продакшены для телеканалов. И понятно, где сидит и с кем работает Ряшин, да? Он вообще считает меня врагом; и на одном мероприятии публично говорил мне, что «вы нас отрезаете от российского рынка». А я вот «общий рынок» в такой ситуации не приемлю, тем более, когда наш по сути был поглощен российским.
- Напомните, кто принял это решение.
- Комиссия при Министерстве культуры.
- А с министром вы эту тему обсуждали? Помню, как в интервью он мне проникновенно рассказывал про то, как больше не снимается в российских сериалах…
- Да обсуждали миллион раз. Министр в этой ситуации пытался быть максимально нейтральным. Как оказалось, это проигрышная позиция – другие люди попросту сделают все без тебя. Тут надо четко брать на себя ответственность.
Мы с ним говорили и о составе этой комиссии. Он сказал: «Там не будет политиков». Но в том-то и дело, что политики готовы брать на себя ответственность. И если бы там был Николай Княжицкий как глава профильного комитета, то, я уверена, такой ситуации не было бы.
Ответственность министра за эту историю, конечно, есть. И, конечно, министр хотел, чтобы все как-нибудь сделали без него. И так получилось, что без него и сделали. Вопрос только – как?
- Вернемся к делам предвыборным. Вы не хватаетесь за голову, когда читаете социологические опросы?
- Я же смотрю не только опросы, я читаю и аналитические материалы различных структур. Пытаюсь смотреть глубже, отслеживать, как в обществе меняются ценности. Важно ведь понимать, чем эти результаты соцопросов определяются…И вижу все болезни, которые нужно лечить системно и долго. Но это – тема для отдельного разговора – в том числе об информпространстве и образовании. Поскольку я уверена, что без изменения системы образования мы вообще никуда не двинемся; у нас же политическое образование – нулевое! У нас люди считают, что,, вот, дайте дорогу молодым – и они все сделают. А если спросить их, почему? – услышишь ответ: «от старых мы устали, а молодые лучше, чем старые». И никто не хочет принять очевидную вещь: политика – это профессия, которой нужно учиться много лет. И что политиками по щелчку пальцев не становятся. И, только придя в парламент, ты еще 2 года учишься...
- Да, я помню, как, избрав этот созыв Рады, многие гордились тем, что установлен рекорд обновления депутатского корпуса. Ну, и еще тем, что «под купол» пришло много общественных деятелей, экспертов, журналистов и АТО-шников. А потом выяснилось, что этот созыв – один из слабейших за всю историю независимости. Непрофессиональный созыв, да еще и ленивый.
- Непрофессиональный в плане конкретных решений – это да. Большинство же не читает то, за что голосует. Это факт.
- И не хочет обучаться, вот в чем проблема. Большинство профильных обсуждений во фракциях идет по такому принципу: «А сейчас Михаил Иванович (Лидия Павловна) расскажет нам, почему мы должны поддержать (заблокировать) этот законопроект». Или просто: по этому вопросу голосуем вот так…
- А про стратегическое видение базовых вопросов мы вообще можем даже не говорить. Сфера безопасности, судебная реформа, конституционная реформа…Знаете, то, что сделали с избирательным законом, - это просто кошмар и ужас. Люди, не читавшие проект, и тем более 4 тыс. поправок к нему, называют его панацеей от всех политпроектов... Вы представляете, кого могут избирать по общеобластным спискам? Только медиалица, раскрученные телеком. А как это считать, кто-то анализировал? А там такие нюансы, что серверы Клюева нам детским садом покажутся...
- Так а у нас этим грешит и общество: главное, чтобы было проще и понятнее! Потому сейчас многие готовы голосовать за тех же Вакарчука с Зеленским (особенно за Зеленского): народ надеется, что тот даст простой и остроумный ответ на все проблемы. Мол, те не смогли, да еще и надоели – зато вот эти…
- А вот тут я с вами не соглашусь. Я считаю, что озвученные вами мотивы свойственны голосующим за Тимошенко и других старых популистских политиков. А вот те, кто симпатизирует Вакарчуку и Зеленскому, - это люди другого склада. Я смотрела структуру этого электората: в большей степени молодежь и, как правило, с высшим образованием. Я называю это «дулею в кишені» всем старым политикам. Плюс ставка на шоу. Политика – это ведь все равно «хлеб и зрелища». Одни обещают быстрый, вкусный и дешевый хлеб – и это популисты. Другие – зрелища, и это – вариант Зеленского. И те, кто за него будет голосовать, понимают, что это весело. И им хочется чтобы он «дал прикурить» этим старым политикам... Такой вот постколониальный синдром ненависти к «власти»...
- А они понимают, что за этими остроумными и талантливыми людьми, как правило, опытные дяди с большими кошельками?
- А это уже другой вопрос. Я вообще считаю, что задачей будущего Президента (кто бы им ни стал) будет консенсус политических и экономических элит относительно согласованного внешнеполитического, внутриполитического и главное - экономического, курса. И желательно публично объявленный и понятный курс. Если он хочет досидеть до конца свой срок.
- А что, есть предпосылки к тому, что не досидит?
- Да. Потому что это будет самый слабый Президент за всю историю независимой Украины.
- Слабый – из-за дикого уровня противодействия?
- Слабый – по уровню легитимности. Слабый по уровню поддержки. Потому что эмоциональное состояние общества таково, что оно не готово к долгому вотуму доверия. Общество будет требовать быстрых результатов - а их не может быть. И будет огромное противодействие, вы правы. С разных сторон.
Более того, это будет президент, который моментально потеряет в легитимности – из-за того, что придется делать много непопулярных вещей.
- В общем, это будет промежуточный президент.
- Очень промежуточный. И для того, чтобы ему досидеть до конца срока, необходимо будет делать перегруппировку. Вот почему, на мой взгляд Тимошенко заявила о своих планах установить парламентскую республику. Именно потому, что она понимает: ей будет проще вовлечь общество в условное реформирование Конституции, в видимость политического процесса, и потом стать канцлером – чем быть слабым Президентом, которому предстоит заниматься крайне непопулярными вещами.
- Например?
- Он должен будет договариваться с Путиным, да? А вы представляете, что будет с легитимностью Президента, который начнет переговоры с Путиным? Да в момент 30% населения можно записывать «в минус»! Это будет враг этих 30%. Нужны инвестиции. А это приватизация и рынок земли. Приватизация - это всегда конфликт олигархов... Рынок земли - это тоже огромное количество искушений...
- То есть, чтобы выжить на посту, Президенту придется размывать свою публичную репутацию главного стержня. Мол, не ты ведешь переговоры, а некие структуры, сообща.
- Абсолютно верно – размыть. И в парламентской республике ответственность размывается. Потому что в принятии решения участвует слишком много субъектов, и всегда можно сказать: это были требования такой-то стороны. Иначе бы мы просто не договорились…
И вообще, парламентская республика – это формат самосохранения политических элит. Когда даже имея маленькую фракцию, ты понимаешь, что будешь неприкосновенен; тебя не посадят, не зажмут. Потому что тебе есть чем торговаться. И по этой причине все будут делать ставку на ослабление президентской власти.
- И в первую очередь – наши промышленно-финансовые монстры, которых почему-то принято называть олигархами.
- И главный вызов, который будет стоять перед этим слабым президентом, - наконец-то ввести единые правила игры для олигархов. Ведь то, что мы видим сегодня, - это все равно столкновения олигархов. Один получил больше ресурсов; у другого чего-то отобрали; третий не видит своего будущего в этой стране. И вся эта борьба и их вкладывание в разные кошелки…
- …И при этом все более-менее агрессивно смотрят на Президента.
- Совершенно верно. Поэтому сейчас, безусловно, Президента будут избирать олигархи. И я читала ваше интервью с Вадиком (Денисенко, – авт.), который говорит, что у нас в стране Президента избирают 4 телеканала. Более точно - не телеканалы у нас выбирают, а собственники телеканалов. Объективно.
И вот от того, как следующий Президент сможет создать равные условия для всех олигархов…
- Если честно, я себе этого не представляю. При наших судах, при распиленном между олигархами парламенте; при забитых «своими кадрами» госструктурах…
- Смотрите, вот Арсений Яценюк – это яркий пример того, как олигарх с телеканалом «убивает» одного из самых перспективных и опытных политиков. Причем - признаваемых Западом, и т.д., и т.п. Но как только Фирташа заставили платить больше налогов, заработал его телеканал – и Арсений Яценюк был просто уничтожен за несколько месяцев. И что общество? Оно понимало, что бюджету нужны деньги от налогов? Нет, общество слушало телеканалы. Не пытаясь разобраться.
Кстати, в чем проявил себя Гройсман? Я не считаю его лучшим премьером, чем Яценюк. Но он смог договориться со всеми. Хотя посмотрим, во что это выльется. Потому что договориться со всеми ними – значит, дать им бюджетные преференции. А это значит – несбалансированный бюджет. И эти невыплаты, которые летом мы уже ощутили, уже весной могут сыграть очень плохую службу.
То есть цена этих договоренностей для страны, для ее экономики – огромна. И вот если следующий Президент сможет им предложить те правила игры, когда они платят в бюджет и играют по правилам (в том числе информационным; ну, не может телевизионная картинка на 95% состоять из негатива как сознательная борьба с властью!) – вот тогда можно будет ожидать от страны поступательного развития.
И общество должно осознать важность установления прозрачных и понятных правил игры и требовать этого от политиков в определяющем для страны 2019 году...Источник: https://censor.net.ua/r3082391
- Информация о материале
Страница 8 из 1561
