Статьи
«Как стало известно из источников в Генпрокуратуре, Пукач уже дал некоторые показания, которые подтверждают причастность бывшего первого заместителя министра МВД Украины, начальника Главного управления по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Николая Джигы к подготовке и организации расправы над журналистом Гонгадзе», — заявил Грымчак.
Депутат разместил информацию через пресс-службу «Народной Самооброны». Но ее лидер и глава МВД Юрий Луценко заявил о своей непричастности к скандалу. «Он не с моего разрешения информацию обнародовал, — заявил «Известиям в Украине» Луценко. — Народный депутат — взрослый человек, который представляет достаточно большое количество избирателей. Он имеет свою точку зрения и свою информацию. Я воздерживаюсь от любых комментариев по этому поводу. Мы все должны дождаться выводов следственной группы Генпрокуратуры».
Между тем, поводы для разбирательства с Джигой имеются. Во-первых, он изъял в Вышгородской райгосадминистрации все документы, касающиеся дачи «Межигорье», где проживает лидер «регионалов» Виктор Янукович. Следственная комиссия, которую возглавляет Джига, объяснила изъятие весьма странно: в связи с угрозой взрыва на Киевской ГЭС. А замминистра юстиции Евгений Корнийчук, отвечающий за возвращение «Межигорья» в госсобственность, признал, что без документов добиться этого будет сложно.
Во-вторых, Джига пытается защитить от Луценко еще одного «регионала» — Эльбруса Тедеева. По словам главы МВД, на автомобиле, право управлять которым имеет Тедеев, скрылись участники недавней перестрелки в киевском Голосеевском парке. Министр даже заявил, что у Тедеева — криминальное прошлое. А Джига ему ответил: «У Тедеева уголовного прошлого нет».
Теперь Джига намерен обратиться в суд. «После появления информации «Народной Самообороны», я разговаривал с одним из заместителей генерального прокурора. Он впервые услышал о таких показаниях Пукача. Я поручил юридическим службам подготовить судебный иск за клевету», — сказал Джига.
История с пиаром политиков на смерти журналистов, начавшаяся девять лет назад, продолжается и активизируется сейчас, перед выборами. Самое громкое уголовное дело обрастает не криминальными, а политическими деталями. Чем больше обвиненных и замаранных, тем меньше шансов услышать имя заказчика. Даже если украинский «сфинкс» по фамилии Пукач действительно заговорил.
Александр Палий, политолог:
— Я не уверен, что Грымчак владеет достоверной информацией. Возможно, никакого «слива» от источников в Генпрокуратуре не было. Нужно скептически относиться к тому, что говорят политики, особенно перед выборами. Единственный источник информации — это официальные заявления правоохранительных структур.
Святослав Пискун, экс-генпрокурор:
— Пукач может назвать кого угодно. Нельзя подозревать человека только потому, что его имя прозвучало. Нужно иметь доказательства. Возможно, нынешняя информация как-то связана с историей «Межигорья».
- Информация о материале
В частности, в документе устанавливается, что «закупка угледобывающими предприятиями, которые принадлежат к сфере управления Министерства угольной промышленности, лесоматериалов, для проведения крепежных работ и государственными предприятиями железнодорожного транспорта шпалы деревянной и брусу переводного непропитанных осуществляется исключительно у постоянных лесопользователей по процедуре закупки у одного участника без согласования с Министерством экономики».
Парадоксальным является то, что лично Премьер-министр Юлия Тимошенко подтверждает, что госзакупки «стали стыдом страны». «Если нет »отката« 50%, тема не рассматривается», — сказала Юлия Тимошенко.
Тем не менее, Юлия Тимошенко не только рассмотрела, но и собственноручно поставила подпись под Постановлением, разрешающим бесконтрольно угледобывающим и государственным предприятиям железнодорожного транспорта закупать лесоматериалы у одного участника без согласования с Министерством экономики и по самостоятельно определенным (а соответственно значительно завышенным) ценам.
Как сообщалось ранее, Председатель Счетной палаты Валентин Симоненко обратился к Президенту Виктору Ющенко с письмом о необходимости приостановления действия постановлений Кабинета Министров Украины в сфере государственных закупок.
Председатель Счетной палаты отметил, что после отмены закона о госзакупках в марте 2008 года, деятельность в этой сфере стала регулироваться решениями Кабинета Министров, «в том числе протокольными поручениями, в которых, вопреки требованиям Конституции, предоставляется возможность заказчикам осуществлять закупки у одного участника без применения конкурса и вне контроля со стороны уполномоченного органа — Минэкономики».
Как подчеркнул Симоненко, управление Правительством системой госзакупок в «ручном режиме» создает подпочву для коррупции. В частности, до 20 % всех заключенных соглашений по госзакупкам — это так называемые «откаты».
Счетная палата заявляет, что из-за непрозрачности системы государственных закупок Украина теряет 35-40 млрд. грн.
Как заявляет Минэкономики (уполномоченный орган в сфере госзакупок) в последнем отчете по данной тематике, на сегодняшний день основным проблемным вопросом в сфере госзакупок остается неурегулированость правоотношений именно на законодательном уровне.
«Минэкономики убеждено, что наиболее эффективным мероприятием по стабилизации в сфере госзакупок в условиях финансового кризиса является принятие Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства», — говорится в отчете.
Несмотря на это, Кабмин, и лично Премьер, продолжают блокировать принятие соответствующего законопроекта, пытаясь сохранить ручное управление данной сферой, а соответственно и налаженный откатный механизм.
- Информация о материале
Чтобы выиграть дело надо просто заплатить судье столько, сколько он захочет. «ФинЗах» составил неофициальный прайс на услуги судебных инстанций. В ходе расследования выяснилось, что служители Фемиды могут брать денежное вознаграждение, фактически, ничем не рискуя: дела о взяточничестве, преданные огласке, так ничем и не закончились. Мало того, «нечистых на руку» судей не только не сажают, а и втихую восстанавливают в должности.
Сколько просят?
О масштабах коррупции в украинских судах снова заговорили после ареста главы Львовского апелляционного админсуда Игоря Зварича 2 декабря прошлого года. Тогда судья попался на получении крупной взятки: в его кабинете сотрудники правоохранительных органов изъяли $1 млн, а в квартире обнаружили 2 млн грн.
Такие суммы вполне можно заработать каждому судье, если, конечно, он «не чист на руку». Причем в Украине давно установлены неофициальные таксы за каждое дело в каждой судебной инстанции. Правда, прейскурант цен еще не висит на дверях судовых организаций, но о нем знает каждый уважающий себя юрист.
К примеру, как сообщили «ФинЗах» юристы столичной фирмы, если необходимо просто ускорить рассмотрение дела (суды сегодня очень загружены и дело может «ждать своей очереди» несколько месяцев, а то и больше) надо заплатить помощнику судьи как минимум $100. Если дело выигрышное и хочется просто, чтобы судья не ставил «палки в колеса», потребуется денежное вознаграждение побольше – в среднем $500. Но это дела из категории малозначительных.
На другие «услуги» и в судах более высокой юрисдикции придется раскошелиться куда значительнее. Например, если дело находится в хозяйственном или административном суде и трактуется как более-менее выигрышное, за его успешный исход надо заплатить от $1 тыс. до $3 тыс. Берут также и «процентами»: ставка – фиксированная. При крупном деле она составляет не менее 3-5 % от стоимости самого иска. Причем адвокаты отмечают, что самые высокие «цены» на «услуги» судей всегда были в Киеве.
Если необходимо решение апелляционного суда, то сумму взятки следует умножить как минимум на три, поскольку судей будет трое и каждому из них надо заплатить. «Вообще, самые крупные взятки берут судьи, которые рассматривают дела по возмещению НДС. Истцы ради положительного исхода дела просто засевают судебные кабинеты деньгами», - рассказывает «ФинЗах» директор юридической компании.
По серьезным гражданским делам (скажем, передел имущества при разводе) взятки колеблются от $2 тыс. в райсудах, а в апелляционной инстанции меньше чем за $5 тыс. и говорить не станут.
А вот к общеуголовным делам судьи относятся достаточно осторожно. Обычно они «выставляют счет», когда доходит до оглашения меры пресечения. Говорят, «за санкцию» (скажем, без взятия под стражу) надо уплатить от $10 тыс. до $1 млн. При этом важна также и персона, по которой выносится приговор – в зависимости от «важности» и устанавливается такса.
За уменьшение срока по приговору в столице требуют от $5-10 тыс., в области дешевле – от $500, а на Западной Украине срок снизят всего за $300-400. Что интересно, часто судьи берут деньги за вынесение законного решения, играя на неосведомленности «клиентов».
Кормежка околосудебная
Вокруг судов, конечно, существует и множество «нахлебников». В частности, об «услугах» МВД и СБУ рассказывают довольно интересные истории. В кризис, когда доходы бизнесменов упали, органы внутренних дел по собственной инициативе заводят дело, а чтобы закрыть делопроизводство потребуется минимум $300. Впрочем, в серьезных делах такса выше – от $5 тыс. С целью «подоить клиента» сегодня нередко возбуждаются уголовные дела против мэров мелких городов.
Однако в случае политического или экономического «заказа» (например, одна фирма хочет уничтожить другую или политические конкуренты хотят «утопить» мэра), цены резко возрастают. Тут и суммой в $300-500 тыс. никого не удивишь. «Заказанного» конкурента уничтожат выемками документов, бухгалтерскими или иными проверками, слухами о банкротстве, порочных связях и т.д.
Как дать?
Правда, после ареста Игоря Зварича дать взятку стало не так-то просто. Судьи стали более осторожны. Но все-таки от денежного вознаграждения не отказываются. Так, на слуху июльское заседание Гагаринского суда г. Севастополь, когда слушание было перенесено в связи с вызовом судьи этого ведомства Аллы Лугвищак в прокуратуру для пояснений по делу «судьи Полеводы».
Г-н Полевода, судья того же ведомства, что называется, «погорел» (задержан с поличным сотрудниками УБОП) при получении взятки в сумме $2 тыс. Среди «подвигов» судьи-взяточника числится незаконный арест активиста партии «Русский Блок» Вячеслава Бевнева по сфабрикованному сотрудниками ГСБЭП УМВД Украины в г. Севастополь делу об административном правонарушении. Незаконное решение судьи Полеводы в отношении Вячеслава Бевнева отменено Апелляционным судом Севастополя.
Самые крупные взятки берут судьи, которые рассматривают дела по возмещению НДС. Истцы ради положительного исхода дела просто засевают судебные кабинеты деньгами, говорят юристы
Как говорят сотрудники внутренних дел, часто «вознаграждение» передают через адвоката, который работает с конкретным судьей. Обычно для этого деньги кладут в конверт, а сам конверт — в материалы дела. Тогда всегда можно сказать, что адвокат просто «забыл» свои сбережения. В этом случае дело, конечно, не будет квалифицироваться, как взяточничество, и судья может преспокойно продолжать работу.
Передать взятку можно и через родственников судьи: скажем, на жену/мужа судьи или сына/дочь открывается фирма, которая предоставляет юридические услуги. На счет компании переводятся более чем щедрые вознаграждения, якобы за услуги самой фирмы. А еще частенько берут путевками на отдых, квартирами или машинами. Их оформляют также на родственников.
Почему наказать нельзя?
Однако посадить судью, даже пойманного с поличным, почти невозможно. Проблема в том, что законодательство Украины несовершенно. Каждый закон можно толковать в своих целях и как угодно судье. «Каждое дело можно повернуть в какую угодно сторону. В сегодняшних условиях в успехе дела быть уверенным на 100% нельзя. Бывают такие решения судей, какие даже трудно понять», - рассказывает «ФинЗах» директор юридической компании «Традиции права» Николай Станищук.
Учитывая такую безнаказанность, часто судьи не могут устоять от соблазна принять вознаграждение за то, чтобы дело было решено, так как нужно «заказчику». Об этой проблеме говорят многие юристы. Как сообщили «ФинЗах» в «Достойной Украине», по данным их опроса большинство адвокатов (58%) и прокуроров (47%) считают, что главная проблема в судовой системе как раз именно безнаказанность. По их словам, Минюст может наложить на судью дисциплинарное наказание, но такое происходит крайне редко и, как правило, такие наказания малоэффективны.
На самом деле…
По данным Департамента связей с общественностью МВД, в прошлом году было разоблачено 19 судей. Они получали взятки за принятие позитивного решения в гражданских делах, вынесение приговоров, не связанных с лишением свободы, изменение меры пресечения или смягчение наказания и т.п.
Сводки МВД и СБУ пестреют информацией о том, что там то и там то поймали такого то судью, открыто криминальное дело. Однако после - никаких известий. Просто за взятку, даже в особенно крупных размерах, судьям в Украине ничего не будет.
Например, весной 2007 г. абсолютно все чиновники, на всех уровнях и все СМИ говорили о взяточничестве судьи Конституционного суда Украины Сюзанны Станик. По данным и.о. начальника СБУ Валентина Наливайченко, в течение 2005, 2006 и начала 2007 года близкому родственнику судьи Сюзанны Станик были переданы земельные участки и жилые помещения в Киеве и Ялте, а также несколько иностранных автомобилей и офисное помещение в центре Киева площадью около 500 кв. м общей стоимостью $12 млн.
Что интересно, Генеральная прокуратура не нашла состава преступления в действиях г-жи Станик. Тем не менее, 1 мая 2007 г. Президент Украины Виктор Ющенко уволил судью с формулировкой «за нарушение присяги». Сюзанна Станик опротестовала решения Ющенко и выиграла. Потом еще несколько раз судью снимали и восстанавливали в должности. Сегодня Станик и дальше борется за то, что бы ее восстановили.
В настоящее время в Украине разрабатываются специальные психологические тесты для судей. Первый эксперимент на определение судейской честности и «степени любви к деньгам» обещают провести уже в следующем году
В конце июля этого года она подала в Высший админсуд встречную кассационною жалобу. Это сделано для того, что бы полностью пересмотреть ее дело. То есть судья, которую обвинили во взяточничестве в особо крупных размерах и чья вина очевидна для всех, не только не отбывает наказания, но и имеет возможность использовать судебные механизмы, чтобы опять занять свою должность.
Сходная ситуация и с Игорем Зваричем. Он тоже не признает своей вины: говорит, факт дачи ему взятки не был зафиксирован на камеру И заявляет, что после завершения всех судовых процессов, он тоже будет делать все возможное, чтобы его восстановили в должности.
«Может такое случиться, что его дело, как и дело госпожи Станик, «спустят на тормоза», а потом тихонько оправдают, выпустят и, может, даже с извинениями, восстановят на старой должности. Год лишения свободы стоит того, чтобы оставить себе все взятки, а потом брать новые»,- отмечает один из высокопоставленных собеседников портала «ФинЗах» .
В будущем
«Вот если бы у судьи отбирали судейскую мантию, например, за то, что его постановление отменил Европейский суд по правам человека, вот тогда бы они боялись сделать, что-то не то», - говорит основатель правозащитной компании «Ваша Надежда» Федор Олексюк.
По мнению юристов также следует ужесточить наказание судей за взяточничество. Про это уже давно говорят и в стенах парламента. Еще 22 мая народные депутаты поддержали закон о пожизненном заключении судей, прокуроров и следователей, пойманных на получении взятки в особенно крупных размерах. Но на практике, как мы видим, закон не работает.
Специалист также сходятся во мнении, что следовало бы ужесточить и процедуру назначение судей. В настоящее время процедура «непрозрачна». «В Украине судьей становится тот, кто больше заплатит»,- говорят юристы.
Кстати, в нашей стране начали разрабатывать даже психологические тесты для кандидатов в судьи. Цель – определить, уравновешенные ли кандидаты, но главное – насколько они любят деньги. Сейчас тесты разрабатывают психологи по заказу общественной организации «Верховенство права». Первый экспериментальный тест на судейскую честность обещают провести в следующем году. Правда, вряд ли такое тестирование станет в Украине обязательным.
Надо знать
Бороться с судьями-взяточниками можно, говорят юристы, но крайне сложно. «Если судья вымогает взятку, надо действовать в правовом поле. Во-первых, обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Во-вторых, чтобы потом судья, который вымогал деньги, не влиял на судовой процесс и не отыгрался на жалобщике, надо вымогать отвода от дел этого судьи», - говорит Николай Станищук.
А вот основатель «Вашей Надежды» советует придать дело огласке. «У нас было дело, решения по которому не могли принять семь лет. Оно побывало в судах разных инстанций. И только когда мы подали ходатайство о том, чтобы на суде присутствовали журналист и оператор, дело сдвинулось с мертвой точки. Правда, оператору не разрешили присутствовать на заседании, а вот журналист был в зале. Судья быстро приняла решения, которых мы не могли добиться семь лет», - говорит Федор Олексюк.
Помимо того, специалисты советуют не игнорировать данные Государственного реестра судовых решений. Там может оказаться похожее дело, по которому судья вынес другое решение. Тогда можно апеллировать к судье и требовать объяснений, почему в сходных делах приняты разные решения.
50 самых влиятельных людей Украины, от которых зависят судебные решения
| 1 | Онопенко Василий |
| 2 | Изовитова Лидия |
| 3 | Полудённый Николай |
| 4/5 | Кивалов Сергей |
| 4/5 | Кривенко Виктор |
| 6 | Ярема Анатолий |
| 7 | Пилипчук Пётр |
| 8/9 | Лавринович Александр |
| 8/9 | Пасенюк Александр |
| 10 | Притыка Дмитрий |
| 11 | Лукаш Елена |
| 12 | Пукшин Игорь |
| 13 | Короткевич Николай |
| 14 | Шицкий Иван |
| 15/16 | Балаклицкий Иван |
| 15/16 | Медведько Александр |
| 17 | Портнов Андрей |
| 18 | Порошенко Пётр |
| 19/20 | Колесниченко Владимир |
| 19/20 | Гавриш Степан |
| 21 | Кузьмин Ренат |
| 22 | Задорожный Александр |
| 23 | Жуковская Ольга |
| 24 | Мельник Николай |
| 25 | Волков Александр |
| 26 | Корнийчук Евгений |
| 27 | Домбровский Иван |
| 28 | Гнатенко Андрей |
| 29 | Фадеева Нина |
| 30 | Отрош Инна |
| 31 | Мойсик Владимир |
| 32 | Нечипоренко Юрий |
| 33 | Сташис Владимир |
| 34 | Чернушенко Антон |
| 35/36 | Зварич Роман |
| 35/36 | Таций Василий |
| 37 | Корнякова Татьяна |
| 38 | Медведчук Виктор |
| 39 | Стретович Владимир |
| 40 | Шишкин Виктор |
| 41 | Пинчук Андрей |
| 42 | Катеринчук Николай |
| 43 | Стахурский Николай |
| 44 | Завальнюк Владимир |
| 45/46 | Евдокимов Валерий |
| 45/46 | Станик Сюзанна |
| 47 | Матолич Степан |
| 48 | Селивон Николай |
| 49 | Тимченко Иван |
| 50 | Селиванов Анатолий |
Источник: рейтинг журнала «Фокус» (2007 г.)
РЕЙТИНГ ВЗЯТОЧНИКОВ
Последний всеукраинский репрезентативный опрос Института социальной и политической психологии Академии педагогических наук Украины показал, что больше всего взятки берут:
1. Врачи (так считает 44,1% опрошенных респондентов).
2. Учителя и преподаватели (16,9%).
3. Работники ГАИ (13,1%).
4. Работники органов государственной власти и управления (6,3%).
5. Работники милиции (5,3%).
6. Работники жэков (5,2%).
7. Судьи (2,8%).
8. Налоговики (2,7%).
9. Таможенники (1,9%).
10. Пожарники (1,7%).
По словам социологов, уровень взяточничества среди этих категорий, по сравнению с прошлым годом, практически не изменился. Как отмечает заместитель директора Института Любовь Найденова, больше всего поражены коррупцией западный и центральный регионы. Здесь вынуждены были давать взятки соответственно 54% и 53,5% респондентов, тогда как в восточном – 40,2% и южном – 37,5%.
В ходе исследования были опрошены 2 тыс. респондентов в АР Крым, всех областях Украины и Киеве. Охвачено опросом 250 населенных пунктов, из которых 119 городские, 131 – сельские. Опрос проводился по квотной выборке, представляющей население в возрасте от 18 лет и старше. Квотирование осуществлялось по полу, возрасту, уровню образования, типам и размерам населенных пунктов. Погрешность выборки составляет 2,2%.
Источник: Институт социальной и политической психологии Академии педагогических наук Украины (4-8 сентября 2009 г.)
- Информация о материале
Когда в 2002 году на выборах в Верховную Раду в избирательном округе №35 Днепропетровска «скрестили шпаги» полковник СБУ Александр Жир и полковник МВД Виктор Драчевский, в воздухе запахло скандалом. Две правоохранительные структуры, не скрывающие взаимной неприязни, делали все, чтобы именно их ставленник стал народным депутатом.
Милиция не только установила усиленное круглосуточное дежурство на избирательных участках, но и занялась… прямой агитацией, раздавая листовки. Участковые милиционеры общались с избирателями по классической избирательной технологии «от двери к двери». СБУ ответила на это в своем стиле: все злоупотребления со стороны команды ставленника МВД были тщательно задокументированы и переданы в суд.
Затем странным образом в протоколах окружной избирательной комиссии и 55 комиссий избирательных участков цифры по итогам голосования оказались разными — это также стало поводом для иска. В итоге судебных разбирательств выборы на этом участке проходили трижды (!) и закончились формальной победой милиции. Сегодня, спустя семь лет, политическая война правоохранительных структур, в которую, помимо МВД и СБУ, включилась и Генпрокуратура, распространилась на всю страну. Ведь речь идет о выборах президента Украины.
Равнение на кандидата!
В ходе нынешней избирательной кампании влияние трех самых могущественных кандидатов в президенты на правоохранительные органы оформилось почти пропорционально. Виктор Ющенко контролирует СБУ, Юлия Тимошенко пользуется нескрываемой лояльностью МВД, а у Виктора Януковича особо теплые отношения с Генеральной прокуратурой. Законодательство запрещает людям в погонах быть членами каких-либо партий и любое другое проявление политической деятельности, но на деле этот запрет — фикция.
«Я выбираю Тимошенко потому, что мы точно знаем ее всю, знаем, на что она способна», — заявляет министр внутренних дел Юрий Луценко, прекрасно осознавая, что его подчиненные воспримут эти слова как ориентир, и тут же добавляет: «Я принципиально придерживаюсь точки зрения, что Янукович — это беда для Украины на любой руководящей должности». Это явное злоупотребление политика министерским статусом вызвало бы бурю возмущения у конкурентов Тимошенко, если бы они сами не занимались тем же.
Постепенно привыкают к такому положению вещей и сами силовики. Бывший заместитель главы СБУ Александр Скипальский в разговоре с «ВД» о политической зависимости главной спецслужбы страны также сохраняет полное хладнокровие. Он лишь отмечает, что СБУ способна провести не одну спецоперацию, результатом которой станет повышение рейтинга Виктора Ющенко. «Экономисты президента провалили свою работу, поэтому правоохранительная тема становится самой благодатной для нынешнего главы государства в избирательной кампании, — отмечает г-н Скипальский.
— Наверняка эту тему ему подсказали глава Секретариата президента Вера Ульянченко и ее муж (Виктор Ивченко, замглавы Совета по вопросам науки и инноваций при президенте Украины — прим. «ВД»). Я их очень хорошо знаю. Это достаточно опытные люди ». Спрос порождает предложение: политикам понадобились люди в погонах, и те мгновенно сформировали прейскурант на свои услуги. Естественно, с соответствующими расценками. Офицеры, не желающие играть по правилам политиков, сегодня попросту не имеют шансов остаться на службе.
Прейскурант силовиков
— Там силовики бездействовали в угоду политикам. А еще они могут «подзаряжать» участников избирательного процесса обновленными базами данных избирателей, а также организовывать «прослушку» и наружное наблюдение за оппонентами. Первый заместитель главы парламентского комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, депутат-регионал Владимир Сивкович, сообщил «ВД», что сегодня средняя цена на рынке наружного наблюдения составляет $1500-2000 в неделю за человека.
Надбавка «за политику» может увеличить эту сумму в два-десять раз. За дело могут взяться как в СБУ, так и в МВД и прокуратуре. Лю бопытно, что старт избирательной кампании не привел к повышению цен на этом рынке. Дело в том, что серьезную конкуренцию правоохранителям составляют «теневые» частные детективные агентства или группы специалистов по слежке, которые, активно демпингуя, предлагают политикам свои услуги.
Особой популярностью у избирательных штабов пользуется разведывательная информация о планах конкурентов. Александр Скипальский признался «ВД», что «шпионские войны» сопровождают каждые выборы в Украине: «Еще со времен Кучмы во всех партийных организациях работают откомандированные сотрудники спецслужб, и сейчас они никуда не делись». Бывший зампред СБУ тут же отмечает, что в ходе нынешней избирательной кампании многие сотрудники спецслужб являются двойными агентами. Собранную информацию они передают своему начальству по официальным каналам, а потом пытаются сбыть ее другим заинтересованным лицам.
Причем расценки здесь относительно невысоки — $3-10 тыс. за один «слив». Именно поэтому штабы кандидатов в президенты знают о планах друг друга практически все. Впрочем, самой востребованной и высокооплачиваемой услугой правоохранителей остаются резонансные уголовные дела. При правильном PR-сопровождении вовремя произведенный арест или внезапные признания задержанного способны мгновенно как улучшить рейтинг любого из ведущих кандидатов, так и лишить его каких-либо шансов на победу.
Как дела?
«Я думаю, общество станет свидетелем больших новостей. Это для меня вопрос чести, так как это соревнование двух сил: добра и зла», — заявил Виктор Ющенко сразу после задержания Пукача. Пресс-служба его партии «Наша Украина» тут же заявила о том, что таким образом глава государства выполняет предвыборное обещание: «Бандитам — тюрьмы». Новая волна арестов наверняка может быть использована для закрепления этого тезиса в сознании избирателей. В связи с этим под особым контролем руководства СБУ сейчас находятся резонансные дела об убийстве Максима Курочкина, «посеваниях» судьи Игоря Зварыча, розыске экс-депутата БЮТ Николая Лозинского и о рейдерах банды «Капитошки».
Тем временем глава МВД Юрий Луценко в расчете на будущий избирательный мегаблок БЮТ и «Народной самообороны» предлагает не менее мощный набор услуг для другого кандидата, Юлии Тимошенко. Наиболее сильным ходом в этой связи стало назначение депутата Геннадия Москаля на пост главного милиционера Крыма. Отметим, что это решение было одобрено на заседании Кабинета Министров в присутствии Леди Ю, но при этом не было согласовано с Верховным Советом АРК, что противоречит законодательству.
Прибыв на полуостров, Москаль тут же принялся подрывать позиции Партии регионов по принципу «разделяй и властвуй». Как только он заявил о намерении проверить причастность к криминальному миру одного из лидеров крымских регионалов Александра Мельника, раскол в местном отделении ПР достиг максимума. В итоге Виктору Януковичу пришлось отстранить от должности лидера крымской партийной организации Василия Киселева, у которого с Мельником давний конфликт. По информации «ВД», Киселев уже получил от БЮТ предложение о сотрудничестве в ходе нынешней президентской избирательной кампании.
Регионалы, в силу оппозиционности, нынче представлены в правоохранительных органах не так широко, но используют свои возможности по максимуму. Заместитель генерального прокурора, дончанин Ренат Кузьмин, берет в работу самые резонансные депутатские обращения фракции ПР в парламенте. В частности, именно по такой схеме недавно была организована прокурорская проверка законности пребывания на должности главы Верховного Суда Украины Василия Онопенко, который на парламентских выборах 2006 года входил в первую пятерку БЮТ. Особое внимание в последнее время Генпрокуратура обращает и на дело об отравлении Виктора Ющенко.
«Доказательств отравления Ющенко у прокуратуры нет», — говорит депутат фракции ПР Владимир Сивкович, возглавляющий следственную комиссию парламента по этому делу. Ближе к выборам политтехнологи регионалов планируют актуализировать тему «псевдоотравления», чтобы переманить на сторону Януковича значительную армию избирателей, которые в 2005 году проголосовали за Ющенко, а сейчас в нем крайне разочарованы. Материалы для проведения этой политической спецоперации может предоставить только Генпрокуратура.
Нос по ветру
В настоящее время кандидаты в президенты пытаются поделить между собой правоохранительные органы, и это выглядит водевильно. Виктор Андреевич считает, что может выиграть выборы благодаря СБУ. Якобы СБУ соберет чемоданы компромата, а все будут ходить по селам и рассказывать, какой Ющенко хороший.
И благодаря этому он победит? Это бурлеск! Виктор Янукович считает, что Генеральная прокуратура будет ему служить и благодаря этому он победит. Это полная иллюзия. Юлия Тимошенко работает с министром МВД, но милиция на этих выборах вряд ли на что-то сможет повлиять. Сотрудники правоохранительных органов держат «нос по ветру» и не пойдут на неоправданный риск».
Похоже, именно то, что многие правоохранители уже уловили политический ветер, влияние Виктора Ющенко на СБУ, Генпрокуратуру и МВД в последние месяцы резко падает. Его рейтинг в социологических опросах подсказывает им, что пора переориентироваться на Януковича или Тимошенко. Председатель парламентского комитета по вопросам правовой политики, депутат БЮТ Сергей Мищенко (генерал, прокурор Киевской области в 2001-2002 гг.), уверен, что уже сегодня президент не имеет людей в правоохранительных органах, на которых может твердо положиться.
«Тактика раскручивания уголовных дел для Виктора Ющенко не является пагубной — ему нужно что-то говорить избирателям. Но если сравнить эту тактику с карточной игрой в дурака, то у него на руках если и остались козыри, то это валеты и, может быть, одна дама. А с такими картами выиграть нелегко».
Победитель президентских выборов на некоторое время наверняка получит максимальную лояльность одновременно и СБУ, и Генпрокуратуры, и МВД. Особенно если новому главе государства в результате переформатирования парламента удастся заполучить контроль над депутатским большинством. Ведь руководство силовых структур нынче назначается Верховной Радой. Не исключено, что президент-2010 захочет использовать этот контроль для отмены депутатской неприкосновенности с последующим использованием силовиков в качестве «орудия возмездия». Но практика показывает, что сами правоохранители недолго будут верны одному хозяину. В конце концов «сливать» компромат сразу трем заказчикам намного рентабельнее, чем одному.
- Информация о материале
Самая перспективная шахта по добыче драгметалла зарастает сорняками, а ее пытаются прикарманить частные компании. Золото добывали в Закарпатье еще в средние века, а проведенные в 90-х геологические исследования подтвердили, что Мужиевское месторождение содержит 50 т золота, 800 т серебра, 400 тыс т свинца и 800 тыс т цинка. На радостях правительство разработало программу по добыче драгметалла и вложило десятки миллионов гривен, но... Вновь созданное предприятие ООО «Закарпатполиметаллы» надежд не оправдало и обанкротилось, и теперь вот-вот уплывет в загребущие руки рейдеров.
Изначально шахта обещала давать около трех тонн золота в год, в то время как во всей Европе добывается 15. Поэтому нетрудно понять воодушевление тогдашнего президента Леонида Кучмы, который на экономическом форуме в Швейцарии заявил, что сделает Украину лидером по добыче желтого металла.
Со временем стало ясно, что надежды несколько преувеличены — за шесть лет работы рудника не добыли и 800 кг. Причиной тому был целый комплекс проблем и ряд всевозможных реорганизаций. Как бы там ни было, одних лишь государственных средств не хватало, и директору пришлось искать инвесторов. В результате в состав акционеров попала некая фирма Zakar Resourses Limited, якобы дочернее предприятие лондонской компании, чья доля составляла 6% акций рудника. Однако после первого же визита в Украину заграничные кредиторы исчезли на полгода, а работа на шахте остановилась.
На сегодня общий долг ООО «Закарпатполиметаллы» перед кредиторами составляет 29 млн грн, а перед своими работниками — 2,6 млн грн. У предприятия забрали лицензию, а шахты опечатали. В такой ситуации руководству не оставалось ничего другого, как объявить компанию банкротом.
При этом по закону можно действовать двумя способами: либо вывести компанию из кризиса, либо вовсе остановить ее деятельность. Однако после всех проделанных операций можно искать другого инвестора, который смог бы возобновить работы по добыче ископаемых. Но такие законные пути выхода из кризиса, как считают специалисты, невыгодны действующему руководству, поскольку тогда оно потеряет контроль над предприятием.
— Хозяйственный суд Закарпатской области обязал руководство рудника предоставить кредиторам необходимую документацию, — сообщил нам Владимир Гуртовой, арбитражный руководитель ООО «Закарпатполиметаллы» (управляющий делами предприятия и представитель инвесторов. — Авт.). — Директор же предприятия отказывается это сделать и всячески затягивает дело. Таким образом, законная процедура банкротства переходит в так называемое рейдерство.
Рейдеры не дремлют
По словам представителя кредиторов, налицо достаточно фактов, чтобы с уверенностью говорить о захвате рудника. В частности, это подтверждают очень странные, на его взгляд, решения местной власти. Так, Мужиевский сельсовет передал в аренду новообразовавшемуся ООО «Береговополиметаллы» земельный участок, который тут же был отдан в субаренду некой компании «Сауляк», недавно появившейся на горизонте.
— На данном участке размещены сооружения рудника и находится обогащенная руда, стоимость которой составляет около 25 млн грн, — сетует г-н Гуртовой. — Стало быть, не исключаю, что нынешнее руководство рудника совместно с руководством ООО «Сауляк» и ООО «Береговополиметаллы» в обход процедуры банкротства пытаются завладеть всеми активами золотодобывающего предприятия. А далее схема проста: объявят конкурс, продадут рудник, придет собственник, абсолютно законно оформивший документы. Тогда доказать что-либо будет нереально.
Каждому украинцу по золотой цепочке
В апреле 2009 г. в Украине насчитывалось 45 900 100 человек. Если подсчитать и разделить 50 т золота, которые находятся в недрах Закарпатья, на количество украинцев, то получится около 1 г золота на одного человека. Каждый мог бы получить по скромной золотой цепочке.
О многом говорит и тот факт, что вновь появившаяся на сцене компания-кредитор Zakar Resourses Limited обратилась в суд с требованием исключить из общества компанию «Укрполиметаллы». И, как ни странно, выиграла дело. Абсурд в том, что судья стал на сторону той компании, которая владела лишь 6% акций, и «выгнал» другую, которая имела 94% и в придачу была государственной. Что самое любопытное, есть подозрение, что заграничное предприятие — лишь прикрытие, и сейчас вместо него действует ООО «Сауляк», которое тесно сотрудничает с теперешним руководством рудника.
— После всех этих процедур и суда поменялось руководство компании, в том числе и рудника, — поделился с «Новой» Михаил Желязо, бывший председатель правления ГАК «Украинские полиметаллы». — Директором становится человек, о котором нам фактически ничего не известно. Если вдуматься, то выходит, что какая-то заграничная компания отобрала у государства единственный в Украине рудник по добыче золота. Сейчас Zakar Resourses преобразился. В деле стали мелькать уже отечественные фамилии (какие именно, г-н Желязо назвать отказался. — Авт.).
«Ждем, когда все само собой закончится»
В Береговской районной администрации «Новой» подтвердили, что дела на предприятии действительно развиваются очень странно. Чиновники никак не могут связаться с руководством ООО «Закарпатполиметаллы». По их словам, директор предприятия Василий Василинец все время меняет номера телефонов. А все сообщения и обращения они передавали ему через охрану на предприятии, но сейчас ее там уже нет. Все это длится уже на протяжении полугода.
Что в мире?
За последние 15 лет основными производителями золота стали: США, Австралия, Канада, ЮАР, Китай, Узбекистан, Россия, Бразилия, Венесуэла, Индонезия, Казахстан, Перу, Чили.
— Процедура банкротства до сих пор не закончена, директор на сборы акционеров не приходит, — признался корреспонденту «Новой» Владислав Гоблик, заместитель главы Береговской районной администрации. — Время от времени он присылает своего представителя. Но тот не может внятно пояснить, где находятся документы и отчеты и почему их уже долгое время не могут передать акционерам. Недавно пропала печать предприятия. Не знаю, чем закончится ситуация с рудником. Я не хочу становиться ни на одну из сторон. Меня больше всего беспокоит судьба 300 человек, работавших на предприятии: им должны по зарплате 2,6 млн грн. (на предприятии трудились люди из Ужгорода, Мукачево, Берегово. — Авт.).
В Закарпатской облгосадминистрации лишь разводят руками и надеются на мирное решение проблемы.
— Мы знаем об этом. К нам несколько раз уже обращались представители инвесторов. Ну а что мы можем сделать? Есть решение суда, которое обязывает директора рудника предоставить все необходимые документы кредиторам. А руководитель не исполняет. Мы тут пока бессильны. Так что остается ждать, чем закончится данная ситуация, — поделился с «Новой» источник в госоргане.
P. S. Связаться ни с руководством рудника, ни и с директором компании «Сауляк» корреспонденту «Новой» так и не удалось. Тем временем на днях в Ужгороде должен был пройти аукцион по продаже части ООО «Закарпатполиметаллы», о котором акционеры узнали лишь в Интернете. Кредиторы обратились в прокуратуру, и, по их мнению, благодаря этому торги отменили. Теперь инвесторы да и работники предприятия боятся, что вот так, «по-тихому», предприятие продадут, и другой собственник откажется от обязательств, оставив всех у разбитого корыта. А Украина лишится единственного у нас и одного из самых больших золотых рудников в Европе.
Золотая лихорадка в Закарпатье
В Мужиево золото искали не только украинцы. За эти рудники воевали немцы, турки и австро-венгры. Историки поговаривают, что лищь в средние века турки вывезли из Закарпатья более 20 т золота за 200 лет. Конечно, и средства добычи были примитивными — кайло, светильник, лопата. Да и углубитбся в землю можно было метров на 200. Но и это позволило желающим здорово обогатиться. А вот в нынешние времена да с современными технологиями можно было развернуться на полную. Однако сейчас бесценный рудник, который привлекал всех, вдруг стал не нужен государству.
- Информация о материале
Сославшись на «мнение специалистов», мэр заявил, что трещины в здании библиотеки появились не только из-за котлована, который вырыт на Пушкинской, но и из-за подземного и наземного транспорта. Тем более, добавил Добкин, что многие годы государство не выделяло деньги на ремонт здания.
При этом он подчеркнул, что проблемы, озвученные в Кабинете министров, можно было бы решить силами городской и областной власти, не создавая министерских комиссий.
- Информация о материале
Страница 1540 из 1561
