Статьи
В Україні так і не сформувалося якогось свого специфічного терміну на позначення місцевої буржуазії. Доволі чисельний прошарок між олігархами і базарним пролетаріатом залишається безіменним, бо не надто прагне публічності і щосили захищає свій приватний простір від зайвих очей.
Тінь дев’яностих
Немає сенсу зараховувати до когорти бізнесменів «мажорів», що годуються з тендерів та інших преференцій від великого тата(дядька, тестя і т.п.) та ІТшників, що володіють здебільшого нематеріальними активами і мають щастя працювати за західними стандартами. Комерсанти ґатунку self made – категорія окрема, яка цінує власну свободу, пишається своїми досягненнями, але не будує повітряних замків і на ділі знає, що то є сучасні українські реалії і коли на них треба зважати.
В очах маргіналів і люмпенів бізнесмен – це те саме, що бандит, «ну хіба можна в нашій країні чесно заробляти гроші?». Для людей більш прогресивних поглядів успішні підприємці є свого роду прикладом для наслідування. Для чиновників і силовиків – потенційна жертва для «доїння». Для далеких родичів – потенційний спонсор на випадок прилаштувати на роботу дипломованого бовдура, позичити, а той просто виклянчити гроші на якісь нагальні потреби. Кожна з цих категорій має свої підстави недолюблювати бізнесменів, а ті своєю чергою відповідати взаємністю.
На жаль, не можна сказати, що сучасний український бізнес цілком і повністю порвав з криміналом. Сьогодні немає потреби винаймати для «криші» рекетирів, менше приводів дзвонити знайомим «браткам» з проханням допомогти у розв’язанні якихось проблем.
В пересічного українського бізнесмена обов’язково знайдуться «підв’язки» у кримінальному світі. У когось вони збереглися з 90-х, хтось тримає контакт на випадок «якщо наїдуть рейдери», комусь вони потрібні для того, аби знаходити контакти потрібних людей.
Невеличкий приклад: один доволі успішний київський бізнесмен три роки тому мав план відкрити виробництво в одному місті на Житомирщині. Він розумів, що передовсім варто було б потрапити на аудієнцію до мера. І не просто потрапити, а бути готовим до такої зустрічі: знати про звички і вподобання «господаря міста», його апетити на хабарі, зацікавленість в інвестиціях в конкретний сектор. Навести довідки через знайомих депутатів не вдалося: мер – «хитрий лис», що просидів на посаді добрий десяток років, тримав дистанцію що з помаранчевими, що з регіоналами. «Ну тоді я через знайомих бандитів вийшов на місцевих авторитетів, вони мені все докладно розповіли, ще й з потрібними людьми познайомили, які підготували мера до нашої зустрічі», - сказав цей бізнесмен якось у дружній розмові.
Якщо в 90-х бізнесмени афішували свої знайомства з «авторитетними» хлопцями, то теперішні намагаються цей факт не розголошувати. Є кілька вагомих причин: по-перше, ділова репутація: жоден нормальний підприємець не призначить зустріч бандитам у своєму офісі. По-друге, безпека родини: мало хто із бізнесменів захоче, аби дружина чи діти побачили голомозих дядьків у шкірянках, які «ботають по фені» - на дачу таких гостей теж не запросиш. По-третє, не хочеться мати зайві контакти з криміналом: це не надто приємне і інтелектуальне коло спілкування і не надто хочеться потрапляти в залежність від нього. Тож найкращий спосіб: раз колись десь вибратись з «братками» у сауну, попаритись, забухати, навіть якщо останнім часом зав’язав з алкоголем, вирішити проблему і забути цю зустріч як страшний сон.
Іншого роду знайомства з «потрібними» чиновниками. По-перше, соромитися такого роду друзів нічого. По-друге, найоптимальніший спосіб звести дружбу з «потрібним чиновником» - мати якесь спільне хобі. Бачити щотижня «потрібного» податківця, митника, заступника мера в улюбленому заміському кінному клубі чи на полі гольфа – справжня удача: суміщаємо приємне з корисним, вирішуємо питання без складних і не надто приємних процедур. Корумпований чиновник зазвичай має дохід зіставний з прибутками середнього бізнесмена, то ж точок перетину може бути чимало. Одна родина педагогів-новаторів на свій страх і ризик напівлегально заснували приватний навчальний заклад. До нього потрапив син великої прокурорської шишки і все обернулося… розквітом бізнесу. Впливовий тато, задоволений рівнем викладання, взяв на себе усю мороку з реєстрацією закладу і все пішло як по маслу. Гірше, якщо існує істотна вікова різниця з «потрібним чиновником», тоді доводиться опановувати хобі, яке, цілком можливо тобі не до душі. Якщо «потрібний» служить в міліції, то спільне дозвілля навряд чи істотно відрізнятиметься від дозвілля з бандитами: сауни, дівчата легкої вдачі, бухло і грою «хто крутіший».
Так чи інакше, доводиться товаришувати і з бандитами, і з чиновниками. Спробуй налагодити імпортний бізнес без «вікна» на митниці, оптимізувати оподаткування, не порушуючи закон, обійтися без хабара санстанції, пожежникам, що завітали на твоє підприємство із несподіваною перевіркою… Не буду малювати все в одних тонах: є принципові бізнесмени, які прагнуть будь що діяти законно, але таких одиниці і вони з часом перетворюються з бізнесменів на громадських діячів і політиків.
Між «паном» і «своїм хлопцем»
Серед українських бізнесменів можна виділити два основні типи: «пан» і «свій хлопець». Бажаєте розпізнати – запропонуйте обговорити скандальний запис наради за участю власника «Хортиці» Євгена Черняка , де він, зриваючи голос, матюкається на своїх підлеглих. Якщо бізнесмен схвалює поведінку Черняка, мовляв, з нашими людьми інакше не можна, будьте певні – перед вами «пан». Компанія такого власника чимось нагадує диктаторську країну, де піддані вірять, що й вітер дує в ту сторону, в яку скаже господар. У такій компанії непогані зарплати, але залізна дисципліна, все залежить від бажання власника: весь колектив ламає голову, як догодити господарю подарунком на День народження, а якщо хазяїн, наприклад, вирішив підтримати якусь політичну партію – так тому й бути в масштабах всього підприємства.
«Свій хлопець» - тип м’якого бізнесмена, який запросто делегує повноваження, любить багато подорожувати і довіряю своєму менеджменту, бере на роботу чимало земляків і родичів – не з якось там стратегічною метою, а просто аби допомогти своїм. Він часто загоряється новими ідеями, але може й швидко втрачати до них інтерес. Порядні підлегли шанують такого шефа, нечисті на руку намагаються грати за спиною «свого хлопця» і нерідко підставляють його.
І «пан» і «простий хлопець» однаково прагнуть самореалізації, тому тяжіють до нетривіальних хобі: треба брати участь у стрірейсингу чи записатись до байкарського клубу. Різниця лише в тому, що «пан» скоріше накаже комусь із своїх підлеглих шукати запчастини до свого байка, а «свій хлопець» запросить на свій заїзд ледь не всю компанію.
Абсолютна більшість українських бізнесменів прагнуть мати знайомих знаменитостей. Зайдіть у будь-якому містечку у більш менш пристойний бар і ви точно знатимете, чи бував в цьому місті Віталій Кличко. Якщо так, то господар обов’язково в якості прикраси інтер’єру розмістить своє фото поруч із боксером-чемпіоном. Звісно, не всі такі марнославні, щоб виставляти подідні знайомства на показ, але бізнесмени справді прагнуть мати знайомих VIPів.
По-перше, це визнання власної належності до вищих верств суспільства. По-друге, це такий особливий вид консьюмеризму: мало просто ходити на футбол, треба сидіти у VIP-ложі і мати в ній знайомих, мало заплатити чималі гроші за квиток на концерт, треба ще потрапити на закриту вечірку до зірки, мало просто займатися спортом, треба ще мати знайомих професіоналів-олімпійців, аби надати значущості своїм вподобанням. По-третє, існує суто бізнесовий аспект: зіркам теж потрібні меблі, автомобілі, зрештою своєю присутністю вони можуть зробити промо твоєму закладу – звісно, ніхто не хоче втрачати такої нагоди.
Українським бізнесменам тією чи іншою мірою властивий місцевий патріотизм. Це природно, адже вони платять податки у місцевий бюджет чималі гроші і воліють бачити, як вони працюють. І звісно ж, радіють, коли бачать, що зміни у місті(регіоні) йдуть на краще. З другого боку, до цього спонукає місцева влада, яка не випускає з виду жодного більш менш помітного бізнесмена і прагне «розкрутити» їх на фінансування якихось проектів. Виявів такого патріотизму чимало: бізнесмени охоче підтримують місцеві футбольні клуби, освітньо-спортивні заклади, церкви тощо. І найкращими партнерами в цьому сенсі є «пани» - підприємці такого штибу будуть всерйоз і надовго спонсорувати місцевий ФК(можливо, з перспективою купити його потім) чи щедро купувати ордени і звання у місцевому осередку козацтва. А от «свій хлопець» може й підвести: змінить в черговий раз свої пріоритети і припинить фінансування якогось інфраструктурного об’єкту.
Де суспільний рушій?
Політичні вподобання бізнесменів чимось нагадують футбольні. Віддалено спостерігаючи за процесом, вони ставлять на «своїх». Але далі «глядацьких трибун» справа зазвичай не йде.
Український бізнесмен не сприймає такої форми протесту як «вийти на вулицю». Під час Податкового майдану страйкував здебільшого базарний пролетаріат, справжні ж бізнесмени, що мають більш менші істотні доходи, переходили в «тінь» та шукали інші способу пристосування до нової податкової дійсності. Під час Помаранчевої революції вони теж не надто поспішали на Майдан. В той час я опитав зо два десятка компаній, власники яких симпатизували помаранчевим: чи підтримали ви заклик про загальнонаціональний страйк (лунав такий від лідерів Майдану і особисто від Ющенка – Авт.)? Я не почув жодної однозначної відповіді: десь людей відпускали за свій рахунок, десь працювали по змінах, по факту – на повноцінний страйк не спромігся ніхто.
Український бізнесмен перебуває у специфічному становищі: з одного боку він ніби належить до еліти і йому не годиться змішуватись з майданним натовпом. З другого – йому є що втрачати і він є зручною мішенню для органів влади, куди зручнішою, ніж скажімо, студент чи менеджер середньої ланки. А також український підприємець – частина системи, що живить хабарами чинну владу.
Політика з бізнесменами грає у своєрідну азартну гру: щойно бізнесмен нею цікавиться, він перестає бути бізнесменом: або стає депутатом, себто політиком, або як власник Prosto Print Денис Олейников, згортає свій бізнес в Україні.
«Для мене зміна влади – це нові підвищені ставки хабарів на митниці», - пояснював мені якось один аполітичний бізнесмен. Такі думки почуєш нерідко. Тому той, хто говорить, що рушійною силою у створенні громадянського суспільства в Україні стане малий і середній бізнес, напевне ніколи не мав відвертих розмов із нашими комерсантами.
- Информация о материале
В новом парламенте Партии регионов вряд ли удастся так легко побеждать оппозицию в силовых схватках, как это было в 2010-2012 гг.
Тогда после президентских выборов многие «видные» представители ПР ушли на работу в органы исполнительной власти, а на их место пришли спортсмены, водители и другие личности из непроходной части списка.
Теперь же ситуация изменилась – из-за жесткой конкуренции руководство ПР не могло позволить себе роскошь в виде большой «силовой бригады» во фракции.
Тем временем в рядах оппозиции появились мощные, подготовленные парни из ВО «Свобода», которые уже демонстрируют, что способны ради защиты норм Конституции заблокировать работу парламента.
Как парламентский боец со стажем позволю себе дать им и другим оппозиционным депутатам несколько советов, как эффективно захватить и удержать президиум и трибуну Верховной рады.
1. Для захвата президиума необходимо большое количество депутатов, которые действуют согласованно. Для успеха понадобится 50-60 человек. Стоит помнить, что во фракцию ПР входит наибольшее количество депутатов, а, значит, у них есть резерв. Поэтому действовать нужно стремительно и по заранее оговоренному сигналу.
2. Во главе «штурмовиков» должен быть отряд минимум из 10 депутатов крепкого телосложения. Именно они должны прорвать оборону президиума. Они должны действовать методом «выталкивания» – вклиниться в ряды обороняющихся, как клин и, расталкивая их, подобраться к президиуму.
3. Следом за «ударниками» должна следовать первая группа поддержки из 30-40 депутатов. Их задача – закрепить позиции и максимально оттеснить противников, которых вытолкали из президиума. После чего закрепиться и обеспечить возможность доступа к району президиума второй волне подкрепления.
Во время штурма президиума и трибуны необходимо соблюдать спортивные принципы и не позволять себе пускать в ход кулаки
4. После захвата позиции важно применить психологическое давление. Во-первых, нужно, чтобы один из оппозиционеров четко объяснил с трибуны или по рупору, почему оппозиция решилась на такой шаг. Ведь блокирование трибуны – это крайняя мера, и главная ее цель – привлечь внимание общественности к нарушениям Конституции и законодательства. В такой ситуации, под «прицелами» теле- и видеокамер, противники вряд ли решаться сразу же попытаться отбить президиум.
5. При попытке контратаки важно правильно сгруппироваться. Для этого по периметру президиума стоит расположить самых крепких депутатов, которые способны сдержать давление нападающих. Нельзя сбиваться в неорганизованную толпу.
6. Далее начнутся переговоры, во время которых важно отстоять свою позицию.
7. Помните, что парламент – высший орган законодательной власти, а не ринг. Нельзя допускать «мордобоя» и кровопролития. Поэтому во время противостояния необходимо соблюдать спортивные принципы и не позволять себе пускать в ход кулаки.
- Информация о материале
В декабре Кабмин отменил право четырех крупнейших предприятий (Киевского, Харьковского, государственного Львовского ювелирных заводов и винницкого ГП «Кристалл») самостоятельно клеймить продукцию государственным пробирным клеймом. Отныне они наравне со всеми обязаны подавать собственные изделия для клеймения в госорганы пробирного контроля, сообщают «Комментарии».
В связи с этим, эксперты прогнозируют не только появление очередей в пробирной службе и увеличение сроков данной процедуры, но и перекладывание вынужденных дополнительных накладных расходов (в частности, на специальную транспортировку ювелирки в подразделения пробирной службы и обратно) на розничную цену товара.
Ввиду предстоящих проблем даже крупные игроки начали покидать рынок. Показательным в этом смысле примером стала договоренность винницкого ГП «Кристалл» с крупнейшим российским производителем бриллиантов смоленским ПО «Кристалл» о переработке в 2013 году алмазного сырья по давальческой схеме.
Все это происходит на фоне и без того низкого спроса на украшения из золота. Уже в нынешнем году большинство отечественных потребителей все чаще отдавали предпочтение серебру. Впрочем, ничего хорошего ювелиры не ожидают и от следующего года. Подписанный совсем недавно Президентом закон №5463-VI вводит обязательную регистрацию в Государственной пробирной службе субъектов хозяйствования, работающих с драгметаллами и камнями, не определяя при этом ни перечня необходимых документов, ни порядка и сроков проведения регистрации, ни вида документа, ее подтверждающего.
Кроме того, со следующего года ювелиры должны передавать лом и отходы драгоценных металлов по договорам купли-продажи или на условиях давальческого сырья для аффинажа (очистки) определенным предприятиям. До сих пор предпринимали сами выбирали, с кем им работать, теперь же партнеров будут назначать. «Два вида социально востребованных бытовых услуг – изготовление по индивидуальному заказу ювелирных изделий и их ремонт – могут просто исчезнуть», – считают в Союзе ювелиров Украины. Ведь несколько граммов металла переработчику никто не повезет. Поэтому сроки изготовления изделий под заказ могут увеличиться от нескольких месяцев до нескольких лет. А это отпугнет клиентов – и часть ювелирного рынка (особенно сегмент услуг) уйдет в тень. Те же, кто не захочет работать в тени, предпочтут трудоустраиваться за пределами Украины.
По оценкам экспертов, в течение только нынешнего года из Украину в Россию уехали более сотни украинских ювелиров – в мастерских Москвы и Санкт-Петербурга они зарабатывают $3-5 тыс. в месяц.
- Информация о материале
Вторую неделю на слуху подписание рамочного соглашения о создании консорциума для строительства и последующей эксплуатации LNG-терминала в Украине с испанской Gas Natural Fenosa. От чего последняя вскоре после «подписания ее представителем» — инструктором по горнолыжному спорту — отказалась. С этого момента проектируемый LNG-терминал получил приставку «скандальный».
Почему уполномоченные органы Украины, как то МИД, Минэнергоугольпром и, главное, экономическая разведка, допустили такой скандал, еще предстоит разобраться. Как и с мотивацией и действиями главы Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислава Каськива. (По нашим данным, Каськив уже ответил на вопросы СБУ по этому поводу.) Но в целом на фоне стремительного изменения приоритетов энергорынка, и газового в том числе, — это лишь досадные нюансы. Просто некстати эта постыдная история приключилась — накануне объявленного помпезного открытия начала строительства «Южного потока».
Актуальными вопросами по-прежнему остаются: будет ли построен LNG-терминал в Украине и не станет ли он очередным дорогостоящим памятником тщеславию? Будет он работать в интересах всех граждан Украины или только обеспечивать бизнес-прихоти отдельно взятых олигархов? И во сколько это «удовольствие» обойдется гражданам страны?
При этом не будем забывать, что строительство LNG-терминала — это только одна из составляющих, призванных обеспечить энергетическую безопасность Украины, наряду с увеличением реверсных поставок газа, добычей метана угольных пластов, разработкой сланцевых месторождений, увеличением добычи углеводородов на шельфах Черного и Азовского морей, а также реальным внедрением энергосберегающих технологий в производстве и быту. Только тогда цена импортного газа перестанет быть главной проблемой, какой она является сегодня для граждан, правительства и президента (для каждого — в силу разных причин).
Попытка остепенить «Газпром»
По данным ZN.UA, глава Минэнергоугольпрома Юрий Бойко и совладелец «РосУкрЭнерго», то есть бизнес-партнер «Газпрома», владелец DF Group, счастливый сообладатель (вместе с россиянами) всего отечественного химпрома и «по совместительству» глава Союза работодателей Украины Дмитрий Фирташ предприняли попытку при личной встрече убедить президента РФ Владимира Путина в том, что «Газпрому» есть смысл пойти на уступки Украине в цене на газ. То есть снизить ее для «Нафтогаза» и других компаний, импортирующих его в Украину. Тем более что для европейских компаний цена российского газа значительно ниже (см. табл. 1).
Для сравнения: Украине даже при харьковской стодолларовой «скидке» газпромовский газ обходится в четвертом квартале 2012-го в 430 долл. за тысячу кубометров, а фактически — в 530 долл. Это самая высокая цена российского газа в Европе. И это при том, что речь идет о цене на границе, а от нас до РФ — трубой подать!
На сегодняшний день среди импортеров газа из России в Украину, помимо НАКа, есть еще один крупный покупатель — Ostchem того же Д.Фирташа (см. табл. 2). Компания импортирует около 8 млрд. кубометров в год (публичная заявка на 2012-й). Этот объем достаточно весом в газовом балансе Украины, которая, по заявлениям Ю.Бойко, в этом году намеревалась сократить импорт газпромовского газа до
27 млрд. кубометров.
Ну конечно, вы все правильно поняли: Фирташ бился за свое — объемы продаж химической продукции в мире падают не так явно, как у металлургов, но будь газ подешевле, прибыль была бы куда больше. Почему бы об этом не напомнить человеку, отлично знающему структуру собственников украинского химпрома?..
На следующий год украинские чиновники грозят сократить импорт российского газа по контракту «Нафтогаза» вообще до 18 млн. кубометров. Этого хватит при хорошей погоде только для населения, предприятий теплокоммунальной энергетики и бюджетных организаций. Возможно, грозят не зря.
Главный аргумент Бойко и Фирташа для Путина — «Газпром» и, соответственно, РФ теряют украинский рынок. И в этом они нисколько не преувеличивают. На приведенном рисунке наглядно показана динамика падения закупок российского газа Украиной: с более чем 58 млрд. в 2000 году до прогнозируемых 33 млрд. кубометров в 2012-м. Исключение — 2011 год, так как тогда «Нафтогаз Украины» как бы вернул компании «РосУкрЭнерго» типа ее 12,1 млрд. кубометров газа. И они успешно были реализованы на украинском рынке, а также экспортированы. (А данные таблиц и рисунков ZN.UA расходятся с заявлениями чиновников по определению — не мы выдаем желаемое за действительное. ZN.UA и источники в НАКе и Минэнергоугольпроме информацию, которых мы используем, собирают и предоставляют факты.)
Но если «Газпром» и далее будет столь категоричен по отношению к Украине и, прежде всего, к «Нафтогазу», у Киева не останется другого варианта, как активнее искать другие источники и других газопоставщиков. А также искать и самим создавать маршруты поставок негазпромовского газа. И строительство LNG-терминала раньше или позже станет одним из таких вариантов.
При сохранении же действующих подходов к формированию цены Украина может снизить закупку до 10 млрд. кубометров.
Российского президента пытались убедить: при цене импортного газа в 250 долл. власть сможет поднять тарифы, и тогда МВФ поддержит экономику Украины. А в этом случае наибольший для «Газпрома» украинский рынок сбыта газа (см. табл. 3) не только сохранится, в том числе и за «Газпромом», но и останется платежеспособным.
Пока «Газпром» выжимает остатки средств из Украины, Китай спокойно покупает не российский, а туркменский (!) газ. И будет покупать — ему это выгодно! В настоящее время Пекину туркменский газ (на границе) обходится в
300 долл., без особых расходов на доставку. С РФ им пока сложно договориться по цене. А дальше может оказаться и невозможно.
Одним словом, ходоки из Киева, по информации ZN.UA, выразили недоумение по поводу политики Миллера, теряющего крупнейший рынок «Газпрома».
Взглянем на карту: и Китаю, и Ирану как поставщик газа ближе Туркменистан, а не РФ. А если учесть, что Ашгабад намерен развивать добычу углеводородов в своей зоне шельфа Каспийского моря, и не отбрасывать мусульманские приоритеты названных выше стран, то России будет сложно договориться с энергонезависимыми восточными соседями, которых она всегда считала «младшими братьями, донашивающими пижаму за старшим».
Те времена прошли: Туркменистан уже знает цену своему газу, бартерные схемы не в моде, и не только в отношении РФ. Тем более что есть «газовая история» взаимоотношений Туркменистана и России. Именно Москва перехватила контракт с Киевом, пообещав еще в середине 2000-х выкупать весь туркменский газ, предназначенный для экспорта, — 25 и более миллиардов кубометров в год. Затем соблазнила киевских алчных госдеятелей схемой РУЭ. В итоге доторговалась с Ашхабадом до минимальных 10 млрд. кубометров. Хотя договориться — еще не значит купить. Тем более по взаимоприемлемой цене.
РФ все еще не хочет признаться, видимо, даже самой себе, что в общем-то потеряла ресурсы Туркменистана, даже не выпустив их через свой газотранспортный коридор не то что в страны — члены ЕС, но и в Украину.
И об этом разговор с В.Путиным и Г.Бердымухамедовым в Ашхабаде во время недавнего саммита глав государств СНГ продолжил В.Янукович. Речь шла как раз о возможности поставок туркменского газа в Украину и далее на Запад. По традиционной и проверенной схеме замещения объемов азиатского газа на территории РФ с последующей поставкой таких же объемов в Украину. На сегодняшний день без согласия «Газпрома» это невозможно. Кроме поставок по подконтрольному РФ газопроводу Средняя Азия—Центр (САЦ), ни в Украину, ни далее в западном направлении газ Туркменистана — «невыездной».
Казалось бы, эта тема с душком и вряд ли прокатит снова. Однако у РФ после введения в строй еще только первой очереди «Северного потока» уже минувшей зимой возникли проблемы с обеспечением поставок газа и на экспорт, и для собственных потребителей. С появлением «Южного потока» эти проблемы могут усугубиться. Вот поэтому вовсе не исключено, что в игру снова вступит «РосУкрЭнерго» (или ее модернизированный аналог). И тогда и прежде всего экспортеры газа будут в шоколаде, и украинская ГТС может быть больше загружена транзитным газом, чем сейчас, и европейцы не будут замерзать зимой, как это случается в последние годы.
Но принципиален вопрос: прошли ли те времена, когда на схеме РУЭ главы сопричастных государств просто зарабатывали? Если да, то стоило бы настаивать и на пересмотре договора «Нафтогаза» и «Газпрома» на поставку российского газа, а также на транзит. И юристам с адвокатами было бы чем заняться при таком варианте развития событий (см. ZN.UA №42—43 от 24 ноября 2012 года, Даниил Курдельчук, Александр Малиновский «Бери или плати»: брать или не брать?»).
Однако совершенно очевидно: если бы Путина Украина интересовала только как рынок сбыта российского газа, он однозначно отреагировал бы на комплексные предложения Киева, включая участие в модернизации ГТС. Ему ведь Фирташ наверняка предлагал и облгазы — ключ и возможность непосредственного влияния на любое предприятие в Украине. Только этот путь в орбиту РФ несколько длиннее. И поскольку Путину нужна вся Украина, а не только ее рынок сбыта газа, не стоит рассчитывать, что Россия добровольно ослабит аркан в виде контрактной цены газа, с помощью которого она втягивает Украину в Таможенный союз.
Украинской власти можно попробовать сохранить энергетическую и политическую независимость, прибегнув к кардинальным изменениям (читай — практическим реформам) всей структуры энерго-, теплоснабжения и, главное, к повышению эффективности потребления энергии. Это больно. Да еще с нашими чиновниками… Откуда же в таком случае вся эта орава «призванных упростить» нам быт будет кормиться?
Плюс диверсификация энергопоставок, увеличение добычи газа и нефти в Украине, реэкспорт, если это экономически оправданно. Власть должна четко понимать, какой кровью дается каждый альтернативный кубометр газа и киловатт электроэнергии. Но со всем этим в стране огромные проблемы…
Кроме того, как выразилась моя остроумная коллега, Янукович на вопрос: «Жизнь или кошелек?» отвечает: «Жизнь с кошельком!».
LNG — бывает без лжи?
По данным ZN.UA, на 26 ноября изначально планировалось подписание не двух, как сообщали все СМИ, а трех соглашений. Причем третье — с «Дойчебанком», пожалуй, самое важное на этом этапе, ибо частично отвечало на вопрос: «За какие деньги?». Но немцы отказались. То ли нюансы не успели согласовать, то ли риски оказались слишком высоки, то ли друзья Шредера попросили не торопиться…
Так или иначе, а в шоу Каськива они не участвовали. Об этом Каськиву и компании стало известно накануне подписания соглашений. Поэтому о кредитном соглашении с «Дойчебанком» публично никто не упомянул. Хотя министр Бойко все это уже знал. Впрочем, переговоры с «Дойчебанком» продолжаются…
К слову, строительство газопровода между LNG-терминалом и ГТС, соединительный стык на котором торжественно был сварен в телеприсутствии премьера, еще привлечет к себе внимание. Говорят, что якобы его заявленная смета в 1,2 млрд. грн. раза в три-четыре превышает разумные расходы на такой проект…
Затем вдруг оказалось, что и с испанцами (Gas Natural Fenosa), которые должны были, по идее, составить костяк будущего консорциума по созданию LNG-терминала в районе города Южный на черноморском побережье, не сложилось. А церемонию начала строительства уже неоднократно переносили. В зале — десятки теле- и фотокамер и еще несколько десятков журналистов из разных стран, включая испанский телеканал. Тут Бойко, наверное, порадовался: при провале Каськива он без труда заполучит терминал в свое министерство. И уже он будет определять, кого допускать к переговорам, а кого — нет. Не зря же в Минэнергоугольпроме еще до скандальной презентации начала строительства «каськивского» терминала стали готовить проект решения Кабмина о передаче проекта LNG-терминала под крыло Бойко. Вроде бы уже и место дислокации терминала выбрали другое (его предметно рассматривала компания Socoin, подготовившая основу для разработки ТЭО проекта). Правда, это скорее для отвода глаз. Основного претендента на терминал — Фирташа — больше устраивает Южный, потому что он рядом с Одесским припортовым…
Презентуя свой отчет о выборе места и технологии будущего LNG-терминала, Socoin искренне благодарила Минэнергоугольпром за совместную работу. Наверное, интуиция им подсказала, кто может оказаться по-донецки реальным заказчиком. Нюанс в том, что без такого «поводыря» подобные нацпроекты, увы, — слишком долгая песня.
…Если бы по уму, то когда стало понятно, что соглашения подписывать преждевременно и не с кем, вежливо бы извинились и разошлись. Правда, деньги за прямую трансляцию уже были заплачены. Но возмутили всех последствия подписания соглашения с испанцем, которое в общем-то не имеет прямой юридической силы. Это рамочное соглашение, за которым должны следовать коммерческие контракты.
Испанский соподписант соглашения — Джорди Сарда Бонвеи в разное время имел доверенности на представительство интересов различных испанских компаний в Украине. Каськив именно его «уговорил» подписать 26 ноября от имени испанской Gas Natural Fenosa соглашение.
Отвечая на вопрос, проверяли ли и как правомочность Джорди Бонвеи, подписавшего договор от имени испанской компании, В.Каськив сказал: «На момент подписания соглашения у нас не было никаких сомнений по поводу того, что этот человек представляет компанию».
Испанская компания публично «отреклась» от Джорди, и он срочно улетел в Испанию. Очевидно, выяснять свои полномочия. Впрочем, знакомые с ним люди говорят, что в Барселоне можно найти его компанию OPISERA. А в Киеве его офис официально работает около двух лет. Правда, без прибыли…
У нас другой вопрос: а зачем Каськиву посредник? Вон мы уже даже Бойко научили вышки у производителя покупать…
Конечно, с главой Госагентства по управлению нацпроектами В.Каськивым что-то надо решать. И уже создана правительственная комиссия с участием представителей Генпрокуратуры и СБУ для расследования этого инцидента. Ее составом, как стало известно ZN.UA, по поручению премьера Азарова занимался Анистратенко, правая рука премьера. Азаров «приказал разобраться и жестко наказать виновных».
Единственная компания, которая во всей этой истории сохраняет (по крайней мере, публично) спокойствие, — американская Excelerate Energy L.L.C, с которой подписали соглашение о поставке морской платформы для приема сжиженного газа на первом этапе.
А с чего ей волноваться или возмущаться? Соглашение, подписанное с нею, тоже рамочное. Но в данном случае, если украинская сторона не заплатит — никакой платформы не получит. И все дела. Жаль будет потраченного времени, командировочных и представительских расходов. И главное — упущенной прибыли. Но это возможные (а часто — стандартные) бизнес-риски. А без контракта и в суд не подать. Разве что лично на В.Каськива, которого к тому времени в проекте терминала может и не быть…
Быть ли LNG-терминалу в Украине? Один из авторов ZN.UA на этот счет сказал следующее: «Меня всегда интересовало, попы действительно верят в Иисуса или просто зарабатывают на этом деньги?». То есть власть действительно верит в строительство терминала как одного из способов достижения энергетической независимости или это просто повод для пиара? И если верит, то не следует допускать подобных скандалов и самой растаптывать то немногое в плане энергонезависимости, чего удается достичь невероятными усилиями.
- Информация о материале
Если карма хреновая – искать неприятностей не нужно. Они тебя сами найдут. Не верите? Почитайте Веды, Бхагавад Гиту или, если лень читать, спросите у Виктора Федоровича.
Дорогого нашего Виктора Федоровича подставляют все, кому не лень. Такая вот у него карма грустная. Ну, Николая Яновича обвинять в подставах как-то даже глупо. Конечно, Азаров в качестве руководителя правительства ходячая катастрофа и дискредитация Виктора Федоровича, но кто его второй раз выдвигает в премьеры? То-то же. Жаловаться не на кого. Так что когда обвиняют власть в экономической оккупации все подряд (Киев, Донецк и Днепропетровск хором ругают непогрешимого кормчего), то Никола Янович, безусловно, первый агнец. Но рукоположивший его Виктор Федорович – второй по списку.
Подставляет любимого президента Тигипко со своей Пенсионной реформой, подставляет милый и добрый «любитель мультиков и предводитель басмач-теньге» с Налоговым кодексом. Даже коварный больной на всю спину сосед ВВП подставляет – втягивает в Таможенный союз кнутом, пряником, конфетками и угрозами. Хотя ежу понятно, что Таможенный союз для Украины – ловушка. Вход рубль – выход два, а кому это нужно? До последнего времени украинский президент (да простят мне орлы Тягнибока это словосочетание в таком контексте) мог быть уверен в очень узком круге. В первую очередь – в своих юристах.
Вот кто ловок был на радость шефу. Врагов посадили, друзей и даже убивцев детей-друзей от тюрьмы избавили. А на все заявления Европы спокойно отвечали – нет нашей в том вины, причина в несовершенном кодексе. А мы вот напишем новый – тгда и заживем. Вся команда Андрея Портнова эти песни пела. Прав был все-таки мой знакомый регионал, как-то в сердцах заявивший «хуже бютовца может быть только бютовец, который к нам перебежал». Ох, прав. Но юриспуденция, Андрей Портнов и прочие атрибуты власти Януковича – временные явления. А карма, зараза, неумолима. И если написано тебе на роду стать президентом и быть подставляемым – не спрячешься. Можешь от яйца перед камерами падать, можешь отсидеть дважды, а потом, когда злая карма все равно булаву вручит – самых умных и верных брать в помощники. От судьбы не уйдешь. Карма, что поделать…
В великом течении реки жизни очень важно улавливать тенденции. И если верные кунаки Виктора Федоровича подставили с Налоговым кодексом, с Пенсионной реформой, а уж Административная реформа вообще померла молодой – резонно задать вопрос: Что будет с реформой Уголовно Правового Кодекса? Логика говорит – пойдет и эта реформа по порочному кармическому пути. Но Виктор Федорович этой продажной девке империализма не верит. Он верит в фарт. Авось с новым УПК пофартит.
И ведь пофартило! Такой новый УПК написали президенту – закачаешься! Служба безопасности Украины, Министерство внутренних дел, Генеральная прокуратура, Министерство юстиции, Министерство финансов и Государственная пограничная служба Украины утвердили общую инструкцию об организации проведения негласных следственных действий и использования их результатов в уголовном производстве. Как сообщается на сайте Минюста, инструкция вступила в силу одновременно с новым Уголовным процессуальным кодексом Украины.
Там полный простор для борьбы с инакомыслами и суесловами. Негласный осмотр жилища, установка в оном видеокамер и микрофонов – гуляй душа опера-недотепы. Теперь можно спокойно взломать дверь кого угодно, поставить камеру, а можно сразу травы килограмм оставить или видео секса с козлом (настоящим, а не тем, на кого все подумали – это разные статьи). Короче – можно расправить плечи и прижать всех к ногтю. Но «не так сталося, як гадалося».
Юристы Януковича не стали выбиваться из общего строя и поплыли по кармическим волнам. То есть тоже подставили шефа. Наверное, чтобы не расслаблялся. Юмор ситуации в том, что статья 267 нового УПК гласит «Следователь имеет право обследовать публично недоступные места и иные владения путем тайного проникновения в них, в том числе с использованием технических средств». А в статье 30 Конституции Украины недвусмысленно сказано – «каждому гарантирована НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ жилища». Все. Нет вариантов. Как говорил, дай Бог ему теплую камеру и воспитанных сокамерников, Виктор Ющенко – «крапка». Конституция – приоритет. УПК, стало быть, вне закона. И если странные украинские суды таки прогнутся под изменчивый мир, Страсбург ждет новых исков.
С точки зрения вечности все логично – такая карма, ничего не изменишь. Пока дорогой наш Виктор Федорович в свободное от государственных дел время гоняет по Межигорью земляных зайцев, его подставляют все, кому не лень. И если к экономическим заскокам и социальным перегибам наш президент уже привык (он сильный – его чужими бедами не сломаешь), то такой подвох от юристов уже что-то новое. Кому теперь верить? Пани Ганне?Невыездному Ренату? И что делать с одобренным УПК? Как рассказал в своем длинном и очень убедительном интервью Андрей Портнов – «новый кодекс всем хорош и Юля останется в тюрьме». Теперь выходит, что облажались. И всю вертикаль власти, простите, облажали. И что теперь делать? Самое разумное – пенять на карму. Она бессловесная, все стерпит…
- Информация о материале
Проблема добычи газа из уплотненных песчаников с легкой руки наших властей получившего название "сланцевый", уже давно и широко обсуждается как на всех уровнях. Основной проблемой при принятии решений является практически полное отсутствие информации об экологических последствиях и рисках проекта, который предложила Украине Компания "Шелл". С такой же проблемой столкнулся общественный совет при управлении охраны окружающей среды в Харьковской области, который в связи с отсутствием информации не смог принять никакого решения по этому вопросу.
Несмотря, на какие-либо отговорки, положительное решений общественного совета по проекту, видимо, имело большое значение - как для управления экологии, так и для представителей "Шелла", и главы общественного совета. Ведь именно общественные организации Украины сейчас сдерживают огромные амбиции нефтегазового гиганта "Шелл", требуя соблюдения законности и открытости экологической информации. Поэтому положительные решения "ручных" общественных советов вполне могут озвучиваться всеми заинтересованными лицами как поддержка проектов общественностью, как это произошло с решением совета при министерстве экологии.
Заседание традиционно началось с выступления главы совета Разметаева С.В., в котором он озвучил, что по окончанию заседания ожидает резолюцию.
Следом за ним выступил и начальник Управления охраны окружающей среды в Харьковской области Квартенко Р.А., призвав всех к выполнению общественному долга и необходимости газовой независимости от соседей.
Впоследствии Квартенко Р.А. также озвучил позицию в отношении критики проекта - все, кто против сланцевого газа - работают на Россию.
Выступление представителя "Шелл" Татьяны Бобровицкой пестрело лозунгами про высокие стандарты компании и красивыми картинками, однако, как и на всех предыдущих встречах никакой важной информации не содержало.
Дальше было предложено задавать вопросы, ответы на которые должны были пролить свет на главный вопрос: Что несет Украине сланцевый газ?
Общеизвестные технические вопросы не вызвали у Бобровицкой затруднений. Так совет узнал, что на каждый гидроразрыв уйдет примерно 6000м3 жидкости.
А хранить ее после использования, будут в открытых резервуарах.
А вот ответы на вопросы по поводу экспертизы проекта в авторитетных украинских научных учреждениях и отдаленных экологических последствиях от его реализации шокировали присутствующих. По словам Т. Бобровицкой такие заключения не делались, потому что этого не требует Украина.
Вообще, отсылки к тому, что Шелл чего-то не делает, или не собирается компенсировать убытки в случае аварий, потому что этого не требует законодательство Украины, совет слышал еще много раз. К примеру, такой же ответ мы получили на вопрос об оценке воздействии гидроразрыва на залежи пресной воды Сивашского месторождения.
При этом представитель Шелл с улыбкой чеширского кота ссылалась на высокие стандарты компании, о которых мы столько слышали. После таких заявлений странно было слышать от представителя Шелл о том, что законодательство в Украине которое позволяет им наобум вести такие опасные работы, и так "жесткое" да к тому, же и не выполняется. Видимо это как раз и устраивает компанию "Шелл".
Действительно важную информацию о проекте огласил представитель общественности Ловчиновский В.И., он не только рассказал о том, как Шелл играется словами ученых, но и дал информацию о радиоактивности отработанной после гидроразрыва жидкости. Т.Бобровицкая ответила на вопрос, просто обвинив общественность в некомпетентности, указав, что специалисты Шелл не считают возможным возникновение такой проблемы.
К счастью на совете присутствовал известный харьковский гидрогеолог Яковлев В.В., который не только подтвердил слова Ловчиновского В.И., но и объяснил, с чем связан такой опасный для окружающей среды эффект.
Не меньшие дискуссии вызвало и составление протокола собрания. Глава совета предпринял попытку принять за основу одобрительное соглашение совета при министерстве.
Однако совет явно не разделял позицию своего председателя, и помимо общих тезисов предложил внести в протокол пункт о том, что никакого решения принято не было из-за того что компанией не предоставлена информация характеризующая экологические стороны проекта.
Разметаев С.В. начал настаивать, что такая формулировка в протокол внесена не будет. Также он считает, что всю необходимую информацию совету дали принимать, а принимать решение не его прерогатива. Вот когда он как глава харьковского отделения "Всеукраинской экологической лиги" будет проводить общественную экологическую экспертизу она и будет принимать решения. http://www.youtube.com/watch?v=HwvAk46L0Rc
Выступление Разметаева и завершающие слова Татьяны Бобровицкой показали, что компания готова общаться и предоставлять информацию только "правильной" с их точки зрения общественности.
Все же, несмотря на бурные дискуссии и лобби управления экологии и главы регионального отделения Всеукраинской экологической лиги опасное решение об одобрении проекта на заседании принято не было.
В целом подход Шелл к добыче газа из уплотненных песчаников в Украине напомнил главы из книги Джона Бизанта и Яна Кумминса "Шелл шокирует мир", посвященные тому, как компания уничтожила природные ресурсы Нигерии. Поэтому закончить хочется словами Валерия Ловчиновского обращенными к Шелл – Уважайте Украину вариант с Нигерией у нас не пройдет!!!
- Информация о материале
Страница 1048 из 1561
