Проблема добычи газа из уплотненных песчаников с легкой руки наших властей получившего название "сланцевый", уже давно и широко обсуждается как на всех уровнях. Основной проблемой при принятии решений является практически полное отсутствие информации об экологических последствиях и рисках проекта, который предложила Украине Компания "Шелл". С такой же проблемой столкнулся общественный совет при управлении охраны окружающей среды в Харьковской области, который в связи с отсутствием информации не смог принять никакого решения по этому вопросу.
Несмотря, на какие-либо отговорки, положительное решений общественного совета по проекту, видимо, имело большое значение - как для управления экологии, так и для представителей "Шелла", и главы общественного совета. Ведь именно общественные организации Украины сейчас сдерживают огромные амбиции нефтегазового гиганта "Шелл", требуя соблюдения законности и открытости экологической информации. Поэтому положительные решения "ручных" общественных советов вполне могут озвучиваться всеми заинтересованными лицами как поддержка проектов общественностью, как это произошло с решением совета при министерстве экологии.
Заседание традиционно началось с выступления главы совета Разметаева С.В., в котором он озвучил, что по окончанию заседания ожидает резолюцию.
Следом за ним выступил и начальник Управления охраны окружающей среды в Харьковской области Квартенко Р.А., призвав всех к выполнению общественному долга и необходимости газовой независимости от соседей.
Впоследствии Квартенко Р.А. также озвучил позицию в отношении критики проекта - все, кто против сланцевого газа - работают на Россию.
Выступление представителя "Шелл" Татьяны Бобровицкой пестрело лозунгами про высокие стандарты компании и красивыми картинками, однако, как и на всех предыдущих встречах никакой важной информации не содержало.
Дальше было предложено задавать вопросы, ответы на которые должны были пролить свет на главный вопрос: Что несет Украине сланцевый газ?
Общеизвестные технические вопросы не вызвали у Бобровицкой затруднений. Так совет узнал, что на каждый гидроразрыв уйдет примерно 6000м3 жидкости.
А хранить ее после использования, будут в открытых резервуарах.
А вот ответы на вопросы по поводу экспертизы проекта в авторитетных украинских научных учреждениях и отдаленных экологических последствиях от его реализации шокировали присутствующих. По словам Т. Бобровицкой такие заключения не делались, потому что этого не требует Украина.
Вообще, отсылки к тому, что Шелл чего-то не делает, или не собирается компенсировать убытки в случае аварий, потому что этого не требует законодательство Украины, совет слышал еще много раз. К примеру, такой же ответ мы получили на вопрос об оценке воздействии гидроразрыва на залежи пресной воды Сивашского месторождения.
При этом представитель Шелл с улыбкой чеширского кота ссылалась на высокие стандарты компании, о которых мы столько слышали. После таких заявлений странно было слышать от представителя Шелл о том, что законодательство в Украине которое позволяет им наобум вести такие опасные работы, и так "жесткое" да к тому, же и не выполняется. Видимо это как раз и устраивает компанию "Шелл".
Действительно важную информацию о проекте огласил представитель общественности Ловчиновский В.И., он не только рассказал о том, как Шелл играется словами ученых, но и дал информацию о радиоактивности отработанной после гидроразрыва жидкости. Т.Бобровицкая ответила на вопрос, просто обвинив общественность в некомпетентности, указав, что специалисты Шелл не считают возможным возникновение такой проблемы.
К счастью на совете присутствовал известный харьковский гидрогеолог Яковлев В.В., который не только подтвердил слова Ловчиновского В.И., но и объяснил, с чем связан такой опасный для окружающей среды эффект.
Не меньшие дискуссии вызвало и составление протокола собрания. Глава совета предпринял попытку принять за основу одобрительное соглашение совета при министерстве.
Однако совет явно не разделял позицию своего председателя, и помимо общих тезисов предложил внести в протокол пункт о том, что никакого решения принято не было из-за того что компанией не предоставлена информация характеризующая экологические стороны проекта.
Разметаев С.В. начал настаивать, что такая формулировка в протокол внесена не будет. Также он считает, что всю необходимую информацию совету дали принимать, а принимать решение не его прерогатива. Вот когда он как глава харьковского отделения "Всеукраинской экологической лиги" будет проводить общественную экологическую экспертизу она и будет принимать решения. http://www.youtube.com/watch?v=HwvAk46L0Rc
Выступление Разметаева и завершающие слова Татьяны Бобровицкой показали, что компания готова общаться и предоставлять информацию только "правильной" с их точки зрения общественности.
Все же, несмотря на бурные дискуссии и лобби управления экологии и главы регионального отделения Всеукраинской экологической лиги опасное решение об одобрении проекта на заседании принято не было.
В целом подход Шелл к добыче газа из уплотненных песчаников в Украине напомнил главы из книги Джона Бизанта и Яна Кумминса "Шелл шокирует мир", посвященные тому, как компания уничтожила природные ресурсы Нигерии. Поэтому закончить хочется словами Валерия Ловчиновского обращенными к Шелл – Уважайте Украину вариант с Нигерией у нас не пройдет!!!
