Статьи
Точную сумму убытков от снежной стихии власть обещает сообщить после ликвидации всех ее последствий – в первых числах апреля. В отличие от чиновников, бизнесмены уже точно знают, сколько денег они потеряли в снежных сугробах.
«В целом доход за прошлую неделю оказался на 35% ниже в сравнении с предыдущей. При этом количество вывезенных заказов в субботу и воскресенье упало на 60%. Но и сейчас этот показатель остается на 20% ниже», - рассказывает владелец компании доставки еды из ресторанов «Экипаж-Сервис» Владимир Нечипоренко. По его словам, 23-24 марта на работу смогли выйти только пешие курьеры, которые доезжали к заказчикам на метро. Тарифы на доставку были подняты вдвое, чтобы мотивировать людей выходить на работу в снегопад.
Получили ощутимый «снежный удар» кафе и рестораны. «В субботу и воскресенье практически никого не было. Служба доставки была парализована», - констатирует совладелец сети ресторанов быстрого обслуживания «Картопляна хата» и пиццерий «Челентано» Максим Храмов.
А вот для продовольственного ритейла снегопад стал настоящим подарком. В приватной беседе сотрудница сети супермаркетов «Велика Кишеня» воскликнула: «О каких убытках вы говорите? В магазинах стояли очереди!». Официально говорить о своих доходах торговые сети не хотят, ссылаясь на коммерческую тайну. Однако очевидно, что кто-кто, а продовольственные магазины на снегопадах не только не обеднели, а порядком подзаработали. Народ кинулся сносить с полок не только хлебобулочные изделия и молочную продукцию, а и крупы, макароны, консервацию.
Повезло и тем, кто торговал «снежным инвентарем» - прежде всего, снегоуборочными лопатами. Уже во вторник их не было ни в одном супермаркете, кроме «Эпицентра», который связывают с секретарем Киевсовета Галиной Герегой.
Другое дело - магазины остальных непродовольственных товаров. В заснеженные выходные их работа была полностью парализована. Покупатели не могли к ним добраться и вывезти купленный товар. «Даже расчищенная территория возле магазина не спасала ситуацию. Все подъездные дороги были завалены снегом и блокированы. Подъехать и отъехать к магазину было невозможно. В нормальном режиме мы заработали только день-два назад», - рассказывает владелица торгового дома Rito Татьяна Абрамова.
Аптеки пережили снегопад на удивление спокойно. Ажиотажного спроса на лекарства не возникло, поэтому их прилавки не опустели. «Как ни странно, у нас особых убытков не было. Со вторника поставщики возят нормально. Входы в аптеки откапывали ещё в субботу», - рассказывает коммерческий директор сети аптечных супермаркетов «Виталюкс» Дмитрий Климок.
А вот столичные хлебозаводы в субботу 23 марта вообще были вынуждены потушить свои печи, потому что у них в цехах осталось выпеченным по заявкам и нереализованным более 120 тонн хлеба. С трудом развезти уже зачерствевший хлеб по торговым точкам удалось только на следующий день – 4 марта в воскресенье. «Самая главная проблема – были блокированы подъездные дороги к хлебозаводам. Власть обещала это сделать, но так и не сделала. Буквально сегодня разговаривал с руководством Хлебозавода №2 на Подоле. Так у них до сих пор подъездную дорогу не почистили от снега», - рассказал гендиректор объединения «Укрхлебпром» Александр Васильченко.
Застрявшие автобусы и троллейбусы, не выехавшие с гаражей маршрутки, отмененный скоростной трамвай и 10-бальные пробки на столичных дорогах мешали людям во время снежной бури добраться на работу. Многие предприниматели были вынуждены полностью приостанавливать свою деятельность. «23-24 марта работать было не возможно. Продавцы просто не могли доехать до работы. Мои три ларька просто стояли закрытыми. А ведь выходные дни – самые прибыльные для торговых точек на рынках», - рассказывает частный предприниматель Константин Сирица.
Но больше всего пострадали от снегопадов таксисты, считает председатель их всеукраинского профсоюза Василий Попик. Большой расход бензина в условиях экстремальной езды плюс застрявшие в сугробах и авариях машины. «Сутки полностью выпали из работы. Многие просто не смогли выехать. И сейчас таксисты продолжают нести убытки. Дворы до сих пор не расчищены, и к клиенту доехать нереально. Как и подвезти клиента с багажом до подъезда», - констатирует Василий Попик. По его словам, таксисты остались один на один со своими проблемами. В большинстве случаев все царапины и вмятины, полученные в снегопад, они будут ремонтировать за свой счет. А все потому, что страховые компании массово отказываются продавать КАСКО таксистам. Застраховать свое авто перевозчикам удается только как частным лицам, да и то если борта автомобиля не обклеены рекламой такси.
Страховщики, в свою очередь, уже начали фиксировать рост обращений после аномальных снегопадов на 10-15%. И это только начало. «Многие машины еще стоят поцарапанные в сугробах. Как только снег спадет и владельцы обнаружат повреждения, пойдет основной поток обращений. Где-то через недельку», - прогнозирует директор департамента по работе с крупным бизнесом страховой компании «ВУСО» Наталья Мартиашвили. По ее словам, большинство обращений за страховыми выплатами будет от частных лиц. А вот компенсировать простой застрявших в сугробах фур и стоимость сгнившего в дороге товара практически некому. Бизнес сейчас не активно страхует производственные риски и убытки по грузам. «Для страховых компаний этот снегопад стал бонусом в плане мотивации предпринимателей страховать свой бизнес. Ведь пока они не столкнутся с проблемой, решение не принимается», - резюмирует Наталья Мартиашвили.
В то же время украинские власти не спешат драматизировать ситуацию. По словам вице-премьер-министра Александра Вилкула, в Киеве убытки исчисляются лишь десятками миллионов гривен. Но, как видно, бизнес, вооружившись калькуляторами, с этими подсчетами явно не согласен.
- Информация о материале
Нынешние проблемы небольшого островного государства на периферии Европы, экономика которого производит лишь десятые доли процента общеевропейского ВВП, стали не только лакмусом, снова окрасившим в тревожный красный цвет "кислотную среду, разъедающую сейчас мировую финансово-экономическую систему", но и достаточно мощным катализатором процессов "разъедания". Процессов, характерных для происходящей сейчас смены эпох мировой финансово-экономической системы, в которых украинцы вовсе не могут играть роль безучастных сторонних наблюдателей.
Для начала давайте коротко проанализируем кризис на Кипре. Несколько его ведущих банков испытывали проблемы уже давно: у них накопилось много плохих (не работающих, не приносящих доход) активов, они убыточны, не платят налоги и т.д. Нужно отметить, что для Кипра банковский сектор означает то же, что для Украины — черная металлургия. Если у банков проблемы, то и у страны проблемы — государство не может обслуживать свои долговые обязательства, не может платить зарплаты чиновникам и т.п.
В нормальных рыночных условиях выход из этой ситуации должен быть следующим:
1) банки с большим удельным весом плохих активов закрываются (то есть они объявляются банкротами). Мелкие вкладчики (до 100 тыс. евро) получают свои деньги обратно через механизм государственного страхования депозитов, остальные вкладчики после распродажи оставшихся активов банков могли бы рассчитывать на 40–60% от своих вкладов;
2) государство, в данном случае — Кипр, объявляет дефолт, то есть отказывается платить по своим долговым обязательствам. После объявления дефолта кредиторы реструктуризируют задолженность страны, что обязательно предусматривает списание (прощение) значительной части государственного долга;
3) дефолт страны обязательно предполагает существенную девальвацию национальной валюты, что открывает новые возможности для роста ВВП, особенно экспорта (для Кипра это новые туристы, которых привлекла бы туда дешевизна отдыха).
Что мы видим в реальности? Плохие банки не закрываются, они ждут, что государство спасет их, то есть вольет новый капитал, а по существу национализирует (что уже произошло в Греции практически со всеми ведущими банкам). Но почему банкам не дают обанкротиться? Во-первых, потому что они очень большие. Сейчас многие банки по размеру активов больше, чем небольшие страны (too big to fail). Во-вторых, потому что в этих банках много "важных" людей и компаний (в том числе из постсоветских стран) держат свои капиталы. Идем дальше, Кипр не объявляет дефолт, потому что он — член ЕС.
Чиновники ЕС де-юре, а Ангела Меркель — де-факто решили профинансировать проблемы Кипра на сумму 10 млрд евро при условии, что соразмерную сумму Никосия найдет самостоятельно. На практике это означает экспроприацию 20–40% суммы крупных (более 100 тыс. евро) депозитов.
Эти 10 млрд евро МВФ, ЕС и ЕЦБ передадут правительству Кипра, которое часть полученной суммы направит на спасение проблемных банков, часть — на выплату процентов по долгам, а оставшиеся деньги пустит на зарплаты чиновникам. Здесь важно обратить внимание на цепочку: первое звено — это депозиты чиновников (политиков, "важных" людей) в проблемных банках. Второе звено — другие чиновники принимают решение о финансировании на сумму 10 млрд евро (это деньги налогоплательщиков, "маленьких" европейцев). И, наконец, замыкающее звено цепочки — капиталы возвращаются тем же чиновникам!
Продолжаем анализ. Вместо девальвации национальной валюты, которой у Кипра нет, он получает рекомендации от ЕС о сокращении расходов из бюджета, что в условиях кризиса ведет к еще большому спаду ВВП. Круг замкнулся!
Пример Кипра ничем принципиально не отличается от Греции, Испании, Португалии и т.д. Просто Кипр ближе к нам, и особенно он близок многим нашим "важным" людям, которые пользовались услугами этого государства, а конкретно — его стимулирующей системой налогообложения для инвесторов-нерезидентов. Но прежде чем перейти к проблемам экономики Украины в связи с кризисом финансовой системы Кипра, хотелось бы завершить анализ новой эпохи мировой финансовой системы.
В прошлом году в том числе и на страницах ZN.UA мне уже доводилось писать о том, что мы живем во время смены эпох мировой финансово-экономической системы. На место системы, которая характеризовалась такими тенденциями, как рост концентрации, интеграция, приватизация, дерегулирование, инновации, приходит новая система с другими характеристиками — национализация, бюрократизация, государственное регулирование, спад. Иными словами, время рыночного романтизма уходит, ему на смену приходит время рационализма чиновников. Кипр является хорошим примером новых реалий.
Около 80 лет назад выдающийся экономист прошлого века Йосиф Шумпетер дал ключевую характеристику классической капиталистической системы: "Такая экономическая система не может отказаться от последнего средства полного уничтожения предприятий, совершенно не способных перестроиться в соответствии с меняющейся ситуацией". Иными словами, слабые предприятия и банки должны как можно быстрее вымирать, а сильные — процветать. Этот естественный отбор, когда слабые предприятия становятся жертвой сильных, не должен ограничиваться ничем, в том числе и огромной армией заинтересованных чиновников. Один лишь факт: в самой процветающей стране капитализма — США ежегодно "умирают" от одного до двух миллионов предприятий, банков и других организаций.
В случае кризиса стран вместо банкротства нужно немедленно объявлять дефолт, девальвацию и полную перезагрузку экономической политики той или иной страны. Сейчас же не рынок, не естественный отбор, а чиновники решают, какой банк, какое предприятие или какая страна будут жить, а какие должны обанкротиться. По моему мнению, это очень опасно для перспектив развития мировой экономики. Нынешняя эпоха сама "обанкротится" в недалеком будущем — тогда и окончится мировой финансовый кризис.
Вернемся к Украине: чем обернется для нас кипрский кризис? Как известно, Кипр был и пока есть первым и самым большим "инвестором" в нашу страну за все годы ее независимости. Только в прошлом году из Кипра в Украину зашло почти 4 млрд долл.! Понятно, что это не прямые иностранные инвестиции, а реинвестиции украинского капитала, который легально или нелегально был выведен из Украины ранее. Думаю, что 2013-й будет последним годом значительных инвестиций из Кипра. В будущем "вклад" этой страны в экономику Украины будет стремиться к нулю.
Хотя на самом деле все было наоборот. Украина после России была самым крупным инвестором Кипра. По моим расчетам, из Украины на Кипр ежегодно выводилось от 5 до 10 млрд долл. А доля остатков на депозитных счетах "видных" украинцев и связанных с ними компаний в 2013-м составляет около 5 млрд долл. Я прогнозирую, что "наши" потери на Кипре составят 1–3 млрд долл. Сейчас перед той
частью крупного украинского бизнеса, которая ранее предпочитала использовать кипрскую юрисдикцию в своих схемах, стоит самый главный вопрос: в какую офшорную зону или страну с низким налогообложением теперь выводить свои капиталы?
Мой совет: быть осторожными с офшорами. Крестовый поход США против офшоров, который был поддержан Германией, продолжается. Вопрос лишь в том, кто будет следующей жертвой?
В этих условиях перед Украиной открывается уникальная возможность перехватить инициативу. Я не призываю власть создать офшорную зону в Украине. Дело в том, что уже сейчас для инвесторов, в том числе и украинских, де-юре в Украине созданы очень хорошие условия (через институт фондов совместного инвестирования). Возникает вопрос, почему наши инвесторы не используют эти без преувеличения уникальные условия, а с упорством, достойным лучшего применения, выводят свои деньги из страны, теряя от 10 до 50% на трансакционных издержках, гонорарах иностранных юристов, налогах и, наконец, банкротствах банков или экспроприации их капиталов, как это случилось на Кипре?!
Ответ очевиден: украинские риски наши инвесторы оценивают выше, чем в любом самом захудалом офшоре. Действительно, каждый год по какому-то загадочному (реликтовому) сигналу наши чиновники всех мастей и рангов пугают украинских инвесторов "наездами", новыми налогами, новыми законами и т.д. Над капиталом украинских инвесторов, который чудом остался в Украине, всегда нависают черные тучи.
Сегодня, будь у нас мудрое руководство страны, оно бы заявило: "Капитал в Украине священен и неприкосновенен!", сразу же начав неукоснительно соблюдать это обязательство. Более того, оно бы незамедлительно и сурово наказало тех чиновников, которые нарушают или пытаются нарушить права инвесторов (система должна сама себя выпороть). Выполнение этой простой рекомендации властью может дать эффект в виде национальных инвестиций в страну на уровне 10–15 млрд долл. ежегодно. Именно такие потери каждый год несет Украина в связи с утечкой капитала. Интересно отметить, что эта сумма превышает размер помощи Международного валютного фонда, которая, безусловно, нам тоже нужна. К сожалению, рациональные решения для Украины являются чистой утопией…
- Информация о материале
Украинская система исполнительной власти, да и законодательной тоже, богата «самородками». Иногда, как выдаст человек что-нибудь невероятное, слушатели в состояние шока впадают. Особенно Николай Янович любит порадовать народ и прессу неожиданными сентенциями. И ладно бы только украинскую – мы уже и к потнякам податкив и к кровосисям привыкли. А уж про лопату и запрет «скиглити» не просто анекдоты – истории сочиняем. А вот западные коллеги пока теряются.
Николай Янович улетел в Венгрию (интересно будет потом послушать в его исполнении слово «Угорщина») и озадачил тамошнюю прессу и политиков. Ну, газ венгерский к нам пошел по трубам – это позитив, тут выступления премьера были понятны и предсказуемы. А дальше его журналисты (на свою голову) спросили о перспективах вступления Украины в Евросоюз. Их интерес можно понять, но не простить. Мы понимаем, что европейские мозги не могут совместить наши евроинтеграционные лозунги с чисто азиатскими действиями. Мы понимаем, а Николай Янович не прощает. Так мы с премьером играем в доброго и злого следователя против сборной Венгрии.
Николай Азаров прямо в лоб этим любопытным журналистам заявил, что можем вступить, а можем и не вступить. И пока они приходили в себя от этого неожиданного ответа, как хэй после первого пропущенного от Кличко, Азаров добил их мощным джебом. Мол, если не вступим, то это не наша вина, а Евросоюза. Вот. "Это будет очень серьезным поражением, когда крупная европейская страна по абсолютно надуманным причинам не получит право подписать это соглашение. Это не будет говорить о том, что руководство Украины не желает интеграции. Именно европейские политики возьмут на себя ответственность за это", - добил Николая Янович венгерскую прессу и политиков. В общем, он фактически повторил свое знаменитое заклинание «Дапашливы», но в более мягком варианте.
Смотришь на него и думаешь – не дурак ли, такое нести? И понимаешь, что не может дурак носить такой дорогой костюм, быть сытым и довольным жизнью. Дурак в этой паре точно не он. Дурак, наверное я – даже в Венгрию, если и поеду, то за свой счет. Но что-то же происходит с мозгами людей наверху? И складывается впечатление, что собаку полили валерьянкой и на кота натравили. Может, украинская власть с привкусом вседозволенности и узаконенной коррупцией как-то размягчает психику? И через несколько лет хватка остается, а адекватность теряется? Вопрос не досужий, а весьма практичный. У нас похожие симтомы еще у одного человека проявляются, а это может привести к куда более серьезным последствиям…
- Информация о материале
Нынешний состав Верховной Рады Украины, избранный в конце 2012 года, до сих пор не приступил к полноценной законотворческой деятельности. Едва открыв вторую сессию после почти трехнедельного блокирования парламентской трибуны оппозицией, Рада опять оказалась заблокированной. Попытка возобновить работу 19 марта закончилась дракой между депутатами.
Как и в большинстве других аналогичных случаях, поводом для потасовки и на этот раз стали протесты представителей оппозиции против нарушения процедурных норм. На попытки заблокировать работу парламента политическими оппонентами депутаты от провластных партий часто реагируют применением физической силы.
Дающие спровоцировать себя на участие в потасовках оппозиционные депутаты, как правило, получают серьезные травмы. Впрочем, депутат Верховной Рады предыдущего созыва от партии «Батьківщина», председатель Конфедерации независимых профсоюзов Украины Михаил Волынец в декабре 2010 года получил несколько ударов в голову кулаком, а также удар по голове разлетевшимся от этого вдребезги стулом при попытке растащить дерущихся депутатов.
Волынец получил сотрясение мозга и долго лечился. Нанесший ему травмы депутат от Партии регионов Иван Цурко публично признался журналистам: его действия были продиктованы чувством сильного гнева и он не ведал, что творил. «Тем не менее в ответ на мою жалобу Генпрокуратура Украины заявила о невозможности установить виновного», – напомнил Михаил Волынец.
Любое рукоприкладство в парламенте можно квалифицировать как административное правонарушение и хулиганство, сказал в интервью изданию зампредседателя правления киевского Центра политико-правовых реформ Роман Куйбида. А тяжкие травмы пострадавших, по его словам, дают основания квалифицировать случаи применения физической силы как уголовное преступление. Но по закону для привлечения депутата к ответственности необходимо согласие парламента.
Верховная Рада, отметил Куйбида, как правило, такого согласия не дает: «Практика показывает, что и правоохранители попросту стали закрывать глаза на проявления хулиганства в стенах парламента». По его мнению, проблема зашла в тупик, и разрешить ее можно только путем перевыборов в парламент.
Михаил Волынец считает, что драки депутатов выгодны парламентскому большинству и что для этого провластные партии «специально включают в партийные списки бывших спортсменов». По мнению депутата от Партии регионов Олега Надоши, драки в Верховной Раде являются признаком политической свободы в Украине. «Вы представляете себе такую драку в парламенте Беларуси или России? У нас это – пример демократии», – заявил Надоша, выступая по украинскому телевидению.
Спортсмены, в частности экс-чемпион мира и Европы по вольной борьбе, а ныне депутат от правящей Партии регионов Эльбрус Тедеев, действительно были замечены в парламентских драках. С другой стороны, лидер оппозиционной партии УДАР и чемпион мира по профессиональному боксу Виталий Кличко пока только лишь на словах грозил оппонентам дать отпор в случае применения ими силы.
Вице-президент Ассоциации политических психологов Украины Виктор Рыбаченко в каждой парламентской драке видит политические мотивы. Сейчас, по его мнению, таким мотивом является подготовка к кампании по выборам президента в 2015 году. «Если политические силы неспособны предложить избирателю интересную программу, то они предлагают интересную картинку. А какая картинка может заинтересовать людей? Это картинка агрессии, насилия и противостояния», – пояснил Рыбаченко.
Плохо работающий и часто дерущийся парламент в Украине выгоден президенту, считает директор Международного института демократий Сергей Таран. «Нефункционирующий парламент показывает, что единственной действенной ветвью власти является президентская вертикаль, которая сегодня контролирует парламентское большинство», – сказал политолог. По его мнению, альтернативой этому центру влияния должны стать избиратели.
- Информация о материале
Когда молодой солдат возмутился качеством еды в армейской столовой он задал риторический вопрос – «А выбор есть?» На что получил положительный ответ – «Конечно выбор есть. Ты либо будешь это жрать, либо нет». Кто же знал, что солдатик (или его сослуживцы) фразу эту запомнят, а потом дорвутся до власти, и целую политическую систему в стране построят. Серьезно, часто обсуждение с народом законодательных инициатив мне напоминает именно такой диалог.
Украинская свобода и демократия, это когда мы сами можем выбрать себе кнут для наказания, начальника тюрьмы (не всегда) и соседа по камере. То есть формально выбор у нас есть. А реально сплошной аппарат насилия. Вот и сейчас, центральная власть в Киеве услышала просьбы из окружения губернатора «давить гавнометчиков в интернете» и двинулась к цели с грацией аккуратного слоника в посудной лавке. Из недр чиновничьих кабинетов, отвечающих за несменяемость Януковича в 2015 году, поступило предложение заткнуть всем суесловам рты новым законом о клевете. Возмущение журналистов в Украине и за рубежом смутило авторов идеи, но ненадолго.
Успокоить всех взялась пресс-секретарь президента Дарка Чепак. "Я хочу обратить внимание всех и возможных инициаторов законодательных инициатив в этом направлении на важность обсуждения всех деталей таких законопроектов в первую очередь с общественными организациями, международной экспертной средой, экспертами внутри Украины", - заявила бывшая активистка стоп-цензуры, самим своим существованием убеждая народ, что журналист по определению существо продажное и защищать свободу слова глупо.
Все сказанное Даркой Чепак по этому вопросу стоит дешево. Потому что решение принимает не она и общий курс определяет тоже не она. С инициативой создать такой полезный закон выступил самый, наверное, одиозный прокурор за всю историю Независимой Украины Ренат Кузьмин. А он в последнее время генерирует самые грязные, но самые необходимые власти инициативы. И никакая Дарка со всеми благоглупостями тут не помешает.
Самое интересное – не до конца понятно за что будут журналистов карать. И только ли журналистов – как быть с блоггерами, авторами простых оценочных суждений в социальных сетях. Вот, придрались к тебе сотрудники ГАИ на дороге, ты вернулся и на своей страничке в Фейсбуке написал – «гайцы пид..сы!» А они с помощью гуманного суда и негуманного обследования доказали, что вовсе даже и не все. Что теперь – сядешь за клевету? Или отделаешься штрафом и такой же профилактической проверкой?
А если Чечетов называет своих соратников по фракции ПР элитой нации, ссылаясь на Бога, а я пишу – «Чечетов разговаривает с Богом», это клевета? Тут уже шкурный практичный интерес. Потому что бывший глава ФГИ при Кучме народный депутат от Партии регионов Михаил Чечетов на свободе, а журналист за клевету на него в тюрьме, это уже полный сюрр.
Вопросов очень много. Если я пишу о коррупции и призываю отрубать руки и местами даже головы – это клевета или оскорбление? Если пишу, что «заветная мечта любого оленя – свитер с людьми» иск мне Чечетов влепит или уже кто-то рангом повыше. И какая экспертиза установич – человек перед нами или олень? Это смешно, конечно, но и грустно. Потому что в любой абсурдной и дикой ситуации суд примет решение в пользу чиновника, а не журналиста или просто любителя поделиться эмоциями с друзьями в социальных сетях или компании «более трех человек».
- Информация о материале
В конце минувшей недели был обнародован указ Президента № 128/2013 от 12 марта, утвердивший Национальный план действий на 2013 год по внедрению Программы экономических реформ на 2010-2014 годы «Богатое общество, конкурентоспособная экономика, эффективное государство».
Стоит вспомнить, что это уже третий подобный документ – ежегодные планы действий утверждались с 2011 года.
Со дня утверждения прошлогоднего Национального плана прошел ровно год – он также был утвержден 12-го числа. При этом сам текст документа за текущий год практически слово в слово повторяет текст указа Президента годичной давности. Самым существенным отличием можно считать лишь акцент на необходимости проведения широкой разъяснительной работы среди населения о содержании Плана.
При сравнении Национального плана на 2013 год с соответствующей программой действий на 2012-й сразу же бросается в глаза огромное количество повторяющихся пунктов практически по всем направлениям заявленных ранее реформ. Остановимся лишь на сфере реформирования государственных финансов, без наличия которых теряют смысл все остальные реформы.
К примеру, в новый План полностью «перекочевал» пункт о необходимости адаптации законодательства к нормам Европейского Союза и ВТО. В частности, предусмотрено внесение на рассмотрение Верховной Рады проекта закона о государственной помощи субъектам хозяйствования с учетом требований ЕС и ВТО. Документом предлагается проведение инвентаризации программ государственной помощи субъектам хозяйствования и создание реестра таких программ, проведение их дальнейшего мониторинга и оценки с целью предотвращения негативного воздействия на конкурентную рыночную среду. Любопытно, что соответствующий законопроект запланировано внести в парламент до августа 2013 – ровно через год после утвержденного предыдущим годичным Планом срока.
Кроме того, предусмотренное на 2012 год введение налога на недвижимость, хотя и вступило в силу юридически, но до сих пор не может нормально функционировать ввиду проблем с обеспечением необходимой информационной базы, которая должна была быть создана еще в мае 2012 года. Здесь возникли проблемы в реализации законодательного акта из-за проблем с передачей необходимой информации между ведомствами. Налоговая служба до сих пор не может посчитать базу для налогообложения, так как БТИ еще не в полной мере передали в соответствующий Госреестр информацию о собственниках и площади жилой недвижимости.
Полностью в План на текущий год перешли прошлогодние мероприятия по обеспечению выхода государства из капитала банков, в капитализации которых оно приняло участие. А также мероприятия по обеспечению деятельности так называемого Санационного банка (им должен стать «Родовид банк» – Ред.) с целью возвращения средств государственного бюджета, направленных на участие в капитализации банков. Ведь продажа госпакетов акций национализированных в разгар кризиса финансово-кредитных учреждений страны предусматривает передачу неликвидных активов Санационному банку, закон о работе которого в прошлом году так и не был принят.
Остались нерешенными и пункты о законодательном обеспечении полноценной работы бюро кредитных историй, а также об обеспечении создания системы гарантирования страховых выплат по договорам страхования жизни. Из прошлогоднего Плана в текущий «перекочевали» и вопросы совершенствования работы кредитных союзов.
Будет ли власть после этого «назначать» новых саботажников, ставящих препятствия на пути к «покращенню», или просто ограничится очередными кадровыми перестановками – говорить пока рано. Но даже совпадающая дата принятия двух указов (не говоря уже о содержании обоих Планов) наводит на мысль, что 12 марта на Банковой уже стал своеобразным «Днем сурка».
- Информация о материале
Страница 997 из 1561
