Статьи
С недавних пор я знаю «явки, пароли», местожительства, настроения, зарплату «титушек». К сожалению, не всех (потому что прикативших из Луганска, Житомирской, Ровенской областей и т. п. —море), а только полтавских. Похоже, прибыли в Киев «титушковать» все здоровые безработные полтавчане призывного возраста. Вначале прошлой недели и в выходные— 200 плюс еще 100человек. Позавчера приехали еще три автобуса, то есть еще полторы сотни.
Земля настолько круглая, даже круглее «круглого стола», что сегодня у меня три знакомых среди «титушек»: двое — родственники моих полтавских подруг, один — товарищ еще из песочницы. Все они безработные. Все — не хотят никого бить, приехали исключительно заработать деньги и клянут власть на чем свет стоит. Все — хотят остаться инкогнито и стесняются своего заработка. Такса — 500 гривен в день, золотая мечта пришибленной нищетой провинции.
В прошлую пятницу звонок вырвал меня из омута Майдана. «Привет. Это Сергей Карпенко. Я в Киеве». —«О, Карпыч, привет. На Майдан приехал?»— «Да нет — приехал немного «потитушковать». — «Что-о-о-о!» — «А почему у тебя голос такой испуганный стал? — смеется. — Давай встретимся. Только на Майдан мне нельзя».
Встречаемся в небольшом «народном» баре в центре города. Он заказывает кофе, я— кофе с коньяком. Мне, объясняет, нельзя. Уже пару «коллег» выгнали из рядов «титушек» зато, что напились, еще кого-то— зато, что «травку» курил. «Сколько с меня?»— спрашиваю у девушки за стойкой. Карпыч останавливает мою руку, тянется к кошельку: «Лена, обижаешь». —«А вам что, уже и аванс дали?»— спрашиваю язвительно. Он гладит меня по голове. «Да не бойся. Никто вас бить не будет». —«Как мило! Ты, наверное, помнишь, как я тебя огрела по морде пеналом в седьмом классе».
«Я думала, что „титушки"— это последние отбросы»,— говорю, садясь за столик. Не могу оправиться. Карпыч вроде же неплохой человек, умный, неординарный. «Да всякие есть у нас,— отвечает. —Есть и спортсмены. Есть студенты. И сволочи, кажется, тоже хватает. Студенты пытаются прятаться от телекамер, потому что они же отпросились у своих преподавателей вроде как на Майдан, потому что боятся, что их разоблачат. Только драться никто не хочет. Кому надо морду свою подставлять, если и за„просто стояние" на митинге деньги платят?». А люди, спрашиваю, с откровенным криминальным прошлым есть? «Не знаю. Может, парочка и есть».
Первые двести прибыли в Киев под утро третьего декабря. Сначала, по договоренности, их должны были принять базы отдыха в Конче-Заспе. Однако примчались на собственном дорогом авто владельцы базы, запаниковали, что вроде едет пресса, а им огласки не надо— и «титушек» отправили дальше искать убежища. Так те четыре автобуса и бродили по лесу, пока не поступила команда селиться в столичных хостелах. Сейчас полтавчане живут минимум в трех местах— в районе железнодорожного вокзала, в районе Львовской площади и неподалеку «Киевмлына». Квартирование в хостелах оплачивают заказчики. Но еду «гости столицы» должны покупать за свой счет.
Отбор второй и третьей «волны» «титушек» проводился не так тщательно— брали не только спортсменов, но и просто молодых и«впечатляющих». Почему-то вспомнились рассказы моей бабушки Агнии Архиповны, которая пережила оккупацию в Гадяче: если в1941-м на фронт призвали мужчин как на подбор, то перед отступлением город заполонили и студенты, и«очкарики», и малорослые, словом, все те, кого раньше «браковали».
Именно 3декабря в Верховной Раде оппозиция пыталась, заручившись поддержкой митингующих с Майдана, послать правительство в отставку. А партия власти стягивала наемников для альтернативного митинга в Мариинский парк. «Титушкам» дали указание охранять митинг «регионалов». Странно, ведь и без них милиции вокруг ВР было «мало не покажется». После обеда митинг разошелся, а «титушки» бродили по парку, бессмысленно маячили среди голых деревьев, ждали команды.
По наблюдению Карпыча, у Мариинки «идейных» крайне мало: «Все привезены. Мерзнут, терпят. Но мечтают, чтобы Майдан продержался как можно дольше— ведь заработают больше. На днях, например, за ночевку в палатках возле Верховной Рады предлагали 270гривен». «Новобранцев», которые на днях прибыли из Полтавы, «поставили» на митинге возле ВР.
А перед тем полтавчане пикетировали возле посольств ЕС, Польши и США. Стоят с желто-голубыми флагами, а машины проезжают мимо, сигналят— «не знают, что мы не„ваши", флаги теперь у всех одинаковые». «Ага,— поддакивает. —Только лица разные». На ребят произвел впечатление снайпер, появившийся на крыше посольства через несколько минут после начала пикетирования. Впрочем, и ребята произвели впечатление— охранники засуетились, начали натягивать бронежилеты.
Четкого указания «титушкам», как себя вести и что говорить, нет. Задачу, как и деньги, получают утром. На этой неделе в некоторых группах были и задержки с выплатой «зарплаты».
Еду покупают сами. Пытаются экономить. «Дорого здесь, в столице,— жалуются. —Вареная гречка в супермаркете возле Мариинского — 40гривен кило. Так, может, это та самая, что митинг „регионов" не осилил доесть?»
Впервые дни, точнее— ночи, украдкой ходили на Майдан, из спортивного интереса. Один сказал, что пойдет с девушками знакомиться, потому что «девчонки» там классные, а на наших митингах одни тетки и бабы". Другой прибежал, жалуется: «Меня «вычислили», чуть не избили. Не знал, что сказать, кроме того, что «я — за Европу». «Такты, дурак, почему туда в спортивных штанах поперся?». Еще один ходил по вечерам, «после работы», на Майдан посмотреть на «живого» Кличко.
Время от времени им устраивают «учебную боевую тревогу», т. е. предписывают собраться как можно скорее в определенном месте — просто так, проверяют. Каждый «легионер» знает только старшего своей группы, кто управляет другими— неизвестно, да и не важно. «Есть и очень молодые пацаны, на вид — совсем подростки. Те сидят вечерами, пьют пиво, прикидывают, насколько крутой телефон купят, если Майдан продержится, и мы с ним, до Нового года. Так что вообще-то мы напрямую заинтересованы в Майдане»,— смеется Карпыч.
«Серега, а что вас объединяет?»— спрашиваю, когда он проводит меня до метро. Падает красивый, картинный снег, праздничный. Карпыч на минуту задумывается. «Что объединяет? Ну точно нелюбовь к тем, о ком вы на митингах кричите „Банду— геть!". Если бы ты только слышала, как все у нас ругают власть! Такого, пожалуй, и на Майдане не услышишь... Объединяет что? Цинизм. Да. Мы все циники». «Вы не "титушки", Сережа, вы просто мясо. Мерзлое мясо. Приезжай, может, ко мне в гости в выходные, домашнего поешь. Мы кролика стушили. Только вот я скажу маме»— «Да нет, неудобно».
Я спускаюсь на эскалаторе. Мысленно калькулирую, сколько «съедают» чьей-то «налички» «титушки». Арифметика упрощенная, но убийственная. Если 200 мужчинам, которые приехали только с Полтавщины (!), платят по 500 гривен, то это получается сто тысяч вдень! За декаду политической «экскурсии» по Киеву на них потрачено миллион гривен! Это не считая оплату за хостелы.
А если верить данным, которые обнародовала 3декабря оппозиция, о том, что в столицу нагнали две тысячи «титушек» (а эти цифры, судя по количеству «молодчиков характерной внешности», которые бродят в центре столицы, были близки к истине), то на прошлой неделе некий таинственный «благотворитель» от власти тратил только на гонорар наемникам миллион гривен вдень! За неделю, соответственно, потрачено 20 миллионов. А еще добавим свежие силы, которые приехали, начиная с прошлой пятницы. «Ну не из бюджета же деньги. Это мы "доим" преступную власть»,— хохочет Карпыч.
На митинг— по спискам
Вчера на площадке в Мариинском парке журналисты заметили приток новых митингующих. Поданным оппозиции от близких к власти источников, Партия регионов хочет мобилизовать на свой митинг до200 тысяч человек из разных регионов Украины. Киевлянам, которые, если и хотели бы поддержать власть, пройти к«сине-белой» сцене невозможно.
Как сообщили журналисты «1+1», которые делали вчера утром сюжет из Мариинки, прибывших митингующих проверяют по спискам. Но даже прессе пройти к месту событий крайне сложно— дороги и тротуары перегорожены усиленными нарядами милиции и спецназа. Не всегда помогает даже редакционное удостоверение. Чтобы пройти поближе к«региональному Майдану», надо иметь аккредитацию в Верховную Раду.
- Информация о материале
Народный депутат и звезда политических ток-шоу Инна Богословская, покинув Партию регионов, начала ее бурно критиковать. Между прочим, это уже не первый выход Инны Германовны из рядов регионалов: пройдя в 2007 году в Верховную Раду по партийному списку ПР, она два года спустя покинула фракцию в знак протеста против совместных действий ПР и БЮТ по вопросам Конституции.
Насей раз Богословская, поеесловам, доглубины души возмутилась жестоким разгоном студентов сМайдана. Можно поверить эмоциям такой страстной женщины, хотя совсем недавно она стакойже страстью отстаивала линию партии нателеэфирах. Впрочем, стакойже страстью она всвое время впрямом эфире защищала завод олигарха Виктора Пинчука отрейдерского захвата, неменее зажигательно вела концерт Горана Бреговича наМихайловской площади вКиеве. Страстная, пассионарная натура.
Однако въедливые идотошные скептики усмотрели вполитическом демарше Инны Германовны финансовую подоплеку. Ивнимательный взгляд набизнес юриста Богословской, дает немало подтверждений для такого скептицизма.
Итак, согласно официальному Реестру физических июридических лиц, семья Богословской И.Г. контролирует следующие предприятия:
ООО «Курсстенмаш» (21221099). Юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Вид деятельности: «Подготовка иповышение квалификации работников. Сдача варенду собственного недвижимого имущества». Уставной фонд: 27500 грн. Соучредителем предприятия является Богословская И.Г., директором ибухгалтером является еедочь Сурина А. А. Деятельность предприятия заключается всдаче варенду офисного комплекса поадресу: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Согласно финансовой отчетности за2011–2012 год, ежегодный доход составляет около 250 тыс. грн.
Всеукраинский благотворительный фонд «Вече» (26334632). Юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Вид деятельности: «Благотворительность». Соучредителем, директором ибухгалтером является И. Г. Богословская. Внастоящее время фонд существует только набумаге, никакой деятельностью незанимается, финансовую отчетность непредоставляет.
Харьковская городская общественная организация «Клуб РодДом» (25855369). Юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Внастоящее время финансовой деятельности организация неведет. Всостав учредителей входит Богословская И.Г., директором является еедочь Сурина А.А.
ООО Фирма «Юридическая Международная Служба» (21226323). Юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Вид деятельности: «Юридические консультации». Уставной фонд: 137 тыс. грн. Соучредителями выступают Богословская И.Г. вместе сдочерью, которая также является директором фирмы. Предприятие занимается адвокатской практикой преимущественно вг.Харьков, согласно предоставленным финансовым документам ведет стабильную деятельность напротяжении ряда лет, имеет годовую прибыль вразмере около 200 тыс. грн.
ООО Фирма «Международная Аудиторская Служба» (22609799). Юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Вид деятельности: «Аудиторская деятельность». Уставной фонд: 500 тыс. грн. Всостав учредителей входит Сурина А. А. Указанная фирма напротяжении длительного времени занимается аудиторской деятельностью, имеет вштате 10 работников, получает небольшой постоянный доход.
ООО «Гастрольное агентство «РодДом» (33899308). Юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Вид деятельности: «Театральная итворческая деятельность». Уставной фонд: 33 тыс. грн. Учредитель, директор ибухгалтер— Сурина А. А. Предприятие неведет никакой хозяйственной деятельности ивнастоящее время находится встадии ликвидации.
Тоесть, бизнес Инны Богословской вродебы идет относительно стабильно, юридическая иаудиторская деятельность приносит небольшие доходы, которых нажизнь хватает. Однако есть нюанс: большинство контролируемых Богословской предприятий имеет один итотже юридический адрес: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Ичтоже это заздание? Аподанному адресу находится клуб «Роддом», расположенный вособняке 1887 года. Вклубе имеется частный концертный зал, атакже это помещение посогласованию сруководством может предоставляться для организации презентаций, фуршетов идругих корпоративных мероприятий.
Согласно данным персонального сайта Инны Богословской, вуказанном клубе неоднократно проводились закрытые вечеринки сприглашением знаменитых музыкантов икомпозиторов. Юридически право собственности наданное помещение общей площадью 1493, 7 квадратных метров принадлежит ООО «Курсстенмаш» (тому самому, где И. Г. Богословская выступает соучредителем). Это право подтверждается договором купли-продажи №370К от03.01.1996 года, выданным 15.04.2003 года частным нотариусом Алейниковой Светланой Владимировной под реестровым номером 882, актом приема-передачи, письмом Регионального отделения Фонда государственного имущества поХарьковской области №07–3973 от13.06.2003 года иприложением кнему— перечнем недвижимого имущества, право собственности накоторое зарегистрировано КП«Харьковское городское бюро технической инвентаризации» наосновании выписки обрегистрации права собственности нанедвижимое имущество №832842 от23.06.2003 года. Авот кому оно сейчас принадлежит фактически, возможно, может объяснить громкий демарш экс-регионалки Богословской.
Есть решение Харьковского областного хозяйственного суда от5 ноября 2013 года. Суть дела такова: ПАО «Укрсоцбанк» обратилось сиском всуд овзыскании сООО «Курсстенмаш» предмета ипотеки. Оказывается, еще вдалеком 2006 году Инна Богословская взяла кредит вПАО «Укрсоцбанк» всумме 2млн.долларов США. Имущественным поручителем выступило подконтрольное ейООО «Курсстенмаш», которое предоставило взалог принадлежащее ему недвижимое имущество ввиде помещения поадресу: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5. Время шло, проценты росли, платежи покредиту шли крайне туго. Будучи человеком влиятельным, Богословская длительное время выкручивалась как могла, несколько раз заключала договора ореструктуризации, нодальше этого дела так инепошли. С2013 года она покредиту платить вообще перестала, врезультате чего «Укрсоцбанк» был вынужден обратиться всуд. Посостоянию на09.07.2013 года задолженность покредиту Богословской И.Г. составляла 2,3млн.долларов США или 19млн. грн. Решением суда от05.11.2013 года вкачестве частичного погашения задолженности залоговое имущество оценочной стоимостью 15млн. грн. было передано всобственность «Укрсоцбанку».
Аналогичное решение от5 ноября 2013 года Харьковский областной суд вынес вотношении ООО Фирма «Юридическая международная служба», которая, оказывается, тоже выступила имущественным поручителем Богословской И.Г. в2008 году, когда последняя втомже самом «Укрсоцбанке» взяла вкредит 674тыс.долларов США итакже невозвращала. Посостоянию на09.07.2013 года задолженность покредиту составляла 930тыс.долларов США или 7,4млн. грн. Вкачестве частичного погашения задолженности впользу банка было обращено нежилое помещение общей площадью 295,5 квадратных метров поадресу: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5, литера «Б» оценочной стоимостью 1,6млн. грн. Отом, что поадресу: г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5 Богословской И.Г. более ничего непринадлежит, свидетельствует ито, что сноября 2013 года начали менять юридические адреса подконтрольные ейпредприятия: (например, объявление вБюллетене государственной регистрации 266(31)-2013 от08.11.2013 обизменении юридического адреса ООО Фирма «Международная Аудиторская Служба» состарого г.Харьков, ул.Краснооктябрьская, д. 5, нановый г.Харьков, ул.Харьковская набережная, д. 6.
Скорее всего, юристы «Укрсоцбанка» небудут останавливаться надостигнутом ибудут настаивать наокончательном погашении задолженности, которая посамым скромным подсчетам, неменее 1млн.долларов США.
Картину усугубляет официальная налоговая декларация Богословской И.Г., согласно которой она неимеет никакой собственности кроме автомобиля MERCEDES-BENZ CL350. Причем автомобиль тоже находится взалоге, инеисключено, что иего вближайшее время конфискуют.
Таким образом, получается, что Инна Богословская основательно запуталась всвоих финансовых проблемах иоказалась полным банкротом. Иможно предположить, что скоро мыуслышим отнее обвинения втом, что партия власти начала наступление наеебизнес. Впорядке мести заперемену политической позиции ипламенную критику. Атех, кого преследует власть, наш народ любит инивчем дурном подозревать нестанет.
- Информация о материале
О причинах поражения оппозиции на повторных выборах в «проблемных» округах и будущем Майдана «Комментариям» рассказал директор Института глобальных стратегий политолог Вадим Карасев.
По предварительным данным, кандидаты от оппозиции потерпели поражение в четырех из пяти округов. Хотя годом ранее оппозиционеры одержали там фактическую победу. Что произошло?
Пять новых депутатов не будут играть ключевую роль в парламенте независимо от их политических убеждений. Даже если бы на довыборах победила оппозиция, у нее недостаточно сил переформатировать парламентское большинство. Чем сдаваться в руки Михаила Чечетова, им выгоднее блокировать Раду.
Политический кризис в стране может развиваться так, что вообще придется проводить досрочные выборы. Поэтому оппозиция и власть сделали ставку на уличную политику. Не случайно Партия регионов свозит в Киев своих сторонников. Оппозиция будет снова мобилизовать Майдан, аккумулируя протест.
В чем заключалась тактика власти?
Первое, она не акцентировать внимания на этих выборах и тем самым усыпила оппонентов. Второе, кандидаты от власти не афишировали своей политической ориентации, а шли самовыдвиженцами. Они подавали себя практиками, прагматиками, хозяйственниками или просто публичными людьми.
Оппозиция же рассчитывала, что за нее проголосуют просто потому, что она «хорошая». И потерпела поражение. Это означает, что на оппозиционном бренде так просто в парламент не въедешь.
Даже в Киеве, где непосредственно проходят миллионные митинги против власти?
Нужно учитывать, что киевляне устали от политики и Майдана в частности. Не всем нравится блокирование центра города, разрушение «свободовцами» памятника Ленину. Есть и разочарование неэффективностью действий оппозиции в самом парламенте.
Год назад кандидаты от оппозиции Николай Булатецкий в Черкассах, Аркадий Корнацкий в Первомайске Николаевской области имели серьезное преимущество над оппонентами. Но они проиграли на довыборах. Куда испарилась эта поддержка?
Год назад выборы проходили по все стране, и каждый округ был своеобразным Майданом. Сегодня весь Майдан «переехал» в Киев. Активисты из областей сидят в столице, хотя бы могли работать в округах. Внимание избирателей тоже было направленно вверх – на Майдан. Тем временем противник появился с тыла. На округа зашли кандидаты, которые успешно «поработали» с избирателями.
Очевидно, неудачной оказалась и ставка оппозиции на прежних кандидатов. Стоило выдвигать новых людей, которые пришли бы со свежими идеями. Это заинтересовало бы избирателя.
Какие выводы должна сделать оппозиция из этих выборов?
Оппозиция потерпела поражение. Оно тем более тяжелое психологически, что несет символический смысл. Для Майдана сейчас наступил переломный момент. Вопрос - что делать? Люди не могут стоять сутками только на общественных и моральных мотивах. Разговоры со сцены о достоинстве человека, критика власти – это не политика. Политика - это всегда организация, четкая цель и перспектива. Нужен круглый стол с властью, на котором выдвигать не просто требования об отставки, а формулировать свое видение будущего страны. Нужно понимать, что той Украины, которая была до Вильнюсского саммита, уже не будет.
Что изменилось после Вильнюса и Майдана?
Уже понятно, что без денег МВФ и России экономика не выживет. Соглашение об ассоциации с ЕС подписано не буде. В обществе – кризис. Народ взбудоражен. Эти настроения нужно как-то конвертировать, искать выход. Оппозиции стоит думать о новой тактике и стратегии. Сейчас мы не знаем, как отобразится на рейтингах Кличко, Яценюка и Тягнибока события прошедших недель. Как им строить президентскую кампанию? Они говорят о перезагрузке власти, но им самим нужна перезагрузка аналитики и смыслов.
Судя по избирательной кампании оппозицией в округах, с организаций есть проблемы. Даже единого штаба не было.
В условиях кризиса нужно идти до конца. У оппозиции только два пути. Либо этот Майдан станет стартовой площадкой для будущего успеха, условно говоря, Кличко, либо будет серьезный провал всей оппозиции. Третьего не дано.
Оппозиция изначально оказалась между молотом власти и наковальней Майдана. Не они его организовали, но он их вывел на сцену. До этого оппозиционерам было комфортно и в парламенте. Лидеры спокойно готовились к выборам, имели хорошие рейтинги, чтобы побеждать Януковича. Сегодня я не уверен, что эти рейтинги будут прежними. Пока не до конца понятно, каким образом «землетрясение» в виде Майдана поменяет политический ландшафт.
Как в кризисный период проявила себя власть?
Влада хитро провела отставки, принеся в жертву Майдану второстепенных чиновников. Она сейчас не штурмует протестующих, говорит, что европейский выбор остается. То есть власть заняла выжидательную позицию. Смотрит, как будет поступать оппозиция. Для оппозиции важно, чтобы пауза не затянулась. Иначе Майдан разочаруется в лидерах. Первенство возьмут радикалы, и какой-нибудь «штурм» положит конец всей идее мирного гражданского протеста.
Что может спасти Майдан?
Для выживания Майдану нужен лидер. Я советую оппозиции поскорее определиться с единым кандидатом на выборы президента. Это будет сигнал всем, кто недоволен властью. Даже Тимошенко с ее амбициями понимала необходимость поддержки Ющенко в 2004 году. Сегодня же конкурентом Виктора Януковича является только сам Майдан.
До выборов президента более года. Не слишком рано начинать избирательную гонку?
Рано. А что делать? Нынешний Майдан – как недоношенный ребенок. Ему бы появиться в 2015 году. Но теперь уже политикам нужно думать, как сохранить это достояние. Майдан ожидает либо деградация, либо интеллектуализация и политическая организация.
- Информация о материале
Поистине, чудны дела твои Господи ...
В последнее время очень многими экспертами постулировался факт того, что, по большому счету, в Украине уже ничего не решается.
В дело вступили внешние акторы, и судьба Украины решается в магическом квадрате со сторонами: США, ЕС, Россия и Китай.
Практически нет сомнений в том, что так и обстоит дело.
По некоторой информации, новый международный статус Украины будет закреплен 17го декабря во время поездки Януковича в Москву, где помимо официального протокола, будет и закрытый протокол, определяющий положение Украины на геополитической карте.
Нет, речь вовсе не о подписании каких-либо документов, предваряющих вступление Украины в Таможенный Союз.
Похоже, что коллективное решение основных геополитических игроков решило закрепить украинскую кустарную многовекторность официально.
Стороны признали неготовность заполучить Украину целиком и полностью, и признали невозможность создания в подбрюшии Европы, в условиях мирового кризиса, новой дестабилизирующей точки.
Предварительно, условия предстоящего мезальянса Украины с внешними игроками таковы:
Международные отношения -
- Украина подписывает весной договор о ЗСТ с ЕС (текст документа корректируется)
- Украина подписывает новый договор о сотрудничестве с РФ
- Украина подписывает масштабный набор документов с ТС
- Украина подписывает большой пакет документов с Китаем
Внутренняя политика -
- Янукович остается легитимным главой государства
- Оппозиция снимает уличную повестку
- Формируется правительство национального согласия (контрольный пакет у семьи, а также представители "олигархического кооператива")
Экономика -
- Украина получает деньги от МВФ, а также на ЦЕЛЕВЫЕ программы от России и Китая
Янукович обязуется провести действительно честны выборы (контроль всех внешних игроков)
Шануймося
P.S. Позиции всех основных групп влияния внутри страны "запротоколированы", между "семьей" и "кооперативом" вот-вот будет подписан "договор о ненападении".
- Информация о материале
Ранее яркий политик, а ныне чиновник первого ранга, глава Минсоцполитики Наталья Королевская привлекла внимание своими предвыборными обещаниями.
Накануне парламентских выборов она заверила, что сможет обеспечить в Украине средние зарплаты в размере 1 тыс евро, а пенсии - 500 евро.
Возможно, поверив магии лозунгов и реализуя мечту перспективного политика, через два месяца после выборов президент Виктор Янукович назначил ее министром социальной политики для реализации ее предвыборной программы.
Через несколько месяцев новый министр заявила: "Я не волшебник, я только учусь, и поэтому за пять месяцев 500 евро мы сделать не можем".
Приближается годовщина пребывания Королевской в министерском кресле, но продвижения к реализации обещаний молодого политика никто не заметил.
Чтобы понять цену обязательств Королевской, автор обратился к ее официальной биографии. Автора заинтересовала не нынешняя учеба министра на волшебника, а ее прежняя подготовка как дипломированного экономиста.
Сказка о потерянном дипломе
На сайте Минсоцполитики, в отличие от подчиненных, Королевская в автобиографиине конкретизирует ни даты обучения, ни учебные заведения. Там есть лишь краткая запись: "Получила два экономических образования".
Читая скудные строчки министерской биографии, остается лишь строить догадки, где и когда "грызла гранит науки" будущая чиновница.
24 декабря 2012 года указом президента №738/2012 Королевская была назначена на должность министра социальной политики. Уже на следующий день она обратилась в луганскую милицию с заявлением об утере диплома, полученного в Восточноукраинском национальном университета имени Даля - ВНУ.
В рекордно сжатые сроки, 8 января 2013 года, был изготовлен дубликат диплома для новоиспеченного министра с подписью Героя Украины и ректора ВНУ Голубенко. Вскоре в глобальной сети появился и официальный ответ из этого университета, подтверждающий учебу студентки Натальи Королевской.
Другой гражданин, оказавшийся на месте Королевской, не один месяц обивал бы пороги всяких инстанций, раздавая взятки. Министру же повезло: всего несколько дней потребовалось, чтобы стать обладателем нового документа об образовании. Тогда автор решил разобраться, где и как получала образование министр.
Хроника расследования
Администрация ВНУ на журналистские запросы давала лишь отписки, ссылаясь на то, что не может обнародовать персональные данные студентки Королевской.
Зато появилась информацияначальника Центра связи с общественностью ВНУ Щербака о том, что Королевская 9 сентября 1993 года была допущена до сдачи задолженности в связи с переводом на второй курс экономического факультета на дневную форму обучения из Высшей школы бизнеса города Алчевска.
В том же документе указывалось, что эта студентка в 1997 году "закончила специальность (стилистика документа сохранена. - автор) "Менеджмент в производственной сфере" (заочная форма обучения)", и ей присвоена квалификация менеджера с вручением диплома ЛК №008995.
Автор обратился к администрации Частного высшего учебного заведения "Высшая школа бизнеса - Институт экономики и менеджмента".
Там подтвердили, что в 1992 году в их учебное заведение поступала студентка Наталья Королевская на специальность "маркетинг промышленный". Только на втором курсе она никуда не переводилась, а продолжала учебу до 1997 года.
Правда, в документах этого вуза есть отметки, что Королевская в октябре 1995 года была отчислена "как не приступившая к занятиям". Затем, в октябре 1997 года, она возобновила учебу, но в декабре вновь была отчислена - "за неуплату".
Разобраться в хитросплетениях учебы будущего министра и получить доступ к документам ВНУ можно было лишь через суд. 8 апреля заявление о преступлении администрации ВНУ было внесено в Единый реестр досудебных расследований. В суде автор ознакомился с материалами досудебного расследования.
Его заинтересовали два документа: копия академической справки, по которой Королевская была зачислена на второй курс университета, и копия утерянного ею диплома. Каково же было удивление, когда оказалось, что нынешний министр была зачислена в свой первый университет по "липовой" справке.
В академической справке №28 подтвержден факт, что Королевская "обучалась с 1 сентября 1992 года по 1 июля 1993 года в Международном институте управления, бизнеса и права по специальности "Промышленный менеджмент, дневная форма обучения".
Только почему-то вместо гербовой печати института на справке стояла печать с аббревиатурой "АБЦ" - Алчевский бизнес-центр.
Автор обратился в Минобразования для получения информации о "Международном институте", которого в Алчевске никогда не было.
12 июня 2013 года директор департамента научной деятельности и лицензирования МОН Украины А. Якименко официально сообщил, что "Международный институт управления, бизнеса и права" министерской лицензии на право осуществления образовательной деятельности не получал.
Чтобы полностью рассеять все сомнения, автор обратился с официальным запросом непосредственно к самой Наталье Королевской.
Автор попросил ее ответить на следующие вопросы.
"1. В какой вуз вы поступали в 1992 году? Если вы его не закончили, то когда были отчислены и по какой причине?
2. Когда вы были зачислены в ВНУ имени Даля, и из какого вуза вами представлялась академическая справка?
3. Соответствует ли прилагаемая академическая справка оригиналу представленного вами документа в ВНУ имени Даля в 1993 году?
4. По какой форме (очная, заочная или иная) и в какой учебной группе вы обучались в ВНУ имени Даля в 1990-х годах?
Наталія Королевська. Фото lgua.ru
5. Проходили ли вы обучение в Высшей школе бизнеса (Алчевск), в какие годы, когда отчислялись и восстанавливались в этом вузе?
6. Проходите ли в настоящее время обучение в ВНУ имени Даля? На какой форме обучения и в какой учебной группе вы учитесь?"
В сентябре 2013 года на это письмо ответил заместитель Королевской - руководитель аппарата министерства Вячеслав Коломиец.
Он сообщил, что его начальница "в 1992 году поступила в Высшую школу бизнеса (Алчевск), в 1993 году продолжила обучаться по переводу на экономическом факультете Восточноукраинского государственного университета имени Даля".
По словам Коломийца, она закончила этот вуз в 1997 году и получила специальность менеджера в производственной сфере. В 1997 году - поступила в Донецкую государственную академию управления, которую закончила в 2002 году, получив специальность "Менеджер организаций".
Свой ответ Коломиец завершил оригинально: "Информацию относительно других вопросов, изложенных в информационном запросе, представить нет возможности в связи с давностью времени. Автору следует обратиться в ВНУ, так как именно это учреждение в соответствии с законом "О защите персональных данных" является собственником соответствующих персональных данных".
Мы университетов не заканчивали
Материалы расследования показывают, что Королевская перевелась в Луганский университет по фальшивой справке из несуществующего учебного учреждения. Теперь осталось установить, а училась ли она вообще в ВНУ?
Один из ответственных университетских работников, пожелавший остаться неназванным, передал автору ксерокопию зачетной книжки №93047, выданную 31 августа 1993 года на имя студентки Натальи Юрьевны Королевской со штампом "Луганский машиностроительный институт".
В нем содержится следующая информация: "Факультет экономический, специальность "Экономика и управление в машиностроении", переведена на второй курс с Высшей школы бизнеса Алчевска".
При первом осмотре ксерокопии зачетной книжки легко предположить, что она переснималась с документа-подделки. Даже невооруженным взглядом видно, что записи в "зачетке" сделаны в разное время.
Очевидно, в представленной ксерокопии информация, которая касается Королевской, была внесена позже в ксерокопию чужой зачетной книжки.
Обнаружив в копии документа фамилию знакомого преподавателя, автор поинтересовался у него: "Была ли Наталия Королевская вашей студенткой?".
Преподаватель ВНУ, который лично знаком с семьей Королевских, заявил, что среди его студентов Наталии не было. Он был очень удивлен, когда увидел в ксерокопии зачетки собственную подпись.
Разместив материалы расследования об учебе Королевской в "Живом журнале" и распространив их в социальных сетях, автор попросил откликнуться тех, кто лично знал или учился вместе с Королевской в университете.
За прошедшие полгода откликнулись лишь те, кто учился с ней в Алчевске, и не было ни одного подтверждения совместной учебы с ней в Луганске.
После сравнения подписи членов государственной экзаменационной комиссии в ксерокопии зачетной книжки с подписями членов государственной экзаменационной комиссии на ксерокопии утерянного диплома у автора возникли большие сомнения, что эти документы подписывали одни и те же лица.
Собранная в ходе журналистского расследования информация наталкивает на мысль, что Королевская незаконно получила диплом в Луганском университете.
Отсутствие у нее базового высшего образования ставит под сомнение законность полученных ею следующих дипломов.
Так, диплом специалиста о переподготовке, выданный на факультете последипломного образования Донецкой государственной академией управления в 2002 году, может быть легальным только при наличии законно полученного первого высшего образования.
Остается тайной: зачем будущему министру нужно было "переучиваться" в Донецке с менеджера на менеджера? Имела ли она право защищать кандидатскую диссертацию без полного высшего образования? Это еще один вопрос, также требующий ответа.
Очевидно, что защита диссертации при наличии "липового" диплома не могла состояться без ведома и содействия руководства Луганского университета.
Займется ли Пшонка Королевской
Итогом проведенного расследования стали заявления журналиста в прокуратуру Жовтневого района Луганска о преступлении администрации ВНУ и о преступлении министра социальной политики Натальи Королевской.
Виктор Пшонка. Фото odvesti.com
Оба заявления были внесены в Единый реестр досудебных расследований - 8 апреля 2013 года и 14 августа 2013 года соответственно.
Казалось бы, журналист собрал документальную базу о нарушении закона, а следствию осталось лишь проверить материалы и запросить в университете недостающую информацию для доказательства преступлений.
Однако следователи райотдела милиции за многие месяцы "следствия" так и не проверили подлинность необходимых документов. Университет за полгода не удосужился представить их оригиналы следователю. До сих пор не опрошены ни должностные лица учебных заведений, ни сама героиня рассказа.
Это досудебное расследование как в капле воды отразило непрофессионализм следствия. Только почему "делом Королевской" не занимается Генпрокуратура?
4 октября 2013 года на имя Генерального прокурора Виктора Пшонки было отправлено заявление о совершении преступления министром социальной политики Натальи Королевской и должностными лицами ВНУ.
8 октября "Укрпочта" подтвердила доставку материалов в ГПУ. В этот же день средства массовой информации сообщили, что министр Королевская и народный депутат Артем Пшонка стали кумовьями. Примечательно, что последний является сыном генерального прокурора Украины.
Как народный депутат Артем Пшонка ранее занимался в Верховной раде вопросами борьбы с организованной преступностью и коррупцией, а теперь в сферу его деятельности входит законодательное обеспечение правоохранительной деятельности.
Только ни отец, ни сын Пшонки не стали заниматься случаем Королевской. ГПУ вернуло заявление автора в Луганск. "Делом Королевской" продолжает безрезультатно заниматься следователь районной милиции.
Артем Пшонка. Фото narodnatribuna.info
Готово ли наше общество к принятию европейских ценностей, когда нарушение закона чиновником становится для него, как минимум, отставкой?
Займется ли генпрокурор кумой своего сына? Очевидно, что нет. Однако это дело не закрыто и ждет своих следователя и прокурора. Продолжение следует.
- Информация о материале
В новейшей мировой истории середина декабря особенно богата на ключевые события, открывшие путь к эволюционному переходу от диктатуры к демократии или выступившие катализатором революционного свержения режима. Сравнивая два вышеперечисленных подхода в контексте их причин и последствий, особого внимания требует не только поведение уставших от диктаторы широких народных масс, но и реакция элит и их способность начинать именно с себя «убивать дракона».
Чилийская эволюция
14 декабря 1989 года в Чили прошли первые за предыдущие 19 лет президентские выборы, одновременно чилийцы избрали парламент. Явка избирателей была рекордной — 95%, что являлось однозначным свидетельством того, что граждане страны соскучились по прямой демократии. Годом ранее состоялся чилийский общенациональный плебисцит, не позволивший генералу Аугусто Пиночету продлить свое диктаторское правление. Новым президентом Чили стал оппозиционер Патрисио Эйлвин, который еще с 1980 года возглавил борьбу за демократические выборы. Но Пиночет, на руках которого была кровь десятков тысяч сограждан, не оказался в тюрьме, а, напротив, до 1998 года сохранил должность главнокомандующего сухопутными войсками и звание пожизненного сенатора, обладающего неприкосновенностью. Впрочем, в последнее десятилетие своей жизни бывший диктатор жил под постоянным психологическим давлением. Выезд Пиночета на лечение в лондонскую частную клинику закончился многомесячным домашним арестом и возвращением в чилийский военный госпиталь, а параллельно суды Чили один за другим штамповали решения о лишении его иммунитета по обвинению в том или ином преступлении его режима. В результате некогда всемогущий генерал умер в 2006-м затравленным 91-летним стариком.
Несмотря на бесконечную дискуссию по поводу оценок экономического либерализма Пиночета, нельзя сказать, что новой демократической власти Чили досталось от диктатуры хорошее наследство. Высокий бюджетный дефицит, инфляция, безработица, низкий уровень жизни — такие характеристики вряд ли можно считать успехом диктатуры. Тем более что за 17 лет правления Пиночета из страны уехал миллион преимущественно высококвалифицированных чилийцев, что составляло десятую часть населения. Но сменившая военную хунту политическая элита заняла цельную позицию не только в развитии демократических институтов (при этом зачастую практикуя компромиссное невмешательство в дела армии), но и в вопросе масштабной модернизации страны. Сегодня Чили имеет наиболее эффективную экономику во всей Латинской Америке, по индексу развития человеческого потенциала находится на 44-м месте и относится к странам с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала. В Чили также зафиксирован один из самых низких уровней коррупции: согласно рейтингу Transparency International в 2013 году это государство занимало 20-е место в мире. Важным фактом является и то, что по соцопросу, проведенному еще в 1992 году, президентский рейтинг Пиночета уже был ниже 20%, а уровень поддержки тогдашнего главы государства Эйлвина, который не стал повторно баллотироваться в 1993 году, составлял 70%.
Румынская революция
16 декабря того же 1989 года в другом полушарии планеты развернулись трагические события, приведшие спустя считанные дни к насильственному свержению в Румынии режима Николае Чаушеску. Протест венгерского меньшинства в Тимишоаре, вызванный репрессиями в отношении популярного пастора Ласло Текеша, моментально перерос в многотысячные манифестации недовольных властью румын с концентрацией в Бухаресте. Но Чаушеску, которого всего месяц до этого переизбрали генсеком ЦК РКП и аплодировали ему стоя, потерял связь с реальностью и отдал приказ стрелять в демонстрантов.
Момент истины наступил 21 декабря. На Дворцовой площади перед ЦК планировалось присутствие исключительно «проверенных пролетариев, поддерживающих завоевание социализма», но во время выступления Чаушеску на митинге он был освистан, после чего сто тысяч собравшихся проскандировали многократное «Долой!». Генсек вместе с женой Еленой (которая, кстати, была первым вице-премьером правительства и возглавляла Академию наук Румынии) ретировался на вертолете с крыши своего дворца, на сторону народа перешла армия, которая вместе с манифестантами вступила в уличные бои с отрядами спецслужбы «Секуритате». Наконец, 25 декабря произошла развязка: схваченную чету Чаушеску наспех организованный чрезвычайный трибунал приговорил к расстрелу, который немедленно привели в исполнение.
Николае и Елена Чаушеску стали последними людьми, которых казнили в Румынии до отмены смертной казни 7 января 1990 года. Впрочем, насильственное свержение диктатуры породило глубокий экономический кризис, перманентное политическое противостояние, которое утихомиривалось такими же авторитарными методами и привело к новой волне протестной активности, а также общественное неприятие самой казни «великого руководителя». В декабре 2010 года румынский институт IRES провел социсследование, согласно которому 84% респондентов заявили, что было неправильно расстреливать Чаушеску без справедливого судебного разбирательства, а более 50% румын сожалели о его смерти. При этом 41% граждан проголосовали бы за Чаушеску на президентских выборах, если бы такая возможность была. Несмотря на то что с 2007 года Румыния стала членом ЕС, она является одной из самых бедных стран Евросоюза с высоким уровнем коррупции и малым объемом иностранных инвестиций. Вот и выходит, что между насилием по отношению к диктатору и показателями экономического роста и общественного благополучия существует прямая зависимость.
- Информация о материале
Страница 871 из 1561
