В новейшей мировой истории середина декабря особенно богата на ключевые события, открывшие путь к эволюционному переходу от диктатуры к демократии или выступившие катализатором революционного свержения режима. Сравнивая два вышеперечисленных подхода в контексте их причин и последствий, особого внимания требует не только поведение уставших от диктаторы широких народных масс, но и реакция элит и их способность начинать именно с себя «убивать дракона».
Чилийская эволюция
14 декабря 1989 года в Чили прошли первые за предыдущие 19 лет президентские выборы, одновременно чилийцы избрали парламент. Явка избирателей была рекордной — 95%, что являлось однозначным свидетельством того, что граждане страны соскучились по прямой демократии. Годом ранее состоялся чилийский общенациональный плебисцит, не позволивший генералу Аугусто Пиночету продлить свое диктаторское правление. Новым президентом Чили стал оппозиционер Патрисио Эйлвин, который еще с 1980 года возглавил борьбу за демократические выборы. Но Пиночет, на руках которого была кровь десятков тысяч сограждан, не оказался в тюрьме, а, напротив, до 1998 года сохранил должность главнокомандующего сухопутными войсками и звание пожизненного сенатора, обладающего неприкосновенностью. Впрочем, в последнее десятилетие своей жизни бывший диктатор жил под постоянным психологическим давлением. Выезд Пиночета на лечение в лондонскую частную клинику закончился многомесячным домашним арестом и возвращением в чилийский военный госпиталь, а параллельно суды Чили один за другим штамповали решения о лишении его иммунитета по обвинению в том или ином преступлении его режима. В результате некогда всемогущий генерал умер в 2006-м затравленным 91-летним стариком.
Несмотря на бесконечную дискуссию по поводу оценок экономического либерализма Пиночета, нельзя сказать, что новой демократической власти Чили досталось от диктатуры хорошее наследство. Высокий бюджетный дефицит, инфляция, безработица, низкий уровень жизни — такие характеристики вряд ли можно считать успехом диктатуры. Тем более что за 17 лет правления Пиночета из страны уехал миллион преимущественно высококвалифицированных чилийцев, что составляло десятую часть населения. Но сменившая военную хунту политическая элита заняла цельную позицию не только в развитии демократических институтов (при этом зачастую практикуя компромиссное невмешательство в дела армии), но и в вопросе масштабной модернизации страны. Сегодня Чили имеет наиболее эффективную экономику во всей Латинской Америке, по индексу развития человеческого потенциала находится на 44-м месте и относится к странам с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала. В Чили также зафиксирован один из самых низких уровней коррупции: согласно рейтингу Transparency International в 2013 году это государство занимало 20-е место в мире. Важным фактом является и то, что по соцопросу, проведенному еще в 1992 году, президентский рейтинг Пиночета уже был ниже 20%, а уровень поддержки тогдашнего главы государства Эйлвина, который не стал повторно баллотироваться в 1993 году, составлял 70%.
Румынская революция
16 декабря того же 1989 года в другом полушарии планеты развернулись трагические события, приведшие спустя считанные дни к насильственному свержению в Румынии режима Николае Чаушеску. Протест венгерского меньшинства в Тимишоаре, вызванный репрессиями в отношении популярного пастора Ласло Текеша, моментально перерос в многотысячные манифестации недовольных властью румын с концентрацией в Бухаресте. Но Чаушеску, которого всего месяц до этого переизбрали генсеком ЦК РКП и аплодировали ему стоя, потерял связь с реальностью и отдал приказ стрелять в демонстрантов.
Момент истины наступил 21 декабря. На Дворцовой площади перед ЦК планировалось присутствие исключительно «проверенных пролетариев, поддерживающих завоевание социализма», но во время выступления Чаушеску на митинге он был освистан, после чего сто тысяч собравшихся проскандировали многократное «Долой!». Генсек вместе с женой Еленой (которая, кстати, была первым вице-премьером правительства и возглавляла Академию наук Румынии) ретировался на вертолете с крыши своего дворца, на сторону народа перешла армия, которая вместе с манифестантами вступила в уличные бои с отрядами спецслужбы «Секуритате». Наконец, 25 декабря произошла развязка: схваченную чету Чаушеску наспех организованный чрезвычайный трибунал приговорил к расстрелу, который немедленно привели в исполнение.
Николае и Елена Чаушеску стали последними людьми, которых казнили в Румынии до отмены смертной казни 7 января 1990 года. Впрочем, насильственное свержение диктатуры породило глубокий экономический кризис, перманентное политическое противостояние, которое утихомиривалось такими же авторитарными методами и привело к новой волне протестной активности, а также общественное неприятие самой казни «великого руководителя». В декабре 2010 года румынский институт IRES провел социсследование, согласно которому 84% респондентов заявили, что было неправильно расстреливать Чаушеску без справедливого судебного разбирательства, а более 50% румын сожалели о его смерти. При этом 41% граждан проголосовали бы за Чаушеску на президентских выборах, если бы такая возможность была. Несмотря на то что с 2007 года Румыния стала членом ЕС, она является одной из самых бедных стран Евросоюза с высоким уровнем коррупции и малым объемом иностранных инвестиций. Вот и выходит, что между насилием по отношению к диктатору и показателями экономического роста и общественного благополучия существует прямая зависимость.
