Статьи
Отбросив в сторону всю политическую "шелуху”, можем констатировать: сегодня вся Украина столкнулась с тем, что прошел Донбасс в 1990-х. Тотальный террор, ежедневные убийства, поджоги, отъем чужого бизнеса, запугивание семей и друзей убитых бизнесменов… "Донецкая мясорубка” завершилась лишь в конце 1990-х тем, что на пьедестал местного бандитизма взошла ОПГ "Люкс” и сотрудничающие с нею чиновники областного уровня плюс милицейское начальство.
Все это бандформирование - включая и будущего президента Украины Виктора Януковича, сотворило из Донбасса эдакий криминальный анклав - наподобие нынешних мексиканских и колумбийских. Разумеется, при попустительстве президента Леонида Кучмы, который для себя лично таким образом "закрыл вопрос” с шахтерскими протестами, нарушавшими покой в стране.
В 2010 году "Союз бандитов и ментов”, каким его нарекли донецкие журналисты в середине 90-х, получил возможность распространить уголовную практику в масштабах всей страны.
Будем называть вещи своими именами: к власти в государстве пришли откровенные преступники. Симбиоз коррумпированных чиновников и оставшихся безнаказанными бандитов, объединенных по земляческому принципу, приступил к "донбассизации” всей Украины.
Три года отнимался чужой бизнес и недвижимость, три года бизнес - вплоть до малого - нещадно "стригли” посредством налоговой, три года бюджет государства был кормушкой для семьи Януковичей и их сателлитов. Параллельно "донецкие” устроили "дерибан” всех активов государства, включая недра. Деньги, естественно, выводились на Запад и в США через оффшоры.
При этом любая мало-мальски привлекательная чиновничья должность отдавалась только "своим” - членам Партии регионов. Партии, которая стала "политическим” лицом донецкой организованной преступности.
Параллельно с этим откровенно недалекие (скажем прямо - тупые) управленцы из Донбасса, возможно, сами того не желая и не понимая, что творят, унижали чувство национальной гордости украинцев. Последнее было перегибом - есть вещи, за которые бьют в морду, не взирая на чины и возможные последствия.
Именно унижение национального достоинства, презрение со стороны "донецких” главных, библейских принципов человеческого бытия - "не убий”, "не укради”, "не обмани” - подняло миллионы граждан Украины на протесты.
"Донецкие” ответили в привычной для них манере: криминальным террором. Причем Генеральная прокуратура ("донецкий” Виктор Пшонка), МВД ("донецкий” Виталий Захарченко), СБУ ("донецкий” Александр Якименко), налоговая ("донецкий” Александр Клименко) действовали синхронно с бандитскими ОПГ, привлеченными на защиту "донецких” и "семьи”.
За минувшие три месяца страна стала свидетелем стольких ужасов, сколько их не видела за все 22 года своей независимости. Убийства демонстрантов, похищения гражданских активистов, пытки, избиения, поджоги, отдельной строкой - системный отстрел и избиение журналистов, в первую очередь - независимых от власти. Параллельно с этим системно уничтожался и уничтожается бизнес и недвижимость всех, кто играет заметную роль в "антидонецких” выступлениях.
При этом ГПУ, МВД и суды, фальсифицируя материалы следствия, готовят расправу над захваченными демонстрантами, активистами и просто случайными людьми. Параллельно с этим используя задержанных, арестованных и пребывающих "на подписке” в качестве заложников для переговоров с оппозицией.
В упрощенном изложении ситуация выглядит так (и именно такой ее видят миллионы граждан Украины): "донецкие” убийцы и погромщики взяли в заложники честных людей, наших родственников и знакомых. "Донецкие” убийцы и погромщики обещают отпустить заложников, если мы, честные, свободные люди, встанем перед ними на колени.
Исходя из этого - весьма точного и объективного - видения ситуации, ни Януковичам, ни Пшонкам, ни Клюевым, ни Захарченко, ни их "друзьям из России” не стоит обольщаться, что на колени перед ними кто-то станет.
А еще потому - что между нормальными гражданами Украины и перечисленными чиновниками лежит непереступаемое: кровь убитых по их приказам людей. Кровь людей, расследование убийства которых, жутких пыток сегодня фальсифицирует и МВД, и ГПУ. Это было бы невозможным без прямого указания Виктора Пшонки и Виталия Захарченко.
Кто из "беркута” избивал журналистов 1 декабря? Кто избил журналиста Татьяну Чорновол? Кто похитил и пытал лидера Автомайдана Дмитрия Булатова? Кто заманивал в засаду и громил "Автомайдан”? Кто похитил и пытал активиста Игоря Луценко и убил, замучив, его товарища по несчастью ЮрияВербицкого? А самое главное: кто дал приказ все это сделать?
Кстати, о ЮрииВербицком.Приведенный генералом-депутатом Г. Москалем перечень травм, полученных львовяниным Вербицким перед тем, как его бросили замерзать в снегу, говорит о том, что ему перед смертью проломили грудную клетку, сломав половину ребер и грудину… Прыгали на грудь?.. А МВД распространило на своем же сайте дезу, что заключение экспертизы - "умер от переохлаждения”...
Как после этого относиться к Виталию Захарченко и Виктору Пшонке?!
Только как к пособникам убийц. И очень вероятно - организаторам этих убийств.
Хотя бы потому, что ни одно из перечисленных преступлений - не раскрыто. "Тайна следствия”? Да нет - сокрытие улик и заметание следов. Ведь хватило же ГПУ нескольких часов, чтобы полностью оправдать Андрея Клюева - мол, он не причастен к разгону Евромайдана 30 ноября. Но целую неделю милиция не запрашивала биллинг телефонных сигналов того же пропавшего Дмитрия Булатова...
Пока министр Захарченко покрывает похитителей и убийц, киевляне сами устанавливают их личности. Эффективно и быстро. Искренне верю: таким же - эффективным и быстрым - будет и правосудие.
Об этом нужно говорить прямо: в Украине нет никаких антиправительственных выступлений. В Украине есть попытка государственного переворота со стороны нескольких "донецких” во главе с Виктором Януковичем. И есть массовый народный протест, препятствующий этому госперевороту. (И именно этот тезис нужно уже сегодня крепить маститым юристам из лагеря оппозиции для будущих уголовных процессов и трибуналов).
На самом деле, список лиц, причастных к организации кровопролития в Киеве и толкнувших украинцев на противостояние - меньше десятка.
Виктор Янукович, Андрей Клюев, Виталий Захарченко, Виктор Пшонка, Александр Якименко, Андрей Портнов, Елена Лукаш. Это основные. Без их приказов и распоряжений, а также преступной бездеятельности были бы невозможны стрельба боевыми патронами по демонстрантам, убийства людей, массовые избиения и грабеж задержанных, похищения и пытки граждан, массовая фабрикация уголовных дел, имитация правосудия, отъем и уничтожение частного имущества граждан.
Есть еще "второй эшелон”: ряд чисто криминальных ОПГ, пул заагентуренных "друзей России”, "группа поддержки” (депутаты Олийнык, Бондаренко и т.д.).
Есть и "экономический блок”, причастный к расхищению активов государства, которому не разминуться с уголовным преследованием: Сергей Арбузов, Александр Клименко прочие "младореформаторы” - до Каськива включительно.
- Информация о материале
Название статьи заимствовано из книги воспоминаний известного борца за свободу Нельсона Манделы. Освобождению своего народа он посвятил почти полвека. В ближайшее после его смерти воскресенье главными сюжетами мировых медиа были похороны великого африканца и миллионы украинцев на центральной площади Киева. Победа казалась тогда такой близкой, что предостережение Манделы о продолжительности пути к свободе воспринималось как неактуальное.
Прошло несколько изнурительных недель борьбы, прежде чем стало понятно: режим быстро не падет. Главным источником гнева десятков тысяч граждан была власть, как будто не замечавшая масштабного двухмесячного протеста. Однако со временем на источник раздражения Майдана превратилась и оппозиция. Беспомощность и растерянность избранников от "Батьківщини", УДАРа и "Свободы" под сводами Рады в минуты, когда страну превращали в диктатуру, шокировали не меньше, чем дерзость их провластных оппонентов.
Наконец разгневанные граждане дали волю негодованию. Так на Грушевского началась настоящая война.
С того времени перемещенный на несколько сот метров от центральной площади Майдан снова ожил, получил новое дыхание, сбросив с себя двухмесячную усталость. "Кровавое Крещение" способствовало его очищению. На горящих баррикадах под пулями и гранатами развеялись как дым политические интриги. Риск потерять жизнь или здоровье вернул первоначальную искренность, активные действия прибавили пыла. Именно этот Майдан подарил нам множество образов, заставивших проникнуться чувством гордости даже убежденных скептиков и каждого почувствовать — "ще не вмерла...". Борьба вошла в новую фазу и требует еще большей жертвенности. Мы снова удивили мир, который начал вспоминать, что ценности не только декларируют, но и отстаивают в боях ценой крови.
Для меня самым выразительным символом тех дней стал образ пожилых супругов, обоим — далеко за семьдесят. Я увидел их в ночь, когда Майдан расширил свои "владения", передвинув баррикады на Институтской к улице Ольгинской. Во втором часу ночи, при температуре минус 15 старики тяжело поднимались по скользкой улице вверх. В руках держали по одной, советского образца, лыжной палке. Неуверенным — из-за возраста, а не из-за отсутствия решительности — шагом они шли "защищать наших от "Беркута"...
Перемену лица Майдана с того времени легко заметить: типичным представителем стал вооруженный палкой и щитом среднего возраста мужчина в шлеме (военном, велосипедном, мотоциклетном). Изменения затронули не только внешний вид протестующих. Другим стал внутренний мир многих из них. Появились люди, которых без каких-либо преувеличений можно назвать профессиональными революционерами — они перешли свою грань невозвращения и теперь понимают, что перед ними лишь две перспективы: победа или тюрьма. Именно они стали главным генератором решительности.
Иной стала и атмосфера на центральной площади, куда после отчаянных боев на Грушевского снова переместился эпицентр протеста. Она уже не веселая, как раньше, наоборот, скорее суровая и тревожная. "Безбашенную" креативность сменила почти военная дисциплина. Открытые лица спрятались под черными балаклавами, вместо яркого внешнего разнообразия — одинаковость камуфляжа. Майдан становится военным лагерем. Главные в нем — солдаты, все остальное (кухня, сцена, медпункты) — лишь вспомогательные службы. Кому-то эти изменения могут нравиться, кому-то — нет. Но и восторг, и невосприятие основываются преимущественно на эмоциях.
Попробую рационально проанализировать достижения и потери Майдана после 19 января, сравнить с предыдущими. Таким образом мы сможем ответить на важный вопрос: действительно ли насильнические методы борьбы более эффективны, чем мирный протест? Попытка анализа абсолютно не отрицает глубины моего уважения к людям, которые в этой борьбе пожертвовали своим здоровьем и даже жизнью. Как раз наоборот — именно эта жертвенность вдохновила написать эти строки.
Наибольшим достижением протеста до 19 января стало то, что Майдан получил статус субъекта политического процесса. Субъекта, с которым вынуждены считаться все: оппозиция, власть, даже далекий и часто равнодушный мир. Едва ли кто-то из них предполагал, что незначительное общественное возмущение в конце ноября может настолько изменить их повестку дня и планы на будущее. Теперь никто из трех игроков не может быть уверен, что удастся тихо "порешать" все проблемы, и народ проглотит результаты закулисной деятельности. Изменилась вся Украина, продемонстрировав образцы самоорганизации, жертвенности, солидарности. Эти изменения зацепили и людей, прошедших через Майдан (а таких вообще уже миллионы), и только наблюдавших, и даже его не поддерживавших. Все они поняли: ни одна, даже самая масштабная и самая дорогая имитация активности, не может сравняться с деятельностью идейно мотивированных людей.
Какие дополнительные победы обнаружились после Грушевского? Крупнейшей считают то, что "власть испугалась и вынуждена была сесть за стол переговоров". Обе составляющие этого тезиса вызывают сомнения. Ведь, несмотря на решительность и упорство протестующих, троих убитых во время этих событий и еще нескольких после них, сотни брошенных "коктейлей" и камней, ни парламент, ни Кабмин, ни администрацию президента штурмом не взяли. "Линия фронта" на улице Грушевского за более чем неделю боев не сместилась ни на метр. Переговоры тоже не стали достижением — власть шла на них и до, и после того. И равно видела в них лишь инструмент для "развода котят".
В качестве "трофея" нового этапа борьбы пытаются подать отставку правительства Азарова. Она в самом деле имеет отношение к событиям на Грушевского, но принципиально этот шаг ничего не изменил. В правительстве теперь как и.о. и дальше работают Захарченко, Табачник и прочие, а возглавил его ближайший к Семье человек — Арбузов.
Активный массовый протест, наконец, вышел за пределы Киева и Западной Украины. В десяти областях страны состоялся захват областных администраций, протестные вече затопили почти всю страну за исключением двух регионов. Детонатором действительно стало насилие, но не протестующих, а власти: людей на улицы городов вывела страшная информация об убитых на баррикадах, похищении и истязании активистов.
Об Украине снова стали больше писать западные медиа, о ней снова вспомнили политики мира — бесспорно, все это действительно так! Но в этих сообщениях все чаще звучат предостережения о "недопустимости применения насилия протестующими". Мало того, некоторые издания — по собственным мотивам или при поддержке нашего восточного соседа, — ссылаясь на информацию о боях на Грушевского, уже пишут об "угрозе правого радикализма с Украины", о "фашистах, стоящих за протестами на Майдане". Во время самого драматичного периода противостояния количество публикаций "за" и "против" Майдана впервые почти за три месяца достигло опасной пропорции 50 на 50.
Наконец, главным достижением насильнических действий на Грушевского считают то, что их ключевую причину — "законы 16 января" — ликвидировали. Действительно, диктаторские законы отменили, но, вполне возможно, только потому, что они уже сыграли свою провокационную роль: принудили часть демонстрантов прибегнуть к насилию. Если "А" имеет целью послужить причиной появления "Б", то существование первого имеет смысл лишь до этого момента. Дальше от "А" можно избавиться, использовав этот факт как аргумент о якобы готовности к компромиссу и диалогу.
Так что достижения и победы нового этапа Майдана далеко не однозначны. Но кроме них есть и очевидные потери. Для их анализа следует сделать акцент на ключевых для протестного движения моментах, без которых оно не может победить. Итак, безоговорочными предпосылками падения режима являются:
а) массовость движения сопротивления, охват максимально широкого спектра общества;
б) переход на сторону протестующих части провластной элиты и прежде всего представителей силовых органов, используемых режимом в качестве инструмента укрощения;
в) поддержка движения, пусть моральная, мировым сообществом.
Начну с последнего, уже частично освещенного в этой статье. События на Грушевского одновременно и привлекли дополнительное внимание мира, и заставили его усомниться в целесообразности поддержки Майдана. Пишу это, опираясь на анализ прочитанного в зарубежной печати и разговоров с присутствующими здесь западными политиками и журналистами. Я уверен, если бы не предыдущие два месяца ненавистных кое-кому из радикалов "диких танцев", мнение мира относительно событий в Украине резко изменилось бы в нужную украинской и российской власти сторону.
Сокращение социальной базы протеста, начавшееся после 19 января, видно и невооруженным глазом, и его фиксируют социологические опросы. В отличие от участников мирных акций, перед протестующими, выбирающими насильническое сопротивление, значительно выше "порог вхождения". Его могут пересечь лишь физически и морально способные к силовым действиям граждане, а такими по большей части являются мужчины среднего возраста. Другие категории населения оказываются в значительной мере вне протеста, переходя в наблюдатели.
Хуже то, что между участниками и наблюдателями постепенно возрастает пропасть непонимания. Первые сожгли за собой все мосты, им некуда возвращаться, они решительны и обеспечивают своим участием динамику и дальнейшую радикализацию всего протеста, его бескомпромиссность. Таким образом, по их мнению, ведут Майдан к победе. Но радикализация отпугивает колеблющихся. Они отдаляются, хотя раньше активно участвовали. Таким образом события после 19 января, условно говоря, "посадили" всех — одних на диваны, других на Майданы. И каждая из этих категорий боится оставить свое место из соображений безопасности.
Так Майдан постепенно самоизолируется от общества. Его жители начинают напоминать отчаянных повстанцев середины 1950-х, в глазах которых решительность, упорство и злость на всех прочих, которые "не здесь, не с нами". Майдан превращается в повстанческую криивку, которую невозможно взять штурмом, но которая почти не влияет на ситуацию вне собственных пределов.
Еще одна причина "десубъективизации" Майдана тоже непосредственно связана с событиями 19 января. Тогда четко стало понятно: лидеры оппозиции, выступающие со сцены, не представляют людей на площади. Дальнейшая радикализация протеста еще больше углубила пропасть между людьми, включившимися в силовые действия, и политиками, не готовыми взять ответственность за такие акции. К сожалению, опустевшее место лидеров протеста не заняли радикальные активисты — из-за их нежелания прибегать и к инструментам публичной политики. Таким образом Майдан и не избавился от одних "недостойных" представителей собственной воли, и не получил других. Следовательно, одно из самых больших достижений протеста за последние месяцы — преобразование Майдана в отдельный субъект политики — сейчас, в самый ответственный момент его развития, оказалось под угрозой.
И, наконец, последний вопрос: как повлияло насилие протестующих на представителей противоположного лагеря? Среди провластных политиков количество "перебежчиков" более чем скромное. К Инне Богословской, поддержавшей протест еще в декабре, откровенно присоединился только мало кому известный депутат-регионал с символической фамилией Грушевский.
Еще более призрачной стала вероятность поддержки Майдана милиционерами. "Боевые действия" на Грушевского спаяли их в монолит. Они там защищали вовсе не Януковича или Захарченко, а самих себя и побратимов. Посмотрите видео, распространенное МВД, где молоденький солдат ВВ рассказывает, как его, подожженного "коктейлем Молотова", спасали коллеги. Он путается и запинается, когда пытается описать какие-то политические мотивы своих действий ("за стабильность", "против экстремизма"), но вполне искренне говорит о деталях собственного спасения. Он теперь будет стоять до конца не только по приказу, но и потому, что рядом — его спасители. По другую сторону баррикад для него теперь не просто непонятные люди — там враги, пытавшиеся его убить. Такими протестующие стали не только для солдат на Грушевского, но и для их семей, поскольку никакие политические объяснения не приемлемы, если под угрозу поставлена жизнь сына. Преступления, совершенные теми, кто называет себя "правоохранителями", издевательства, пытки, убийства стали дополнительным "клеем", который держит их в неразрывном единстве.
И главной потерей за период после 19 января стали убитые протестующие. Жертвы в решительной борьбе неминуемы, независимо от ее формы. В Украине убивают и калечат как участников насильственных, так и мирных протестов. В первом случае жертва среди демонстрантов — в пользу власти (одним или несколькими стало меньше, другие будут не так смелы). Вместо этого убитые режимом мирные протестующие делегитимизируют его, наносят непоправимый политический вред.
Таким образом, на счет насильственного этапа можем записать немного побед. Но для многих силовые действия не имеют альтернативы, поскольку ненасильственные методы показали себя в Украине как недейственные. Поэтому далее попробуем разобраться, действительно ли мирный протест неэффективен, и если да, то почему.
Для этого рассмотрим инструменты ненасильственного движения сопротивления, используемые в Украине, начиная с конца ноября 2013 г. Самым очевидным методом протеста последних месяцев является сам Майдан, украинская форма известного в мире движения "оккупай". Протестующие заняли центр столицы. Не заметить или проигнорировать такой протест невозможно, он наносит серьезные материальные и моральные убытки власти. Но эффективность этой формы борьбы непосредственно зависит от возможностей расширить территорию, контролируемую протестующими. Впрочем, с расширением вышло не настолько хорошо, как с закреплением на Майдане. Защищая свою территорию, майдановцы соорудили огромные баррикады, границы которых расширяли только дважды. Так необходимая динамика остановилась. Ее усилили события вне Киева после 23 января: методы "оккупай" применили или попробовали использовать почти по всей территории страны. Но из-за отсутствия координации в значительной части областей захваченные здания администраций были быстро утрачены.
В 2004 г. эффективным методом борьбы было блокирование, в частности, административных зданий. В этот раз этим воспользовались только в незначительной степени. 2 декабря в шесть утра вместе с группой активистов Общественного сектора Евромайдана я сам отправился на блокирование двух подъездов Кабмина с улицы Садовой — мы выполняли согласованные накануне с другими общественно-политическими группами задачи. К сожалению, к тому времени наша группа численностью около двух сотен активистов оказалась единственной у стен правительства. Другие или вообще не пришли, или пришли несвоевременно — уже после начала рабочего дня. Блокирование, в сущности, не состоялось: входы в Кабмин (кроме того, которым занимались мы, и центрального, которым занимались силовики) функционировали практически в обычном режиме. То же было и в последующие дни, то же было и возле администрации президента и других правительственных зданий. Со временем руководители оппозиции объяснили, что осуществляется "частичное блокирование". Такой подход и послужил причиной того, что активные протесты до сих пор являются лишь "частичной революцией". Зато вполне эффективным оказалось блокирование военных частей — и в пригородах Киева, и в других городах страны. Поскольку они не были частичными.
Ноу-хау этой революции — Автомайдан, используемый как для пикетов загородных усадеб власть предержащих, так и для блокирования определенных объектов. Уже само передвижение каравана длиной от нескольких десятков до нескольких сотен автомобилей производит большое мобилизующее впечатление на посторонних зрителей. Поэтому одна из самых зрелищных акций — поход в Межигорье. Кроме того, автомайдановцы сыграли важную роль в защите активистов протеста и отдельных объектов от нападений так называемых титушек. Быстрое перемещение по городу значительного количества людей сорвало немало провокаций.
В целом, выработанная система самозащиты — как физической, так и юридической — оказалась довольно эффективной. Несмотря на размах репрессий (убийства, похищения, избиения), удалось спасти немало активистов и, наконец, обеспечить продолжительность протеста.
Еще одним классическим методом ненасильственного сопротивления, хорошо зарекомендовавшим себя во время Евромайдана, стал бойкот предприятий провластных депутатов. Абсолютно самодеятельная инициатива, начавшаяся с примитивных открыток, сегодня среди своих инструментов имеет специальные компьютерные программы для телефонов, "распознающие" продукты и сервисы. Трудно определить масштабы бойкотного движения, но можно сделать обоснованное предположение, что потери, которые начали испытывать фирмы, являются довольно ощутимыми.
Несколько недель назад оппозиционеры со сцены Майдана объявили о создании Народной рады — альтернативы скомпрометированному после "голосования" 16 января парламента. Следующим шагом должно было стать создание таких рад в других местностях и их подчинение столичной НР. То есть речь шла о создании альтернативного рычага влияния. Развертывание параллельных органов, которые постепенно должны взять на себя полномочия настоящих органов власти, — тоже важный и эффективный метод борьбы с режимом. К сожалению, созданная в Киеве Народная рада фактически не развернула деятельность. Ее члены (народные депутаты Украины) вернулись в стены парламента, который перед этим пытались делегитимизировать, и втянулись в обычную политическую рутину. Не видно и результативных попыток координировать деятельность созданных в регионах народных рад. Следует также указать, что процесс создания народных рад начался с существенным опозданием. Складывалось впечатление, что формальные лидеры сопротивления делали это крайне неохотно, исключительно под давлением ситуации.
В итоге можем сказать: на Майдане задействовали широкий спектр инструментов ненасильственного сопротивления. Так почему же мы до сих пор не празднуем победу? Проблема в том, что ни один из названных методов не использовали в полной мере. Фактически большинство из них лишь апробировали, назвав затем неэффективными. Тем более не было одновременного объединения нескольких из этих инструментов.
За три месяца протеста не созданы действенные органы руководства. Таким не стал Штаб национального сопротивления (ШНС), куда входили представители трех оппозиционных партий, и который никогда не действовал как единый координационный центр. Несмотря на неоднократные объявления со сцены, ШНС так и не организовал сети по стране. Он не мог отображать реальную структуру протеста, с самого начала выходившего далеко за рамки оппозиционных партий. Впрочем, таким органом не стал и Совет Всеукраинского объединения "Майдан", хотя включал, кроме партийцев, и представителей общественности. Не стал потому, что и его формирование было, скорее, имитацией процесса консолидации. В самые критические моменты совет даже не собирался, из-за этого на местном уровне протесты организовывались вне его рамок, и сейчас о нем фактически ничего не слышно. Формализованная оппозиция не использовала имеющиеся преимущества, не навязывала власти собственную повестку дня, не проявляла проактивной инициативности.
Следовательно, до сих пор проблемой была не слабая эффективность инструментов ненасильственного сопротивления (опасными для себя их признала власть, тщательно выписав как запрещенные в "законах 16 января"), а невозможность полностью ими воспользоваться. Не хватило организованности и последовательности.
А это то, что мы еще можем наверстать. Ведь другая причина, из-за которой мы еще не празднуем победу, в том, что ненасильственная борьба не предусматривает быстрого результата. Она намного продолжительней, чем решение проблемы силовым способом. Но вместе с тем значительно эффективнее: по подсчетам ученых (Эрика Ченовет, Мария Стефан. "Почему ненасильственное сопротивление эффективно?"), за период между 1900-м и 2006 гг. мирные движения сопротивления достигали успеха в два раза чаще насильственных.
Проблемой в Украине являются не только конкретные представители преступной власти, отстранением которых можно все решить. Мы нуждаемся в изменении всей системы, чтобы она не могла больше рождать новых януковичей и захарченков. А элементом этой системы, который должен измениться, являемся и мы сами. Длительная ненасильственная борьба меняет не только власть, но и людей, учит их ответственности и солидарности.
Отстранение режима Януковича и его команды от власти должно стать не концом революции, а лишь началом. Именно после этого должны запуститься системные реформы, которые изменят общество в целом. И опять же, как показывают исследования мировых революций, выход на путь реформ с вооруженного противостояния куда менее вероятен, чем с массового ненасильственного сопротивления.
Таким образом, надо понимать, что борьба будет продолжительной. Следует вспомнить и Манделовский "Долгий путь к свободе". С одной стороны, трудно слышать о длительной борьбе впереди, ведь позади уже почти три изнурительных месяца. С другой — это дает нам шанс исправить все прежние ошибки и, в конце концов, победить.
- Информация о материале
О преступлении и наказании мы читали. Об этом классик русской литературы написал доходчиво и толково. Разжевал так, что понятно любому прочитавшему до конца. В жизни раньше мы так и видели: совершил человек преступление – за ним тут же следует наказание, которое обеспечивают правоохранительные органы. Они потому так и называются, что охраняют наши с вами права. По крайней мере, так было когда-то. А теперь, как оказалось, возможно и просто наказание – без преступления. Как в старом армейском анекдоте – «А сейчас я разберусь и накажу кого попало». И название «правоохранительные органы», которое, вроде бы к милиции и прокуратуре имеет самое непосредственное отношение, становится своей противоположностью.
В конце прошлого года Киевским районным судом рассматривалось дело по обвинению Михаила Радченко по статье 191 УК Украины – присвоение или растрата имущества. И, судя по обвинению, составленному органами досудебного следствия – милицией и прокуратурой, поддержавшей обвинение в суде, Михаила непременно надо было приговорить к лишению свободы.
Так, по версии следствия, Михаил Радченко, работая в 2011 году по трудовому договору у частного предпринимателя В. Г. Мартиросян, получил согласно накладной карточки пополнения счета сотовых операторов и стартовые пакеты на общую сумму 3654 гривны и пошел их реализовывать. Но, преследуя цель незаконного обогащения, он сдал Мартиросяну только 1200 гривен, а остальное присвоил себе, чем нанес предпринимателю материальный ущерб. Все это подтвердил в своих показаниях сам Мартиросян и его кассир-администратор Л. С. Булгаков, который выдавал реализатору карточки и принимал у него выручку. Последний уточнил, что Михаил Радченко получил не все сразу, а постепенно, частями, по мере реализации в течение дня. Затем, на следующий день, Михаил сказался больным и появился на работе только через неделю.
В течение недели Булгаков и Мартиросян изучали результаты работы Михаила и, обнаружив недостачу в 2454 гривны, составили акт инвентаризации. Выйдя на работу, Михаил, якобы, с актом ознакомился, подписал его и пообещал недостачу возместить. Но когда Мартиросяну стало понятно, что обещание выполнено не будет, он уволил Михаила и обратился в милицию. Его заявление стало поводом для возбуждения уголовного дела. А дальше все было просто, милиция в грязь лицом не ударила. Казалось бы, ничего непонятного здесь нет. Но это была только видимость, поскольку в суде дело приняло неожиданный оборот.
Так, Михаил Радченко подтвердил, что работал у предпринимателя Мартиросян, получал у него карточки пополнения счета и реализовывал их. А что касается недостачи –отрицал, утверждая, что всю выручку отдал своему нанимателю. Никакого заявления об увольнении не подписывал, об акте инвентаризации до возбуждения уголовного дела не имел ни малейшего понятия. Что же до недостачи, так для него это также было неожиданно – когда ему, его родным и знакомым вдруг стали звонить сотрудники Киевского райотдела милиции. Они угрожали, требовали от Михаила подписать протоколы допросов, что он и вынужден был сделать, когда на него оказывали давление в кабинете райотдела. Кроме того, после якобы выявленной недостачи он продолжал работать у Мартиросяна и в подтверждение своих слов продемонстрировал две накладные, дата на которых была гораздо позже его увольнения. И тут уже появляются сомнения в добросовестности следствия и самого потерпевшего Мартиросяна. Ибо слова – словами, понятно, что преступник вряд ли запросто раскается и признает себя виновным. Скорее будет отрицать вину. Но документы, подписанные самим же Мартиросяном – это не слова обвиняемого Радченко.
Дальше – больше. В ходе судебного заседания обнаружились нюансы, которые полностью перевернули картину происшествия, ставшего предметом рассмотрения. Так, принимая заявление у Мартиросяна, сотрудники милиции не предупредили его об ответственности за заведомо ложный донос. На объяснениях Мартиросяна и Радченко отсутствуют даты и подписи самих милиционеров, эти объяснения отобравших. Инвентаризационный акт составлен заинтересованными лицами – Мартиросяном и Булгаковым. А заключение специалиста-бухгалтера по этому факту составлено не просто лицом без соответствующей лицензии, но бывшей сотрудницей КРУ, которую уволили в связи с несоответствием занимаемой должности. К тому же, этого «специалиста» также не предупредили об ответственности за заведомо ложные показания. А если сюда же добавить, что после того как была обнаружена «недостача» Радченко продолжал работать у Мартиросяна, получал у него товар и сдавал ему деньги от реализации, то есть пользовался доверием предпринимателя, то картина преступления, описанная следствием становится более чем сомнительной. И уже напрашивается вопрос – а было ли преступление.
Конечно, неплохо было бы понять, чего хотел Мартиросян, подавая ложное заявление на Радченко. Неужто это вторая статья его предпринимательской деятельности. Но гораздо более странно выглядит услужливость милиции, состряпавшей уголовное дело из непроверенных фактов. Точнее, не проверенных, поскольку следствию никто не мешал все, изложенное в деле неоднократно проверить. Но в деле единственным доказательством оказались слова самого заинтересованного лица – предпринимателя Мартиросян.
- Информация о материале
«Правительство Азарова» - миф. Именно «младореформаторы» довели экономику Украины до катастрофы. В Донецке сотня граждан, отчаявшихся получить свои вклады, пикетировали здание «Промэкономбанка». Этот донецкий банк, продемонстрировавший в минувшем, 2013 году феерический рост активов - более чем в 7 раз! - контролирует донецкий банкир и бизнесмен Игорь Рожок. Этот же человек контролирует и другой проблемный банк «Даниэль». Где вкладчики тоже отчаялись получить назад свои кровные.
На видео вы можете увидеть, какой ажиотаж обманутых клиентов банка вызвало появление на его пороге И. Рожка 15 января:
А 16 января в банк была введена временная администрация…
Отметим, что "лихорадит” не только структуры г-на Рожка и стоящих за ним подлинных владельцев названных банков - лихорадит практически всю банковскую систему Украины.
Вчера же издание LB.ua распространило инсайд о том, что российским банкам в Украине поступило указание из Москвы в десятидневный срок завершить все расчеты в Украине и вывести деньги в Россию. Мол, в РФ считают, что уже через две недели Украину ждет дефолт, и такие меры предосторожности должны уберечь российские капиталы от "сгорания”.
Все это на фоне уже потерявшей 10% своей стоимости гривны, скачущий курс которой напоминает судороги эпилептика. На фоне драконовских "регуляторных” мер Нацбанка, ведущих к параличу взаиморасчетов между субъектами хозяйственной деятельности. И на фоне идиотический камланий "экономического блока” правительства о реформаторских начинаниях и грядущих "покращеннях”. Сочиняемых в пиар-штабе Арбузова людьми, не имеющими даже экономического образования.
Именно благодаря так называемой "молодой команде” в Кабмине (и.о. премьер-министра Арбузов, глава Минсдоха Клименко, глава Нацбанка Соркин и пр.) Виктор Янукович оказался в международной финансовой изоляции. (В изоляции политической президент Украины оказался "благодаря” исключительно самому себе).
Секрет полишинеля, что правительством Украины управлял Николай Азаров. Возглавлял - да, заправляли - другие. Николаю Яновичу было строжайше запрещено вмешиваться в дела так называемого "экономического блока” правительства. То есть - в финансы государства, которые по поручению семьи президента контролировал (и контролирует) Сергей Арбузов. Недра государства контролирует так же "человек семьи” - Ставицкий. Силовые ведомства - личные друзья Александра Януковича, сына президента. В такой ситуации Н. Азаров оказался в ситуации завхозя, который вроде бы и главный по хозяйству, но даже чтобы купить веник - вынужден бежать за "налом” в бухгалтерию.
Эту унизительную роль Н. Азаров очевидно компенсировал работой на "бумажном фронте”, последовательно сближая экономику Украины и России - как видится, в интересах последней и для последующего решительного "поглощения” со стороны РФ.
"Младореформаторы” же ударились в откровенное воровство бюджетных средств - как говорится, дорвались.
Воровство в таких масштабах не могло быть тайной, о нем предметно и доказательно писали - с цифрами, выкладками, фактажом. Но что толку! Кто посмеет позвать на допрос друзей сына президента и самого сына президента, если главный прокурор - друг президента, главный милиционер и главный "эсбист” - друзья сына президента. А без "добро” президента проворачивать многомиллиардные аферы никак не возможно.
Эдакий семейный междусобойчик, паразитирующий на бюджете страны, в силу тупости "донецких” и масштабов воровства быстро стал достоянием посольств, аккредитованных в Украине. А местные эксперты и журналисты щедро консультировали дипломатов о тонкостях и деталях "дерибана”, кто кому "крыша” и кто, где и от кого "смотрящий”...
В посольстве России прекрасно обходились и без консультантов: там и так все знали. И не только со слов Николая Азарова.
Поэтому сегодня, когда семейство Януковичей пытается "исправить ситуацию” посредством того же Сергея Арбузова во главе правительства уже официально - никто "под Арбузова” на Западе денег не даст. А в России - подавно. Деньги давали В.Ф.Януковичу. Как оказалось - под личные договоренности с Николаем Азаровым - что и было недавно озвучено Путиным. Про Арбузова Путин ничего не говорил...
И вряд ли теперь уже захочет говорить. Потому что $3 миллиарда российских денег постигла та же судьба, что и многие-многие миллиарды денег украинских налогоплательщиков.
Картина эпической драмы семейства Януковичей последних дней - в изложении коллег.
«...Видимо, Путин считал себя очень ловким, когда обещал Януковичу $15 млрд кредита. Конечно, это же выглядело как дружеская помощь братского государства - отличный пиар. В тоже время деньги предоставлялись под известные политические и экономические условия. Они должны были вернуться к хозяину дважды: сначала в качестве расчетов Украины за газ, а затем - в виде тела кредита и процентов.
Но думал ли Путин, что его разведут, как вокзального лоха? После московских переговоров 17 декабря события перенеслись в Украину. Довольно быстро Россия выделила первый транш в размере $3 млрд, однако украинская экономика их не почувствовала. Зато на валютном рынке начала падать гривна. Обвал рынка пришелся на последнюю неделю января - первую неделю февраля 2014 года.
И еще до этого НБУ наштамповал гривну, которую некоторые (не приближенные к «Семье»?) банки получили через рефинансирование. Получив ресурс, они начали скупать на межбанковской валютной бирже валюту, которую им любезно продавал НБУ по нерыночному курсу. Дешевые доллары "свои” банки немедленно перепродавали уже по курсу рыночному. За «блатными» банками потянулись спекулянты, возник искусственный ажиотаж и, как следствие, гривня обвалилась. Если забыть о льготном курсе НБУ, это выглядело бы как привычная интервенция. Однако объемы продаж были невиданными для поддержки гривни.
Лишь 30 января объем продажи валюты увеличился на $ 282,81 и составил 3446 млн, в частности, в долларах США - 3039 млн. Сколько точно заработали на схеме "свои люди”, сказать трудно. Но для Украины это, бесспорно, была афера века. По оценкам экспертов, кто-то положил в карманы от $300 млн до $500 млн. - неслыханно, учитывая сжатый отрезок времени на сделку. И это не благодаря бизнес-талантам, а потому, что деятели Арбузов, Соркин и другие использовали административные рычаги.
Однако НБУ этого оказалось мало, и регулятор "стабилизировал” им же созданную ситуацию, удержав гривну. Срочно и незаконно (чему есть множество свидетельств) он издал постановления №№ 48 и 49. Среди прочего, там содержались ограничения по срокам покупки банками иностранной валюты по поручению клиентов-предприятий и компаний. Учитывая львиную долю торговых операций Украины с Россией, это означало, что от ограничений прежде всего пострадали российские компании-экспортеры. Хотя бы потому, что не могли своевременно получить валюту для проведения операций. Правда, временно. Но время - деньги.
А теперь о последствиях. Теперь становится понятен холод отчуждения вокруг Януковича со стороны России. Во время Олимпиады в Сочи чувствительные к сигналам Кремля СМИ просто вырезали украинского президента из эфира - будто его и не было. Путин не понял порыва коллеги: договаривались об одном, а Виктор Федорович поступил по-своему - набил чужими деньгами карманы.
А тут еще и собственные бизнесмены взывают с проклятиями к НБУ. Три миллиарда российского кредита действительно растворились неизвестно где - видимо, лежат в швейцарских банках. А долги Нафтогаза перед Газпромом, которые должны были отдать за счет кредита, остались. Они даже увеличились - с $2,63 млрд. до $3,3 млрд. И перспективы их погашения туманны.
Кстати, теперь понятно поведение Николая Азарова. После отставки он должен был выполнять обязанности премьера, однако ушел вообще и даже вылетел в Вену. Очевидно, он знал о выходке "младоолигархов”, но не захотел пачкаться, хорошие отношения с соседями были важнее. 28 января, сразу после отставки, он имел телефонный разговор с российским премьером Медведевым, в котором подтвердил факт увольнения и объяснил, почему ушел.
А вот человек, который прикрывал сделку, поступил с точностью до наоборот. Согласно указу президента, Арбузов стал и.о. главы правительства и получил все премьерские полномочия. Далее он действовал шаблонно: переложил ответственность за обвал гривни на акции протеста, мол, политическая нестабильность давит на рынок наличных. Сказано было на фоне перемирия между Майданом и властью. К тому времени деньги усиленно аккумулировались, чтобы «заработать», даже «титушкам» в те дни перестали платить…
Как известно, жадность до добра не доводит. После того, что случилось, ни Россия, ни Запад денег Януковичу не дадут. Да и кто в своем уме даст, помня о всегда голодной «Семье»? В США и ЕС окончательно потеряли доверие к действующей украинской власти. Там рассматривают возможность предоставления Украине финансовой поддержки исключительно при условии появления нового правительства и под гарантии Конституции 2004 года.
В контексте, конечно, слышится: иначе украдут. Россия - туда же. Математическую зависимость кредита от погашения долга перед Газпромом подтвердил министр финансов РФ Антон Силуанов. Недавно он заявил, что Москва выделит Киеву второй транш кредита на сумму $2 млрд. только после выполнения украинской стороной обязательств по расчетам за природный газ.
А вообще в определенном смысле слова Силуанова не стоит брать всерьез. На самом деле вопрос в том, захочет ли Путин наступать на грабли в третий раз. Кажется, что нет - на президента РФ это не похоже. Однако, что-то же он должен делать. Долго ждать не придется: 23 февраля олимпийский Сочи опустеет, и мы увидим, ангельское ли у ВВП терпение.” (Источник: ПіК).
Итак, Азаров отправлен в отставку, и российская "помощь” остановилась на сумме в $3 миллиарда; судьба очередного транша - неизвестна, обещанных $12 миллиардов повисли в воздухе.
А тут еще долги перед Газпромом.
Январь был горячим. Валютные резервы только в январе сократились на 3 млрд долларов. Доллар перешагнул отметку в 9,05 грн. Происходит беспрецедентный отток капитала, - уже рвет волосы регионал Кинах.
А тут еще - кипящий Майдан. Потому что никто - вообще никто! - не ответил ни за одно похищение, ни за одно избиение, ни за одно убийство протестующего. Говоря категориями экономическими, "долг платежом красен”.
На этом фоне 7 февраля международное рейтинговое агентство Fitch Ratings снизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Украины по обязательствам в иностранной валюте с «B-» до «ССС», или «чрезвычайно спекулятивного» уровня. Теперь от дефолтной отметки Украину по шкале Fitch отделяет лишь одна ступень - после стольких трехлетних усилий "реформаторов”!
Напомним: именно Сергей Арбузов и его "команда” буквально заклинали, что "поднимают экономику”.
Что оказалось на самом деле? Ноу-хау "младореформаторов” - красть с убытков, потому что прибылей в Украине семья Януковичей уже вряд ли дождется.
- Информация о материале
КП «Харьковская дирекция строительства метрополитена» 6 февраля по результатам тендера заключила соглашения на приобретение вентиляторов и электрической аппаратуры. Общая стоимость соглашений составляет 4,56 млн грн. Об этом сообщается в «Вестнике государственных закупок».
Приобретенным оборудованием будет оснащен пусковой участок третьей линии Харьковского метрополитена от станции «Алексеевская» до станции «Проспект Победы».
На 3,89 млн грн. заказано четыре комплекта вентиляторов типа ВОМ. Срок службы вентилятора должен составлять не менее 14 лет.
Владельцами запорожского ЧАО «Плутон» являются Сергей Сечин, Дмитрий Овсяникер и Владимир Осипов, гражданин России.
Единственным конкурентом на торгах было запорожское ООО «Монадаа», которым владеют Константин Обелец и Людмила Евмина.
Предложение ООО «НПП «Донвентилятор», которое было вдвое дешевле, отклонили из-за несоответствия требованиям заказчика в части характеристик предлагаемого оборудования и из-за отсутствия некоторых документов.
Еще 0,67 млн грн. заплатят харьковскому ЧП "Прогресс+" за шкафы распределительные, АВР переменного тока и прочее.
Владельцами фирмы «Прогресс+» являются Денис Малышев и Лариса Фризен.
Конкурентами на торгах были днепропетровское ООО «Дак-Энергетика» и харьковское ООО «ХССП Мегабуд ЛТД».
Из-за неполного пакета документов заказчик отклонил более дешевые предложения киевского ООО «Ассоциация «Светотехника» и ЧАО «Научно-производственное объединение «ЭТАЛ» из Кировоградской области.
Напомним, что 10 января заключено соглашение стоимостью 324,55 млн грн. на строительство участка третьей линии Харьковского метрополитена от станции «Алексеевская» до станции «Проспект Победы».
Подрядчиком является ПАО «Специализированное строительно-монтажное управление «Тунельстрой», которым владеет ПАТ «Харковстальконструкция», принадлежащее Анатолию Бондаренко, Олегу Чигринову и Татьяне Кагановской, дочери покойного Евгения Кушнарева, главы Харьковской ОГА (2000-2004), народного депутата от Партии регионов (2006-2007).
- Информация о материале
Агрессивная участливость Кремля по отношению к Украине в последнее время буквально пропитала собой все российское информационное поле. Даже излюбленная тема российских телеканалов —приближающаяся зимняя Олимпиада в Сочи —отошла на второй план. Не секрет, что именно в Сочи можно было раскрыть немало животрепещущих критических тем о проблемах тотальной коррупции чиновников или безмерной халатности строителей. Чего только стоят столь широко растиражированные в Интернете установленные в олимпийском городке унитазы без перегородок, которые уже окрестили «для близких друзей». Тем не менее, информационная политика Кремля всегда работала согласно известной пословице: «В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем»...
Приходится констатировать, что кремлевские СМИ в отношении событий в Украине изначально не стали выполнять свою основную функцию —информирования, а сразу заработали в формате чистой, незамутненной объективностью пропаганды. Никакого фактажа, лишь поток эмоций и дезинформации. Из «голубых экранов» настойчиво, но без каких-либо реальных доказательств, в течение целой недели рассказывают об ордах «бандеровцев», мчащихся в юго-восточные области Украины захватывать там власть. О том, кому эта «информация» нужна и ценна, ясно даже без заявлений губернатора Харьковщины Михаила Добкина, который, напомним, поблагодарил российских журналистов за то, что «они объективно освещают события, которые происходят в Украине».
Вполне очевидно, что показательное беспокойство о судьбе Украины для Кремля имеет перед собой одну конкретную цель: массированно промыть мозги как своему собственному населению, так и жителям Юго-Востока Украины, которые находятся под серьезным влиянием российских СМИ. При этом стоит отметить, что телеканалы используются для трансляции, —а не исключено, что и с целью внедрения в массовое сознание россиян, —идей о разных вариантах действий российской власти в случае того или иного хода событий в Украине. Поэтому спектр настроений на ТВ существенно отличается друг от друга: от достаточно сухой критики действий оппозиции (ОРТ), до, фактически, призывов к грубому вмешательству во внутренние украинские дела (РТР).
Проведя мониторинг центральных телеканалов наших северо-восточных соседей за последние несколько дней, «Комментарии» пришли к нескольким выводам:
- Агитпроп России активно обращает внимание на «мягкотелость»и недопустимую нерешительность Президента Виктора Януковича. Зрителей прозрачно наводят на мысль о том, что из-за отсутствия жестких силовых действий украинских властей, не могущих подавить бунт «погромщиков, бандеровцев и фашистов», подвергаются опасности «русские братья» с Юго-Востока Украины;
- На всех российских телеканалах делается акцент на антагонизм с Европой, ее позицией и действиями. Такое отношение, в свою очередь, автоматически экстраполируется на «приспешников Запада»— украинских оппозиционеров;
- «Фашисты» и «бандеровцы», по сути, полностью заменили «активистов Евромайдана». Их —то бишь «фашистов» —действия оцениваются исключительно с точки зрения попытки насильственного свержения действующей власти прозападными силами, финансируемыми ЕС и США с единственной целью— оторвать Украину от России;
- На наиболее радикально настроенных телеканалах, вроде РТР, звучит тезис о необходимости Путину решительно вмешаться в ситуацию в Украине для защиты «братьев» с украинского Юго-Востока;
- На ряде ТВ-каналов происходит откровенноевосхваление и даже героизация оборонных движений в юго-восточных областях Украины и в Крыму,ведущие и гости ток-шоу, посвященных украинским событиям, взахлеб восхищаются «русской патриотичностью» и верностью властиотрядов казаков, а также «парней спортивной наружности».
- Нескончаемым рефреном звучит тезис о неминуемости раздела или, на худой конец, федерализации Украины. А также о том, что России в этом разделе необходимо активно участвовать, причем, по призывам некоторых глашатаев такого рода «братской помощи», —- вплоть до введения на территорию Украины российских войск.
В целом, несмотря на то, что отношение в информационном поле России к Евромайдану —ярко негативное, различная реакция на украинские процессы последнего времени на том или ином телеканале может свидетельствовать о том, что Кремль готовится к различным сценариям событий в Украине и «обкатывает» их в общественном сознании. К примеру, подается меседж о необходимости оказания некой помощи Виктору Януковичу. Но если на более умеренных телеканалах такая помощь явно не предусматривает силового сценария и рассматривается лишь в экономическом поле, то в других СМИ, как вполне приемлемые, а то и крайне необходимые, рассматриваются варианты засылки в «дружественную Украину»эмиссаров и «групп силовой поддержки» из числа российских добровольцевили даже банального введения войск (Жириновский - о необходимости ввода Псковской дивизии ВДВ).
Появление такой поливариантной широкомасштабной пропаганды может свидетельствовать о спланированной и хорошо координируемой Кремлем превентивной работе, направленной на подготовку общественного мнения к любому из сценариев, который в виду различных условий и обстоятельств Москва сочтет возможным осуществить в Украине. Подобные действия российских масс-медиа не могут не вызывать тревоги: такого рода информационные кампании уже неоднократно проводились Москвой в связи с известными событиями в Приднестровье и на Кавказе.
Один из последних примеров —«братская помощь» российских военных Южной Осетии, вылившаяся в локальную войну с Грузией и отторжение части грузинской территории. Безусловно, Украина — не Грузия, ни по геополитическому значению, ни по концентрации на ее поле интересов ведущих геополитических игроков. Количество и влиятельность последних, заинтересованных в независимой, единой и неделимой Украине, хотелось бы надеяться, смогут удержать Россию от силового варианта в отношении «братской страны».
- Информация о материале
Страница 843 из 1561
