Статьи
Депутати Харківської міськради затвердили проект відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення площею 1,2829 га Гринько Сергію Борисовичу за адресою вул. Бучми, 1Б (кол. Командарма Уборевича).
Рішення було прийняте під час сесії Харківської міськради 20 квітня 2016 року, повідомляє «Харківський антикорупційний центр».
Цільове призначення земельної ділянки змінюється з «будівництва та подальшої експуатації житлової забудови» на «експлуатацію та обслуговування будівлі».
Як писали «Наші Гроші», в 2008 році депутати Харківської міськради безкоштовно з порушенням закону передали у власність ОК «ЖБК «Орбіта-Сервіс» земельну ділянку площею 1,28 га. для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Командарма Корка (ріг вул. Уборевіча).
Але ніякого житла взагалі побудовано не було. А з’явився торгівельно-офісний центр «Континент» загальною площею 8 489,7 кв.м. Щодо земельної ділянки, то вона перекочувала у приватну власність Сергія Гринька.
ОК «ЖБК «Орбіта-Сервіс» у 2008 році заснували Галина та Ганна Давидови, Ігор Котвіцький й Марина Єпішина.
Галина та Ганна Давидови були також засновниками ОК ЖБК «Триумф», який безкоштовно отримав земельну ділянку у Лісопарку, на який побудувала свій маєток родина нардепа Михайла Добкіна
Галина Давидова є засновником ТОВ «Паркінг +», яка щороку отримує підрядів від міськради на ремонт доріг на десятки мільйонів гривень. Також на Давидову було оформлено декілька кооперативів.
Ігор Котвіцький зараз є нардепом від «Народного Фронту». До свого обрання нардепом був віце-президентом ПАТ «Інвестор», яке нині належить дружині міністра МВС Арсена Аваков, а також депутатом Харківської облради від ВО «Батьківщина». Котвіцький – це саме той нардеп, який нібито забув внести до своєї декларації близько мільярда гривень і якого за це виправдовував сам Аваков.
Марина Єпішина – екс-депутат Харківської міськради від ВО «Батьківщина», а також топ-менеджер аваківського ПАТ «Івестор». Була помічником нардепа сьомого скликання Арсена Авакова.
У квітні 2010 року директором кооперативу став Сергій Борисович Гринько й змінилися усі засновники. Окрім Гринька серед засновників були записані Галина Гринько, Єгор Доровський, Микола Цумик. Мабуть саме в цей період й було передано земельну ділянку.
А у серпні 2011 року знову повністю змінилися засновники й керівник.
Засновниками стали Володимир Дерев’янський, Сергій Паутов, Владислава Гусліста й Софія Денисенко. Зараз засновники усі ті самі, окрім останньої.
Дерев’янський є партнером Гуслісти у декількох підприємствах, зокрема, «Нова логістика», «Універсал-62». Гусліста була власником декількох компаній, які вигравали підряди на десятки мільйонів гривень за часів Віктора Януковича.
Сергій Гринько, який зараз є власником земельної ділянки, заснував ТОВ «Сі енд Джі» разом з екс-депутатом Харківської міськради від «Сильної України» Єгором Доровським.
Саме ТОВ «Сі енд Джі» володіє площами торгівельно-офісного центру «Континент».
Єгор Доровський працює на посаді замдиректора ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС», яке відоме під вивескою фармкомпанії «Здоров’я».
Засновником ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» є ТОВ «Фармацевтична група «Здоров’я.
Остання записана на віргінську офшорку «Здоров’я Холдінгз Лімітед», а бенефіціаром вказано поляка Леоніда Огороднікова. Раніше власником значився російський сенатор Шишкін.
Директором ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров’я» є Олександр Доровський. На місцевих виборах восени 2015 року декілька представників фабрики балотувалися до міськради за списком президентської «Солідарності». Під час передвиборчої кампанії харків’янам роздавали аптечки «Солідарності».
- Информация о материале
Война - ненормальное состояние для человечества и каждого человека лично, - капеллан полка «Днепр-1»
Отец Дмитрий Поворотный, ныне военный капеллан полка «Днепр-1», ушел на фронт вместе с другими добровольцами весной 2014 года. Тогда институт капелланов еще только создавался. В интервью он рассказал, о том, что бойцы сразу приняли его как побратима. Он же в свою очередь постарался сделать все возможное, чтобы помочь им сохранить себя, а не превратиться в бездумную машину для убийства. По мнению отца Дмитрия, чтобы этому противостоять и справиться с потерей человечности, есть рецепт — нужно обращаться к Богу, и понимать, что без Божьей воли в этой жизни ничего не случается, даже эта война.
Дозвониться отцу Дмитрию не так-то просто. Оба его телефона постоянно заняты, и даже когда наконец удается пробиться через хронически занятую сеть, он ненадолго отвлекается на американскую делегацию, говорит гостям о стремлении церкви возрождать традиции предков, рассказывать о былых княжеских временах, а потом разрешает американцам несколько раз ударить в колокола, дирижирует ими, поясняя, за какую веревку следует тянуть, — где-то на той стороне сотовой связи задорно переливается церковный звон. После этого отец Дмитрий возвращается к разговору, извиняется за вынужденную паузу и также бодро продолжает отвечать на вопросы.
Военным капелланом Дмитрий Поворотный стал еще до того, как этот институт получил официальных статус при ВСУ. Тогда, весной 2014 года, чтобы попасть в зону АТО, ему пришлось прийти в военкомат и попроситься на фронт добровольцем на общих основаниях. Повестку выписали.
— Как в военкомате отнеслись к священнику, который просит его мобилизовать?
— Нормально. Даже с радостью, тогда добровольцы приходили и записывались, они были готовы, настроены на это и, думаю, им (бойцам) важно было видеть, что священник находится рядом. Записали и меня. В начале-середине апреля начали формироваться батальоны территориальной обороны.
Отец Дмитрий говорит, что тогда командир штаба национальной защиты Юрий Береза обратился к руководителю Днепропетровской епархии УПЦ КП владыке Симеону (Епископ Днепропетровский и Криворожский), чтобы для подразделений были выделены священники. Никого не принуждали, спрашивали, у кого есть желание и опыт, возможно, кто-то был в армии или общается с военными. Тогда Дмитрий Поворотный стал капелланом 20-го батальона территориальной обороны Днепропетровской области, впоследствии — отдельного мотопехотного батальона. Сейчас он служит капелланом полка «Днепр-1».
— Почему вы решили пойти на фронт?
— Тогда Крым уже был оккупирован, ждали прямого вторжения России с юго-востока Украины. Я пошел в военкомат, сказал, что я священник, чем могу быть полезен — пожалуйста, я готов. Тогда еще не было такой институции как капелланство. Был какой-то отдел по взаимодействию с боевыми подразделениями и органами внутренних дел, но это было на бумаге. Как это все делать правильно, никто ничего не знал.
— Как вас восприняли бойцы?
— Я с ними встретился, поговорил, у нас был такой ангар, где все собирались, мы там общались. Большая часть наших военнослужащих — это христиане православного вероисповедания, но не воцерковленные. Есть, конечно, и какие-то стереотипы по поводу церкви и священников, что они или божие одуванчики, что ни слова возразить не могут, или наоборот, слишком высокомерные, кто уж с чем сталкивался. Ну, скажем честно, есть для этого основания, разные бывают люди. Но я поговорил с ними на равных, сказал, что я знаю, что такое военная служба, я сам еще в советской армии служил в военно-воздушных войсках специального назначения, знаю, что такое стрельбища, учения. Они меня так на равных и приняли — как своего побратима. Я не хотел какой-то дистанции или условностей, но, конечно, чтобы было понимание, что я священник. Определенные вещи, принятые при общении у них, сквернословие, допустим, я не приветствовал, по крайне мере, в моем присутствии.
Конечно, как и большинство из них, я понятия не имел о военных действиях, но я сказал, что всегда буду с ними, что бы ни случилось. И, если что, буду их и хоронить, так прямо и сказал, ведь мы все — взрослые люди, а те, кто тогда пошел воевать — это были в основном не мобилизованные, а добровольцы, это потом уже их мобилизовали.
— Довелось кого-то хоронить?
— Да. Помню, как 9 мая (2014 года) у подразделения было первое боевое столкновение, первые потери. Одна из рот тогда выехала в Мариуполь, там в бою погибли заместитель командира батальона подполковник Сергей Демиденко и солдат Олег Эйсман. Мне сразу сообщили, что погибли наши хлопцы. Я-то знал, когда они уезжали, я их с плаца благословлял, водичкой освятил, крест давал целовать, а тут на следующий день звонят, что есть потери. Такой был диссонанс: обычный солнечный день, немного облачный, когда ты общаешься с друзьями, праздник, 9 мая, по-разному его отмечают, и ты понимаешь, что на расстоянии каких-то 300 км гибнут хлопцы, которых ты знал. Это было первое осознание того, что идет война. Я считаю, что эти потери, особенно 2014 года, большие потери весны и лета – Шахтерск, Иловайск, Мариуполь и так далее — они как раз показали нам, что это настоящая война, война с Россией.
В моем подразделении на данный момент 19 погибших, наверное, 15 из них я хоронил сам, отпевал. Четырех забирал из Красного Партизана (поселок в Донецкой области, — «Апостроф») от сепаратистов. Конечно, общался и с родственниками погибших.
— Когда оказались в зоне боевых действий, возможно, столкнулись с чем-то, к чему себя не готовили?
— Я особо ничего себе не представлял, я сам по натуре такой — делай, а там уже посмотрим, как будет. Служба военного священника ничем не отличается от службы гражданского священника: крестить, исповедовать, венчать, если надо.
— А были случаи, когда венчали на фронте?
— Да, но уже на гражданке, когда боец вернулся домой. А в зоне АТО шесть раз крестил военных, несколько раз — гражданских.
— На войне человеку приходится нарушать заповеди, в том числе «не убий». Это не может не сказываться на психике. Что вы как священник говорите тем, кому надо быть готовым стрелять в другого человека?
— У тех, с кем я сталкивался, сомнений и вопросов, зачем они там, не было. Они защищают свою Родину. Но дилемма убийства, того, что приходится применять оружие, конечно, есть у любого нормального человека. Потому что война — это ненормальное состояние для человечества в общем и для каждого человека лично. Когда он находится в таких экстремальных условиях — или ты, или тебя, то живет другими категориями: как выжить, как остаться невредимым, как спрятаться, как дать сдачи; ведь иначе ты не выживешь, если не будешь применять оружие. Там они защищают сами себя и друг друга.
Когда появляются такие вопросы после боя, потому что во время боя никто ни о чем не думает, но потом, когда человек анализирует, я им объясняю — хорошо, что ты осознаешь это, было бы намного хуже, если бы не осознавал. Если понимает, значит, остается нормальным человеком, война не превращает его в зверя, в машину для убийства. Я им объясняю, что они — защитники. И отсутствие восприятия убийства должно быть у человека, но ты должен понимать, что ты служишь, ты себе не принадлежишь, ты выполняешь приказы, защищаешь. Я часто повторяю: чем отличается бандит и разбойник от воина? Тем, что воин выполняет приказы, присягает на верность, и выполняя эту присягу, он применяет средства обороны и защиты, оружие, чтобы защищать народ, страну, близких, товарищей. А бандит и разбойник никакого воинского долга не выполняет, а оружие применяет, чтобы у кого-то что-то отобрать, кого-то ущемить в правах.
— Я встречала немало военнослужащих, которые видели смерть своих побратимов, друзей, они с прямом смысле слова смотрели смерти в лицо, и эти потери близких их ожесточили, они сами говорят, что теперь до конца их дней по ту сторону будет враг и противник, которого надо уничтожить. Они так воспитывают своих детей.
— Да, конечно, это большая проблема. Мы эти последствия будем чувствовать и нести на себе не одно поколение.
— Можно ли на фронте сохранить эту человечность, уберечь психику тех, кто воевал, от такой трансформации, от ожесточенности?
— Она будет трансформироваться. Чтобы этому противостоять и справиться с потерей человечности, у меня один есть рецепт — обращаться к Богу, искать Бога, понимать, что без Божьей воли в этой жизни ничего не случается, даже эта война. Нужно понимать, что те условия, в которых Бог позволяет нам быть, — это лучшие условия и ситуации, которые нужны для нашего личного спасения. Мы должны помнить о том, что мы — люди, создания Божьи, и даже тот враг, который нам противостоит, остается врагом только пока он живой, пока идет столкновение, но когда человек погибает, надо относиться к его телу с уважением, по-христиански.
— Вам самому бывало страшно или, возможно, сожалели, что пошли служить на фронт?
— Нет, сожаления не было, разве что в те моменты, когда я не мог по какой-то причине быть рядом с хлопцами, потому что я говорю, что случайностей в жизни у человека не бывает. Если Бог благословил меня жить в это время, тем более быть капелланом, то я должен быть с бойцами всегда.
Страх, конечно, есть. Есть опасение, что можно и жизнь потерять, но ведь ее можно потерять и так. Я понимаю, что могу и в мирных условиях умереть в любой момент от болезни или несчастного случая. Я больше жалел, что иногда попадал в какие-то переплеты, когда брал других людей с собой, а тут вдруг какая-то беда приключалась. Боялся, что человек мог погибнуть. Я-то понимаю, зачем я тут, и хлопцы, которые воюют, понимают. А те, кто иногда просится со мной поехать, может, и не представляют, что это на самом деле, для них это может быть какое-то приключение. Поэтому я всегда старался лишний раз не брать с собой людей, даже если и была в этом потребность.
Отец Дмитрий вспоминает, как в сентябре 2014 года, когда 20 батальон стоял в районе Марьинки и Красногоровки в Донецкой области, он вместе с еще одним священником, наняв водителя, отправился с гуманитарной помощью к детям школы в поселок Первомайский. Его попросили помочь купить продукты, канцелярские товары, одежду и сладости. «Я был уверен, что все будет хорошо, — говорит отец Дмитрий. — Но когда мы въезжали в сам поселок, я заметил на обочине двоих хлопцев». Когда отъехали метров на 20-30 метров, Дмитрий Поворотный заподозрил неладное, попросил водителя открыть окна и не разговаривать, в этот момент они и услышали выстрелы. Машину остановили, выпрыгнули из нее и оказались прямо на линии столкновения между военнослужащими ВСУ и ДРГ сепаратистов, которые зашли в этот район.
— Хлопцы сепаратистов заблокировали, был бой, мы лежали под машиной, от газовой трубы над головой рикошетили пули, а мы в рясах на пузе. Вот тогда мне в голову пришла мысль — зачем повез сюда священника и водителя уговорил? Но обошлось, нас потом вывели в безопасное место наши хлопцы. Гуманитарную помощь пришлось оставить военнослужащим, потом они сами передали ее детям в школу. Много было разных историй. Как-то в Авдеевке был эпизод на крайнем блокпосту, — туда вышел сепаратист, боец батальона «Восток», он просто заблудился. Там была перестрелка почти впритык друг против друга, наш боец там дежурил, и он в том противостоянии победил, а боец «Востока» погиб, наш оказался из Днепропетровска, а сепаратист — из Днепродзержинска, это соседние города. Вот так, получается, что когда-то они жили совсем рядом друг с другом...
- Информация о материале
Отстраненный ранее от исполнения полномочий тогдашним премьер-министром А.Яценюком фигурант крупного коррупционного скандала — глава Госэкспортконтроля Ю.Терещенко — приступил к исполнению своих обязанностей уже с новым правительством под руководством В.Гройсмана.
Необходимо напомнить, что в начале декабря 2015 г. во время получения взятки был задержан заместитель директора департамента экспертизы Госэкспортконтроля Украины С.Головатый. Подробности этого коррупционного скандала подробно описаны в статье Дмитрия Менделеева «Деньги, подпись, два ствола…».
Несмотря на громкое задержание и полученные в ходе проведения досудебного следствия материалы о системной коррупции в сфере экспортного контроля, задержанный чиновник в соответствии с судебными решениями вышел на свободу, а лица, в отношении которых получены неопровержимые свидетельства о их причастности к созданию коррупционных схем, как ни в чем не бывало продолжают работать на своих должностях.
Учитывая общественный резонанс, президент был вынужден в феврале 2016 г. обратиться с письмами в Генпрокуратуру, НАБУ и к правительству с требованием немедленно отреагировать на эти события и привлечь к ответственности выявленных коррупционеров.
После неоднократных заявлений главы державы о бездеятельности правоохранительных органов и руководителей правительства в борьбе с коррупцией, а также необходимости привлечения к ответственности выявленных коррупционеров, А.Яценюк, скрепя сердце (или кошелек), все же дал поручение Нацгосслужбе Украины с привлечением работников правоохранительных органов, секретариата КМУ и Минэкономразвития провести служебное расследование в Госэкспортконтроле о возможном ненадлежащем исполнении служебных обязанностей и превышении служебных полномочий главой службы.
Работа комиссии завершилась, как это принято, актом, который обязательно должен войти в историю как пример рождения коррупции от коррупции. Практически каждая страница этого загрифованного от общественности документа вполне может стать предметом для исследования следователями НАБУ. В случае, если к результатам проверки следователи НАБУ не смогут получить допуск, редакция еженедельника любезно представляет некоторые выдержки из этого чиновничьего опуса.
коМИССИЯ невыполнима?
Пестрый состав правительственной комиссии является неоспоримым свидетельством того, что перед ней и не ставилась задача выявить и тщательно исследовать деятельность чиновников Государственной службы экспортного контроля Украины. Следует отметить, что среди членов комиссии нет ни одного специалиста или эксперта, способного дать квалифицированную оценку функционирования системы экспортного контроля. Вполне возможно, что таким образом была реализована задача максимальной минимизации последствий ее работы для Ю.Терещенко.
После анализа акта складывается впечатление, что борьбой с коррупцией в исполнительной власти у нас в стране занимается только президент. Без его указания глава правительства даже и не подумал бы создать соответствующую комиссию по проведению служебного расследования по выявленным фактам коррупции и взяточничества высокопоставленных чиновников. Премьер-министр почти четыре месяца ждал, что проблема Ю.Терещенко рассосется сама собой. А ведь принятие решения о проведении подобных мероприятий предписано главе правительства Законом «О Кабинете министров Украины». Вряд ли у кого-то возникнут сомнения, что за четыре месяца нельзя не «подчистить» особо явные следы преступных деяний и уничтожить соответствующие улики. Вероятно, именно по вышеуказанным обстоятельствам, не найдя соответствующих уличающих материалов в Госэкспортконтроле, Нацгосслужба обратилась к администрации президента с просьбой предоставить информацию об имеющихся в администрации документах и материалах, в том числе переписку с правоохранительными органами по вопросам совершения коррупционных преступлений главой Госэкспортконтроля. Однако через четыре дня, на момент завершения работы комиссии, президентская администрация не удосужилась предоставить комиссарам улики в отношении преступных деяний Ю.Терещенко.
В связи с этим в акте служебного расследования отмечено, чтоинформация, изложенная в письме президента о наличии обоснованных подозрений в совершении коррупционных деяний Ю.Терещенко, не нашла своего подтверждения! Судя по всему, по мнению Нацгосслужбы и членов правительственной комиссии, администрация президента в Украине является хранилищем улик правоохранительных органов, и она должна была в кратчайшие сроки добыть и предоставить документальные доказательства преступлений. Может быть, комиссия ожидала получить от президента расписки в получении взяток высокопоставленным чиновником или хотя бы пачки меченных купюр, видеозаписи злодеяний, ну на худой конец — записи разговоров вымогателей?
В состав комиссии входили аж целых два оперработника Службы безопасности Украины. Да, именно той самой службы, которая поймала на взятке заместителя директора департамента Госэкспортконтроля С.Головатого! Той самой службы, которая проводила обыски в рабочих кабинетах и местах жительства подозреваемых в коррупции чиновников, обнаружив неоспоримые доказательства преступлений! Именно оперработники этой службы в ходе одного из обысков обнаружили досье на своего патрона — генерала В.Грицака, доложившего президенту о системной коррупции в Госэкспортконтроле! Так вот, два указанных мною представителя СБУ Владимир С. и Александр П. поставили свои подписи под актом, утверждающим, что президент изложил в своем письме информацию, которая не подтвердилась!
Может быть, я что-то пропустил, а Василий Грицак все еще глава СБУ?
Какие же выводы могла сделать комиссия, поставившая изначально под сомнение достоверность информации президента и председателя СБУ? Как и ожидалось, за три недели своей работы комиссары не нашли коррупции в деятельности Ю.Терещенко, а посему в связи с выявленными недостатками ограничились предложением привлечь его к дисциплинарной ответственности. Дословно вывод комиссии звучит так: «Комиссией не выявлены основания для вывода о причастности к коррупционным действиям главы Госэкспортконтроля Терещенко Ю.Ф.». Так что, Петр Алексеевич, пишите письма! Может быть, вас мародеры все же услышат!
Президенту, премьер-министру и главе СБУ на заметку…
И все-таки, несмотря на показательную либеральность правительственной комиссии к коррупционным проявлениям в Госэкспортконтроле, ее членов можно похвалить за открытие еще одной схемы мародерства.
Напомню, что предметом расследования стало немотивированное затягивание выдачи разрешений на экспортные операции предприятиям, что в конечном итоге создавало основу для клиентской «благодарности», стимулирующей ускорение деятельности чиновников Госэкспортконтроля.
Изобретательности коррупционеров-схемотехников можно только позавидовать. Вторая схема уже использует не разрешительную систему, а карательную.
Оказывается, Госэкспортконтроль в нашей стране наделен функцией проводить в предусмотренных законом случаях расследования, связанные с нарушениями субъектами осуществления международных передач товаров требований законодательства в сфере государственного экспортного контроля. Согласно действующему законодательству, по результатам таких расследований чиновники обязаны информировать соответствующие органы досудебного следствия. Ни в 2015-м, ни в текущем году подобной информации в правоохранительные органы из указанного органа исполнительной власти не поступало. Это зафиксировано в акте правительственной комиссии.
Что, не было никаких нарушений? Оказывается, были! Именно из-за выявленных подобных нарушений чиновники отказали в выдаче субъектам хозяйствования 275 документов разрешительного характера, что и должно было стать основанием для применения соответствующих санкций к этим предприятиям. При этом предприятия могут быть оштрафованы на значительные суммы, которые должны поступать в государственный бюджет. В 2015 г. чиновники составили всего 22 протокола о нарушениях, ограничившись при этом фиксацией наименее общественно опасных нарушений, предусматривающих штраф в сумме всего лишь 8500 грн.
А вот, например, своим личным решением Ю.Терещенко «простил» ПАО «Сентрасервис Продакшн Юкрейн» уплату штрафа в бюджет в сумме 2,695 млн грн. Подчиненные главы службы так «старались», что составили протокол лишь через четыре месяца после истечения предусмотренного годового срока привлечения к ответственности.
Аналогичным образом действовали сотрудники Госэкспортконтроля и с выявленными нарушениями во внешнеэкономической деятельности ГП «Антонов». В этом случае протокол был составлен лишь через полгода после выявления правонарушения, что и послужило основанием для закрытия дела.
Подобным образом закрыты дела по протоколам относительно ООО «Украинская спичечная компания» и ООО «Авиас». Это далеко не бедные компании, особенно последняя, входящая в бизнес-империю И.Коломойского.
В какую сумму обошлась государственному бюджету подобная «лояльность» Ю.Терещенко к нарушителям законодательства? А в какие суммы обошлись предприятиям «услуги» чиновников из службы? Как подобное всепрощенчество Госэкспортконтроля может быть квалифицировано по статьям Уголовного кодекса, это вопрос к правоохранительным органам. Надеюсь, что для проведения соответствующих мероприятий главам СБУ В.Грицаку и НАБУ А.Сытнику, а также будущему руководителю Генпрокуратуры не потребуется персональное письмо от Петра Порошенко для того, чтобы соответствующим образом отреагировать на обнародованные материалы. Надеюсь, что они не будут в данном случае ждать, как бывший глава правительства, четыре месяца.
Кстати, и о роли профильного министерства правоохранителям забывать не надо. Можно сделать много неприятных открытий.
Сколько стоит государству министерская бесконтрольность?
Напомню, что деятельность Госэкспортконтроля направляется и координируется КМУ через соответствующего профильного министра. В данном случае министра экономического развития и торговли. Естественно, за безобразия, творящиеся в службе, долю ответственности должен нести министр. Поразительно, но Минэкономразвития, отвечающее за формирование и реализацию политики в сфере экспортного контроля, почти четыре месяца хранило гробовое молчание и по истечении этого срока все же направило Ю.Терещенко письмо с требованием безотлагательно отстранить пойманного на взятке С.Головатого от исполнения обязанностей. Правда, к тому времени С.Головатый дважды был отстранен от своих обязанностей согласно определениям судов и уже уволился с работы по собственному желанию.
Стоит отметить, что для чиновников из этого ведомства, кроме «быстроты» реакции, еще характерна «подслеповатость и глухота».
О том, что чиновники Госэкспортконтроля ведут противоправную деятельность, жалобы от предприятий в Минэкономразвития начали приходить с конца 2015 г. Как отреагировали в этом ведомстве на поступающую информацию? Да никак! Просто проигнорировали! Естественно, что никто за это ответственности не понес. Более того, министерство так и не начало проверку жалоб субъектов хозяйствования. И это ведомство в нашей стране формирует политику во всей внешнеэкономической деятельности!
Да что там субъекты хозяйствования. Вероятно, в Минэкономразвития жаждут международных скандалов!
До сих пор в Госэкспортконтроле на рассмотрении находятся заявки на поставки изделий производства украинских предприятий для обеспечения реализации международных космических проектов в рамках поддержки работы Международной космической станции. Еще в феврале прошлого года НАСА направило письмо в НКАУ с просьбой содействовать ускорению вопроса обеспечения поставок комплектующих. Чем закончится поединок Терещенко и НАСА для Украины? Не думаю, что наши международные партнеры ограничатся только материальными санкциями.
Аналогичная ситуация складывается и с рассмотрением Госэкспортконтролем заявки белорусского предприятия «Белвнешпромсервис» на транзит через территорию Украины специзделий в ОАЭ.
К срыву выполнения контрактных обязательств и нанесению ущерба может привести затягивание рассмотрения в службе заявки на поставку изделий из Украины в адрес словацкой компании S.V.S. s.r.o. Об этой ситуации ZN.UA ранее информировало общественность.
Ни на один из этих фактов ни представители Минэкономразвития, ни работающие с ними в паре оперработники СБУ внимания не обратили. Как «не заметили» и многочисленных эпизодов нарушения порядка рассмотрения чиновниками экспортного контроля обращений субъектов хозяйствования относительно получения разрешительных и гарантийных документов, в том числе и тех, которые детально описаны в ZN.UA.
Нет никаких сомнений в том, что факты нарушений сроков и порядка рассмотрения обращений предприятий в Госэкспортконтроле носят системный характер, следствием которых является невыполнение Украиной внешнеэкономических контрактов. Но когда такие нарушения происходят при получении разрешений на импорт товаров военного назначения в рамках выполнения оборонного заказа, то действия чиновников необходимо рассматривать как посягательство на основы национальной безопасности. Если членам комиссии о таких фактах не известно, то приведу в качестве примера факт нарушений сроков при рассмотрении заявок ГК «Укрспецэкспорт» №28503301 от 24 декабря 2015 г. и ГП ГХВИФ «Укринмаш» №28533200 от 25 ноября 2015 г. на импорт товаров военного назначения для выполнения гособоронзаказа.
По расчетам «Укринмаша», в результате затягивания чиновниками экспортного контроля сроков рассмотрения разрешения на импорт товаров военного назначения по государственному контракту в интересах Минобороны материальный ущерб может составить 576 тыс. грн. А ведь оборонный заказ финансируется из госбюджета! Так, может, компенсировать эти убытки из карманов чиновников Госэкспортконтроля?
Надо отдать должное работникам Минэкономразвития, участвующим в проведении служебной проверки в составе правительственной комиссии. Даже унтер-офицерской вдове так не удавалось себя высечь, как это сделал чиновник этого ведомства некий В.Шмелев, подмахнувший акт, в котором поставил неуд за работу собственному ведомству. А ведь именно этот чиновник по функционалу занимается в министерстве сферой экспортного контроля и несет за все это прямую ответственность, и не только служебную.
Терещенко vs НАБУ: кто кого?
Напомню, что Национальным антикоррупционным бюро Украины проводится досудебное расследование в уголовном производстве №22015000000000347 от 02 ноября 2015 г. по признакам состава уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК Украины.
Досудебным расследованием установлено, что с конца октября 2014-го в Государственной службе экспортного контроля Украины функционирует преступная схема вымогательства и получения неправомерной выгоды от субъектов хозяйствования по их регистрации в качестве субъектов объектов осуществления международных передач товаров военного назначения и двойного использования и предоставления им разрешений (заключений) на право экспорта и импорта товаров военного назначения и двойного использования. При этом чиновники Госэкспортконстроля действуют по предварительному сговору с работниками Службы безопасности Украины и должностными лицами Министерства обороны Украины.
В этих двух абзацах максимально сохранены формулировки многочисленных определений судов из Единого реестра судебных решений. Сделано это специально для понимания того, что увольнение по собственному желанию из службы фигуранта коррупционного скандала С.Головатого никоим образом не сказалось на продолжении функционирования упомянутой преступной схемы. Никуда не делись остальные чиновники и работники Госэкспортконтроля, Минобороны и СБ Украины. Легким испугом отделался и сам Ю.Терещенко, который, сидя в своем теплом кресле, организует «круговую оборону» с использованием своего служебного положения.
Надо быть очень наивным, предполагая, что чиновники, причастные к коррупции, будут сидеть сложа руки и не предпринимать никаких действий по уничтожению в служебных кабинетах, электронных базах данных, местах жительства улик и доказательств их преступных деяний.
Закрадываются большие сомнения, что у следователей НАБУ хватит упорства довести это резонансное дело до конца.
В этом контексте уже сейчас пора бы начать изучение вопроса, как удалось правительственной комиссии проявить беспрецедентную лояльность к коррупционным проявлениям в Госэкспортконтроле и создать «очистительную грамоту» для высокопоставленных чиновников. Да еще и с грифом — «Для служебного пользования»!
От кого засекретили материалы служебного расследования правительственной комиссии чиновники Нацгосслужбы? Какие тайны скрывают они от общественности, президента, генпрокурора, НАБУ?
- Информация о материале
ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» 29 квітня за результатами торгів уклала три угоди щодо придбання товарів та послуг загальною вартістю 24,45 млн грн.
Про це повідомляється у «Віснику держаних закупівель».
Зокрема, ТЕЦ-5 уклала угоду з ТОВ «Уника-Буд» щодо виконання робіт з модернізації обладнання хімводоочистки вартістю 7,86 млн грн.
Раніше ТОВ «Уника-Буд» було прописане у Донецьку та вигравало тендери у Держгірпромнагляду. Зараз фірма зареєстрована у Харкові, а її єдиним власником є Антон Афанасьєв. Крім того, правоохоронці підозрюють, що ця фірма використовувалася для виведення бюджетних коштів.
Єдиним суперником переможця під час торгів було ПП «Донремсервіс». Ще одна донецька фірма, яка перебралася до Харкова. Раніше серед її засновників був Володимир Кучеренко, а зараз підприємство записали на Ігора Толдінова. Останній був директором ТОВ «ТВО «Східбуд». Ця фірма фігурує як фіктивна в одному кримінальному провадженні з «Уника-Буд».
Також »Харківська ТЕЦ-5» уклала угоду з ТОВ «Техносервіс промгруп» щодо придбання кислотного катоніту марки КУ-2-8 по 43,2 грн/л на суму 2,59 млн грн. У відкритих джерелах можна знайти оголошення про продаж катіоніту цього ж ГОСТу по 35 грн/кг.
Організатори не допустили до торгів ТОВ «Балкантех», чия пропозиція була найдорожчою серед учасників торгів, через відсутність довідки про виконання подібних контрактів ТОВ «Балкантех» розташована у сусідній кімнаті з ТОВ «Уника-Буд» й записана на Віктора Онопрієнко. Ця фірма також фігурує у кримінальному провадженні, як й «Уника-Буд».
Єдиним конкурентом переможця стало київське «УАТП Медіанафільтр», пропозиція якого було дорожчою. Засновниками підприємства є німецьке «Акватон Анлангенбау ГМБХ» та Максим Занін.
Засновником ТОВ «Техносервіс промгруп» є Сергій Нестеренко, а підписантом Юлія Волкова. Ця фірма також фігурує у кримінальному провадженні разом з вишеназваними фірмами.
Також «Харківська ТЕЦ-5» уклала угоду щодо розроблення проектів з технічного переоснащення теплоелектроцентралі з ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» вартістю 13,99 млн грн.
Єдиним конкурентом переможця було київське ТОВ «Укренергопром-3». Їх пропозиція була дорожчою. Бенефіціарами ТОВ «Укренергопром-3» є Олег Зуєв, Ірина Колядюк, Олександр Паршиков та Олександр Рау.
Засновником з ТОВ «Укрпроектенергомонтаж» є Надія Воронова, директором Віктор Рибальский.
Ця фірма стабільно виграє тендери у ТЕЦ-5 на проектування, а ТОВ «Укренергопром-3» є їх звичним єдиним конкурентом.
Нагадаємо, що ТОВ «Укрістгаз» у 2012 році придбало «Харківську ТЕЦ-5». Директором ТОВ «Укрістгаз» є Володимир Крупко, який є сином екс-міністра Кабінету міністрів Петра Крупка, що працював в обох урядах Юлії Тимошенко.
Це підприємство зареєстроване на австрійську компанію «Ітонс холдинг гмбх». Компанію «Укрістгаз» пов’язували з оточенням Юрія Бойка та Дмитра Фірташа. Австрійська фірма належить кіпрській компанії «San Posidanius Investments Limited» (Кіпр) і офшору «Ithuba Natural Resources Fund» (Кайманові острови).
Кінцевим бенефіціаром ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» держреєстрі вказаний кіпріот Дімітріс Іоанідіс. Він є партнером Вадима Новинського в «Азов петролеум ЛЛС».
Крім того, ТОВ «Укрістгаз» володіє 75% ПАТ «Волиньобленерго». Ще 21% акцій обленерго має кіпрська «Garensia Enterprises Limited», яку ЗМІ пов’язують із Костянтином Григоришиним.
Під час останніх зборів акціонерів у 2015 році представником ТОВ «Укрістгаз» був Богдан Курінний. Крім того, членам набради стали Віталій Левченко та Євген Олександрович Тютюнніков. Він був засновником ТОВ «Лісічанська вода» й ТОВ «Рубіжанська вода». Його партнером у цих компаніях було ТОВ «Хімічно-промисловий альянс», яким володіє кіпрський офшор «Діренс Вентурес Лімітед» і Антон Чернецов. Вони ж володіють ТОВ «Таун Сервіс». За даними «Наших Грошей», ці фірми контролюються оточенням лідера фракції «Опозиційного блоку» Юрія Бойко.
- Информация о материале
К колебаниям курса гривны в пределах 1-2% в Украине уже привыкли, поэтому резонанс вызывают только более выразительные тенденции. В январе-феврале 2016 года гривна снова заставила украинцев понервничать, подешевев до 27,20 UAH/USD. Зато в канун майских праздников нацвалюта порадовала укреплением, которое, впрочем, продолжается с марта. «Этот тренд может говорить о начале оздоровления украинской экономики и является результатом вовремя принятых решений со стороны НБУ. В краткосрочной перспективе доллар продолжит постепенное снижение. Ситуативные курсовые колебания возможны, но НБУ имеет достаточно ресурсов для их максимального сокращения», - комментирует ситуацию исполнительный директор Независимой ассоциации банков Украины Елена Коробкова.
Но оптимизм относительно гривны разделяют не все опрошенные Фокусом эксперты. «Не думаю, что укрепление гривны будет устойчивым, поскольку оно не подкреплено экономическими факторами, прежде всего – долгосрочным ростом экспорта. Видимо, это временное явление, дальнейшее развитие которого зависит от экономической политики нового правительства и продолжения сотрудничества с МВФ», - уверен Анатолий Максюта, президент Экономического дискуссионного клуба, бывший первый заместитель министра экономического развития и торговли Украины. Многие финансисты сходятся во мнении, что существующий тренд может продержаться максимум до начала осени. Как и в прошлом году, с увеличением закупок топлива и природного газа в сентябре курс гривны снова начнет проседать.
Фактор роста
В пользу гривны сейчас несколько факторов. Закончились активная фаза посевной и отопительный сезон, а значит, снизилась потребность в крупных закупках за валюту энергоносителей. Перед новым сезоном трейдеры стараются распродать запасы урожая 2015 года, а аграрные компании заводили валюту в страну для обеспечения посевной-2016. В страну зашла валюта для докапитализации и поддержки ликвидности банков – именно с этим связана активная распродажа несколькими крупными финучреждениями на межбанковском рынке долларов. Финансовый рынок успокаивает также начало либерализации со стороны Нацбанка, уже отменившего ряд валютных ограничений и анонсировавшего снятие еще нескольких запретов, в частности касательно выплаты валютных дивидендов. Банкиры также рассказывают, что под анонсированную правительством приватизацию уже начали заходить первые валютные транзакции. Преимущественно это капитал украинского происхождения, в свое время выведенный в офшоры.
Но наиболее очевидные предпосылки для укрепления гривны создала не украинская, а глобальная экономика. «Основным драйвером стало повышение цены на металл и руду на внешних рынках с начала года, что также влияет на повышение цены на украинский кокс и чугун. Благодаря этому увеличивается приток экспортной выручки в страну», - отмечает заместитель генерального директора агентства «Кредит-Рейтинг» Ольга Шубина.
Фактически укрепление нацвалюты происходит за счет внешних факторов, на которые Украина не может воздействовать. А конъюнктуру глобальных рынков сегодня вряд ли можно назвать устойчивой и однозначной. «Мировой рынок страдает от перепроизводства и избыточных мощностей, особенно в Китае. Рост цен только усугубляет проблему, поскольку производители сейчас стараются максимально увеличить производство. В связи с этим нынешнее повышение стоимости руды и металлопроката может быть краткосрочным», - отмечает аналитик Uni Credit Bank Андрей Приходько. Падение цен на металл прогнозируется во второй половине 2016 года, из-за чего приток экспортной выручки в страну от металлургов существенно сократится. Подобное снижение предложения инвалюты может негативно повлиять на гривну уже осенью 2016-го.
Кроме экспортеров активно выбрасывают валюту на внутренний рынок украинцы. По информации Нацбанка, в марте 2016 года чистая продажа валюты населением (сальдо между покупкой и продажей) составила $259 млн, а за первые три недели апреля - $186 млн. Паническая скупка долларов в период их роста и последующая продажа на нисходящем тренде и раньше была характерна для украинцев. Однако, в последнее время накопленные доллары сдавали, чтобы совершить отложенные большие покупки или отдохнуть на майские праздники. Раньше, когда разница между наличным рынком и курсом межбанка достигала 30-50 копеек, банки с крупными сетями отделений активно скупали доллар у населения, переводили его в безналичную форму и продавали на межбанковском рынке, зарабатывая на разнице в курсах. Но после того, как и на межбанке упал спрос на доллар, а параллельно возникли еще и проблемы с обездвиживанием СКВ, финучреждения, которые раньше неплохо зарабатывали на таких операциях, начали выбрасывать на межбанковский рынок избыток доллара. Сейчас многие банки специально выставляют в своих обменниках низкий курс покупки валюты, чтобы население сдавало им как можно меньше долларов – они им попросту сейчас не нужны.
Пока граждане и экспортеры насыщают рынок, спрос на валюту остается умеренным. Импортеры снижают обороты и, соответственно закупку валюты, из-за падения потребительского спроса. С начала года объем импорта сократился на 33,9% — до $3,7 млрд. «С окончанием отопительного сезона снизилась потребность в покупке импортных энергоносителей, что всегда было дестабилизирующим фактором на валютном рынке. Экономика сжалась из-за падения объемов внешней торговли и валового внутреннего продукта. То есть, в стране попросту нет денег, чтобы создавать спрос на валютном рынке», - констатирует Анатолий Максюта.
Обычно в Украине на валютный рынок ощутимо воздействует политическая жизнь. Однако, сейчас опрошенные Фокусом финансисты скромно оценивают влияние формирования Кабмина Владимира Гройсмана на курсовые тенденции. «Назначение нового правительства для рынка важной новостью не стало. Все ждут первых шагов и возобновления сотрудничества с МВФ», - отмечает Елена Коробкова. Впрочем, внешние финансовые рынки уже реагируют на окончание политического кризиса в Украине: суверенные еврооблигации Украины подорожали на международных рынках. Например, доходность еврооблигаций с датой погашения в сентябре 2027 года составила 9,069% - что является минимум с января 2016-го.
Если бы не Нацбанк
Главным покупателем валютной выручки, которую в последние месяцы завели в Украину экспортеры и банки, оказался Нацбанк. За апрель на 13 аукционах регулятор выкупил $676 млн. В результате положительное сальдо интервенций и аукционов НБУ в апреле 2016 года стало максимальным с апреля 2011 года.
Опрошенные Фокусом финансисты сходятся во мнении: курс доллара мог бы просесть до 24 грн, если бы регулятор на межбанке выкупал меньше валюты.
НБУ таким образом решает две задачи - пополняет резервы и сохраняет курс, привлекательный для госбюджета и экспортеров. Курс гривны выше 24 UAH/USD в нынешних условиях привел бы к убыткам экспортеров, сокращению экспорта, а значит и валютной выручки, снижению налоговых и таможенных поступлений в госбюджет. В то же время еще более сильное укрепление гривны могло бы спровоцировать рост импорта, за которым могло бы последовать резкая девальвация нацвалюты, что критично для госфинансов. То есть сегодняшний курс гривны – оптимальный для Нацбанка, и он будет удерживать его на этом уровне пока у него будут возможности, а внешняя конъюнктура будет ему подыгрывать.
Пока кредитование МВФ стоит на паузе, валюта украинских металлургов и аграриев остается основным источником валюты в стране. «Сегодняшний рост экспортной выручки может быстро смениться резким падением при изменении конъюнктуры на мировых сырьевых рынках. Тогда НБУ сможет использовать для поддержки рынка выкупленную валюту», - объясняет стратегию регулятора Андрей Приходько из UniCreditBank.
В относительно благоприятных условиях на финансовом рынке регулятор берет курс на смягчение монетарной политики и снятие валютных ограничений. Недавно НБУ снизил учетную ставку на 3% до 19%. Более того, ожидается, что на следующем заседании по вопросам монетарной политики в конце мая 2016 года регулятор снизит учетную ставку до 16%. В планах Нацбанка и отмена запрета на вывод валютных дивидендов, действующего почти два года. Подобные шаги дают положительный сигнал о том, что экономика страны идет на поправку. Еще одной позитивной новостью стало согласие швейцарского Центробанка предоставить Украине кредит в размере $200 млн для пополнения международных резервов Нацбанка.
Что будет с гривной до конца года
Как бы ни радовала позитивная динамика курса гривны, об устойчивости тренда говорить рано. Риски для курсовой стабильности может создать как ситуация внутри страны, так и внешние факторы. Среди основных рисков: возможное падение цен на сырье и соответственно объемов валютной выручки экспортеров; повышение спроса на доллар со стороны импортеров из-за укрепления гривны, а также со стороны тех, кто уже давно запланировал вывод валюты из страны. Последнее вполне вероятно после снятия Нацбанком запрета на вывод валютных дивидендов – это решение ожидается в июне-июле, и точно спровоцирует повышение спроса на доллар. К этим рискам можно добавить продолжение паузы во взаимоотношениях с МВФ, отсутствие структурных реформ в стране, новый политический кризис, вероятность обострения ситуации на востоке и т. д.
«После распродажи валютной выручки за новый урожай, с началом активной закупки газа в подземные газохранилища накануне отопительного сезона осенью 2016 года высока вероятность нового витка девальвации, так как экономическая ситуация в стране остается сложной», - прогнозирует главный эксперт отдела операций на валютном и денежном рынках ОТП Банка Никита Мишаков. Впрочем, резкого обвала, как это было в 2014-2015 годы, экономисты не прогнозируют. До конца лета курс доллара, скорее всего, будет колебаться в коридоре 24-25,5 UAH/USD. А с сентября финансисты ожидают плавное удорожание доллара к концу года до 27-27,5 UAH/USD. Если Украина получит к этому времени очередной транш МВФ, а экономика наконец-то начнет выход из кризиса – девальвация будет меньшей, если этого не случится – гривна просядет еще больше.
- Информация о материале
Transparency International Украина и «Первая инстанция» проанализировали приговоры взяточникам, вынесенные в течение последних двух лет – с марта 2014 года по февраль 2016 года включительно – по статье 368 Уголовного кодекса («вымогательство / получение неправомерной выгоды»).
Согласно анализу Единого реестра судебных решений, за два года работы новой власти средний размер взятки (неправомерной выгоды) вырос на треть, а наказание судами за взяточничество ощутимо смягчилось. Например, средний размер штрафа для взяточников в прошлом году оказался даже ниже, чем средний размер неправомерной выгоды (19 тыс. гривен и 22 тыс. гривен соответственно). А среди пятерки подозреваемых в вымогательстве/получении взяток на сумму свыше 1-го млн гривен или 2-х млн. гривен, которые в 2014 — 2016 гг. оказались на скамье подсудимых, за решетку попал только один.
За два года – с марта 2014 года по конец февраля 2016 года – вынесено около 1000 приговоров по уголовным делам, открытых по факту получения, вымогательства или посягательства на получение неправомерной выгоды (вместе с решениями апелляций учтено примерно 60 решений апелляционных инстанций, которые пересматривали в этот период вердикты местных судов). На скамье подсудимых в течение этого времени успели оказаться более 1000 человек.
7 главных выводов исследования:
1) Средний размер взятки, несмотря на громкие заявления властей о борьбе с коррупцией, вырос: в 2014 году он составлял примерно 30 тыс. гривен, в 2015 году — примерно 40 тыс. гривен. Отчасти такую динамику можно объяснить тем, что чиновники нередко предпочитают взятку в иностранной валюте. Растет и общая сумма взяток (в 2014 году – 16 млн гривен, в 2015 году – 19 млн гривен).
2) Третья часть взяточников была наказана штрафом. Плохо это или хорошо иллюстрируют следующие данные: В 2015 году средний размер взятки за который чиновников наказывали штрафом, составил 22 тыс. гривен, а средний размер самого штрафа -19 тыс. гривен. То есть, средний штраф был меньше, чем средняя взятка. Можно ли это считать справедливым наказанием?! Даже в 2014 году соотношение «средняя взятка — средний штраф» выглядело иначе: 9 тыс. гривен — 22 тыс. гривен.
3) Только пятая часть обвиняемых в получении / вымогательстве / посягательстве на получение взятки оказались за решеткой (период: март 2014 года — февраль 2016 года). Вместе с тем, как известно, любая часть статьи 368 УК предусматривает возможность лишения свободы для взяточника.
4) Чем большую взятку расследуют правоохранительные органы, тем больше шансов, что чиновника оправдают. Например, средний размер взятки, получение или вымогательство которой было не доказано – составлял примерно 90 тыс. гривен как в 2014 году, так и в 2015 году. Как указано выше, средняя взятка коррупционеров, отделавшихся штрафом, составляла в 2014 году – 9 тыс. гривен в 2015 году – 22 тыс. гривен.
5) Средний срок заключения за взяточничество составил около пяти лет. Как известно, максимальный срок наказания за взятку составляет 12 лет тюрьмы. Такого срока за последние два года не получил ни один человек. Даже те, кто получил взятку в размере свыше миллиона гривен. Возможно, 12 лет тюрьмы –слишком суровое наказание за взятку, но это лишь еще один аргумент в пользу того, что следует менять законодательство.
6) В судах нет обобщенной практики наказания взяточников. Так, например, штрафом в 17 тыс. гривен суды наказывали как тех, кто получил взятку в размере менее одной тысячи гривен (как один из начальников пассажирских поездов «Укрзализныци» за перевозку товара), так и тех, кто брал десятками тысяч (например , заместитель начальника отдела матобеспечения Администрации Госспецслужбы транспорта получил 25000 гривен, а старший оперуполномоченный сектора уголовного розыска МВД Хмельницкого горотдела — 35 тыс. гривен ).
7) В ТОП-пятерке крупнейших взяток, которые находились на рассмотрении судов и превышали суммы в один или два миллиона гривен, за решетку попал только один вымогатель. Другие подсудимые были либо оправданы, либо отделались испытательным сроком.
Какие приговоры выносили судьи?
Оправдание — 9%
Тюремное заключением -19% (средний срок — 4 года 7 месяцев)
Испытательный срок — 38% (средний срок — 2 года 2 месяца)
Штраф -34% (средняя сумма — 20,5 тыс. Грн)
по годам:
2014 (март — декабрь)
Оправдание -7%
Тюремное заключение — 16% (средний срок заключения — 4, 7 года)
Испытательный срок -49% (средний срок — 2 года 2 месяца)
Штраф -28% (средняя сумма составила 22 тыс. грн)
2015 (январь — декабрь)
Оправдание — 12%
Тюремное заключение — 21% (средний срок заключения — 4, 7 года)
Испытательный срок — 27% (средний срок — 2 года 3 месяца)
Штраф — 40% (средняя сумма составила 19 тыс. грн)
2016 (январь-февраль)
Оправдание — 4,5%
Тюремное заключение — 38%
Испытательный срок — 8,5%
Штраф — 49%
Размеры взяток
Средняя сумма взятки – около 35 тыс. грн.
Общая сумма взяток – около 35 млн грн.
Размеры взяток по годам:
2014 (март — декабрь)
Средняя сумма взятки — около 30 тыс. грн.
Общая сумма взяток — около 16 млн. грн.
2015 (январь — декабрь)
Средняя сумма взятки — около 40 тыс. грн.
Общая сумма взяток — около 19 млн. грн.
Соотношение «наказание — средняя сумма взятки»
В 2014 году (март — декабрь):
Соотношение «тюремное наказание — средняя сумма взятки»
Средний срок заключения — 4, 7 года
Средний размер неправомерной выгоды, полученной осужденными к тюремному заключению — примерно 75 тыс. гривен.
Соотношение «наказание испытательным сроком — средняя сумма взятки»
Средний срок испытательного срока — два года и два месяца
Средний размер неправомерной выгоды — примерно 23 тыс. Гривен.
Соотношение «наказание штрафом — средняя сумма взятки»
Средний размер неправомерной выгоды – 9 тыс. гривен
Средний размер штрафа за неправомерную выгоду при этом: 22 тыс. гривен
Соотношение «оправдано – средняя сумма взятки (согласно обвинительному акту)»
Средний размер взятки (согласно обвинительному акту) – более 90 тыс. гривен
В 2015 году (январь — декабрь):
Соотношение «тюремное наказание — средняя сумма взятки»
Средний срок заключения — 4,7 года.
Средний размер неправомерной выгоды, полученной осужденными к тюремному заключению — примерно 94 тыс. гривен.
Соотношение «наказание испытательным сроком — средняя сумма взятки»
Средний срок испытательного срока — два года три месяца.
Средний размер неправомерной выгоды – примерно 38 тыс. гривен.
Соотношение «наказание штрафом — средняя сумма взятки»
Средний размер неправомерной выгоды: 22 тыс. гривен.
Средний размер штрафа за неправомерную выгоду при этом: 19 тыс. гривен.
Соотношение «оправдано – средняя сумма взятки (согласно обвинительному акту)»
Средний размер взятки (согласно обвинительному акту) — более 90 тыс. гривен.
Суд и судья, который чаще всего оправдывал:
Судья Киево-Святошинского районного суда Киевской области Александр Гришко признал невиновными:
— Сельского председателя Виты-Почтовой (Киевская область), обвиненного во взятке на сумму 400 тыс. гривен.
— Инспектора отдела внедрения новейших технологий Центра безопасности дорожного движения и автоматизированных систем при МВД Украины, обвиненного во взятке в 247 тыс. гривен.
— Ведущего инспектора Киево-Святошинского райотдела ГУ Государственной службы по чрезвычайным ситуациям Украины в Киевской области, обвиненного во взятке на сумму 32 тыс. гривен.
- Информация о материале
Страница 425 из 1561
