Главная
Страна общественных аферистов
Как свидетельствует большинство социологических исследований, такие институты, как церковь и общественные организации, имеют самый большой рейтинг доверия среди неправительственных организаций.
Автор имеет незаурядный опыт работы в неправительственных организациях, этому была посвящена большая часть своей жизни. Надо признать: качественно выполнять свои функции можно лишь тогда, когда постоянный лоббизм – не твоя цель. Доверие коллег, журналистов, доноров, простых граждан – это неотъемлемая составляющая успеха общественного активиста.
Предлагаем три истории из жизни неправительственных организаций. Такие случаи могут существенно дискредитировать общественные организации в Украине. И что особенно опасно – в глазах ее граждан.
История первая. Как Партия регионов и первый заместитель городского главы города Сумы собирали деньги на благодетельность
Эта история началась в 2010 году. Тогда три члена ПР основали Благотворительный фонд "Сумщина для людей" и зарегистрировали его по тому же адресу, где находится областной офис ПР. Может для удобства так сделали, может недоглядели...
Кто же эти три благодетели? Первый – Алексей Мовчан, ныне секретарь Сумской горсовета. Второй – Юрий Перепека, депутат того же Сумского горсовета, один из самых крупных перевозчиков города Сумы. А третий – Евгений Степаненко, руководитель КП "Сумыжилье" – самого большого ЖЭКа в городе Сумы, который по причине свей коммунальной природы в прошлом году "захватил" 80% рынка. Со временем к ним присоединился еще и четвертый товарищ – Николай Войтенко, первый заместитель городского головы города Сумы. Вышла такая "фантастическая четверка". Кстати, именно последний на одном из совещаний в горсовете раздавал подчиненным письма от этого фонда с просьбой перечислить благотворительную помощь:
Недавно попробовали выяснить судьбу скандально фонда. Удивительно, но государственный регистратор такой конторы уже не нашел.
Вместо того под тем же кодом ОКПО, по тому же адресу – областной офис Партии регионов – нашелся другой фонд: Сумской областной благотворительный фонд "Содействие развитию инфраструктуры города Сумы".
Наверное, смена названия – попытка учредителей объяснить назначение благотворительных пожертвований, якобы "на развитие инфраструктуры" жертвуете.
История вторая. Как "общественная" организация, запугивая УБОПом, предлагала свои платные услуги
Недавно в Сумах один гражданин начал посещать разные публичные заведения, где играет музыка: кафе, рестораны, торговые центры, молодежные клубы... Подходил к владельцам или руководителям и предлагал защиту. Защита, как он объяснил, от любых "наездов" со стороны государственных органов, которые должны следить за соблюдением права интеллектуальной собственности.
Более того, существует государственное учреждение – ДП "Украинское агентство по авторским и смежным правам", которое официально и честно уже несколько лет выполняет те же функции и взимает за это меньше 100 гривен на месяц.
История третья. Как "общественные" активисты раздают подарки потенциальным избирателям
В начале марта на Сумщине появился очередной "благодетель". Некий Александр Костенко, руководитель Благотворительного фонда "Ты не один, мы – вместе". Он раздал подарки медикам Краснопольського района и сразу же пообещал посетить еще и белопольчан.
Щедрость мецената поражает: по меньшей мере, 187 тысяч гривен на подарки – автомобиль скорой помощи и сумки-укладки для фельдшеров. Плюс еще приблизительно столько же на медиа, которых массово свезли у Краснополье. Все вместе – не менее 300 тысяч гривен. И это за один раз.
Теперь об указанном фонде.
На наш запрос государственный регистратор дал такой ответ: фонд зарегистрирован 12 марта 2012 года по адресу: Соборная 36, офис 10. А уже дней через 5 после регистрации Александр Костенко, успев собрать несколько сот тысяч гривен и утвердить программу деятельности фонда, оказался на Краснопольщине. По адресу, где зарегистрирован фонд, ни руководства, ни работников нам найти не удалось. Молодые люди, которые находились в помещении, на все вопросы отвечали так: "Мы засекречены". Тем не менее, подозрительная щедрость руководителя благотворительного фонда может объясняться очень просто: перспективой стать кандидатом от власти на этом мажоритарном округе во время следующих выборов.
И хоть в этом случае "общественный активист" средств не требовал и людей не брал на испуг, корыстные цели и здесь очевидны – "купить" благосклонность потенциальных избирателей, даже не дожидаясь официального старта предвыборной кампании.
- Информация о материале
Пеня по коммуналке появится в ноябре
Министерство регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства обнародовало законопроект об установлении пени за неуплату либо частичное внесение оплаты за потребленные жилищно-коммунальные услуги. Пеня, как известно, должна составить 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более, чем общая сумма задолженности.
Тем не менее, внимательно проанализировав обнародованные на сайте госведомства документы, можно убедиться, что указанный проект закона был готов, по меньшей мере, еще в мае 2011-го, не смотря на то. что его запуск «в работу» произошел только на днях – после размещения на сайте проводится месячное обсуждении, и уже 23 мая документ может быть утвержден на Кабмине.
Это следует из прописанных свойств файлов, размещенных на официальном сайте Минрегионстроя и содержащих сравнительную таблицу, пояснительную записку и анализ регуляторного влияния проекта закона.
В частности, сравнительная таблица была создана 10 мая 2011-го.
Пояснительная записка – 17 января 2012-го.
Анализ регуляторного влияния – 9 апреля 2012-го.
Сам же законопроект был обнародован на сайте Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства 18 апреля 2012-го.
Напомним, именно 9 апреля (в день создания документа с анализом регуляторного влияния законопроекта по размеру пени за неуплату коммуналки) Кабмин зарегистрировал в Раде правительственный законопроект, по которому в результате (во исполнение известных поручений Виктора Януковича) были значительно увеличены расходная и доходная части госбюджета-2012.
Кроме того, 18 января (на следующий день, после создания документа с пояснительной запиской к законопроекту о размере пени) премьер-министр Николай Азаров жестко раскритиковал отдельных региональных чиновников за повышение коммуналки с Нового года и долго рассуждал о «тарифном разгуле». «Почему это произошло? Только потому, что со стороны Министерства региональной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства, с вашей стороны лично Анатолий Михайлович Близнюк, не было контроля и оперативного реагирования на внезапное повышение квартплаты», – заявил тогда Николай Янович. Как видим, премьер-министр тогда слегка ошибся. Уже за считанные часы до начала заседания Кабмина (17:53 17-го января) профильный министр отреагировал созданием пояснительной записки к законопроекту об утверждении размеров пени за неуплату коммуналки. К слову, в указанной выше цитате глава правительства ошибся и в названии подчиненного ему же министерства. На самом деле – Министерство регионального развития…, а не политики.
Что же касается сравнительной таблицы к документу, которая датирована в свойствах документа 10 мая 2011 года, то этот факт лишь говорит о том, как долго вынашивала власть идею введения штрафных санкций для населения. При желании, вокруг этой даты можно выстроить линейку еще из двух знаковых чисел – 1 января 2011-го, когда мораторий на начисление пени утратил силу, а также – 1 июня 2011-го, когда Президент уволил предшественника Близнюка, – Виктора Тихонова, – и именно ввиду «тарифного вопроса».
Также можно предположить, почему именно в мае прошлого года на свет появился первый документ к проекту закона – при голосовании в Раде за отмену моратория 17 декабря 2010-го, депутаты поддержали правительственную инициативу с условием, что парламент может пересмотреть закон по итогам погашения задолженности по зарплате после I квартала 2011-го. Правда, на том и кончилось, не смотря на то, что долги перед бюджетниками у государства как тогда существовали, так существуют и поныне.
Вероятнее всего, размер пени утвердили бы уже в преддверие минувшего отопительного сезона, но Тихонова и его первого зама Хиврича уволили, как уже было отмечено, в первый день лета. Новая команда в министерстве к тарифному вопросу подошла не скоро – фактически, первые полгода нахождения на должности Близнюка, он без перерыва играл в «пинг-понг» по тарифному вопросу с главой Нацкомиссии, осуществляющей госрегулирование в сфере комуслуг Валерием Саратовым. Но уже 23 января министерством была подготовлена разъяснительная записка, в которой впервые за полгода существования профильного регулятора было прописано – кто и в каких случаях устанавливает тарифы на те или иные коммунальные услуги.
В записке, которую, к слову, вывесили на сайте 9 апреля (в день создания документа с анализом регуляторного влияния законопроекта по размеру пени за неуплату коммуналки), разъясняется – населению тарифы устанавливают местные власти. Длившаяся больше года риторика местных чиновников о том, что они теперь не в ответе за тарифы – закончилась. Хотя, в случае с известным «тарифным иском» Виталия Кличко, юристы Киевской администрации все-таки вспомнили о полномочиях столичных властей.
Поэтому рискнем предположить, что, несмотря на все разбирательства Азарова с зарвавшимися чиновниками на местах по поводу недопущения увеличения коммуналки, в это же самое время в правительстве подготавливали документальную базу под будущее повышение. Ведь в данный момент возвращать по большей части неприемлемый среди населения механизм пени не имеет смысла – в 2011 году украинцы оплачивали коммуналку относительно хорошо (оплачено 97,8% начисленных сумм). А значит – пеня понадобится в будущем, когда тарифы начнут «кусаться».
Впрочем, не стоит ожидать, что с утверждением размера пени парламентом в мае-июне, этот механизм заработает сразу же. Правительство своим нормативным актом должно еще принять механизм начисления и взимания пени – и будет тянуть с этим столько, сколько пожелает. Ввиду известного события, посмеем предположить – до ноября 2012-го.
- Информация о материале
Ловушка для доверчивых предпринимателей
С 1 января текущего года в Украине действует новая упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства. Допустимый, по мнению большинства экспертов и представителей малого бизнеса, компромисс, выстраданный предпринимателями в результате более чем годового противостояния с властью, является достаточно комфортным для частных предпринимателей, позволяя им развивать свой бизнес. Казалось бы, у малого бизнеса появился повод расслабиться и позволить себе в полной мере насладиться пьянящим воздухом своей маленькой, но все же победы.
Однако все ли его представители смогут ощутить себя победителями? Ответ на этот вопрос, на самом деле, не так очевиден, как кажется на первый взгляд. И дело здесь не столько в условиях, правилах упрощенного налогообложения, сколько в процедуре перехода на введенную с 2012 года систему. Систему, предусматривающую абсолютно другие ставки налогообложения и категории (группы) плательщиков, чем те, которые действовали до 2011 года.
Заявление не гарантирует получения свидетельства
Дотянув до последнего введение новой «упрощенки», государство, в очередной раз пренебрегая им же написанной нормой п. 4.1.9 Налогового кодекса, согласно которой изменения в НК не могут вноситься позднее чем за шесть месяцев до начала нового бюджетного периода, сделало подарок малым предпринимателям. Тем самым лишило и себя, и малый бизнес периода, необходимого для перехода на новую систему. Пытаясь исправить ситуацию, законодатель предусмотрел в изменениях в НК норму, согласно которой выданные ранее свидетельства об уплате единого налога и фиксированного налога на 2011 год действуют до получения новых свидетельств плательщиков единого налога, но не позднее 1 июня 2012 года. При этом субъекты, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2012 года, должны были подать соответствующее заявление в органы государственной налоговой службы до 25 января 2012 года.
Напомним, что статус плательщика единого налога предприниматель не получает автоматически, просто на основании поданного им заявления. Так, согласно п. 299.9 ст. 299 НК, налоговый орган может принять решение об отказе в выдаче субъекту хозяйствования свидетельства плательщика единого налога в случае:
1) несоответствия субъекта хозяйствования требованиям статьи 291 НК (т.е. требованиям, предъявляемым к плательщику единого налога);
2) наличия у субъекта хозяйствования, созданного в результате реорганизации, непогашенных налоговых обязательств или налогового долга;
3) подачи на протяжении налогового года заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения более одного раза.
Отметим, что ко всему этому Налоговый кодекс (п.п. 294.3, 294.4, 298.1.2) связывает возникновение у частного предпринимателя статуса плательщика единого налога исключительно с наличием (выдачей ему) свидетельства плательщика единого налога.
А теперь (внимание!) вопросы к частным предпринимателям, которые вот уже несколько месяцев успешно апробируют новую систему налогообложения: «Скажите, а уверены ли вы в своем налоговом статусе? Т.е. действительно ли вы не сомневаетесь в том, что с 1 января 2012 года являетесь плательщиками единого налога? И, кстати, по какой именно ставке вы платите налог или к какой группе плательщиков относитесь? К той, которую вы указали в своем заявлении о применении упрощенной системы налогообложения? Позвольте поинтересоваться, почему? Что, кроме по-детски святой и наивной веры в добросовестность помыслов и мотивов государственной налоговой службы лишает вас сомнений? Ведь, как видно из вышеизложенного, ваше заявление не является юридическим фактом для присуждения вам статуса плательщика единого налога. Продление же срока действия старого свидетельства, равно как и какие-либо отметки налоговой службы на нем, будут иметь юридическое значение только в том случае, если вам не будет отказано в выдаче нового свидетельства. А ведь отказать могут, скажем, на основании неправильно оформленного заявления (что свидетельствует о его фактической неподаче) вашего, несоответствия требованиям ст. 291 НК, наличия налогового долга, несвоевременной подачи заявления, указания в заявлении недостоверных данных и многого другого, на выдумку которых так щедра фантазия чиновников родной налоговой службы».
Уведомление об отказе…
Справедливости ради надо отметить, что налоговая служба действительно должна иметь право отказывать в выдаче свидетельства плательщика единого налога. Равно как и плательщик налогов должен иметь право обжаловать такое решение. Как первое, так и второе право предусмотрено законом. Однако что делать, если налогоплательщик считает, что выполнил все необходимые действия для получения свидетельства и добросовестно уплачивает единый налог до 1 июня 2012 года, а потом как снег на голову получает уведомление государственной налоговой службы об отказе в выдаче ему свидетельства, пусть даже на самых законных основаниях? Обжаловать решение ГНС? Возможно. Но ведь, пока суд да дело, с 1 июня 2012 года предприниматель не сможет платить единый налог, т.к. истечет срок действия его свидетельства. Потому и в этом, как во многих других случаях, эффективность борьбы предпринимателя за свои права будет прямо пропорциональна уровню его близости к властным кабинетам в районной налоговой инспекции.
Повторимся, решение налоговой об отказе в выдаче свидетельства может быть абсолютно законным по своим материальным основаниям. В таком случае налогоплательщику не останется ничего, кроме как уплачивать сумму недоимки, начисленную исходя из обычной ставки налогообложения (п. 167.1 НК) и увеличенную на сумму штрафных санкций и пени. И это тогда, когда налогоплательщик не превысил установленный НК трехсоттысячный барьер операций, налогооблагаемых НДС, что является основанием для обязательной регистрации его плательщиком НДС, доначисления недоимки по НДС без права на налоговый кредит с взысканием соответствующей суммы финансовых санкций!
Без вины виноватые
А сколько проблем таит в себе неопределенность группы плательщика единого налога. Ведь в вожделенную вторую группу могут попасть далеко не все налогоплательщики!
Кроме того, субъект предпринимательской деятельности столкнется с тем, что на протяжении всего срока, когда ему казалось, что он является плательщиком единого налога, он нарушал правила, установленные для учета и отчетности операций субъектов, находящихся на общей системе налогообложения, в том числе и в части использования регистраторов расчетных операций. Это также повлечет за собой применение штрафных санкций к плательщику.
Негативные последствия могут возникнуть и для юридических лиц — контрагентов частного предпринимателя — псевдоплательщика единого налога. Ведь при определенных обстоятельствах такие юридические лица должны удерживать сумму налога с доходов физических лиц, действуя как налоговые агенты. Кроме того, плательщики единого налога второй группы лишены права предоставлять услуги юридическим лицам, в связи с чем юридическое лицо не сможет отнести на затраты платеж такому предпринимателю.
Проблемы могло не быть, если бы вопрос статуса плательщика единого налога был решен сразу. Таким образом, плательщик имел бы возможность по-иному спланировать свою деятельность либо вообще отказаться от ее осуществления в случае, если статус плательщика единого налога не был бы ему предоставлен. Но лукавство налоговой службы как раз и состоит в том, чтобы дать возможность налогоплательщику сначала провести через себя доходы в значительном объеме, а потом, как бы задним числом, поменять условия их налогообложения, обложив все доходы ЧП-эшника обычной ставкой налога (15—17%). При этом налоговики осознают, что предприниматель, полагая, что работает на едином налоге, не формировал и не подтверждал документально свою затратную часть, что заставит его уплатить налог со всей суммы дохода без уменьшения его на фактически понесенные предпринимателем затраты.
Конечно, может оказаться, что мы дуем на воду, ведь до сих пор механизм массового «пересмотра налогового статуса задним числом» не был запущен. Однако уже сегодня появляются первые тревожные ласточки этого явления, мятущиеся от юриста к юристу с неразделенным криком о помощи. Кроме того, по нашим данным, шкафчики соответствующих отделов государственной налоговой службы уже на данный момент ломятся от заготовок уведомлений частных предпринимателей, заботливо подготовленных сопровождающими их налоговыми инспекторами. В любом случае широко развернутая в последнее время практика аннулирования свидетельств плательщиков НДС органами государственной налоговой службы не оставляет сомнений в том, что новый способ пополнения государственного бюджета помечен клеймом оружейного арсенала отечественных налоговиков. Кстати, во многих случаях реализация замысла налоговой может быть упрощена самими налогоплательщиками, которые не проживают и не получают корреспонденцию по адресу своей регистрации.
Спасение утопающих
Что же делать основной массе предпринимателей—плательщиков единого налога, желающих спать спокойно как до, так и после 1 июня 2012 года? Ответ достаточно прост. Если вы до сих пор не получили официального подтверждения своего статуса (как, скажем, согласно письму ГНС Украины от 17.01.2012 г. №1447/7/15-2217, получили свидетельство старого образца с указанием новых ставок налога), вам необходимо обратиться в органы государственной налоговой службы по месту регистрации с запросом о предоставлении информации относительно своего налогового статуса. В запросе не забудьте напомнить налоговикам о том, что, согласно п. 299.5 и п. 299.8 ст. 299 Налогового кодекса Украины, орган государственной налоговой службы на протяжении 10 календарных дней с момента подачи субъектом хозяйствования заявления выдает свидетельство плательщика единого налога или при наличии оснований принимает письменное решение об отказе, которое может быть обжаловано.
- Информация о материале
«Розетка» и «Сокол». Кто на очереди?
Сразу два крупных интернет-магазина попали в поле зрения силовиков на прошлой неделе. Вначале провели обыск в офисе Мирохоста, на серверах котрого размещен сайт Rozetka, а затем проверили офис интернет-магазина Sokol.ua. В первом случае были задействованы сотрудники налоговой милиции, но в Sokol они не ходили – по крайней мере, так утверждают в самой налоговой. При этом подчеркивают: проверка ИТ-компаний является одним из приоритетов деятельности в ближайшей перспективе.
Многие интернет-магазины укрываются от налогов по стандартной схеме, говорят в налоговой, и в доказательство эту самую схему и публикуют. Однако схема – бородатая, и существует очень давно, говорят эксперты. «Все, что происходит сегодня с Rozetka.ua, – это совковое плановое наполнение дырявого бюджета. Не важно, сколько заработала компания, но если по плану нужно перечислить в бюджет определенную сумму, то тут все способы хороши», – говорит Андрей Пархоменко, юрист ЮК Юскутум.
Первой в поле зрения попала Rozetka, которую называют крупнейшим интернет-магазином в Украине. Затем был визит в Sokol.ua. Если предположить, что силовики идут по определенному списку, то следующими могут оказаться другие крупные магазины бытовой техники. Определить «крупность» онлайн-магазина достаточно тяжело – мало кто афиширует свою статистику и объемы продаж. Косвенным критерием может выступить посещаемость сайта интернет-магазина.
Был взят рейтинг bigmir.net в категории Интернет-магазины и отсортированы по региону (Киев) и дате (22.04.2012). Затем из полученного списка отобраны магазины, которые торгуют цифровой техникой. В итоге получилась импровизированная двадцатка интернет-магазинов, которым, судя по всему, стоит беспокоиться:
1. Интернет-магазин Deshevshe.net.ua (число хостов из региона Киев за 22 апреля – 10 567).
2. bt.kiev.ua (3 548)
3. Protoria.ua (3 274)
4. Мобитрейд (1 851).
5. Цифровичок (1 613).
6. X-Byte.com.ua (1 402).
7. Интернет магазин компании «КПИ-Сервис»(1 228)
8. Технохата (1 117)
9. Интернет-магазин Микротрон (1 089).
10. Comtech.com (929).
11. Интернет-магазин ilife.if.ua (811).
12. GB.ua – интернет-магазин «ГигаБайт» (771).
13. Интернет-магазин электроники Amir.com.ua (755).
14. Интернет-магазин Демпинг (677).
15. Интернет-магазин Homestore.com.ua (657).
16. Интернет-магазин Придбай (616).
17. Интернет-магазин ABCua.com (606).
18. Интернет-магазин Добрі речі (599).
19. Интернет-магазин Магазон (541).
20. Интернет-магазин МобіМанія (497).
Конечно, список не является исчерпывающим – не на всех сайтах стоят счетчики bigmir.net. По различным оценкам, к крупнейшим интернет-магазинам можно отнести fotos.ua, 5ок, matrix.ua, cifra.ua и другие.
Стоит подчеркнуть: мы не утверждаем, что проверки действительно будут, и искренне надеемся, что этим компаниям удастся избежать каких-либо проблем. Тот же Sokol.ua уже сообщил, что визит хотя и имел место, претензий к деятельности магазина у правоохранителей нет. Но особо пристальное внимание к рынку – налицо.
Поводом для проверки может стать, к примеру, жалоба о якобы незаконном использовании ПО, говорит Андрей Пархоменко. Этого будет достаточно для того, чтобы, к примеру, прийти и описать компьютеры, серверы, заблокировать работу компании, получить доступ к документам. «А уж потом неспешно разбираться, было ли правонарушение или нет. При этом могут «случайно найти» другие правонарушения, не связанные с первоначальной целью визита. Что называется, «ну раз уж зашли», – говорит юрист.
- Информация о материале
Творческие приговоры судьи Чиконетти
Этот судья из штата Огайо, округ Лейк-каунти – Майкл Чиконетти предпочитал выносить приговоры, не связанные с заключением под стражу. Сам он называет свои приговоры «творческими». Например, одного мужчину за кражу в интим-магазине он приговорил стоять 5 дней перед витриной того самого магазина с завязанными глазами и плакатом «Я не смотрю на это».
Другого молодого человека, нанесшего оскорбление полицейскому, он приговорил к прогулке в течение светового дня со свиньёй на поводке, на которой было написано «Это не полицейский», пишет fresher. За оскорбление имени Иисуса (двое ребят нацарапали на его статуе число 666) он обязал ходить их 2 дня по городу с двумя ослами.
На 3 дня он отправил сидеть в лес одного меломана, который по ночам гонял громкую музыку в своей машине с открытыми стёклами и мешал окружающим. Троим мужчинам, которых задержали за приставания на улице, Чиконетти вынес приговор: они должны были стоять несколько дней на улице в гигантских костюмах цыплят.
Кроме того у всех этих приговоренных был выбор: принять карнавальный приговор или реальный, как правило, подразумевающий несколько месяцев отсидки в тюрьме. Естественно 95% осуждённых выбирали свободу, пусть и с унизительной расплатой.
К примеру, один мужчина убил свою собаку выстрелом в голову. Чиконетти предложил заменить ему 6-месячный тюремный срок 20 днями в собачьем костюме, причем осужденный должен был при этом рассказывать детям о правилах дорожного движения и о наркомании. Разумеется, мужчина выбрал второе.
Ещё одну женщину, бившую маленького ребенка, он приговорил либо к 3 месяцам тюрьмы, либо чтению 4 томов подшивки газетных и журнальных статей о недопустимости плохого обращения с детьми и успешно сдать экзамен по прочитанному. Конечно, женщина тоже выбрала гуманный вариант.
Молодая пара, которая была поймана за сплав на плоту без спасательных жилетов. У них был выбор: или тюрьма, или стоять в субботу с 15 до 17:00 в парке, надев на себя купальники и спасательные костюмы, и раздавая брошюры по безопасности на воде. Разумеется, пара выбрала второй вариант.
Рецидив по делам, вынесенным Чиконетти составил всего 7%, тогда как в среднем по США повторное нарушение закона осуждёнными после выхода на свободу достигает 20%.
- Информация о материале
Паяльник в розетке
Третий день уже читаю новости о «Розетке» - интернет-магазине и мысли разные антиконституционные лезут в голову. Поэтому заранее пардонте-с, граждане и государство, но выкинуть из головы никак эти мыслишки не получается.
Очередная налоговая проверка успешного предприятия. Очередные озвученные цифири уплаченных в госказну миллионов. Казалось бы, мне, пенсионеру, радоваться надо.
Вон пенсию Миколка Азаров поднял мне, аж до тысячи без пяти гривен в месяц.
Правда, себе помощь годовую в сорок тыщь выписал. Это мой пенсион почти за четыре года получается. Так он же, меценат-скромняга, не для себя, а для какой-то там актрисы М. старался.
Правда, я его скромность в этом деле не совсем понимаю. Возьми, к примеру, эти же деньги у своего сынули-миллионера. С помпой по ТВ преподнеси этот дар той же актрисе М. и вся Украина замрет в стойке на ушах от удивления-восхищения. А так получается, что он эти денежки сначала у меня стырил, а потом вроде бы кому-то подарил.
Но вернемся к злободневной «Розетке».
Не радуюсь я возвращенным ею миллионам. Потому что глядя на откровенно бандитскую рожу сегодняшнего начальника ГНАУ, в неуплаченные налоги верится с трудом. Такой не то, что заныканные налоги взыщет, он и дырки в пустых карманах прихватить не побрезгует.
Интеллектуальная, и не только, общественность ропщет
-Пацаны, что же вы делаете! Вы же будущее своих детей на корню губите! Ведь среди вас тоже есть бизнесмены.
Что-что? Бизнесмены говорите. Это кто? Ахметовы-иванющенко-фирташи-колесниковы?
А что они создали?
Только не надо про стадиончики с импортными «звездами». Это не жизнь, а развлекуха. Она хороша после трудового дня и сытного обеда за свои кровно заработанные.
Или кто-то еще верит в сказки Бориса Колесникова о лично им созданной шоколадной фабрике? Так он, прежде чем ее, сладенькую, запустить, всех конкурентов в округе с кровавым поносом смешал.
Так что нет в нынешней власти бизнесменов. Нет их и среди тех, кто эту власть реально за ниточки дергает. Все это обыкновенные БАНДИТЫ. Им до бизнесменов три-четыре поколения, как змеиную кожу, сбросить нужно.
Вот тут-то и возникают у меня мыслишки подлые.
Ну, хорошо я, старпер. Мне уже дорога в обещанное еще коммунистами «светлое будущее» обозначается. На кладбище то бишь.
Ну, а вы, молодые. Те, которые пока еще при здоровье, деньгах, собственном бизнесе и на свободе.
Вы-то что? Вас же пока еще несколько десятков тысяч. Тех, которые сделали себя и свое благополучие собственным горбом. Ведь все вы за границу смыться не сможете. Она, заграница, просто физически всех вас впитать не в состоянии будет.
Зачем, как «Розетка», платить семь миллионов непонятно за что, точно уверен, что не на мою пенсию, если можно пожертвовать всего лишь один на благое дело.
Может скинитесь? А? Сограждане БИЗНЕСМЕНЫ.
- Информация о материале
Страница 1551 из 2102
