Главная
Беркут, Сокол, Барс и другие виды правоохранительной фауны
Чем запутанней ситуация в стране, тем сложнее разобраться, кто и за что отвечает. По телевизору мы видим, что в поддержании правопорядка принимают участие группы людей в одинаковой форме, для простоты в простонародье их всех уже окрестили «космонавтами», из-за шлемов, которые носят представители силовых структур во время этого самого поддержания правопорядка. Однако, законодательство разделяет функции правоохранительных органов и их подразделений. Думаю, что нам как налогоплательщикам будет интересно разобраться, кто бьет или защищает нас за те деньги, которые мы платим на содержание этих структур.
Начнем с недавно образованной на общественных началах силовой структуры, которую называют «титушки». Слово «титушки» вошло в онлайн-словарь современного украинского языка и сленга «Мыслово» как общее название: «Титушки - парни спортивного телосложения, которые появляются там, где начинается чрезмерная гражданская активность, для того чтобы успокоить активистов», и даже в Википедию как «незаконные формирования наемных провокаторов, молодые люди спортивного вида, используемые для силовых методов разгона демонстраций, затевания драк, провокаций и избиения демонстрантов, нападений на журналистов и представителей СМИ».
Законодательно деятельность «титушек» пока не урегулирована. Исходя из того, что милиция не реагирует на наличие у них предметов, похожих на холодное оружие (п. 8 постановления Пленума ВСУ №3 от 26.04.2002. «…к холодному оружию принадлежат предметы которые соответствуют стандартным образцам или исторически выработанным типам оружия, … либо другие предметы, которые наносят колющие, колюще-режущие, рубящие, дробящие либо ударный эффект,… предназначенные для поражения живой цели с применением мускульной силы человека)», не задерживает за нападение на работников милиции, наверно, есть какой-то нормативный акт, регулирующий их взаимоотношения с правоохранительными органами. Но в открытых источниках мне найти его не удалось.
Собственно, милиция - это общее определение. Министерство внутренних дел (МВД) Украины - орган исполнительной власти Украины, деятельность которого направляется и координируется Кабинетом министров Украины. МВД Украины является главным (ведущим) органом в системе центральных органов исполнительной власти по вопросам формирования и реализации государственной политики в сфере защиты правам и свобод граждан, интересов общества и государства от противоправных посягательств, ведения борьбы с преступностью, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движениям, охраны и обороны особо важных государственных объектов. Министерство возглавляет Министр внутренних дел Украины, которого назначает на должность Президент Украины.
Так как начато реформирование системы правоохранительных органов, то и структура МВД, к которой относятся милиция, следственный аппарат органов внутренних дел, управление (отдел) борьбы с организованной преступностью, внутренние войска, милиция государственной службы охраны, транспортная милиция, пожарная охрана, учебные учреждения МВД, другие учреждения, организации и предприятия, подчиненные МВД и их личный состав образуют единую систему органов внутренних дел Украины. Вся эта система действует как на основе нескольких специальных законов, так и на основе подзаконных актов. Так, полномочия милиции определяются Законом «О милиции», полномочия и организационные основы деятельности Государственной автомобильной инспекции - Положением о ГАИ, деятельность внутренних войск регламентируется Законом Украины «О внутренних войсках МВД Украины».
Понятно, что многих сейчас всего интересуют именно силовые подразделения. Их в Украине превеликое множество. Для упрощения понимания часть этих подразделений приведена в прилагаемой таблице.
Самым скандальным за последнее время можно считать подразделение «Беркут». Есть масса мнений о законности или незаконности существования данного подразделения.
На мой взгляд, существование «Беркута» весьма законно: действует зарегистрированный в Министерстве юстиции 6 сентября 1994 года приказ от 28 июля 1994 года № 404, которым утвержден «устав патрульно-постовой службы милиции Украины». Пунктом 11 данного устава предусмотрено, что «для прекращения антиобщественных проявлений, массовых беспорядков, применения мер по борьбе с организованной преступностью, розыском и задержанием особо опасных и вооруженных преступников, обеспечения охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий, больших производственных аварий, катастроф, стихийных бедствий и иных чрезвычайных обстоятельств, создаются подразделения особого назначения «Беркут».
Приказ действующий, ну и, как видим из последних событий, спецподразделение действует исходя из этого пункта устава. А именно: обеспечивает общественный порядок при проведении массовых мероприятий. Безусловно, в событиях, произошедших в последний период в городе Киеве, усматриваются признаки служебных преступлений, причем по нескольким составам, со стороны сотрудников «Беркута», но, как говорится, это уже совсем другая история.
Еще одно силовое подразделение МВД, которому дали «птичье название» - это «Сокол». Если полностью, то отдел быстрого реагирования «Сокол» - специальное подразделение Управления по борьбе с организованной преступностью управлений МВД областей Украины, в задачу которого входит силовое обеспечение оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УБОП (управления по борьбе с организованной преступностью).
«Сокол» привлекается к проведению специальных мероприятий по ликвидации бандформирований, организованных преступных группировок и их лидеров, задержанию членов вооруженных преступных групп, освобождению заложников, участию в антитеррористических операциях и для физической защиты источников оперативной информации.
Датой рождения этих двух спецподразделений считается 16 января 1992 года. В этот день приказом МВД во всех регионах Украины образовали подразделения милиции быстрого реагирования. В 2004 г. их назвали подразделениями особого назначения.
Эти «особые» милиционеры, кроме всего прочего, принимают участие в охране важных государственных особ. Понятно, что при этом действуют вместе со спецотрядом государственной охраны.
Вы можете удивиться, но отдел государственной службы охраны при МВД Украины, который многие знают как «ОГСО», действует на основе самофинансирования. Созданные очень давно, отделы государственной службы охраны получили свой «официальный статус» в независимой Украине Постановлением Кабинета Министров от 10 августа 1993 года. Законодатель определил их основную задачу, как охрана недвижимых объектов и иного имущества, в том числе грузов, временного хранения валютных ценностей, обеспечения личной безопасности граждан, а также технической защиты информации на договорной основе.
В составе «хозрасчетных» милиционеров МВД есть свое спецподразделение - «Титан», в функции которого входит обеспечение безопасности физических лиц, в том числе министров, депутатов, а также охрана имущества, ценных грузов, квартир, офисов. Спецназовцы «Титана» входят в состав Государственной службы охраны, и это определяет из задачи. Кроме вышеперечисленных, бойцы могут брать участие в инкассации, если соответствующая служба Национального банка не охватывает объект. «Титан» предлагает услуги всем заинтересованным и обещает в кратчайший срок решить задачи любой сложности, напоминая, что это одна из немногих в Украине охранных структур, имеющих право применять оружие. У них на вооружении - пистолеты Макарова и Стечкина, автоматы АКСУ, «Командор» и элетрошокеры. В общем, все серьезно.
Виктор Ющенко, будучи президентом, отметил, что это подразделение делает украинскую спецслужбу силовым органом, и «не только безупречно владеет оружием и техникой. Прежде всего, «Альфа» умеет думать». Ничего конкретного о Главном управлении «А» Службы безопасности Украины граждане не знают. Полное название - Центр специальных операций по борьбе с терроризмом, защите участников криминального судопроизводства и работников правоохранительных органов) - спецподразделение Службы Безопасности Украины. В документах о их создании указывалось: специальное оперативно-боевое подразделение предназначено для локализации и пресечения террористических и экстремистских акций, других особо опасных преступлений, в т. ч. для проведения операций во взаимодействии с другими заинтересованными подразделениями в борьбе сорганизованной преступностью.
Как я уже писал, подробности их деятельности секретны. Однако, благодаря сайту журнала «Камуфляж», можно узнать, что, скажем, в 1995 году в Крыму группа «Альфа» провела успешную операцию. В одном из санаториев бойцы нейтрализовали многочисленную преступную группировку, задержав 30 бандитов, оснащенных оружием, бронежилетами, спецсредствами. А в 1997 году в Херсонской области совместно с уже известными нам «Беркутом» и «Соколом» штурмовали бандитское гнездо. Дело было серьезным - не обошлись без помощи с воздуха, ведь усадьба «авторитета» площадью в гектар хорошо охранялась. Были задержаны 36 бандитов. Но одним из особых событий в истории «Альфы» была охрана и сопровождение доставляемых в Украину в 1992-93 годах контейнеров с новой валютой Украины. Гривны, отпечатанные во Франции, Италии и Канаде переправляли воздухом и морем.
Кто еще обеспечивает правопорядок? Следует назвать еще несколько именитых спецподразделений МВД, не в меньшей степени охраняющих правопорядок, но информации о которых крайне мало. В с. Новые Петровцы Киевской области размещена бригада «Барс», в Виннице действует «Ягуар», запорожцы имеют «Гепард», под Феодосией базируется «Тигр». Можно увидеть бойцов с нашивками «Леопард», а подразделение «Скорпион» встретится вам при приближении к атомным электростанциям: их задача - охранять эти объекты. Своей спецификой обладает «Грифон»: охрана работников судов, лиц, участвующих в судебных процессах и их родственников.
Я не пытался охарактеризовать деятельность иных силовых подразделений, в том, числе Министерства обороны, так как их достаточно много. Мы все как налогоплательщики надеемся, что силовые структуры, которые призваны нас защищать, будут четко соблюдать действующее законодательство и интересы народа Украины, который, по сути, их содержит.
Окрім цього, підрозділи спеціального призначення є в пенітенціарній системі, в Прикордонній службі України, в військовій службі правопорядку Збройних сил України,в Військово-морському флоті України,в Міністерстві Оборони України.
- Информация о материале
Спасибо Путину. Он обрисовал украинцам того, от кого нужно себя защищать
Реализуемая Путиным в России идея титульной нации «РУССКИЙ», ежедневная пропаганда того, что именно Россия имеет право решать проблемы других стран и что именно Путин имеет право постановлять, как странам нужно себя вести, в России имеет большое количество сторонников. Это же так круто – быть главным!
Если проследить реакцию большинства россиян в социальных сетях на ситуацию в Украине, то можно увидеть такие слова и фразы как «хохлы», «вы - ничто», «Мы не любим ваших фашистов из Львова», «хохлы и жиды - это одно и тоже», «украинцы - часть русского народа» и т.д.
Высказываний много, разных и в большинстве случаев – негативных. Есть, конечно, часть россиян, понимающих, что украинцы не хотят «принуждения к миру», что они видят себя украинцами, а не частью русских. Но таких людей – меньшинство.
Большая часть населения высказывается – нелицеприятно. При этом во Львове, оказывается, фашисты. А вот молодчиков со свастикой в России, с татуировками – «я русский» - уважают. В них фашистов – не видят. Они убивают массу людей нероссийской национальности и считают это – чистотой расы.
Путин не может смириться, что Украина – независима и желает самостоятельно жить, без руководства «старшего брата». И «замуж» за молодца из России украинский народ тоже – не желает. И вот этого россияне понять не могут: как это так, что украинцы не хотят быть в составе России? Что значит - « не хотят»? Да как они смеют? Они же без нашего газа – ноль, без России – ноль, да они вообще – ноль. Вот если пойдут украинцы в Таежный союз, станут нулем с плюсом.
Будут ли россияне, если Украину прилепят к Таежному союзу, лучше относиться к украинцам? – нисколько. Наоборот, внедренное Путиным в их подсознание «величие нации» приведет к тому, что многие россияне станут думать: «мы их таки победили».
Украинцы, в своем большинстве, к россиянам относятся хорошо. На украинском ТВ не увидишь гадостей и пропаганды, направленной на разжигание ненависти к русским, или сюжетов, оскорбляющих россиян и считающих их «второсортными».
Зато российское ТВ – верх маразма. Позиция российских СМИ однобока. Оказывается, авторитетным источником информации для российских каналов является мнение правящей партии, которая сообщает об организованных оппозиционерами боевых отрядах и курсах по подготовке активистов для участия в провокациях во время митингов на Евромайдане. С помощью российских СМИ в Киеве на Майдане Независимости уже «появился» призрак революции, проплаченной из США. Оказывается, именно в США оппозиция оплачивает курсы по превращению мирных украинцев в провокаторов и экстремистов, приезжающих на Майдан с одной целью – дискредитировать мирные протесты граждан. Не парадокс, не правда ли? То есть, по версии российских СМИ, оппозиция сама пилит сук революции, на котором сидит. А не упасть этому революционному суку помогают правящая партия и отряды силовиков, которые нежно дубасят по башкам выращенных в США за деньги оппозиции экстремистов-провокаторов.
Только вот не удосужились авторитетные российские каналы проверить информацию, получаемую из рук сытых представителей правящей партии. А следовало бы – в соответствии со всеми требованиями журналистского жанра.
Но это хорошо, что российские журналисты, типа Дмитрия Киселева, что не скрывают своей откровенной ненависти к украинскому народу и без купюр проявляют свое украинофобство, транслируют свои передачи не только на территорию России, но и на некоторую часть Украины. Сегодня многие украинцы, смотря российские сюжеты, - прозревают. Они – часть страны, желающей жить в мире с Россией и некоторые даже в составе России, но после просмотра таких сюжетов они – готовы уже защищать себя от России. Когда российское телевидение из сюжета в сюжет унижает украинцев, показывая, что они – несамостоятельные идиоты, с наколотыми апельсинами, то ничего, кроме отвращения, у украинцев, ненавидящих вора януковича и его команду уголовников – не вызывает. Чего хочет добиться Дмитрий Киселев и ему подобные? Они хотят доказать украинцам, что это нормально - терпеть у власти вора, ничтожество, ворующее все, что только можно украсть, лишившее их права заниматься малым и средним бизнесом, развалившее экономику, наплодившее безработных, а также спокойно превращающее страну в концлагерь? У таких журналистов все в порядке с головой?
Вполне вероятно, что русским нравится, что над ними кто-то издевается. Они желают быть унижены теми, кто ими правит. Их устраивает, когда их обворовывают и называют козлами и быдлом. Но почему это должно нравиться украинцам?
Но в России, что мыслит категориями начала девятнадцатого века, понятие «ЦАРЯ» и желание ему подчиняться, даже если он самодур – живо! И если этот «царь» желает порабощать других, то многие, не имеющие ничего за душой, кроме обещаний Путина, живущие в городах и поселках, где алкоголь – главное развлечение, а работы – нет, благодаря внедрению идеологии «титульной нации» - начинают мнить себя хозяевами планеты.
Когда-то Гитлер, начиная войну, большинству бедных немцев внушил: мы завоюем славян, а потом – мир, и у каждого немца будет своя ферма, он будет хозяином, а все порабощенные станут на них работать. Путин официально такого не говорит, но он сумел внушить большинству россиян, что истинно русскому – все дозволено. Отсюда и происходит подтекст всей российской пропаганды: кто не ПОД нами, тот – против нас.
Вот только украинцев подобный подход все чаще раздражает. И даже те, кто вчера готов был за Путина драть глотку, сегодня, после просмотра российских новостей, задаются вопросом: если они нас так ненавидят, то за что мы их должны любить?
Так что, спасибо Путину. Благодаря его политике все больше пророссийских граждан в Украине начинают понимать, что все, чего хочет Путин – своего величия и обогащения, и что его задача показать русским, что в Украине живут хохлы, - отбившаяся от рук нация, которую следует прижать к ногтю. А любой человек, независимо от национальности, на агрессию ответит тем же, поскольку его задача – сохранить свою семью. Так что пусть Путин продолжает в том же духе. И в конечном итоге в Украине сформируется нормальная нация, не желающая никого поглощать, но уже умеющая себя защищать. И это – для страны Украина очень хорошо.
- Информация о материале
У ветеранов СБУ из сейфа украли 5 миллионов
Эсбэушники обнаружили пропажу после визита в их офис сотрудников УБОП и «Беркута».
Глава ветеранской организации уже год безуспешно добивается расследования дела об этом похищении.
Как указано в судебных материалах, в начале апреля 2012 года в здании, где харьковские ветераны СБУ арендуют помещение,милиция проводила обыски(согласно информации на сайте союза ветеранов, офис расположен по адресу пл. Свободы, 5, Госпром, 4-й подъезд, 1-й этаж).
Помещения обыскивали в рамках уголовного дела, связанного с фиктивным предпринимательством. Офис, арендуемый союзом харьковских ветеранов СБУ, не стал исключением – его также осмотрели сотрудники УБОП и «Беркут». После ухода милиционеров глава ветеранской организации обнаружил пропажу. Сейф, в котором якобы хранились 700 тыс. долларов (приблизительно 5 млн. гривен в эквиваленте), был открыт, а самих денег на месте не оказалось.
В своем заявлении о совершении преступления руководитель харьковского союза ветеранов СБУ указал, что во время обыска его не допустили в помещение. (по данным интернет-страницы организации, председателем организации является Александр Чесноков).
Уголовное расследование об исчезновении крупной суммы было начато 28 декабря прошлого года, однако уже 4 января 2013 года следователи МВД его закрыли. Мол, нет подтверждений, что деньги были в сейфе на самом деле.
Председатель организации утверждает, что он неоднократно пытался предоставить доказательства пропажи этой суммы, однако его даже не допросили. Он пошел в суд, где перечислил ряд нарушений, по его мнению допущенных следователями. Просил возобновить расследование.
Суд пошел на встречу, признав необоснованным закрытие уголовного производства. Судя по всему, это не сильно помогло эсбэушникам в поиске денег.
Об этом говорит стремление председателя ветеранской организации передать расследование дела от милиции к прокуратуре области. 18 ноября Апелляционный суд Харьковской области отказал ему в этом.
- Информация о материале
Седьмой Майдан
Время спрессовалось. Кажется, что завершившийся неделю тому Вильнюсский саммит состоялся в прошлом году. Видео зверств пятнистой стаи дубинкоруких по-прежнему бьет рекорды популярности в Сети, но временами кажется, что это было в другой жизни. Или в другой стране. Может быть, действительно в другой?
В считанные дни Украина, пережившая годы сонного ворчания, взорвалась несколькими Майданами, безумно не похожими друг на друг, но, безусловно, связанными невидимыми узами кровного родства. Такая же невидимая граница пролегла сегодня между наспех установленным хрупким перемирием и напряженным ожиданием бесформенного хаоса. Которая может быть нарушена когда угодно и чем угодно — взмахом дубинки, кивком головы, росчерком пера, гневным призывом, испуганным вскриком.
Пытаться ответить на вопрос "Что дальше?" невероятно сложно. "Дальше" может наступить в тот момент, когда пишутся эти строки. И в момент выхода газеты в свет, мои слова способны превратиться в привет из прошлого. Все, что отпущено нам, — попробовать понять, что произошло. Без осознания порывистого "вчера" невозможно приближение осмысленного "завтра". Независимо от того, чем завершится изнуряющее сегодня.
Те, кто полагает, что знает версию ответа на проклятый веками вопрос "Что делать?"; те, кто уверен, что держит ситуацию под контролем; даже, те, кто самонадеянно присвоил себе титул режиссера происходящего, — все они, боюсь, не осознают, сколь малы их знания и сколь многочисленны факторы, едва ли не ежеминутно влияющие на ситуацию. Сколь оглушительный смех услышали бы они, рискни поделиться своими планами с Богом или дьяволом…
В начале 90-х мне, тогда еще журналисту "Киевских ведомостей", довелось изрядно помучиться с опусами одного неугомонного гражданина, упорно пытавшегося пробиться на страницы нашего издания. Бесталанные назойливые "писатели" имеют привычку роиться вокруг СМИ, и руководство обычно перепоручает общение с ними молодым подчиненным. Среди прочих мне достался и "профессор из Харькова", настрочивший несколько бесцветных текстов. Однажды он заявился в редакцию лично. После краткого знакомства с очередным опусом я тактично, но настоятельно, порекомендовал посетителю направить свою кипучую энергию на что-нибудь другое. Вертевшуюся на языке фразу о неумении персонажа формулировать свои мысли я произнести не решился.
Моему ритуальном совету Михаил Чечетов (а речь именно о нем) последовал. И добился некоторых успехов. Сегодня, спустя два десятилетия, я беру несказанные слова обратно. Наверное, сам того не понимая, "сигнальщик" Партии регионов изрек исключительно мудрую мысль: президент Виктор Янукович создал гражданское общество в Украине.
О гражданском обществе мы вправе говорить уже как о свершившемся факте. Ему предстоит пройти болезненный, возможно, длительный период возмужания. Однако словосочетание "активная позиция" из графы "ожидания" перекочевало в графу "реалии". Приказ о кровавом разгоне, с высокой степенью вероятности отданный непосредственно главковерхом, сделал процесс взросления нации, по сути необратимым.
С 29-го по 1-е Киев увидел пять разных Майданов.
Еще не ведающий о своей скорбной судьбе молодежный Евромайдан был Майданом надежды. Можно сколько угодно упрекать основную массу его обитателей в романтизме, идеализме, авантюризме, легкомыслии, неуступчивости, еще Бог знает в чем. Но нельзя не заметить очевидное: впервые со времен "революции на граните" студенты сыграли заметную роль в общественно-политической жизни страны. До сих пор их участие во всевозможных акциях было ситуативным, влияние — фрагментарным, численность — неопределяющей. Самый распространенный аргумент неутомимых "троллей" — "Да им все равно, под каким предлогом прогуливать пары!" — уничтожается примерами из недавней истории. Ни в одной из приметных протестных историй, от "Украины без Кучмы!" до "языкового Майдана" (включая Майдан помаранчевый"), студенты не были влияющей силой. Пожалуй, впервые за все это время в основу их порыва легло созидательное "за", а не гневное "против". Это обстоятельство требует внимания, изучения, анализа. Политики, отмахнувшиеся от этого феномена, не получат ни права, ни возможности построить новое государство.
Разгромленный, осиротевший, опустевший Майдан утра 30 декабря был Майданом растерянности. Длившейся, к изумлению власти, недолго. Мы можем лишь догадываться, кем, когда и почему было принято бессмысленное решение о ночном разгоне.
Выскажем несколько версий, подкрепленных инсайдерской информацией.
Можно допустить, что приказ "оторваться" имел практическую цель. Янукович вынес определенные уроки из Майдана-2004. Тогда силовики "плыли" и сознательно, и подсознательно избегая возможного насилия. Власть хотела повязать их намертво. Отрезать дорогу назад. Превратить из условных противников в безусловных врагов. Но заодно власть повязала и себя. После случившегося Янукович не может позволить себе "сдать" Захарченко. Это будет сигналом каждому человеку в погонах. Сигналом, усложняющим исполнение будущих неадекватных приказов.
Жестокость разгона была не случайностью, а условием. Цель превентивного применения силы — напугать, отбить желание собираться впредь по любому поводу. Реакцию не просчитали. Наверху полагали, что Запад пошумит и замолкнет, а внутри страны страх парализует все прочие чувства. Отчасти угадали: первой реакцией на садизм были растерянность, отчаяние, опустошение. Следующей, более сильной, оказался гнев. Молодость значительного числа жертв расправы, помноженная на изуверство карателей породила не протест "за компанию", а осознанный порыв. Искреннюю попытку защитить невытравленное человеческое достоинство. Животная грубость вызвала к жизни вполне человеческие чувства — сострадание и возмущение, пересилившие пробудившийся было животный страх перед озверевшей властью.
В этом смысле "цицерон" Чечетов прав: Янукович, сам того не желая, стал крестным отцом при рождении гражданского общества. "А разве не то же было в 2004-м?", — задаст ироничный вопрос скептик. Тогда, то, что историки нарекли скучным термином "единение масс" состоялось благодаря праздничному порыву, сейчас — вопреки подсознательному страху. Тогда, несмотря на постоянные слухи, в массе жила внутренняя уверенность — не разгонят. Утром 30-го на Михайловской площади под спасительный покров куполов Златоверхого начали собираться те, кто понимал: могут разогнать снова. Понимал. И все-таки выходил. Лично знаю людей, которые не любят оппозицию и не приветствуют евроинтеграцию. И вообще не любят никаких публичных сборищ. Но они не могли сидеть дома, после того, что увидели. Мне кажется, Виктор Федорович никогда не поймет, почему они вышли. Именно поэтому он никогда уже не будет президентом этой страны. Даже если сохранит за собой соответствующее формальное звание.
На Михайловской площади мы увидели новый Майдан — Майдан возмущения. Взбодривший растерявшихся политиков. Было естественно, что вожди оппозиционных сил попытаются поймать волну нарастающего помимо их воли протеста. Чего греха таить, после Вильнюса они собирались уходить на "зимние квартиры". Но "Беркут" поломал не только кости сограждан, но и планы партбонз. Разворот на Восток означал, что Янукович, скорее всего, будет избавляться от "европейских" комплексов. Думаю, и Кличко, и Яценюк догадывались, что два года "бетонирования" страны могут обнулить их шансы на победу. И они решили, что появился шанс перенести 2015-й в 2013-й. Не думаю, что к утру 1 декабря у фронды был четкий план. Но намерение ввязаться в драку читалось невооруженным глазом.
Анонсировав на воскресенье массовую акцию, противники режима придали естественному порыву-протесту дополнительный импульс. Численность собравшихся на новый Майдан, Майдан подъема (так поначалу напоминавший атмосферой Майдан-2004), впечатлила. Потеряв голову, политики, наверное, утратили и чувство меры. Споры о том, нужно ли было занимать взломанную мэрию и как следовало оппозиционной троице реагировать на спровоцированный штурм Банковой, — от лукавого. Очевидно одно: брать власть в свои руки в тот день организованная оппозиция не хотела и не планировала. А значит, не могла.
Вероятно, план превращения 2013-го в 2015-й был таков: используя порыв населения, попытаться взять город в осаду, парализовать центральные органы власти, развалить парламентское большинство, слегка заострить ситуацию и, изматывая противника, принудить Банковую к переговорному процессу. В качестве посредников использовать, как и в 2004-м, эмиссаров Запада. Но нельзя два раза влезть на ту же политическую "йолку". Тогда цель была достижимее хотя бы в силу фактического отсутствия легитимной власти. Оппозиция ныне триедина, что усложняет координацию действий и влияние на электорат. Янукович — не Кучма. Лозунг "Милиция с народом!" после ночного разгона мог восприниматься разве что как скверная шутка. Перечень отличий можно продолжать, но смысла в этом нет. События 1 декабря убили аналогии окончательно. Бой на Банковой, превратившийся в побоище, сузил маневр отечественных политиков и повысил осторожность политиков зарубежных.
Незапланированные поправки к "буднично-праздничному" сценарию на непродолжительное время превратили собравшихся на главной площади страны в Майдан сомнений. Реакция была разнокалиберной и пестрой: бессильная злоба на беспомощных политиков, патриотичное стремление подставить им плечо, прагматичное желание убраться от греха подальше, гневный порыв рвануться и помочь штурмующим. Сомнения медленно, но заметно, вспарывали монолит протестантов, пока камни и бутылки с горючкой испытывали прочность снаряжения срочников-вэвэшников (пацанов, обреченных властью на роль "пушечного мяса") и повышали градус злобы истомившихся ожиданием "беркутов".
Очередной "подвиг" "Беркута", ставший достоянием гласности благодаря мужеству (думаю, что это слово не просто уместно, оно единственно верное) наших коллег, вновь качнул маятник. Сомнения ушли. Кто сомневался, тоже ушел. Майдан стал тем, чем должен был стать — Майданом осады. Он время от времени осаждает власть и постоянно готов к собственной осаде. Прагматичным, но пока еще не циничным. Не то, чтобы совсем хмурым, но явно не праздничным. Настороженным, хозяйственным, организованным. Почти все, что происходит с ним и на нем в последние дни, происходит и не благодаря, и не вопреки усилиям оппозиции. Оно происходит параллельно. Это и не анархия, и не единоначалие. Это сосуществование регулярной армии и ополчения. Но отнюдь не временный союз трусливой "золотопогонщины" и отвязной "махновщины", как это пытается подать власть устами российских телеканалов.
Любопытная, кстати, деталь. Информационную политику Януковича проводят СМИ соседней страны. СМИ Украины, владельцами которых являются, как известно, зависимые от Виктора Федоровича бизнесмены, демонстрируют заслуживающую внимания и уважения объективность. Что вселяет оптимизм в души тех политиков, которые связали себя с Майданом, понимая, чем грозит им ослушание в случае поражения. Олигархи еще не сделали свой выбор? Или они торгуются с Виктором Федоровичем? Как бы там ни было, готовность наших коллег бороться с естественной самоцензурой тоже дорогого стоит. Надеемся, что после вчерашнего собрания в СНБО, где собственникам и генеральным менеджерам каналов запретили показывать Евромайдан, журналисты все же смогут оставаться журналистами.
Надо думать, оппозиция не изменила своему плану. Она осторожно обостряет и очевидно рассчитывает на уступки власти. Она демонстрирует относительную точность в тактике, но, похоже, испытывает проблемы в разработке стратегии. Скорее всего, она не вправе рассчитывать на ожидаемую активную помощь Запада, но это вынуждает ее рассчитывать на себя в большей мере, чем это было вчера. Презрительное "они боятся действий, потому, что они трусы" и уважительное "они не допускают крови, потому, что чувствуют ответственность" — два диаметральных взгляда на их нерешительность/выдержку. Отчего-то вспомнил: прочитал, что в Германии последняя страница учебника истории повествует о крушении Берлинской стены. Деяния современников должны оценить потомки. Главное, чтобы деяния были
Теоретическое ощущение, что Янукович — не Кучма, а Майдан-2013 — не Майдан-2004 плавно переходит в осознанное понимание. Действующий Майдан осады похож на былинный Майдан праздника, как профессиональный хоккей на любительское фигурное катание. Нынешний Майдан жестче, чем Майдан девятилетней давности. За истекшую неделю Майдан повзрослел. Визуально и фактически. Из открытого Майдана юности он превратился в окопный Майдан тертых мужиков.
Внутренней, сдерживаемой агрессии стало больше с обеих сторон баррикад, которые из условных стали вполне осязаемыми. И еще одно отличие. В 2004-м революция ощущалась в любой точке Киева. Сегодня протест сконцентрировался в центре. Не только визуально, но и фактически. Протестный Киев девятилетней давности полной грудью дышал везде, и потому власть задыхалась. Сегодня она дышит неровно, но не прерывисто. В отличие от 2004-го она пока не испытывает кислородного голодания. Та оппозиция выбивала фундамент по кирпичику. Эта лупит в бронированные ворота. Картинка ярче, эффект слабее.
Может быть, мешают перманентные, невидимые переговоры всех со всеми? Едва ли. Нужны ли они? Да, потому, что они пока избавляют от ненужной бойни. За которой — то ли Беларусь, то ли Киргизия, то ли Югославия. Но за которой не видно Украины, возродившейся возле восстановленного монумента княгине Ольге хмурым утром 30 ноября.
Политики общаются, торгуются. Боятся. С обеих сторон. Невозмутимость власти — видимость, размываемая дрожащими руками Азарова в Раде и прерывающимся голосом Пшонки по ТВ. Блокирование "Беркута" на Краснозвездном проспекте и в Василькове этот страх только усилило. Больше, чем любое грозное заклинание любого из вождей с трибуны Майдана. Напомним, это было после того, как каждый увидел, С КЕМ ОН ИМЕЕТ ДЕЛО, И ЧЕМ РИСКУЕТ. Полгода назад отставной милицейский генерал пошутил: "Не тот нынче "Беркут", а дубинка та же". Сегодня я "оценил" шутку.
Думаю, все хотят переговоров. И власть, и оппозиция. Уверен, никто не хочет уступать. Условия для начала диалога известны. Со стороны власти — освобождение занятых зданий (в первую очередь, мэрии), снятие блокады госучреждений, отказ от применения силы. Со стороны оппозиции — амнистия задержанных на Банковой, вывод "Беркута" из центра столицы, "демобилизация" "титушек", отставка Захарченко. И отказ от применения силы. Отказаться от силового сценария и власть, и ее противников настоятельно призвали западные дипломаты. И получили соответствующие заверения. Однако ни власть, ни оппозиция не верят друг другу.
Темы для будущих переговоров — возможность формирования коалиционного (служебного, технического) правительства, разделение политической ответственности, возврат к Конституции-2004, изменение избирательного законодательства. Но власть не готова сдавать Захарченко, отставлять Азарова, и вообще не готова к любому телодвижению, которое могут расценить как слабость. Оппозиция — отчасти заложник майданных настроений. Пока она контролирует ситуацию, но едва ли способна контролировать настроения. На Майдане много тех, кто помнит 2004-й, не склонен безоговорочно верить обещаниям и уже не простит вранья. Есть те, кто не помнит 2004-й, доверяет только порыву души, и не простит бездействия. Есть те, кто устав от неопределенности, может решиться на действия самостоятельные. Как по мне, ключевую роль будет играть судьба задержанных после событий на Банковой. Сегодня, со всей очевидностью можно говорить, что, как минимум, большинство из них — жертвы, в абсолютном смысле этого слова. Если оппозиция отдаст их на заклание, она обречена. Этого ей не простят, уверен.
Студенты и часть киевлян (вполне очевидно оттянувшиеся на "заранее подготовленные позиции", в связи с "переформатированием" и "огрублением" Майдана) способны вернуться. Их возвращение может не только усилить страх власти, но и углубить проблемы оппозиции. Переживающей (дай Бог, чтобы я ошибался) кризис идей и дефицит времени.
Шесть разных Майданов за неполную неделю — демонстрация ускоренной эволюции общества. Седьмой будет решающим. Мы не ищем ему определения, полагая, что он определит развитие общества, как минимум, на ближайшие годы. Десятилетия? Навсегда?
- Информация о материале
Крюковать или хюндаить?
Прежде чем решать, у кого закупать скоростные поезда для украинских железных дорог, чиновникам не мешало бы выяснить, где такую технику у нас применить.
«Крюковский вагоностроительный завод (КВСЗ) создал поезд не лучше и не хуже Hyundai. Мы Hyundai больше покупать не будем. Покупать будем поезда Крюковского завода», — заявил в середине августа Николай Азаров. Тогда слова премьера многие эксперты всерьез не восприняли. В начале лета власти, воодушевленные стартом Евро-2012, объявляли о намерении приобретать по 25 экспрессов Hyundai Rotem ежегодно. Позиции корейской продукции казались незыблемыми.
Но в первых числах сентября стало ясно: азиатам придется как минимум существенно потесниться. Как сообщили в пресс-службе Государственной администрации железнодорожного транспорта «Укрзалізниця», до конца года монополист купит два скоростных поезда производства КВСЗ. В сводном финансовом плане железных дорог на эти цели за счет средств госбюджета предусмотрено направить 400 млн гривен. Азаров 22 сентября прокатился на поезде КВСЗ, публично его одобрил и заявил, что стране нужно 400–500 таких составов.
Перевели стрелки
Пятьсот не пятьсот, но покупкой двух поездов железнодорожное ведомство не ограничится: 10 сентября Кабмин поддержал идею изготовления скоростных поездов на КВСЗ, включив завод в Государственную программу развития внутреннего производства. Речь идет о проекте создания линейки межрегиональных электропоездов к 2015 году с общим объемом государственных инвестиций в размере 767,1 млн гривен. На эти средства, по подсчетам «Эксперта», предприятие сможет произвести четыре-пять скоростных поездов.
Пассажиры украинских железных дорог уже успели немного ознакомиться с новинкой КВСЗ — в начале этого года на рельсы был пущен межрегиональный девятивагонный скоростной поезд. Поначалу он курсировал по маршруту «Столичного экспресса» Киев—Харьков, а с июня крюковский поезд перевели на маршрут Харьков—Симферополь. «Внутри крюковский поезд может удивить лишь тех, кто никогда не ездил в ”Столичном экспрессе”. Но ход у него более мягкий, плавный, никаких бросков, толчков, заносов в кривых и подвагонных стуков и скрипов. На табло регулярно высвечивается текущая скорость: самыми популярными были цифры 98, 110, 115–118, 126 и 138 км/ч. Максимум в 141 км/ч достигли на перегоне Вилы — пост 155 км, 140 км/ч — Гребенка—Марьяновка», — делится впечатлениями на одном из форумов студент Максим Сидоренко, который проехался на новинке КВСЗ по маршруту Харьков—Киев.
А вот мнение другого форумчанина, пишущего под ником Е-09: «Сиденья более удобные, чем в ”Столичном экспрессе”, имеют регулируемый подголовник и одну степень свободы, коей мне насладиться не удалось, так как рычаг наклона оказался недееспособным. Единственное, но ощутимое ”но” — кресла нешироки, и путешествуй я на строенной секции кресел в компании столь же габаритных товарищей, руки реально пришлось бы располагать на плечах попутчиков. Зато несомненным плюсом оказалось наличие розетки у каждого кресла и отсутствие телевизоров».
«Мы не ставим вопрос: Hyundai или крюковский поезд? Мы ставим задачу обновления подвижного состава, и выбор производителя зависит от качества поезда, его технической надежности и сервиса… Крюковский завод нам пока не предложил ничего. Есть только опытный образец. Что покажут испытания, какие положительные и отрицательные стороны, каким будет сервис — покажет время. Пока нам сравнивать не с чем. У нас пока только один производитель — Hyundai», — сдержанно комментирует вопросы выбора подвижного состава генеральный директор администрации «Укрзалізниця» Владимир Козак. Видимо, опытным образцом он называет технику КВСЗ потому, что это поезд локомотивной тяги, а правительство в дальнейшем собирается закупать двухсистемные поезда (с распределенной тягой, то есть с мотор-вагонами, способными работать на постоянном и переменном токе). Кременчугское предприятие такие составы еще не выпускало.
Стоит заметить, что большого количества жалоб на опытный крюковский поезд пока не поступало ни от пассажиров, ни от Южной железной дороги. Возможно, из-за доступной стоимости билетов. Проезд вторым классом в данном составе по маршруту Харьков—Симферополь обходится примерно на 25 гривен дороже, чем в обычном скором поезде.
Напротив, корейским поездам постоянно достается: их ругают за дороговизну билетов (проезд вторым классом стоит более чем в два раза дороже купейного билета в обычном поезде), за изменения в расписании движения прочих составов, произошедшие в связи с выводом на маршруты «азиатов», за опоздания и даже за нередкие поломки…
А 17 сентября Кабинет министров предложил вернуть налог на добавленную стоимость (НДС) по билетам на проезд в скоростных поездах «Интерсити +» (Hyundai Rotem). Правда, сделать это предлагается лишь с начала 2017 года. Примечательно, что законопроект о возвращении НДС был внесен в парламент тогда, когда главный лоббист корейских поездов, вице-премьер — министр инфраструктуры Борис Колесников посещал выставку InnoTrans-2012 в Берлине.
Новые собственники — заказ государственный
Внезапно проснувшиеся симпатии украинского правительства к КВСЗ совпали с частичной сменой собственников завода. В августе этого года 25% + одну акцию кременчугского завода приобрела австрийская OW Capital Management GmbH, подконтрольная председателю наблюдательного совета ОАО «Завод металлоконструкций» (Саратов, Россия) Станиславу Гамзалову. Сделка стала возможной после того, как КВСЗ выкупил 23,28% своих акций у фирмы «ТЕКО-Днепрометиз», входящей в группу ТАС вице-премьера — министра социальной политики Сергея Тигипко. Другими крупными владельцами украинского завода являются компания Skinest Finants (25,15%) эстонского предпринимателя Олега Осиновского, а также Transbuilding Service (24,93%) и Osauhing Divinta (14,51%). Последние две компании аналитики рынка связывают с Павлом Приходько, сыном Владимира Приходько, председателя наблюдательного совета КВСЗ. Еще пять процентов составляет free float, остальные акции (5,4%) принадлежат менеджменту предприятия.
Продажа бумаг структурам Гамзалова была стратегическим ходом для укрепления позиций КВСЗ на российском рынке, куда кременчугское предприятие поставляет до 90% грузовых вагонов. В последнее время у ОАО «Российские железные дороги» появилось много претензий к качеству украинских вагонов производства Кременчугского сталелитейного завода и ЧАО «Азовэлектросталь». Следующим на очереди мог бы оказаться КВСЗ: российские производители активно развивают собственное вагоностроение.
Чем же Владимиру Приходько удалось заинтересовать Николая Азарова? Аргументом могла стать цена. По словам председателя наблюдательного совета КВСЗ, девять вагонов его электропоезда обойдутся всего в 20 млн долларов против 31 миллиона за Hyundai. Примечательно, что полгода назад, во время тестового рейса Hyundai, Колесников сильно критиковал КВСЗ и за качество, и за стоимость: «Около 26 миллионов долларов стоит крюковский поезд, 29,5 миллиона стоит Hyundai. Зарплата на заводе Hyundai — четыре тысячи долларов, а на крюковском — четыре тысячи гривен. Так вот, хочу спросить у владельцев завода и руководства, как они объясняют эту цену?»
Популярна также версия, что особая симпатия к корейским поездам обусловлена желанием Бориса Колесникова заняться крупноузловой сборкой автомобилей в Украине. И именно с Hyundai он вел такие переговоры. Косвенным доказательством этому могут служить те преференции, которые на нашем рынке получил корейский концерн. Например, в прошлом году аэропорт «Борисполь» приобрел для создания собственной службы такси 110 автомашин Hyundai Sonata, а в будущем администрация аэропорта намерена увеличить таксопарк до 500 единиц.
Тему создания украино-корейского совместного предприятия или локализации корейского производства поездов в Украине периодически поднимают наши высокопоставленные чиновники. При этом представители корейского концерна сдержанны. «У нас есть принципиальная договоренность с государством Украина о том, что будет реализована концепция локализации. Интерес у нас есть. В отношении сроков договоренности еще нет, мы и украинская железная дорога пока уделяем всё наше внимание тому, чтобы во время Евро-2012 наши поезда показали себя наилучшим образом. Возможно, после этого мы приступим к более детальным переговорам относительно локализации», — заявил весной глава представительства Hyundai Corporation в Украине Юн Сук Чой.
По информации «Эксперта», после Евро-2012 каких-либо серьезных переговоров по этому вопросу не велось. Причем тормозят диалог именно корейцы. Вероятно, Hyundai хочет получить гарантии стабильных заказов со стороны украинских железных дорог. Только тогда будет иметь смысл локализировать производство в Украине.
Вкладывать средства с расчетом на рынок СНГ рискованно — там уже вовсю хозяйничают конкуренты. Так, в России, Казахстане и Узбекистане в качестве дневных поездов используют скоростные экспрессы Siemens (Германия), Alstom (Франция) и продукцию совместного производства Talgo—Bombardier (Испания—Канада). Кроме того, Alstom к 1 октября собирался закрыть сделку по приобретению 25% + одной акции ЗАО «Трансмашхолдинг», крупнейшего в России производителя подвижного состава для железной дороги и метрополитена. Беларусь начала сотрудничество со швейцарской Stadler Rail AG — там уже курсируют четыре швейцарских электропоезда и создается совместное предприятие «Белкоммунмаш» и Stadler Rail AG.
Отечественный министр инфраструктуры решил поторопить корейский концерн. «Просто так никто ничего покупать не будет. Поэтому ведущие мировые концерны, такие как Siemens, Hyundai, должны прийти в Украину, организовать производство или скооперироваться с украинскими предприятиями», — заявил Борис Колесников на брифинге после InnoTrans-2012. По его словам, он уже встретился с представителями двух иностранных компаний, которые «потенциально готовы начать производство в Украине». Скорее всего, одним из них был Hyundai.
Куда поедем?
Лоббируя продукцию разных производителей, чиновники упустили из виду главное — украинские железные дороги попросту не готовы к новому скоростному движению.
«Укрзалізниця» по-прежнему не решила проблемы с налаживанием бесперебойного движения шести скоростных поездов Hyundai Rotem, двух чешских электропоездов Skoda и одного крюковского. При этом, согласно контракту, до конца года в Украину должны поступить еще четыре корейских состава. Руководители украинской железной дороги пока не решили, на какое направление их отправлять. Пока решен вопрос только в отношении маршрута Киев—Днепропетровск, где сейчас ведутся работы по модернизации пути.
Теоретически, такие рейсы могли бы связать Симферополь с Донецком, Харьковом и Днепропетровском. Однако такие билеты востребованы только в период летних отпусков.
Нет перспектив и у одесского направления. Длина железнодорожного пути от Киева до Одессы — 655 км, а автомобильного — 475 км. Самый дорогой билет на автобус сейчас обходится примерно в 260 гривен, билет на Hyundai Rotem во втором классе будет стоить свыше четырехсот гривен, если исходить из соотношения цен на обычные и корейские поезда на других маршрутах.
Зачем при таких сложностях с применением уже приобретенной техники закупать еще и поезда КВСЗ? Давать ответ на этот вопрос не спешат ни в Кабмине, ни в Мининфраструктуры, ни в железнодорожном ведомстве. Пока чиновники только мечтают. «Если говорить о будущем… Скоростное сообщение 300 км/ч, вероятно, это Киев—Одесса», — заявил Борис Колесников. Правда, при этом он не назвал ни возможных сроков строительства, ни объема необходимых инвестиций.
Стоимость строительства одного километра высокоскоростной железнодорожной магистрали составляет примерно 25–30 млн долларов, то есть на создание нового пути Киев—Одесса (500 км), по самым скромным подсчетам, понадобится 12,5 млрд. В ближайшие годы осуществить такой проект за свой счет железнодорожный монополист не в состоянии — годовой оборот администрации «Укрзалізниця» в прошлом году составил 5,7 млрд долларов. А ведь есть еще расходы на обслуживание скоростных составов. Зарубежный опыт показывает, что за жизненный цикл поезда (а срок эксплуатации такой техники — до 40 лет) на него необходимо потратить столько же, сколько стоил он сам, то есть на сервис только десяти поездов Hyundai придется выложить минимум 310 млн долларов.
Правда, Борис Колесников этот вопрос видит гораздо оптимистичнее. По его расчетам, скоростные поезда Hyundai при нынешних ценах на билеты и при условии их полной загрузки могут окупиться за шесть-семь лет. По его же данным, в Южной Корее, где билеты на перевозку пассажиров в среднем стоят 60 долларов (почти 500 гривен), поезда окупаются за пять лет.
- Информация о материале
Революция в Украине: Анализ причин и возможные последствия
Украина - это европейское государство, не азиатское, не африканское и не латиноамериканское. А в Европе политическая модель построена таким образом (до этого идут и постколониальные страны в Африке, Азии, Латинской Америке), что страной руководят политические партии. Политические партии строятся на идеологии. Конструктивных политических идеологий всего три: национал-консерватизм, либерал-демократия и социал-демократия. Кроме них конструктивных, креативных, животворных идеологий не существует. И есть две тупиковые ветви, которые отвергла человеческая цивилизация, потому что они привели к страшным войнам, страданиям, десяткам миллионов убитых, это коммунизм и национал-социализм, две левых идеологии. Вся нынешняя мировая политическая система построена на этом принципе. Могут существовать различные названия, комбинации названий, но базовая матрица является неизменной.
Странами управляют политические партии на базе этих идеологий и их комбинаций. Если брать европейскую парламентскую демократию, то она строится на том, как политическая партия, победившая на свободных демократических выборах, соотносится с государственной машиной. Обычно партии руководят страной 4 года, этот принцип был выработан огромным историческим опытом. Более четырех лет нельзя политической силе давать управлять государственной машиной.
Итак, суть политического государственного устройства в любой европейской стране, и по этим принципам строят свои политические системы другие страны, состоит в том, что политическая партия через публичные парламентские и президентские выборы получает власть и право управлять государственной машиной всей страны на определенный период времени. То есть она получает право определенный период времени побыть за рулем. И для этого она должна получить народный мандат. Но партия тогда представляет народу план действий, на основе которого она собирается улучшить в течение определенного периода условия жизни нации, народа, страны. И такая партия должна показать, что она является хорошим руководителем. У партий, если так можно выразиться, как и у водителей, есть водительские права. И перед тем, как политическая партия чего-то достигает, она должна в процессе работы последовательностью, своим портфолио, доказать, что имеет право на то, чтобы стать водителем - руководителем в государстве. И в Европе уже все государства поняли, что максимальное пребывание этого водителя при власти, как парламентской партии, обычно составляет 4 года. Есть некоторые исключения, но в целом 4 года, особенно, если это касается парламентов.
Кроме этого, заложен еще один механизм - это досрочные выборы и парламента, и президента. Это механизмы, которые предусматривают устранение руководителя, водителя от государственной машины, если он не выполняет свои обязательства, или вдруг у него, в его лидеров появилось желание срастись с государственной машиной. И еще один предохранительный механизм, чтобы не было абсолютной власти, чтобы не появились объективные возможности срастись с государственной машиной - это все-таки парламентско-президентская форма правления. Здесь есть несколько вариантов: либо президента избирает народ, либо парламент, как в Германии, или же существует конституционная монархия, где король, королевская семья являются олицетворением морального авторитета, и располагают определенными механизмами, чтобы ни одна политическая сила вдруг не захотела захватить всю государственную машину.
На этих принципах построена европейская модель. В Азии, Африке существуют другие системы, так называемые атавистические, реакционные, где власть захватывает определенное кочующее бандитское формирование. Такие страны превращаются в государства стационарного бандита. По европейскому пути пошли все посткоммунистические страны Европы - Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, а также такие бывшие диктаторские страны как Румыния, Болгария . И такой путь выбрали три балтийских бывших советских страны - Латвия, Литва и Эстония. По азиатскому, африканскому пути построения государства стационарного бандита последовали другие постсоветские страны - Российская Федерация, Казахстан, практически все центрально-азиатские страны , а из кавказских стран по этой модели пошли Армения и Азербайджан . А два государства- Украина и Грузия - находятся на грани, они не стали государствами европейской парламентской демократии, но в них еще не полностью построено государство стационарного бандита.
Сейчас Украина подошла к определенному Рубикону. Большая часть населения, наиболее разумная и настроена проевропейски, уже поняла, что она не хочет жить в модели государства стационарного бандита, которая является высшей формой кланово-олигархического государственно-монополистического капитализма. Большинство украинской нации, народа хочет жить в условиях модели европейской парламентской демократии. Но меньшинство, в состав которого входят отсталые социальные группы, бедные люди, слои, которые всю жизнь приобретают средства к существованию за счет наемного труда или социальных выплат, социальных подачек, ищут себе патрона. Они становятся органическими союзниками определенных кочующих бандитских клановых группировок, которым они дают мандат на правление, и эти кочующие бандитские формирования приобретают статус стационарного бандита с определенным жизненным горизонтом.
Так вот, сейчас в Украине произошло так, что одно из таких кочующих бандитских формирований, которое действовало на Востоке, в районе Криворожско-Донбасского бассейна, войдя в союз с маргинальными, социально слабыми слоями на этой территории, захватило власть сначала в криворожско-донбасском регионе, а затем постепенно ее расширило благодаря несовершенной, и даже нелепой избирательной системе, которая действует в Украине, на все Украинское государство. Эта донбасская группировка во главе с группой «Семьи» Януковича, которая завернута в одеяния Партии регионов, решила, что может построить в Украине высшую форму кланово-олигархического государства - государство стационарного бандита. Как известно, Янукович на выборах президента в 2010 году проиграл в 16 областях и городе Киеве. Итак, большинство населения Украины не согласилось с этим курсом. Но лидер этой группировки путем захвата судебной ветви власти и ее важнейшего элемента - Конституционного суда - совершил первичную узурпацию власти, ревизию Конституции и изменил правила своего статуса, причем сделал это в наглой, вызывающей форме. Он избирался по одним правилам, а теперь стоит за рулем государства по правилам, которые он сам для себя сформировал.
Таким образом, Янукович и его группа провели конституционный государственный переворот уже в 2010 году. И эта группировка дальше пошла путем узурпации власти. И вот 28 октября 2012 года вновь разыгралась битва, во время которой использовались остатки свободной избирательной системы, уже на парламентском уровне, и снова эта группировка, Партия регионов проиграла выборы в 15 областях и городе Киеве. Но за счет фальсификаций, за счет инструмента мажоритарных выборов, ей снова удалось удержать ситуацию в Верховной Раде.
Однако, большая часть населения, даже в криворожско-донбасском бассейне, поняла, что эта бандитская группировка, которая уже стала стационарным бандитом, представляет опасность для всех, потому что она забирает максимальную, абсолютную часть прибавочной стоимости, дохода для себя, и уничтожает всех, кто вокруг нее, в первую очередь, средний класс, интеллектуалов, интеллигенцию, высокопрофессиональную рабочую силу. К тому же, она уничтожает региональную элиту. И довела страну своими бессмысленными, дилетантскими, хищническими действиями до финансово-экономического, социального и политического краха. На сегодняшний день Украина занимает последние места уже не только в Европе, а плетется в хвосте по многим экономическим, финансовым и социальным показателям всего мире. И сегодня все большая часть населения понимает, что уже терпеть это бандформирование во главе государства, невозможно.
Поэтому, когда появился шанс перейти в европейскую модель развития через подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, то большинство населения Украины это всячески поддержало. Правящая бандитская группировка, понимая, что она теряет свои позиции, сымитировала, что она тоже хочет подписать это соглашение с ЕС. в то же время, она постоянно вела переговоры с представителями политически родственных ей государств стационарного бандита, которые объединились в Таможенном Союзе – Российской Федерацией, Беларусью, Казахстаном. Почему правящий режим тяготеет к этим странам? Потому что природа криворожско-енакиевской группы во главе с Януковичем и Партией регионов генетически одинакова с природой других государств стационарного бандита, объединенных в Таможенном Союзе. Поэтому сейчас происходит системное, мировоззренческое, методологическое столкновение украинского народа, украинской нации, как европейской нации, которая хочет вернуться к своим цивилизационным корням, источникам, в европейскую модель, основой которой является европейская, парламентская демократия, с этими чужеземными элементами, привнесенными Московией, а затем Российской империей - моделью государства стационарного бандита. И сейчас эта революция, народное восстание, которое началось в Украине на базе 5 статьи Конституции, должно решить главную задачу: или Украина является европейским государством, которое строит модель европейской парламентской демократии, или все же мы не в состоянии это сделать, и тогда откатимся на целое столетие назад, вернемся к руине, и у нас захватит власть кланово-олигархическая бандитская криворожско - донбасская группировка во главе с Януковичем, Азаровым и Партией регионов.
Итак, каждый гражданин Украины, каждый украинец, должен решить для себя главный мировоззренческий вопрос: кто он - европеец или евразиец в форме московита? Хочет ли он стать служанкой московитской империи со всеми вытекающими последствиями, чтобы Украина стала частью евразийской московитской империи как государства стационарного бандита с кагебистским ядром? От того, как этот вопрос будет решен, будет зависеть судьба Украины, украинского народа, украинской нации и каждого украинца.
Понятно, что все умные, порядные, моральные люди, которые живут по христианским принципам, несомненно, выберут европейскую модель парламентской демократии, построенную на принципах свободы слова, свободы собраний, свободы выбора, свободной конкуренции, священной неприкосновенной трудовой частной собственности, на правах человека, на политическом плюрализме, на принципах свободного предпринимательства. Все это называется моделью народного капитализма, основой которого является средний класс трудовых малых и средних частных собственников, которые обычно в европейских странах составляют от 60 % и более от всего общества.
Но надеяться, что бандократия во главе с Януковичем и Партия регионов отдадут власть добровольно и согласятся на то, чтобы перейти в европейскую модель - это утопия. Потому что государство стационарного бандита эволюционно перейти в европейскую демократическую модель не может. Поэтому народная революция необходима, она выступает объективно нужным условием для того, чтобы Украина, в случае победы этой народной революции на базе 5 статьи Конституции, перешла в европейскую модель парламентской демократии, где политические партии играют роль временных водителей, которым народ, если эти партии хорошо выполняют свою роль и программу действий, доверяет право не более 4 лет быть за рулем государственной машины.
- Информация о материале
Страница 1143 из 2102
