Главная

Как «кинуть» банк на деньги: законные пути избавления от валютного кредита

В нынешние времена всемирного коллапса экономики (именуемого всем надоевшим словом «кризис») проблемой многих юридических и физических лиц стало погашение кредитов, а особенно валютных. Многие СМИ уже неоднократно рассказывали о том, как через суд добиться возврата вклада из проблемного банка. И немало наших читателей именно в суде нашли свою правду и вернули сбережения. Теперь — очередь валютных заемщиков. Нынче наступает крайне интересная пора – вполне вероятно, что в ближайшее время появится целый вал судебных исков о признании недействительными договоров, которыми оформлены кредиты. Банкиры, понятное дело, будут против. Будут говорить о том, что принятые судами решения о расторжении кредитных договоров являются незаконными, а потому будут и апелляции, и кассации. Но у заемщиков все же есть немало шансов выиграть дело против банка и выйти из кредита с немалой экономией.

За этот кризисный год умелые юристы успели изобрести несколько теоретических схем законного избавления от выплаты кредитов, и некоторые из них уже полным ходом используются на практике. Итак, представим вашему вниманию три подобные схемы.

Схема №1. Банкротство физлиц

Еще 14 мая 1992 года был подписан Закон Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом». Его действие распространяется лишь на юридических лиц и физических лиц-предпринимателей. Чтобы им воспользоваться, заемщику нужно самостоятельно предпринять лишь три шага.

1. Оформиться частным предпринимателем и найти арбитражного управляющего.

2. Заключить соглашение с другим частным предпринимателем, например, о предоставлении консультативных услуг.

3. Впоследствии отказаться его выполнять из-за нехватки средств и подать заявление в суд с просьбой признать себя банкротом и назначить конкретного арбитражного управляющего — распорядителем имущества заемщика, продажа которого и должна удовлетворить требования кредиторов. Проверив несостоятельность заемщика выполнить соглашение с другим частным предпринимателем, суд признает его банкротом как физическое лицо-предпринимателя. Но из-за той же нехватки средств заемщик не может выполнять и кредитное соглашение с банком, потому суд признает его банкротом в целом как физическое лицо, и именно это позволяет не возвращать кредит.

Однако 27 марта народным депутатом Украины Валерием Писаренко был внесен проект закона № 4273 (принятый за основу, но до сих пор не принятый в целом) о внесении изменений в некоторые законы Украины (касательно банкротства физического лица). Этим проектом закона, в частности, предусмотрен запрет становиться предпринимателем на протяжении 5 лет после признания физического лица банкротом. Тем не менее, 21 сентября 2009 г. Хозяйственный суд Харьковской области впервые признал банкротом физическое лицо (по вышеизложенной схеме) — пенсионерку Татьяну Осипову, сдававшую в аренду офис и освобожденную от долга банку на сумму в 300000 грн. На это решение Морским транспортным банком подана апелляция, сейчас находящаяся в производстве.

Схема №2. Кризис как форс-мажор

Некоторые специалисты предлагают такой вариант избавления от тягостного валютного кредита как признание кризиса форс-мажорным обстоятельством, однако, такая позиция пока не нашла своей реализации на практике. В частности, в письме Высшего хозяйственного суда Украины № 01-2.2/279 от 9 сентября 2001 года под форс-мажорными обстоятельствами понимают события общественной жизни, которые стороны сами на диспозитивных основаниях определяют в договоре как право на освобождение от дальнейшего выполнения обязательства, если такие события будут происходить в период действия договора. Однако, к сожалению, без указания в кредитном договоре финансового кризиса как форс-мажорного обстоятельства эта схема не заработает.

Поэтому здесь можно посоветовать лишь попытаться внести такое изменение в кредитный договор, уповая на невнимательность юриста банка.

Схема №3. Валюта – вне закона

20 августа 2009 г. было вынесено первое (прецедентное) решение Хозяйственного суда Донецкой области по иску ООО «Отель «Централь» (г. Донецк) к ОАО «ВТБ Банк» (в лице Донецкого филиала). А 14 сентября 2009 г. Донецкий апелляционный хозяйственный суд подтвердил решение первой инстанции.

Это дело представляет интерес в двух аспектах.

Во-первых, судом был признан недействительным кредитный договор на сумму около $19 млн, заключенный между сторонами в июне 2007 года. Кроме того, согласно положениям части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Украины недействительность основного обязательства тянет за собой недействительность договора по его обеспечению. Таким образом, ипотечный договор и договор залога имущественных прав также были признаны недействительными. В обосновании этой части решения суд исходил из следующего. Выплата кредита и процентов осуществлялась в иностранной валюте — долларах США. То есть, средством платежа по договору был доллар США. Согласно статье 99 Конституции Украины, денежной единицей Украины является гривна. А из содержания статьи 524 ГКУ следует, что при заключении кредитного (или другого подобного) договора допускается лишь определение эквивалента обязательства в иностранной валюте, а не уплата ею.

Пунктом 1.4 Положения «О порядке выдачи НБУ индивидуальных лицензий на использование иностранной валюты на территории Украины как средства платежа» (утвержденного постановлением правления НБУ от 14.10.04 №483) под использованием иностранной валюты как средства платежа понимают использование иностранной валюты на территории Украины для исполнения каких-либо денежных обязательств или оплаты покупаемых товаров. Такая индивидуальная лицензия у сторон отсутствовала, что противоречит предписаниям вышеуказанного Положения, а также нормам ч. 4 ст. 5 Декрета КМУ «О системе валютного регулирования и валютного контроля», предусматривающей наличие индивидуальной лицензии, в частности, при осуществлении выплат в иностранной валюте.

Во-вторых, суд в данном конкретном случае почему-то не применил правовые последствия признания кредитного договора недействительным, поскольку в исковых требования этого сделать не просили! Поэтому «прецедентное» восторжествование справедливости может еще и не обернуться своей материализацией в реальности. Хотя в целом все должно закончится двусторонней реституцией.

Итак, при использовании такой схемы нужно заранее проверить, отсутствует ли у банка индивидуальная (не путать с генеральной, которая есть у всех!) лицензия на использование иностранной валюты как средства платежа на территории Украины. И если таковая отсутствует, а платежи все же осуществляются не в гривнях, а в иностранной валюте — смело подавать в суд о признании кредитного договора недействительным (смотрите пример искового заявления на стр. 11), не забыв в исковом заявлении попросить суд применить правовые последствия недействительности договора.

Таким образом, вы будете обязаны вернуть полученные от банка деньги (разумеется, в гривнах, по курсу НБУ в день заключения договора). Банк, в свою очередь, должен будет вернуть вам уплаченные вами проценты (разумеется, в долларах США, поскольку платили вы именно в иностранной валюте). Кстати, в случае, если вы брали кредит не недавно, а лет так 5 назад, да и еще платили по аннуитетной системе (т.е. равными платежами на протяжении всего времени), то в итоге может оказаться так, что вы ничего не будете должны банку. Предположим, вы взяли в кредит $25000 и должны были платить по $540 ежемесячно на протяжении 10 лет. Как известно, при системе аннуитет проценты и тело кредита распределяются на усмотрение банка, ведь для заемщика главное, чтобы сумма платежа оставалась одинаковой. Банкам же выгодно, чтобы заемщик вначале погашал проценты, а уже под конец срока кредита выплачивал сам кредит. Соответственно, вы выплачивали банку по $400 на проценты, и лишь $140 – уходило на тело кредита. Соответственно, за 5 лет вы заплатили $8400 тела кредита, и $24000 – процентов. В случае, если вы выигрываете суд, то вы остаетесь должны банку 25000 – 8400 = $16600 (если по курсу 5,0грн\\1 у.е, то это составит 83000 грн), а банк вам должен будет вернуть $24000, что по нынешнему курсу составит 192000 грн. «Просто фантастика!», - скажете вы и будете правы, поскольку мы предположили идеальный вариант. Однако то, что банковскую систему затрясет даже от исков 1\\10 части заемщиков, тоже верно.

Однако не стоит забывать, что по этому делу еще не сказали свое слово Верховный Суд Украины, Министерство юстиции и Нацбанк Украины. Однако никто не мешает вам, дорогие читатели, отправиться в суд прямо завтра.

Галина Палийчук, Сергей Козлов

Комментарии специалистов

Секретарь Комитета ВР Украины по вопросам правосудия Анжелика Лабунская:

– Меня очень беспокоит беспрецедентное решение Донецкого суда, которое разрешило не возвращать заемщикам долларовые кредиты российскому «Внешторгбанку». Такое решение может подорвать работу всего банковского сектора. Поэтому требую от Комитета по правосудию определенной реакции на такие действия донецких служителей Фемиды. Получается, что судьи теперь уже не только вмешиваются в работу избирательных комиссий, но и банков. А это не допустимо.

Народный депутат Украины, экс-глава ВХСУ Дмитрий Притыка:

– Подобных решений я не могу понять, поскольку считаю, что, если ты взял в банке кредит, то должен его возвращать. Возможно, будут изменены условия возврата, но отдавать деньги нужно обязательно. Я не знаю всех обстоятельств «донецкого» дела (между отелем «Централь» и «ВТБ банком» - Ред.), возможно, в договоре о предоставлении кредита была допущена какая-то ошибка – отсутствовала запятая или какое-то слово, к чему придрался суд. Но это – чистейшей воды формализм, который не должен влиять на суть дела. В данной ситуации суды должны поддерживать банки, иначе те попросту обанкротятся. Из-за чего тысячи людей не получат свои депозиты.

Народный депутат Украины Анатолий Кинах:

– Уже прошло больше года с того момента, как в стране разразился социально-экономический, финансовый и банковский кризис. Но до сих пор правительство не выработало антикоррупционной программы, не провело совместно с Нацбанком грамотной денежно-кредитной и курсовой политики. Отчего проблемы финансовой и банковской системы углубляют кризисную ситуацию в Украине. Не найден ответ на вопрос: что делать людям, которые после заверений отдельных политиков взяли долларовые кредиты по курсу 5,5 грн., а теперь, после стремительного обесценивания гривны должны выплачивать банкам кредит, покупая доллары по курсу 8 грн. и более? В России, к примеру, заемщикам разрешили выплачивать кредиты по курсу, который был установлен на момент подписания договора с банком. В Украине этого нет, поэтому люди доведены до отчаяния. А все из-за непродуманной антикризисной политики государства. Это привело к возникновению такого судебного решения, которое я не поддерживаю, так как считаю, что оно способно породить хаос в банковско-финансовом секторе и еще больше углубит банковский кризис. Такие вопросы нужно решать комплексно на уровне государства.

Глава правления Международной лиги защиты прав граждан Эдуард Багиров:

– Я двумя руками «за» такое решение, поскольку люди не виноваты в том, что так резко вырос курс доллара. Но, как юрист, понимаю, что это решение Донецкого суда будет отменено кассационной инстанцией. Поскольку в договоре банка с заемщиками четко прописаны обязательства кредиторов и заемщика. И суд не может обязать банк изменить условия договора.

Начальник отдела департамента финансового законодательства Минюста Людмила Кравченко:

– Рассматриваемое решение довольно странное, и кассация скорее всего его оменит. И тем не менее. Когда банки выдавали кредиты, почему они не вспомнили о третьей статье Закона «О платежных системах», где сказано, что единственным законным платежным средством на территории Украины является гривня, а также в этой связи и о Конституции, Хозяйственном и Гражданском кодексах? Все потому, что они зарабатывали деньги, так что сейчас поздно об этом говорить.

Руководитель судебной практики ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Алексей Филатов:

– На сколько можно судить по информации из открытых источников, решение Хозяйственного суда Донецкой области оставлено в силе постановлением апелляционного суда. С учетом этого, решение вступило в законную силу. Как усматривается из текста решения суда, в его основу положен вывод о том, что для выдачи кредита в иностранной валюте ВТБ или заемщик должны были получить индивидуальную лицензию НБУ. По мнению суда, генеральной лицензии НБУ, которая есть у ВТБ, недостаточно.

Следствием недействительности договора является двусторонняя реституция. Это означает, что стороны должны вернуть друг другу все полученное по договору. Таким образом, заемщик обязан вернуть ВТБ сумму «тела» кредита, а ВТБ заемщику – сумму уплаченных заемщиком процентов и других платежей по договору. То же самое касается недействительности договора залога – если предмет залога передавался во владение банка, банк должен вернуть его заемщику.

В Украине судебный прецедент формально не является источником права. На правовую оценку фактов, которую суд дал в одном деле, нельзя ссылаться в другом деле. В то же время, хозяйственные суды ориентируются на практику Высшего хозяйственного суда. Насколько известно, ВТБ обжалует решение Хозяйственного суда Донецкой области в кассационном порядке. Остается подождать решения ВХС по этому делу.

Реквізити суду, позивача (позичальника) та відповідача (установи банку)

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання кредитного договору недійсним

«__» __ 2008 року між мною Позичальником ____, та _____ (надалі за текстом — Банк) укладено кредитний Договір № __ від __ року. Зазначений Договір укладений сторонами із визначенням його змісту на основі стандартної форми, запропонованої Банком для будь-яких клієнтів-фізичних осіб. На час укладання кредитного Договору мною Банку була достовірно надана інформація про мій фінансово-майновий стан та відповідно до умов надання кредитних коштів мною була надана довідка про отримання доходу у національній валюті України за шість місяців, що передували місяцю отримання кредиту.

Відповідно до п. ___ кредитного договору Банк зобов’язався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (картковий рахунок) Позичальника № __ у Банку з «__» __ _ року і терміном погашення по «__» __ __ року включно невідновлювальної кредитної лінії у сумі __ доларів США _центів. Відповідно до п. _ Позичальник зобов’язується сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі __ % річних, що нараховується на фактичний залишок заборгованості за кредитом, за фактичний період користування кредитними коштами. У п. _ кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов’язується щомісяця в термін до _ числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим Договором становить __ доларів США __ центів.

Правовідносини, які виникають із кредитного договору, за суттю є зобов’язаннями, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань. Чинний Цивільний кодекс України розрізняє валюту зобов’язання та валюту виконання зобов’язання. Відповідно із ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Ст. 524 ЦК України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України — гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про НБУ» гривня, як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України, який приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України за всіма видами платежів, а також для зарахування на рахунки, вклади, акредитиви та для переказів.

Режим здійснення валютних операцій на території України, загальні принципи валютного регулювання, повноваження державних органів і функції банків та інших фінансових установ України в регулюванні валютних операцій, права та обов'язки суб'єктів валютних відносин, порядок здійснення валютного контролю, відповідальність за порушення валютного законодавства передбачені Декретом КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», який з урахуванням припису ст. 4 ЦК України є одним із джерел регулювання правовідносин у валютній сфері.

Надання Банком Позичальникові грошових коштів (кредиту) у вигляді відкличної невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії та проведення позивачем дій відносно виконання своїх обов’язків в іноземній валюті (в тому числі, оплата процентів за користування кредитом, різного роду комісій) за своєю правовою природою є валютною операцією. Одночасно, ст. 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що валютні операції проводяться на підставі відповідної ліцензії НБУ. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ліцензування, в тому числі, банківської діяльності, професійної діяльності на ринку цінних паперів, діяльності з надання фінансових послуг, здійснюється згідно з законами, що регулюють відносини у цих сферах.

Статтею 5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що на здійснення валютних операцій НБУ видає генеральні та індивідуальні ліцензії. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового зв’язку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії, на весь період дії режиму валютного регулювання. Індивідуальні ліцензії видаються резидентам і нерезидентам на здійснення разової валютної операції на період, необхідний для здійснення такої операції.

Згідно із п.п. в), г) ч.4 ст.5 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» індивідуальної ліцензії потребують, в тому числі, операції щодо: надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі; використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави. Таким чином, враховуючи вищевикладене, надання та одержання кредиту в іноземній валюті, використання іноземної валюти, як засобу платежу можливо при дотриманні суб’єктами господарських відносин імперативних вимог законодавства, щодо одержання відповідної індивідуальної ліцензії.

Відповідно до частини 5 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, пункту 1.10 Положення «Про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу» одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції, означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами ліцензії.

Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства, положення, щодо обов’язкового вираження зобов’язань в грошовій одиниці України (гривні) також передбачені статтею 524 ЦК України.

Крім того, на день укладання кредитного Договору іноземний курс валюти становив 1 USD = __,__ грн., та на сьогоднішній день становить 1 USD = _,__ грн. Отже, існує істотна зміна становища, щодо виконання боргових зобов’язань за кредитним Договором. Тобто з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно зросла, яку мені необхідно сплачувати, в зв’язку із чим значно погіршився мій фінансовий стан.

Згідно ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісності та розумність. Отже, подальше виконання кредитного договору на умовах, що діють на даний час є порушенням одного із принципів цивільно – правових відносин, які закріплені у ст. 3 ЦК України – принципу справедливості. Такі умови кредитного договору є несправедливими, так, як всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договорених прав та обов’язків на шкоду Позичальника, споживача кредитних послуг. Несправедливістю є, зокрема, умови кредитного Договору в частині надання кредиту в доларах США, що передбачає згідно умов кредитного договору у випадку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах США, що є способом зловживання правом, коли всі ризики знецінення національної валюти України шляхом порушення вимог закону Банк покладає, як суб’єкт підприємницької (господарської) діяльності, виключно на Позичальника за кредитним Договором та споживача кредитних послуг, що є грубим порушенням ч. 3 ст. 13 ЦК України.

Таким чином, використання Банком долара США, як предмету кредитування за споживчим кредитом, є внесення в кредитний Договір пункт, що значно погіршує становища позичальника, як споживача порівняно з Банком в разі настання певних подій, що дає право для Позичальника відповідно до статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суб'єкт підприємницької діяльності, що надає послуги, не повинен включати у Договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс Договірних прав та обов'язків на шкоду споживача. Таким чином, кредитний договір має бути в цілому на вимогу споживача визнаним недійсним.

Згідно із статі 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ч.1 статі 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 3, 15, 21, 110, 119-120 ЦПК України, Конституцією України, ст. ст. 3, 4, 13, 203, 215, 236, 524, 548 Цивільного кодексу України, Законами України «Про заставу”, «Про іпотеку”, «Про національний банк України”, «Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, «Про банки та банківську діяльність”, «Про захист прав споживачів»

Прошу:

1. Прийняти позовну заяву до свого розгляду відповідно до статі 110 Цивільного кодексу України та Постанови N 5 від 12.04.96 Пленуму Верховного Суду України: «Відповідно до Закону «Про захист прав споживачів” споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження Відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання Договору. Жоден із цих Судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого Суду з мотивів непідсудності.

2. Визнати недійсним кредитний Договір № ___ від «__» _______ року, укладений між _________________ та ___________________________.

Перелік документів, що додаються до позовної заяви (ксерокопія паспорту, ксерокопія ідентифікаційного коду, дві копії позовної заяви, ксерокопія кредитного Договору, ксерокопія довідки про заробіток за останні шість місяців, ксерокопії довідок про сплату за кредитним Договором).

Информация о материале: Опубликовано: 05 марта 2010

Салат с сюрпризом. Чем опасна пища, купленная в кулинариях супермаркетов

Еда, продаваемая в кулинарных отделах супермаркетов, — спасение для многих вечно спешащих, засиживающихся на работе допоздна тружеников: купил — и не надо ничего готовить. Вот только после поедания таких «быстрых» блюд можно надолго загреметь в больницу с отравлением. Поэтому «Новая» решила выяснить, из чего готовят аппетитные салатики и закуски, выставленные в супермаркетах.

Майонез из малярного ведерка

Менеджер рекламного агентства Марина Хомешкина — после того как откушала салатик, купленный в близлежащем супермаркете, — попала в больницу с пищевым отравлением. Уверенность в том, что причиной отравления стал именно покупной шедевр, а не что-либо другое, появилась благодаря его специфическому аромату. Девушке сразу не очень понравился запах, но поскольку в состав кушанья входили экзотические фрукты, она подумала, что это они так странно пахнут. Однако, судя по всему, в блюде присутствовали не только экзоты, но и испорченные продукты.
К сожалению, с любителями готовой еды такие неприятные случаи происходят довольно часто. Но, несмотря на негативный опыт, эти люди продолжают оставаться клиентами «ядовитых» отделов.
А ведь не секрет, что во многих супермаркетах отдел кулинарии — последняя инстанция для большинства несвежих продуктов. И дело не в том, что сам салат может быть приготовлен несколько дней тому назад. Все намного проще — его изначально готовят из второсортных продуктов не первой свежести.
Если покупателю очень повезет, то блюдо будет состоять из некондиционных овощей и фруктов, прибывших из собственного овощного отдела. Ну не выбрасывать же их?! «Основная масса салатов, которые заправляются майонезом, делается из просроченных продуктов, — убеждает «Новую» экс-продавец одного из столичных отделов кулинарии сетевого супермаркета Алина. — Я бы не была в этом так уверена, если бы два месяца не проработала продавцом в этом отделе. Меня удивило то, что на салаты идут как горошек, кукуруза, маринованные грибы с истекающим сроком годности, так и подгнившие овощи. При этом гниль никто не вырезает, а крошит в блюдо».

Заправляют салаты майонезом или сметаной. Хотя иногда распознать, что это за заправка, сложно, так как доставляется она в магазин в белом ведерке из-под краски. Тем не менее по вкусу это нечто действительно напоминает майонез, правда, очень жидкий. Но все дело в том, что готовили его не на крупной фабрике, а в небольшом цеху, где не то что о ГОСТе, но и о простейших технических условиях приготовления забывают.
Как рассказал «Новой» технолог небольшого предприятия по изготовлению майонезов, ныне уже мало кто придерживается классической рецептуры. Дешевле и удобнее состряпать майонез не из яиц, подсолнечного масла и горчицы, а из воды и разнообразных добавок.
Увы, мясо в салаты тоже идет древнее. Так, для оливье используют просроченную «свежую» курицу, которую отваривают в рассоле с луком: он немного впитывает в себя аромат тухлятины. Задержавшиеся на вертеле куры гриль в дальнейшем идут для начинки в блины, котлеты, плов. Иногда эти блюда готовят из фарша. Что лучше: просроченное мясо или фарш, сделанный непонятно из чего? Вопрос сложный... Ведь на приготовление этой субстанции идут даже шкурки и мелкие кости.

Испытание пробой

Но учитывая, что в отделы кулинарии выстраиваются очереди, потребителям приходятся по вкусу эти «шедевры».
Всеукраинская общественная организация «Качество жизни» протестировала кулинарные отделы крупных отечественных супермаркетов: «Країна Магелан», «Велика кишеня», «Фуршет», «Ашан», «Рейнфорд», «Фуршет Гурман», «О'кей», «Караван», «МегаМаркет», «Сильпо» и «Билла».
Для проведения испытания пригласили профессиональных дегустаторов — преподавателей соответствующих специальностей Киевского национального торгово-экономического университета, а также представителей самих сетей. Специалисты оценивали блюда по таким показателям, как соответствие названию, внешний вид, запах, цвет, вкус и консистенция продукта.
Для того чтобы добиться наиболее правдивых оценок, инспекторы этой организации сделали закупку трех товаров из каждого супермаркета. Приобретали знакомые с детства блюда: салат оливье, котлету из рубленого мяса и пирожок с мясом.
Наименее вкусная еда — в супермаркете «Билла». Хорошие результаты в тестировании показала «Країна Магелан». Довольно высокие оценки от инспекторов получили «Фуршет» и «Ашан».
Вместе с тем эксперты остались недовольны качеством абсолютно всех салатов, поскольку они были приготовлены на основе майонеза, а он, напомним, скоропортящийся продукт. Особенно это важно, если салаты продают в жаркое время года. Самая низкая оценка за закуску досталась «Билле» (1,67 балла). И пусть та же «Країна» стала победителем этого тестирования, но набрала всего 3,79 балла из возможных 5. Как говорится, до технологического идеала этим салатам еще ой как далеко!
Оценки за мясные изделия — ненамного лучше. Минимум набрала котлета из сети «Велика кишеня» (2,29), максимум (3,02) — «Рейнфорд». Кулинары из «Сильпо», видимо, зазевались, и котлета очень сильно подгорела, а вот в супермаркете «Велика кишеня» мясное изделие, наоборот, оказалось сырым.
Меньше всего претензий было к мучным изделиям, которые продавались в «Сильпо» (за них специалисты поставили оценку в 3,73 балла). Первое место с конца — у пирожков из «Каравана» (всего 2,35 балла).
Эксперты сошлись во мнении, что все оцениваемые образцы не имеют ничего общего со своим названием. Иными словами, внешний вид котлет не вписывается в стандартную рецептуру приготовления котлет «по-домашнему». А пирожки по своей форме тоже не соответствуют стандартным изделиям с названием «пирожки печёные».

Тараканы в нагрузку

Оставляет желать лучшего и то, как выглядят сами кулинарные отделы. Для всех потребителей важно не только то, из чего готовят салаты, но и санитарные условия помещения, в котором это происходит. Инспекторы общественной организации обратили внимание на правильность раскладки продукции, насколько аккуратно она была упакована. Как-то не хочется, чтобы вокруг блюда с салатом летали мухи, ползали тараканы. Но такие неприятные моменты все же были в супермаркетах «О'кей», «Билла». Магазин «Сильпо» от низкой оценки не спасли чистые витрины и специальная форма сотрудников, потому что были грязными столы, где готовилась пища: они были усыпаны крошками и кусочками еды. Негативно повлияли на общую оценку и старые, грязные, беспорядочно разбросанные ценники.
Не особенно приятно оказалось делать покупки в «МегаМаркете»: чистота отдела и его витрин явно не внушала доверия. За неряшливость снизили оценку «Ашану»: в отделе обнаружились единственные щипцы для всей продукции.
Наиболее высокий балл за чистоплотность получил супермаркет «Країна», расположенный в ТЦ «Магелан».
Не забыли эксперты и продавцов. Их внешний вид должен соответствовать определенным требованиям. Помимо того что работники кулинарии должны быть чисто одеты, иметь бейдж с указанием имени и фамилии, названия предприятия и должности, а также обуты в сменную закрытую обувь.
Из-за того что продавец постоянно контактирует с едой, его волосы должны быть убраны под головной убор. Возможно, есть среди потребителей любители вылавливать чужие волосы из салата, но таковых очень немного!
С предъявленными требованиями лучше всего справились супермаркеты «Країна», «Фуршет Гурман» и «Велика кишеня». Неприветливыми с покупателями были продавцы в «Рейнфорде» и «О'кей». Забыли убрать волосы под головной убор работники «Биллы», «Ашана» и «Сильпо».
Перед тем как что-либо купить, продавцам задавали несколько контрольных вопросов. Интересовало потребителей качество и свежесть продукции. Также просили что-то порекомендовать.
В супермаркетах «Країна», «Ашан» и «МегаМаркет» сотрудники были компетентны и предоставляли хорошие ответы. Хотя и были приветливы с покупателями работники «Биллы», «Сильпо», «Каравана», все же они не смогли достойно ответить на поставленные вопросы. Продавец из «О'кей» предпочел согнать злость на покупателях, поэтому отвечал на вопросы грубо и резко. В «Фуршете» продавец и вовсе не стал отвечать на вопросы покупателей, лишь сообщил, что он из другого отдела, потому ничего не знает. А вот в «Рейнфорде» заявили, мол, у нас все вкусно — сами выбирайте.
Огорчило экспертов то, что ни в одном супермаркете работники не смогли назвать точную дату изготовления продукции. Ответы сотрудников супермаркетов ограничивались общей фразой: «Она свежая!»
Немногословными были и ценники. На этих, так сказать, маленьких билбордах следует поместить всю информацию о продукте: дату его изготовления, срок реализации, состав. Помимо этого, они должны быть расположены так, чтобы покупатель мог легко прочесть все надписи. «Велика кишеня» и «Фуршет» достойно выдержали эти испытания. А вот у остальных на ценниках информации в полном объеме не было.
Сегодня в связи с кризисом нераспроданной еды в магазинах остается все больше и больше. Однако выбрасывать ее никто не спешит, еду подмарафечивают и пускают по второму кругу. Так что нам с вами самим выбирать: травиться сомнительной пищей или готовить самому.
Максим Папуша, глава Киевской организации «Союза потребителей Украины»:
«Салаты опасны для здоровья!»
— В последнее время все чаще и чаще к нам обращаются люди с жалобами на продукцию из кулинарных отделов супермаркетов. Причем сетуют не просто на вкусовые качества — потребители ею травятся. Поэтому мы решили сделать контрольные закупки в некоторых супермаркетах и проверить их на микробиологию. Именно этот показатель отвечает за безопасность. Итак, в салатах оливье и «селедка под шубой», купленных нами в супермаркете «Рейнфорд», были обнаружены бактерии кишечной палочки. В таких же салатах из супермаркета «Эко» проблемы были аналогичными.
После исследований сложилось впечатление, что супермаркеты работают по принципу безотходного производства. И в кулинарных отделах готовят салаты из всего того, что не продалось. Это и испорченная селедка (она отправляется в «шубу»), и несвежий майонез.
Является ли продукция, производимая в этих магазинах, безопасной, обязана проверять санитарная служба. Но, судя по всему, этим никто не занимается.
Александр Ладыгин, председатель совета Всеукраинской общественной организации «Качество жизни»:
«На котлеты было страшно смотреть!»
— Мы проверяли органолептические данные. Задача выловить котлету, у которой имеются проблемы с микробиологией, перед нами не стояла: для этого есть санстанция, общество по защите прав потребителей. Как показало наше исследование, сегодня кулинарией занимаются люди, которые не имеют ни специального образования, ни навыков работы в этой отрасли. К примеру, что может быть общего у строителя и повара? Ничего. Поэтому и блюда, которые они готовят, не соответствуют предъявляемым нормам. В итоге наши дегустаторы иногда, глядя на ту же котлету, не хотели ее пробовать. На нее было страшно смотреть — не то что есть. Понятно, что специалисты ее пробовали, но и оценки потом выставляли соответствующие.
Мы были шокированы и низким уровнем поваров. Для начала хочу сказать, что салаты сразу заправлялись майонезом, однако этого не должно быть. Салаты заправляются непосредственно перед подачей на стол или в общепите. Не должны они стоять заправленными по нескольку часов, а то и дней! А в заправленном виде, по мнению специалистов из Торгово-экономического университета, салат должен храниться не больше 6 часов.

Информация о материале: Опубликовано: 04 марта 2010

Мошенничества в Интернете: «Нигерийские письма» - теперь и из Одессы!

Чаще всего мошенники просто вытягивают из своих клиентов деньги. Сколько получится. Однако фишка не только в этом. Почти во всех письмах потенциальную жертву просят прислать личные данные - имя, фамилию, адрес проживания и т. п. А при дальнейшем общении - копии документов (паспорта или водительского удостоверения).

На одном из англоязычных сайтов, посвященных борьбе с интернет-мошенничествами, опубликовано любопытное интервью с бывшим «нигерийским спамером», который, в частности, объясняет, что аферисты со всеми этими бумагами делают. Схема проста. Для облапошивания «клиента» требуется счет в банке (куда деньги-то переводить?), а также масса прочего антуража - документы «родственников» или адвокатов миллионеров и т. п. Так вот, с одними «клиентами» дело ведется с помощью подложных документов, выправленных на имена предыдущих жертв. Либо в дело идут реальные копии документов, опрометчиво высланные по просьбе аферистов. Эдакое перекрестное мошенничество. Известны, впрочем, случаи, когда аферисты, получив личные данные жертвы, по подложным платежкам опустошали ее же банковские счета.

Но и это еще не все. Многие отвечают на «нигерийские письма» просто по приколу или из любопытства - что дальше-то будет? И даже чтобы попрактиковаться в английском. Это не лучшая идея. Адрес, с которого пришел хоть какой-то ответ, спамеры-аферисты сразу же включают в базу как «живой» и могут продать «коллегам». Как минимум спама будет приходить гораздо больше. Как максимум, кроме безобидного в общем-то письма, могут прислать опасный вирус или совершить «фишинг-атаку» с целью завладеть вашими персональными данными, включая логин-пароль. Ну а добраться потом до ваших банковских счетов или «электронных кошельков» - лишь дело техники. Особенно если вы делаете покупки через Интернет или пользуетесь системой управления своим счетом через Интернет (которая есть сейчас уже почти у всех российских банков).

Куда жаловаться

Понимаем, что традиционный совет - идите в милицию - не многих устроит. Однако если вас развели на деньги даже виртуальные мошенники - вам именно туда.

Если же вы просто хотите наказать международное лохотронное зло, можете обратиться в международные организации (конечно, на английском языке). Жалобы на интернет-аферистов онлайн принимает организация под названием Internet Crime Complaint Center.

Кстати, обратиться к родной милиции с недавнего времени также можно виртуально - через «Общественную приемную МВД России в Интернете» - слева ссылка «Сообщить в правоохранительные органы»). Компьютерными аферами, как и всеми вообще видами IT-преступлений, в России занимается Управление «К» МВД России. Написать туда можно все по той же указанной выше ссылке.

Как себя обезопасить

- Если вы участвуете в интернет-форумах или тому подобных открытых сетевых тусовках или сервисах, заведите для этого отдельный почтовый ящик с отдельным паролем.

- Не высылайте персональную информацию, а уж тем более копии каких бы то ни было документов и номера банковских счетов по запросу организаций, в которые вы не обращались.

- Место спаму в корзине. Поверьте программам-фильтрам, которые именно туда обычно и рекомендуют все «нигерийские письма» отправлять.

ИЗ ИСТОРИИ ВОПРОСА

Почему аферами в Интернете «заправляет» Африка?

История «нигерийских писем» (по имени родины этого вида мошенничества) или «аферы 419» (по номеру статьи нигерийского законодательства, предусматривающей ответственность за такие преступления) ведет начало еще с 80-х годов прошлого века. Сначала «нигерийский спам» распространялся по обычной почте, а с развитием Интернета у мошенников появились практически неограниченные возможности. При этом большинство пойманных с поличным в разных западных странах аферистов-спамеров действительно оказывались уроженцами Нигерии или соседних стран.

Не удивляйтесь: «нигерийская мафия» на Западе, и особенно в США, считается «компьютерно продвинутой». Она замешана и во многих других видах интеллектуальных мошенничеств - с кредитными карточками и т. п.

«Нигерийцев» ловят всем миром, ими занимаются ФБР и Интерпол, в некоторых странах, например, в США, даже созданы специальные программы по борьбе с ними. Но все это сильно напоминает борьбу с сомалийскими пиратами: чем упорнее их ловят, тем они активнее действуют. Проблема еще и в том, что в странах типа Нигерии постоянно происходят какие-нибудь перевороты и крайне развита коррупция. Впрочем, такие «черные дыры» на нашей планете можно найти не только в Африке...

В России «нигерийские письма» появились еще в начале 2000-х, однако, по мнению многих пользователей Интернета, сейчас наблюдается «вторая волна».

6 признаков «нигерийской» аферы

1. В письме фигурируют астрономические суммы денег, которые просто потрясают воображение.

2. От вас требуются персональные данные: полное имя, адрес, телефон и т. п.

3. Адрес отправителя и обратный адрес (тот, на который уйдет ваше ответное письмо) обычно не совпадают. Адрес отправителя может оказаться реальным адресом уважаемой организации, а обратный адрес зарегистрирован на публичном бесплатном почтовом сервере.

4. В самом письме нет никаких упоминаний о том, что вы должны за что-то заплатить. Вам только предлагают миллионы. В крайнем случае речь идет о мелких суммах типа $150 - 250 за перевод или услуги банка.

5. Как правило, вас просят хранить конфиденциальность и никому не сообщать о содержании письма - чтобы «завистники» не присвоили ваш выигрыш.

6. Письмо на английском или очень ломаном русском (английский, впрочем, иногда не лучше).

КСТАТИ

Как следует из интернет-откровений бывших мошенников, на несколько тысяч разосланных «нигерийских писем» обычно откликаются с десяток человек. Однако при современном уровне развития интернет-технологий разослать за день несколько тысяч однотипных посланий не проблема.

ОФИЦИАЛЬНОЕ МНЕНИЕ

По словам главы Бюро специальных технических мероприятий МВД России Бориса Мирошникова, в 2009 году количество преступлений в области информационных технологий в России увеличилось в два раза. Сказался экономический кризис, в результате которого, по словам Мирошникова, «огромное количество специалистов, не найдя применения своим способностям, ударилось в мошенничество».

ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ

Лондон? Это на Украине?

За время подготовки материала мой почтовый ящик пополнился новой порцией финансовых предложений.

Особое внимание привлекло письмо от Алекса Уильямса, адвоката из Лондона, излагающего достаточно традиционную для «нигерийских писем» историю про невостребованное миллионное наследство, которым адвокат горит желанием поделиться за помощь в его обналичивании. Вот только электронный адрес «лондонского адвоката» оказался... украинским. «Алекс Уильямс», видимо, так торопился поделиться миллионами, что совершил и еще одну промашку - гиперссылка в рекламе, прилепленной к письму (некоторые почтовые интернет-сервисы крепят такие ссылки автоматом), прямиком вела - не смейтесь! - на сайт города Одессы. И то верно, где еще жить лондонским адвокатам, раздающим чужие наследства? С нетерпением жду ответа с объяснениями от «мистера Уильямса» - телефончика он, увы, не оставил...

Тот факт, что многие «нигерийские письма» приходят с почтовых сервисов, популярных и в странах СНГ (например, gmail.com), наводит на размышления: сколько еще «мистеров Уильямсов» на самом деле живут в Житомире или Урюпинске?

Впрочем, по мнению зарубежных специалистов, и импортные интернет-мошенники в последнее время перемещают свое внимание с США и Великобритании на Китай, Индию, а также Россию и страны СНГ, где с ними борются менее активно...

Информация о материале: Опубликовано: 04 марта 2010

«Охотнику» Лозинскому предъявлено обвинение

По словам представителя пресс-службы Генпрокуратуры, обвинение предъявлено Лозинскому во вторник по статье 121 Уголовного кодекса (умышленное тяжкое телесное повреждение).

Он также сообщил, что на данный момент с Лозинским продолжаются следственные мероприятия.
1 марта Генеральная прокуратура и Служба безопасности Украины задержали Лозинского в Киеве.
По данным Генпрокуратуры, в Киев Лозинский прибыл из Крыма.
В июле 2009 года Лозинский был объявлен в розыск СБУ и в международный розыск Интерполом.
Генеральная прокуратура возбудила дело против него по подозрению в нанесении умышленных тяжких телесных повреждений, которые повлекли гибель жителя Кировоградской области Валерия Олийныка.
Досудебное следствие Генпрокуратуры установило, что 16 июня 2009 года прокурор Голованевского района Кировоградской области Евгений Горбенко, начальник райотдела милиции этого района Михаил Ковальский и Лозинский умышленно нанесли тяжелые телесные повреждения Олийныку, в том числе с применением огнестрельного оружия, которые повлекли гибель потерпевшего.

По сведениям наших источников, во вторник Виктор Лозинский, который перед этим сослался на усталость и говорить не пожелал, все же стал давать показания следователю-важняку, который приехал к нему в бывший СИЗО СБУ. Решено было не везти Лозинского пока в суд для определения ему меры пресечения (трое положенных для этого по закону суток истекают в четверг), а пока с экс-нардепом поработать. Напомним: эта мера может выражаться в аресте, подписке о невыезде, освобождении под залог или просто освобождении, если суд сочтет, что вина человека следствием не доказана и держать его под стражей не за что. Главная новость дня — Лозинскому предъявили обвинение по трем статьям Уголовного кодекса: нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть жертвы; вымогательство; насильственное лишение свободы (последние два обвинения касаются эпизода, когда Лозинский с подельниками якобы поймали в «своих» угодьях охотников и закрыли их в каком-то сарае да еще и вымогали выкуп за освобождение).
Это обвинение раньше было выдвинуто заочно, а вчера Лозинский и его адвокаты были ознакомлены с документом под роспись. Самое серьезное — первое обвинение по ст. 121 УК Украины, предполагает лишение свободы на срок от 7 до 10 лет. Лозинский пока не сдает, где и у кого прятался 8 месяцев, будучи в розыске. Якобы он сейчас рассказывает следователю свою версию происшедшего с Олийныком (можно предположить, уже известную, — о том, что он «со товарищи» оборонялся от озверевшего селянина).
КАК СИДИТ. Место пребывания Лозинского следствие не называет, но «Сегодня» удалось узнать, что ночевал (и впредь, скорее всего, будет) Лозинский в бывшем СИЗО СБУ в Киеве (там сейчас небольшой изолятор спецслужбы). По нашим данным, в этой маленькой, но относительно комфортабельной тюрьме (одиночные камеры, нормальное питание) с усиленной охраной сейчас находятся четыре человека: бывший генерал МВД Алексей Пукач, обвиняемый в убийстве Георгия Гонгадзе, подсудимый по знаменитому делу «оборотней» (банды экс-милиционеров и их подельников, похищавших ради выкупа и убивавших людей) Юрий Нестеров, фигурант «дела педофилов» Дмитрий Полюхович и теперь Лозинский.
Как мы сообщали, экс-нардеп (фракция БЮТ) Виктор Лозинский, находившийся 8 месяцев в розыске, утром в понедельник явился к следователю ГПУ в сопровождении оперативного работника СБУ и сдался. Его обвиняют в частности в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, жителю Голованевского района Кировоградщины Валерию Олийныку (Лозинский и его подельники утверждают, будто Олийнык сам на них напал, а они оборонялись, но это опровергается, по словам замгенпрокурора Виталия Щеткина, материалами следствия).

ЭКС-НАРДЕПА ПРИВЕЗ БИЗНЕСМЕН ВАЧИК?
Где именно скрывался в Крыму Лозинский, следствие тщательно скрывает. Впрочем, есть информация, что следователи и сами толком этого не знают, а Лозинский пока не спешит удовлетворить их любопытство.
Тем не менее «Сегодня» удалось кое-что узнать. Наши источники предполагают, что в Крыму Виктор Лозинский проживал неподалеку от Евпатории. Якобы там у него была недвижимость: дачи, квартиры и выкупленные бывшие детские базы отдыха. Поэтому он переезжал с одного места на другое. А совладельцами этого имущества вроде бы являлись двое его друзей-бизнесменов. Один из которых якобы по кличке Вачик (в прошлом он был известен в Головановске как криминальный авторитет). По некоторой информации, он и доставил беглого нардепа в Киев. Причем произошло это после того, как правоохранители «надавили» на Вачика. Мол, не поможешь — вспомним твои старые прегрешения.
Кроме того, источники считают, будто руководители крымской милиции о визитах экс-бютовца на полуостров знали (напомним, что он также «подживал» у друзей в Первомайске Николаевской области, в Умани на Черкасчине и в Одесском регионе). Но задерживать его якобы не спешили. Возможно, из-за того, что поимка подозреваемого могла бы спровоцировать падение рейтингов кандидата в президенты Юлии Тимошенко, которой симпатизировали высокие милицейские чины. Впрочем, доказательств тому пока нет.
РОДНЯ ЛОЗИНСКОГО: «ВИТЯ — ЭТО СОЛНЦЕ!»
Родные Виктора Лозинского рассказали «Сегодня» свою версию, почему тот пришел в прокуратуру. «Витя всегда ненавидел вранье, он молодец у нас! А вот его оболгали, поэтому он пришел рассказать правду. Витю подставили бандиты, в Голованевске же у него есть враг — Иван Кучер (экс-председатель Голованевской райадминистрации, — Авт.), — сказала «Сегодня» родная тетка Лозинского, 74-летняя Людмила Торкотюк. — Что и как произошло в лесу, когда погиб этот человек (местный житель Валерий Олийнык. — Авт.) — этого я не знаю. Могу сказать, что Витя был и остается хорошим ребенком, помогал дому престарелых, местной больнице, на кладбище проложил асфальтную дорогу. При этом не ждал похвалы. Как-то в детстве еще он занес и сложил дрова в пристройку, родители его похвалили, так он взял и обратно их вынес — не любил, когда его хвалят. Если будет надо, то из Голованевска в Киев люди поедут поддерживать его! У нас все люди жалеют, что с ним такое произошло. После случая в лесу о Вите ничего не было известно, я очень переживала — он же ни с кем не связывался. Ко мне приходили и из милиции, но я им ответила так: «Если вы по поводу Лозинского, то я ничего не знаю».
СЕСТРЫ. Другая родственница экс-нардепа, 73-летняя двоюродная сестра Надежда Тостановская, также уверена в том, что в ГПУ ее брат пришел ради того, чтобы рассказать истину. Плача, она говорит, что из Лозинского делают виноватого. «Зная Витю, я уверена, что в прокуратуру он пришел с той мыслью, что его поймут там. Кстати, во время недавних выборов в Голованевске пошли разговоры, что Витя скоро появится. Все, конечно, обрадовались. А вот слухи о том, что в городе большинство голосовали за Тимошенко (161 голос против 96 за Януковича. — Авт.) только из-за того, что она как-то поможет Лозинскому — это неправда. Большинство людей голосовали из-за того, что она на своих выступлениях не читает с бумаги», — сказала нам Надежда Ивановна. И добавила: «Я Витю видела четыре года назад. У него есть жена Света и трое дочерей — Марина, Алина и Алена. Они живут в Киеве, одна из дочерей ходит в школу, вторая поступила куда-то учиться, а вот о третьей я ничего не знаю. Светлана в Голованевске бывает редко. Я ее видела здесь лет десять назад. А вот единственная родная сестра Вити — Валя — в Голованевск приезжала недели две назад. В доме у Вити (трехэтажный особняк в Голованевске. — Авт.) сейчас никто не живет, туда раз в неделю приходит домработница наводить порядок».
«Он не знал, что его ищут, поэтому и приехал в прокуратуру — выяснить, что к чему, — уверена еще одна двоюродная сестра Лозинского, 71-летняя София Винницкая, тоже проживающая в Голованевске. — В Крыму у него, наверное, есть какие-то знакомые, но кто и где именно — не знаю. Витя — это же солнце! Родители у него были хорошими людьми: отец работал трактористом, мама — бухгалтером, а сам он рос обычным сельским парнем. Он в январе всегда звонил, чтобы поздравить моего мужа с днем рождения, но в этом году не позвонил. Хочется, чтобы его побыстрее отпустили».
В селе говорят, что Лозинский женат второй раз, мол, с первой супругой у него что-то не сложилось, но родственники об этом говорить не хотят.
«ВРАГ». Экс-председатель Голованевской райадминистрации Иван Кучер, которого родственники Виктора Лозинского называют врагом экс-нардепа, рассказал нам, что о лесном ЧП в июне 2009 года он узнал лишь на третий день после случившегося. «Интересно, как я его мог подставить? За руку вел в лес Виктора Лозинского или Валерия Олийныка? Насчет вражды скажу так: друзьями с Лозинским мы не были», — сказал нам Иван Васильевич.

Информация о материале: Опубликовано: 03 марта 2010

В церковь станет страшно ходить? Депутаты предлагают предусмотреть только "правильное" раскаяние

11 февраля 2010 г. Комитет ВР Украины по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности рекомендовал парламенту принять в первом чтении законопроект № 5335, которым вносятся изменения в УПК Украины касательно соблюдения тайны исповеди.

Казалось бы, законодатели хотели, как лучше: свести до нуля возможность злоупотреблений на практике статьей 69 УПК, которая освобождает некоторых лиц от возможности быть допрошенными как свидетели касательно предоставления информации, полученной при исполнении своих профессиональных обязанностей (адвокаты, нотариусы, врачи, священнослужители). Исходя из действующей редакции статьи 69 УПК, указанные лица могут быть допрошены в качестве свидетелей, если они были "освобождены от обязанности сохранять тайну лицом, которое доверило ему ее". Однако на сегодняшний день не указано, в какой форме должно происходить такое "освобождение" (в устной или в письменной), что на практике позволяет органам досудебного следствия злоупотреблять этой нормой и допрашивать вышеперечисленных лиц.

В законопроекте указано, что освобождение от обязанности сохранения тайны должно происходить исключительно в письменной форме, что создаст, в случае принятия этого законопроекта, новую презумпцию - "презумпцию тайны" (если лицо, доверившее врачу (нотариусу, адвокату) тайну, в письменном виде не разрешило ее разглашать, то эти лица не имеют права это делать, а следовательно, не могут быть допрошены как свидетели). Это, безусловно, позитивный момент.

Однако предлагается конкретизировать статью 69 УПК пунктом 6, уточнив, что священник не может быть допрошен в качестве свидетеля только касательно того, что он услышал на исповеди. Другими словами, любую тайну, доверенную при исполнении других профессиональных обязанностей, кроме проведения обряда исповеди, священник может разглашать при допросе его как свидетеля, поскольку священнослужителей "убрали" из части 1 статьи, которая не позволяла допрашивать священнослужителей в любом случае - независимо от того, доверили ему тайну на исповеди или при личном разговоре у него дома!

Наверное, народные депутаты, поддержавшие этот законопроект, ни разу не были на исповеди и не знают, что это такое. "Понятие исповедь значительно уже понятия общения со священником в целом. Это обряд, предусматривающий соблюдение определенной процедуры: пост, посещение храма, а затем причастие. А ведь человек может доверить священнику тайну не только на исповеди, но и при обычном общении со священником, - комментирует судья Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины Олег Кривенда, - таким образом, если этот законопроект будет принят, права лиц, доверивших тайну священнику, не будут обеспечиваться в полной мере, а наоборот - сузятся".

Инфосправка

Презумпция тайны исповеди

Исповедь - это один из обрядов (в христианстве таинств) покаяния, заключающийся в признании в совершенном грехе. Для совершения исповеди обязательно раскаяние и решение в дальнейшем не грешить. Согласно Полному православному богословскому энциклопедическому словарю: "Ныне все сказанное на исповеди сохраняется в тайне, за исключением таких случаев, когда сокрытие грозит опасностью монарху, императорскому дому или государству".

Католическая церковь, исходя из мнения Фомы Аквинского и других ученых-богословов, установила "печать молчания", запрещая священникам говорить кому бы то ни было об услышанном во время исповеди. Нарушение этого правила, согласно 21-ой статье 4-го Латеранского Собора, грозило пожизненным заключением в монастыре "строжайшего" ордена. Булла Папы Климента VIII 26 мая 1594 года говорит о такой же ответственности открывшего тайну исповеди. В православии тайна исповеди тоже соблюдалась строго. Номоканон при требнике 1662 года запрещает открывать тайну исповеди и грозит виновному самым тяжким наказанием.

Однако безусловность тайны исповеди была нарушена во времена царствования Петра I. "Духовным Регламентом" того времени, предусматривалось в трех пунктах "прибавлений о правилах причта церковного" жестокое наказание за открытие тайны исповеди, в других же трех пунктах разрешалось разглашать тайны исповеди по отношению к тем, кто, "вымыслив или притворно учинив, разгласят ложное чудо", и к умыслившим государственное преступление, если они, "объявляя намеряемое зло, покажут себя, что не раскаиваются, но ставят себе в истину и намерения своего не отлагая, не яко грех исповедуют".

Интересно, что статья 19 УК РСФСР определяла рассматриваемый вид прикосновенности, как недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении и устанавливала, что недонесение о преступлениях влечет ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Информация о материале: Опубликовано: 02 марта 2010

Хакнуть за 60 секунд. Как работают украинские хакеры

Во время избирательной кампании украинские хакеры регулярно напоминали о себе. 18 января пресс-служба Виктора Януковича сообщила, что сайт лидера Партии регионов пережил хакерскую атаку, из-за чего был недоступен более двух часов. В день первого тура выборов об атаке на свой портал сообщили организаторы Национального экзит-пола, а 7 февраля был взломан сайт Юлии Тимошенко: на стартовой странице хакеры поместили сообщение «Всё пропало! Ты проиграла!»

Украинская зараза

«Такие хулиганства совершаются если не на заказ, то ради самоутверждения и новой строчки в послужном списке», – считает Андрей Радич, специалист по защите программного обеспечения. Для истинных мастеров виртуального злодеяния всё это – «как два байта отослать», детские забавы. Специалисты со стажем работают иначе.

Один из последних случаев: хакеры под видом добропорядочных клиентов разместили на сайте The New York Times рекламу, которая оказалась разносчиком вируса. Киберзараза выполняла свою привычную функцию – открывала хакерам доступ к заражённым машинам. Образовавшуюся армию подконтрольных компьютеров (так называемый ботнет) хакеры прогоняли через рекламные сервисы, на чём и зарабатывали. «Это одна из наиболее сложных схем, какие мы когда-либо видели», – впоследствии признались эксперты исследовательского агентства Click Forensics, разоблачившие мошенников. Следы хакеров вели на Багамы, но независимый эксперт Данчо Данчев выразил уверенность: читатели The New York Times пострадали от группы украинских взломщиков.

О постсоветской киберугрозе постоянно говорит и израильская IT-компания Finjan. В сентябре прошлого года она обнаружила вирус, который проникал в компьютер, дожидался, когда пользователь войдёт в систему онлайн-банкинга, перехватывал данные о балансе и вычислял, какую сумму денег можно снять незаметно для владельца счёта. Прибыль хакеров росла за счёт массовости и продолжительности операции. Эксперты Finjan утверждают, что вирус только в Германии снял со счетов около 300 тыс. евро и управляла им группа хакеров из Украины.

Впрочем, многие украинские специалисты сомневаются в мощи отечественных киберпреступников, поскольку обвинения частных компаний, как правило, бездоказательны. Фокус обратился за разъяснениями в Finjan, но ответа на письмо так и не получил. Один из редких примеров, когда украинский хакер был пойман, а его вина доказана, – дело харьковчанина Максима Ястремского. В 2007 году его арестовали в Турции по запросу США, обвинили во взломе кредитных карточек на общую сумму $11 млн. и приговорили к 30 годам тюрьмы.

Круче Голубкова

Карты в руки. В США Дмитрия Голубова считают самым дерзким взломщиком банковских карт в мире. Это не мешает одесситу управлять первой Интернет-партией в Украине

Так или иначе, украинские хакеры, наряду со своими ещё более прославленными коллегами из России, всё чаще упоминаются в мировой прессе, и если обвинения небеспочвенны, возникает вопрос: в чём секрет успеха отечественных взломщиков? «У нас народ больше ориентирован на технические знания», – делится соображениями Андрей Радич. Добавляя, правда, что играет роль и менталитет: наплевательское отношение к законам и стойкое желание напакостить. На помощь приходят и пиратские программы – юные хакеры, не знающие ограничений в выборе софта, имеют некоторое преимущество перед законопослушными сверстниками из-за рубежа, считает г-н Радич.

Лидер интернет-партии Украины одессит Дмитрий Голубов уверен, что страна плодит выдающихся хакеров, поскольку здесь «самые умные люди». Успехи компаний, таких как Microsoft, Apple и Google, он объясняет лишь тем, что в США больше компьютеров и соответственно больший рынок сбыта. «Они будут всегда впереди: у них 73 процента населения сидит в интернете, а у нас – всего 8», – говорит г-н Голубов.

Лидер интернет-партии рассуждает о хакерстве как обыватель и настаивает, что знает о киберкриминале не больше остальных. Но в ФБР и секретной службе Минфина США считают иначе. Там одессита подозревают в создании и координировании сайта Carderplanet – крупнейшего в истории портала для взломщиков банковских карточек, где продавались номера и пин-коды кредиток. В 2005 году Дмитрия Голубова арестовали, однако доказать его вину в суде не смогли. «Я не знаю, что такое Carderplanet», – монотонно твердит интернет-политик в ответ на расспросы Фокуса.

Если вычислить и поймать хакера для украинских правоохранительных органов ещё под силу, то засадить за решётку – куда сложнее. Но изредка удаётся. На прошлой неделе Оболонский районный суд Киева приговорил к 3,5 годам тюрьмы 23-летнего хакера, торговавшего на столичном рынке «Петровка» программами для взлома. В Киевском НИИ судебных экспертиз заключили, что с их помощью можно было не только разрушить защиту веб-кошельков, но и проникнуть в базы данных государственных органов и банков.

Взломать за 60 секунд

Чтобы стать жертвой кибератаки, не обязательно управлять сайтом банка либо кандидата в президенты. Системный администратор одного из украинских почтовых порталов вспоминает, как однажды обнаружил на сайте чужеродный баннер, который сообщал о наличии «дыр» в системе защиты и предлагал посетить сайт websecurity.com.ua. «Когда тебя вот так хакают, пусть и в профилактических целях, это неприятно, как массаж простаты без спросу», – признаётся жертва атаки. Фокус связался с киберсанитаром, и тот согласился на встречу. Все стереотипные представления о внешности компьютерного гения Евгений Докукин по прозвищу MustLive оставил нерушимыми.

Хакер-самоучка говорит, что на взлом сайта иногда тратит не более минуты, и даже придумал для себя забаву – «взломать за 60 секунд». Настойчивости хватило, чтобы найти дыры и в сайтах спецслужб, и даже в Google. По словам Евгения, в Украине хватает хакеров – и кардеров, и взломщиков сайтов, и тех, кто специализируется на DDOS-атаках (все компьютеры ботнета одновременно обращаются к одному серверу, что выводит его из строя. Именно таким атакам подвергались сайты украинских политиков. – Фокус). Все они в глубоком подполье и часто промышляют, объединяясь в большие группировки. Те же, кого периодически отлавливает СБУ, – в большинстве своём «ламеры», то есть «чайники». Себя основатель websecurity.com.ua называет «уайт хэтом» – добрым хакером, который находит уязвимости на сайтах и сигнализирует об этом владельцам. Обнаружив, что за проделанную работу админы его не благодарят, Евгений создал сайт, где начал публиковать ссылки на выявленные дыры. «Теперь зарубежные блэк-хэт хакеры иногда говорят мне спасибо за слив, – улыбается добрый хакер. – Я не против, ведь для людей работаю. А для каких – не важно. Пусть кто-то спасибо скажет, а то ведь чаще полный игнор получаешь».

5 самых известных хакеров

Несмотря на мировую славу хакеров из постсоветских стран, в списке наиболее выдающихся кибер-преступников доминируют американцы

Кевин Митник

Пожалуй, самый прославленный хакер в истории. Хакнул сайты множества компаний, среди которых Motorola, DEC, NASA. Вошёл в список самых разыскиваемых преступников. Когда Митником вплотную занялось ФБР, он подался в бега. Вернувшись в середине 1990-х в Лос-Анджелес, Митник взломал компьютер известного кибер-сыщика Цутому Шимомуры. В отместку тот выследил Митника и сдал его властям.

Джонатан Джеймс

Корда ему исполнилось 16 лет, его уже судили за хакерство. Юноша уверял, что взламывал сайты для развлечения, а не ради наживы. Его жертвами становились только известные компании, в частности, Defense Threat Reduction Agency - военное ведомство США, занимающиеся мониторингом ядерных, химических и биологических угроз. Кроме этого, Джеймс взломал компьютерную систему NASA, в результате чего компания понесла убытки на $41 млн.

Адриан Ламо

Носил прозвище «хакер-бомж», поскольку часто пользовался интернетом в кафе и библиотеках. Адриан находил уязвимые места в защите сетей, и сообщал об этом компаниям-владельцам. Такие трюки проделывал с Yahoo!, Bank of America, Citigroup и Cingular. Когда Ламо проник во внутреннюю сеть The New York Times, хакера заставили выплатить $65 тыс. компенсации и посадили под домашний арест на шесть месяцев.

Кевин Поулсен

Сначала промышлял взломами телефонных сетей. Однажды это позволило ему стать 102-м дозвонившимся на радио и выиграть Porsche 911. Позже Кевин проник в базу данных ФБР, получил доступ к засекреченным данным, и стал известен как «Ганнибал Лектор компьютерных преступлений». Сейчас Поулсен работает главным редактором издания Wired News.

Владимир Левин

Одни считали его самым умным хакером России, другие – не более чем удачливым кибер-хулиганом. Тем не менее, Левину удалось взломать систему американского Citibank и перевести на поддельные счета $400 тыс. Когда русского хакера поймали, ему грозило 60 лет тюрьмы, но приговор оказался щадящим – три года заключения.

Информация о материале: Опубликовано: 02 марта 2010

Страница 2017 из 2102