Главная

Миллиарды в песок

Эффект от представленных в данном обзоре государственных вложений носил сугубо одноразовый характер и явно не стоил миллиардных затрат. Практика одномоментных инвестиций впустую характерна для последнего 20-летия в истории Украины, вне зависимости от фамилий руководителей, так что такой подход по праву можно считать хронической болезнью всей современной машины украинского госуправления. Следовательно, очередной раз наступить на «одноразовые» грабли уже не будет сенсацией, а лишь подтвердит существование системы бюджетной «черной дыры».

Самый дорогой соцопрос

Всеукраинский референдум, состоявшийся в апреле 2000 года, по праву вошел в анналы украинской истории в качестве полного провала такой технологии для укрепления президентской власти. Его организаторы с улицы Банковой, конечно, постарались на славу, так что плебисцит относительно четырех предложенных изменений Конституции прошел на ура. Однако его результаты отказалась имплементировать Верховная Рада, а, собственно, только парламент может редактировать Основной закон при наличии у него для этого двух третей голосов.

На первый взгляд, затраты на референдум-2000 в сегодняшних ценах выглядят не такими уж астрономическими — 50 млн. грн. Впрочем, все познается в сравнении. Например, прошедшие в два тура президентские выборы 1999 года стоили государственной казне 107 млн. грн., то есть всего в два раза дороже общенационального плебисцита, прошедшего через полгода. Кстати, президентские выборы-2010 обошлись госбюджету в 1,5 млрд. грн., так что сегодня референдум масштаба 2000 года потянул бы минимум на 750 млн. грн.

Кругленькая сумма «прекрасного мгновенья»

Летом прошлого года Верховная Рада выделила Центризбиркому 993,6 млн. грн. для оснащения избирательных участков на парламентских выборах-2012 системами видеонаблюдения. Но свою роль выявителя фальсификаций камеры, установленные в фойе всяких учреждений и спортзалах школ, где, собственно, и проходило голосование, так и не сыграли. Ведь основные нарушения происходят не во время самой процедуры опускания бюллетеней в урны избирателями, а уже при подсчете голосов, когда камеры как раз выключены.

Материалы видеонаблюдения за выборами-2012 были доступны общественности в течение года, но за это время в ЦИК было направлено всего 35 запросов на информацию, записанную камерами наблюдений. Зато Счетная палата заявила о неэффективном использовании на эти цели 955,3 млн. грн. И, что самое смешное, на следующих выборах налаживать систему видеонаблюдения нужно будет заново и затратить на это такой же миллиард. Даже на нынешних перевыборах в пяти проблемных округах уже существующие камеры не будут использованы, поскольку для этого нет законных оснований.

Лучше б строили ангар

Месяц назад аэропорт Борисполь решил закрыть терминал F. Точнее, закрыта эта часть воздушных ворот столицы будет до весны. К этому времени пассажирский терминал должны перепрофилировать под грузовой. Получается, что по назначению это сооружение прослужило ровно три года — 21 сентября 2010 года новый терминал открывал сам Президент, а 27 октября 2013 года его тихо закрыли.

Изначально терминал F должен был представлять из себя простенький ангар из легких конструкций. Это была своеобразная страховка на случай, если к Евро-2012 не успеют выстроить терминал D. Но аппетит приходит во время еды, стройка растянулась почти на два года, и вместо ангара Борисполь получил полноценный терминал солидной площади (20 тыс. м2) с дорогим оформлением и современной техникой вроде «раздевающих» сканеров. Все это, к счастью, обошлось в 336 млн. грн. исключительно бюджетных денег.

Но терминал D все же успели достроить, после «праздника футбола» нужно было его как-то заполнять, и большую часть авиакомпаний, базирующих в терминале F, добровольно-принудительно переселили в D. Лоу-костеры, которым навязчиво предлагали F в качестве основной базы, в большинстве своем выбрали аэропорт Жуляны. В итоге трехлетний терминал стал обслуживать по два-три полета в сутки и его конец оказался вполне логичным.

Стадион, который должен исчезнуть

Слухи о возможном демонтаже «Арены Львов» возникают все чаще, и в заверения властей, что этого никогда не произойдет, с каждым месяцем верится все меньше. Стадион был построен к Евро-2012 и уже тогда был никому не интересен. В отличие от Донецка и Харькова во Львове не нашлось ни одного бизнесмена, заинтересованного в строительстве этого стадиона. В итоге, если потратить на его строительство изначально планировалось около 400 млн. грн., то израсходовали почти 3 млрд. грн. бюджетных денег. И еще около 300 млн. необходимо, чтобы довести эту стройку до завершения. При этом еще и содержание стадиона требует около 15–20 млн. грн. ежегодно.

С одной стороны, по прямому назначению стадион не используется: ФК «Карпаты» не хочет платить за его аренду эти 15–20 млн., а матчи сборной проводить не получится из-за недавнего решение ФИФА о дисквалификации площадки на пять лет. С другой стороны, для концертов мировых звезд «Арена Львов» маловата: необходимое требование к подобного рода выступлениям — вместительность от 40 тыс. человек (львовский стадион рассчитан почти на 35 тыс.). Конечно, за последние два года там проходили и фестивали, и форумы, и концерт группы «Океан Эльзы». Но ситуацию это не спасает — или власть придумает новое применение «Арене» (например, в рамках возможной Олимпиады-2022), или уже через несколько лет без должного финансирования стадион сам придет в негодность.

Призрак вертолетов бродит по Каневу

Вертолетная площадка в селе Пекари под Каневом строилась тоже как объект к Евро-2012. Власти решили, что иностранные туристы непременно захотят побывать на могиле великого Кобзаря, и не исключено, что кто-то даже воспользовался бы такой возможностью. Но, потратив почти 96 млн. грн. (по другим данным, 130 млн.) и официально закончив строительство еще в 2011 году, к чемпионату Европы вертодром так и не заработал. Официальная причина: принимать пассажиров не смогли из-за отсутствия сертификата, неофициальная — никто и не собирался туда возить туристов.

Затем было несколько скандалов: начиная с результатов проверки строительства Госфининспекцией, когда было обнаружено завышение стоимости объекта на 6,2 млн. грн., и заканчивая охранниками, не пустившими оппозиционных нардепов на «частную территорию». За весь этот период на площадке приземлилось около двух десятков вертолетов, но все ведомственные — привозили чиновников разных рангов. А вот с 1 марта 2013 года — только тогда вертодром начал свою операционную деятельность — его услугами не воспользовался ни один частный вертолет. Оно и понятно, полет из Киева на могилу Тараса Шевченко стоит $2–3 тыс., а вокруг вертолетной площадки нет никакой инфраструктуры, которая могла бы привлечь состоятельных людей. Конечно, есть еще надежда на 200-летие Кобзаря, но, думается, кроме чиновников, на этот праздник никто на вертолете не прилетит.

«Свинские» таблетки

Истерия, возникшая в 2009 году в связи с эпидемией свиного гриппа, побудила органы государственной власти к беспрецедентным поступкам. В самый разгар финансового кризиса Верховная Рада, приняв специальные поправки к бюджету, выделила целый миллиард гривен на борьбу с заболеванием. На эти поправки Виктор Ющенко наложил вето, но через месяц все же разрешил выделить 608 млн. грн. на противодействие эпидемии. В то же время Минздрав включил в обязательный минимальный ассортимент аптечных заведений препарат «Тамифлю», разработанный в разгар эпидемии другого гриппа — птичьего.

Ночной самолет, доставивший дефицитные таблетки в Украину, встречала сама премьер Юлия Тимошенко, пообещав раздавать препарат в больницах бесплатно. «Никогда в истории Украины за два дня, за два выходных дня, не удавалось организовывать доставку такого большого количества лекарств по такой процедуре. Это дни, когда не работают банки, когда Украине поверили на слово, когда нам под наши гарантии прислали груз на миллионы долларов», — заявлял во время получения лекарств в аэропорту Борисполь в то время глава МИД Петр Порошенко. Как потом оказалось, из всего закупленного количества «Тамифлю» было использовано максимум 60%.

Одноразовый памятник

История с созданием в 2001 году и демонтажем в 2012-м монумента Независимости в Харькове уникальна в двух отношениях. Во-первых, в Украине в новейшую эпоху никогда еще не сносили памятников, посвященных не спорным историческим личностям, а историческому факту, который, казалось бы, не подлежит дискуссии. Во-вторых, судьба харьковского монумента стала наглядной иллюстрацией ложности пафоса, с которым власть чествует главный государственный праздник. Действительно, художественную ценность монумента (авторства одного из талантливейших украинских скульпторов Александра Ридного) можно было считать сомнительной — «k:» уже высказывали свое мнение по этому поводу. В центре скульптурной композиции находилась 16-метровая бронзовая колонна, напоминающая ствол пальмового дерева, которую венчала устремленная ввысь фигура сокола со сложенными в виде тризуба крыльями. Агрессивный вид колонны должна была балансировать установленная у ее подножия фигура девочки, образом для которой послужила ровесница украинской независимости Дарина Стрелец.

«Это один из наименее удачных наших памятников. Неграмотный», — объяснял причину демонтажа монумента главный архитектор Харькова Сергей Чечельницкий. А каким он еще мог быть, когда его, по рассказам Александра Ридного, как обычно, возводили в авральном режиме, при нехватке средств, лишь бы успеть к празднованию десятилетия Независимости. Кстати, новый памятник независимости — «Летящая Украина» (один из авторов — тот же Александр Ридный) — в Харькове все же появился. Им по иронии судьбы заменили монумент в честь провозглашения Советской власти в Украине, прозванный в народе «пятеро из ломбарда».

Островные страдания

Превратить остров Змеиный в техническую и портовую базу освоения близлежащих нефтегазоносных структур Черноморского шельфа — такой до 2009 года была задача утвержденной в 2003 году пятилетней Комплексной программы хозяйственной деятельности на этой островной территории. Основным мотивом было обнаружение в 2001–2002 годах крупных запасов нефти и газа на структуре Олимпийская, расположенной к югу от острова. В 2004–2009 годах эта приграничная область была объектом территориального судебного спора между Украиной и Румынией в Гаагском суде ООН. Спорный статус указанной водной территории не позволял спокойно провести тендер на право освоения нефтегазоносных структур — ни румынских, ни украинских.

Оптимальным решением могло бы стать участие украинских государственных или частных компаний в состоявшемся в 2007 году тендере на приватизацию 33% акций румынской государственной компании Petrom. Кроме этого, лояльным решением спора могло бы стать заключение с Petrom договора о совместной деятельности с госкомпанией «Черноморнефтегаз» для кооперации в освоении шельфа к югу от Змеиного. На такие шаги Киев не пошел. Граница была делимитирована так, что нефтегазоносная структура Олимпийская отошла к Румынии. Ориентировочные затраты Комплексной программы обустройства острова Змеиный на 2002–2011 годы составляли 253 млн. грн., фактически было освоено не более 70 млн. Из них расходование 21 млн. грн. Счетная палата в 2007 году признала неэффективным.

Иллюзорный заменитель подводного флота

Два последних десятилетия Россия ведет борьбу за роспуск подводных сил военно-морского флота Украины, символом противления чему служит единственная украинская подводная лодка «Запорожье». Только в 2012 году завершился проект ремонта многострадальной субмарины, который превысил все возможные сроки и обошелся бюджету в сумму более 70 млн. грн. Технически устаревшую лодку удалось сохранить в качестве учебной базы. Вполне возможно, что благодаря этому при росте освоения Украиной ее нефтегазовых богатств на шельфе у нее не станет меньше моряков-подводников и специалистов водолазного дела. На этом зиждется вся надежда, которая, как известно, умирает последней.

Что касается отсутствующих у Украины реальных боевых сил ее подводного флота, то эту проблему можно решить только способом дарения нашей стране подержанных лодок, списываемых из состава ВМФ восточно-европейских государств НАТО. Курс на сближение с Атлантическим блоком и политику дарения излишней военной техники поможет Украине сэкономить уйму денег: цена импорта дизельных подводных лодок колеблется от $250 млн. до $780 млн. за единицу, и примерно во столько же может обойтись производство современных мини-подлодок или исследовательских кораблей.

Информация о материале

Опубликовано: 19 ноября 2013

Мимозападное петляние на псевдо-социальной почве

Попытки "заговорить" все большее притупление европейского вектора, выбор в отношении которого вроде бы был уже окончательно сделан, спровоцировали в последние две недели недюжинный всплеск PR-активностей со стороны как первых лиц государства, так и всей региональной элиты. Судя по волнам популизма, которые начали снова захлестывать отечественное информпространство, либо уже сделан, либо очень близок к тому и выбор в отношении экономической стратегии на ближайшее обозримое будущее. И выбор этот вряд ли порадует сначала прогрессивную часть экспертного сообщества, а впоследствии — и "широкие слои населения" из-за неизбежного в таком случае падения их благосостояния (как бы топ-политики на словах не пеклись об обратном).

Патетические и взаимоисключающие обещания и поручения, щедро раздававшиеся от имени президента и премьер-министра, очень плохо соотносятся с действительным положением дел в бедствующих экономике и госфинансах. Последние, тем временем, в очередной раз теряют шанс на оздоровление, который давало принятие сложных и непопулярных, но необходимых для этого мер.

Ассоциирование с Евросоюзом давало надежду и отечественному, и иностранному бизнесу на то, что под пристальным присмотром зарубежных партнеров украинская власть таки начнет качественно менять инвестиционный климат в стране. Это продемонстрировало, в частности, повышение индекса инвестиционной привлекательности, рассчитываемого Европейской бизнес-ассоциацией (до 2,37 балла в третьем квартале), за счет роста именно евроинтеграционных ожиданий предпринимателей, компенсировавшего негатив хронических болячек украинской экономики.

Надежды вселяли и перспективы подписания соглашения о возобновлении финансирования со стороны Международного валютного фонда, заявившего после пребывания последней миссии фонда в Киеве о разработке украинским правительством "пакета предложений относительно экономической политики, направленного на корректирование внешнеэкономических дисбалансов и активизацию экономического роста". Ко всему, как известно, положительный вердикт "кредитора кредиторов" дает зеленый свет на возобновление финансирования со стороны не только международных финансовых организаций и Евросоюза, но и частных инвесторов и кредиторов.

Все вышесказанное формировало реальные предпосылки, что нынешний непростой период украинская экономика и ее финансовая система пройдут без чрезмерных осложнений.

Однако возросшие было шансы на подписание соглашения с МВФ резко упали после недавнего заявления главы государства.

"Требования МВФ о повышении цен на газ для населения ни при каких обстоятельствах не будут восприняты. Мы никогда не допустим шагов, от которых будут страдать люди и которые негативно повлияют на материальное положение населения", — процитировала президентская пресс-служба его весьма симптоматичное заявление, сделанное 8 ноября во время встречи с деятелями культуры и искусств.

Такая "послідовність" заслуживает, надо сказать, намного лучшего применения. Например, в являющемся безусловной топ-темой последних месяцев вопросе европейской интеграции. Которую, кстати, должно было бы поддержать, среди прочего, подписание соглашения о возобновлении финансирования Киева со стороны Международного валютного фонда.

Такое заявление содержит сразу несколько ошибочных посылов, развенчивать которые, видимо, необходимо каждый раз, когда они произносятся. Во-первых, это обман, что повышение тарифов необходимо МВФ, подавляющему большинству функционеров которого, по большому счету, все равно, что происходит в Украине. Фонд, как и любого другого кредитора, интересует платежеспособность своих заемщиков, с той лишь разницей, что его клиентами являются государства. А для этого он, вполне резонно, считает необходимым перед выдачей кредита своим "пациентам" попытаться заручиться гарантиями их платежеспособности. А именно: обеспечить достаточность валютных запасов центробанка (рассчитываться ведь надо в валюте) и хотя бы относительную сбалансированность госбюджета.

Но ведь навести хотя бы относительный порядок в своем кошельке для сведения концов с концами в доходах-расходах — в интересах любого здравомыслящего субъекта экономических отношений, будь то государство, предприятие или домохозяйство. Иначе привычка жить не по средствам рано или поздно закончится неизбежным банкротством.

И здесь придется в очередной раз открыть тоже совсем не новую истину, что то безобразие, которое творится в отечественной энергетической сфере и, в результате, в госфинансах из-за существования минимум трех разных тарифов на газ (для населения, теплокоммунэнерго и предприятий), даже бардаком язык не поворачивается назвать.

И платят (причем тоже, как минимум, трижды) за все — и за гигантские потери государственного и местных бюджетов, и за сверхдоходы включенных в коррупционные схемы функционеров, и за потребляющих в разы больше газа и тепла состоятельных граждан — именно бедные.

Для более подробных объяснений уместно процитировать недавно опубликованные результаты исследования Всемирного банка. Как известно, тарифы на газ и услуги централизованного теплоснабжения в Украине являются одними из самых низких в Европе, хотя средние затраты на приобретение газа являются одними из наиболее высоких (о последнем факте, кстати, неоднократно заявляли как президент Украины, так и премьер-министр). Так, если средняя цена поставок газа из России в прошлом году составила 425 долл. за тысячу кубометров, то украинские домохозяйства платят за голубое топливо в среднем около 100 долл., то есть среднее украинское домохозяйство платит только около 19% от полной цены импортируемого газа. А компании централизованного теплоснабжения — менее 150 долл. (или около 35%) за газ, который используется для производства тепла для населения.

Для компенсации такой разницы в ценах правительство выделяет прямые бюджетные и внебюджетные субсидии, которые, по подсчетам Всемирного банка, достигают 7% ВВП (!). Причем эти субсидии носят регрессивный характер, то есть, если переводить на простой человеческий язык, богатые получают больше. Главным образом из-за низкой адресности системы социальной помощи, так как именно состоятельные люди, как правило, потребляют большие объемы энергоносителей.

Так что правда, которой упрямо не слышат в высших чиновничьих коридорах, заключается в том, что низкие тарифы на газ на самом деле не защищают бедных. В то время как выплачиваемые не по адресу бюджетные компенсации — это фактически деньги, украденные у неимущих и пенсионеров, которые недополучают социальную защиту и пенсии. По подсчетам экспертов ВБ, на практике наиболее состоятельная часть населения получает около половины субсидий, выделяемых на газ и тепло. Тогда как наиболее бедный слой (нижние 20%) — только 13% субсидий. Даже преимуществами существующих социальных программ, которые должны помогать неимущим в оплате их счетов за газ и тепло (льготы и субсидии на коммунальные услуги), на которые приходится около 0,6% ВВП, в большей части пользуются группы населения, принадлежащие к верхней части шкалы доходов.

Еще одно из последствий, из-за которого страдают, в первую очередь, тоже менее состоятельные граждане, заключается в том, что из-за извечного недофинансирования бюджетных дотаций теплокоммунэнерго хронически не в состоянии покрыть свои операционные и эксплуатационные затраты. А значит, необходимые ремонты (не говоря уже об "апгрейдах) многие годы откладываются, в результате чего теплосети и находятся в столь ужасном состоянии. Отсюда же — и холодные батареи, и разрытые во дворах траншеи, и т.д. и т.п. В то время как потери тепла в катастрофически изношенных и прохудившихся сетях достигают гигантских размеров. Которые, кстати, никто не в состоянии толком измерить и посчитать, из-за чего возникает благоприятнейшая почва для злоупотреблений, воровства и коррупции (но это — тема отдельного разговора)

Ну и, наконец, разнообразные бюджетные и внебюджетные субсидии, которые приходится выделять из-за существования заниженных цен (причем в основном не по адресу), создают огромную дыру в госфинансах. 7% ВВП — это как раз то значение, на которое не сходятся в нынешнем году государственные расходы с доходами. В результате чего ограничивается финансирование более приоритетных сфер, тогда как интересы "священных бюджетных коров" остаются многие годы нетронутыми. И среди этих коров, повторимся, очень мало места для тех, кто действительно в государственной помощи нуждается.

Тем временем в ходе состоявшихся статусных мероприятий с участием крупнейших инвесторов и бизнесменов президент, видимо, открыл для себя много нового, узнав, что с инвестклиматом в стране далеко не все в порядке. И вот 13 ноября с.г. на заседании правительства премьер-министр Николай Азаров, говоря о важности сотрудничества Украины с Таможенным союзом и описывая пагубность ассоциирования с ЕС, начинает также нарекать на плохой инвестклимат, выписав жесткий нагоняй своим подчиненным (в первую очередь, главам Миндоходов А.Клименко и МВД В.Захарченко) с требованием уменьшить административное давление на бизнес. При этом он ссылается на президента, поручившего правительству, в том числе, "безотлагательно искоренить практику сбора налогов наперед и задержки с возмещением НДС". При этом почему-то упускается из внимания, что, например, "практика сбора налогов наперед" уже почти год как узаконена. И сами же сначала премьер, а потом и президент приложили к этому руки, завизировав соответствующий законопроект, подававшийся и принимавшийся в Верховной Раде в конце 2012-го.

Также, как сообщил глава правительства, президент сделал акцент на необходимости привлечь к ответственности виновных в проведении проверок, по результатам которых не было принято "обоснованное решение" о доначислении налогов.

Вскоре соответствующее поручение — по результатам встречи с представителями УСПП и Федерации профсоюзов Украины — появилось на сайте главы государства. Срок, до которого необходимо выполнить все пункты, — до 16–20 декабря 2013 г.

Послушав премьера и президента и почитав их поручения, оставалось бы только громко поаплодировать, если бы подобные поручения не были взаимоисключающими и имели бы хоть какой-то шанс быть выполненными. Ведь перманентные претензии и "наезды" фискалов, как и поиски дополнительных источников поступлений за счет легального бизнеса превратились для последнего в постоянный кошмар. Но если посмотреть в корень соответствующих проблем, то существование одной из главных (помимо всепоглощающей коррупции) причин инвестиционной непривлекательности Украины — хронически несбалансированного госбюджета с неадекватными планами поступлений — перечеркивает всякие надежды на реальное снижение фискального давления на легальный бизнес.

На фоне сокращения экономики и перебоев с финансированием раздутой расходной части бюджета Госказначейство и так уже фактически полгода работает с перебоями, задерживая уже даже социальные платежи. А что будет, если поступления сократятся еще больше? К слову, заявляя о необходимости снижения давления на бизнес и ликвидации переплат, глава правительства в то же время возложил персональную ответственность на Клименко за наполнение бюджета в соответствии с бюджетной росписью, а на первого-вице-премьера Арбузова — за ликвидацию задержек по соцвыплатам.

И какой выбор сделают чиновники, которым одновременно было поручено снизить давление на бизнес и выполнить бюджетную роспись, ликвидировав задержки по соцвыплатам?

Выбор очевиден, хотя и отечественные эксперты, и представители МФО уже давно говорят о необходимости ревизии и урезания необоснованных социальных льгот (см. выше). Да и сам Янукович недавно ставил под сомнение целесообразность предоставления неадресной соцпомощи. Однако чтобы просто даже подступиться к этому вопросу, нужна, как настойчиво твердят все те же представители МФО, недюжинная политическая воля. Которой и в прошлом что-то не наблюдалось, а в предвыборный год, видимо, и вовсе не найдется.

Информация о материале

Опубликовано: 19 ноября 2013

Европа или холодильник?

Обращение к украинским политикам.

Такой вопрос у меня напрашивается после обращения некоторой (думаю - лучшей) части предпринимателей к президенту. А почему, собственно, только о холодильниках речь?

Еще лет пятьдесят можно выпускать, например, автомобиль "Таврия". Говорите, что сняли с производства? Зря!

Конкурентоспособность на мировом рынке не имеет решительно никакого значения! Где-нибудь в глубинах Таможенного Союза, на спорном участке таджикско-киргизской границы, все-равно кто-нибудь, да купит. Народ там не балованный живет.

Зачем нам модернизация, инвестиции, и новые технологии? Если повезет - монголам продадим наши грузовики. Отомстим за монголо-татарское иго.

Еще долго можем возить на московский авиасалон "Макс" наш "Ан-70". Уверен, что лет через сорок российское министерство обороны наконец-то признает его "своим", а Россавиапром начнет, наконец-то выпускать "семидесятку" в полнейшей "кооперации с украинскими предприятиями".

А поляки явно поспешили. Вступили в ЕС. Еще лет восемьдесят могли бы "тащиться" от наших телевизоров "Электрон", паяльников и зажигалок для газовых плит.

Посмотрите на восточных немцев - вообще лицо утратили. Сразу после падения Берлинской стены, они навсегда потеряли свою главную национальную гордость - автомобиль "Вартбург". Шедевр инженерной мысли, чуть круче нашей "Таврии".

Согласитесь - "Мерседес" - это до неприличия банально. Вот "Вартбург" стал настоящим символом целой системы. Как, впрочем, и дорогие нашему сердцу "Жигули" - слегка подпорченная модель 124-го "Фиата", снятого с производства еще в 60-х годах, в замученной евро-демократией и частыми сменами правительства, Италии.

Хлебнули лиха и жители маленькой Словении. Несчастные южане жили себе спокойно. Никого не трогали и о их существовании тоже никто не знал. Вступив в Европейский Союз, они надели на себя настоящее экономическое ярмо.

Теперь жители некогда безмятежной страны без намеков на хоть какую-то экономику, просто вынуждены пахать на заводах и обеспечивать полмира качественной бытовой техникой. Теми же холодильниками и стеклокерамическими поверхностями, всякими плитами, микроволновками, миксерами, соковыжималками и прочей буржуйской дребеденью.

Подумать только: целая нация утратила возможность созерцать красоту природных ландшафтов своей удивительно красивой (как Украина!) страны и читать в оставшееся свободное время произведения великого Йосифа Броз Тито.

И на что они все это променяли в погоне за длинным евро? Да, денег заработали, но получили, скорее всего, полное моральное опустошение от нервотрепки и жесткой конкуренции с Германией и Китаем.

А что произошло с молодежью из стран Центральной и Восточной Европы? Это вообще ужас. Дети оторваны от родителей. Разбросаны по всей Европе. Учатся в университетах - от Лондона до Варшавы.

Выучиться на стоматолога, например, в Берлине, стоит дешевле, чем в Киеве. Вот, несчастные родители и копят денежки, чтобы отправить свои чада на чужбину.

Все это, наверняка, специально планируют в Брюсселе, чтобы не допустить присоединения Украины к Таможенному Союзу.

Дорогие наши политики! Вы хорошо поработали. Более 20-ти лет вы к чему-то готовили Украину. Я даже не знаю к чему, но ведь это - не наше вонючее дело, правда, ведь? Многие из вас были и являются премьерами, депутатами, главами администраций и прочими топ-менеджерами.

Конечно, столь масштабная работа довольно длительна и утомительна. Вы, как могли, готовили нашу страну - перчили ее, солили, жарили и мариновали. И, надо сказать, у вас это отлично получалось все двадцать с гаком лет.

Вам просто не хватило лишь одного года. Всего одного года, вдумайтесь! Каких-то несчастных 365-и дней! Чтобы окончательно домариновать страну и подать ее на вертеле - на свой же обеденный стол.

Уверен, что ровно через год блюдо будет абсолютно готово к употреблению. Под какой-нибудь французский коньячок или шотландский виски, в хорошей и приятной компании.

Понимаю, что пройден большой и крайне успешный путь. Вам осталось совсем немного: сорвать подписание ассоциации с Европейским Союзом в Вильнюсе. И оставить все, как есть. Законсервировать целую страну и поставить ее на полку в собственной коморе.

Думаю, что украинский народ, как всегда, отнесется к этому с глубоким пониманием и неописуемым чувством толерантности и поддержки.

И в знак своего согласия с вашим политическим курсом, начнет массово скупать не только неконкурентоспособные холодильники, но и лапшу, которую вы, вот уже третье десятилетие подряд, вешаете на уши родного рядового избирателя.

Информация о материале

Опубликовано: 19 ноября 2013

5 хитрых способов, которыми ваш мозг заставляет вас тратить больше денег

Стоимость денег не изменяется в зависимости от того, каким путём мы их получили или как мы их потратили. Но, согласно многочисленным исследованиям, мы часто ведём себя нерационально, когда речь заходит о деньгах, присваивая им значение, ничего общего не имеющее с их истинной ценностью. Например, свою зарплату мы потратим с большей осторожностью, чем ту же сумму, внезапно доставшуюся нам от нашей тёти Маши. А ту тысячу рублей, которую мы найдём на дороге, мы тоже, скорее всего, потратим на нечто ненужное.

Поведенческие экономисты называют этот тип принятия решений психическим бухучётом. Иногда это работает в нашу пользу. Например, мы склонны относиться к сберегательным счетам в банке с предельной осторожностью: они для нас — как священные памятники, их стоит рассматривать издалека, восхищаться ими, но ни в коем случае к ним не прикасаться. Однако в других случаях это служит причиной странных нелогичных расходов — мы их даже не замечаем, но они мешают осуществлению наших финансовых целей.

Перед вами — пять примеров подобных нелогичных привычек.

1. Размер имеет значение

Когда речь заходит о доходах, не касающихся нашей регулярной зарплаты, вроде неожиданных бонусов, премий или возврата нам долга, то, как мы их тратим, зависит от суммы.

Эксперт Гэри Бельский так говорит об этом: «Исследования показывают, что если вам вернут $300, то вы с большей вероятностью потратите их по собственному усмотрению, чем если вам вернут $3000, даже если вы можете позволить себе их потратить».

Чем больше сумма — тем больше шансов, что мы задумаемся о её ценности, и тем сильнее вероятность, что мы сохраним средства.

Так что получать неожиданные дополнительные деньги полезно только в том случае, если сумма действительно велика для вас. Одно исследование показало, что люди, получившие неожиданно небольшую сумму, как правило, стремятся быстрее избавиться от неё, как будто эти деньги радиоактивные, и при этом берут дополнительные деньги из своих сбережений и тратят и их тоже. Вот один из примеров Бельского:

«Если это звучит неправдоподобно, то рассмотрим следующую историю о друге, впервые рассказанную мной в моей книге. Мой друг Гидеон (имя вымышленное) работал за границей в небольшой американской компании. Находясь в отпуске в США, он зашёл в штаб-квартиру своего босса на Манхэттене и, к своему удивлению, получил небольшой бонус в размере $400.

„Великолепный подарок!" — думал он, пока не понял, что к концу своей поездки потратил в пять раз больше, чем получил. Каждый раз, когда Гидеон шёл в магазин или ресторан, его жена вспоминала об этом бонусе, и они тратили куда больше денег, чем планировали.

„Зачем экономить? — говорила жена. — У нас же есть на 400 свободных долларов больше, чем мы рассчитывали"».

2. Секрет халявы

Никто не любит думать о себе, как о халявщике, но исследования показывают, что люди играют в странные психические игры с самими собой или своими друзьями — например, в ресторанах, где они заранее договорились поделить расходы по счёту.

По словам экономиста Тима Харфорда, когда мы знаем, что стоимость нашей еды будет распределена между пятью друзьями, мы с большей вероятностью закажем дорогие блюда. При этом мы совершенно не учитываем, что платить будем не только за себя — раз уж договорились поделить расходы поровну — но и за ещё четыре дорогих блюда, поскольку наши друзья руководствуются той же логикой.

Харфорд считает, что причина этому — в двух психологических факторах. Первый фактор — социальное давление: если вы заказываете омаров, то и я закажу омара. Второй — бессознательное стремление людей к халяве везде, где только возможно. Если вы думаете, что вы застрахованы от всех проявлений привычки жадничать, то приведём в качестве примера исследование.

Экономисты наблюдали за поведением случайных людей в ресторанах при трёх случаях: расходы делятся на всех поровну, каждый платит за себя или один платит за всех. В первом случае каждый заказал примерно на сумму $51, во втором — на $37, а в третьем — на $82. Делайте выводы.

3. Фокус со скидкой

По результатам исследования, проведённого в 2011-м году учёными из Чикагского университета, процент скидки иногда для нас более важен, чем та сумма в рублях или долларах, которую мы экономим.

Джонатан Бехер, сотрудник «Forbes», привёл такой пример:

Нескольких человек спросили, готовы ли они поехать в далёкий магазин, чтобы сэкономить $5 на покупке дешёвого калькулятора или те же $5 на покупке куртки за $125. Результат: 68% опрошенных согласны были ехать далеко, чтобы купить калькулятор, но только 29% согласились отправиться в дальний магазин за курткой.

По словам Бехера, решение, по всей видимости, основано на стремлении заключить более выгодную сделку. Скинуть треть цены от дешёвого калькулятора является более мощным мотиватором, чем экономия всего 4% стоимости от дорогой куртки.

Это не отменяет того факта, что в обоих случаях вы экономите $5. Эти $5 имеют одну и ту же покупательскую способность в независимости от того, тратите ли вы их на калькулятор, куртку или даже на автомобиль.

4. Хруст наличности

Как правило, людям нравится ощущение от новенькой хрустящей купюры больше, чем от старой того же достоинства, так что они стремятся держать в руках именно новые деньги.

Исследование 2012-го года, опубликованное в журнале «Consumer Research», показывает, что внешний вид денег — особенно если они новенькие, чистые и яркие — оказывает психологическое воздействие на большинство трат. Потребители неосознанно относятся к старым купюрам, как к уже использованным и испачканным, а хрустящие новенькие купюры, напротив, дают им чувство гордости, и их следует тратить на виду у других.

Исследователи попросили одних субъектов походить по магазинам со старыми купюрами в кармане, а других — с новыми. Покупатели были склонны тратить больше, если владели изношенными купюрами. Кроме того, они даже были склонны снять со счёта дополнительные деньги, чтобы избавиться от старых купюр и сохранить при этом новенькие деньги.

5. Большие счета

Согласно исследованию 2009-го года, также опубликованному в журнале «Consumer Research», мы придаём большее значение купюрам большего достоинства, даже если в нашем кармане больше купюр малого достоинства. Это называется эффектом деноминации.

Так происходит из-за того, что нам легче и быстрее оперировать несколькими купюрами большого достоинства, чем множеством мелких купюр. Большая простота в вычислениях приводит к положительным эмоциям по отношению к деньгам, которые и заставляют людей тратить их менее охотно, чем мелкие деньги, даже если суммы эквивалентны.

Имейте это ввиду, когда пойдёте в банк в следующий раз: возможно, стоит постараться, чтобы в вашем кошельке оказалось побольше купюр достоинством в 5000 рублей, и тогда вы с большей вероятностью будете экономить деньги.

Информация о материале

Опубликовано: 18 ноября 2013