Статьи

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» 1 лютого за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ «Чистий дім Україна» щодо проведення у 2016 році санітарно-епідеміологічних робіт вартістю 4,73 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Приватники отримають кошти за проведення дератизаційних, дезінсекційних, дезінфекційних та санітарних заходів у підвалах житлового фонду комунальної власності. Всього роботи будуть проведені на площі 4,39 млн кв м.

Єдиним конкурентом переможців було ПП Фірма «Харківська екологічна станція». Їх пропозиція була дорожчою від пропозиції переможця на 1,20 млн грн. Засовником цієї фірми є Наталя Уткіна.

Власниками «Чистий дім плюс» є Віталій Кірея і Наталя Колеснікова. Ще минулого року одним з співзасновників був громадянин Німеччини Олександр Бейніш. Останній також володіє ТОВ «Харків Екоресурс» спільно з Андрієм Твердохлібом. Раніше разом з ними співзасновником підприємства був депутат Харківської міськради від Партії регіонів Володимир Чумаков. У 2010 році мер Харкова Геннадій Кернес призначив Чумакова директором Департаменту будівництва та шляхового господарства.

Останніми роками усі тендери на санітарне оброблення будинків виграє або ТОВ «Чистий дім плюс», або інша компанія Віталія Кіреї ТОВ «Чистий дім». Окрім того щороку одна з цих двох фірм виграє тендер на відловлювання безпритульних собак у Харкові. З урахуванням останньої закупівлі дві фірми разом в 2008-2016 роках отримали підрядів на загальну суму 33,44 млн грн.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016

13 января вступило в силу постановление №65 Нацбанка, которое изменило положение об электронных деньгах.

Регулятор разрешил украинцам получать электронные деньги из-за рубежа.

В документе появился новый пункт.

«Пользователь - физлицо имеет право получать от нерезидентов электронные деньги, выпущенные эмитентом-нерезидентом, при условии, что международная система интернет-расчетов обеспечивает погашение этих электронных денег путем перечисления средств на счет пользователя - физлица в банке-резиденте».

Может показаться, что Нацбанк открыл путь на украинский рынок для международных платежных систем - PayPal, ApplePay и GoogleWallet. То есть гражданин Украины без регистрации и без открытия счета или кошелька в системе может легально получить из-за границы средства.

Однако воспринимать такое решение как полноценную #перемогу рано.

В лучшем случае НБУ приоткрыл путь для международных платежных систем. Он узаконил то, чем украинцы и так давно пользовались. Как сообщала ЭП, примерно 20 тыс украинцев уже обладают бизнес-аккаунтом на PayPal через банковские счета соседних стран. Большая часть этих средств не попадает в Украину.

Более того, граждане могут проводить платежи через сайт PayPal, используя карты украинских банков. «Я давно перечисляю иностранным контрагентам деньги на их кошельки PayPal. Главное неудобство - большие комиссии и курсовые потери», - рассказывает владелец небольшого интернет-магазина.

До полноценного функционирования системы PayPal в Украине еще далеко. Как известно, PayPal давно ведет переговоры о начале работы в Украине, но пока переговоры с Нацбанком не принесли желаемого результата.

Такое половинчатое решение вписывается в политику, которую Нацбанк проводит в отношении валюты: всех впускать и никого не выпускать.

В сентябре 2014 года на валютном рынке - наличном и межбанковском - были введены валютные ограничения, которые должны были отсечь спекулятивный спрос на валюту и снизить давление на курс гривни.

Например, регулятор позволил украинцам покупать в банках валюты максимум на 3 тыс грн в день. Бизнес должен продавать 75% процентов валютной выручки, ему запрещено проводить большинство операций по выводу валюты.

Среди них - досрочное погашение валютных займов, выданных нерезидентами, выплата дивидендов акционерам. Усложнилась и покупка валюты на межбанке.

Ограничения вводились на три месяца, но каждые три месяца НБУ продлевал действие постановления, внося в него корректировки «по требованию бизнеса».

В октябре 2015 года НБУ разрешил не продавать валюту, поступающую на основании соглашений об участии Украины в международных программах ЕС и по грантам, которые предприятия получают у международных организаций.

Тогда же НБУ отменил требование конвертировать в гривню валюту от нерезидентов качестве гарантийного взноса участия в аукционе по приватизации.

В декабре регулятор отменил требование по продаже валюты, которая поступила в качестве обеспечения участия в конкурсных торгах и снял лимит 150 тыс грн на «безналичные расчеты, осуществляемые с использованием электронных платежных средств для оплаты продукции и услуг для собственного потребления».

Банкиры признают: реального эффекта от такой «либерализации» никто не ощутил. Под ее действие попали единичные транзакции. Сейчас участники рынка ожидают 4 марта, когда заканчивается срок действия валютных ограничений.

Однако ни на существенную либерализацию, ни тем более на отмену постановления они не надеются. Страна погружается в очередной политический кризис, а дальнейшее сотрудничество с МВФ пока под вопросом.

«Нацбанку приходится регулярно выходить на рынок с интервенциями, чтобы избежать резких курсовых колебаний. Если снять хотя бы часть ограничений, спрос вырастет в разы. Никто на это не пойдет», - говорит глава одного из банков.

Финансисты грустно шутят, что при действующих ограничениях легально нельзя купить даже 100 евро одной купюрой - наличный курс покупки уже перевалил за 30 грн за евро. Они предлагают повысить лимит хотя бы до 15 тыс грн.

Специалисты Центра экономической стратегии и Easy Business в начале 2016 года разработали комплекс мер, направленный на валютную либерализацию.

Предложения сформулированы таким образом, чтобы их реализация не повлияла на спрос и предложение на валютном рынке, но при этом облегчила жизнь бизнесу. «Шесть наиболее важных мер позволят достигнуть общего экономического эффекта в размере 13-14 млрд грн», - говорится в документе.

Это подача документов в электронной форме, отмена требования перевода документов на украинский язык, использование инвойса для подтверждения операций по экспорту услуг, отмена акта ценовой экспертизы, возможность перевода в валюте между банковскими счетами, отмена резервирования средств на четыре дня при покупке валюты для расчетов за импорт.

«Экономия от двух последних инициатив составляет 52% от общего прогнозированного экономического эффекта в рамках группы шести ключевых предложений», - говорится в документе.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016

После скандала «Абромавичус—Кононенко», «Яценюк Бессмертный» стал вторым ударом за месяц, нанесенным по Петру Порошенко.

194 голоса, высветившихся на табло, породили две версии произошедшего. Согласно первой, такой результат был задуман президентом, вступившим в сговор с олигархами, заинтересованными в сохранении Яценюка на посту премьера. Вторая — менее распространенная, но также крайне неприятная для имиджа Порошенко, состоит в том, что впервые в истории Украины президент, замахнувшийся на премьера, не смог «добить» его в зале парламента. Я могу только представить, как обидно Петру Алексеевичу слышать все эти, по сути, верхоглядные обвинения. Ведь он же знает, что никакой он не заговорщик и не слабак, ибо на самом деле он — марионетка.

Решение по премьерскому вопросу президент принимал тяжело. Тянул, откладывал, тер, перетирал, комбинировал, импровизировал, советовался с «жертвой»... И, наконец, принял: Яценюк должен уйти в отставку. «Боливар не выдержит двоих». Оставалось решить одну задачу: провести принятое решение через Вашингтон. Казалось, это формальность. Во-первых, потому что американцы с осени перестали делать акцент на персональной ценности Яценюка акцентируя внимание на недопустимости развала коалиции, досрочных выборах и дестабилизации.

Во-вторых, четырехчасовая встреча Петра Порошенко с Джо Байденом в Давосе, во время которой Петру Алексеевичу, якобы, удалось достучаться до вице-президента по многим проблемам, связанным с Минскими соглашениями, вселила в украинского президента надежду на то, что с визави установлены доверительные отношения. Для умасливания «богов» было принято решение принести в жертву Виктора Шокина. Ведь Запад так давно хотел с пути антикоррупционной борьбы убрать это «главное» препятствие. Пакет «Яценюк—Шокин» Байден должен был принять. В разговоре, состоявшемся 11 февраля, Петр Порошенко изложил вице-президенту свой план. По словам источников ZN.UA, Байден оказался не готов к предметному разговору. Правда, поинтересовался, какие кандидаты на пост премьера есть у Киева. По свидетельству тех же источников, президент назвал такие фамилии: Саакашвили, Яресько, Шимкив, Климкин. Договорились продолжить разговор в пятницу. Петр Порошенко был оптимистичен и ожидал согласия. Но во втором разговоре, 12 февраля, Байден категорически выступил против отставки Яценюка, а отставку Шокина воспринял как нечто, само собой разумеющееся. Это был удар.

«Все были просто черные», — емко характеризует состояние президентского круга один из его представителей. Так долго решаться, наконец решиться и получить запрет. «Оппонент остается, а товарища надо сдать», — сокрушались в АП, объясняя душевное состояние Порошенко.

Что делать в этой ситуации? Оставлять Яценюка нельзя. Народ, согласно всем соцопросам, его на посту премьера видеть не хочет. Президентская фракция на глазах выходит из-под контроля и взорвется в случае отказа Порошенко снимать Яценюка. Значит нужно разыгратьпрезидентскую отставочную инициативу и, при этом, обеспечить уверенность общества и фракции БПП в искренности и решительности намерений президента. Этим целям послужили, во-первых, встреча президента с фракцией БПП и, порожденный этой встречей, «обходной лист» для сбора подписей за отставку премьера, во-вторых, заявление Петра Порошенко с призывом уйти в отставку Виктору Шокину, полностью перезагрузить правительство и дать Яценюку право самому выбрать «нож или веревка». Согласно задумке фракция тешится; народ радуется президентскому походу на опостылевшего премьера; а за неудачу — спрос с парламента — это же он завалил отставку!

Короче говоря, о том, что во вторник результативного голосования за отставку Арсения Яценюка не будет, было известно уже в пятницу вечером. С субботы начались переговоры в очень узком кругу о том, кто и сколько голосов должен дать/не дать для отрицательного, но правдоподобного результата голосования. Однако переговаривающиеся стороны так давно знают друг друга, что слово «доверие» в характеристике их отношений отсутствует. В результате, по итогам договорного матча, обе стороны подстраховались и забили по «автоголу»: фракция БПП не додала за отставку 39 голосов; фракция «Оппозиционного блока» — 35. И это все при том, что не хватило для принятия решения о смене премьера и правительства 32-х. Эта обоюдоразоблачительная ошибка дала повод уличить и президента, и «Оппозиционный блок» в имитации политического оргазма. Неловко вышло перед партнером-электоратом...

Мог ли Порошенко ослушаться вице-президента США? Олигарх №1 – нет. Президент Украины — да. В принципе, он мог бы напомнить и о мягко смятом Будапештском меморандуме, и о сданном под партнерские выкрики: «Стоять! Не провоцировать!» Крыме, и об избранных экономикоубивающих перлах МВФ... Но, сказать такое мог бы только президент, положивший все свои силы, умения и энергию на реальные реформы и отстаивание субъектности страны, а не на пиар-обаяние и потокоохвачивание. В результате во вторник произошло то, что произошло. И пост премьер-министра сохранил за собой человек, заключивший выступление в Раде тирадой, где каждое слово является ложью: «Мы оставляем страну с полной казной, с вооруженной украинской армией, со списанными долгами...»

Накануне, в пятницу, посол США, встречаясь с молодыми народными депутатами, в сердцах бросал очки и эмоционально пытался достучаться до упрямцев: «Вы прыгаете в пропасть без парашюта!». Имелось в виду отсутствие четкого плана действий как по удержанию коалиции после отставки Яценюка, так и по кандидатуре премьер-министра. С одной стороны, поведение Джеффри Пайетта слегка напоминало выкрики польского министра иностранных дел Сикорского, заставлявшего подписать меморандум с Януковичем 21 февраля 2014 г.: «Вас всех убьют!». С другой стороны, нельзя не признать, что в нынешнем хаосе тактика украинского президента «ввязываемся в бой, а там — посмотрим» является безответственной. Демократам, выходящим на финишную прямую выборов президента США, приходится мириться с тем, что в Украине они терпят латентное фиаско. Явного, в виде картинок на CNN — беженцев, бунтов и пожаров, — они уж точно не хотят. А все это вполне может быть, если и без того инфантильный и жадный политический класс сорвется в популизм и агрессию досрочных выборов, вместо того, чтобы по крупицам восстанавливать государственное управление, экономику и, хотя бы, точечно, под нажимом Запада и гражданского общества, проводить реформы.

Серьезным аргументом Порошенко в переговорах с американцами и другими западными игроками могла бы стать кандидатура внятного премьера. Но по инерции считать Саакашвили любимцем американских демократов могут только политизированные, но пугающиеся электричества бабушки. Яресько от кресла премьера отказывается категорически, что, в общем, правильно. Ведь ее кивание головой во время выступления Сергея Соболева, заявившего, что она даже в своем министерстве не контролирует ни налоговую, ни таможню, заставляет относиться к ее отказу с благодарностью. Дмитрий Шимкив, равно как и Павел Климкин, чье имя якобы написано на спрятанном в президентский рукав джокере, — скорее обитатели секции мягких игрушек, которыми стремятся прикрыть предстоящее жесткое мародерство.

Теперь Петр Порошенко вынужден какое-то время (если по Конституции, то до следующей сессии, которая начнется в сентябре) мириться сприсутствием Арсения Яценюка во главе исполнительной власти. Готов ли к этому президент? Не думаю. В цепи встреч, неразорванных событиями 16 февраля, с Яценюком постоянно обсуждаются различные варианты расставания. Арсению Петровичу то предлагают остаться главой собственного премьерского кабинета, в то время как кабинеты первого вице-премьера и подавляющего большинства министров займут люди президента. То угрожают предоставлением возможности самому Яценюку сформировать правительство, обещая при этом от президентской фракции критику не менее беспощадную, нежели генерирует Саакашвили. В перерывах избранным позволяют с премьером подраться, а потом соблазняют постом генпрокурора, а если уж совсем душевно посидеть, то и главы Нацбанка.

Лейтмотивом проходят уговоры уйти самостоятельно. По данным ZN.UA, Александру Турчинову на определенном этапе удалось уговорить Арсения Яценюка написать заявление об отставке. Мол, у тебя еще все впереди — из отходчивого сердца украинского электората вылупилось немало Фениксов. Падения и взлеты рейтингов Тимошенко, Януковича, того же Яценюка, а главным образом Порошенко — далеко не исчерпывающий перечень доказательств этого. Но Ахметов, Коломойский и Мартыненко оперативным образом внесли корректировку в пасторские наставления. Колеблющегося Арсения Петровича подперли с трех сторон, а от строгого взгляда Виктории Нуланд он опять обрел осанку штыря для кассовых чеков.

И, безусловно, параллельно разыгрывается история с развалом коалиции. В стране, парламент которой в регламенте своей работы не имеет четкого описания процесса как комплектации, так и разукомплектации парламентской коалиции — это прелюбопытнейшее занятие. Даже сегодня, когда теоретически из коалиции вышли«Радикальная партия», «Батьківщина» и «Самопоміч» — нельзя сказать, осталось ли в ней 226 депутатов. Радикалы предоставили выписку из протокола заседания фракции. И этим ограничились. Команды Тимошенко и Садового, используя парламентский прецедент, выходили из коалиции так же как и заходили — с поименными заявлениями депутатов и спикерским оглашением. Кто прав? Сказать нельзя: нормы регламента ВР, регулирующие порядок образования и распада коалиции были изъяты из регламента в 2010 году, после изменения Конституции через КС. И с тех пор эти нормы никто так и не оживил.

Но дело даже не в этом. 225… 226… 300… По сути, в украинской власти есть три группы политиков, объединяемых разными целями.

«Младшие» хотят перемен. Часто бессистемно, иногда безответственно, не имея представления, к чему приведут их шаги. Но все же — перемен.

«Средним» все мерещится сочный апельсин украинской экономики, дольки которого традиционно достаются на пропитание фракциям, находящимся в коалиции. Вот только, как заметил руководитель одной из крупнейших отечественных госкомпаний: «Апельсина уже нет. Есть высохшая, заскорузлая мандаринка. Капли сока которой не способны утолить жажду всех алчущих». А вот и другой диалог: «Объединить областную и киевскую таможни? Под твоего человека? А тебя не разорвет?» — «А тебе «Укрпочты» и Госкомзема мало? Плохо кушаешь?». Ох уж эти «идеологические» расхождения между спикерами, вожаками и смотрящими фракций. И тянутся, тянутся пасти к сокам «Укргаздобычи», МинАПК, Минэкологии, Минздрава, «Укроборонпрома», Минтранса, экологической полиции... Не потому, что имеют специалистов, способных реформировать деятельность этих важных и ресурсных органов и предприятий. Они — апельсиновые вампиры, они хотят есть. Тем более что никто им за два года не показал, что может быть иначе.

И, наконец, «большие». В мельтешении страстей они не выпускают из виду главную цель — большую приватизацию за малюсенькие деньги. Они к этому готовились, они за это боролись. И поэтому никто не хочет уступать другому место в билетной кассе, коей и является правительство. Стратегические порты, прибыльные заводы, элеваторы Госрезерва, лучшие земли Академии наук и предприятий МинАПК, оставшиеся в энергетике куски генерации и распределения, доли в госбанках...

Они так ничего и не поняли. И от этого невообразимо, беспомощно, выжигающе больно и стыдно. Сегодня, 20 февраля.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016

Господарський суд міста Києва задовольнив позов АК «Харківобленерго» до ТОВ «Компанія Трейд-Актив» щодо стягнення боргу в сумі 10,07 млн грн. Про це повідомляється у рішенні суду від 19 січня.

У червні 2015 року обленерго уклало договір поворотної фінансової допомоги з ТОВ «Компанія Трейд-Актив» вартістю 9,98 млн грн.Гроші приватники повинні були повернути до кінця липня 2015 року, але не зробили цього.

У листопаді 2015 року представники обленерго подали позов до суду, вимагаючи повернути їм суму основного боргу, а також 95 тис грн. річних й 151 тис грн. судового збору.

Суд визнав наявність боргів та зобов’язав фірму його повернути.

З квітня 2015 року обов’язки голови правління АК «Харківобленерго» виконує Володимир Яворський.

Засновником ТОВ «Компанія Трейд-Актив» є Даниіл Платонов, директором Ольга Балун. Платонов також є керівником ТОВ «Енергомережа-Генерація», єдиним засновником якої є ПАТ «ХК «Енергомережа».

Платонов також є засновником нового кредитора ПАТ «Центренерго» – компанії «Легіст Інвест», яке стало власником боргу підприємства майже на 10,5 млн грн.

Нагадаємо, «Енергомережа» стала фігурантом оборудки на «Запоріжжяобленерго» по справі про крадіжку 346 млн грн.

Головою правління «Енергомережі» є Дмитро Крючков, якого учасники ринку неофіційно пов’язують з віце-президентом УЄФА Григорієм Суркісом, представники якого входили до керівних органів «Енергомережі». Відмітимо, що минулого року президентом Федерації футболу України року став народний депутат від «Блоку Петра Порошенка» Андрій Павелко, а його заступниками стали представники групи Суркіса. У парламенті Павелка пов’язують з замголови фракції ББП Ігорем Кононенком, який є давнім бізнес-партнером Порошенка.

За даними нардепа від БПП Сергія Лещенка, саме Кононенко допомагає Суркісам і Крючкову з призначення своїх людей в керівництво обленерго, де держава має контрольний пакет.

Нагадаємо, що у серпні «Харківобленерго» придбало «сміттєві акції» на 22 млн грн. у ПАТ «Львівобленерго» , яке належить братам Суркісам. Пізніше, восени обленерго замовило послуг зі страхування на 100 млн грн. у фірми, яку підозрюють у фіктивності.

Про ці оборудки «Наші гроші» написали в статті «Сміттярі з «Харківобленерго».

Після її публікації керівник Національної комісії, яка здійснює регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг (НКРЕКП), Дмитро Вовк заявив, що інформація про оборудки «Харківобленерго» його «обурює». Комісія також направила запит компанії та вирішила перевірити інформацію під час планової перевірки 11 березня.

Після цього, «Харківобленерго» повідомила про відміну закупівлі послуг з страхування на 100 млн грн. через порушення термінів підписання угоду. Це рішення тендерний комітет компанії прийняв на наступний день після оприлюднення статті «Наших грошей». Крім того, обленерго через суд намагається розірвати договір придбання сміттєвих акцій.

65% акцій АК «Харківобленерго» належать Фонду державного майна, ще 29,8 % акцій знаходиться у володінні кіпрської компанії «Garensia Enterprises Limited», яку ЗМІ пов’язують з Констянтином Григоришиним.

Информация о материале

Опубликовано: 22 февраля 2016