Главная

Самые дурацкие лекарственные средства

10 место: Плацебо или пустышка. Как ни удивительно, но многим ожидание того, что принимаемый препарат поможет, действительно помогло. Незадолго до революции в Петрограде были очень популярны капли барона Вревского — „от нервов“. Их даже рассылали по почте и рекламировали в журнале „Нива“. Впоследствии выяснилось, что это была просто вода из Невы.

9 место: Кровопускание было одним из самых популярных методов лечения за всю историю медицины. Применять его пытались при абсолютно всех недугах вплоть до XIX века. Убили при этом народу немало, помогли - единицам. Сейчас кровопускание делают только при эритремии – редком заболевании, при котором в организме образуется слишком много красных кровяных телец. 
8 место: Еще один весьма популярный способ подлечить все недуги – клистир. Или клизма. Бедных захворавших независимости от причин заболевания нещадно промывали. Как ни удивительно, некоторым помогало.
7 место: В „Руководстве по фармакологии“ Г. Натнагеля и М. Россбаха (СПб., 1885, с.299) рекомендовалось выпить стакан металлической ртути для расправления заворота кишок. Некий доктор Роберт Патрик заявлял, что ртутью можно вылечить практически все болезни. 
6 место: Героином в XIX веке люди лечили кашель! 
5 место: Опиаты настойки опиума тоже предлагались от кашля и расстройств кишечника. 
4 место: Таблетки для потери веса, которые продавали 40-50е годы ХХ века, содержали яйца глистов.
3 место: Препарирование мозга или лоботомия в первой половине ХХ века на полном серьезе применялась для лечения психиатрических недугов, а тому, кто изобрел этот способ, в 1949 году дали Нобелевскую премию. 
2 место: Кока-кола была изобретена американским фармацевтом как микстура, которая должна была помогать при нервных расстройствах, головных болях, предупреждать беременность, а уже беременным обезболивать роды. 
1 место: Болеутоляющий сироп для детей в XIX веке содержал 65 миллиграммов чистого морфия, а также хлороформ, кодеин, героин, опиум, гашиш. Многие дети после лечения умирали.

Информация о материале

Опубликовано: 16 апреля 2011

Вверх!

В 1982 году Ларри Уолтерс, пенсионер из Лос-Анджелеса решил осуществить давнюю мечту - полететь, но не на самолете. Он изобрел собственный способ путешествовать по воздуху. Уолтерс привязал к удобному креслу сорок пять метеорологических шаров, наполненных гелием, каждый из которых имел метр в диаметре. Он уселся в кресло, взяв запас бутербродов, пиво и дробовик. По сигналу, его друзья отвязали веревку, удерживавшую кресло. Ларри Уолтерс собирался плавно подняться всего на тридцать метров, однако кресло, как из пушки, взлетело на пять километров.

Соседи обсуждают. Звонить ли 911? Зачем? Человек улетел. Летать не запрещено. Закон не нарушен. Насилия не было. Америка - свободная страна. Хочешь летать - и лети к чертовой матери.
...Часа через четыре диспетчер ближнего аэропорта слышит доклад пилота с заходящего лайнера:
- Да, кстати, парни, вы в курсе, что у вас тут в посадочном эшелоне какой-то мудак летает на садовом стуле?
- Что-что? - переспрашивает диспетчер, галлюцинируя от переутомления.
- Летает, говорю. Вцепился в свой стул. Все-таки аэропорт, я и подумал, мало ли что...
- Командир, - поддает металла диспетчер, - у вас проблемы?
- У меня? Никаких, все нормально.
- Вы не хотите передать управление второму пилоту?
- Зачем? - изумляется командир. - Вас не понял.
- Борт 1419, повторите доклад диспетчеру!
- Я сказал, что у вас в посадочном эшелоне мудак летает на садовом стуле. Мне не мешает. Но ветер, знаете...
Диспетчер врубает громкую трансляцию. У старшего смены квадратные глаза. В начало полосы с воем мчатся пожарные и скорая помощь. Полоса очищена, движение приостановлено: экстренная ситуация. Лайнер садится в штатном режиме. По трапу взбегают фэбээровец и психиатр.
Доклад со следующего борта:
- Да какого еще хрена тут у вас козел на воздушных шариках путь загораживает! Вы вообще за воздухом следите?
В диспетчерской тихая паника. Неизвестный психотропный газ над аэропортом.
- Спокойно, кэптен. А кроме вас, его кто-нибудь видит?
- Мне что, бросить штурвал и идти в салон опрашивать пассажиров, кто из них ослеп?
- Почему вы считаете, что они могут ослепнуть? Какие еще симптомы расстройств вы можете назвать?
- Земля, я ничего не считаю, я просто сказал, что эта гадская птица на веревочках работает воздушным заградителем. А расстройством я могу назвать работу с вашим аэропортом.
Диспетчер трясет головой и выливает на нее стакан воды и, перепутав руки, чашечку кофе: он утерял самоконтроль.
Третий самолет:
- Да, и хочу поделиться с вами тем наблюдением, джентльмены, что удивительно нелепо и одиноко выглядит на этой высоте человек без самолета.
- Вы в каком смысле??!!
- О. И в прямом, и в философском... и в аэродинамическом.
В диспетчерской пахнет крутым первоапрельским розыгрышем, но календарь дату не подтверждает. Четвертый борт леденяще вежлив:
- Земля, докладываю, что только что какой-то парень чуть не влез ко мне в левый двигатель, создав угрозу аварийной ситуации. Не хочу засорять эфир при посадке. По завершении полета обязан составить письменный доклад.
Диспетчер смотрит в воздушное пространство взглядом Горгоны Медузы, убивающей все, что движется.
- ...И скажите студентам, что если эти идиоты будут праздновать Хэллоуин рядом с посадочной глиссадой, то это добром не кончится! - просит следующий.
- Сколько их?
- А я почем знаю?
- Спокойно, борт. Доложите по порядку. Что вы видите?
- Посадочную полосу вижу хорошо.
- К черту полосу!
- Не понял? В смысле?
- Продолжайте посадку!!
- А я что делаю? Земля, у вас там все в порядке?
- Доложите - вы наблюдаете неопознанный летательный объект?
- А чего тут не опознать-то? Очень даже опознанный.
- Что это?
- Человек.
- Он что, суперйог какой-то, что там летает?
- А я почем знаю, кто он такой.
- Так. По порядку. Где вы его видите?
- У же не вижу.
- Почему?
- Потому что улетел.
- Кто?
- Я.
- Куда?
- Земля, вы с ума сошли? Вы мозги включаете? Я захожу к вам на посадку!
- А человек где?
- Который?
- Который летает!!!
- Это что... вы его запустили? А на хрена? Я не понял!
- Он был?
- Летающий человек?
- Да!!!
- Конечно был! Что я, псих?
- А сейчас?
- Мне некогда за ним следить! Откуда я знаю, где он! Напустили черт-те кого в посадочный эшелон и еще требуют следить за ними! Плевать мне, где он сейчас болтается!
- Спокойно, кэптен. Вы можете его описать?
- Мудак на садовом стуле!
- А почему он летает?
- А потому что он мудак! Вот поймайте и спросите, почему он, бля, летает!
- Что его в воздухе-то держит? - в отчаяньи надрывается диспетчер. - Какая етицкая сила? Какое летательное средство??? Не может же он на стуле летать!!!
- Так у него к стулу шарики привязаны (balls - "шарики" и жарг. "яйца").
- Его что, Господь в воздухе за яйца держит, что ли?!
- Сэр, я придерживаюсь традиционной сексуальной ориентации, и не совсем вас понимаю, сэр, - политкорректно отвечает борт. - Он привязал к стулу воздушные шарики, сэр. Видимо, они надуты легким газом.
- Откуда у него шарики?
- Это вы мне?
- Простите, кэптен. Мы просто хотим проверить. Вы можете его описать?
- Ну, парень. Нестарый мужчина. В шортах и рубашке.
- Так. Он белый или черный?
- Он синий.
- Кэптен? Что значит - синий?...
- Вы знаете, какая тут температура за бортом?
- Попробуйте сами полетать без самолета.
Этот радиообмен в сумасшедшем доме идет в ритме рэпа. Воздушное движение интенсивное. Диспетчер просит таблетку от шизофрении. Прилетные рейсы адресуют на запасные аэропорты. Вылеты задерживаются.
...На радарах - ничего! Человек маленький и нежелезный, шарики маленькие и резиновые.
Связываются с авиабазой. Объясняют и клянутся: врач в трубку подтверждает.
Поднимают истребитель.
...Наш воздухоплаватель в преисподней над бездной, в прострации от ужаса, околевший и задубевший, судорожно дыша ледяным разреженным воздухом, предсмертным взором пропускает рядом ревущие на снижении лайнеры. Он слипся и смерзся воедино со своим крошечным креслицем, его качает и таскает, и сознание закуклилось.
Очередной рев раскатывается громче и рядом - в ста метрах пролетает истребитель. Голова летчика в просторном фонаре с любопытством вертится в его сторону. Вдали истребитель закладывает разворот, и на обратном пролете пилот крутит пальцем у виска.
Этого наш бывший летчик-курсант стерпеть не может, зрительный центр в мерзлом мозгу передает команду на впрыск адреналина, сердце толкает кровь, - и он показывает пилоту средний палец.
- Живой, - неодобрительно докладывает истребитель на базу.
Ну. Поднимают полицейский вертолет.
А вечереет... Темнеет! Холодает. И вечерним бризом, согласно законам метеорологии, шары медленно сносит к морю. Он дрейфует уже над берегом.
Из вертолета орут и машут! За шумом, разумеется, ничего не слышно. Сверху пытаются подцепить его крюком на тросе, но мощная струя от винта сдувает шары в сторону, креслице болтается враскачку, как бы не вывалился!...
И спасательная операция завершается по его собственному рецепту, что в чем-то обидно... Вертолет возвращается со снайпером, слепит со ста метров прожектором, и снайпер простреливает верхний зонд. И второй. Смотрят с сомнением... Снижается?
Внизу уже болтаются все береговые катера. Вольная публика на произвольных плавсредствах наслаждается зрелищем и мешает береговой охране. Головы задраны, и кто-то уже упал в воду.
Третий шарик с треском лопается, и снижение грозди делается явным.
На пятом простреленном шаре наш парень с чмоком и брызгами шлепается в волны.
Но веревки, на которых висели сдутые шары, запутались в высоковольтных проводах, что вызвало короткое замыкание. Целый район Лонг-Бич остался без электричества.
Фары светят, буруны белеют, катера мчатся! Его вытраливают из воды и начинают отдирать от стула.
Врач щупает пульс на шее, смотрит в зрачки, сует в нос нашатырь, колет кофеин с глюкозой и релаксанты в вену. Как только врач отворачивается, пострадавшему вливают стакан виски в глотку, трут уши, бьют по морде... и лишь тогда силами четырех матросов разжимают пальцы и расплетают ноги, закрученные винтом вокруг ножек стула.
Под пыткой он начал приходить в себя, в смысле массаж. Самостоятельно стучит зубами. Улыбается, когда в каменные от судороги мышцы вгоняют булавки. И наконец произносит первое матерное слово. То есть жизнь налаживается.
И когда на набережной его перегружают в "скорую", и фотовспышки прессы слепят толпу, пронырливой корреспондентке удается просунуть микрофон между санитаров и крикнуть:
- Скажите, зачем вы все-таки это все сделали?
 Он ответил: "Ну нельзя же все время сидеть без дела".

Информация о материале

Опубликовано: 16 апреля 2011

Украинская полиция

Маразм крепчает. Как говорил мой старшина в армии, «если собаке нечего делать, она либо что-то лижет, либо будку красит». А на замечание, что я пока не встречал собак, красящих будку, он уверенно говорил – «значит, все виденные тобой собаки были при деле».  Народные депутаты Украины совсем не собаки, хотя будки у некоторых – будь здоров. Красить что либо они не желают, вылизывать – очередь желающих, вот и маются некоторые персонажи откровенным бездельем. А от скуки выдают такое, что впору показывать их ветеринару.

До последнего времени я был уверен, что фразу «Смех и грех» нужно трактовать, как факт супружеской измены с клоуном. Теперь понял – есть второе значение. Смех и грех – это депутат Василий Грицак, занимающийся законотворчеством. Правильно говорят – не смейся над соседом, сам можешь в дураках оказаться. Сколько над Россией смеялись с их переименованием милиции в полицию? Еще этот ролик знаменитый вышел – «Порше на теще, на невестке дача. Были бы святыми, но мешает только имя…» Зря смеялись. Да-да, вот вы сейчас наверняка материтесь и говорите «Не может быть?!» Может. Еще как может.  
 Великая идея, осенившая депутата, здорово напоминает российский опыт. Он таки разработал законопроект о переименовании милиции в полицию. Я как газету «Сегодня» утром открыл, так и завис. «Уверен, что к Евро-2012 в Украине будет вместо милиции полиция, это требование времени. Мы готовим сразу два законопроекта — «Об МВД» и «О полиции», подключили ученых ряда ведущих университетов Киева и Харькова, планируем 15 мая провести презентацию, в том числе покажем образцы новой формы для полисменов», - говорит Грицак. То, что он кутюрье в душе, я понял давно. Когда отдал в МРЭО за новый техпаспорт (или талон ТО – не помню, да и не важно сейчас), отпечатанный в ЕДАПСе 120 гривен. И не я один – многие автовладельцы характеризовали производителей техталонов именно так, как говорят о представителях модельного и шоу-бизнеса. И о некоторых политиках и чиновниках, чего уж скрывать.  
«Наш милиционер бесправен, гоним и нищ, но при этом он за все отвечает, сие надо менять», - говорит Грицак. Я так понял, что мимо инспекторов ГАИ он проносится на такой скорости, что рассмотреть не успевает. Я тут утром на рынок ездил – видел одного такого. Гоним, бесправен и нищ – килограмм, наверное под 140 весом. И, что характерно, никто не сомневается, что систему МВД нужно реформировать кардинально. Да, она прогнила, изжила себя, ее принципиально менять нужно было уже давно. Но – в названии ли дело? И второй вопрос – сможет ли товарищ Грицак предложить действительно правильный законопроект? Боюсь, вопрос так даже не стоит. Нужен ли Грицаку и его товарищам такой законопроект, после которого милиция (полиция) в стране начнет работать не по звонку сверху, не ради взятки, а исключительно по закону? Боюсь, что нет. Потому что в этом случае на нарах могут оказаться очень серьезные люди.  
Главное, если смотреть на проблему отстраненно, то Грицак в деталях прав. Перемены нужны, они назрели, перезрели и уже подгнили. Закон в Украине давно превратился в фикцию. Я сейчас не беру Киев, Одессу, Львов и Харьков, говорю только о Донецке, здесь-то ситуацией владею. Смотрю новости за последнюю неделю. В Славянске инспектор ГАИ сбил женщину и скрылся. В Доброполье та де история, но виновный работал не в ГАИ, а в горуправлении МВД. И это поверхность айсберга. Кому интересно – подъезжайте утром к горуправлению МВД или к областному – оцените автопарк. Кстати, у прокуратуры и горисполкома не хуже, но это другая песня. Нужно менять всю систему.  
Да, я хочу, чтобы инспектор ГАИ смотрел на меня, как на налогоплательщика, который платит ему зарплату. А не на кормовую базу. Я хочу, чтобы ОБНОН ловил наркодельцов, а не развозил наркотики по точкам в Донецке, выполняя «план по палкам» на торчках, которые в этой пищевой цепочке последнее звено. Хочу, чтобы участковый и ППС не ходили собирать дань с нелегальных уличных торговцев, а сделали город безопасным. Чтобы сотрудники УБОПа прекратили дружить семьями и крестить детей с теми, кого они должны укладывать мордой в асфальт. Им есть чем заняться сегодня – в Донбассе не поделили крупное предприятие два нардепа от ПР, причем одного из них СМИ прозвали «Юра Енакиевский». Какие формы примет противостояние предположить трудно, но в игре уже серьезнейшие фигуры, а закон тут и не ночевал (подробнее об этой тайной войне - здесь). Страшно не столько жить в Украине (после 90-х нас трудно напугать), но страшно растить детей. Перемены очень нужны.  
 В способность МВД или ГАИ к самоочищению я не верю. Я и при Луценко не очень верил (теперь только оценил, что он хоть пытался что-то делать, но с такой махиной и при таком сопротивлении мало, что смог), а уж сегодня – когда наши, донецкие антигерои пошли в руководство – верить в полезные реформы глупо и наивно. Вот если бы парламент или президент решили зачистить поле – способ есть. Не нужно напрягать Василия Грицака или самостоятельно изобретать велосипед. Есть опыт бывшей республики СССР, где коррупция была не меньше нашей, но с ней справились. Это Грузия. ГАИ просто разогнали – набрали новых людей на нормальную зарплату, но и с дамокловым мечем над головой в случае грехов. С МВД поступили не столь радикально, но очень похоже.  
То есть – рецепт имеется. Бери и делай. Уж от разгона нынешнего ГАИ в Донецке хуже не станет – я писал уже, это совершенно лишние люди. Есть рецепт, есть возможность. А желание? Судя по идее Грицака, есть желание навести марафет. Новое название, аттестация (новые взятки), продвижение своих людей под шумок (наверняка и тут президентская Семья подсуетится) и все. Гнилая коррумпированная система выгодна власти. Потому что нет такой подлости, нет такого преступления, на которое бы не пошли чины МВД, привыкшие к богатой жизни с массой грехов за спиной. Идеальный инструмент для преступной власти. Поэтому я не верю, что кроме смены названия и лишней суеты будет что-то новое. А, чуть не забыл, форма новое будет. Это даже важнее название. Потому что – кутюрье. Ну, вы поняли, что я имел в виду…

Информация о материале

Опубликовано: 16 апреля 2011

Юридическая ответственность за врачебные ошибки

Великий Конфуций когда-то изрек: «Ошибки, которые не исправляются, – вот настоящие ошибки». Эта истина применима к врачебной ошибке – действиям или бездействию врача, повлекшим печальные последствия для здоровья, а иногда и жизни пациента. В цивилизованных странах мира, таких как США, ФРГ, Франция, на сегодняшний день врачи нередко проигрывают судебные тяжбы и выплачивают компенсации пациентам и их родственникам за дефекты обследования, лечения и даже диагностики. Потому что в этих государствах с успехом доказывают наличие если не состава преступления, то прямого вреда, нанесенного действиями врача, что влечет за собой возмещение убытков и выплату огромных компенсаций. Каковы же перспективы и возможности привлечения к ответственности докторов за их не всегда качественную работу в Украине?

Что такое «врачебная ошибка»?

Начнем с того, что термина «врачебная ошибка» советская наука уголовного права не знала никогда. Связано это, по мнению ряда исследователей, с тем, что в годы социализма вряд ли можно было привлечь к ответственности добродетелей-врачей, которые занимались лечением пациентов бесплатно. Наказание же известных «врагов народа», проходящих по «Делу врачей», носило карательно-политический характер и к медицине, равно как и к праву, отношения имело мало.
Очень важно классифицировать причины возникновения врачебных ошибок, которые могут быть как объективными, так и субъективными. Так, например, недостаток опыта врача, отсутствие необходимого диагностического оборудования и лекарств, невозможность проведения консультаций специалистов, нетипичные симптомы, ложность сообщаемых пациентом сведений о его болезни можно, конечно, отнести к объективным причинам возникновения врачебной ошибки. В таком случае состава преступления нет по причине отсутствия его субъективной стороны (как в форме умысла, так и неосторожности). Когда же имеет место виновное совершение ошибки (человек знал или должен был догадываться о последствиях своих действий или бездействия), налицо состав преступления.
Среди работников правоохранительных органов бытует мнение, что привлекать к ответственности за врачебную ошибку нужно лишь в случае, если она обусловлена безответственными действиями врача, халатностью, небрежностью, элементарной медицинской безграмотностью, нравственно-этической ущербностью, которые юридически классифицируются как преступление или проступок. Между тем, врачебная ошибка не подлежит наказанию, если она не содержит состава преступления, и врач в пределах обязательных для своей профессии знаний не мог ее предвидеть и предотвратить.

Уголовная ответственность

В Украине до сих пор нет обобщения судебной практики по проблеме врачебных ошибок, хотя и существует их официальная статистика. Такая же статистика ведется во всех развитых странах. Так, в Великобритании от неаккуратных действий медиков ежегодно умирают 70 тыс. человек, в Германии – 100 тыс., в Италии от ошибок врачей страдают около 90 тыс. пациентов в год. Более того, в США ошибки медиков занимают пятое место среди причин смертности. В Украине ситуация с врачебными ошибками не лучше, если не хуже, однако данные официальной статистики практически недоступны. Достоянием общественности становятся лишь скандальные случаи, информация о которых попадает в СМИ.
В Уголовном кодексе Украины есть ряд положений, которые можно отнести к общему феномену под названием «врачебная ошибка»: ст. 131 УК установлена ответственность за «Ненадлежащее выполнение медицинским, фармацевтическим или другим работником своих профессиональных обязанностей в результате небрежного или недобросовестного отношения к ним, что повлекло заражение лица ВИЧ или иной неизлечимой инфекционной либо являющейся опасной для жизни человека болезнью». Предусмотрена и ответственность за нарушение так называемой клятвы Гиппократа, а именно за непредоставление без уважительных причин помощи больному медицинским работником, который обязан, согласно установленным правилам, оказывать такую помощь, если ему заведомо известно, что это может иметь тяжкие последствия для больного. Статьей 141 УК предусмотрена ответственность за «Нарушение прав пациента». Объективная сторона этого преступления заключается в проведении клинических испытаний лекарственных средств без письменного согласия пациента, если такие действия повлекли смерть пациента или другие тяжкие последствия. Наказание заключается в лишении свободы на срок от 3 до 5 лет.
Наказать рублем
Но не стоит забывать и о гражданско-правовой ответственности, которая по масштабам материальных потерь для провинившегося врача иногда может быть намного суровее, чем штраф как наказание в уголовном праве. Для того, чтобы доказать наличие гражданско-правового проступка, необходимо наличие всех его признаков: противоправности деяния, причинно-следственной связи, виновности, причинения вреда. Доказав с помощью средств судебно-медицинской экспертизы причинно-следственную связь, можно в суде взыскать компенсацию за нанесенный прямой вред.
Не стоит забывать и о рычагах, предоставленных Законом «О защите прав потребителей», который распространяет свое действие на случаи некачественно предоставленной медицинской помощи. В случае, если потребителю оказали некачественную медицинскую помощь, он, согласно ст. 8 ЗУ «О защите прав потребителей», имеет право на пропорциональное уменьшение цены; бесплатное устранение недостатков в разумный срок; возмещение расходов на устранение недостатков некачественных услуг. Это может сработать, если, конечно, есть все документы, подтверждающие оказание медицинской помощи той или иной клиникой.
Отдельным вопросом должно стоять возмещение морального ущерба при нанесении вреда здоровью вследствие врачебной ошибки, однако доказать наличие такового без привлечения опытного адвоката по медицинскому праву вряд ли удастся.

История

Врачебная ошибка глазами древних

Известно, что законодательство, регламентирующее ответственность медиков за врачебные ошибки, появилось еще в глубокой древности. Одним из наиболее известных законодательных актов, дошедших до нас, является высеченный на камне Свод законов (законник) Хаммурапи, который правил Вавилоном и объединенной Месопотамией (Вавилонией) в 1792–1750 гг. до н. э. В нем ответственности за врачебную ошибку отведено три параграфа.
В Древней Греции врачебное мастерство ценилось очень высоко, поэтому медики за ошибки освобождались от ответственности, если больной умирал «против воли врачующего».
Римское право предусматривало наказание врача за грубые ошибки, причем понятие «врачебные ошибки» было весьма широким. Сюда относились и неопытность, и неосторожность врачей, и неоказание медицинской помощи. Хотя римское право уже допускало правомерность смерти больного вследствие тяжести заболевания.
В Англии в XV в. хирург, который нанес ущерб пациенту, представал перед судом мэра города и по приговору последнего подвергался штрафу, тюремному заключению или на определенный срок лишался врачебной практики.
В истории Древней Руси врачевание приравнивалось к волхованию и чародейству. Поэтому за врачебные ошибки врач нес ответственность как за умышленное преступление. Примером может служить умерщвление лекаря Леона, который лечил больного сына великого князя Иоанна III, но не смог спасти его от смерти.

Справка

Особенности судебно-медицинской экспертизы при ведении «врачебных» дел

Специфика разрешения гражданских дел, вызванных неблагоприятными исходами в медицинской практике, обусловлена тем, что главным, а порой и единственным доказательством по подобному делу является заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором содержатся медицинские признаки наличия или отсутствия состава гражданского правонарушения.
Медицинские организации, участвующие в процессе, как правило, в качестве ответчиков по делу, в лице своих сотрудников обладают специальными познаниями в той области медицины, в пределах которой они по своей специальности оказывали медицинскую помощь. Отсюда обоснованное вынесение на экспертизу вопросов, отражающих специфику лечебно-диагностического процесса, нередко с применением специальных профессиональных терминов. Например: требовало ли проведения лечебных мероприятий наличие у пациента пароксизма мерцательной тахиаритмии со значительным дефицитом пульса? Истец, основательно самостоятельно подготовившийся к судебному процессу с помощью медицинской литературы, а нередко и с помощью юристов, специализирующихся на врачебных делах, или с привлечением врачей-специалистов, тоже не уступает в знаниях и ставит не менее замысловатые вопросы в контексте обязанностей по доказыванию фактических обстоятельств дела.
Самым «незнающим» по врачебному делу оказывается суд, который, не обладая специальными познаниями в области медицины, тем не менее, наделен процессуальным правом определить окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта. Т.е. фактически действует презумпция знания судом в гражданском процессе возможностей судебно-медицинской экспертизы по врачебному делу. Однако, согласитесь, так бывает не всегда. В последнее время стали учащаться случаи, когда суд из достаточно большого количества адресованных экспертам вопросов, ответы на которые позволили бы полно и всесторонне осветить медицинские аспекты рассматриваемого иска, оставлял несколько, ограничиваясь стандартными: «Какие дефекты оказания медицинской помощи имели место при нахождении пациента в медицинском учреждении? Находятся ли дефекты в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью?» В таких случаях, с одной стороны, суд не выходит за пределы своей компетенции, но с другой – и не выполняет свои обязанности по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Это противоречие должно быть снято, если мы хотим добиться справедливого разрешения «врачебных» дел.

Информация о материале

Опубликовано: 15 апреля 2011