Главная

На взводе

Маятники бывают разными. Один - малюсенький, мечется - бдлинь-бдлинь. Такой остановить и волоском можно. И так же раскачать - лишь тронь - вновь зателепается: туда-сюда, вашим-нашим.

А бывают огромные, длиннющие, тяжеленные маятники. Такие приходится раскачивать упираясь всей толпой, соскальзывая ногами, кряхтя и окликая случайных прохожих - пособи! И вот, такой маятничище неспешно поднимается в своем могучем движении, а еговсе подталкивают.

Вот, маятник замедляет ход в верхней своей точке, уже практически и не движется, замер, кажется, на целое столетие. Но кому-то вдруг показалось, что это вовсе и не маятник, и что цель в том, чтобы невероятную конструкцию именно что перетащить в свою сторону, затолкать как можно выше. Сумасшедший затейник уже убедил своих сторонников, нашлись энтузиасты, которые с круглыми, от переполняющей их искренней веры глазами, ловят за руки прохожих - всем, всем нужно присоединиться, нужно еще чуть-чуть.

И народ, не очень понимая, зачем и для чего, не задумываясь об устройстве маятника, торопится засучить рукава - а чо, за своих же, оно же наше же, исконно ж. И валят, давят, рвут животы, упираются, толкают. И маятник, хоть медленно, но двигается вверх - да, еще чуть-чуть, действительно, можно подтолкнуть.

Но законов мироздания не перепишешь под диктовку убедительного сумасшедшего вожака. Как ни упирайся, гигантский маятник лишь отклонится в искомую сторону на несколько миллиметров. А потом - замрет, как вкопанный. Толкай-не толкай, замрет. Что такое? На ничего, маятник - в высшей своей точке, маятник на взводе. Он тяжел и нетороплив, он не спешит, как суетящаяся экзальтированная толпа, он не может спешить. Он подчиняется не национальному лидеру и не его шестеркам, он подчиняется законам мироздания.

И он двинется назад с неудержимой неизбежностью. Маятник будет ускоряться, сначала лишь толкая тех, кто толкал его. Но ни рвение, ни вдохновение, ни единение, ни возмущение уже не помогут. Маятник всею силою, вложенную в него мирозданием, тысячелетиями раскачки и даже истерическим, но мизерным импульсом толкателей, пойдет вниз, все быстрее и быстрее. И будет сокрушать все, что стоит на его пути. Безразлично и нещадно. В хлам. В труху. В парящие капли алого.

Но это будет чуть позже, а пока яростная толпа толкает маятник на свою сторону и радуется успехам.

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2014

В силовых структурах Украины грядут перемены

5 марта состоялось заседание парламентского Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности при участии представителей Генеральной прокуратуры Украины, Министерства внутренних дел, Государственной пенитенциарной службы, а также общественных организаций и активистов, посвященное внесению изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно силовых ведомств.

Милиционеров и прокуроров будут выбирать граждане?

Так, на рассмотрение Комитета ВР был вынесен законопроект №3765 о внесении изменений в Закон Украины «О милиции» (относительно передачи внутренних войск МВД Министерству обороны Украины). Целью проекта является совершенствование действующего законодательства в части функционирования военных формирований в Украине. Для этого законопроектом предлагается внести соответствующие изменения в ст. 7 Закона «О милиции» и передать военные формирования из структуры Министерства внутренних дел в структуру Министерства обороны Украины. Заключительными положениями законопроекта предусмотрено увеличение предельной численности Вооруженных сил Украины.

Также был рассмотрен законопроект №2562а о внесении изменений в Закон «О милиции» относительно выборности руководителей ее подразделений. Целью инициативы является изменение подхода к назначению руководящего состава милиции для предупреждения нарушений закона и защиты прав и основополагающих свобод граждан. Автор законопроекта сделал акцент на том, что разработка обоснованных решений по реформированию органов власти и всех составляющих правопорядка создаст предпосылки для единения этой власти с украинским гражданским обществом, которое сегодня находится в стадии становления. На данный момент вопросы обеспечения правопорядка в стране крайне важны, ведь именно он являются фундаментальным ресурсом развития украинского общества.

Одним из ключевых элементов поддержания системы правопорядка была и остается милиция. Действующим законодательством Украины предусмотрено, что она является вооруженным государственным органом исполнительной власти, который призван защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от противоправных посягательств. Специфический характер задач и функций милиции должен предусматривать и особый порядок отбора и изучения личностей, претендующих на должности в органах внутренних дел, поскольку от качества подбора сотрудников зависит результативность выполнения этими органами своих задач и функций.

Одним из путей предотвращения коррупции в органах милиции является внесение изменений в Закон Украины «О милиции» относительно ее организации и подчиненности, которые предлагаются вышеуказанным законопроектом №2562а. Насущная проблема таких изменений заключается в том, что сегодня большинство украинцев считают работников милиции коррумпированными. Для того, чтобы изменить ситуацию и вернуть доверие общества к органам милиции, необходимо, чтобы они были независимы от давления.

На сегодняшний день начальники районных, районных в городах, городских, линейных управлений (отделов) главных управлений, управлений Министерства внутренних дел Украины в Автономной Республике Крым, областях, Киеве и Севастополе, на транспорте назначаются на должности и увольняются с должностей министром внутренних дел. Следовательно, министр фактически единолично определяет руководящий состав управлений милиции, что может приводить к целому ряду злоупотреблений. Это негативно отражается на работе милиции в целом. Ситуацию можно изменить путем внедрения нового подхода к назначению руководящего состава милиции – выбирать руководителей подразделений соответствующими территориальными общинами.

В ходе обсуждения данного законопроекта члены Комитета сошлись на том, что предлагаемые изменения необходимо изучить более детально, чтобы исключить малейшие недоработки. По результатам голосования оба законопроекта единогласно решили отправить на доработку авторам.

Аналогичное решение было принято относительно законопроекта №2563а «О внесении изменений в Закон Украины «О прокуратуре» относительно выборности прокуроров. Данный проект разработан с целью противодействия коррупционным проявлениям в органах прокуратуры и усовершенствования действующего законодательства. Его авторы считают, что для того, чтобы изменить ситуацию в обществе и вернуть доверие к органам прокуратуры, необходимо, чтобы они были независимы от внутреннего и внешнего давления.

Единогласным решением Комитета на доработку были отправлены также законопроект №3025 «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Украины» относительно предоставления осужденным права на пользование интернетом и законопроект №2890 «О внесении изменений в ст. 382 Уголовного кодекса Украины относительно усиления уголовной ответственности за неисполнение судебного решения должностными лицами».

Сотрудников милиции будут идентифицировать

По ряду законопроектов Комитет принял решение рекомендовать Верховной Раде отклонить их дальнейшее продвижение. Такая участь постигла законопроект №3838 «О некоторых вопросах задолженности государственных предприятий, учреждений исполнения наказаний Государственной уголовно-исполнительной службы Украины и обеспечения их стабильного развития», а также законопроекта №3110 «О внесении дополнений в Закон Украины «О милиции» (о введении специальных идентифицирующих личность милиционеров маркировок при использовании ими шлемов и других средств индивидуальной защиты)».

Вместе с тем, Комитет рекомендовал Верховной Раде принять за основу схожий, но, по словам председателя Комитета, более совершенный законопроект №3048 о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно идентификации сотрудников органов внутренних дел и присутствия специальных подразделений милиции, внутренних войск на мирных собраниях. Целью данного документа является введение персональных нагрудных знаков, которые должны размещаться на форменной одежде каждого работника органа внутренних дел рядового и начальствующего состава и предоставлять возможность идентифицировать при необходимости его личность. Законопроект также вводит ответственность за препятствование идентификации личности сотрудника милиции. Это, по мнению авторов, облегчит возможность идентифицировать сотрудников органов внутренних дел и снизит количество должностных преступлений.

Создавать спецподразделения сможет только парламент?

Помимо этого, Комитет рекомендовал Верховной Раде принять за основу проект закона о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно обеспечения реализации полномочий Верховной Рады Украины при определении структуры Министерства внутренних дел. Речь шла о законопроекте №4016, которым предлагается запретить создание специальных подразделений милиции, военных частей специального назначения внутренних войск, специальных моторизованных воинских частей милиции и других специальных подразделений иначе как путем принятия Верховной Радой закона, в котором определяются количество личного состава, место постоянной дислокации, функции, полномочия и правовой статус такого подразделения.

В исключительных случаях предлагается разрешить Кабинету министров создавать временные специальные подразделения милиции на срок не более чем 3 месяца. По истечению этого срока таким временным специальным подразделениям будет предоставляться постоянный статус, или они будут ликвидированы. Соответствующие изменения предлагается внести в законы «О милиции» и »О внутренних войсках Министерства внутренних дел Украины».

Члены Комитета поддержали данный законопроект, поскольку он, по их мнению, будет способствовать реализации предоставленных парламенту Конституцией Украины полномочий по определению структуры Министерства внутренних дел Украины, а также неукоснительному соблюдению сотрудниками органов внутренних дел действующего законодательства и недопущению нарушения законных прав и свобод граждан.

Информация о материале

Опубликовано: 28 марта 2014

Удобный сосед

Двадцать лет тяжёлого, непрерывного воровства. Звуковым фоном – завораживающие слова об украинской истории, патриотизме и правовом государстве. Депутаты, президенты, министры – воровали все.

В результате имеем систему разнузданного, обслуживающего права, мощную теневую экономику и тотально коррумпированное государство. Нищее государство, с пустой казной, успевшее породить десятки долларовых миллиардеров и уверенную в своём стабильном будущем наркомафию. Двадцать лет воровства и словоблудия, без реформы социальной и налоговой систем привели к неизбежному – к смертельной болезни молодого государства. Государства, усиленно укреплявшего внутренние войска и фактически не имеющего боеспособной армии.

И вот – оккупация Крыма. Преддверие войны. Настоящей, с сильным, агрессивным и наглым соседом. В преддверии финансового дефолта, удобное время для нападения на слабого. Мы – слабые. Экономически, политически и, разумеется, интеллектуально. Последнее видно по результатам наших выборов, всех без исключения. И мы безвольны, апатико-абулический синдром – наш диагноз.

Вскоре поднимут головы, обретут собственный голос наши парламентские «попутчики», сегодня подавленные страхом за себя. Расправят плечики, радостно встретят цветами и аплодисментами российского солдата-освободителя. Многие – искренне, остальные из привычного страха перед сильным. Предавать, сосать чужое молочко – их ремесло. За ними последуют наши господа-олигархи, достаточно равнодушные к цвету флага на улице. Даже предстоящий дефолт им нипочём, поскольку деньги свои они предусмотрительно держат в тишине и покое швейцарских и австрийских банков, там, где не бывает революций, оккупаций и дефолтов. Где у политиков нет никакого желания ссориться с господином Путиным из-за страны, так и не научившейся быть самостоятельным государством.

Грустные времена нас ждут. Даже так: тоскливые времена. Полные слёз, сожалений и по-прежнему безопасного изучения протоукраинской шумерской культуры.

Мы простим себе всё, и бесконечное воровство, и тотальную коррупцию, и дворцы-хатынки в городах и пригородах, достойные называться неприступными крепостями, и миллион двести тысяч юных наркоманов, и истерзанную землю, которую мы декларативно любим.

Господину Путину очень нужна война. Поскольку война – союзник тирании. Если нет внешней войны, её функции исполняют различные формы внутренней агрессии. Их цель – непрерывно поддерживать состояние опасности, хотя бы с помощью искусственных средств и воображаемых врагов. Мы – прекрасный объект для такой войны. Слабый, безопасный, плотно инфильтрированный «пятой колонной». Нас очень просто победить. Рабы редко сопротивляются внешнему противнику, они всегда надеются на лучшего, более доброго нового хозяина. Им, рабам, очень хочется посмотреть на публичную казнь прежнего тирана, даже поучаствовать в ней.

А что в этой ситуации буду делать я? Не умеющий, да и не желающий стрелять, бросать бутылки с горючей смесью, так и не научившийся ненавидеть. Буду писать свои собственные «Письма к российскому другу», по аналогии с подобными «Письмами…» Альбера Камю в оккупированной нацистами Франции. История, увы, повторяется.

Информация о материале

Опубликовано: 28 марта 2014

Между страхом и эйфорией

Крым окутан плотным туманом эйфории и страха. Для одних оккупация полуострова российскими войсками — это ужасающее настоящее, для других — приметы розового будущего. И если страхам первых в материковой части Украины сочувствуют и сопереживают, то эйфория вторых для многих просто непонятна. «k:» попытались найти дорожки к истокам этой эйфории.

Их тоже достало

— Заходят молодчики, вооруженные до зубов. И так вооруженные, что это вам не снилось. Там оружия очень много. Потому что здесь автобус был, и мы помогали. Мы две ходки делали, — рассказывает журналистам НТВ очевидец захвата Верховного Совета Крыма, и лицо у него при этом очень довольное. Через два дня в безбрежных водах социальных сетей крымские СМИ выловили страничку этого очевидца, профессионального актера Леонида Хазанова.

Оккупация Крыма для крымчан, мечтающих жить в России, это, по сути, их Майдан. Тот Майдан, на который они способны, — сделанный чужими руками. Все атрибуты в нем — фальшивка. Фальшивые активисты, фальшивые баррикады у Верховного Совета Крыма, представляющие хлипкую гору мусора, фальшивые определения, когда агрессоры называются самообороной. Только оружие настоящее.

«Поймите, нас достало!» — звучал один из самых верных лозунгов украинской революции. Крымчане, мечтающие о российском паспорте, по большому счету, говорят о том же. Только свой дивный новый мир они видят иначе, чем участники Евромайдана в Киеве. Их достали инсинуации вокруг статуса русского языка и страшилки об украинизации и бандеровцах, а в России ничего этого точно не будет. Их достали «донецкие», а с российскими группировками они еще не знакомы. Но главное, их достало, что их никто не слушал. А теперь вдруг самоназначенное руководство автономии говорит парадоксальную вещь: мы, конечно, уже все решили, но нам важно знать ваше мнение.

Правда, львиная доля самых пылких сторонников России готовы отстаивать свои интересы двумя способами: скандалить за письменным столом и пойти на голосование. Потому все надежды на то, что российские оккупанты дадут мощный старт, а пророссийски настроенные крымчане подхватят волну и массово выйдут на площади, не оправдались. Массово они готовы выйти на референдум.

— Восток и Юг Украины четко говорят: мы не хотим в Европу, давайте проведем референдум, давайте спросим людей. Никто эти вопросы решать не стал. Пошли экстремистским методом, нагнетанием страстей. Получилось то, что получилось. А в Крыму обостренно это чувствуют, — говорит депутат Верховного Совета АРК Сергей Шувайников, член фракции «Русское единство».

Его фракция сегодня на пике могущества. На последних выборах за «русскую идею» проголосовали 4% крымских избирателей. Фракция «Русское единство» насчитывала три депутатских штыка из ста. И что сейчас? Один из депутатов, Сергей Цеков, вице-спикер ВС АРК. Другой депутат, Сергей Аксенов, считает себя председателем Совета министров Крыма. Из пешек — в короли.

— Регионы остаются неуслышанными. Это какой-то задний двор. Но кто хочет быть задним двором? Лучше быть парадным крыльцом. Крым сейчас этот путь выбирает, — надеется председатель исполкома организации «Русский Крым» Андрей Скрипцов.

Он предлагает лакмусовую бумажку для желающих измерить, действительно ли украинская власть хочет сшить оба берега Днепра — первое апреля, день рождения Гоголя. Если в стране говорят «ну да, родился Николай Васильевич, ура» и ставят галочку, значит, элита страны еще не понимает, насколько тесно Украина связана с Россией. Пока ставили галочки.

Премия, отобранная на Майдан

— Избирательный блок «Россия» набрал 73%, когда Юрий Мешков стал президентом, — доктор филологических наук и политик с большим опытом Владимир Казарин вспоминает 1994 год, когда на полуострове голосовали за первого и последнего президента Крыма. По сути, это говорит о количестве пророссийски настроенных крымчан. — Потом эта цифра пошла вниз. Были периоды, когда количество людей, которые хотели, чтобы Крым был изъят из состава Украины и передан России, составляло 28–29%. Например, в эпоху второго периода президентства Кучмы. Сейчас, думаю, эта цифра поднялась до 43–44% в силу ряда причин.

Примечательно, что такие же расчеты публикует распространяемая на ЮБК газета «Алубика». На прошлой неделе журналисты провели телефонный опрос крымчан и резюмировали: в Россию хотят 45% опрошенных, 55% хотят остаться в составе Украины. Цифры социологов датированы летом 2012 года: по заказу крымского представительства Программы развития ООН компания Research&Branding Group озвучила выводы своего исследования. За будущее Крыма в составе России высказалось 38% опрошенных крымчан, в Украине захотели остаться около 40%.

Конечно, в условиях референдума с бюллетенями без водяных знаков и голосования под дулом автомата реальное число пророссийски настроенных избирателей не имеет значения. Однако ясно, что еще в октябре прошлого года, до начала Евромайдана, таких людей было меньше. Но потом на центральной площади Симферополя появились стенды с фотографиями погибших в Киеве милиционеров. Крымские и украинские СМИ тиражировали ужасы о Евромайдане. Крымчане охотно верили даже в самые нелепые трактовки происходящего. Границы этой веры порой поражали: после появления в Интернете видеоролика, на котором «беркутовцы» издеваются над раздетым казаком Михаилом Гаврилюком, один из моих крымских собеседников искренне уверял, что казака необходимо было раздеть, ведь он пошел к «беркутовцам», планируя совершить самосожжение.

— Если на крымском телевидении соотношение было 60 на 40 или 70 на 30 не в пользу власти, то среди печатных СМИ Крыма большинство освещали события на Майдане с провластных позиций. Тиражи таких газет доходили до ста тысяч. Нужно вспомнить и об антимайдановских роликахв симферопольских троллейбусах с указанием «предателей» и их фотографиями. Так обрабатывали крымчан, и, возможно, это было даже эффективнее, чем телевизионные ролики, — характеризует крымский журналист Заир Акадыров работу местных СМИ во время событий на Майдане. Еще на прошлой неделе Акадыров был главным редактором одного из ведущих интернет-изданий Крыма и стал первым в Крыму журналистом, уволившимся из-за российской цензуры, — в оккупировавших Крым военных руководство издания хотело видеть чуть ли не миротворцев.

Когда я спрашиваю у крымских знакомых, почему им так не люба новая власть, то слышу высказывания о народных депутатах, сходу отменивших закон о региональных языках, о Саше Белом из Ровно с автоматом в руке, который кажется не исключением, а правилом, о «Свободе», с пренебрежением обещающей превратить Крым из автономии в область. Конечно, материку тоже есть в чем упрекнуть жителей полуострова. Крымчане не замечали своих националистов, высказывания которых вызывали нервную дрожь на западе страны. Несмотря на то, что на полуострове десятилетие правили «регионалы», а в последние годы — «бело-голубые» с макеевскими корнями, крымчане возмущались не произволом местных властей, а «бандеровцами», которые где-то там, но до Перекопа никак не доберутся.

— Представляешь, у нас должны забрать полпремии на восстановление Майдана, — с придыханием говорит мой знакомый Олег. Он работник бюджетной сферы. Ему регулярно выдают премию в размере 10% от зарплаты. И на днях в бухгалтерии ему заявили: вам положена премия в 20%, но выдадут как всегда 10% — оставшееся будет отправлено на восстановление киевского Майдана.

— А может, никаких 10% на Майдан и не существует, — говорю я, — и ваш коллектив просто настраивают против новой власти?

Олег сопит и уходит от ответа. Возможно, чтобы не обидеть меня, несмышленого паренька, который не понимает всей беспринципности нынешних чиновников.

— Если бы эти события были, допустим, в 1993 году, море народа было бы. Помните, за Мешкова голосовала не только улица, это были директора, главные инженеры… То есть средний и управленческий класс голосовал за этот вектор. Сегодня, я думаю, социальный состав этой группы изменился, — объясняет Владимир Казарин.

В отделении русского языка и литературы университета, в котором преподает Казарин, за эти годы существенно снизилось число студентов, обучающихся за бюджетные средства. Казалось бы, у профессора действительно есть причина в сложившейся ситуации болеть за пророссийский вектор. Но в голосе Казарина нет восторженных ноток, в нем звучит беспокойство.

Не в деньгах счастье

«В России зарплаты больше, а значит и мы будем жить богаче». Этот рефрен за последнюю неделю я слышал от нескольких крымчан. Ни одного из них я не назвал бы человеком, довольным своей жизнью. Но это было до вторжения российских войск. Сейчас эти люди осчастливлены надеждой на лучшую жизнь: на обещанные Крыму миллиарды, на удвоение или утроение своей зарплаты. Это как выиграть в лотерею.

Андрея Скрипцова их экономические доводы не убеждают.

— В ситуации психологического напряжения вопросы языка, культуры, политические вопросы значительно важнее вопросов экономического характера. Человек делает мотивационный выбор, основываясь именно на этих факторах. А уже потом, находясь в более комфортной ситуации, не может понять, почему для него это первостепенно, и пытается объяснить это, отталкиваясь от более понятных вещей. Это ситуация психологического замещения. Человек пытается объяснить свой выбор так: ничего личного, просто бизнес. На самом деле за «только бизнес» никто не идет на смерть, — говорит Скрипцов.

Происходящее в Крыму уже повлияло на будущие заработки части крымчан. В первую очередь тех, кто зарабатывает на отдыхающих.

— Экономика Крыма сегодня не очень зависит от туризма. Но почти 100 тысяч семей полуострова чувствительны к туристической отрасли, — считает экс-министр туризма Крыма Александр Лиев. После установления в Крыму новой власти Лиев лишился своего поста, но оценок и прогнозов старается не давать, лишь сухую информацию. — Потенциал Крыма практически не реализован. Принимая шесть миллионов туристов за сезон, Крым создает потребительский рынок на 50 млрд. грн., а удовлетворяет его своими товарами менее чем на 10%. Все остальное — это завезенные товары.

То, что курортный сезон в Крыму рухнул, уже понятно. Многие из тех, чье благосостояние напрямую зависит от туристов, сегодня испытывают смешанные чувства. С одной стороны, Крым может вообще лишиться курортного будущего — после первой пули, нашедшей живую цель. С другой — в случае благоприятного развития событий на полуострове надеются на резкий приток российских отдыхающих, столь любимых теми, кто живет от сезона до сезона. Российский турист вообще идеален для крымского сервиса: он готов платить большие деньги за плохое качество. С ним можно не развивать курорт, а продолжать жить от сезона к сезону.

— Ну что, скоро у нас праздник? — спросил меня один 50-летний крымчанин еще до того, как я начал работать над этой статьей. Его желание, не выходя из дома, проснуться в России стало для меня холодным душем. Потом я общался с другими жителями полуострова, писал и не переставал думать о нем. Ни одно из вышеперечисленных объяснений не годилось. Наконец, до меня дошло. Этот человек просто хотел вернуть прошлое, в котором он жил в другой стране, девушки рядом были моложе, пиво вкуснее, а следом не тянулся воз проблем и обязательств.

И я подумал, что весь мир знает еще одного человека, который хочет вернуть прошлое.

Информация о материале

Опубликовано: 28 марта 2014