Главная

Донецк - Проект Жилищного кодекса предполагает очередной передел недвижимости в Украине, предупреждают эксперты. По словам юристов, в идее создания обществ совладельцев многоквартирных домов кроется криминальная афера отбора недвижимости путем превращения ее на коммунальную собственность. В частности, почва для внедрения в жизнь этой схемы уже готовится в Донецке, говорят местные юристы.

Жилые дома на центральных улицах Донецка освобождают от владельцев - юридических лиц, которые зарегистрировали свое помещение как нежилой фонд. Многочисленные жалобы граждан зафиксировала общественная организация "Союз строителей Донбасса".
Эксперты утверждают, что малые предприятия, которые занимают первый сверх города, могут помешать реализации новой криминальной схемы, которая станет возможной при принятии нового Жилищного кодекса.
"У нас очень много звонков о том, что собственников первых этажей в интересных помещениях просто вышвыривают на улицу. С просрочкой сроков подают апелляции на документы 3-хлетней давности, опротестовывают решения судов, которые обжалованию не подлежат, и апелляционные суды принимают такие апелляции. Все пристройки сейчас под ударом. Я думаю, что идет подготовка к принятию нового Жилищного кодекса, который позволяет при создании общества совладельцев квартир продать дом за долги", - рассказывает председатель организации Наталья Кашкевич.
Схема простая - кодекс позволяет манипулировать ценами на коммунальные услуги, дома искусственно банкротят и продают за долги собственников, которые зарегистрировались как одно юридическое лицо, объясняет эксперт. Единственное, что будет мешать процессу - другие юридические лица, которые владеют помещениями на первых этажах.
От произвола должностных лиц в Донецке уже страдает малый бизнес.
Дочанка Ирина Скрипник купила квартиру на первом этаже жилого дома по улице Артема. Она мечтала открыть свою парикмахерскую и потратила почти год на то, чтобы согласовать все нужны документы. Но недавно прокуратура города Донецка подала в суд апелляцию на обжалование выдачи исполнительного листа с отменой регистрации недвижимости в БТІ.
"Первые этажи все переведены в нежилые помещения. Мое помещение на сегодня не отапливается, оно непригодно для жилья, потому что здание 1937 года. Мы хотим открыть парикмахерскую, дать работу людям, впрочем нам просто не дают работать", - говорит Скрипник.
Как сказал Радио Свобода прокурор Евгений Марахин, позиция прокуратуры города Донецка в данном случае - не допустить переведения жилищного фонда в нежилые помещения.
Между тем в "Союзе строителей Донбасса" считают, что прокуратуре города этого не разрешено делать, ведь дело касается права собственности. По словам экспертов, под прицел прокуратуры попадают лишь наиболее дорогие дома в центре города.
Переход к обществам совладельцев жилья - неминуем.
Проект нового Жилищного кодекса в последней редакции дает людям год на то, чтобы вместо ЖЭКов создать общества собственников квартир. Представители донецкой власти надеются, что закон примут в ближайшее время. - говорит председатель Донецкой облгосадминистрации Анатолий Близнюк:
"Весь мир по этому принципу живет и хотелось бы, чтобы это произошло как можно раньше. Не дай Бог мы дальше будем медлить с этой проблемой! Срок эксплуатации домов доходит конца!", - говорит глава Донецкой облгосадминистрации Анатолий Близнюк.
По словам обозревателей, описанная схема отбора имущества отрабатывается в Донецке как экспериментальная, поскольку именно здесь нынешняя власть является наиболее влиятельной.

Информация о материале

Основная проблема Налогового кодекса в том, что его никто не читал. Этот тезис, озвученный на очередном ток-шоу и подхваченный регионалами на самом деле не так далек от истины. Однако проблема состоит в том, что это касается в первую очередь самих регионалов, как тех, которые пропагандируют идею принятия кодекса, так и тех, кто непосредственно руководил его разработкой. К сожалению, тезис оправдан и в отношении оппозиции, как политической, так и стихийной, которая сформировалась в ответ на попытку внедрить документ, ставший главной законотворческой топ-новостью 2010 года.

Рискну предположить, что проблема, которая сейчас очевидно и красноречиво проявилась при разработке налогового кодекса, характерна в принципе для современного украинского общества, где демагог с хорошо подвешенным языком может достичь гораздо больших и значимых успехов, чем нудный скрупулёзный профессионал, не вылезающий из своих бумажек. Любой мало-мальски грамотный специалист уже после первого удачного проявления своего таланта, перестает работать с документами, берясь за непростую и важную «работу» глашатая, что сопровождается неадекватным ростом его амбиций и отмиранием всех профессиональных задатков, сформированных в нем когда-то.

Последнее десятилетие сформировало целую прослойку таких людей, гордо называющих себя юристами или экономистами, которые имеют свое мнение по всем абсолютно вопросам, однако не могущих в силу природной лени или непомерных амбиций снизойти до неблагодарной работы с документами. К сожалению, этот процесс стимулируется самим обществом, которое раз за разом прощает невежество, очевидные ошибки политиков и просто лиц именующих себя специалистами, и не замечает, не оценивает титанического труда людей, которые действительно генерируют качественный правовой материал.

Вот скажите, неужели миллионное украинское общество уважающих себя людей действительно допускает, что И. Богословская, М. Бродский, М. Чечетов, Т. Ефименко действительно в состоянии представлять обществу экономическую конституцию страны?! Действительно ли мы верим в то, что С. Соболев, М. Катеринчук, А. Яценюк на самом деле могут им что-либо возразить, привести какие-то дельные контраргументы, дать надлежащую оценку?! Скажем проще: мы что – допускаем то, что эти люди читали Налоговый кодекс, читали от начала до конца, думали, сопоставляли..?! Или речь идет о повторении, где-то дословном, где-то с очевидными нестыковками домашних заготовок их помощников, также, судя по этим самым заготовкам не в полной мере владеющих материалом?!

Почему мы сами не откроем и не прочитаем общедоступный документ, хотя бы в какой-то редакции и не снимем с глаз пелену стереотипов, навязанных нам как властью так и оппозицией. Мы себя считаем недостаточными специалистами? И что, на самом деле, специалистами в налоговом праве считаем Бродского или Богословскую? Нет? Тогда почему мы слушаем их и иже с ними, почему разносим по сайтам шаблоны, стереотипы, ярлыки, созданные и навешанные кем-то в своих личных политических целях?!

Возьмем, к примеру скандал вокруг налогообложения малого бизнеса. О чем идет речь? Чему сопротивляются частные предприниматели? Давайте назовем вещи своими именами. Сегодняшняя система налогообложения малого бизнеса представляет собой отработанную годами систему минимизации налогообложения. Малый бизнес не уводят в тень принятием нового налогового кодекса. Он сейчас пребывает в тени. Ведь планка годового оборота в 500 тыс. грн., существующая сейчас, воспринимается как ширма, за которой скрываются гораздо большие доходы предпринимателей, которых не радует ее увеличение до 600 тыс. грн. Почему не радует? Не являясь сторонником Налогового кодекса в его существующей редакции, и понимая, что попадаю в очевидный диссонанс с основными его критиками, рискну предположить, что основная норма, которую не приемлет малый бизнес – это именно введение регистраторов расчетных операций (кассовых аппаратов), которым должен обладать ЧП при обороте в 600 тыс. грн. Ведь именно кассовый аппарат и позволит отследить эти самые доходы. И именно поэтому частные предприниматели отвергли предложение С.Тигипко об увеличении максимального годового оборота до 800 тыс. грн. при условии работы с кассовым аппаратом.

Давайте проанализируем и другие новшества кодекса относительно упрощенной системы налогообложения. Изъятие из состава плательщиков единого налога юридических лиц вроде бы ни у кого не вызвало особого раздражения, хотя налог с оборота, при условии запрета осуществлять какие-либо платежи, кроме денежных и при определенной доработке института все-таки мог бы иметь право на жизнь.

Критике был подвергнут значительно расширенный перечень видов деятельности, на которые не распространяется упрощенная система. Особо больно по налогоплательщикам ударили операции с недвижимым имуществом, в т.ч. аренда, различные консультационные услуги (юридические, в сфере безопасности, аудиторские, бухгалтерские, управленческие и т.д.), посредничество в оптовой торговле, рекламные услуги, торговля антиквариатом, торговля в Интернет, подбор персонала и некоторые другие. Да, действительно, достаточно большое количество наших сограждан использовало систему налогообложения единым налогом для осуществления таких видов деятельности, значительно экономя на налогах. Однако, возникает вопрос: почему слесарь на заводе должен платить налог на свои доходы в размере 15%, а аудитор или юрист, воспользовавшись искусственно созданной законодателем льготой должен экономить на налогах. Где в этом логика? У нас что, не развит рынок аудиторских или юридических услуг и государство пытается таким образом поддержать его развитие? Судя по количеству организаций работающих в этом секторе – очевидно нет. Также возникает вопрос: почему человек, имеющий в собственности недвижимость и сдающий ее в аренду должен платить с арендной платы меньше налогов, чем со своей зарплаты уже упомянутый нами слесарь? Поэтому чтобы не говорили, логика в увеличении перечня видов деятельности, на которые не распространяется упрощенная система налогообложения, есть.

Как есть логика и в установлении новых ставок налогообложения. Во-первых, они дифференцированные и их максимум колеблется от 200 до 600 грн. в зависимости от населенного пункта. Во-вторых, обсуждая ставки, мы забываем, что максимум в 200 грн. согласно с действующим указом Президента должен увеличиваться на 50% за каждое нанятое частным предпринимателем лицо. Таким образом, если ЧП нанимает еще 4 лица, работающих на него (как это предусмотрено в проекте налогового кодекса), то он должен платить государству те же 600 грн., а если 10 лиц, как это допускается сейчас, то 1200 грн. налога. Другое дело, что частный предприниматель при нынешней системе далеко не всегда оформляет своих работников, предпочитая рассчитываться с ними в темную, а уже при новом налоговом кодексе такой возможности у ЧП не будет. Ведь кодексом предусмотрен целый ряд норм, значительно усложняющих, если не делающих невозможным, работу нанятых лиц без оформления.

Достаточно действенными и эффективными являются номы НК, регулирующие аннулирование свидетельства плательщика единого налога, привлечение его к ответственности за нарушение правового режима упрощенной системы налогообложения. Более того, проектом Налогового кодекса упразднены те моменты в системе налогообложения, которые в действующей редакции указа президента являются достаточно спорными. Как, например, исключены из состава дохода (выручки) ЧП денежные средства, полученные по договорам поручения, агентским договорам, полученные ЧП в ссуду, кредит и др.

Конечно, не все в проекте НК идеально. Так, на ЧП возлагается уплата взносов в социальные фонды, чего, честно говоря, можно было бы избежать. Непонятно почему субъекты предпринимательства, работающие на общей системе не могут отнести в состав валовых затрат платежи ЧП – единоналожникам, некоторые другие вопросы.

Однако, первопричина народного гнева состоит как раз не в этих спорных моментах, а в том, что государство по сути Налоговым кодексом вводит частных предпринимателей в рамки закона, не позволяет им использовать упрощенную систему налогообложения как ширму для осуществления операций в гораздо больших объемах, чем такой системой предусмотрено. И этот результат государство достигает одной единственной нормой – о вводе обязательного учета операций через кассовые аппараты. Частные предприниматели заявляют, что редакция кодекса, предложенная Кабмином фактически упраздняет упрощенную систему как таковую. И это правда! Действительно частные предприниматели по предложенной системе не смогут также ловко прятать свои доходы под ширмой свидетельства об уплате единого налога, как это было ранее. Однако, правовая норма на то и правовая норма, чтобы быть общеобязательной для исполнения. И если существующий правовой режим позволяет обойти действие правовой нормы, то по меньшей мере необоснованным, если не сказать аморальным, является требование сохранить его в той же форме.

Справедливости ради, надо отметить, что упрощенная система налогообложения является одним из немногих институтов налогового кодекса, который действительно глубоко продуман его создателями. Они действительно готовились к дискуссии, взвешивали, подбирали аргументы в защиту каждой нормы, судя по всему не рассчитывая на то, что их обвинят просто, без каких-либо обоснований, расчетов, сопровождающих дискуссию сомнений – в упразднении упрощенной системы налогообложения как таковой. Оппозиция удостоила власть не профессиональной дискуссии, но излюбленного в условиях украинских политических реалий приема – навешивания ярлыков щедро опыленных грамотным пиаром.

К сожалению, очевидно, что другими были подходы авторов проекта налогового кодекса при разработке основополагающих положений документа.

Не хочется уподобляться новоявленным «специалистам» в налоговом праве, которые в последнее время специализируются на оценках нормативного акта и конечно, хотелось бы проанализировать его детально от статьи к статье. Вы на самом деле не поверите, сколько много очевидных недоработок открывается при детальном изучении документа! Недоработок технических, однако существенно влияющих на суть. Недоработок, в которых нет политики, но которые существенным образом и крайне негативно повлияют в последствии на правоприменительную практику. Недоработок, которые кому-то надо будет исправлять.

Речь уже не идет о тех моментах, которые должны присутствовать в Налоговом кодексе, как документе комплексном, содержащем как общие нормы, распространяющиеся на всю отрасль, как и нормы специальные, регулирующие отдельные налоги. Так, в налоговом кодексе практически полностью отсутствуют общие положения, регулирующие правосубъектность налогоплательщиков. С такого момента возникает налоговая дееспособность физических лиц? С какого момента возникает их налоговая деликтоспособность? В кодексе отсутствует как таковой полноценный институт налоговой ответственности. То есть, в кодексе как и раньше есть налоговые санкции, процессуальные нормы касательно их применения, однако отсутствуют напрочь нормы, касательно субъективной стороны состава налогового правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину правонарушителя, а также исключающих привлечение его к ответственности. Почему в главном налоговом документе страны отсутствует понятие налогового обязательства, разработанное на том уровне, на котором оно существует в развитых странах? Ни как односторонняя обязанность плательщика платить налоги, но как правоотношение между плательщиком и государством, каждый из которых имеет взаимные права и обязанности.

Разве руководство страны ставило перед разработчиками задачу слить воедино все существующие нормативные акты в налоговой сфере и чуть-чуть причесать их, вместо того, чтобы создать комплексный нормативный акт, закладывающий основы правового регулирования налогообложения в государстве? Почему авторы кодекса не взяли и просто не переписали действующие аналоги налоговых кодексов стран СНГ, многие, если не все из которых стоят на голову выше в качественном научно-теоритическом плане нашего варианта. Зачем далеко ходить, возьмем хотя бы Налоговый кодекс Российской Федерации, который безусловно в большей мере защищает права налогоплательщиков, чем уже проголосованный ВР его украинский аналог.

Один пример. По налоговому кодексу обособленное подразделение юридического лица является плательщиком налогов. Таким образом, закон закрепляет за филиалом статус субъекта правоотношений. Данное положение перекочевало в законопроект из действующего законодательства. Вместе с тем, филиал таким субъектом не может являться по своей правовой природе. Обособленное подразделение является частью юридического лица. Они не наделены ни самостоятельным имуществом, ни правосубъектностью. Возможно, мы несколько утрируем, но признание за филиалом статуса плательщика налогов равнозначно признанию за правой рукой гражданина избирательного права на том основании, что именно она проставляет галочку в бюллетене для голосования. Именно поэтому филиал не относится к числу плательщиков налогов в Налоговом кодексе РФ. Казалось бы вопрос это глубоко теоретический вопрос, не имеющий отношения к практике? По нашему мнению абсолютно нет. На нем строится определение статуса юридического лица как субъекта налоговых правоотношений.

На самом деле, не хочется умалять заслуг безымянных разработчиков Налогового кодекса. Ими проделана огромная работа. В кратчайшие сроки систематизирован, причесан целый пласт нормативных, актов существовавших ранее, внесены многие полезные новеллы. Однако, очевидным является то, что проделанных действий явно недостаточно для создания комплексного, качественного нормативного акта, имеющего название Налоговый кодекс.

В старые советские времена принятию каждого кодекса предшествовала обширная дискуссия в среде ученных и практиков. И чтобы там не говорили об идеологической составляющей документов, разработанных вследствие такой дискуссии, очевидным является одно – документы выходили качественные с юридической точки зрения и служили десятилетия. Как качественным и прогрессивным является Гражданский кодекс Украины, который разрабатывался достаточно долго, и возможно содержит некоторые ошибки, однако без всякого сомнения является комплексным, системным документом, где отсутствуют глубокие противоречия и не согласованности. Разве сопровождалось его принятие сжатыми сроками, политическими скандалами, и манифестациями? Конечно, нет. Ведь документ делали профессионалы, классики гражданского права.

Налоговое право – это очень узкопрофессиональный и сложный предмет, которым должны заниматься профессионалы. Да, люди, количество которых в нашем государстве не превышает нескольких десятков, должны открыто для общественности, но преимущественно между собой обсуждать те нормы, которые ложатся в основу системы налогообложения в государстве, и готовить решения относительно их введения без каких-либо политических предпочтений и пустой говорильни. Именно при таких условиях может и должен появиться толковый правовой документ, каким есть Налоговый кодекс Украины.

Информация о материале

Харьковская правозащитная группа считает задержание 9 декабря и взятие под стражу Якова Строгана 10 декабря местью за его попытки привлечь к ответственности милиционеров, пытавших его.

Обстоятельства дела показывают, что милиция начала осуществлять активные действия по обвинению Якова Строгана только после публикации информации о пережитых им пытках. Ни его поведение на протяжении нескольких месяцев, ни обстоятельства дела не давали оснований для взятия под стражу. После задержания без санкции суда он был передан в руки тех же милиционеров, которым он предъявлял обвинение в его похищении, применении к нему истязаний, незаконном задержании в неизвестном месте и вымогательстве денег.

В результате, после задержания он снова был жестоко избит. Милиционеры настолько были уверены в своей безнаказанности, что привезли его в суд с многочисленными видимыми по следам избиения. Врачи скорой помощи установили также черепно-мозговую травму. Болезненность в некоторых участках тела дает основание предполагать серьезные повреждения внутренних органов.

Несмотря на постановление суда, которое предусматривает помещение Cтрогана в следственный изолятор, он был доставлен туда только 11 декабря. Это вызывает серьезные подозрения, что в ночь с 10 на 11 декабря 2010 Строган снова подвергался пыткам.

В настоящее время Строган находится в следственном изоляторе и его состояние здоровья вызывает серьезную обеспокоенность.

Харьковская правозащитная группа считает действия правоохранительных органов в данном случае ни чем иным, как акцией запугивания с целью дать понять обществу, что любые жалобы на работников милиции влекут за собой новые пыткм.

Просим принять необходимые меры для того, чтобы немедленно:

  • был проведен медицинский осмотр Строгана с целью выяснения состояния его здоровья и установления полученных травм;
  • было начато тщательное уголовное расследование относительно обстоятельств его нахождения под контролем милиции в период с 9 по 11 декабря 2010 года и получения им телесных повреждений;
  • при необходимости Строган был помещен в медицинское учреждение, которое способно предоставить ему адекватную медпомощь.

Короткая справка по делу

Вечером 15 августа 2010 года у Якова Строгана произошла ссора и потасовка с соседом М.

Около часа ночи 16 августа к нему приехали сотрудники милиции Киевского района г. Харькова, он их не впустил. Они всю ночь старались проникнуть к нему в квартиру, выламывали двери, повредили электросеть, оставив квартиру Строгана без электричества.

В 6 часов утра, когда Строган сам открыл двери сотрудникам милиции, они его схватили и отвезли в одно из отделений райотдела милиции Киевского района г. Харькова. Оттуда его вывезли в лес и жестоко пытали. После этого на протяжении 4 дней Строгана держали в подпольной квартире, в то же время требуя у его жены 10000 долларов. Не получив денег у жены, его отпустили с условием, что он сам соберет необходимую сумму.

После освобождения Строган подал заявление в прокуратуру Киевского района г. Харькова о возбуждение уголовного дела по факту избиения его сотрудниками милиции. С ним был проведен судебно-медицинский осмотр, в котором были установленные различные телесные повреждения, которые медиками были расценены как повреждения средней тяжести. Постановлением от 29 октября 2010 прокуратура отказала в нарушении уголовного дела, указав, что у него легкие телесные повреждения, и сотрудники милиции непричастны к их возникновению.

19 ноября 2010 Строган вместе с представителями Харьковской правозащитной группы дал пресс-конференцию, на которой рассказал о событиях, которые произошли с ним в августе. Части этой пресс-конференции были широко транслированы в Харькове и в Украине.

1 декабря 2010 Строган принял участие в слушаниях парламентского Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности, посвященных соблюдению прав человека в милиции, на которых его история также получила огласку и привлекла внимание украинского Омбудсмена.

На протяжении августа - декабря 2010 года Строган постоянно приходил в прокуратуру, требуя расследования относительно примененных к нему истязаний и предлагая свое содействие в расследовании.

9 декабря 2010 Строгана вызвали к следователю в Киевский районный отдел милиции в качестве свидетеля для допроса по поводу инцидента с соседом. После того, как он явился в милицию, его задержали. Как выяснилось, после того, как он обнародовал информацию о событиях, которые произошли с ним в августе, было возбуждено уголовное дело по поводу потасовки с соседом М., и ему были предъявлены обвинения в покушении на умышленное убийство М.

Также со слов следователя, в ходе экспертизы, которая была проведена через два с половиной месяца после потасовки, у М. выявлены телесные повреждения средней тяжести в виде ножевых ранений. Также через 2 месяца появились утверждения М. о том, что у Строгана во время потасовки был нож. В обосновании задержания указано, что Строган может скрыться от следствия.

9 декабря 2010 года жена Строгана видела его в Киевском райотделе милиции без видимых телесных повреждений.

10 декабря 2010 года приблизительно в 15.30 Строгана доставили в Киевский районный суд для избрания меры пресечения. Присутствующие в суде жена и представители Харьковской правозащитной группы видели большой кровоподтек в области левого глаза, красную полосу на шее и кровоподтеки на теле. Строган еле передвигался и задыхался. В зале суда ему стало плохо, по требованию жены вызвали скорую помощь. Бригада скорой помощи зафиксировала у Строгана закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение главного мозга. Судья Муратова С.О. не разрешила госпитализировать Строгана, а также дать ему таблетку валидола. Кроме того, судья, без объяснения причин, выставила из зала жену Строгана и представителей Харьковской правозащитной группы, которые были намерены представить свое поручительство.

Также стало известно о том, что вечером 9 декабря 2010 года к Строгану уже вызвалась скорая помощь, которая зафиксировала у него телесные повреждения. Также в ночь с 9 на 10 декабря его доставляли на консультацию к нейрохирургу.

В ходе судебного заседания Строган рассказал о том, что после задержания его избили работники милиции, причастные к его избиению в августе. Он также указал на то, что к избиению был причастный следователь Ищенко, который присутствовал в судебном заседании.

После рассмотрения представленных следствием материалов судья Муратова С. О. взяла Строгана под стражу. Основанием решения стало лишь наличие в у Строган предыдущей судимости. Судья не приняла во внимание тот факт, что на протяжении нескольких месяцев Строган не только не старался скрыться, а, наоборот, постоянно контактировал с правоохранительными органами. Поручительство, предложенное Харьковской правозащитной группой, не принято судом во внимание без объяснения причин.

К настоящему времени не известно, какие меры приняли судья Муратова и прокурор Сурженко относительно объявленных заявлений Строгана о его избиении в Киевском районном отделе милиции г. Харькова.

Харьковская правозащитная группа 10 декабря 2010 направила телеграмму в прокуратуру с требованием расследовать обстоятельства его избиения.

Только 10 декабря 2010 года Строган был направлен в следственный изолятор.

Информация о материале

Виктор вы наш Федорыч! С прибытием, родимый! И де ж вы были, в каких, как говорится, эмпиреях носились? Чи то в самом деле, как люди подозревают, в космос летали? И как оно там? Будут на Марсе яблони цвести?

Да хер с ними, с яблонями, главно дело – вы с неба спустились, Виктор Федорыч!

Наконец-то! Потому как, пока вы, Карлсон наш, где-то летали, «кровосиси» разные под началам вашего Азарова при бдении ваших юристов-экономистов и под рукоплескания вашего парламента чуть не задушили клятым Налоговым кодексом предпринимательство и вообще права человека!

Мы-то не знали, что вы отлетели, Виктор Федорыч! И весь малый-средний Майдан не знал.

Спасибо, что ваши верные сподвижницы с Банковой нам давеча у Шустера глаза открыли: Президент-то абсолютно не в курсах был!

А где был? Риторическое, конечно, звучание у непрозвучавшего вопроса. «Риторическое», Виктор Федорыч, это когда ответа не ждешь, потому как он подозревается – «а хуй его знает!»

Все ж думали, что при вашем единоначалии ни одна чиновная сука не бзднёт несанкционированно – лопнет, а не бзднёт!

А оказалось? Офигенно профессиональная команда на реформаторском старте обосрала всё на свете – и ваши предвыборные обещания, и ваш рейтинг, и, главно дело, само понятие «реформ», без которых стране ускоренные кранты, потому как МВФ захлопнет кошелек.

Это ж просто счастье какое-то, что вы вовремя с небес сошли, Виктор Федорыч.

Сошли, увидели – и наложили.

Наложили, значит. Ну, конечно, классической ситуации «кричали женщины «Ура» и в воздух чепчики бросали» -- не случилось. Майдан разнес себя по городам и весям неудовлетворенным частичными уступками, раздрюченным и в край напряженном недоверии к власти.

Хотя дежурная «женщина» с привычным «чепчиком», как всегда, на посту. «Президент стал на сторону людей, права которых должны быть защищены… Это очень сильный шаг… Это шаг настоящего лидера, пример того, как должен поступать Президент своего народа».

Вы ж, Виктор Федорыч, все-таки контролируйте процесс, ото шоб Ганя какось не засосала целиком «Президента своего народа».

Пропадем же тоди! «Кровосиси» там такой Жилищный кодекс готовят, такой Трудовой, такую Пенсионную реформу, вам только отлетать-прилетать да в белое переодеваться заебёшься, Виктор Федорыч.

Пока, конечно, вы удачно наклали, Виктор Федорыч. Не, кусочек вето – то фигня. Главно дело, на всю свою «профессиональную команду». Которой «проплаченных» «спекулянтов» и «контрабандистов» удушить (пока) как ни хотелось, но не смоглось.

Ну, «команда» теперь, ясен хрен, вылизывает, будто вы её не дерьмом, а медом покрыли. Одно слово, «профессионалы». Где-то даже «профессионалки».

Но им это не поможет, да, Виктор Федорыч? Ну, не всем поможет. Потому как для убедительности вашего «не в курсах» надо, конечно, и кадровой шашкой помахать.

Вот интересно, кого ж вы из авторов потрясшего вас Налогового кодекса рубанете? Кто, как это вы говорите, «по большому счету» подходил к Налоговому кодексу «с собственной точкой зрения, а не с государственной»?

(Не, ну это отдельная тема – почему «проффесор» и «Президент своего народа» считает, что «собственная точка зрения» априори альтернатива «государственной». Тут, как говорится, налицо трудное детство, деревянные игрушки и издержки первой профессии, колючей проволоки и кирзовых сапог).

Но суть по факту понятна. Кто эти суки, которые, как вы говорите, «пренебрегли точкой зрения гражданского общества»?

Между прочим, кстати говоря, Виктор Федорыч, чтоб вам было понятно: «гражданское общество» -- это когда за супер-пупер вертолет в нищей стране да в период кризиса вам отрывают одно яйцо, за лифт в мильён – второе, это если вовремя не покарали за «Межгорье» -- типа, хер вам, а не президентство, ну а за Конституцию поруганную – вообще закатывают в асфальт. Фигурально.

Однако, кто эти «небезопасные» чиновники, как вы говорите, сидящие «на таком уровне»? Кому, то есть, за косяк отвечать?

Ну, это ж не может быть уже уволенная вами аж одна из замов министра финансов Татьяна Ефименко. Неужто бабушку срочно упхали на пенсию только потому, что именно она, жертва, кувыркалась на телешоу, защищая «реформу» своего премьера и своего Президента?

А теперь это косточка, брошенная на «базар»? Фи, Виктор Федорыч. А то «белый фрак, белый фрак». Гусары так не поступают. Так поступают говнюки.

Гы. Нет ли кого покрупнее среди вас? Вот вице Боря Колесников, наш главный «Евро-2012» – на заре «налоговой реформы» бодро запечатлелся её столпом.

И тихо-тихо слинял с арены этого цирка. Может, почуял, что чьей-то заднице гореть, если публика возьмется за тухлые яйца?

Сказать бы – ай, таки вот что значит еврейская голова! Дык не скажешь – Мишаня Бродский препятствует обобщению.

Значит, Борю, который уполз с поля боя, не трогаем – кто ж его тронет, он же ж ахметовский памятник, а Мишаню, который упорной лысиной до последнего принимал гнилые помидоры – в расход?

Или там Тигипка, опозорившего, ай-яй-яй, родное молдавское село неинтеллектуальным отношением к «простому народу», совсем не жалко списать, правда, Виктор Федорыч?

Тем более, что вряд ли битый мачо сможет конвертировать свою отставку в рост рейтинга – «налоговое» клеймо будет до-о-олго осенять его узкое чело.

Но, с другой стороны, дяде МВФу это может не понравиться. А дядя МВФ – это наше всё, это наша тетя, которая контролирует за свои бабки что угодно, не только мыту-немыту шею.

Так, может, дедулю Азарова под зад пхнете, Виктор Федорыч? Гы-гы. Изображая строгого, но справедливого «отца нации», глубоко возмущенного азаровщиной, небезопасно распустившей свои пахловские щупальца, вы бы таки продемонстрировали (блефовать, так блефовать) – да, Президенту крупно подосрали.

Но подосрать Президенту не может всякий-любой винтик. Это по рангу только первому министру. Старой закалки.

Ну. «Дед, а ты правда в войну сбил два самолета? – Ну, как сбил… недозаправил».

А то – Бродский, Бродский. Жертвенный барашек Моня. То есть, для общества это, конечно, было бы полезно. С информационной точки зрения.

Спорим, Виктор Федорыч, по сравнению с тем, какие подробности из нутра вашего логова будет мучительно удерживать в себе Мишаня, но так и не удержит – по сравнению с этим все «бомбы» WikiLeaks (в масштабе внутриукраинском) просто овечьи шарики? Спорим?

Не, Виктор Федорыч, после того, как ваша власть разнесла Майдан – чмошно, по беспределу, волчепозорно – вам для поддержки штанов надо бы, я думаю, въебашить только по крупной кадровой цели.

А потом сидеть и удовлетворенно слушать мифы про себя: вот-де какой стратег, специально довел дело аж до Майдана, чтоб всю свою кодлу застращать, а эту старую калошу, верную, как собака, но к реформаторским прорывам негодную, вааще нах.

Не? Ну, а так никто и не поверит в легендаризацию вашего сложного образа политического гроссмейстера с образованием в особенных университетах и багажом в три книжки – букварь, как говорится, вторая и синяя.

Майдана не ждал никто. Никто не мог его ждать в помертвевшей Украине. «Спочатку два Льоні, а потім два Віті. Хоча ще не вмерла, не хоче вже жити…»

Так что никто не верил, что Майдан можно собрать. Он сам по себе собрался, почувствовал свою силу, хоть и разосрался, выстоял, заставил себя услышать, а что не добился большего, так это вопрос уже не ко власти, а к нам, ко всем тем, кто сидел дома в теплых тапках у телевизора и умничал…

В чем вам и свезло, гражданин Президент. Пока.

«Усе слабке, непевне і калічне: правитель і урвитель, Богом дані, палаци й монументи… Тільки вічне палаткове містечко на Майдані». (Известный полевой командир).

Вы, Виктор Федорыч, как большой знаток и любитель поэзии, догоняете? Не, осюсяю, тормоз.

Тогда конкретному пацану конкретный стих.

«Наметове містечко всеосяжно, скликає всіх, бо мабуть намело! Роздратування від постійного зітхання із поглядання з всіх екранів на єбло. Єбло і намело – це рима бездоганна, щоб зрозуміти сенс життя, і щоб скрутити шию підорасам, або довести владу до пуття!» (СМС-ответ известному полевому командиру от ему известного автора).

Так что стоит Майдан, не стоит -- над вами, гражданин Президент, он висит.

Не, ну вы по поводу разгона переживаете, Виктор Федорыч, я чувствую. У вас на эту тему видуха в телевизоре, как будто опять яйцом ранило. Либо там еловым венком контузило.

Я прям слышу, что в мыслительном аппарате у вас что-то проворачивается, туго, натужно, и через это вас заклинило, когда вы шось там пытались обкашлять про обязательное соблюдение законов и про то, что вместо палаток будет новогодняя…

Мать её, ну? Ну!? Ну!!! Не, так на «ялинку» и не вырулил, ёлы-палы.

Вообще-то, Виктор Федорыч, с этими нескладухами надо кончать. Вы ж у нас такой крутой, такой видный мужчина…

такой весь и царь, и Бог, и воинский начальник, такой из себя где-то Бонапарт…

а если рядом с $79-тысячной комнатной дверью в «Межгорье» – так и сам баши либо даже заде…

а если на фоне крымского мыса Айя со всем заповедником – так и чисто хан, хотя, если это личное Монако, так и князь…

а если в $17-миллионном вертолете – так мировой лидер пуще Обамы, а МедведПутин – вообще на хер с пляжа…

Но как только, Виктор Федорыч, вы открываете рот для самостоятельного употребления – без ганькиной бумажки…

Ебло еблом, чесслово. Надо что-то делать, Виктор Федорыч. И, собственно, есть апробированные варианты. Может, попробуем, га?

Информация о материале

Из типографии привезли на вычитку верстку книжки. Дело происходило на квартире у подруги Мани. Естественно, курьер мог приехать и ко мне, но тогда получалось — либо верстка, либо Маня, а я давно привык из экономии времени совмещать приятное с бесполезным. Итак, я в дверях Маниной квартиры разговаривал с курьером. А Маня выглядывала у меня из-за плеча.

В это время дверь лифта открылась и оттуда вышел большой квадратный мужик. Мрачно глянув на нас с Маней, он хмуро поздоровался,

— Здравствуйте, — пролепетала Маня. — Очень приятно.

Курьер, увидев налитые кровью глаза мужика, которые в упор рассматривали нашу троицу, попытался ретироваться.

— Может, зайдете, коньячку выпьем? — проворковала Маня, искательно заглядывая мужику в глаза.

— Нет! — неожиданно тонким голосом воскликнул он.

И стремглав бросился к двери в другом конце коридора, зажав в мощном кулаке миниатюрный ключ.

...Каждой девушке счастья хочется. У моей подруги Мани своя тактика, как выбирать любовников. Любовник должен быть серьезным человеком. Тогда к каждому свиданию он будет готовиться как к празднику. Уж он не опоздает на встречу из-за выпивки с приятелем, не даст себя выдернуть из постели на совещание к шефу. У любовника желательны хороший пост и солидная зарплата. Это облегчает само течение романа, делает его торжественным и праздничным (да и вспомнить не стыдно). И потом, это страхует он неожиданностей в поведении объекта: ни один джентльмен с положением не поступит с подругой сердца как с простой мужичкой — хотя бы из чувства самосохранения. Маня не возражает также против жены и детей: холостой мужчина категорически не приспособлен, считает она, к решению бытовых проблем, которых у любой женщины завались и которые она надеется решить с помощью мужчины.

— Не могу понять одного: для чего ты мне все это рассказываешь? — спросил я у Мани, когда она утром наливала мне кофе. Что-что, а кофе она варила бесподобно. — Послушать тебя, так непонятно, что я делаю в твоей квартире.

— Штраух, ты не личная жизнь. Ты — это праздник непослушания. А настоящий любовник — это личная жизнь. Улавливаешь?

Последним бой-френдом Мани был высокопоставленный чиновник из ФСБ. С тещей, женой и двумя хорошими детьми, от которых он два раза в неделю спасался в Маниных объятиях. «Подозреваю, — улыбаясь, говорила Маня, — что дома это называется «был на задании».

Чиновник был выбран правильно. Мало того что он обладал брутальным профилем, он еще и помогал Мане по мелочи в ее отношениях с разной шпаной. Тут самое время сказать, что Маня была бизнес-вуменкой. У нее была своя крохотная торговля, которая тем не менее неплохо ее кормила и позволяла три раза в год отдыхать в хорошем месте в четырехзвездочном отеле.

В принципе, Маня неплохо относилась у своему фээсбэшнику. Что, конечно, не мешало ей со смехом рассказывать о его забавных привычках. Когда он ложится в постель, то обязательно кладет под подушку пистолет. А Путина, когда того показывают по телевизору, слушает исключительно стоя. Почтения к трудному и незаметному труду возлюбленного она не испытывала и терпеливо пережидала, когда любовник рассказывал ей о том, что его работа — ежедневный подвиг, опасность и самопожертвование. И что вообще он ходит под пулей и т.д.

И вот однажды, как привыкли начинать повествование наши предки, Маня в очередной раз поцеловала своего бой-френда, потом заботливо стерла следы губной помады и отправила в ночь — к домашнему очагу.

Прошло несколько секунд как машина с мигалкой отъехала от подъезда на Чистых прудах — Маня как раз собралась идти в ванну принять душ, — и чуткое ее ухо уловило еле слышный скрежет. Маня прислушалась — звук шел от входной двери. Маня на цыпочках подошла к двери. Скрежет шел из замочной скважины. Кто-то пытался открыть замок. Маша похолодела от ужаса.

Несколько мгновений она как завороженная смотрела на замок, кровь стучала в висках, выталкивая в мозг «что-де-лать-что-де-лать». Наконец она справилась со страхом и заглянула в глазок. Два мужика в черном с широкими плечами трудились над ее замком.

«Это конец», — быстро сообразила Маня и тут же прикинула, что с восьмого этажа ей деваться некуда. На лбу у нее выступила испарина.

— Мужики, вам кого? — неожиданно громко для себя крикнула она.

— Ах ты... (непечатные выражения). Открывай сама (непечатные выражения).

— Мужики, — сказала Маня, — я сейчас вызову милицию.

Люди за дверью популярно объяснили Мане, куда ей надо засунуть эту милицию, и продолжали выламывать дверь.

Господи, это, конечно же, Толик привел на хвосте. Он же говорил, что есть люди, готовые за информацию о нем на что угодно. Трясущимися руками Маня схватила телефонную трубку и начала звонить Толе на мобильный. К счастью, он сразу же отозвался.

— Я слушаю, — сказал он деловитым спокойным тоном, как будто только сейчас вышел с совещания.

— Толя, кого ты ко мне привел?! — закричала Маня, даже не осознав своего счастья: ведь мог бы и отключить мобильный. В этот момент в дверь начали яростно стучать.

— То есть? — невозмутимо сказал Толин голос на том конце провода.

— У меня сейчас ломают дверь. Это наверняка твои дела. Ты на хвосте привел кого-то? Что мне делать?

— Прежде всего не вопить. Кого я мог привести на хвосте? Что ты плетешь? Не вешай свои разборки на меня. Я здесь абсолютно ни при чем.

— Нет у меня ни с кем никаких разборок. Почему я должна страдать из-за тебя?

Тут удары в дверь прекратились. В наступившей тишине Маня прослушала длинную матерную тираду, что если, дескать, она не откроет, то ей точно не жить. В это время Толя кричал в трубку, что ему надоели эти истеричные бабы, которые в любой своей неприятности винят мужчину и не хотят смотреть в глаза правде.

— Я смотрю ей в глаза. У меня бандиты ломают дверь. Ты что, ничего не можешь сделать?

Тут в железную дверь начали колотить чем-то острым и тяжелым.

— Открывай... (непечатные выражения).

— Я могу сделать все. Но не хочу, чтобы ты впутывала меня в свои разборки.

Удары в дверь прекратились, но тут Маня услышала, что дверь пытаются сковырнуть с петель.

— Сейчас тебе будет хорошо... (непечатные выражения).

— Меня через пару минут отправят на тот свет, а ты будешь заниматься демагогией! — заорала Маня.

— Я вызову ребят, — сухо сказал Толя и отключил телефон. Маша подошла к двери.

Минуты две она слушала мат и даже разглядывала в глазок лом, которым хлопцы в черном ломали дверь. Потом подошла к окну — как раз в этот момент к подъезду подлетели два автобуса. Они еще не затормозили, как из дверей высыпались люди в «пятнашке», масках, с автоматами наперевес и ворвались в подъезд.

В глазок Маня наблюдала торжество законности. Люди в масках брали этаж с трех сторон — с лестницы седьмого этажа, с лестницы девятого этажа и из лифта.

Бандюков моментально поставили ли-цом-к-стенке-ноги-на-ширину-плеч-руки-за-голову. Отобрав железный лом и несколько раз для порядка пнув мужиков в черном, позвонили в дверь.

— Да? — звенящем голосом спросила Маня.

— Вы Серебрякова Мария Федоровна? Мы от Анатолия Степановича.

Трясущимися пальцами Маня открыла дверь.

— Мальчики, спаси... — Договорить Маня не смогла. Слова застряли у нее в горле, как устрицы в пасти у гражданина, взлелеянного общепитом. В одном из бандюков, который ломился к ней в дверь, она узнала в дупель пьяного соседа.

— Здравствуйте, Степа, — шепотом и слегка кланяясь сказала она, встретившись с ним взглядом. — Вы, наверное, ошиблись дверью?

Степа тяжело дышал, расставив ноги на ширину плеч, как и было сказано, и молча, но яростно глядя на Маню.

— Спасибо большое, ребята. Мы тут разберемся, — мелко закивала Маня своим спасителям. — Всего доброго.

Когда люди в масках и с автоматами, гулко стуча ботинками, спустились по лестнице, сосед и его приятель опустили наконец руки и, по-прежнему не говоря растрепанной Мане ни слова, отправились к своей квартире.

Не напрягаясь искать ключи, сосед громко забарабанил в дверь.

— Кто там? — раздался голос его жены.

— Ах ты... (непечатные выражения). Открывай... (непечатные выражения).

— Знаешь, — закончила свой рассказ Маня, — главное, так неудобно. Каждый день встречаемся в подъезде. Я с ним и так и сяк пытаюсь помириться. А он... Ну ты видел.

— А что твой бой-френд?

— Бросил, — Маня вздохнула и закурила сигарету. — Поза, говорит, нелепая, удовольствие быстротечное, а проблем — не оберешься...

Информация о материале

Уверяю вас, господа, что нет зрелища более умиротворяющего и оптимистичного, чем два алконавта, которые неизвестно откуда и непонятно куда, с трудом, превозмогая жестокое опьянение, тащат своего товарища, который уже накушался до поросячьего визга. Потому что это все означает следующее. Во-первых, человеку есть на что выпить. Во-вторых, ему есть с кем выпить. И это тебе не просто знакомые, а люди, которые, несмотря на то, что сами с трудом стоят на ногах, готовы отнести своего товарища под сень струй. В-третьих, -- и это тоже положительный момент, -- человека есть куда отнести, есть место, куда он стремится во что бы то ни стало даже в полной несознанке. И наконец, в-четвертых, если уж теплая компания накушалась до такой кондиции, это значит, что на душе у всех было хорошо и спокойно.

Вот о чем думал я, когда, подъезжая к даче, обнаружил на повороте мирную троицу, с трудом соблюдавшую равновесие, но упорно перебиравшую ножками. Руки центрального персонажа обнимали выи не скажу более трезвых, но более устойчивых друзей. При внимательном рассмотрении несомый оказался моим соседом по даче Сашей Котиковым.

На следующее утро меня разбудил стук в дверь. Выглянув сверху, с балкона, я увидел Котикова, который монотонно колотил кулаком по двери.

-- Сань, в чем дело? -- спросил я, свешиваясь с балкона.

-- Иван, очень надо выпить. Будь человеком.

В принципе Сашка никогда много не пил.

-- Все дело в икре! -- сказал он и многозначительно поднял палец.

-- А при чем тут икра? -- спросил я.

-- А при том, что, когда хлеба нет, закусывать приходится одной икрой.

О Русь моя, жена моя, до боли и по барабану, как писал поэт. И там дальше что-то про исторический путь. Однозначно, Рабле добросовестно перечислил, чем можно подтирать задницу, заключив в конце концов, что лучше пухового гусенка и придумать ничего нельзя. Наш ответ французам, которым и в голову не пришло составить антологию, чем можно закусывать: канонизировать плавленый сырок "Дружба"! Но, конечно, классика -- это черная икра. Кто не закусывал черной икрой, никогда не сядет за руль "мерседеса".

Итак, мой дачный сосед Саша Котиков, его сослуживец Миша, а также их подруги Гита и Зита, встретившись, решили, что неплохо бы съездить в Астрахань. Во-первых, потому что погода классная и можно отлично отдохнуть. Во-вторых, потому что не то у Гиты, не то у Зиты там тетя с большим домом. Так что даже есть где остановиться. В-третьих, -- и это, товарищи, главное, -- икра пошла. И почему бы не съездить за свежей икрой, если к ней прилагается не только водка, но и отдых.

И еще нюанс. У Котикова была точная информация, что есть там, под Астраханью, чудное место, где и икра отличная, и цены вполне приемлемые. "На моем месте так поступил бы каждый", как сказал г-н Березовский, когда г-н Примаков пытался пришить ему расхищение государственной собственности в особо крупных размерах.

Так что ребята погрузились в свой "ниссан" и поехали. Тетя оказалась гостеприимной и веселой. Еще веселее был ее муж Кузьма Михайлович. Баня, рыбалка поутру, качественная и обильная выпивка по вечерам и песни от души по ночам превратили эти три дня в праздник. Поэтому, когда ребята собрались ехать обратно и вспомнили об икре, за которой, собственно, и прибыли, оказалось, что денег кот наплакал. Скинулись, однако. Выпили на посошок. И веселая компания отчалила на историческую родину, имея, однако, в виду тот самый заветный пункт, где недорого можно купить трехлитровую банку свежей икры. Короче, гуляли на последние.

Жизнь на заветной торговой точке кипела. Еще за сотню метров Саша Котиков увидал деревенский домик, к которому сворачивали машины через одну. И, быстро расплатившись с симпатичным молодым человеком, отваливали, загрузив предварительно в багажник пару черных банок, а то и больше. Тормознули там и наши друзья.

Молодой человек сразу же прервал разговор по мобильнику ("Представляешь, -- сказал Котиков, -- газа и водопровода в деревне нет, зато мобилы у каждого") и с радушной улыбкой жуликоватого хозяина бросился к ребятам. Икра, которую он вынес, была наисвежайшая и на самом деле вкусная. И цена божеская. То есть от той скромной заначки, которую собрали общими усилиями, еще осталось на бензин. Компания расплатилась и быстро уехала.

Через пару минут друг Миша, который не рулил, а выполнял при Котикове функции лоцмана, задумчиво произнес:

-- Ну так что?

-- Что? -- не сразу въехал Сашка.

-- По моим подсчетам, денег хватит не только на бензин.

В ближайшей лавочке купили водки, а в ближайшей роще на берегу зацветшего прудика сервировали небольшой пикничок. Страдания Котикова смягчили сердце его подруги, и она согласилась сесть за руль, то есть дать возможность Котикову выпить водки и закусить икрой. Ситуация несколько осложнилась тем, что в машине не оказалось хлеба. На газетке выставили стаканы, пару бутылок водки. Возвышалась над этим натюрмортом а-ля Петров-Водкин трехлитровая банка с икрой. Когда через час окосевшие Котиков с другом Мишкой купались в прудике, собрав на себя всю ряску, какая была, банка была опорожнена лишь наполовину. Скорбная и трезвая Сашкина Гита наблюдала за происходящим и мыла стаканы.

-- Дорогая, -- поймав ее строгий взгляд, сказал Котиков, глотая гласные, -- вот ты думаешь, что связалась с какой-то шелупонью. Это неправда! -- И он поднял дрожащий палец. -- Здесь собрались сливки общества. И я предлагаю выпить за каждую сливку отдельно.

Когда выпили за каждую сливку отдельно, трехлитровая банка опустела, так же как и бутылки. Гита кротко убрала бутылки и банки, загнала мужиков на заднее сиденье, предварительно уложив подругу на переднее, и, выругавшись про себя матом, медленно выехала на шоссе. За рулем она сидела чуть ли не первый раз в жизни, поскольку купленными правами не пользовалась.

О приближении ГИБДД сообщили не только дорожные знаки, но и качественная пробка. Что всех проезжающих шмонают на предмет вывоза черной икры, наши друзья были предупреждены. И потому спокойно стали дожидаться своей очереди. Тем более что, кроме водителя, то есть женщины за рулем, все спали. А во сне, знаете ли, спокойно переносится не только очередь, но даже гонка вооружений и выборы в Думу.

Гаишник, скользнув взглядом по спящей троице, попросил Гиту отогнать машину на обочину (и зря -- девушка его чуть не задавила) и открыть багажник. Тщательно его обследовав, он почему-то остался недоволен.

-- Нельзя ли разбудить ваших друзей и попросить их выйти из салона?

Гита начала трясти мужиков и подругу. Как ни странно, они довольно быстро пришли в сознанку и, разминая затекшие ноги, выползли из "ниссана" с его кондиционером на солнцепек родины, о чем сразу же пожалели. Гаишник же, забыв о приличиях, нырнул в салон и начал заглядывать под кресла и чуть ли не вспарывать обивку кресел.

-- Что ищем, шеф? -- спросил замучившийся на солнышке Котиков.

-- Что надо, то и ищем, -- сказал гаишник и опять вернулся к багажнику. -- Сумочки откройте, пожалуйста.

Открыли сумочки. Но, кроме мокрых плавок, полотенец и запасных джинсов, ничего не обнаружили. Тут к первому гаишнику подошел второй.

-- Нашел?

-- Да нет ничего!

--Должно быть.

-- И я говорю.

Котиков прислушался к разговору.

-- Что должно быть-то? -- заинтересовался он.

-- Икра. Должна быть банка икры. Знаю, что должна.

-- Ищите, -- пожал плечами Котиков. Теперь уже два гаишника ползали по машине.

-- Ребят, ничего не будет. Колитесь, где банка. Ведь была? -- сказали они, вытирая пот.

Котиков изучающе смотрел на ментов, и в пьяной голове его, как фантом, как сказочный цветок, росла догадка.

-- Была, -- с вызовом сказал он.

-- И где она? Правда, ребята, просто интересно.

-- Откровенность за откровенность, как говорят джентльмены?

Гаишники покорно кивнули.

-- Они вам позвонили по мобильному и сказали номер машины?

Еще кивок.

-- Ну так мы ее съели под это дело. -- И Котиков щелкнул пальцами по шее.

-- Всю?!

В общем, вы поняли? Это у них в Астрахани такой цикличный бизнес. Ребята продают икру и по мобильнику сообщают сразу же на ближайший пост ГИБДД номер машины. ГИБДД берет свой законный штраф и возвращает банку с икрой предприимчивым продавцам. И те опять продают икру.

За что люблю русский бизнес -- за мотивацию. Ибо больше вы нигде не встретите такого простодушного и откровенного желания отыметь окружающих. И это везде. Вот на днях я оформлял загранпаспорт. В 4-м кабинете мне предложили купить папочку, зато в 5-м кабинете эту же папочку, положив туда мои документы, у меня изъяли. Фиг с этими несколькими рублями. Меня больше интересует другое: куда пойдут те колоссальные бабки, которые ГИБДД собрало на обмене старых прав на новые? Они что, куда-то в бюджет вписаны? Даю руку на отсечение, что ни в одной программе по развитию дорог или чему-нибудь в таком роде эти деньги в виду не имелись. Где они -- двести рублей за каждые права умножить на миллионы владельцев транспортных средств? Уверен, что в ближайшее время наши милицейские начальники будут ездить на новых "мерсах".

А поэтому, дорогие мои, друг мой Котиков и ГИБДД пришли к джентльменскому соглашению: ГИБДД их отпускает, а он, в свою очередь, о местном астраханском бизнесе не рассказывает.

Информация о материале
  1. Такого в цирке не увидишь
  2. Очень дорогие опечатки
  3. Учимся распознавать обман
  4. Слово с риском для жизни