Главная

Еще до недавнего времени, чтобы получить печать или штамп, нужно было разрешение. Однако 21 февраля 2011 года вступил в действие приказ МВД Украины за номером пять " О признании утратившим силу, приказа МВД от 11 февраля 199 года №17". Им упразднены:

- инструкция о порядке выдачи министерствам и другим центральным органам исполнительной власти, предприятиям, учреждениям, организациям, хозяйственным объединениям и гражданам разрешений на право открытия и функционирование штемпельно-граверных мастерских, изготовление печатей и штампов;

- инструкция о порядке выдачи разрешений на оформление заказов на изготовление печатей и штампов;

- условия и правила ведения деятельности по открытию и функционированию штемпельно-граверных мастерских, изготовление печатей и штампов.

Это решение обосновано тем, что якобы получение разрешения на штамп и его уничтожение требует средств, и немалых. Да, конечно, за получения разрешения на печать нужно заплатить. Но цена не такая уже и большая. Да и что здесь удивительного, ведь за воду мы обязаны платить?! Людям нужно задуматься, к чему может привести решение об отмене разрешения на штампы и печати, не обойдется ли нам всем это намного дороже. И вот почему.

До недавнего времени последним источником в споре для определения действительности документа, а точнее достоверности печати – было сравнение с образцом оригинала, который хранится в МВД. Теперь же: свободное обращение неконтролируемой печати. Кто-нибудь сможет утвердить любой "левый" документ.

Это "выгодно" для предпринимателей: теперь они не обязаны выполнять условия составленного и утвержденного печатью договора. В любое удобное время его можно признать недействительным. И в суд "привлеченный" едва ли обратится: могут еще и обвинить в подделке или мошенничестве.

В сложном положении и нотариусы – при оформлении нотариальных договоров или их засвидетельствовании, нотариус не может быть уверенным в достоверности печати. Поэтому и ответственности за действие никакой нет.

Всем известный штамп в паспорте о регистрации местожительства теперь также не контролируем! Теперь спокойно и довольно "законно" вам могут позвонить в двери, показать отметку в паспорте, где отмечается, что неизвестный проживает в вашей квартире. И досказывай всем, что ты не "верблюд". Вот бы узнать мысль по этому поводу налоговой милиции! Хотя, можно и без этого, без лишней " лапши". Они найдут ответ, но лишь в свою пользу. Ведь уже раньше времени внесены изменения закон о возможности признания договоров недействительными и взыскание суммы в бюджет.

В Украине нет единого реестра судебных решений в котором были бы все судебные решения. Возникает вопрос, а для чего он вообще нужен?

Представим ситуацию: приходит к вам какой-либо Вася Пупкин с липовой печатью судебного решения о том, что ваше имущество уже не принадлежит вам. И что делать? И к кому обращаться? А обращаться теперь нужно нам в единый реестр судебных решений, которого не существует, лишь бы узнать или было на самом деле такое решение, или его вообще нет.

Каждое нововведение должно отвечать своему времени. Даже если в Украине и будет усовершенствован реестр судебных решений, то, снова же таки, возникает вопрос: смогут ли воспользоваться им все? Нет, ведь не у каждого есть доступ в интернет. Что и говорить о пенсионерах которые живут в селе.

К сожалению, в Украине решения принимаются "махом сабли" вне соответствия времени и социально-экономическому развитию страны. Неужели власть, когда принимала решение об отмене регистрации штампов и печатей, не задумалась: к чему это может привести? Неужели не понимала того, как сильно увеличится коррупция? Конечно ж, задумывалась, и разве это кого-то волнует...

Понятно одно: это решение было принято для " определенного круга" лиц. А простые люди – и ладно, будут привыкать и будут выкручиваться...

К сожалению, сама ситуация, которая на данное время существует в стране, заставляет людей не жить, а выживать. И на данное время, кто сильнее, тот и прав.

Так и все в стране: сами создают проблемы, сами же потом их героически решают. А простой люд, который должен бороться против этой безалаберщины, молчит и дальше тянет ярмо проблем, которые создает власть.

P.S. Надеюсь, когда-то у людей наконец закончится терпение...

Информация о материале

С 01.01.2011 г. к посредническим договорам не только база, но и моменты для целей определения налоговых обязательств и налогового кредита применяются такие же, как для обычных продавцов при обычных договорах купли-продажи товаров/услуг, — по первому событию.

То есть при договоре комиссии (поручения и т.п.) на продажу налоговые обязательства по НДС (исчисленные по ценам не ниже обычных!) возникают у комитента, доверителя и т.п. (далее — комитент) уже сразу при отгрузке товаров посреднику — комиссионеру, поверенному и т.п. (далее — комиссионер). Либо — при получении комитентом предоплаты от комиссионера, что на практике бывает значительно реже.
Налоговый кредит (но тоже исходя из цен не выше обычных) по комиссионным товарам/услугам возникает у комиссионера тоже на общих основаниях.
Ну, в отношении посреднических договоров на продажу это, может, еще хоть как-то терпимо. А вот что касается посреднических договоров на покупку, то здесь все гораздо минорнее: теперь комиссионер должен отражать свои НДСные налоговые обязательства сразу же при получении средств от комитента для исполнения поручения.
И для того, чтобы этому посреднику «вписаться в смету», ему необходимо в том же налоговом периоде перечислить средства на покупку заказанного комитентом либо получить „нужные“ товары/услуги от продавца вперед, чтобы сразу заиметь по такому перечислению (получению) входной НДС и перекрыть возникшие по полученным от комитента средствам налоговые обязательства. Либо же комитенту придется дополнительно проавансировать комиссионера еще и средствами для уплаты НДС (иначе комиссионеру придется оплатить его за свой счет).
Итак, налоги становятся не вторичными по отношению к хоздеятельности, как должно было бы быть по-хорошему, а, наоборот, управляют этой деятельностью, определяя и моменты операций, и их суммы!
Кроме того, заметим, что при таких раскладах редко когда посреднику удается угадать, по какой цене (в гривнях) он приобретет товар для комитента, поэтому эти «предварительные» налоговые обязательства по товарам впоследствии комиссионеру наверняка придется корректировать (а комитенту, соответственно,— корректировать налоговый кредит).
В общем, похоже, что посреднические договоры на приобретение облагаемых НДС товаров/услуг при таком налогообложении сильно утратят в популярности.
В подобных ситуациях, когда речь идет о приобретении через посредника импортных товаров, есть вариант попытаться вывести посредника из-под НДСных ударов, оговорив, например, в контракте с нерезидентом (и в самом договоре комиссии на покупку), что получателем товаров будет сам комитент. То есть товары будут отправлены прямо по адресу комитента, и растаможиванием товаров (в том числе уплатой ввозного НДС) комитент будет заниматься сам (или через своего брокера). Тогда комиссионеру уже можно будет активно побороться за то, что в рамках таких операций у него под НДС должно попадать только его комиссионное вознаграждение.
И снова, как видим, налогообложение руководит всем процессом. Телега опять впереди лошади: не налоги зависят от контракта и его выполнения, а наоборот! Для Украины — нормально.

Информация о материале

Сейчас в СМИ активно стали распространяться слухи о том, что близкий друг семьи Президента нардеп-«регионал» Юрий Иванющенко, известный как «Юра Енакиевский», претендует на крупнейший рынок Харькова «Барабашово». Интерес к харьковскому рынку со стороны Иванющенко, выглядит довольно логичным, если вспомнить, что он уже стал совладельцев крупнейшего одесского рынка «7-километр». Кроме того, в середине февраля в компании «АВЭК» нардепа-«тушканчика» Александра Фельдмана, в орбиту интересов которого и входит «Барабашово», правоохранители устроили «маски-шоу», что опять таки дало основания говорить о том, что кто-то настойчиво просит этого нардепа без политической «крыши» поделится.

Сейчас же тотальные проверки проходят и на самом рынке «Барабашово». «Проверки стали почти ежедневными. Нас особо не трогают, но вьетнамцев «прессуют» постоянно. Часть рынка ведь контролируется вьетнамской администрации и, по слухам, их хотят просто выжить с рынка, отобрать у них руководство бизнесом, чтобы они были просто нанятыми работниками, а если не согласятся то, большую часть вьетнамской диаспоры депортируют, ведь всегда есть к чему придраться. Учитывая, что среди вьетнамцев действительно много нелегалов, то с этим проблем не будет», - рассказывает работница ТЦ «Барабашово» Виктория.
То, что есть проблемы именно у вьетнамской администрации, которая контролирует около трети мест на рынке «Барабашово» подтверждают и другие предприниматели. «Из-за постоянных проверок сокращается количество торговых точек. Люди просто закрывают магазины. Одни говорят, что вьетнамцы из-за того, что на них давят и требуют больше денег, в апреле повысят аренду. Другие утверждают, что их вообще выживут с рынка и будет единая администрация, которая будет контролировать весь рынок. В общем, все кто торгует на «вьетнамских» рядах в панике и не знают, что им делать - продлевать аренду на следующий месяц или нет. Тех кто стоит на «славянских» рядах, пока эта ситуация не коснулась», - говорит работник рынка Вячеслав. 
В данной ситуации, сам Фельдман, как и в середине февраля, сохраняет олимпийское спокойствие. Напомним, когда в главном офисе концерна «АВЭК» разыгрались «маски-шоу» нардеп заявил, что правоохранители проверяют фирму арендатора. ««АВЭК» на рынке предоставляет офисы огромному количеству предприятий и юридических фирм. В одной из этих фирм у нас идет совместная проверка», - сказал Фельдман. Слова нардепа подтвердили и в прокуратуре. «Возбуждено уголовное дело по статье 358 УК Украины (подделка документов) по одной из коммерческих структур, которая имела финансово-хозяйственные отношения с «АВЭК». Следствие пришло к выводу, что нужно проследить всю цепочку взаимоотношений. Для этого и проводились обыски на предприятии», - сообщил прокурор Харьковской области Геннадий Тюрин.
Однако, работники рынка говорят, что именно тогда на «Барабашово» и начались усиленные рейды правоохранителей по проверке торговцев из Вьетнама. По слухам, азиаты оказались несговорчивыми и не хотят «идти под крыло» к какому-то новому хозяину. Однако и последние слухи об интересе Иванющенко к «Барабашово» Фельдман опровергает. Он заявил, что исключает возможность смены собственника на ТЦ «Барабашово». Как сообщает порталу «Харьков. Комментарии» в пресс-службе нардепа, Фельдман заявил, что именем Юрия Иванющенко часто прикрываются люди, которые не имеют к нему ни малейшего отношения. «Большинство мелких вымогателей и мошенников сегодня тоже уловили эту политическую конъюнктуру и пытаются строить на имени этого депутата свои козни, направленные всего лишь на получение личной мелкой материальной наживы. Думаю, что в скором времени за это придется кому-то очень серьезно ответить», - сказал Фельдман. Фельдман также заявил, что «ТЦ «Барабашово» сегодня надежно защищен юридически, экономически и политически. Поэтому я призываю всех прекратить какие-либо спекуляции по поводу ТЦ «Барабашово» и меня лично». 
Что касается «политической защищенности» рынка Фельдмана то в это его утверждения верится с большим трудом. А поэтому нельзя исключать варианта, что нардеп, который гневно заклеймил безымянных «мошенников», прикрывающихся именем Иванющенко, сам «поделился» с тем же Юрой Енакиевским своей «вьетнамской» частью рынка. Если он это сделал, то, вероятно, только для того, чтобы не потерять все. Однако, если влияние тех, кто сейчас «прессует» вьетнамцев распространится на треть рынка, то, скорее всего, у Фельдмана «попросят» и остальное и в лучшем случае оставят младшим партнером.

Информация о материале

Расправа над участниками налогового майданаСобытия вокруг ареста участников налогового майдана будто из болезненных снов какого-то пелевинского героя: сапоги Сталина здесь перемешиваются с таинственными туманами эпохи Лао Цзи и древнерусскими трехглавыми драконами. То есть полное отсутствие каких-либо логических связей, только бесконечный ряд неуловимых ассоциаций и забытых воспоминаний. И надо иметь здравый смысл и четкое осознание реалий современного государства Украина, чтобы дать оценку действиям власти относительно сообщества, которое судебная система окрестила «преступной группировкой»…

За 12 дней налогового майдана общество увидело много для себя нового и не очень. Прежде всего массированное выступление предпринимателей на столичном майдане. Подчеркнем истинно социальный характер первого после акции „Украина без Кучмы!“ (в ее „дотимошенковском“ виде) организованного противостояния власти.
Это уже потом — по законам жанра — появились на майдановской трибуне оппозиционные политики с их призывами „Все — на Банковую!“ и в Координационном центре, вызванные, по нашему мнению, именно вмешательством определенных политических сил. Увидело общество и „пришествие небесное“ на „чаек в палатки“ президента и премьер-министра. Первые лица государства заверили, что власть учтет серьезные замечания митингующих относительно проекта Налогового кодекса, позволили охранникам „наехать“ на журналистов одного из ТВ-каналов и вернулись в кабинеты.
Со временем обществу „показали“ предрассветный разгон участников предпринимательского протеста, обозначенный банальным хамством исполнителей демонтажа палаток и растерянностью тех, кто находился в то время на майдане. А между тем руководители протестующих пообещали контролировать принятие кодекса, перенесли противостояния в регионы и… получили от властной системы коварный удар.
Можно ли верить словам гаранта Конституции в нашей стране? К сожалению, уже четвертый президент подтверждает — „нет!“. Вся страна через СМИ услышала растиражированное обещание Виктора Януковича предпринимателям, что никаких преследований за майдан не будет! Но это обещание президента оставалось словом президента совсем недолго — через три недели после майдана власть начала настоящие политические репрессии.
Сначала арестовали четырех участников акции. По решению Шевченковского суда Киева трем активистам избрали меру пресечения в виде взятия под стражу, а одного освободили под подписку о невыезде. Ребят „закрыли“ по обвинению в „умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, что причинило ущерб в крупных размерах, по предварительному сговору группы лиц“. Вот такой „предновогодний подарок“ от власти украинскому предпринимательству и обществу в целом!
Потом прошла „вторая волна“ арестов и судов. Наконец перед началом марта „преступная группировка“ защитников прав предпринимателей выросла до семи человек, из них двое удерживались под стражей.
Неделю назад, утром 2 марта, следователь Е.Сеперович выдвинул организатору предпринимательского майдана — председателю Коалиции участников оранжевой революции Сергею Мельниченко обвинения. Речь идет о преступлениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 28 ч. 2, ст. 194 ч. 1 — „умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, что причинило ущерб в крупных размерах“. „С вечера 21 ноября 2010 года и до 3 декабря 2010, реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества на Майдане Незалежности, по предварительному сговору с Федчуком Р.Э., Ахтырским О.С., Мандичем А.В., Гаркавенко И.О., Заплаткиным О.В. и Грузиновым В.М., установил для участников акции военные палатки в количестве 8 штук, в процессе установления которых в швы между гранитным покрытием были забиты металлические уголки в количестве 132 штуки длиной 50—60 см“, — говорится в постановлении ГУ МВД в городе Киеве.
Фактически из обвинения следует, что Мельниченко, имея преступный умысел — повреждение гранитной плитки на Майдане Незалежности со стороны отеля „Украина“, вступил в предварительный преступный сговор с названными выше гражданами. „То есть лидер майдана-2 Мельниченко создал с обвиняемыми „преступную группировку“, в составе которой, реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, созвал на Майдан Незалежности до 100 тысяч предпринимателей из разных областей Украины, а потом, в соответствии с ранее распределенными преступными ролями, отдавал устные распоряжения подельщикам, а они забивали кувалдами металлические уголки в гранитное покрытие. Следовательно, благодаря нашей геройской милиции и лично министру внутренних дел господину Могилеву и выдающемуся следователю г-ну Сеперовичу удалось, наконец, разгадать истинные намерения людей, выстоявших 12 суток на Майдане Незалежности, требуя вето на Налоговый кодекс“, — печально иронизирует один из участников предпринимательского движения. Собственно, Сергей Мельниченко недавно заявил в эфире телеканала ТВі: „Сначала мне инкриминировали, что я вместе с соучастниками умышленно повредил гранитное покрытие (на Майдане Незалежности. — Р.З.). Но правоохранители не смогли этого доказать. Придумали новый вариант — организованную преступную группу. Я — организатор, шесть человек — исполнители. Половину из них я в глаза не видел“. Мельниченко также сообщил, что раньше сам работал в следственных органах и, как опытный человек, не доволен тем, что следователь отказывается ознакомить его с материалами, ставшими основанием для выдвижения обвинения. „Он показал только постановление о возбуждении уголовного дела и протокол с заявлением. Следователь игнорирует все ходатайства, заявленные мною и другими обвиняемыми“, — заметил он.
Какие химеры поселились в головах законников, когда у них вызревало обвинение в повреждении элементов столичного майдана? Неужели они жили в какой-то другой стране, пока площадь служила с 2000 года непосредственным местом выявления воли народных масс? Можно ли сосчитать, сколько металлических и других уголков за это десятилетие было вбито в плитки майдана? Или из их памяти уже стерлись события УБК и оранжевой революции? А может, уже забылись многочисленные палатки под бело-голубыми флагами в 2007 году?
Почему „повреждение плитки“ тогдашними приверженцами именно нынешней власти не стало предметом внимания представителей судебной системы? Никого из участников тех событий не наказали. Это свидетельствует, переходя на язык закона, „об избирательности применения законов“. Единственно правильный ответ на эти вопросы — в совершенно другой плоскости. И как здесь не заметить следов „сапог Сталина“?! Тех самых сапог, топтавших судьбы инакомыслящих, тех, кто позволял себе мнение, отличавшееся от властного …
Адвокат Олег Левицкий — защитник Игоря Гаркавенко, одного из заключенных активистов, прямо заявил на пресс-конференции „Узники „налогового майдана“ — репрессивная машина администрации президента в действии“ (УНИАН, 1 марта): дело его подчиненного и других пострадавших — политическое! И подчеркнул — за его многолетнюю практику такого еще не было! Предыдущий адвокат отказался от дела Гаркавенко, как только вышел из кабинета следователя. Потом почти 20 дней адвоката Левицкого не подпускают не то что к Гаркавенко — даже к материалам дела. В это время меняют следователя, якобы из-за отпуска предшественника. Левицкий подчеркивает: следствие не допрашивает важных свидетелей, которые могли бы подтвердить, что Гаркавенко на момент установления палаток на майдане находился в Харькове! Среди этих „неопрошенных свидетелей“ — важные политические персоны (например, экс-кандидат на должность мэра Харькова), которым не доверять просто невозможно.
Дошло до того, что во время личного приема заключенных в Киевском следственном изоляторе к уполномоченному по правам человека Нине Карпачевой, по сообщениям СМИ, „обратился 36-летний Игорь Гаркавенко, участник „налогового майдана“, относительно защиты его права на свободу и личную неприкосновенность. Омбудсмен немедленно открыла производство по этому делу и приняла меры, направленные на освобождение арестованного из-под стражи“.
Потом, выступая 16 февраля этого года на парламентских слушаниях, уполномоченный по правам человека подчеркнула необходимость прекращения преследования участников „налогового майдана“, в том числе Игоря Гаркавенко, которого, по ее убеждению, арестовали по надуманному обвинению в повреждении гранитного покрытия на столичном Майдане Незалежности.
На упомянутой пресс-конференции в УНИАН Олег Левицкий сообщил, что пять фигурантов уголовного дела вообще не принимали участия в предпринимательских протестах, а еще двое прибыли на место событий только под завершение акций. Вместе с тем адвокат пожаловался, что «следствие полностью игнорирует аргументы защиты, а суды увеличивают срок ареста Гаркавенко вопреки фактам, закону и здравому смыслу. По его мнению, уверенность, с которой следователи нарушают процессуальные и законные нормы, свидетельствует о том, что они выполняют заказ высоких должностных лиц, а само уголовное дело является политическим преследованием с целью дискредитации предпринимательских протестов. „Происходит реализация спланированного действа, — сказал Левицкий, — которое должно доказать всей стране, что за „предпринимательским майданом“ стоит криминал. Это может быть зачистка общественно-политического поля в Украине. Другого объяснения у меня нет“.
Адвокат заявил, что не оставит попыток защитить Игоря Гаркавенко, известного своими публикациями с критикой в адрес власти в украинском и российском Интернете. На наш вопрос, каким образом происходит подобное „управление в уголовно-процессуальной сфере“, Олег Левицкий ответил: „Просто в стране существуют темники для следователей и милиционеров“.
Первого марта Игорь Гаркавенко, не выдержав, объявил бессрочную голодовку. И — чудо: уже 3 марта Апелляционный суд освободил Игоря Гаркавенко из-под стражи в зале суда. Председатель Ассоциации защиты прав граждан Украины Владимир Лесик собрал подписи семи народных депутатов в защиту Игоря и взятия его на поруки. В АС обратились также общественные организации.
Пока что реальность выглядит так: 4 марта Главное управление Министерства внутренних дел в Киеве завершило расследование уголовного дела о повреждении плитки на Майдане Незалежности в Киеве. В этом деле, которое расследуется по части 2 статьи 28 (совершение преступления группой лиц), части 1 статьи 194 (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее ущерб в крупных размерах), всего обвиняются семь человек. Шести из них уже выдвинуты обвинения, а один находится в розыске.
По основной санкции статьи, по которой выдвинуты обвинения, — части 1 статьи 194 Уголовного кодекса, — минимальное наказание предусмотрено в виде штрафа до 50 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен), а максимальное — в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Фигуранта еще одного „уникального“ дела — Сергея Костакова с 1 декабря 2010 года удерживают в Лукьяновском СИЗО №13. Сергею инкриминируют статью 296 — хулиганство. Дескать, он 22 ноября
2010 года во время акций протеста против Налогового кодекса якобы повредил машину „Шкода-Октавия“, которая проезжала по улице, перекрытой протестующими. Удивительно даже не то, что Костакова обвиняют в нанесении повреждений этой машине на сумму 16 тысяч гривен. Главная „уникальность“ дела состоит в том, что в нем нет никаких других доказательств, кроме свидетельства собственно водителя машины, который среди более 200 людей, находившихся вблизи, сразу не узнал Сергея, а со временем, аж через неделю, „вспомнил“ (или, скорее, угадал по указанию следствия) обвиняемого! Дело в том, что свидетель-водитель, судя по углу местонахождения машины и Костакова, не мог его видеть и, тем более, запомнить!
Кроме того, по словам адвоката Николая Бирюка, были нарушены элементарные нормы Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека: жалобы на задержание обвиняемого Сергея Костакова до суда не доходили! Апелляционный суд г. Киева 22 февраля этого года отказал в удовлетворении жалобы о незаконном задержании... Значит, впереди — суды, суды, суды! И мы все понимаем, что в стране, где действительно существует правовое своеволие, освобождение Игоря Гаркавенко, вообще доведение дела до рассмотрения в судах — это только небольшая победа над почитателями „сталинских сапог“.
Тоталитарная власть не позволяет себе идти на компромиссы и диалоги с «чужеродными» субстанциями! Так было и при Кучме (9 марта 2001 года), так продолжается и сейчас.

Информация о материале

Французское издание Politique Internationale опубликовало интервью с олигархом, имеющим сейчас могущественных покровителей на властном Олимпе Украины, Дмитрием Фирташем. В котором последний жаждет выставить себя в лучшем свете, но получается это у него прескверно.

Фирташ рассказывает о своей "тяжелой" юности, когда ему приходилось работать физически. Он родился и вырос в деревне в Тернопольской области. Хотя отец и мать работали на государственных предприятиях (отец – водителем, затем инструктором автошколы, а мать, с ветеринарным и экономическим образованием – на сахарном заводе), но "зашибала" большие по тем времена деньги семья Фирташа выращиванием, а затем продажей помидоров.
"Вместо того, чтобы, как все, быть летом на море, я на рынках, в странах Прибалтики, продавал эти проклятые помидоры. Потому что как иначе? Это основной доход дома. Финансово это было выгодно: машина тогда стоила 5-6 тысяч рублей. Наша семья за сезон могла заработать эти деньги", – делится воспоминаниями Фирташ.
Все это происходило еще в советские времена. Подобная торговля, да еще в далеких краях, где цены повыше, производилась нелегально или полулегально, и без уплаты соответствующих налогов. В Украине этим, например, промышляли жители кавказских республик, продавая на рынках мандарины.
Как рассказал Фирташ, у его родителей на книжке в Сбербанке было тогда 40 тыс. рублей, что являлось баснословной суммой во времена СССР.
Затем, после службы в армии, а это было в начале 90-х, Фирташ подался в Москву. И там, по его словам, он научился, как зарабатывать деньги из ничего. "Я посидел с одной компанией, посидел с другой. Состыковал двух людей и заработал свои первые 10 000 долларов, не вложив ни копейки. Я думал, что мне это снится. И я понял, что могу зарабатывать", – вспоминает свой первый крупный заработок Фирташ.
Конечно, эта "работа" получше, чем таскать ящики с помидорами. В те времена таких дельцов в народе называли спекулянтами – в осуждающем ракурсе, или – барыгами.
И пошло-поехало. За год на подобных сделках начинающий бизнесмен-посредник заработал свой первый миллион долларов. Конечно же, об уплате каких-то налогов государству и речь не может идти.
Суть таких заработков предельно проста. Заводишь как можно больше знакомых, желательно, "полезных" государственных чиновников, от которых кое-что зависит. Выясняешь, где и у кого что-то купить подешевле, а потом куда и кому продать подороже.
Не обходится в таком бизнесе и без "кидков". Фирташ не рассказал, скольких партнеров "кинул" он, но признался, что его "кидали".
В бизнес с туркменским газом Фирташ попал случайно. В Москве он познакомился с высокопоставленным чиновником из Туркмении. Тот назвал список продуктов питания, которые готов купить для своей страны – на сумму около 30 млн. долларов. Фирташ прикинул, что на сделке можно "наварить" столько же, и в группе с другими посредниками нашли эти деньги. Потом туркменский чиновник тянул с расчетами, а в итоге предложил оплату туркменским газом.
Кто и как создавал скандально-известную фирму "РосУкрЭнерго", Фирташ в интервью не сообщил. Но попытался представить, что он с данной структурой явился чуть ли не благотворителем для Украины.
Плохо отозвался в интервью Фирташ только о Юлии Тимошенко. Поскольку он с ней – "разные люди". Зато хорошего мнения он о Кучме, Ющенко и Януковиче. Надо полагать, они – не "разные" с ним люди...
При Кучме Фирташ "прихватизировал" сначала Крымский содовой завод, а потом "Крымский титан". Причем, о том, что он стал новым хозяином последнего предприятия, Кучма объявил коллективу завода еще до каких-либо приватизационных конкурсов.
Ющенко, по мнению Фирташа, очень хороший человек и демократ. Но ничего не получилось с реформами у предыдущего президента из-за Тимошенко и некоторых других "плохих" людей из его окружения.
Ну а Янукович для Фирташа – это вообще небожитель. "Первое, о чем следует рассказать, говоря о нем это его жизненный путь. Он прошел очень сложную школу. На мой взгляд, этот человек отмечен Богом, если выбрался из таких условий!", – не скупился на комплименты Фирташ.
И, надо сказать, у Фирташа и Януковича – взаимные симпатии. Недавно с подачи Януковича Фирташ даже стал главой работодателей Украины.
Также большую дружбу Фирташ водит с главой президентской администрации Левочкиным, с министром энергетики Бойко, главой СБУ Хорошковским и многими другими влиятельными украинскими чиновниками.
Благодаря таким "взаимовыгодным" связям Фирташ уже практически положил в свой карман химическую и газовую отрасли Украины, а также многие другие объекты в различных сферах. А из государственного бюджета он получит в ближайшее время многие миллиарды гривен через свою фирму "РосУкрЭнерго".
Кстати, недавно Александра Кужель рассказала, как Фирташ нагло не платит налоги по упомянутым выше предприятиям "Крымский содовый завод" и "Крымский титан".
Но кто ж заставит Фирташа платить налоги в Украине, если он имеет столь высоких покровителей? Не для того ли он заводил и финансировал этих "полезных" друзей, чтобы теперь грабить страну? Эти вопросы, конечно, риторические...

Информация о материале

Все реформы новой власти закончатся переписыванием – как это случилось с Налоговым кодексом. Власть имущие не собираются жить в той стране, которую нам обещают. Налоговый кодекс перепишут – в последний день зимы об этом заявил глава фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов. И рассказал, что рабочая группа сотрудников Минфина и профильного парламентского комитета уже начала работать над изменениями. Вроде бы ничего экстраординарного: очередные поправки в очередной закон. Однако именно эти – символ судьбы всех изменений, затеянных новой властью.

Преобразования почти во всех сферах жизни страны жизненно необходимы, это факт. И нынешнее правительство вовремя отреагировало на него – выдало на гора целый ворох реформ.
Налоговый кодекс – самый скандальный закон последних лет, реанимировавший Майдан и пошатнувший доверие к Партии регионов на востоке страны. Он – любимое детище правительства Николая Азарова. Это первая реформа, которой Кабмин гордился с июня по декабрь, именно её он приводил в пример, рассказывая, как всё изменится в ближайшие годы. Однако всего двух месяцев работы по кодексу хватило, чтобы подтвердить мнение специалистов, которые с момента появления первого проекта документа в один голос твердили: Налоговый кодекс, написанный наспех, под своих, без учёта законов развития экономики, способен только ухудшить положение Налоговый кодекс, написанный наспех, под своих, без учёта законов развития экономики, способен только ухудшить положение.
Сейчас на повестке дня другие глобальные реформы – пенсионная, трудовая и земельная. Первая сделает заложниками дыр в Пенсионном кодексе всех украинцев, близких к роковой пенсионной отметке, которым не посчастливилось трудиться на государственной службе. Вторая – привяжет работников к своим хозяевам, а третья, как считают аграрии, станет прародителем новой волны рейдерства – земельного. Однако президент, парламентарии, министры и прочие члены команды профессионалов продолжают делать вид, будто украинцев ждёт светлое будущее. Кто доживёт, получит весь мир и пару новеньких коньков в придачу. То есть, простите, коней. Учитывая растущие цены на бензин, скорее всего, тягловая сила снова станет актуальной. А ведь впереди ещё ненаписанные образовательная и медицинская реформы, отложенный жилищный кодекс и целый ряд других знаковых документов. И есть основания утверждать, что ни медики, ни преподаватели, ни больные, ни учащиеся, не говоря уже о владельцах квартир, этих инициатив не оценят.
Такой ход объявленных реформ вполне логичен: дабы они и вправду были полезными и успешными, хорошо бы, чтобы люди, которые их пишут, сами намеревались жить и работать в этой стране. И не только призывать сограждан жить по средствам и платить за всё полную цену, не надеясь на бюджет, но и самим делать это. А это значит, что не должно быть никакого вертолёта для президента, никаких 200 миллионов гривен из государственного бюджета на развитие бизнеса первого вице-премьера и, естественно, никакого увеличения бюджетных ассигнований на медобслуживание народных депутатов при одновременном урезании расходов на науку и образование для простых смертных.
Если допустить, что намеренного саботажа реформ нет и объявленные преобразования призваны улучшить жизнь украинцев, несоответствие ожиданий с реальностью можно объяснить только играми подсознания. Оно просто не позволяет обитателям зданий на Банковой и Грушевского доводить начатое до конца, заставляет их вносить всё новые поправки и корректировки, сохраняющие существующее положение дел в стране. Ведь если, не дай Бог, реформы удадутся, то придётся начинать жить по-новому.

Информация о материале
  1. Правительству — кредиты! Народу — тарифы!
  2. Тектонический задвиг
  3. Право на суд
  4. Украинцы! Перестаньте с марта платить за ЖКУ! А власть посылайте в...