Статьи
На Международном конгрессе по трансфузиологии, который недавно состоялся в Киеве, были представлены интересные доклады по организации донорства, иммуногематологии и патологии свертывания крови. Слушая зарубежных коллег, не могла избавиться от чувства досады: мы безнадежно отстали от европейского уровня в развитии нашей службы крови. На протяжении более 10 лет в научной и клинической трансфузиологии в Украине наблюдалась полная стагнация. О том, что происходит у нас в стране со службой крови, мы могли узнать только из официального справочника о деятельности службы крови в Украине, который выпускал Киевский институт гематологии и трансфузиологии. Последние сведения о донорстве, количестве заготовленной и перелитой донорской крови мы получили только за 2007 год, после чего наступил информационный вакуум. Как оказалось, тема донорской крови засекречена.
Обратимся к документам. Приказ №949 Службы безопасности Украины от 28.12.2007 г. внес изменения в приказ СБУ №440 от 12.08.2005 г. «Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (ЗВДТ)». Пункт 2.1.19 изложен в следующей редакции: «Відомості про норми, обсяги заготівлі донорської крові або її препаратів: — за окремими показниками — цілком таємно — за сукупністю всіх показників — таємно».
По существу, реанимирован Свод 2001 года, подписанный председателем СБУ В.Радченко, где сведения о заготовке донорской крови и ее препаратов в Украине отнесены к секретной информации.
Нигде в мире эта информация не засекречена. Почему же у нас она считается представляющей угрозу для безопасности страны?
Международная общественная организация «Ассоциация бескорыстного донорства крови „ПоКроВа“ в марте 2011 года обратилась к председателю Комитета по вопросам здравоохранения Верховной Рады Украины Т.Бахтеевой с письмом:
«На протяжении многих лет независимости Украины информация по службе крови, как и во всем мире, была открытой. Количество донорской крови на одного жителя страны, по сравнению с нормативними данными Всемирной организации здравоохранения, никогда не были секретом, что обусловлено Законом Украины «Об информации» (ст.9,10,19).
Ежегодные итоговые данные Академии наук, Министерства здравоохранения Украины и других ведомств по заготовке крови давали возможность составить представление о состоянии службы крови в стране, планировать дальнейшую заготовку крови, ее распределение и стратегические запасы. Общественность всегда имела доступ к информации: о количестве доноров в стране, о том, насколько удовлетворяется потребность в крови и ее компонентах. Эта информация необходима для Министерства здравоохранения, академических институтов, Красного Креста, общественных организаций, чья деятельность направлена на пропаганду бескорыстного донорства.
В пункте 10 морального кодекса для донорства Международного общества переливания крови (ISBT) , членом которого является МОО «ПоКроВа», подчеркнуто, что кровь — это общественный ресурс и доступ к нему не может быть запрещен.
Сведения о нормах, объемах заготовки донорской крови никогда не представляли угрозы для безопасности нашей страны, поэтому непонятно, с какой целью СБУ понадобилось в 2007 году в очередной раз издавать приказ, который накладывает гриф секретности на эти данные? На основании чего сведения о заготовке крови отнесены к секретной информации? Согласно разд. 2, п.2 закона «О государственной тайне» — как стратегический вид сырья?
Но кровь — это человеческая ткань, жидкий орган, а не сырье. В этом же законе (разд.2, ст.8) сказано: «Запрещается относить к государственной тайне какие-либо сведения, если этим будут сужаться содержание и объем конституционных прав и свобод человека и гражданина, будет наноситься вред здоровью и безопасности населения.
Не относится к государственной тайне информация: о состоянии здоровья населения, его жизненном уровне, включая питание, одежду, жилье, медицинское обслуживание и социальное обеспечение».
«Международная общественная организация «Ассоциация бескорыстного донорства крови „ПоКроВа“, — отмечалось в частности в этом письме, — считает необходимым срочно поставить вопрос о снятии грифа секретности со сведений, которые касаются заготовки донорской крови, ее норм, объемов, обеспечения населения. Служба крови Украины нуждается в срочной реорганизации, в первую очередь организации и пропаганды безвозмездного донорства крови, централизованного управления, срочного решения проблем gaemovigilance — безопасности крови».
Ответ парламентского комитета по вопросам здравоохранения, полученный в апреле с. г., предельно краток: «Ваше звернення, відповідно до Закону України «Про звернення громадян» надіслано для розгляду та прийняття рішень до Кабінету міністрів України. Про результати розгляду Вам буде повідомлено. Голова комітету Т.Д.Бахтєєва».
Ответа из Кабмина нет до сих пор.
А теперь зададимся вопросом, зачем понадобился гриф секретности на информации о заготовке донорской крови и ее препаратов?
Проследим за ходом событий.
В феврале 2006 г. вышел указ президента Украины «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України (18 января 2006 года) «Про заходи щодо підвищення ефективності боротьби з небезпечними інфекційними хворобами». Пункт №1.8 предписывал «вирішити у двомісячний строк у встановленому порядку питання, пов’язані з будівництвом заводу з фракціонування плазми крові».
Министерство здравоохранения Украины тут же отреагировало приказом (№140, от 21.03.06 г.), где в частности предусмотрено: «Розробити і подати у встановленому порядку до Кабінету міністрів України проект рішення з питання будівництва заводу з фракціонування плазми крові».
Через два месяца выходит следующий приказ Минздрава «Про проведення конкурсу на визначення кращого проекту… будівництва заводу-фракціонатора». Напомню, завод-фракционатор — это предприятие, на котором производятся препараты из донорской плазмы.
Из указа президента следует, что самый лучший способ борьбы с опасными инфекциями — строительство завода-фракционатора.
Почему поднятая тема засекречивания информации по донорской крови совпала с поднятой темой строительства завода-фракционатора? Дело в том, что для рентабельности завода необходимо 200000 — 300000 л плазмы в год. По последним сведениям за 2007 год в Украине было заготовлено 191046,7 л., из них 38,4% использовано для переливания больным и 12% составил брак. Простая арифметика: для завода-фракционатора остается 50% плазмы, т.е. 95500 л — менее половины необходимого для функционирования завода количества плазмы.
Под грифом секретности никто не узнает, куда и по каким ценам будут реализованы препараты нашей с вами плазмы. Будут ли удовлетворены потребности наших соотечественников.
Строительство такого завода мощностью переработки 100— 300 тысяч литров плазмы в год потребует значительных затрат — по меньшей мере 60—100 миллионов долларов США. Это высокотехнологичное предприятие, для работы на нем необходим высококвалифицированный персонал, что также требует больших затрат для его обучения.
За рубежом производство препаратов плазмы как отрасль фарминдустрии считается одной из самых прибыльных. Мировой рынок препаратов плазмы, например в 2000 году, составил более 6,2 млрд. долл. США.
Вот почему строительство завода-фракционатора вошло в десятку главных инвестиционных проектов 2011 года. И никого не волнует, что будет производить завод, главное — получить деньги под строительство. Как функционирует у нас тендерная система и какие откаты идут в руки чиновников, всем известно. Непрофессиональный подход или заинтересованность в откатах?
Ситуация с инфекционными болезнями в Украине действительно настораживает. У нас самые высокие темпы распространения ВИЧ-инфекции среди всех государств Европы и стран бывшего СССР. Среди официально зарегистрированных ВИЧ-инфицированных большинство (почти 80%) составляют инъекционные наркоманы.
В странах Западной Европы показатель распространенности ВИЧ среди образцов донорской крови снизился с 5,2 случаев на 100000 единиц донорской крови в 1990 году до 1,2 в 2006 году.
Наиболее опасный и тревожный рост числа ВИЧ-положительных образцов донорской крови произошел в Украине, где данный показатель увеличился с 2,1 случаев на 100000 единиц донорской крови в 1995 году до 128,4 — в 2004-м. В 2009 году этот показатель вырос до 140 случаев на 100000 единиц донорской крови.
Заболеваемость туберкулезом в Украине с 1995 по 2005 год увеличилась в два раза. Это большая проблема для службы крови, ведь донорская кровь не тестируется на туберкулез!
Динамика распространенности маркеров гепатита В среди доноров (на 100000) составляет 709 в 2009 году, а гепатита С — 1600.
Несмотря на жуткие цифры инфицированности, в Украине отсутствует статистика по посттрансфузионным инфекциям (после переливания компонентов крови).
Такое положение дел с инфекционными болезнями требует срочного решения на правительственном уровне. К сожалению, существует большая вероятность передачи трансмиссивных инфекционных заболеваний через донорскую кровь.
Что необходимо для того, чтобы донорская кровь была менее опасна?
1. Безвозмездное донорство.
Донор, сдающий кров за деньги, потенциально опасен. Об этом знает весь мир. Денежное вознаграждение влечет за собой скрытие болезней. Учитывая то, что донорство крови в Украине практически полностью платное, существует реальная опасность попадания в доноры людей из группы риска.
2. Надлежащее тестирование крови.
О плохом качестве тестирования донорской крови в нашей стране говорится уже более 10 лет. Несмотря на это, монопольное производство отечественных тест-систем процветает. Бизнес-монополии защищают высокопоставленные чиновники — соучредители, изобретатели отечественных тест-систем. Система вознаграждений при реализации тест-систем, надежная «крыша» производителей, страх остаться без работы многие годы заставляли молчать руководителей службы крови, главных врачей станций переливания крови.
До сих пор не введено обязательное во всем мире генотестирование донорской крови (на уровне ДНК).
Если в странах Евросоюза независимые институты контролируют и регулируют механизмы закупок и реализации диагностикумов в соответствии со стандартами качества, финансово-економической целесообразностью, то у нас эту функцию выполняют влиятельные чиновники, распределяя денежные потоки в нужное русло, руководствуясь при этом только личной выгодой, а не научно-практической и государственной целесообразностью.
3. Вирусоинактивация.
Некоторые страны мира перешли на использование только обезвреженной от опасных вирусов плазмы крови и др. компонентов. У нас этот метод — в зародыше.
4. Клиническая трансфузиология в Украине практически не развивается.
Дедовским методом определяется совместимость крови врачами разных специальностей с использованием желатины. Мне так и не удалось объяснить врачам-трансфузиологам в одной из итальянских больниц, где проходила стажировку 10 лет назад, что это такое. Иммуногематология (наука, без которой не существует трансфузиологии) у нас в дремучем состоянии. Практических навыков наши врачи нигде не получают. В клинической трансфузиологии отсутствуют протоколы использования компонентов крови в разных отраслях медицины, что приводит к бесконтрольному, нерациональному, часто безграмотному их использованию.
Строительство завода при отсутствии ресурсной базы в стране, отсутствии унификации и гармонизации национальных требований стандартности и качества компонентов и препаратов крови, вирусной безопасности, рационализации технологических процессов, согласования протоколов лечебного применения донорской крови и ее дериватов согласно требованиям Евросоюза — преступно.
И при этом чиновники, используя лозунги борьбы с инфекционными заболеваниями, продолжают выбивать деньги на заводы-миражи. А ведь на месте больных, которым произведут переливание крови, могут оказаться они сами и их дети, близкие родственники…
В Европе существует система регуляции общеевропейских вопросов донорства, заготовки и переработки крови и плазмы, безопасности и эффективности применения компонентов крови. Система основывается на нормативах и рекомендациях Всемирной организации здравоохранения — ВОЗ (World Health Organization — WHO), Совета Eвропы (Council of Europe), Европейской фармакопеи (European Pharmacopoeia) и Европейской комиссии (European Commission).
Для стран и регионов, у которых нет ресурсов и экономического обоснования строительства завода по переработке плазмы, целесообразно контрактное фракционирование, т.е когда плазма перевозится в другую страну для переработки. Так делают многие страны, и нам не мешало бы перенять их опыт.
В настоящее время в мире существует единая организация — Association Plasma Protein Therapeutics (PPTA), которая гармонизирует национальные стандарты и требования, координирует клиническое применение, регулирует деятельность, связанную со сбором плазмы, вирусной безопасностью, и т.д. Вопросы обеспечения общего рыночного пространства для плазмы и получаемых препаратов в странах Европейского Союза координирует European Plasma Collectors Committee (ЕРСС). Итог такой работы — создание общемировых стандартов производства препаратов.
К этому и нам нужно стремиться. Но прежде всего необходимо преодолеть коррупцию, вампирскую жажду делать бизнес на нашей с вами крови и начать реорганизацию службы крови на всех уровнях. А это невозможно без политической воли и нашего с вами стремления жить в цивилизованной стране.
- Информация о материале
Сегодня за внешним независимым тестированием закрепилась репутация взятконепробиваемой брони на пути в вузы. В ходе нашего журналистского расследования мы убедились, что это недалеко от истины. Действительно, для обычных смертных «подмазать» тестирование невозможно. Но наши смекалистые люди и тут нашли выход из положения, придумав множество коррупционных схем, чтоб обойти тесты. Как оказалось, сделать это достаточно просто. Например, можно купить в любой районной поликлинике справку о гриппе — и абитуриент свободен от тестов. А можно обзавестись и инвалидностью. Она дает возможность поступать вне конкурса сертификатов. Так что коррупция при поступлении в вузы, увы, жива. Мы разобрались, как ее можно победить.
Аттестат: можно купить за 5000 грн.
В 2010 году при поступлении снова начали учитывать аттестаты. Это было сделано с благой целью — чтоб восстановить авторитет учителя и мотивировать учеников исправно грызть гранит науки на протяжении всей учебы, а не только в последний год. Но побочный, коррупционный, эффект от этого нововведения также не заставил себя ждать...
«Когда в 2008 г. ввели тесты, а аттестат стал просто бумажкой, директор перестала раздавать нам списки учеников, которым нельзя было ставить ниже 10—11 баллов, – рассказывает учительница экономики одного из столичных лицеев Екатерина Р. — А в 2010 году, когда аттестат начал «весить» 200 баллов, списки вернулись». При этом, по словам Екатерины, всю «добычу» делят между собой директор и завучи, не делясь с обычными учителями. «Сколько дают нашей верхушке родители на лапу, не знаю. Но вижу, что — немало. Буквально в прошлом году директор прикупила себе джип», — говорит Екатерина. Впрочем, такая ситуация в ее лицее возможна потому, что учеников там — раз-два и обчелся: в школе учатся с 8-го класса, на каждой параллели — по 2 класса, а в них — максимум по 15 человек. Так что директору легко держать все под контролем. В обычных же школах, где в классах по 30 детей, нажиться на богатеньких Буратино, которые хотят получить «увесистый» аттестат, могут и обычные учителя. Одни в добровольно-принудительном порядке предлагают свое репетиторство. Другие – прямо говорят о взятке. «Моя дочь до 11-го класса училась очень неплохо, — рассказывает свою историю мама бывшей абитуриентки Татьяна. — Но в начале выпускного учебного года принесла мне выписку со школьными оценками. Самыми высокими там были 8—9 баллов. Через пару дней дочь рассказала мне, что к ней подошла классная руководительница и спросила, собираюсь ли я как-то реагировать на такую ситуацию. Когда я пришла в школу, то учительница сказала, что за $500 поможет повысить оценки. Я согласилась. Но когда принесла эти деньги, ставка поднялась до $1000. В итоге мне пришлось перевести дочь в другую школу. Там она сумела заработать аттестат в 180 баллов. По рассказам родителей, чьи дети остались в нашей старой школе, многим пришлось выложить такие суммы за хороший аттестат». Понятно, что в разных школах, у разных учителей — разные аппетиты. Но в целом, как мы можем судить из рассказов родителей и информации на форумах, обеспечить своему ребенку хороший аттестат можно за 3000—5 000 гривен.
Медалистов стало больше. То, что с возвращением аттестатов в школы вернулась и коррупция, подтверждают и независимые объективные данные исследования, которое провел Центр тестовых технологий и мониторинга качества образования. Эксперты Центра проанализировали, как менялся процент медалистов относительно всего числа выпускников за последние три года. «То, что мы получили, говорит о многом. Увы, не в положительную сторону. Так, в 2009 году, когда аттестат не играл никакой роли, золотыми и серебряными медалями были награждены только 4,6% всех выпускников, — рассказывает директор Центра Игорь Ликарчук. — А уже в 2011-м армия медалистов достигла 8,1% по всей Украине, т. е. их число увеличилось почти в 2 раза. А в некоторых областях — и того больше. Например, в Черновицкой в 2009-м медалистов было 5,8%, в 2010-м их стало 11,2, а в 2011-м — уже 14%». Укрепляет подозрение в том, что часть медалей куплена, и то, что рост числа медалистов, по словам Игоря Леонидовича, никак не сказался на результатах тестирования. Например, если сравнивать то, как абитуриенты сдали тесты за 2009—2011 годы, количество отличников по некоторым предметам либо снизилось, либо практически не изменилось. Например, по украинскому языку и литературе, тех, кто набрал от 188 до 200 баллов, в 2010-м было 8,09%, а в 2011-м только 7,82%.
Тесты: «черный вход» только для ВИПов
Внешнее независимое тестирование абитуриенту помогут сдать, только если у его родителей есть свои люди в высших эшелонах власти. Для них лазейка — апелляция. «В этом году поступала дочка заместителя одного из министров. Я знаю, что ей существенно повысили результаты тестов после апелляции, — рассказал нам Игорь Ликарчук. — Мой опыт работы на должности директора Украинского центра оценивания качества образования говорит о том, что здесь не обошлось без коррупции. Дело в том, что за годы своей деятельности я видел очень мало случаев, когда после апелляции результаты становились лучше. Как правило, они оставались такими же или понижались».
А вот для простых смертных в броне тестирования не осталось ни одной бреши. Так, договориться с учителем, чтобы тот помог написать ВНО,нельзя. «В школе, где проходят тесты, участие в их проведении должно принимать не более 40% учителей оттуда. Плюс мы «разбрасываем» абитуриентов по всему городу. Например, в Киеве выпускники школ на Левом берегу могут ездить сдавать тесты на Правый. Кроме того, абитуриенты и учителя до дня, когда проходит тест, не знают, в какой из аудиторий им придется быть. Поэтому договориться заранее не получится, — рассказывает директор Киевского регионального центра оценивания качества (РЦОКО) образования Светлана Сакаева. — Еще одно из наших условий: на тесте может присутствовать только учитель, который ведет другой предмет. Поэтому, физрук уж никак не поможет решить задачу». Подкупить проверяющего тоже нельзя, ведь работы зашифрованы. Еще аргумент в защиту «непробиваемости» тестов: по словам Светланы Сакаевой, работы отправляют на проверку в другие области. То есть часть киевских тестов могут проверять во Львове, другую — в Виннице. Также не оправдался слух о том, что якобы в небольших городках и селах коррупция на тестах процветает, потому что там все знают друг друга и договориться проще просто. Логично было бы предположить, что если это действительно так, то результаты абитуриентов из сел были бы лучше, чем выпускников из крупных городов. Чтобы развеять этот миф, достаточно проанализировать результаты ВНО-2011: так, по украинскому языку и литературе в городах набрали 188—200 б. 9,71%, а в селах — всего 5,5%, по истории Украины — соответственно 9,14% и 5,96%.
Можно списать. По сути все, что могут сделать абитуриенты, чтобы улучшить результаты ВНО, — это списать. И, по их рассказам и сообщениям на форумах, некоторым сделать это удается. «Я не побоялась и пришла на тесты с мобильным. Хотя их и просили сдать, но я оставила мобильник у себя в кармане, — рассказывает уже студентка Анна. — Инструктор особо за нами не следила, поэтому через какое-то время я незаметно достала телефон и в интернете «нагуглила» нужный ответ. Знаю, что многие выходят в уборную и там достают шпаргалки», — рассказывает абитуриентка Анна. «Такой вариант развития событий возможен, — говорит Светлана Сакаева. — Мы советуем абитуриентам положить все мобильники и другие технические устройства в специально отведенное для этого место в аудитории, но обыскивать абитуриента мы не имеем права. То же и с уборными. Никто в пункте тестирования не имеет права лично сопровождать абитуриента туда. Следить за ним дежурные в коридорах могут только взглядом. Но время его выхода из аудитории фиксируется. И если абитуриент находится в уборной больше 5 минут, тогда дежурный может туда зайти и поинтересоваться, все ли у него в порядке».
Поступление: в обход тестирования
Раз тестирование — надежная броня, которую могут пробить только те, у кого есть знакомые среди сильных мира сего, многие пытаются всеми правдами и неправдами обойти его. И для них есть не то что лазейка, а целая дыра — список болезней, которые позволяют абитуриенту не сдавать тесты. Он состоит из 9 пунктов, среди которых есть, к примеру, соматические болезни в острый период (это могут быть гастрит, панкреатит, холецистит, хронический тонзиллит), острые инфекционные болезни (грипп, адено- и риновирусы). Иными словами, банальный насморк и больное горло — повод не сдавать тесты и идти на вступительные экзамены, на которых «свои» люди в вузе поставят нужную оценку. А, как вы сами понимаете, купить справку, подтверждающую, что ваш ребенок болен гриппом или гастритом, в стране, где умудряются покупать стаж и инвалидность, легче простого. Единственное, что справка эта должна быть не от простого участкового терапевта, а от врачебно-консультационной комиссии (ВКК), которая заседает в любой районной поликлинике.
Мы попробовали купить ее через знакомых врачей. «Да запросто. Платите в зависимости от диагноза 1500—5000 грн., — и справка у вас в кармане, — сказал мне терапевт Владимир. — Но нужно уже сейчас готовить почву. Приходите в поликлинику с жалобами, чтобы о них были записи в медкарточке. Мы «нарисуем» анализы, чтобы подтвердить, что, к примеру, гастрит не возник у вашего ребенка ровно за неделю до тестов. Можем и в больницу положить, чтобы все выглядело правдоподобно».
Ну а то, что вступительные экзамены — неплохая лазейка для продвижения нужных абитуриентов, нам подтвердили эксперты из Госинспекции учебных заведений Украины, которые ежегодно проверяют вузы во время и после вступительной кампании. «В этом году мы проверили 93 вуза. В трети из них обнаружили нарушения, связанные в том числе и с проведением вступительных экзаменов, — рассказал нам глава Госинспекции учебных заведений Украины Михаил Гончаренко. — При этом вузы идут на разные хитрости. Так, в одном из них, чтобы протянуть «своих», четко не прописали систему начисления баллов за вступительные экзамены. А в сумском вузе система шифрования экзаменационных работ позволяла проверяющим узнать, кто из абитуриентов ее написал. Во время проверки нам даже попадались такие экзаменационные работы, в которых нет ни одного правильного ответа, но стоит максимальный балл».
Ну, и конечно, на вступительных экзаменах процветает старая добрая методика «срезания» конкурентов. «Я с детства мечтала поступить на журналистику. Поэтому делала все возможное, чтобы хорошо подготовиться к поступлению. В школе я ежегодно ходила на все олимпиады по украинскому языку и литературе. Доходила даже до всеукраинского этапа. В итоге тест по «мове» я сдала на 200, а по истории Украины — на 194, — рассказала нам бывшая абитуриентка Юлия Л. — Но, увы, на творческом конкурсе я получила только 144 бала, при этом проходной балл — 170. Когда мне показали мою работу, то моему удивлению не было предела. В одной ее части не было ни одного исправления, но почему-то стоял минимальный балл, а во второй — было много всего подчеркнуто красной ручкой, но понять, какие именно ошибки я допустила, было невозможно».
Стать льготником за $2000—3000. Поступить в вуз можно и вне конкурса, купив справку об инвалидности. «Моя дочь поступала в 2009-м году, когда было засилье льготников. Я обратила внимание, что среди них было много астматиков с группой инвалидности. Это меня насторожило, — рассказывает мама бывшей абитуриентки Ирина К. — Ведь намного проще купить справку об инвалидности из-за астмы или из-за другой болезни, которая внешне практически незаметна, чем подделать инвалидность, связанную с каким-то серьезным заболеванием». Как нам рассказали наши источники, инвалидом нынче можно стать за $2000—3000.
Игра на «волнах» поступления. Коррупция при поступлении есть и на финальном этапе вступительной кампании — «волнах» зачисления (период, когда рекомендованные к зачислению абитуриенты доносят в вуз оригиналы своих документов). Главные роли в этой коррупционной схеме исполняют члены приемных комиссий. «Чтобы продвинуть нужных абитуриентов, мы «отсеиваем» во время «волн» зачисления их конкурентов, — рассказал член приемной комиссии одного из вузов Александр Т. — В этот период нам часто звонят советоваться абитуриенты, которые сомневаются, стоит ли им ждать или лучше отнести оригиналы в тот вуз, куда их уже рекомендовали к зачислению. Также они спрашивают, сколько уже оригиналов нам принесли те поступающие, которые находятся выше, чем они, в рейтинге. Естественно, единственное, что им остается, это верить в то, что им говорят (в системе «Конкурс» информация обновляется с большими задержками и далеко не все приемные комиссии ее вообще туда подают, несмотря на то, что «Правила приема» обязуют их это делать). Поэтому подкупленные члены приемной комиссии могут легко дезинформировать поступающего. Сказать, мол, да, мы уже всех обзвонили и нам все принесут оригиналы, поэтому у вас нет никаких шансов. Так разочарованные абитуриенты и забирают документы, а их места занимают другие. Такая услуга стоит немало. Формула расчета взятки такова: цена контракта за 4 года на бакалаврате по той или иной специальности минус 1—2 года обучения».
- Информация о материале
В конце октября 2011 г. прошло очередное заседании Совета судей общих судов (ССОС), на котором были подняты наболевшие вопросы о денежном содержании судей, обеспечении судей жильем, автоматизированной системе документооборота и статистической отчетности в судах. Более детальное обсуждение этих вопросов состоится на следующем заседании Совета 23–24 ноября.
В частности, процедура, да и вид учетных статистических документов может измениться ввиду несоответствия некоторых бланков отчетности Закону «О государственной статистике». Комментируя такую возможность, председатель Совета Павел Гвоздик отметил, что в формулярах отчетных документов до сих пор можно встретить строчку, предлагающую засвидетельствовать рассмотрение дела военным судом, ликвидированным согласно ЗУ «О судоустройстве и статусе судей». И это при том, что законодательство напрямую требует обновления шаблонов форм.
Не менее, а то и более остро стоит вопрос о денежной помощи судьям на оздоровление. Поскольку с изменениями в ЗУ «О судоустройстве и статусе судей» от 14.12.2010 действие ст. 130 приостановлено, при выходе судьи в отпуск ему не выплачиваются средства на оздоровление и судейское вознаграждение. Такое положение дел П. Гвоздик назвал «сужением социальных гарантий» наряду с денежным содержанием судей. «Мы по статусу не можем быть членами профсоюзов и ставить вопрос о соцгарантиях – государство должно это как-то компенсировать», – подчеркнул он.
Помимо насущных проблем, на заседании Совета общих судов был поднят вопрос о поздравлении судов с наступающим праздником – Днем работника суда. Поскольку Совет считает нужным поздравить все суды, но такое решение идет вразрез с возможным финансированием, очень может быть, что поздравления суды получат по электронной почте. Кроме того, секретарь Совета Елена Запорожченко высказала мысль, что Совету следует не только выявлять недостатки, но и поощрять достижения. С этой целью будут подготовлены знаки отличия, которыми на основании обращений глав судов будут отмечены лучшие судьи и работники аппаратов. Что именно это будут за знаки, пока неизвестно, но среди предложений прозвучали часы с гравировкой, традиционные весы и статуэтки Фемиды.
- Информация о материале
Политическая жизнь теперь по большей мере состоит из силовых упражнений на свежем воздухе. Украинцы тренируются сносить забор, которым теперь огорожена Верховная Рада. Заводилами в этом действе пока выступают чернобыльцы и афганцы, но то ли еще будет.
В последний раз забор пострадал потому, что ВР принимала закон, по которому привилегии чернобыльцев и афганцев попадали в руки Кабинета министров. А это, по мнению митингующих, означало, что от «законных» привилегий ничего не останется, так как у Кабмина никогда и ни на что нет денег.
Что это было?
Происходящие события хорошо видятся в разных плоскостях. Совершенно очевидно, и это первая плоскость, что народу пока разрешают «выпускать пар». Но в ходе акций уже звучат довольно странные требования — например, распустить Верховную Раду. Какой смысл в этом действии накануне очередных выборов — непонятно. Зато понятно, что от роспуска выиграет только Партия регионов. Это раз. Два — на всех протестных митингах отсутствуют антипрезидентские лозунги, то есть граждане демонстрируют свою нелюбовь исключительно к законодательной и исполнительной власти. Это в свою очередь может означать, что люди кричат о помощи президенту, надеясь, что он «услышит каждого» и уволит кого-нибудь, и это, как предполагается, упрочит его власть и дальше все будет хорошо.
Вторая плоскость — таинственные игры внутри Партии регионов. Поскольку акции прошли не только в Киеве, но и в других крупных городах, складывается впечатление, что их организовали те, кто может себе это позволить. Очевидно, что это люди — так или иначе причастные к власти. Опять-таки эта идея связана с предыдущей, и суть ее в том, что приходит время отвечать за базар и все, кого это может коснуться, озабочены усилением собственных позиций и ослаблением позиций конкурентов.
Третья плоскость — «смотрите, доиграетесь!». Возможно, что государство уже и не контролирует протестный процесс. Заметим, что те же афганцы на последней акции уже требовали не только крови депутатов и министров, но и отставки Виктора Януковича (потому что он не хочет разгонять парламент). Отрыв государства от его граждан настолько велик, что граждане и государство просто не понимают друг друга. Манипулировать можно тогда, когда манипулятор и его жертва говорят на одном языке и одинаково представляют себе окружающую реальность. В противном случае манипулятор пребывает в иллюзии, в то время как предполагаемая жертва на самом деле следует своему плану, лишь в некоторых частях совпадающему с намерениями манипулятора. В нашем случае дело обстоит именно таким образом. Люди давно уже махнули рукой на отдельных политиков, партии и ветви власти. Им не нравится всё и все. И если они сегодня упражняются с заборами вокруг ВР, то это совсем не означает, что завтра их внимание не переключится на домик на Банковой.
Четвертая плоскость является прямым продолжением третьей. Политэкономическая система не способна продуцировать эффективные решения. Власть, оппозиция, партийная система, система экономического управления — все это находится в жестком кризисе и не может ответить даже на самые простые и очевидные вызовы. Украина, впрочем, давно находится в таком состоянии. Ее внешняя, легальная часть, которую можно назвать «государство», и обслуживающая его «элита» в состоянии паралича. Однако до относительно недавнего времени сосуществование людей в стране обеспечивали нелегальные и полулегальные процессы — персональные договоренности, коррупция и т. п. Передел центров влияния в этих сферах значительно обострил кризис.
Поскольку государство больше не способно принимать эффективные решения, их теперь будет принимать улица. Случилось это не сегодня, произошло это после Майдана, когда стало ясно, что от смены флагов на Банковой ничего не меняется.
Ну и, наконец, пятая плоскость — митингуют-то везде. Движение недовольных ширится по всему миру. При этом наши недовольные, как это ни странно, больше напоминают оккупантов Уолл-стрит, чем, скажем, революционных арабов. Украинские бунтовщики, требуя для себя сохранения льгот, действуют в русле «государства всеобщего благосостояния». Они ведь не говорят: «Оставьте нас в покое, мы и без вас со всем управимся». Нет, они требуют «свое», «законное», невзирая на то что это «законное» может образоваться только путем отъема собственности у других людей. Оккупанты уолл-стритов требуют примерно того же самого. Им не нравятся богатые и они считают, что богатые должны с ними поделиться. Во всем мире «государство всеобщего благосостояния», заимствованное Украиной в 1990-х годах, переживает системный кризис. И процесс, который мы наблюдаем сейчас, можно назвать перезагрузкой этой системы.
Перезагрузка системы
Технический термин «перезагрузка» применительно к социальным системам появился в фильме «Матрица». По сюжету бунт людей против машин и, в частности, революционер Нео есть не более чем часть коварного плана по совершенствованию системы — Матрицы. Планом этим заведует некий Архитектор и, как выясняется, таких Нео у него уже было несколько. Сейчас слово «перезагрузка» применительно к политике имеет положительную коннотацию. Это что-то, что необходимо сделать, чтобы все было хорошо. Между тем реальное значение этого слова — оставить все как есть, подправив внешние детали, выдать сохранение системы за ее изменения. Именно о такой перезагрузке системы и идет речь.
Возможно, у этого процесса и есть какие-то «архитекторы», но, думаю, они очень переоценивают свою роль. Сила системы не в архитекторах, а в ее анонимности и самоорганизации. Да и «система» — это тоже не более чем громкое слово. На самом деле речь идет о шаблонах поведения, о том, что дает результат и что не дает результата и что может самовоспроизводиться осознанным или неосознанным подражанием. Вымогательство и паразитирование дают результат. Честный труд — не дает. Вот вам и вся матрица.
Государство всеобщего благосостояния — это система насильственного и узаконенного паразитирования одних людей на других. Налоги. Банки, имеющие государственную привилегию не отвечать по обязательствам и производить деньги из воздуха. Инфляция, не позволяющая сберегать, инвестировать и откладывать на старость. Бесчисленные подачки всем, кому только можно, за «государственный» счет. Корпорации, сросшиеся с государством и пилящие бюджет. Ненасытные армии «льготников» и прочих паразитов и бездельников. Займы без согласия тех, кому придется за них платить. Поддержка «отечественного производителя» за счет потребителя. Это лишь малая часть системы сложно организованного взаимного паразитирования.
Конфигурация паразитирования отличается от страны к стране, она меняется в ходе выборов, сегодня жертвами становятся те, а паразитами — эти, а завтра по итогам голосования они поменяются местами. Иногда, как сейчас, система слишком засоряется, выборы и другие обратные связи перестают работать и происходит перезагрузка. Каким образом? Очень просто. Люди начинают искать справедливость в рамках своих представлений и своей практики. В данном случае (о чем говорит опыт Украины и опыт оккупантов уолл-стритов) «справедливость» видится в рамках идеи «государства всеобщего благосостояния», основой которого является паразитирование, освященное законом и обеспеченное монополией государства на насилие.
В разных странах этот процесс будет происходить по-разному и займет разное время. Но совершенно точно, что система сама найдет своих героев. Уйдут ненавистные ныне политики, «обновятся элиты», изменятся законы и даже «формы государственного устройства», но система останется. Перезагрузка уже идет.
- Информация о материале
В столичной мэрии сообщили: в рамках обсуждения Стратегии развития Киева до 2025 года председатель КГГА Александр Попов встретился со студентами. Из каких вузов были эти студенты и сколько из них являются киевлянами – другой вопрос. Главное же в том, что украинским чиновникам вряд ли стоит пиариться на молодежи. И не только потому, что та на выборы предпочитает не ходить, но и потому, что многие годы даже политически активных молодых людей приучали: там, где политика, бесплатно ничего делать не стоит. Особенно это касается столицы, где предприимчивое студенчество имеет хоть и небольшой, но постоянный доход за участие в различных акциях протеста и одновременно в акциях поддержки власти.
«Комментарии» заинтересовали не эти аполитичные молодые люди, стоящие на митингах за деньги, а то, как свои молодежные ячейки строят партии и во сколько это обходится. Вывод один: в молодежной политике партии копируют Комсомол с той лишь разницей, что кадры для партэлиты новые молодежки не куют. Более того, молодых активистов приучают к дармоедству, финансируя из госбюджета. Причем делается это весьма специфически…
Ежегодно из государственного бюджета Украины выделяется определенная сумма на развитие детских и молодежных организаций. Ее распределение происходит на конкурсной основе: специальная комиссия при Госкомитете по делам молодежи и спорта выбирает из подавших заявки молодежных организаций самые достойные. В прошлом году, например, парламентарии выделили им 5 млн. грн. Из них 50 тысяч получила «Украинская народная молодежь» (молодежная организация УНП), 50 тысяч – «Украинская социал-демократическая молодежь» (СДПУ(о) и другие «молодежки» небольших (и часто – не парламентских) партий. Больше других повезло молодежным организациям правящей коалиции: 116 тысяч гривен выделено Ленинскому Коммунистическому Союзу Молодежи, 220 тысяч – организации «Молодые регионы» под руководством депутата-«регионала» Андрея Пинчука, которые считаются молодежным крылом Партии регионов. Кстати, еще одна организация Пинчука – «Украинский молодежный форум» получил в прошлом году 649 тысяч гривен.
В этом году «Молодым регионам» было выделено 475 тысяч гривен на реализацию трех программ: «Молодой ученый», «Я горжусь тем, что украинец» и «Школа молодых журналистов». По традиции огромный грант – 490 тысяч гривен – был заложен для «Украинского молодежного форума». Еще 140 тысяч гривен предназначено для «Национального совета молодежных организаций Украины», который возглавляет представитель той же Партии регионов Виталий Хомутынник.
В этом году государственное финансирование выделялось молодежным отделениям УНП и Народного Руха (по 150 тысяч гривен), СПУ (120 тысяч), СДПУ (100 тысяч). Свои сто тысяч гривен получила и «Студенческая республика» - проект Народно-демократической партии.
Кстати, средства на развитие получают и такие организации, которые считаются радикальными. Так, в этом году 265 тысяч гривен предназначалось для пророссийской «Лиги славянской молодежи», 80 тысяч – молодежному крылу ОУН.
На что организации тратят деньги, которыми их так щедро одаривает государство? «Деньги, выделенные «Украинскому молодежному форуму» (это – аполитичная организация) из бюджета, пошли на организацию и заседание Генеральной ассамблеи европейского молодежного форума, в котором, в том числе, приняли участие 600 человек из европейских стран. А в этом году деньги, которые получены «УМФ», пойдут на Всеукраинский фестиваль молодежи, в котором будет принимать участие большинство молодежных организаций Украины», - рассказал «Комментариям» главный молодежный «регионал» Андрей Пинчук. «Что касается «Молодых регионов», то в прошлом году 99 тысяч гривен было потрачено на проведение конкурса «Я горжусь тем, что я украинец». Этот проект проходил в каждом регионе Украине, вызвал большой резонанс. А 121 тысяча была потрачена на проект «Поддержка лидерских инициатив». Что касается политических акций, то под Печерским судом мы не стояли, это не наше. Но мы проводим много мероприятий в поддержку Партии регионов и Президента», - отчитался за каждую копейку «регионал».
Правда, общественности запомнились не столько вышеназванные акции, сколько введение «Молодыми регионами» так называемой «дисконтной карты». Речь идет о скидочной карточке, благодаря которой они могут не только дешевле питаться или покупать вещи, но и заправлять авто и пользоваться другими услугами. Оппоненты партии власти обвинили «молодежку» в попытке подкупа избирателей.
Свои истории связаны и с молодежным крылом партии «Батькивщина». Ее лидер – Евгений Суслов – сын известного аграрного бизнесмена Киевщины Ивана Суслова. По информации «Комментариев», отец и дает значительную часть денег на деятельность организации «Батьківщина молода». Ведь из бюджета молодежка самой большой оппозиционной партии на свое развитие не получает ни копейки.
Сам Суслов сказал «Комментариям», что молодежка централизировано не финансируется. «Помогают люди, которые не безразличны. Они дают деньги на организацию добровольно», - заверил депутат. И добавил: «Когда Юлия Тимошенко была премьер-министром, у нас была возможность получить госфинансирование, однако свои проекты мы за счет госбюджета не осуществляли».
Напомним, в последнее время семья Сусловых столкнулась с большими проблемами с правоохранительными органами. Сначала они провели обыски на предприятиях, которые контролируются семьей Суслова. После чего обыскали дом. Свои действия бойцы спецназа аргументировали тем, что на Сусловых заведено уголовное дело.
Куда меньше информации можно найти об остальных молодежных организации партий. Так, у «Фронта Змін» «молодежка» появилась только 2 августа этого года. Возглавил ее председатель Днепропетровской областной организации «ФЗ» Андрей Павелко. Установить, чем конкретно занимается фронтовая молодежь – сложно, посколькумолодежные проекты «ФЗ» ориентированы исключительно на раскрутку персонально Арсения Яценюка. Впрочем, для юного по политическим меркам проекта, каковым является «Фронт змин», это вполне понятно. Судя по официальной информации, размещенной на сайте «ФЗ», кадровый резерв партии готовится благодаря проекту «Школа власти». Правда, руководитель проекта Максим Колесников сказал «Комментариям», что в «школе» учится не только молодежь. «Мы проводим курсы и тренинги для депутатов и депутатского корпуса». В то же время, финансирование проекта, по словам Колесникова, лежит на партии.
Отдельно стоит отметить, что за все годы становления партийной системы ни одна из молодежных организаций так и не смогла вырасти из детских «штанишек», став реальной кузницей партийных кадров. Хотя, если верить данным, численность активистов в каждой партии – десятки тысяч. В Украине, к сожалению, молодые люди имеют шанс получить депутатский мандат не благодаря своей активности, а связям или родству с политиками старшего поколения. Печальный пример луганского депутата Романа Ландика, сына и племянника нардепов от ПР, показал, чем чреват «родственный» подход в политике.
Напомним, что в парламенте тоже существует молодежное депутатское объединение с пафосным названием «Молодежный выбор». Средний возраст входящих в него депутатов превышает 30 лет. Причем большинство из них – не первый год работает в парламенте. И вряд ли знают, чем реально живет украинская молодежь…
- Информация о материале
Чем чаще в Киеве говорят о второй волне мирового экономического кризиса, тем острее встает вопрос, кто должен будет отвечать за очередную «перемогу» украинской власти? И пока малоимущие граждане со слезами пересчитывают спрятанные в подушки доллары, правящая верхушка, возможно, уже подбирает кандидатуру «стрелочника»...
Как уверял нас Христос, перед тем, как земля провалится в апокалипсис, мы все узрим знамения грядущей катастрофы. Хотя и не все обратим на них внимание, а если и обратим – то не поймем, что же они означают. Так же не обходится без предзнаменований и экономический конец света. Во всяком случае, пророки с дипломами докторов бухгалтерских наук уже тычут перстами в графики финансовой отчетности и вещают нам о новой, второй волне т. н. мирового экономического кризиса.
Честно говоря, этот «кризис», как и разруха, существует только в головах недалеких лохов, которых регулярно «выставляют на бабки» паразиты мировой экономики. Если вы еще не догадались, то под последними уже много столетий подразумевают всевозможные финансовые предприятия и системы, и, прежде всего, банки, которые, не производя никакого полезного продукта, кроме нарезанной бумаги, и живя исключительно за счет труда своих финансовых крепостных, умудрились взгромоздиться на самую верхушку пирамиды нынешней цивилизации. И давно уже диктуют свои условия государствам в отдельности и всему миру в целом.
Где-то в Арканзасе кряхтит на поле фермер – должник банка в третьем, а то и четвертом поколении, всё еще расплачиваясь по дедовскому кредиту за купленный в 20-х годах керосиновый трактор. В Лондоне бывший владелец паба со слезами проклинает тот день, когда пошел в банк за кредитом для ремонта стойки. А в Словакии молодая семья с ужасом понимает, что расплачиваться за ипотеку придется не только им, но и их сыну, пока еще безмятежно сопящему в колыбели. Но что там проблемы отдельных людей и даже целых предприятий, когда, к примеру, МВФ с азартом обвивает своими щупальцами Украину, диктуя ей свои правила существования!
Впрочем, если бы банки занимались лишь ростовщичеством, то это было бы лишь полбеды. Банк-мироед лишает людей заложенной собственности, делает их своими холопами, которые всю жизнь отрабатывают процентную барщину, но всё же при этом стимулирует людей к труду. Это понятно: не заплатишь по процентам – окажешься голый и босый на улице. Однако в погоне за миллиардными прибылями и беспредельным могуществом банки и финансовые фонды стали давать людям в долг даже не нарезанную бумагу, даже не виртуальные деньги, а... пустые обещания. То есть кредит, обеспеченный не деньгами банка, а лишь его собственными кредитными обязательствами, но за которые люди и предприятия должны были расплачиваться звонкой монетой или имуществом. Вот как раз с этой грандиозной аферой банки и фонды перестарались, что и вызвало т. н. «мировой экономический кризис» 2008 года.
Но кризис ли? По сути, это была проблема лишь финансовых аферистов, чьи пирамиды рухнули. Однако, уходя на дно, они начали тянуть за собой и других, потому что банки широко разбрасывают свою паутину. Что делали правительства стран мира? Вместо того, чтобы резать, рубить эту паутину (низя, грех, нарушения канонов капитализма!), они бросились спасать свои финансовые системы, вливая в широко разинутые рты банков миллиарды и миллиарды долларов, пытаясь компенсировать их «убытки».
Убытки ли? Какие убытки несет банк, дающий под проценты свои «платежные обязательства»? Что он потерял – несколько картонных коробок фискальных чеков? Однако созданная финансовыми аферистами система «развитого рынка» оценивает состояние экономики не по количеству выпускаемой продукции (миллионы тонн, миллиарды единиц), а по раздутому долларовому пузырю, по статистике «биржевых котировок». И вот на этой самой бирже афера типа «МММ» в финансовом плане может быть равна по стоимости, котировкам и росту прибыли такому трудолюбивому гиганту, как «Боинг» или «GM». И даже превосходить их, потому что для финансовых афер не нужно строить заводы и запускать производство, достаточно арендовать офис на Уолл-Стрит.
Поэтому в первую очередь правительства кормят бюджетными деньгами банки, дабы «спасти финансовую систему», затем (если что останется) основные производственные предприятия, составляющие костяк реальной экономики. Но как же средние и мелкие предприятия, которые, будучи узниками банковской каторги, несут убытки из-за кризиса системы финансовых афер? И как же миллионы простых наемных работников, которые вообще живут на одну зарплату минус налоги и выплаты по процентам? А вот их-то спасают в самую последнюю очередь! Да и то, если в бюджете на это останутся средства. То есть рассчитывать на это могут лишь граждане очень богатых стран, в число которых Украина не входит.
Логика тут очень проста: если от нищеты, голода и болезней умрет миллион (или более) граждан, то капиталистическое государство лишь почешет свой зад и выскажет озабоченность «некоторым ростом смертности». А вот если разорятся десяток банков, то его правительство будет носиться как угорелое с воплями «караул, кризис!». Это реалии либерализма, который является еще более бесчеловечной системой, чем фашизм. Добавим – и на порядок более лицемерной, потому что всегда обвиняет других, но никогда не признает своих ошибок и преступлений...
Поэтому когда в Киеве начали утверждать, что «вторая волна мирового кризиса» уже приближается к Украине, сразу возник вопрос: а что именно имеют в виду украинские правители и нанятые ими «экономические эксперты»? Ведь о «кризисе» нам рассказывают так, словно это нечто осязаемое, живое (как старуха-разруха), прилетевшее к нам с Марса, с чем героически сражаются наши министры и президентская администрация. Красивая сказка для того, чтобы снять себя ответственность за будущие события. Но какие?
Единственным объективным «знамением» чего-то нехорошего можно считать проблемы украинских металлургов, у которых вновь начались проблемы со сбытом продукции. Как известно, если в советское время украинская сталь превращалась в машины, рельсы, арматуры, трубы, использовалась для внутреннего потребления и укрепляла реальный сектор советской экономики, то сейчас она экспортируется за бугор в обмен на зеленые фантики. На которых, увы, и держится экономика Украины. И чем меньше у нас этих фантиков-долларов, тем меньше наша платежеспособность по счетам (в основном процентам по кредитам), а значит, увеличивается возможность того, что мировая финансовая система может поставить на нашем лбу клеймо дефолта.
Сам по себе «дефолт», которого в СССР и быть не могло, тоже ничего из себя не представляет. Не он является старухой с клюкой, которая гасит домны и закрывает супермаркеты, а банковская система в союзе с государственной налоговой службой. Первая не дает предприятиям денег: ни их собственных, со счетов, ни в долг (дабы новыми кредитами погашать старые). А вторая старательно выбивает из них дань за двенадцать лет, пока не вгоняет предприятие по шею в банкротство. Впрочем, сообразительные бизнесмены обычно закрывают лавочку еще в самом начале подобного кризиса, когда можно отделаться лишь малыми убытками.
Разумеется, что в этом случае наиболее пострадают, как всегда, наемные работники, которых просто выбросят на улицу. И это будет не единственная их проблема, потому что когда у банков начинается «кризис», то они, прежде всего, блокируют счета самых безобидных – физических лиц, простых рядовых вкладчиков. И это понятно: вкладчики будут лишь бессильно проливать на митингах слезы, а вот крупный бизнесмен может запросто создать владельцу банка немало проблем.
Поэтому, наученные горьким опытом, «маленькие украинцы» уже начинают забирать свои вклады, обналичивая их и пряча деньги в более надежное место – то есть в подушку. И это сокращение вкладов физических лиц называют вторым признаком надвигающейся «волны кризиса». Третьим является вытекающий отсюда повышенный спрос на доллары, евро и прочую крепкую валюту в ожидании возможного падения гривны, риск чего увеличивается пропорционально уменьшениям золотовалютных резервов Нацбанка (почти на 15 % за два месяца).
До сих пор все эти проблемы правительство решало с помощью протянутой кружки: просили кредиты у международных финансовых структур и отдельных государств. Это компенсировало дефицит валютных фантиков и тем самым поддерживало глиняного гомункула, называемого украинской экономикой, давно уже ставшей не производственно-промышленной, а финансово-потребительской. Ведь мы разучились выращивать свой хлеб и шить собственные рубашки. Разжились долларами, накупили импорта, проели – и радостно улыбаемся «успешной жизни».
Теперь, судя по всему, с внешними кредитами у нашего правительства возникли большие проблемы – Украине их уже не дают. И как только казенные запасы долларов для поддержания «платежного баланса» закончатся, произойдет коллапс, крах финансовой аферы в отдельно взятом государстве. А система, которая поставила во главу угла уже даже не бумажные, а виртуальные деньги, своим обрушением погубит и реальный сектор экономики – предприятия и их работников.
Таким образом, мы приходим к выводу, что за сказками о «второй волне кризиса» кроются две реальные проблемы, грозящие нам бедой. Первая – это неспособность Украины самой зарабатывать себе на хлеб (на всех, а не только на кучку олигархов), что и делает нас уязвимыми перед малейшими чихами и пуками банковско-финансовой системы, из рук которой мы кормимся кредитами.
Вторая – нас перестали кормить кредитами, более того, международные банки даже якобы собираются уйти из страны. Это странное поведение называют пятым признаком скорого «кризиса», однако трактуют его неверно: уход иностранных банков объясняют «неуверенностью в украинской экономике», хотя на самом деле это сами банки своим уходом делают финансовую систему Украины нестабильной. Ведь эти банки являются для нас одним из источников зеленых фантиков! Почему они уходят, сказать трудно: может быть, решают свои собственные проблемы, а может быть, специально подставляют нэньку, замыслив нанести ей экономический удар.
Понятно лишь то, что теперь мы ожидаем либо милости международных финансовых аферистов, либо краха украинской экономики. Точнее, краха её бюджетной и потребительской сфер, что самым прямым образом ударит по миллионам граждан. Ведь, повторимся, бизнесмены просто закроют или «заморозят» свои предприятия и уедут пережидать лихое время в Лондон или на острова Карибского моря. Для них «кризис» – это мелкий жемчуг, для 95 % украинцев – жидкий постный борщ.
Разумеется, что подобные события не только нежелательны в канун парламентских выборов 2012 года. Сейчас речь идет уже о том, чтобы команда регионалов не потеряла власть раньше времени в ходе очередной «революции». Поэтому логичным действием власти стал бы поиск не только варианта решения проблемы, но и того, кто будет за всё это отвечать перед избирателями. Возможно, об этом уже судачат на Банковой, поскольку там знамения скорого краха видят лучше всех.
Кто же станет «стрелочником»? Ясно, что не Президент, на плечах которых держится вся власть «донецких». Напротив, как раз Виктора Федоровича будут изо всех сил отмазывать от причастности к «кризису». Значит, виноватым, традиционно, объявят правительство и конкретно премьера. Вот только вряд ли им будет такой человек, как Николай Азаров, ставший слишком своим для «донецких», чтобы они принесли его в жертву политическим интересам. Нет, для Николая Яновича совершенно иная ипостась: не губителя, а мудрого спасителя украинской экономики, который исцеляет её от «кризиса» под мудрым руководством Президента Януковича.
Поэтому Азарову будет целесообразно покинуть пост премьера перед самым «кризисом» – точнее, перед тем, как этот «кризис» начнет уже бить кувалдой по головам рядовых граждан. Возможно, напоследок сделав необходимые шаги по обеспечению безопасности бизнеса, имущества и вкладов команды регионалов, чтобы не пострадала наша правящая элита от этого самого «кризиса»! А вот когда волна пройдет и ситуация начнет стабилизироваться (без особого вмешательства правительства), то тут придет время для триумфального возвращения Николая Яновича, который уже очень скоро сможет бодро рапортовать о росте ВВП и прочих показаний под мудрым руководством его правительства.
Но кто же тогда возглавит правительство в кризисный период, кто станет премьером для битья, проклинаемым избирателями? Может быть, Сергей Тигипко? Навряд ли! Конечно, когда-то Тигипко был серьезным политическим конкурентом ПР, однако сейчас он предпочитает состоять с регионалами в союзе и даже собрался влить в их ряды свою партию «Сильная Украина». Соответственно, регионалам выгодно использовать оставшийся электорат самого Тигипко для укрепления собственного рейтинга. Но самое главное то, что Тигипко – профессиональный украинский банкир, который занимается этим с 1991 года, как только он вышел из дверей Днепропетровского горкома ЛКСМУ. Поэтому о «кризисе» Тигипко осведомлен лучше всех: он знает, в чем тот заключается, когда начнется, когда закончится и в каком виде обрушится на украинцев. Может быть, он даже мог бы его предотвратить, но не видит в этом необходимости хотя бы потому, что подобные «кризисы» выгодны банкам, скупающим затем по дешевке лакомые куски. Но как бы там ни было, в любом случае понятно, что Тигипко не дурак, чтобы соглашаться возглавить правительство в кризисный период и глупейшим образом загубить свою политическую карьеру.
И вот тут регионалы могут сделать неожиданный ход, предложив пост премьера... Арсению Яценюку. Бред? Ничуть! Конечно, формально Арсений Петрович находится в оппозиции. Но в очень уж мягкой, интеллигентной, просто какой-то кукольной оппозиции к власти. Даже его нелепая акция «Украина без Януковича» напоминает спектакль и вызывает лишь улыбку. Вся оппозиционность Яценюка заключается только в том, что время от времени он подходит к Банковой, важно поправляет очки и говорит: «Знаете, а я с вами не согласен!». Неудивительно, что некоторые считают его «карманным оппозиционером», которого держал рядом сначала Ющенко, а теперь Янукович.
Как известно, регионалы никогда не отличались политической принципиальностью и всегда были готовы заключить политические союза с кем угодно – хоть с левыми, хоть с правыми, лишь бы это давало ПР больше власти. Почему бы им не взять и не заключить подобный союз с Яценюком и его «Фронтом перемен»? И не просто принять в коалицию, а предоставить ему пост премьера в новом составе Кабинета министров! Так сказать, в «правительстве реформаторов», которое через пару месяцев «дореформируется» до дефолта.
А ведь однажды так уже было – в Российской Федерации, где незадолго до дефолта 1998 года было создано «правительство молодых экономистов» во главе с Сергеем Кириенко (кстати, чем-то похожего на Яценюка). Делали это явно с целью вывести из-под удара Виктора Черномырдина, которым очень дорожил Борис Ельцин, а также несколько остудить пыл рвавшихся к власти «либералов». В то же время была надежда, что «правительству прозападников» этот самый Запад пойдет навстречу, и дефолта удастся избежать.
Но план команды Ельцина был успешным лишь наполовину. Дефолт таки состоялся, а «либералов» российский народ действительно невзлюбил, и с той поры их политическая звезда стремительно покатилась за горизонт. Но вот триумфального возвращения Черномырдина в роли укротителя дефолта не получилось. Госдума принципиально пошла против Ельцина, дважды «прокатив» утверждение Черномырдина, не испугавшись даже угрозы своего роспуска. В итоге в российский Кабмин пришли люди другой команды, из других влиятельных кругов: сначала Евгений Примаков, потом Сергей Степашин, а потом и Владимир Путин, которого Ельцин был вынужден объявить своим преемником.
Что же, возможно, Украина просто традиционно решит повторить российский сценарий. И спектакль с утверждением Яценюка на посту временного премьера действительно состоится. С надеждой – а вдруг под него Запад даст еще кредитов? А если и нет, то за всё ответит вежливый интеллигент Арсений, который войдет в историю как «премьер первого украинского дефолта».
Однако не случится ли так, что Николая Азарова затем постигнет судьба Черномырдина? Что Верховная Рада, в которой может вновь переформатироваться коалиция большинства, взбунтуется так же, как в 98-м против Ельцина пошла Госдума? И в итоге в Украине правительство возглавят совершенно новые политические фигуры, которые затем вынудят Банковую назначить себя преемниками Януковича, а сам он неожиданно обратится к нам со словами «я устал, я ухожу...»?
Пока что об этом можно только гадать. Но вот запасаться на «черный день» долларами, пожалуй, действительно стоит – если, конечно, они у вас есть!
- Информация о материале
Страница 1255 из 1561
