Статьи

"Без добавления растительных жиров" — надписями подобного содержания производители молочных продуктов пытаются защититься от недобросовестных конкурентов. Их усилия тщетны. На "молочных" полках ритейла прочно обосновались всевозможные растительно-жировые смеси, по сути не имеющие ничего общего с молоком (содержание молочного жира в них часто колеблется у отметки 10%). Однако они ассоциируются у потребителя с продуктами из цельного молока, да еще и привлекают своей доступной ценой.

В результате страдают не только обманутые потребители и добросовестные переработчики молока, но и его производители. А подсчитывают прибыли поставщики заменителей и производители спредов, растительных смесей, сырных продуктов и паст.

Стоит ли удивляться, что законопроект №2172 "О внесении изменений в Закон Украины "О молоке и молочных продуктах" и прочие законодательные акты об усилении мер борьбы с фальсификацией молочных продуктов", которые должны навести порядок в этих вопросах, так раздражают производителей псевдомолочных продуктов?

Законопроект №2172 уточняет определение "молокосодержащих" продуктов и регулирует их оборот. Также он запрещает выпуск и продажу молокосодержащих продуктов, в которых замене подверглось более 50% какой-либо составляющей молока. Если же производитель честно указывает, что продает растительно-жировую или животно-жировую смесь с добавлением молока, которую называет маргарином, спредом, пастой или еще чем-то, то действие законопроекта на него не распространяется.

Чтобы потребитель мог легко отличить молокосодержащий продукт от молочного и других разновидностей подобной продукции, законодатель обязал производителей размещать на упаковке соответствующую информацию, а розницу — раздельно экспонировать на торговых полках молочные и молокосодержащие продукты с указанием, на какой именно полке размещены продукты с заменителями составляющих молока.

Казалось бы, вполне адекватные меры, позволяющие сделать прозрачным рынок молочных продуктов.

Так, молокоперерабатывающие предприятия, входящие в ассоциацию "Укрмолпром", уже выразили свою поддержку норм законопроекта, направленных на ограничение использования растительных жиров. Ведь популяризация потребления натуральных молочных продуктов создаст условия для большей востребованности молока-сырья с целью переработки на промышленной основе, а в конечном счете — для развития молочной отрасли.

"Сегодня согласно действующим нормативным документам в молокосодержащем продукте должно быть не менее 25% молочных компонентов. Являясь верной по сути, эта норма оставляет лазейку, позволяя недобросовестным производителям практически полностью замещать молочный жир и белок и продолжать называть продукцию молокосодержащей, хотя в действительности это уже растительная паста или смесь жиров, в которую добавлены отдельные составляющие молока", — считает председатель правления Национальной ассоциации молочников Украины "Укрмолпром Василий Бондаренко". Стоит заметить, что и эти требования стали лишь рекомендацией, после того как Украина вступила в ВТО и положения ГОСТов утратили обязательную силу. С тех пор производство и продажа молокосодержащих продуктов не регулируется ничем.

К слову, законодатель в

своей инициативе не запрещает все эти "творения" современных пищевых технологий. Он намерен лишь создать такие условия, чтобы потребитель мог делать осознанный выбор. Тем более что Украине для этого не нужно изобретать велосипед. В соседней России уже почти три года действует более жесткий закон, предусматривающий, что доля молочного жира в молокосодержащем продукте не должна быть меньше 50% от общего содержания жира в нем, а замена молочного белка запрещается.

Прозрачные правила игры и конкуренция, говорит Бондаренко, приведут к повышению качества продукции и снижению цен, поскольку продукт с более чем 50%-ным содержанием растительного жира придется называть растительной смесью, а значит, и продавать по более низкой цене.

Однако похоже, что в данном вопросе не все так гладко. Вторая по величине отечественная молочная ассоциация — Союз молочных предприятий Украины — напротив, ушла в жесткую оппозицию к законопроекту. Глава совета директоров СМПУ Вадим Чагаровский утверждает, что принятие законопроекта будет способствовать увеличению импорта молокосодержащих продуктов примерно наполовину, то есть на 150 млн долл., а украинские производители потеряют от запрета на их выпуск 100 млн долл. "Статистика подтверждает, что качественного молочного сырья на промышленную переработку не хватает, особенно в зимний и весенний периоды. Если на полках не будет молокосодержащих продуктов, цены на молочные продукты будут, соответственно, повышаться. Изменение конъюнктуры рынка приведет к существенному увеличению импорта. По нашим оценкам, он возрастет приблизительно на 50%, — подчеркивает Вадим Чагаровский. — В целом растительные жиры при производстве молочной продукции используются с целью удешевления, поскольку рынок требует более дешевых продуктов. Все компании используют сегодня растительные жиры. Насколько широко, можно судить по ассортименту. А что смущает? Это что, синтетика? Химия? Это натуральный продукт!"

Однако, как уверяют эксперты, в законопроекте нет ни слова о запрете выпуска продуктов на основе растительных жиров с добавлением молока. Зато остаются вне закона практики обмана потребителя: производители и продавцы обязаны показать ему прямо, где он может купить молочные продукты, где — молокосодержащие, а где — растительно-жировые смеси с символическим добавлением молока. "Если в пищевом продукте содержится менее 50% молочных жиров, он не должен называться "молочным продуктом". Он может называться "пищевой продукт с содержанием молока" или как-то по-другому. То есть его нельзя будет продавать как молочный продукт. Вопрос в том, захочет ли потребитель

покупать пищевой продукт с элементами молока, если в названии будет четко указано, что это не молочный продукт, а нечто другое, и пойдут ли на это производители", — поясняет руководитель аналитической службы консалтингового агентства "ААА" Мария Колесник.

В чем же причина разногласий между молочниками и экспертами? Возможно в том, что руководитель Союза молочных предприятий Вадим Петрович Чагаровский — главный оппонент нововведений — по совместительству является гендиректором Белоцерковского молочного комбината группы компаний "Терра Фуд". По собственной информации, основанной на заключениях Euromonitor, Международного торгового центра (ITC), Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (FAO), "Терра Фуд" занимает 4-е место в Европе, 12-е — в мире, 2-е — в России и 1-е — в Украине по объемам продаж спредов, то есть тех самых молокосодержащих продуктов и растительно-сливочных смесей.

Не пытается ли руководитель Союза молочных предприятий всеми имеющимися средствами спасти доходы "родного" предприятия, которые ему, видимо, ближе, чем право потребителя на информированный выбор? "Уверен, что реальной причиной появления критических высказываний в адрес законопроекта являются опасения крупнейшего украинского игрока на рынке спредов потерять часть доходов от производства и продажи продуктов, в которых доля молока составляет лишь 10—15%", — высказывает свои подозрения руководитель Центра независимых потребительских экспертиз "ТЕСТ" Валентин Безрукий.

Что ж, похоже, момент истины наступит тогда, когда после вступления в силу антифальсификационного закона потребители молочных продуктов придут в магазин и узнают, что же они покупали на самом деле. И если им покажется, что тот или иной производитель все это время водил их за нос, то не факт, что они смогут ему это простить.

Информация о материале

Опубликовано: 08 июля 2013

За корреспондентом ТСН Сергеем Гальченко следит черный джип с российскими номерами. Впервые авто журналист увидел после того, как в эфире ТСН.Тиждень, вышел сюжет о наркобизнесе в Украине.

На след украинского наркотрафика Сергей наткнулся, когда поехал расследовать убийство в Мелитополе.

"Когда я приехал в Мелитополь, то начал расследовать возможную причастность подозреваемых в убийстве к изготовлению и продаже наркотиков за границу. Адвокат семьи погибшего меня сразу предупредил, чтобы я не оставался в городе: за ними следят машины с российскими номерами, а свидетелям трагедии угрожают, мол, в Мелитополе мне находиться очень опасно", - рассказал Гальченко.

В сюжете Сергея речь шла о масштабах изготовления наркотиков в Украине. По подсчетам, ежегодно производят марихуаны на два с половиной миллиарда гривен, вывозя из страны по 150 тонн.

"После возвращения в Киев я заметил за собой "хвост" - черный джип, который следил за мной до самого подъезда моего дома. Машина стояла под окнами даже тогда, когда я был дома. Номерные знаки свидетельствуют о том, что автомобиль из Российской Федерации", - сообщил журналист.

"Мы считаем, что преследование нашего журналиста Сергея Гальченко связано с расследованием в "ТСН.Тиждень". Мы готовы передать все факты в правоохранительные органы, и делаем эту информацию публичной для того, чтобы защитить нашего корреспондента", - заявил руководитель ТСН Сергей Попов.

Информация о материале

Опубликовано: 08 июля 2013

Сколько ни говори «халва» во рту слаще не станет. Хотя, самовнушение порой творит чудеса. Есть анекдот про человека, который с помощью этого самого аутотренинга пытался дойти до туалета, но не смог. Туалет был слишком далеко. Так вот, бежал этот человек по улице и повторял – «я не уср..сь, я не уср..сь, я не уср..сь…», а потом остановился, тяжело вздохнул и не торопясь побрел дальше. Продолжая повторять себе «я не уср..ся, от меня не воняет…» Мы от темы сейчас вообще не отвлеклись – это анекдот про наше правительство, президента и общую экономическую ситуацию в Украине. Мы уже в той стадии, когда можно переходить на шаг.

Дефицит госбюджета в январе-мае 2013 года, по сравнению с январем-маем 2012 года, вырос в 5,05 раза - до 18,488 миллиарда гривен. Об этом говорится в сообщении Министерства финансов. Согласно сообщению, дефицит сводного бюджета за январь-май текущего года составил 21,712 млрд гривен, что 4,5 раза больше показателя января-мая прошлого года. Общий фонд государственного бюджета за отчетный период выполнен с дефицитом в размере 20,06 млрд гривен, что в 9,3 раза больше показателя за аналогичный период 2012 года, но в то же время, на 10,978 млрд гривен меньше росписи на январь-май 2013 года. Напомним, дефицит госбюджета Украины в январе-апреле 2013 года, по сравнению с январем-апрелем 2012 года, вырос в 3,6 раза - до 16,145 млрд гривен.

Недавно Янукович встречался, как анонсировали, с лидерами фракций. Но, поскольку Кличко с Тягнибоком не пришли, а Ефремов с Симоненко это просто подпевка, фактически президент встретился с представителем оппозиции Арсением Яценюком. И рассказал Виктор Федорович Арсению Петровичу, как у нас в стране все хорошо. Кризиса нет, ситуация стабильная и бюджет выполняется на 100,6%! А про грядущий кризис и катастрофу врут злые языки.

Конечно, блажен, кто верует. Особенно кто верует в лучшее. В процессе беседы Яценюк рассказал Януковичу о том, что происходит в экономике за пределами корпорации «Семья», но дошла ли эта информация до адресата – сказать сложно. Верить хочется в хорошее, а президенту ежедневно докладывают про рост процента жиров в масле, динамику ВВП и выполнение бюджета. А кто говорит обратное – тот и есть «злой язык».

Рассматриваешь ты, например, динамику торгового баланса, состояние золотовалютных резервов, объем поступлений в бюджет и расходов. Сопоставляешь это с графиком выплат по внутренним и внешним займам. И приходишь к вполне арифметическому выводу – в сентябре или октябре нас ждет экономическая катастрофа и кризис неплатежей. Знай, дорогой товарищ – в этот момент ты стал злым языком. И президенту такое паникерство очень не понравится.

Можно с другой стороны зайти – без математики, просто на фактах. Вот казначейство перекрыло кислород Донецку и заморозило 55 миллионов. Несмотря на ругательные ругательства (уже публичные – хрен с ним с корпоративным духом в партии) донецкого градоначальника. И медицинская реформа без денег медным тазом накрывается. А ведь нет у казначейства персональной ненависти к Донецку. Наверняка другим городам и регионам так же перекрывают финансовые потоки. Можно назвать злым языком и народного депутата Владимира Арьева, но что делать с его информацией о проблемах казначейства в столице, которая наверняка соответствует истине?

Есть математика, есть факты из казначейства и никакой аутотренинг тут не поможет. Как не поможет попытка содрать с народа три шкуры, под самыми дикими предлогами, типа введения с 1 июля сбора с выплат на ребенка. Это станет просто дополнительным раздражающим фактором. Совершенно прав Юрий Романенко, когда рассматривает четыре варианта причин обвала существующего режима и именно экономическую катастрофу выносит на первое место. Когда власть не сможет платить по счетам, она вынуждена будет уйти. Ее сметут голодные бюджетники, оставшиеся без зарплат рабочие, на нее устроят охоту родители, которым нечем кормить детей. И голодная милиция с армией не будут защищать вождей.

А если голодным людям рассказать – сколько тратит Янукович на себя, начнется революция. Про это еще в тех учебниках писали, по которым Азаров учился.

Информация о материале

Опубликовано: 05 июля 2013

Верховная Рада собирается рассмотреть один из самых дискуссионных проектов «Закон о прокуратуре». Как рассказал нам депутат-регионал Владимир Олейник, проект может появиться в понедельник на согласительном совете. Реформа правоохранительной системы — одно из основных требований к Украине со стороны ЕС и Совета Европы. Через источники в Раде «Вестям» удалось узнать, что содержится в проекте закона, который сейчас готовится в Администрации президента.

Полномочия прокуроров

Согласно проекту от АП, полномочия прокуратуры останутся почти такими, как и в старом законе: прокуратура поддерживает гособвинение в суде, представляет интересы граждан и государства в судах, надзирает за органами, проводящими оперативно-розыскную деятельность. Любопытно, что в законе нет упоминания такой функции, как «досудебное следствие» (изъять ее давно призывает Европа), но упоминается наличие у прокуратуры следователей (то есть, по логике, следствие все-таки будет). В принципе, и во власти, и в оппозиции не против убрать эту функцию. Но не сейчас, а когда будет создано Государственное бюро расследований, к которому перейдут следственные полномочия.

Митинги — под запретом

Авторы прописывают запрет на пикетирование помещений прокуратур и проведение возле них митингов и демонстраций. В прокуратуре считают, что это предотвратит возможность политического давления на ее работу. Оппозиция не согласна. «Это нарушение статьи о мирных собраниях граждан. Мы — против», — говорит нардеп от «Батькивщины» Павел Петренко. Стоит отметить, что возле здания ГПУ на Резницкой и так запрещены пикеты решением окружного админсуда, и как только там появляется кто-то с митинговым плакатом, сразу же из здания выходит судебный исполнитель и зачитывает решение суда о запрете. Теперь такую практику хотят узаконить повсеместно.

Разрешат резинострелы

В статье «Гарантии безопасности прокуроров, следователей и членов их семей» предлагается вооружить сотрудников прокуратуры не только огнестрельным оружием, но и резинострелами. Убытки за порчу имущества не только действующего прокурора или следователя, но и его родных, а также пенсионеров прокуратуры покрывает государство за счет бюджета. Также в проекте прописаны субъекты, которые уполномочены контролировать прокуратуру, — Рада, президент, судебные органы, граждане и общественные организации. Раньше этого не было.

Уволить генпрокурора — только по перечню

Из статьи «Увольнение с должности Генерального прокурора» убрали спорный пункт, гласящий: «...может быть уволен по другим причинам». Это положение не нравилось европейцам. Также отдельно выписали процедуру увольнения генпрокурора путем высказывания недоверия парламентом. Причинами может стать нарушение Конституции и законов, а также совершение проступка, порочащего звание прокурора. Вопрос о недоверии генпрокурору может быть включен в повестку голосованием не менее 150 депутатов. Порядок назначения не изменился — назначается президентом по согласию Рады. Что касается материального обеспечения, то законопроект предлагает ввести такие доплаты в процентах от должностного оклада за чины: самому младшему — юристу 3-го класса (соответствует лейтенанту) —10% надбавки, самому высшему — государственному советнику юстиции Украины (соответствует должности генпрокурора или генералу армии Украины) — 35%.

Депутаты считают, что закон перспективный. «Закон должны изучить фракции. Но мы понимаем, что в первой половине сентября за закон нужно проголосовать», — говорит Петренко. Олейник более оптимистичен: «Если будет политическая воля, мы можем успеть принять закон до каникул хотя бы в первом чтении».

В ближайшее время примут новый закон о прокуратуре. Раде разрешат увольнять генпрокурора, а митинги около прокуратур запретят.

Шесть изменений в законе

1. Гражданам запретят устраивать возле помещений прокуратур митинги, демонстрации и пикеты. Такого запрета на законодательном уровне не было, лишь по постановлению суда.

2. Причиной, по которой можно уволить генпрокурора, может стать нарушение Конституции и законов, а также совершение проступка, порочащего звание прокурора. В нынешнем законе было написано: «...может быть уволен по другим причинам».

3. Отдельно выписали процедуру увольнения генпрокурора путем высказывания недоверия парламентом.

4. Сотрудники прокуратуры получат узаконенное право ношения не только огнестрельного оружия, но и резинострелов.

5. Контролировать прокуратуру, согласно закону, уполномочены Рада, президент, судебные органы, граждане и общественные организации.

6. Всеукраинскую конференцию сотрудников прокуратуры наделили правом выбирать Совет прокуроров, который решает кадровые, материально-технические, социальные и бытовые вопросы сотрудников прокуратуры. Полномочия такого органа не были прописаны в законе.

Информация о материале

Опубликовано: 05 июля 2013