Статьи

Третья декада января года, следующего за годом президентских выборов в США, является временем, когда новоизбранный глава американского государства приносит президентскую присягу. По выражению одного остроумного западного обозревателя, на сегодняшний день лишь Всевышний знает и очень переживает по поводу того, не выигрывает ли, случайно, следующие выборы в США Дональд Трамп. Тем временем президент Обама понимает, что выбранное Мишель Обамой ковровое покрытие Белого дома будет оставаться нетронутым менее года (новоизбранный президент и его семья имеют право создать свой уют в официальной резиденции, заменив покрытие пола), а потому спешит подвести итоги и представить на усмотрение людей собственное видение своих внешнеполитических достижений.

Как и подобает почтенному президенту почтенного государства, попытка подвести итоги внешнеполитической «эпохи президента Обамы» будет убедительна, если выльется в соответствующие объем и формы. Респектабельный журнал The Atlantic в номере за апрель т. г. публикует пространную статью Джеффри Голдберга «Доктрина Обамы», поражающую разнообразием фактажа, безупречностью иллюстраций и широтой цитируемых первоисточников на наивысших ступенях политического, внешнеполитического, безопасного и оборонного Олимпа столичного округа Колумбия. Как человек, в свое время  участвовавший в создании таких «мифов» о внешнеполитическом наследии президента Ющенко, автор рекомендует указанную статью для пиарщиков как пособие и образец хорошего стиля и вкуса.

Конечно, как любой политик с амбициями войти в историю, глава Белого дома предпочитает говорить о достижениях, казаться убедительным, уверенным в собственной правоте. Кроме этого, Обама претендует еще и на концептуальность и доктринальность своей деятельности. Правда, формулируется его доктрина не слишком изысканно: «не делай очевидных глупостей» (в оригинале — don't do a stupid shit, буквально — не делай глупого г…на).

В свое время Хиллари Клинтон сделала несмелую попытку оспорить всеобщий характер этого постулата заявлением о том, что «великие нации нуждаются в основополагающих принципах, а призыв не делать очевидных глупостей вряд ли принадлежит к их числу». В ответ президент Обама «отшил» своего госсекретаря фразой, что интервенционалисты из числа демократов, поддержавшие американскую интервенцию в Ираке, должны лучше других осознавать цену решений, являющихся очевидной глупостью.

Собственно, идеей-фикс внешней политики президента Обамы стало воздерживаться от решений вроде интервенции в Афганистане и Ираке. Любое предложение членов его команды применить американские вооруженные силы на мировой арене постоянно наталкивалась на замечание главы Белого дома, что, прежде чем начать новую войну, нужно позаботиться о завершении предыдущих двух.

Президентство Барака Обамы началось в период серьезных геополитических сдвигов, когда США уже не казались единственным государством, способным влиять на ход мировых процессов или определять их. Огромные финансовые и человеческие потери вследствие военных кампаний в Афганистане и Ираке привели к тому, что США вдобавок потеряли и внутреннее желание быть единоличным мировым лидером. Кандидат на должность президента США сенатор Барак Обама тонко ощутил это настроение американцев.

Однако концепция «не делать глупостей», очевидно, может сработать лишь при условии, когда необходимость что-то делать не выглядит непременной. Но срабатывает ли эта семантическая конструкция, когда ситуация требует быстрых и решительных действий? Особенно когда наиболее целесообразный образ действий представляется совсем небезупречным.

Первым серьезным испытанием внешней политики без очевидных глупостей Барака Обамы стал постоянный сирийский кризис. В начале гражданской войны в Сирии члены администрации президента Обамы повторяли за своим лидером, что сирийский лидер Башар Асад должен уйти с должности, а гранью, за которой начнется активное военное вмешательство США в ситуацию в Сирии, станет применение армией этого государства химического оружия.

Одной из производных установок принципа не делать очевидных глупостей является преданность Обамы и его окружения принципу не давать обещаний, которые трудно выполнить и невозможно забыть. Вице-президент Байден, являясь, как известно, одним из самых активных участников процесса решения «украинского кризиса», предостерегал президента Обаму не проводить так явно грань, которая обусловливает применение американцами оружия против сирийского режима.

В течение 2013 г. химическое оружие применялось в Сирии несколько раз. Наконец в августе 2013 г., после сообщения о гибели около 1400 чел. вследствие применения отравляющего газа зарин в предместье Дамаска — городке Восточная Гута, США начали подготовку к ракетно-бомбовому удару по целям на территории Сирии.

Готовя общественное мнение США и мира к тому, что верховный главнокомандующий США президент Обама сдержит свое слово наказать сирийский режим, госсекретарь Керри выступил с пламенной речью: «Предыдущая история, когда собирались бури, когда совершались ужасные преступления, которые человечество имело возможность остановить, предостерегает нас от соблазна отвернуть взгляд от проблемы. История полна лидеров, предостерегающих нас от бездеятельности, равнодушия и особенно против молчания, когда это самое важное». Очевидно, к сонму таких праведных, решительных и дальновидных лидеров, способных своевременно заметить, остановить и наказать зло и преступления, Керри причислил и президента Барака Обаму.

Но, когда казалось, что с секунды на секунду Белый дом сделает соответствующее заявление, а на пяти эсминцах класса «Арли-Берк» уже открылись люки ракетных пусковых установок, Барак Обама всего лишь обратился к Конгрессу США за разрешением на военную операцию в Сирии и начал… переговоры с Россией. Переговоры с Россией, правда, вскоре завершились договоренностью о передаче запасов сирийского химического оружия под контроль международного сообщества.

Обама гордится, что совершил что-то прямо противоположное ожиданиям большинства, неписаным правилам поведения американских президентов и при этом избежал применения вооруженных сил в регионе, который, на его взгляд, не имеет особого значения для безопасности США… Очевидно, как и десятки, если не сотни тысяч погибших граждан и миллионы сирийских беженцев.

Хотя сам Барак Обама объяснил мотивы своей нерешительности, непоследовательности и равнодушия к ситуации в Сирии более причудливо: «Сбросить на кого-то бомбу, чтобы доказать, что ты хочешь сбросить на кого-то бомбу, — это самая плохая причина применять силу».

Зато президенту Обаме, наверное, было приятно получить похвалу из уст человека, которого трудно заподозрить в бескомпромиссной симпатии к американскому президенту, — израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который назвал реализованное президентом США решение проблемы сирийского химического оружия «единственным солнечным лучиком в очень хмуром регионе».

Между тем были и другие оценки. Как признался журналистам премьер-министр Франции Мануэль Вальс, Франция не сомневалась, что США выполнят свое обещание, и если бы удар по Сирии был нанесен, ситуация в регионе сегодня выглядела бы совсем иначе. Наследный принц Абу-Даби Мохаммед бин Зайед аль-Найян заявил американской делегации, что Соединенными Штатами руководит президент, которому нельзя доверять. Король Иордании Абдалла ІІ иронично признал, что верит в силу США больше, чем Обама. Шокированной, разочарованной оказалась и Саудовская Аравия.

Хиллари Клинтон как-то вообще охарактеризовала результаты американской политики в Сирии словами: «неспособность помочь создать действенные вооруженные силы из людей, организовывавших протесты против Асада, …создала огромный вакуум, который теперь заполнили джихадисты». Можно добавить — и Владимир Путин.

В общем, благосклонный к Обаме Гидеон Роуз, редактор Foreign Affairs — одного из самых влиятельных американских, да и мировых изданий, специализирующихся на тематике международных отношений, назвал способ, которым Барак Обама «не допустил очевидной глупости» в Сирии, «хрестоматийным образцом оскорбительно любительской импровизации».

Российская агрессия против Украины оказалась вторым тяжелым испытанием внешнеполитической доктрины Обамы.

Короче говоря, многое в высказываниях Обамы об Украине и России следует признать уместным, какими бы, на первый взгляд, обидными ни казались его слова.

«В Украине Путин действовал в ответ на попытки зависимой от него страны выскользнуть из его объятий. Он импровизировал определенным образом, дабы сохранить свой контроль».

«Россия выглядела значительно сильнее, когда Украина казалась независимой страной, а на самом деле — была клептократией, что позволяло Путину вести свою игру».

Эти фразы сполна выдают тот факт, что в восприятии Барака Обамы Украины как субъекта международных отношений нет. Есть нечто, что важно, с точки зрения позиции и действий России, но это нечто по своей природе способно лишь производить впечатление страны, а на самом деле — просто стая расхитителей. Сколько бы пренебрежения и превосходства ни было в этой фразе об Украине, надо быть объективными — клептократия нашей власти выводила и продолжает выводить украинцев на протесты. И, в конце концов, даже после всех человеческих жертв Майдана и войны избавились ли мы от зависимости от России? И если принесенные украинским народом жертвы не побуждают к действиям украинскую власть, не становятся основанием для еще большей активности гражданского общества, то есть ли у нас основания надеяться на активные действия американского президента?

Зато Барак Обама, как и в случае с Сирией, уверен в безупречной логике и победности своей позиции относительно Украины: «Мнение о том, что сегодня Россия находится в лучшей ситуации, по сравнению с тем, что было до начала вторжения в Украину и развертывания ею своих войск в Сирии, является фундаментальным непониманием природы силы в международных отношениях и мире в целом».

Барак Обама объясняет правильное понимание природы силы в международных отношениях: «Правда заключается в том, что Украина не является государством — членом НАТО, а потому будет уязвимой к российскому военному преимуществу, что бы мы ни делали».

Эта фраза вместе с тем безупречно логична и честна, но в не меньшей степени манипулятивна. Можно посочувствовать и понять президента Порошенко, который в сентябре 2014 г. зашел в Белый дом с решительным намерением убедить США предоставить нашему государству статус основного партнера вне НАТО и необходимую помощь, а вскоре вышел с не менее решительным убеждением, что Украина уже имеет от США больше поддержки, чем ей нужно.

Да, Украина никогда не сможет быть сильнее России в военном плане. Поэтому логика администрации США заключается в том, что, какую бы помощь американцы ни предоставляли Украине, Россия всегда будет иметь больше возможностей сделать следующий эскалационный шаг, да еще и найдет оправдание своим действиям. А доводить ситуацию до того, что придется разворачивать под Донецком 82-ю десантную дивизию, США не намерены.

Президент США четко очертил правовые, политические, да и географические рамки обязательств США в Европе. Но имеет ли он право определять рамки внешней политики и обязательств США исключительно двумя сроками своего президентства?

В ответ на публикацию «Доктрины Обамы» два признанных специалиста, симпатизирующих Украине, бывшие послы США в Киеве Стивен Пайфер и Джон Гербст, немедленно сделали достоянием гласности в журнале The National Interest статью «Достаточно ли сделал Вашингтон для поддержки Украины?». Дипломаты резонно заметили, что помогать Украине можно и нужно вне рамок обязательств в НАТО, и привели убедительные аргументы — почему.

Во-первых, агрессивная милитаристская политика России направлена на пересмотр мирового порядка, образовавшегося после Второй мировой войны. Отсутствие четкого ответа со стороны США на российскую агрессию в Грузии и Украине служит приглашением РФ продолжать нагнетать ситуацию и провоцировать другие страны, в том числе и европейских партнеров по НАТО. Вполне очевидно, что хлипкая реакция США на события в Украине до сих пор ни в чем не убедила Владимира Путина.

Во-вторых, США являются участником Будапештского меморандума, который в свое время стал важной победой американской дипломатии и процесса ядерного нераспространения. Отказ России выполнять свои обязательства в рамках этого меморандума, фактически, сводит на нет аргументы, которыми другие государства пытаются убедить отказаться от ядерных вооружений.

Дипломаты убеждают, что нужно учитывать не только способность России к эскалации ситуации в Украине в ответ на поставки определенных видов вооружения, но и ее свободу поступать так с учетом того, что американское оружие в руках украинских солдат может сделать цену эскалации и войны для России весьма высокой. В справедливости такого суждения можно убедиться на примере сбитого в Турции российского бомбардировщика: Россия не готова в ответ идти на крайние меры. В конце концов, и сам же Обама признает, что Владимир Путин «не совсем глуп».

Лишь за сутки до публикации статьи послов Пайфера и Гербста другой признанный и авторитетный эксперт в сфере безопасности и международных отношений, знаток «украинского досье» Ян Бжезинский представил Конгрессу США «шесть способов, которыми Соединенные Штаты могут победить Путина и поддержать Украину»: усилить экономические санкции против РФ; значительно расширить присутствие войск НАТО в Центральной и Восточной Европе; расширить военную помощь Украине, в том числе за счет оборонительных вооружений смертельного поражения; усилить публичную дипломатию и информационное противодействие; усилить экономическую интеграцию Украины с Западом — прежде всего в сферах энергетики и оборонно-промышленного комплекса; поддержать евроатлантическую интеграцию Украины.

Рекомендации Яна Бжезинского изложены и аргументированы так, чтобы позволить Бараку Обаме без лишних хлопот поставить на документе президентский автограф: «Согласен. Дж.Керри, Э.Картер — в работу».

Таким образом, доктрина Обамы подверглась критике, как только была обнародована. И реакция на нее в США должна была бы побудить американского президента ответить на вопрос: означает ли фраза «не делать явных глупостей», что не следует принимать сложных решений?

История рассудит, насколько убедительными были достижения президента США Барака Обамы в сфере международных отношений. В конце концов, 44-ый президент США занимался не только кризисами в Украине или Сирии. Барак Обама был причастен как к очевидным и признанным им самим внешнеполитическим провалам, как, например, в Ливии, так и к историческим решениям об отмене санкций против Кубы и Ирана, значение которых станет понятным лишь со временем.

А сейчас очевидно другое: действия и бездеятельность Барака Обамы перевели решение проблемы российской агрессии в Украине на его преемницу (или преемника), как и он в свое время унаследовал афганскую или иракскую проблемы.

Информация о материале

Опубликовано: 21 марта 2016

ТОВ «Райський куточок» продовжено оренду на 49 років ставка та земельної ділянки загальною площею 26,39 га. Про це йдеться у розпорядженні Харківської ОДА № 611 від 24 грудня 2015 року, копія якого є в розпорядженні «Наших грошей». Документ підписав віце-губернатор Марк Беккер, але публічно воно не оприлюднено на офіційному сайті Харківської ОДА.

У 2006 році ТОВ «Райський куточок» орендували водойму, яка знаходиться на території Кочетоцької селищної ради у Чугуївській РДА терміном на 10 років. В травні 2015 року їм продовжили оренду ще на 10 років. У грудні 2015 року віце-губернатор зобов’язав голову Чугуївської РДА внести зміни до договору оренди з фірмою, збільшивши термін використання земельної ділянки до 49 років.

За даними карти Google, На території орендованної ділянки знаходиться Військовий дім мисливців та рибалок з банею, альтанками, басейном, тощо.

Засновниками ТОВ «Райський куточок» є Сергій Яковлєв, Віктор Уржумов, Олександр Алтухов. Усі троє є бізнес-партнерами ще одного віце-губернатора Харківської ОДА –  Євгенія Шахненка, який у 2012 році теж був у числі засновників цього підприємства.

Віктор Уржумов є бізнес-партнером Шахненка по ТОВ «Будівельна компанія «Прогрес-партнер». Одним із засновників «БК «Прогрес-партнер» є  Сергій Яковлєв.

Олександр Алтухов є засновником ТОВ «Восток-Строй». Якраз у  цій компанії до свого призначення в ОДА працював Шахненко.

Нагадаємо, що в 2011-2015 роках Шахненко очолював Департамент капітального будівництва ХОДА, а зараз на посаді віце-губернатора курирує будівництво в області.

Харківські правоохоронці відкрили декілька кримінальних проваджень щодо діяльності саме Департамента капітального будівництва, в тому числі й за часів Шахненка.

Харківську ОДА з лютого 2015 року очолює Ігор Райнін. До того він працював в Адміністрації президента, а по призначенні губернатором також став радником Бориса Ложкіна по регіональній політиці. Також Райнін раніше був помічником нардепа Арсена Авакова, який нині очолює міністерство внутрішніх справ.

Ставок Кочеток віддано в настільки оренду, що вистачить і онукам орендаторів

Информация о материале

Опубликовано: 21 марта 2016

На Тарасов День Президент Украины Петр Порошенко отправился в зарубежный вояж в Турцию. День рождения Кобзаря — один из наиболее почитаемых украинцами праздников — президент воюющего государства предпочел провести за границей. А не в торжественых мероприятиях в честь человека, по праву считающегося отцом, честью и совестью нации.

В последнее время Президент Украины старается избегать массовых мероприятий с »простыми людьми». И дело вовсе не в безопасности первого лица — генерал-лакей Гелетей обеспечит нужную «стерильность» окружающего барина пространства. Дело в ином: во внутреннем дискомфорте первого лица. Потому что везде, где Порошенко соприкасается с »простыми людьми», а не с заготовленной заранее массовкой, эти самые «простые» портят Порошенко настроение, задавая ему очевидные вопросы и тыкая холеным лицом в очередное предательство национальных интересов Украины.

К тому же президент Порошенко не умеет общаться с людьми. По сути, все его публичные выступления имеют две тональности. Одна — с голосом, преисполненным трагизма, другая — победно-»шапкозакидательская».

И обе — наигранно-фальшивые.

Ситуаций, когда Петр Порошенко был искренен на публике и вел себя не по протоколу — всего несколько. Например, когла зубоскалил с Турчиновым на церемонии поминовения «Небесной сотни» — прямо на месте ее расстрела и с горящей лампадкой в руках. Или когда на годовщине СБУ, выступая перед активом Службы, назвал «циничными бандерами» виновных в недавнем убийстве одного из офицеров СБ. Или когда на днях в Турции сделал шокирующее заявление о том, что «готов воспользоваться своим конституционным правом и обменять Надежду» (Савченко — А), при этом отметив, что «за эти почти два года из источников, заслуживающих доверия, ни разу предложений по обмену Савченко не поступало». Из чего следует, что лично Петр Порошенко к Владимиру Путину по этому поводу не обращался, то есть, по сути, ничего не сделал для освобождения Савченко, зато «готов воспользоваться» — если представится такая возможность ...

Большинство отечественных политэкспертов уже пришли к мысли, что анализировать сказанное Порошенко смысла не имеет. Его слова и действительность не имеют между собой ничего общего. И в этом портрет политика и человека Петра Порошенко удивительно схож с портретом Виктора Януковича последнего года президентства.

Таков типичный стереотип поведения человека, который вынужден играть несвойственную, навязанную ему роль. Ложь, оговорки, фальшивая патетика и псевдосочуствие, боязнь открытой дискуссии и бегство от »простых людей» — все это мы видели у Януковича, все это мы наблюдаем сегодня у Порошенко.

С Виктором Федоровичем Януковичем все уже понятно: уголовник, завербованный Комитетом государственной безопасности еще во времена СССР, он был политическим «лицом» агентурной, то есть созданной спецслужбами РФ, донецкой ОПГ «Люкс». При содействии которой Янукович и был «заведен» Кремлем на высший пост Государства Украина. То, о чем мы настойчиво писали на протяжении 2011-2013 годов о банде «Люкс», ее главарях, создателях и покровителях из числа высшего руководства СБУ И МВД, увы, все же «выстрелило» в отказ Януковича от евроинтеграции, очередной Майдан, аннексию Крыма, российское вторжение на Донбасс, тысячи убитых и »отъем» у Украины части суверенитета и около 20% ее национальных богатств.

Такую цену заплатил народ Украины за свою «неразборчивость в связях» — неумение и нежелание думать и доверчивость к популистам. Эти качества украинского «электората» были загодя просчитаны спецслужбами РФ, агентура которых была официально и легитимно заведена на высшие посты Государства Украина. И почти привела Украину в »таможенный союз» — реинкарнацию СССР. Буквально до последнего большинство украинского политикума считало, что это такая хитрая игра жадного Януковича, который хотел «тышком-нышком» и с выгодой для себя все же увести Украину от России и привести ее к ЕС. «Прозрение» украинцам стоило очень дорого.

Вся 47-миллионная страна стала заложником действий, по сути, одного человека. Вся страна стала гигантской массовкой в грандиозном спектакле российских спецслужб. И прав Тарас Возняк, утверждая, что Путин частично все же осуществил свой план

в адрес путинского кореша Вадима Новинского?)

Но что, на самом деле, из себя представлял Петр Порошенко? Об этом и сегодня известно не больше, чем о Януоквиче.

Происхождение? О нем известно не »глубже» отца-матери. Украинские корни? О них известно не больше. «Привязка к местности» (месту рождения) — пунктиром. Воспоминаний людей, лично знавших родителей Петра Порошенко — нет. Конфликт отца будущего Президента с Уголовным кодексом по статье «хищение» — пятно на биографии всей семьи. Потому что криминальное деяние «хищение» — не случайное и не спонтанное; это квалифицированное, расчетливое преступление, на которое способен лишь человек определенного склада ума и деградировавших моральных устоев. Хищение при любом режиме и политическом укладе остается хищением. Такие наклонности передаются из поколения в поколение, о чем известно было еще нашим предкам.

О молодости президента Порошенко известен только официоз — тщательно «отлакированная» биография. Учился «на отлично», торговал какао-бобами, купил кондитерские заводы и пошел в политику. И никаких подробностей, деталей. Ну разве что студенческая кличка «Черт» — данная, увы, категорически вопреки расхожему сегодня «Порошенко хитрый, черт», а из-за всегда неряшливого внешнего вида. И краткая характеристика однокурсников Петра Алексеевича всего в двух словах: «паталогически жаден».

Старший брат Порошенко Михаил — на 8 лет старше Петра Порошенко, погиб в автокатастрофе — это официальная версия. Неофициальная — другая: покойный брат возглавлял «силовой блок» семейного бизнеса («стрелки», «терки» и »разборки») еще с тех самых пор, когда большая часть дохода семьи приходилась на Приднестровье — сугубо контрабандистский регион на границе Украины и Молдовы. Михаил Порошенко якобы был обнаружен мертвым в отеле на одном из греческих островов, куда он в 1997 году отправился на деловую встречу ... А на следующий год Петр Порошенко пошел в Раду депутатом при поддержке печальной памяти СДПУ(о) — самом первом организованном «филиале» КГБ-ФСБ в Верховной Раде Украины.

Та часть биографии Петра Порошенко, что приходится на 1990-е, не красит обладателя поста № 1 в государстве.

Это и пребывание во фракции СДПУ(о), стоявшей за убийством экс-главы Нацбанка Вадима Гетьмана, расхищением активов АБ »Украина», организацией убийства журналиста Гонгандзе, «кассетного скандала» и т.д., и т.п.

Это и переход в Партию регионов в 2000-м, партию, созданную при непосредственном участии самого П. Порошенко.

Это и »перепрыгивание» в »Нашу Украину» под предводительством Виктора Ющенко уже в 2001-м — как только «НУ» заявила себя как реальная, перспективная политическая сила с большим потенциалом.

С одной стороны, все эти метания Порошенко можно объяснить его политической всеядностью — идейность, политические принципы для него никогда не были определяющими мотивацию поступков; он всегда старался держаться общества тех, кто в данный момент был наиболее успешен и перспективен — с точки зрения получения прибыли.

Но есть и другая версия, объясняющая хаотичные «прыжки» Порошенко от одной политической силы к другой: это было не самостоятельное решение молодого политика, а воля тех, кто открыл ему дорогу в мир большой политики. Из СДПУ(о) «молодого-перспективного» «кураторы» вывели от греха подальше накануне «кассетного скандала» — была велика вероятность того, что эта квази-партия на скандале может погореть (что не случилось). В »отцы-основатели» Партии регионов уже «киевских» Порошенко и Азарова попросили, чтобы в глаза так явно не бросалось «донецко-босяцкое» нутро этой новосоздаваемой московскими кураторами политсилы. Костяком которой вскоре после убийства Евгения Кушнарева стал костяк донецкой ОПГ «Люкс» (организаторы убийства тоже пошли на повышение). Как только стала набирать популярность «Наша Украина», туда тут же затесался и Петр Порошенко, оставив ПР. Что не помешало Порошенко отлично ладить и сотрудничать с »головкой» Партии регионов, вернувшейся к власти в 2007-м. А в 2005-м, сразу после победы Оранжевой революции, привести на сцену Майдана ... Николая Азарова. Лучшего публичного акта компрометации Майдана и представить трудно.

Как бы там ни было, но никогда, вплоть до 2005 года, П. Порошенко не декларировал себя как патриота Украины; человека, исповедующего национальные ценности; как политика-государственника. Ни делом, ни словом. В его окружении и кругом его общения были преимущественно сильные мира сего — президенты, главы их администраций, олигархи, политики. Но не моральные авторитеты нации. Даже на парламентских выборах 2014 года Порошенко набрал в списки БПП кого угодно — вплоть до конкретной агентуры российских спецслужб, казнокрадов и подонков, но только не людей, являющихся подлинными представителями интересов украинского народа. В списке есть даже авантюрист, разыскиваемый ФБР, но нет ни одного ученого, историка, философа (казалось бы, бери пол-Могилянки!). Украинскость, украинский интерес — явно не приоритеты человека с украинской фамилией «Порошенко».

Конечно, неудивительно, что имея такую мутную биографию, такой список дел за плечами, фактически став президентом в результате манипуляции сознанием сограждан («враг у ворот, нужны быстрые выборы в один тур, альтернативы нет» и т.д.) и обмана (по сути, ни одно обещание, данное Петром Алексеевичем, так и не выполнено), Петр Порошенко продолжил действовать по привычным ему шаблонам.

Он раздает направо и налево обещания, которые и не думает выполнять.

Он преумножает свои активы — пост президента Украины дает для этого сказочные возможности. Корпорация «Рошен» уверенно монополизирует рынок кондитерских изделий Украины. «Международный инвестиционный банк» за год (с июля 2014 года) нарастил свои активы в 2,3 раза. Для сравнения: активы всей банковской системы Украины за первые 8 месяцев 2015 года сократились на 6,8%. В какой стране мира возможна такая рентабельность?!

Около 30 новых магазинов «Рошен» появились в 2015-м только в столице Украины — это больше, чем за все остальное время существования «Рошен». Вопрос: откуда у Порошенко вдруг появились огромные свободные суммы для подобных инвестиций, если раньше их никогда не было? Ответ прост: только из бюджета.

Петр Порошенко не только не расстался — как обещал — с принадлежащими ему активами, но и активно пользуется средствами госбюджета для увеличения собственного благосостояния. То есть делает все то же самое, за что при советской власти едва не поплатился свободой его отец — ныне «Герой Украины» Алексей Порошенко: крадет.

При этом уникальность должности Президента Украины согласно Конституции заключается в том, что он не несет уголовной ответственности за свои деяния на этом посту. А возможность назначать «своих» прокурора и председателя СБУ развязывает руки для любого криминала. Вплоть до предательства Родины.

И вот странно: все, за что берется Петр Порошенко «внутри» Украины, но идет вразрез со стратегической линией Кремля, тихо «хоронится».

Судебная реформа? Администрация президента ее тихо похерила, заведя в дебри правовой казуистики и бесконечных консультаций и согласований с »западными партнерами». На самом деле замена всей судейской вертикали в Украине и возрождение правосудия в нашей стране было одной из самых больших головных болей Кремля — Путину совсем не нужна у себя под боком страна с успешно реформированным, справедливым судом. К тому же нынешняя судебная власть в государстве выстроена агентами российских спецслужб в Украине — Сергеем Киваловым, Виктором Медведчуком и Андреем Портновым. Судебная система Украины де-факто состоит на службе у России, этот факт ежедневно доказывают выносимые «украинскими» судьями приговоры. И Порошенко не дал эту систему разрушить. Как и до Майдана, так и два года спустя доверие граждан воюющей страны к судебной системе — нулевое. 0%. Такое положение выгодно только врагу — тогда на кого работает Петр Порошенко?

Реформа прокуратуры? Порошенко и Виктор Шокин и ее плавно «спустили на тормозах», формально дав поучаствовать в »кадровой революции» активистам и реформаторам, но оставив на ключевых постах прокуроров «старой гвардии» — «назначенцев» и купивших свои погоны и должности. Система прокуратуры, особенно — Генеральная прокуратура, которая с середины 1990-х работала на спецслужбы РФ, так и осталась нереформированной. Саботаж был грамотным и эффективным. В воюющей стране — «бриллиантовые прокуроры»! Надо полагать, что «ФСБшные прокуроры» тоже никуда не делись?

Ведь не случайно ГПУ при Порошенко не расследует резонансные убийства известных украинцев, в которых торчат «уши» российских спецслужб — лидера РУХа Вячеслава Черновила, богатейшего человека Донбасса Евгения Щербаня, экс-главы Нацбанка и »отца гривни» Вадима Гетьмана, экс-министра внутренних дел Юрия Кравченко и его 1-го зама Леонида Бородича? И уж никто не ищет заказчиков «дела Гонгадзе»?

Зато легализован Виктор Медведчук — наделенный статусом переговорщика в Минске, дружбан и кум Путина, главный реализатор всех антиукраинских сценариев России, вхожий к Петру Порошенко, как до этого — к Виктору Януковичу. Человек с полномочитями резидента ФСБ и ГРУ, вместе взятых, не только рукопожимаем Президентом Украины, но и ведущий активный бизнес в распинаемой, истязаемой им же стране. Но к нему у СБУ не может быть претензий — потому что председатель Службы назначен Петром Порошенко, а кадры Порошенко между буквой Закона, зовом крови и велением сердца всегда выбирают заботу о проблемах кошелька своего патрона. Ну не видит СБУ в Медведчуке врага Украины, зато видит, что конфеты у конкурента «Рошена» — фабрики «Конти» — вредны для здоровья, вот и воюют с карамелью.

А лидер донецкой банды «Люкс» Ахметов — живет в центре Киева. Но не в Лукьяновском СИЗО, а в аппартаментах «Люкс», под надежной Государственной службой охраны, выделенной Президентом Украины. И шустро строится принадлежащий ему Центральный универмаг на Крещатике — в 200 метрах от места расстрела «Небесной сотни». Это полезно знать патриотам Украины, сидящим в окопах под Донецком, который России сдала банда «Люкс». А бойцам ГСО, стерегущим Ахметова от украинцев, полезно знать, что банда охраняемогои им индивида убила, а многих и с жуткими пытками, минимум 54 гражданина Украины.

... Погибель, вероятно, ожидала и реформу МВД — еще одну традиционную «пасеку» ФСБ и ГРУ, но здесь Порошенко оказался бессилен: повлиять на вотчину Арсена Авакова формальных рычагов у Порошенко не было. Чтобы минимизировать потери России и ее агентуры в Украине, при Порошенко Генпрокуратура забрала из МВД и СБУ все до единого уголовные дела (производства) в отношении «клана Януковича». И успешно «завалила» следствие по ним, дав фигурантам уголовных дел не только бежать из Украины, но и вывести из-под удара почти все свои активы. Аваков особо шум не поднимал: Порошенко решал свои дела, министр внутренних дел — свои: за время руководства МВД он полностью восстановил свои бизнес-активы, утраченные при Януковиче. А сын Авакова успел «подоить» МВД с коррупционным размахом (дело «рюкзаки для МВД«).

Утверждать, что все это случайность, и что все это делалось без ведома Петра Порошенко — идиотизм.

Так же деятельно администрация Петра Порошенко завалила, по сути, все реформы, жизненно необходимые для украинцев и для продвижения Украины в ЕС. Именно фракция БПП выступала организатором фальсификаций ряда важнейших для судьбы страны голосований. А ставленник Порошенко — спикер Владимир Гройсман — показательно и системно нарушает Закон о регламенте Верховной Рады Украины, совершая тем самым уголовное деяние.

Фактически, Гройсман — всего лишь орудие в руках Президента, такое же, как министр энергетики Владимир Демчишин (покупка угля у сепаратистов, поставка электроэнергии в аннексированный Крым и т.д.) и Андрей Коболев — в »Нафтогазе».

Именно Петр Порошенко максимально долго оттягивал торговую блокаду Крыма, активно наживаясь на скандальной СЭЗ. Почему-то Президенту Украины и в голову не приходила мысль о необходимости товарной и энергетической блокады оккупированных территорий Украины — его, как и российскую сторону, устраивало такое положение вещей. Криминальные схемы были поломаны «простыми украинцами», патриотами Украины, которые ввели блокаду Крыма и »днр-лнр» «в ручном режиме».

А еще П. Порошенко пытался протолкнуть принятие Украиной новой Конституции страны, целые абзацы которой, как это всплыло позже, были написаны советником Путина Владиславом Сурковым. Только возмущение общественности и ультиматум гражданского общества такими деяниями Порошенко сорвал эту эфэсбешную затею.

Что это, если не предательство национальных интересов и не предательство Родины?

Нет, конечно оправданий всему тому, что вытворяет (или вообще не делает) Президент Порошенко, можно придумать много. Можно «обнаучить» все, что угодно. Именно этим и занимается созданный «при президенте» украинский аналог «российского ольгино». Но создание украинского «ольгино», чья деятельность направлена на оболванивание собственных сограждан — это такое же преступление против своего народа, как и »крышевание» убийц вроде братьев Клюевых, казнокрадов вроде Бойко-Левочкиных и ведение дел с Медведчуком.

Но только факты от этого не перестают быть фактами: слова Порошенко полностью расходятся с его делами. А его реальные дела наносят Украине коллосальный материальный ущерб, моральный вред гражданскому обществу и ущерб международному имиджу Украины.

Петр Порошенко лично виновен не только в масштабной коррупции. Но и в саботаже реформ. Столь мастерски «заволокитить» ключевые преобразования в стране, по всем направлениям — это целенаправленная, ежедневная работа. На которую явно есть заказчик, и он — не в Украине.

«Нельзя злить Кремль, а то Путин нападет!» По сути, вся аргументация команды Порошенко в защиту своих выходок и гешефтов сводится к этому тезису. Как до его президентства этим же занималась команда Юлии Тимошенко — по сути, облегчившая Путину захват Крыма. Украинских граждан власть упорно запугивает войной, вместо того, чтобы личным примером, самоотречением на благо Родины и бескорыстием вдохновлять на победу.

... Вряд ли случайно, что по-крупному Петр Порошенко «засветился» в »уличной политике» 1 декабря 2013 года. Когда множество фото- и кинокамер засняли сцену его эпического противостояния с »провокаторами» на Банковой в Киеве. С бульдозера будущий Президент Украины призывал толпу «не поддаваться на провокации» и не громить администрацию президента. Вскоре после ухода Порошенко на Банковой началась бойня — «беркут» избил свыше полусотни журналистов, освещавших гражданское противостояние. Многие участники и свидетели тех событий позже пришли к единому мнению, что все произошедшее 30 ноября — 1 декабря в центре столицы было тщательно спланированным и разыгранным спектаклем. В частности, анализируя события тех дней, мы писали: Погромы на Майдане и у АП — спецоперация Кремля. Очень похоже на государственный переворот.

И Петр Порошенко стал частью этого — российского — сценария. Он запомнился публике — ведь «Порошенко на бульдозере» крутили на всех каналах еще долгие недели. А после было эпическое «Сука православная!», которое тоже пошло в тираж и отложилось в памяти народной (кстати, сука здравствует и бизнес ее процветает в Украине и поныне). А после началось вторжение России, был блиц-визит Порошенко в Вену к Фирташу, был «договорняк» с »кремлевским пулом» украинских олигархов — фактически — «кошельками» Путина, полная поддержка Порошенко со стороны пророссийских СМИ и победа Порошенко в президентской избирательной кампании.

Автор — не сторонник теорий заговоров. Но очень похоже на то, что уже в ноябре 2013 года кандидатура Петра Порошенко рассматривалась «кукловодами» как компромиссная на замену Виктору Януковичу. Чье «бегство» из Киева, вероятно, тоже было частью российского сценария. Враг годы готовился к аннексии Крыма, мастеря и выстраивая наивыгоднейшую для себя внешнеполитическую и внутриполитическую — в Украине — конфигурацию. И в столь ответственном мероприятии планировщик не мог оставить Украину «голой», без своего протеже во главе государства. Он должен был попытаться навязать украинцам свой выбор. И похоже, это у врага получилось. Произошло ли это по приказу, или же Порошенко просто «вписали в схему», зная его слабости и жажду наживы, и потому — договороспособность — не суть важно. Важно, что это произошло.

После чего была «торговля без границ», беспредельный «распил» должностей и бюджета, кормление оккупанта в Крыму и на Донбассе, обман с реформами, «АТО» вместо войны, плановый «отход» всех одиозных креатур Кремля с активами из Украины, возвращение в политику и в органы управления актива Партии регионов на местных выборах, отсутствие оборонной доктрины у страны и подготовки ее населения к войне, процветание семьи Порошенко и его шайки на фоне обнищания народа. И... смех президента на месте гибели «Небесной сотни».

И если Порошенко и делал что-либо в пользу Украины на посту Президента, то только под нажимом добровольцев, активистов и западных партнеров нашей страны. Если есть примеры обратного — приведите. Опубликуем.

«Киборги» не сдали ДАП, добробаты брали в плен российских кадровых военных, патриоты отчаянными рейдами крушили врага, волонтеры «оживляли» убитую при Порошенко-депутате и Порошенко-министре армию, активисты не дали протащить написанную в Кремле Конституцию.

Порошенко (Кремль) отступал в Украине повсюду, где чувствовал непримиримое сопротивление гражданского общества своим планам. И это не трусость Главковерха, как принято считать. Скорее, это тактика Кремля. Которому не нужна тотальная война всего украинского общества против России.

В такой войне поддержка Запада однозначно будет на стороне Украины, а потери России будут фатальны. А вот если Украину «ушатать», деморализовать загубленными реформами, перемолоть в судах и прокуратурах гражданский актив, скомпрометировать перед Западом, доказать ее несостоятельность как государства (чем Кремль занимается с момента прихода Путина к власти), заодно — расшатать ЕС посредством «гниющей» Украины, то добыча станет легкой. А после Украины «проглотить» стремительными танковыми бросками Казахстан, Узбекистан, Туркмению, Киргизию и Таджикистан больших проблем России не составит. В Средней Азии «русский мир» уже вовсю показывает зубы, там все только начинается. Украина — это самая трудная преграда планам Путина.

И если мы хотим в надвигающейся бойне выжить, сохранившись как народ Украины и как государство, у нас должна быть нулевая терпимость ко всякому проявлению лжи, двуличия и двурушничества. И к выходкам Петра Порошенко — в первую очередь. Кому много дано — с того и спрос большой.

Украина в 2016-м — это совсем другая страна, чем та, какой она была в 2013-м. Мы, граждане, стали другими. От первого лица в государстве зависит многое, но далеко не все. От нас с вами зависит гораздо больше.

В стране, стоящей на пороге большой войны, незаменимых нет. А изгнанные — уже были.

Информация о материале

Опубликовано: 18 марта 2016

Останнім часом з’являється усе більше повідомлень, що недавно народжені «перемоги», проіснувавши лише кілька місяців, не витримали зіткнення із реальним життям і звично трансформувались у попередню «зраду».

Про одну таку трансформацію хочемо розповісти. Приводом до цього стало завтрашнє (19 лютого) розкриття пропозицій «Укрзалізниці» на смачний тендер на закупівлю дизпалива на очікувану суму – 2,2 млрд. грн.

Ще кілька місяців тому нова команда Мінінфраструктури хвалилась кардинальною зміною правил гри на паливних тендерах «УЗ». Суть змін: прив’язка цін до біржових котирувань, а відповідно – знищення системи, коли ціна закупівлі піднімається посеред виконання контракту.

Тільки на кожне бажання «нових» є досвід «старих». І завтрашній тендер пройде за «старими добрими правилами». Тепер про деталі.

2 лютого Філія «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» відмінила тендер на закупівлю дизельного палива за 634,88 млн грн. Торги оголосили ще у жовтні 2015 року, але виникло стільки оскаржень, що історія розтягнулась аж до цього часу. Ось як відбувалось знищення антикорупційних запобіжників на користь перевірених практикою правил гри.

Першою до АМКУ звернулась «Елемент нафта». Це досвідчений кат залізничних торгів: влітку 2015 року ця фірма вже рубала тендер «Укрзалізничпостачу» через прив’язку тендерної ціни до курсу долара. Не стали винятком і ці торги. «Елемент Нафта» знову поскаржилася в АМКУ на «дискримінаційні вимоги» замовника. Тепер – на прив’язку ціни пропозиції до котирувань Platts (визнане у всьому світі джерело інформації про ціни на енергоресурси) та валютного курсу. Мовляв, валютна прив’язка цін на паливо порушує права учасників-неімпортерів і українське законодавство. Ось весь текст рішення АМКУ по скарзі «Елемент нафти».

Саме цю прив’язку і намагалась запровадити нова команда менеджерів Мінінфраструктури. Річ у тому, що паливо в Україні має здебільшого іноземне походження. «Тверду» тендерну ціну зазвичай максимально завищують для захисту від валютних коливань протягом дії договору, щоб не проводити новий тендер кожен раз, коли ринкова ціна коливається більше ніж на 10%. При цьому паливо поставляють згідно до довідок про ринкову ціну, отримуваних у структур на зразок «Держзовнішінформ». А як показала практика – це досить ризиковий варіант. Наприклад, з тією ж «Укрзалізницею» вже було так, що постачальник через суд змушував замовника платити завищену ціну саме на підставі довідки «Держзовнішінформу».

Тож для уникнення корупційних провокацій і намагались зробити якнайпрозорішим паливне ціноутворення, пославшись на п. 7 ч. 5 ст. 40 Закону «Про здійснення державних закупівель», який дозволяє змінювати ціну відповідно до курсу іноземної валюти або показників Platts.

Проти цієї формули і виступила «Елемент нафта», пославшись на свої теоретичні розмірковування щодо її корупційності. Фірма вказала, що залізничники вже після укладення угоди з переможцем почнуть робити замовлення окремих партій палива саме в ті дні, коли світові котирування дизпалива і курси валют будуть на піку. А відтак «наявна корупційна складова… може призвести до нанесення збитків державному підприємстві». Виглядає це, звісно, як ніби в «УЗ» працюють вовки з Уол-стріту, які вміють багатіти на коливаннях в кілька відсотків і на інсайдерській інформації.

Тому окрім корупційності валютної прив’язки «Елемент нафта» розгледіла і дискримінаційність. Мовляв, що робити тим постачальникам, які продають українське паливо, і які відповідно не мають імпортної складової.

АМКУ не став докладати неймовірних інтелектуальних зусиль для підготовки відповіді. Наприклад, не сказав, що виробники українського палива міняють ціну на нього у повній відповідності до світових цін і курсу валюти. Свідченням цього є ціна дизеля на «приватівських» заправках, яка коливається синхронно з продавцями імпорту.

Антимонопольники просто погодились з тим, що дійсно – умови для імпортерів і вітчизняних виробників – нерівні. Тому залізничників зобов’язали викинути з тендерних вимог будь-яку прив’язку до курсу валюти та світових цін. Як наслідок в смітник також була викинута норма про автоматичну зміну гривневої ціни на паливо для «Укрзалізниці» в залежності від зміни вказаних чинників.

І тепер тендерні вимоги «Укрзалізниці» знову прикрашає стара і добре знайома гравцям норма про ціноутворення:

«Ціна Товару зазначена у специфікаціях, не є твердою та буде змінена відповідно до кон’юнктури ринку на відповідні товари».

Найбільше цинізм цього рішення очевидний саме через інші скарги «Елемент нафти». Бо фірма також жалілась до АМКУ на дискримінаційність вимог до сертифікації палива. І тут «Елемент нафта» сама ж вказала, що співпрацює з іноземними виробниками – «Мозирським НПЗ» (Білорусь) та «Рязанським НПЗ» (Росія). І саме їх сертифікати «Елемент нафта» збиралась подавати на тендер українських залізничників.

Зрештою саме ці скарги АМКУ не задовольнив, але факт залишився фактом: «Укрзалізницю» змусили вбити прозоре ціноутворення з прив’язкою до світових цін по скарзі фірми, яка сама займається імпортом палива по світовим цінам.

Після цього зимовий тендер взагалі пішов врознос. Залізничники акцептували пропозицію маловідомої ринку фірми «Дайджест груп». Це викликало обурення у інших учасників тендеру, і до АМКУ прилетіли скарги від «ОККО-Бізнес Контракт» та «Феймос». Від них стало відомо, що «Дайджест груп» має генеральний договір на поставку палива від ТОВ «Вог Трейдинг» з групи Єрємєєва. У свою чергу «Вог трейдинг» є засновником ТОВ «Вог Аеро Джет», яке офіційно брало участь у залізничному тендері разом з «Дайджест груп».

Але адмінколегія АМКУ не стала заглиблюватись у аспекти пов’язаності цих учасників тендеру, заявивши, що «розгляд питань порушення законодавства про захист економічної конкуренції не відноситься до повноважень Колегії, визначених Законом». Такий собі прозорий натяк, що на це треба скаржитись у інший підрозділ того ж самого АМКУ, але самі антимонопольники передавати скаргу по своїй же інстанції не будуть.

Разом з тим, залишати все як є було вже неможливо, оскільки скандал загрожував вихлюпнутись назовні. І адмінколегія АМКУ знайшла привід відмінити тендер по причині, на яку не жалівся взагалі ніхто. Виявилось, що жоден з учасників не вказав у своїй заявці реквізити для переказів у євро в банківських і страхових гарантіях. І саме це «страшне» порушення дозволило антимонопольникам прийняти у лютому 2016 року соломонове рішення – взагалі відмінити тендер залізниці на постачання палива, яке було необхідне у грудні 2015 року. І це знову таки було на користь єрємєєвців, з якими просто пролонгували попередню угоду. Бо саме «Вог аеро джет» торік відбив спробу «ОККО» зайти на цей ринок і зберіг свою монополію на залізничні підряди, усталену з часів Януковича.

Чи збережеться такий розклад стане відомо вже найближчим часом. Залізничний «Центр забезпечення виробництва» оголосив три нові тендери на загальну очікувану суму 4,3 млрд грн. Нові закупівлі проводяться без валютно-котирувальної формули ціноутворення. Тобто довідки про ринкову кон’юнктуру зберегли свою матеріальну цінність на нематеріальному ринку позатендерних домовленостей. А хто їх використає – подивимось. Тоталізатор, правда, в редакції не проводили, бо всі називають лише одне ім’я майбутнього переможця.

Информация о материале

Опубликовано: 18 марта 2016