Статьи
Что изменилось в стране после люстрации прокуроров, переименования милиции в полицию и переаттестации сотрудников и там, и там? Ответ на этот вопрос - в перипетиях одного заурядного дела о «бытовухе».
Избивать людей – это плохо, говорит нам уголовный кодекс. Он квалифицирует такие деяния как нанесение телесных повреждений и устанавливает ответственность за их нанесение – вплоть до реальных сроков заключения. И раз в нем так записано, подразумевается, что если кто-то кому-то эти повреждения причинит, правоохранительные органы будут этот случай расследовать и виновные непременно будут наказаны. Все остальное - как положено. Беспристрастность, объективность и полнота расследования. Но это в теории, а на практике оказывается, что жизнь вносит свои коррективы. Ну, или не жизнь, а личные отношения, симпатии-антипатии, интересы…
3 октября прошлого года два Виталий Шевченко и Вячеслав Звягинцев засиделись дома у последнего. Друзьям было, о чем поговорить, что обсудить, поэтому посиделки перевалили за полночь. А около половины третьего они вышли на улицу, чтобы купить воды, сока и выгулять собаку.
По их словам, возле киоска стояла компания молодых людей. Виталий и Вячеслав купили, что им было нужно и пошли домой. Когда они уже шли к дому, им навстречу бежал парень, который размахивал двумя топорами и кричал, что всех порубит. По жестам и тону криков Виталию и Вячеславу это не показалось шуткой, тем более, что в числе присутствующих «всех» были и они сами. А раз все серьезно – они решили задержать парня, забрать у него топоры, успокоить его и вызвать милицию.
Как только Вячеслав перехватил топоры, парень стал кричать. И вся компания, стоявшая до того возле киоска, тут же прибежала и стала избивать Виталия и Вячеслава. Виталий сразу же получил бутылкой по голове и потерял сознание. Вячеслав, поначалу упав под ударами, все же смог встать, стал отбиваться от семи-восьми нападавших, одновременно подтаскивая Виталия по направлению к дому.
Либо просто устали, либо удовлетворив своё эго они отстали от Вячеслава, Константин Холод встал с Виталия, и все стали уходить. Два друга также двинулись к подъезду дома. Но вскоре от компании нападавших отделилась троица молодчиков и снова стала преследовать Виталия и Вячеслава, стали их догонять, бросать в них камни, пытаться ударить. При этом раздавались угрозы в адрес семей. У самого подъезда всю эту картину наблюдали жены Виталия и Вячеслава, которые стояли на балконе, нервничая из-за долгого их отсутствия.
Утром Виталий и Вячеслав обратились к участковому. Ему не нужно было много времени, чтобы понять, кто напал ночью на двоих мужчин. Вскоре вся компания уже была в подрайоне. По словам Виталия и Вячеслава, там разговор прошел вполне мирно. Нападавшие готовы были компенсировать ущерб – изорванную одежду, медикаменты, обследование, вынужденный прогул. А через день позвонили родители нападавших и встретились с Вячеславом. Они пришли… просить скидки на возмещение ущерба. При том, что никакой прибыли для себя ни Вячеслав, ни Виталий не пытались извлечь, предложение звучало странно. Вместо извинений за жестокость , невоспитанность и агрессию своих чад, Вячеслав услышал только ругань и угрозы в свой адрес. Яблоко от яблоньки… Ответ был простым: будут написаны заявления а милицию, на основании которых откроют уголовное дело – в его рамках и будет предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба. Пусть всех рассудит закон. На что один из родителей сказал, что задействует все свои связи, и заплатит любые деньги, чтоб Вячеслав и Виталий остались виновными. Закон – как дышло, куда повернешь – туда и вышло.
Долгое время никаких явных признаков движения дела не было, никого никуда не вызывали, не допрашивали, никаких документов подписать не предлагали… Через некоторое время потерпевших пригласил следователь. Они оживились, решив, что справедливость в нашей жизни еще случается. Но следователь вел себя как-то странно и от его слов создавалось впечатление, словно он не прочитал ни единой строчки заявлений Виталия и Вячеслава. Следователь Николай Паламаренко интересовался обстоятельствами дела, что-то записывал, составлял протоколы допросов. А затем потерпевших пригласили к прокурору Костюковой. А там выяснилось, что уголовное дело, которое расследует старший следователь Коминтерновского райотдела милиции Паламаренко, возбуждено уже по заявлениям тех парней, которые избивали Шевченко и Звягинцева.
Банальная уличная потасовка оказалась важным событием в жизни района. Настолько важным, что что для «обеспечения надлежащего осуществления процессуального руководства досудебного расследования, полномочия прокурора в данном уголовном производстве необходимо осуществлять группе прокуроров». Так решила заместитель прокурора Коминтерновского района Ольга Князева. И назначила в эту группу прокуроров прокуратуры Коминтерновского района Сидоренко С. В. и Костюкову Н. С. Одного прокурора на это дело никак не хватило бы – тут зампрокурора района как в воду глядела.
Дело по заявлениям Звягинцева и Шевченко не двигалось вообще. Вероятно, оттого что лучшие прокурорские силы занимались заявлениями противной стороны. А там было над чем потрудиться.
Так, 8 октября 2014 г. в милицию обратился с заявлением Александр Тарасенко. Он написал, что 4 октября неизвестные причинили ему телесные повреждения. Четыре дня он размышлял, а затем все-таки решил заявить. И был немедленно вознагражден за этот поступок – уже 9 октября данные по его заявлению были внесены в ЕРДР, следователь Паламаренко принял это к производству, а за его трудами стала надзирать группа в составе двоих прокуроров. Это не какие-то там заявления Звягинцева и Шевченко, которые вообще никого из правоохранителей не заинтересовали. Тут все было серьезно. Почти как в кино, ибо со временем объем телесных повреждений, причиненных Тарасенко и его друзьям изменялся, количество потерпевших – тоже.
По версии Тарасенко и друзей, они мирно общались и гуляли. Около 3 часов ночи вся компания решила пожарить мяса, для чего Тарасенко пошел домой за двумя топорами, чтобы нарубить дров. Он уже взял топоры и шел обратно к друзьям, когда его встретили неизвестные и жестоко избили. Вторя ему, Константин Холод добавил ужасных подробностей. Они – пишет Холод – сначала пили пиво. Затем решили зажарить мясо и вышли из кафе. Тарасенко пошел домой, а вся компания принялась его ждать. Ждала-ждала, а потом все увидели группу людей. Подошли к ним, а там Тарасенко лежит избитый и топор у него уж забрали. Виктор Речняков стал успокаивать неизвестных, а они и его стали бить.
Речняков тоже добавил подробностей. Написал, что вся их компания пила пиво, они вышли из кафе, решили зажарить мяса на природе. Тарасенко пошел домой за топорами, чтобы нарубить дров. Потом они увидели, как Тарасенко преградили путь двое пьяных и стали забирать у Тарасенко оба топора. Вся компания подошла к ним, а они их стали избивать. Речнякову перепало обухом топора в область грудной клетки. Потом набежали все и стали растаскивать дерущихся. Нападавшие ушли, размахивая топором.
А Сергей Максимовский показал, что неизвестный мужчина ударил Речнякова кулаком в лицо. Увидев это, Холод свалил его на землю и сел сверху, не давая встать. Тем временем полный мужчина по имени Вячеслав наносил удары обухом топора Холоду по спине. Парни растащили дерущихся и Виталий с Вячеславом, размахивая топорами ушли.
Свидетель Ляшко показал, что сидел дома, бродил в интернетах. Около 2.00 вышел в киоск за сигаретами, встретил друзей – Максимовского, Ковалева и Матюшенко. Услышали шум, прибежали на драку. Какой-то мужчина ударил Тарасенко. Еще один бил Холода обухом топора по спине. Тарасенко забрал топор, порезав при этом кисть. Все подбежали и растащили дерущихся.
Ну конечно! Лежавший без сознания Тарасенко забрал один из двух топоров. А неизвестные ушли, размахивая обоими топорами. Чего-то я здесь уже не понимаю. Например, кто из парней какие удары и куда получил. Речняков – его ударили кулаком в лицо или топором в грудь? А Тарасенко – он топор забирал или лежал без сознания? Или забирал топор у противника, лежа без сознания? И как можно забрать из двух топоров один так, чтобы нападавшие ушли с двумя? Хотя, в жизни всяко бывает. Вон Речняков и Холод, которых один из нападавших бил топором – не только выжили, но и отделались элементарными ссадинами и синяками. Ни одна косточка не треснула. Не говоря уже о полном отсутствии рубленых ран.
Все оказалось крайне запутанно. Даже Речняков, бывший поначалу свидетелем, по ходу следствия оказался потерпевшим. Это после того как выжил под ударами топора, отчего адвокат ему не поверил, равно как и всей остальной компании. И стал задавать массу вопросов, поставив под сомнение весь труд следователя и группы прокуроров, чем смертельно обидел следователя. Последний стал обвинять адвоката в том, что «…его поведение несовместимо с законом «Об адвокатуре, противоречит уголовно-процессуальному кодексу и адвокатской этике, присяге и подрывает авторитет адвокатуры». Так и написал в областную коллегию – мол, привлеките, будьте добры, адвоката Янковского к дисциплинарной ответственности.
Само дело изобилует необъяснимыми деталями.
Следователь Паламаренко не справился с расследованием. По этой причине вместо него был назначен другой следователь - Саенко. Он и заканчивал это дело. И в ходе его работы стали происходить странные события.
Например, Тарасенко получил свой топор, который должен был хранить до суда как вещественное доказательство по делу, о чем был строго предупрежден следователем. И, как водится, написал сохранную расписку, датированную 18 декабря. Расписка была подшита в дело. Замечу, что обычно следователи подшивают листы в дела по мере их появления. Но именно эта конкретная расписка оказалась в деле раньше ходатайства прокурора об избрании меры пресечения подозреваемым, датированным 3 декабря.
Хотя это может быть и неважно. Например, следователь в связи с большой загруженностью устает, выматывается и бросает бумаги из дела где попало. А потом находит их и подшивает как сумеет. Да и что за вопрос – когда он какую бумагу подшил? Нет в уголовно-процессуальном кодексе требований относительно хронологии.
Ещё один пример нетрадиционного подхода следствия к делу. Обвинительный акт уже подписан, дело передано в суд. Там обнаружились огрехи в обвинительном акте и дело вернули прокурору на доработку. Обвинительный акт переписать. Кстати, его наличие говорит о том, что вся информация по делу уже собрана, все свидеетели допрошены, все очные ставки и следственные эксперименты проведены, все вещественные доказательства найдены и приобщены. Одним словом, все сделано и теперь требуется только оценить проведенную работу. Любые изменения без веских на то причин и документального оформления в деле будут чистой воды фальсификацией. Но в данном случае следователь Саенко возобновил досудебное следствие. Он стал проводить новые допросы.
Виктор Ляшко, который числится в деле свидетелем и якобы подтверждает слова Тарасенко энд компани о том, как их избивали Звягинцев и Шевченко, решил рассказать адвокату все как было на самом деле. А на самом деле он во время происшествия был дома и никуда не выходил. Соответственно, драки он не видел и показания давал по просьбе Тарасенко, который привел его к следователю.
«Когда я начал давать общие показания, не вдаваясь в детали инцидента, он понял, что меня не было на месте инцидента и начал компоновать мои ответы, чтобы как-то соответствовали происшедшему. Например, предложил указать в протоколе причину того, что я не спал как подработку по ночам в интернете, хотя это не соответствовало действительности, я ему об этом не говорил. И также спросил о топоре или ножах, видел ли я их. Однако по указанию Тарасенко я сказал следователю, что ни топора, ни ножа я не видел.»
(Для просмотра в полном разрешении кликните по изображению)
Согласитесь, после того как это вскрылось, у следователя появилась весомая причина относиться к адвокату с неприязнью. У прокурора Костюковой тоже. Но это было уже в суде. Там адвокат сообщил, что реестр материалов досудебного расследования содержит недопустимые вещи. А именно – полные данные из допросов подозреваемых, что создает иллюзию их виновности и нарушает их права. Прокурор возражала так горячо, что на вопросы судьи заявила – мол, раз так решила прокурор, нечего спрашивать. Когда же получила замечание, вскочила и сбежала из заседания, пробормотав на ходу, что у нее срочное дело в другом месте. Занавес…
Это еще не все вопросы к прокурору. Есть ведь и заявления Звягинцева и Шевченко, по которым разбирательство не проводилось. Хотя элементарная логика подсказывает, что, если имела место потасовка, после которой обе стороны называют себя потерпевшими, надо разобрать все аргументы, изучить факты – тогда и станет понятно, кто потерпевший, а кому быть обвиняемым. Но если аргументы одной из сторон отбросить, получится однобокое следствие, что законом запрещено. Тем более, что кроме отвергнутого следствием заявления Звягинцева и Шевченко о нападении на них есть и другие признаки односторонности обвинения.
Так, следователь проверил, не нарушали ли когда-нибудь двое заранее обвиняемых закон. Оказалось, Вячеслав Звягинцев нарушал – когда-то причинил телесные повреждения другому человеку. Возможно неудачно защищался, или защищал семью, может отстаивал свою честь. Чтобы точно говорить о том, что человек бил другого такого же ради совершения преступления, надо бы изучить, каков он в жизни, какие имеет склонности, как часто дерется и по каким причинам, вспыльчив ли… А еще неплохо бы проверить и противную сторону – может чья-то характеристика окажется решающей для дела. Но Тарасенко и его друзьями следователь поинтересоваться не удосужился.
Если человека доставляет скорая в «неотложку» с поверхностной травмой головы и мягких тканей лица – это почти наверняка последствия драки. В случае с Тарасенко такое произошло в сентябре 2013 года, чуть больше чем за год до драки со Звягинцевым и Шевченко. Также следователь мог бы, не выходя из здания родного райотдела, получить данные о привлечении Тарасенко к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах. Это тоже характеристика. А уголовное дело по хулиганству сказало бы следователю о Тарасенко еще больше. В 2009 году он был привлечен к уголовной ответственности за хулиганство вместе с Денисом Солодовниковым и Дмитрием Курибедой. И, что странно – после этого никакой уголовной ответственности не было, хотя административные протоколы говорят о том, что образ жизни Тарасенко не поменял. Это также может быть характеристикой правоохранителей.
При желании следователь мог бы получить аналогичные характеристики и на Виктора Речнякова – свидетеля, превратившегося в потерпевшего. То его «Скорая» привозит в больницу с травмами, то он сам обращается за медицинской помощью, сообщая, что его избил неизвестны. А то и сам становится «героем» дела о нанесении телесных повреждений.
Действия следователей Паламаренко и Саенко и прокуроров Костюковой и Сидоренко были обжалованы. С первого раза прокуратура области не пожелала вносить это в ЕРДР, пришлось повторить. В настоящее время уголовное дело вроде бы и возбуждено, но двигается крайне медленно – если это вообще можно назвать движением. Что дает все основания для сомнений в непредвзятости прокуратуры. Причем, пока действиям прокуроров и следователей, занимавшихся делом о драке не будет дана четкая принципиальная оценка, говорить об объективности прокуратуры невозможно. Но она же поддерживает обвинение в суде, отчего ситуация становится крайне пикантной. Согласитесь, доверять прокуратуре невозможно – до тех пор, пока не будет объявлено, что липовые свидетельские показания, сфабрикованные дела, однобокое следствие прокуратура осуждает. А для того, чтобы такое заявление прозвучало убедительно, виновные в подтасовке фактов должны понести ответственность, причем уголовную, причем по всей строгости. А пока такого не произошло, ни следствию, ни прокуратуре доверия нет. И это первейший аргумент для отвода прокурора, без которого нельзя проводить судебное заседание. А раз прокуратура не спешит с наказанием своего же сотрудника – значит поддерживает его вместе с его методами. И тут появляется вопрос обо всей прокуратуре… Точнее, и о прокуратуре, и о полиции –все сотрудники там новые. Они же старые, которые успешно прошли переаттестацию и занимают прежние должности. А коль так – то возникает еще один вопрос – а что изменилось после люстрации прокуроров, переименования милиции в полицию и переаттестации сотрудников и там, и там.
- Информация о материале
Сергій Гусаров, обіймаючи посаду ректора Харківського національного університету внутрішніх справ, в останній декларації про доходи за 2014 р. не вказав чотири фірми, землю та низку нерухомості своєї дружини Лілії Гусарової. Про це стало відомо з даних ЄДРПОУ, Реєстру речових прав та Державного земельного кадастру.
Згідно з декларацією за 2014 рік, Сергій Гусаров мав сукупний дохід близько 490 тис грн., з яких заробітна плата складала 135 тис грн, а 229 тис грн. – інші доходи невідомого походження. Дружина ректора Лілія Гусарова заробила близько 30 тис грн. При цьому на рахунках у банках ректор мав 784 тис грн. і 51 тис дол.
Щодо нерухомості, то Гусаров задекларував будинок на 443 кв м. і квартиру на 40 кв м. Інформація про наявність земельних ділянок чи іншої нерухомості у Лілії Гусарової – в декларації відсутня.
За даними Реєстру речових прав, Лілія Гусарова володіє будинком на 423 кв м у Харкові по вулиці Дерев’янка, 35, котрий отримала по договору дарування у 2007 року, вочевидь це і є задекларований будинок. Однак за цією ж адресою є земельні ділянки Лілії Гусарової, котрі ректор у декларації не вказав. Так, за даними кадастру, Лілія Гусарова володіє двома земельними ділянками площею 0,1 і 0,12 га, ще одна ділянка на 0,1753 га знаходиться у неї в оренді.
Окрім того, за даними майнового реєстру, на Лілію Гусарову записана трикімнатна квартира площею 87,9 кв м. Вона розташована у Харкові на проспекті Леніна, 47/1 – це ЖК бізнес-класу «Тріумф» . Свідоцтво про право власності було видане у 2011 році.
Ще Лілія Гусарова є власницею двох будинків у селищі Зернове під Харковом, площею 267 кв м та 40 кв м, куплених у 2009 році.
Окрім того, у декларації Гусаров зазначив, що ні він, ні його родина не мають бізнесу. Однак за даними ЄДРПОУ Лілія Гусарова мала і досі має частку в кількох фірмах і будівельному кооперативі:
Ректором ХНУВС Сергія Гусарова призначив міністр МВС Віталій Захарченко
ТОВ «АвтоТехСервіс» ( технічне випробування та дослідження; частка 50% з 2010р.)
ТОВ «АвтоТрейдСервіс» (технічне обслуговування та ремонт авто; частка 50% з 2010р.)
ТОВ «Харківський незалежний центр сертифікації» (технічне випробування та дослідження, мала частку з 2010 по листопад 2015).
ОЖБК «Печеніги» (організація будівництва будівель; частка 33% з 2010 р.).
Щодо ОЖБК «Печеніги» , то окрім Лілії Гусарової частку 33% має син подружжя Олександр Гусаров, а решта записана на Ромео Алексаняна. За даними Судового реєстру, ОЖБК «Печеніги» фігурує в досудовому розслідуванні щодо зловживань чиновників Харківської міськради та Держземагентства Харкова. За версією слідства, у 2007-2014 роках відбулося незаконне відчуження з комунальної власності на користь кооперативів земельних ділянок площею 686,61 га на суму 4,3 млрд грн. У травні 2015 року слідчий через суд отримував доступ до реєстраційних документів у т.ч. і ОЖБК «Печеніги», котре отримало 1,80 га для будівництва житлового комплексу по вул. Ньютона (в районі житлового будинку № 135).
Окрім того, в декларації є неточність стосовно автівок ректора дружини екс-ректора. Так, Гусаров вказав у декларації два авто TOYOTA CAMRY 2011 року і HONDA CRV 2012 року. Утім, за даними МВС, авто перше авто має 2012 рік виробництва, а друге 2013.
Згідно з офіційною біографією, Сергій Гусаров служив в правоохоронних органах ще з 1976. У 1990-х Гусаров очолював керівні посади ДАІ у Харківській області і Управління на Південній залізниці. У 2003-2005 рр Гусаров був заступником міністра МВС. Ще Гусаров був депутатом ВР 5-6 скликання від Партії Регіонів і тричі обирався депутатом Харківської облради . Ректором ХУВС Гусаров став у 2012 році, представляв Гусарова на новвй посаді особисто екс-міністр МВС Віталій Захарченко. У листопаді 2015 року замість Гусарова ректором став Валерій Сокуренко.
- Информация о материале
Кілька місяців тому телеканал CNN показував ролик, який рекламував інвестиційну привабливість ще однієї асоційованої з ЄС країни.
«Грузія уклала угоду про асоціацію з ЄС. Тепер все, що виготовлено у Грузії - країні, де вести бізнес надзвичайно просто, - можна легко і вільно експортувати до країн ЄС. Роби бізнес у Грузії», - каже голос на фоні привабливого відеоряду.
Сусідня з Євросоюзом Україна, начебто, так само могла б скористатися такою перевагою. Угода про асоціацію з ЄС відкрила для України великі можливості, але їх максимальна реалізація - такий же великий виклик.
Насамперед це стосується впровадження глибокої і всеосяжної зони вільної торгівлі - ГВЗВТ, яка почала діяти в повному обсязі з 1 січня 2016 року.
Понад 34% українського експорту припадає на ринок Євросоюзу. В основному це агропромислова продукція, чорні метали та електричні й механічні машини.
Хоча за даними Держстату, експорт до ЄС у 2015 році впав на 23% і становив близько 13 млрд дол. Це при тому, що ще з квітня 2014 року українські виробники можуть користуватися перевагами наданих Євросоюзом автономних торговельних преференцій.
Падіння торгівлі значною мірою спричинене війною і погіршенням світової кон'юнктури. Однак і можливості вільної торгівлі використовуються ще несповна.
Поляк з українським корінням Борис Лайкіш зайнявся імпортом українських харчових продуктів до Польщі влітку 2014 року після надання Євросоюзом Україні автономних торговельних преференцій.
Він приєднався до колег з фірми Petro Trade, які вже займалися цим бізнесом і також мали українське походження. Отже, знали складність цього ринку.
Борис шукав українські компанії, які б виробляли дешевші якісні продукти або продукти, не представлені на польському ринку, наприклад, халву. «Поляки часто привозять халву з України. Вони її дуже люблять», - пояснює бізнесмен.
Згодом його компанія почали привозити до Польщі й інші українські кондитерські вироби, насамперед цукерки та шоколад. Наприклад, стали ексклюзивним імпортером продукції «Рошен» до Підкарпатського воєводства.
Проблемою є технічна неготовність українського виробника до західного ринку, вважає Лайкіш. Наприклад, написи на упаковці кирилицею не дають можливості польському споживачеві дізнатися про склад товару чи його походження.
Зате майже не було проблем з безпечністю українських продуктів. Вони зазвичай проходили лабораторні дослідження. «Лише одного разу аналіз показав вміст у печиві забороненого в ЄС складника, і виробник поміняв склад», - каже Лайкіш.
Річ у тім, що стандарти, запроваджені в Україні, відрізняються від європейських. Наприклад, дозволена норма вмісту канцерогенної та токсичної речовини «афлатоксин» у вітчизняному та європейському законодавстві різна.
«Інакше ми могли б перекласти документи, і цього вистачило б для продажу в ЄС. Натомість були змушені проводити в Польщі лабораторні тестування. Якщо компанія з України хоче експортувати товари, їй слід вивчати закони ЄС, це допоможе уникнути зайвих клопотів та витрат», - розповідає Лайкіш.
Часто проблемою є неготовність українських бізнесменів до ведення бізнесу із західними партнерами. Бориса дивували деякі виробники, які самі знаходили його компанію і пропонували свій товар. Презентації своїх компаній вони надсилали зазвичай російською або взагалі їх не мали.
«Якщо людина не знає російської чи української, як вона зрозуміє ту презентацію? - риторично запитує Лайкіш. - Як вони збираються продати свою продукцію, коли ще на старті роблять помилку? Презентації слабенькі, нема каталогів та зразків, тобто елементарних речей, які допомагають продати продукт».
Борис порівнює зі словацькими бізнесменами. Ті якщо не приїжджали самі, то надсилали каталог з цінами та ящик продукту на пробу. Потім телефонували і питали, чи посилка доставлена, і які враження від продукту.
Інша проблема українських виробників, за спостереженнями Лайкіша, у тому, що вони хочуть відразу налагодити постачання великих партій. Однак для імпортера це ризик: потрібно інвестувати більше коштів, і невідомо, чи перший вантаж пройде митницю. Українцям бракує інформації про правила торгівлі на ринку ЄС.
Належні навички спілкування дуже важливі, як і відповідність продукції стандартам ЄС. На цьому завжди наголошує бізнес-консультант Олег Мірошниченко, автор посібника з виходу на ринки ЄС.
Він радить українським виробникам особисто відвідувати потенційних партнерів за кордоном, спілкуватися з бізнес-асоціаціями для їх пошуку і вивчати англійську, адже вона допоможе безпосередньо спілкуватися з потенційними клієнтами.
В Україні є чимало інших випадків успішного виходу на ринок ЄС. Один з них - львівське підприємство «Галіція» - Galicia Trade. Воно виробляє сік прямого віджиму, не використовуючи концентрати, цукор або воду. «Галіція» освоїла польський ринок і готується до експансії до країн Балтії та інших держав ЄС.
Фірма планує виготовляти біосік, вирощуючи фрукти й овочі на ґрунті з біологічною сертифікацією. Значну частина сировини вирощують на західній Україні.
Завоювати ринок ЄС вдається навіть без переваг зони вільної торгівлі, каже директор «Галіції» Андрій Єлін. Велика частина асортименту поєднує сік яблука і вишні, яблука і груші, яблука і чорної смородини, а яблучний сік належить до продуктів, на експорт яких до ЄС застосовують безмитні квоти - 10 тис тонн на рік.
На 2016 рік українські компанії вичерпали їх ще до середини лютого. Щоправда, з 1 січня компанія припинила платити 5% мита за пакувальний матеріал, який завозить з Польщі, але девальвація гривні знищила цю перевагу. Тому Galicia Trade шукає відповідні замінники на українському ринку.
Канадський економіст Баррі Гебб живе в Одесі. Як і багато інших, він вбачає проблему в банківській системі, яка не дозволяє взяти гроші в кредит під низький відсоток. Українському малому та середньому бізнесу буде важко адаптуватися до вимог Європи, якщо він не зможе більше інвестувати у розвиток.
«Важливо, щоб відкривалися нові можливості з мікрофінансування. Це залежить від політичних кроків на національному рівні», - наголошує економіст.
Вільна торгівля з найбільшим у світі ринком повинна стати величезним стимулом для покращення інвестиційного клімату в Україні, створення високотехнологічних підприємств та виробництва конкурентоспроможних товарів.
Ще один, часто згадуваний підприємцями бар'єр, який уже встиг стати притчею во язицех - несприятливий бізнес-клімат.
«Цей ринок сповнений викликів, - каже директор з розвитку бізнесу норвезької Pelagia Ойвінд Сатрен. - Якщо Україна зуміє провести успішні антикорупційні реформи, компанія зможе інвестувати у виробничі потужності. Тут є великі можливості для переробної промисловості, реекспорту на європейський ринок».
Pelagia постачає рибу у понад 40 країн світу. Співпрацю з Україною почала ще на початку 1990-х років. У 2007 році в Миколаєві збудувала склад, а у 2009 році відкрила компанію з імпорту Egersund Seafood.
Прикладом перспективного для інвестицій міста є Львів. Близькість до кордону, дешева робоча сила та сприяння міської влади допомогли десяткам компаній відкрити там свої філії чи заснувати підприємства.
Останні з них - японська Fujikura, що спеціалізується на виробництві автомобільної електропроводки, та голландська CTP, яка будує у Львові індустріальний парк.
«Коли до Львова приходить інвестор, я йому гарантую безпеку, чесність, максимальну повагу і сприяння, - каже міський голова Андрій Садовий. - Це треба гарантувати не тільки інвесторам з інших країн. Слід любити і своїх».
Він згадує промовистий приклад: відкриття у Львові ресторану «Макдональдз» викликало свого часу велике обурення, але через збільшення конкуренції заклади харчування довкола нього швидко підняли рівень обслуговування.
«Треба робити все можливе, щоб приходили інвестори з великим досвідом, бо вони приносять з собою свою культуру виробництва», - підсумовує Садовий.
- Информация о материале
Давно уже стало аксиомой, что в Украине полный завал с объемами бурения и добычи углеводородов. В основном страна проедает еще «советские» запасы, не обеспечивая прироста новых. О нефти вообще говорить не стоит — «Укрнафту« «доили» так старательно, что добыча просела с 3 млн т до 1,8 млн (предварительные данные за последний год). С природным газом ситуация несколько лучше, объем его добычи усилиями всех компаний в последние два десятилетия держался на уровне 18–20 млрд кубометров в год. Но это еще очень далеко от удовлетворения потребностей Украины в этом энергоносителе.
Разведка
Разведка новых месторождений углеводородов в Украине велась ни шатко, ни валко — масштабы проходки непрерывно падали уже несколько лет. Периодически на верхах оглашались планы по резкому изменению ситуации, но они так и остались декларациями.
В 2005 г. буровики структур НАК «Нафтогаз Украины» прошли 195 км разведывательных скважин, потом так и барахтались в районе 170–180 км в год. И еще до Майдана, несмотря на обещания наращивания, поисковое бурение рухнуло в полтора раза. Интервенция в Крыму и Донбассе и вовсе загнала нефтегазоразведку ниже отметки 90 км — инвесторы заморозили и/или свернули проекты. Даже не начав их практически, как Shell и Chevron.
Эксплуатационники тоже не сильно баловали ростом разведывательного бурения. Уровень проходки/бурения скважин предприятиями «Нафтогаза» в 2005 г. составлял 250 км в год, через десять лет он сократился более чем вдвое.
Между тем свыше 70% открываемых в стране новых запасов углеводородов лежат на глубинах свыше 5 км. Вдобавок практически все они некрупные. Последнее среднее по масштабам месторождение (Кобзевское) открыли лет пятнадцать назад. Значит, разведывать новые нужно много и часто, но практически все происходило строго наоборот.
Государственной «Укргаздобыче» (управляемой «Нафтогазом Украины») для простого удержания прироста запасов газа на уровне добычи 14–16 млрд кубометров в год нужно получать ежегодно минимум 10–12 лицензий (ZN.UA об этом неоднократно рассказывало в 2015 г.).
До 2014 г., за восемь предыдущих лет, ПАО «Укргаздобыча» получило аж… четыре лицензии, то есть в 25 раз меньше необходимого минимума. Остальные лицензии, видимо, ушли в более «нужные» руки. В 2014-м ситуация несколько улучшилась. Но из 14 ожидаемых площадок для разведки «Укргаздобыча» получила только четыре. Остальные лицензии и лицензионные участки и месторождения плавно зависли.
За последние три года новых газоносных участков разведали только на 29 млрд кубометров природного газа. За это же время добыли 45 млрд кубометров, что означает безвозвратную сработку имеющихся ресурсов. Газ выкачали — новых запасов не появилось. Если же вспомнить, что прирост запасов должен более чем вдвое превышать добычу (далеко не все приросшие/разведанные запасы можно извлечь, тем более с доступной себестоимостью), то станет совсем грустно. Доступные запасы углеводородов из старых, давно эксплуатируемых месторождений уже выбрали на три четверти, а других на подходе не видно.
Частные компании картину с добычей не сильно меняли, хотя они-то, конечно, участки и лицензии получали. Но в основном дрались за хорошо освоенные площадки, со знанием дела выжимая оттуда «Нафтогаз Украины». Менеджмент НАКа до Майдана этому не сильно сопротивлялся, а иногда и прямо входил в долю.
Кстати, в ближайшие полтора десятилетия «Укргаздобыче» требуется минимум 150–160 новых площадок под бурение, что позволит открыть около полусотни месторождений. Уже понятно, что легким процесс получения лицензий на перспективные нефтегазоносные площади не будет. Раньше раздаче месторождений мешала коррупция (или, мягко скажем, чьи-то конкретные интересы) на местах и в Киеве.
С рядом углеводородсодержащих участков вообще получалось интересно — один и тот же участок земли со скважиной мог оказаться в структуре нескольких специальных разрешений (лицензий), только в разной конфигурации. Часто это делалось абсолютно сознательно — для получения «согласований» и всех вкусностей, с этим связанных.
А сейчас местные власти, осознавая полезность для региона и местной громады ожидаемой децентрализации, да и повышения цен на газ, задают вполне резонный вопрос: «Где наша доля в ожидаемой прибыли? Или нам только разбитые дороги?!».
Особенно актуальны такие вопросы в связи с планами начала приватизации ПАО «Укргаздобыча». Госструктуре, по идее, можно нарезать бесплатно (в реале смотрим на околонулевой результат 2007–2013 гг.).
Нефтегазоносные Полтавская и соседняя Сумская области уже дали четкие сигналы — согласие на разработку месторождений на их территориях «за так» скоро закончится. Вопрос будет решаться или по закону, или «по понятиям», но бесплатной раздачи их недр не будет. (Это тема отдельного материала, как и ситуация с договорами о совместной деятельности.)
Пока есть некоторый массив специальных разрешений (лицензий), уже выданных разного рода получателям. Но эти нефтегазоносные участки пока не используются.
Бурение: морские установки в полях Украины
Еще один фактор снижения добычи углеводородов — буровые установки «Укргаздобычи«. Да и в «Укрнафте» буровое оборудование банально изношено. Возраст большинства из них давно перевалил за критический. Бурят они медленно, дорого и не так глубоко, как нужно. Из 76 рабочих установок «Укргаздобычи» порядка двух десятков надо в ближайшие пару лет списать. Чем их заменить, непонятно. В этом году уже точно ни одной новой буровой в госкомпанию не поступит.
Была (и пока не совсем умерла) вялая надежда на китайский кредит для покупки пары десятков китайских же буровых станков, оборудования для ремонта скважин и прочего. Но, похоже, если это и вариант, то туманный. И не факт, что его признают дееспособным, причем обе стороны. Есть возможность купить в США дешевые и не сильно изношенные буровые установки (там сейчас спад объемов бурения), но все снова упирается в деньги.
Кстати говоря, это сигнал и для наших производителей.
«Укргаздобычей» анонсирована программа ремонта 45 более-менее неубитых буровых. Цена вопроса как для такой компании небольшая — 330 млн грн. Дело, безусловно, необходимое, но кардинально вопрос не решает — компании все равно позарез нужна новая техника. С деньгами на нее, как всегда, сложно. Ситуацию хорошо описывают данные на этот год.
В прошлом году ПАО «Укргаздобыча» заплатило 20,2 млрд грн налогов, почти три четверти из которых — рента на добычу в основном природного газа. Компания планирует операционные расходы на уровне 7,4 млрд грн и капитальные затраты в 10,7 млрд. О росте добычи речь пока не идет, наоборот, планом на 2016 г. предполагается ее снижение на 0,2 млрд кубометров (до 14,3 млрд).
Напомним, каждый год естественное падение добычи составляет около миллиарда кубометров, и чтобы сохранить объемы добываемого сырья на одном уровне, нужно приложить много усилий. Но при ренте в 70% денег не было даже на этот скромный план — не хватало 5,5 млрд грн. В апреле ренту снизят до 50%, и дефицит уменьшится до 1,4 млрд грн. Его даже обещают выбрать за счет оптимизации расходов.
Приход в «Укргаздобычу» новой команды Олега Прохоренко был воспринят с настороженностью. Новый руководитель не имел многолетнего газового опыта. Тем не менее назначение оказалось удачным.
Причем чувствуется это не по отчетам, есть куда более надежный индикатор. Ряд нардепов, годами доивших «Укргаздобычу», стали со слезой и дрожью в голосе жаловаться журналистам на чудовищную некомпетентность нынешнего главы правления ПАО «Укргаздобыча» Олега Прохоренко. И все потому, что просто очень большой и сладкий кусок отняли у некоторых депутатов и их сотоварищей.
Вообще за эту компанию упорно борются «любидрузи» как из команды Порошенко, так и из команды будущего экс-премьера. Недавно два нардепа из «Народного фронта» поучаствовали в митингах, разумеется, с благородной целью: лондонской компании с уставным фондом 2 (два) фунта возмутительно не дали всех денег за некомплектную поставку в Полтаву установки для обслуживания скважин.
К слову, установка морского типа, аккурат для Полтавщины… Ну почти «вышки Бойко-2», только сухопутный вариант. Купили эту установку на сверхбыстро проведенном конкурсе в прошлом году (в разгар майских праздников) почти за 6 млн долл. В нынешнем (т.е. в 2016-м) похожую приобрели всего за 3,5 млн долл. Это может говорить о величине существовавших откатов?
Интересно, что к покупке первой морской установки «для степей Украины» претензий нет. Как не было в «Укргаздобыче» на то время и Прохоренко. А вот обстоятельства покупки второй такой же установки стали предметом пристального изучения массы контролирующих органов. Это может означать, что сопричастным к покупкам вышеуказанных установок людям (речь пока не о контролирующих органах — они выполняют свою работу) сильно врезали по карману.
Битва за потоки
При Прохоренко в «Укргаздобыче» неплохо почистили схемы. Но завалов хватает, да и желающих создать новые схемы с «правильными» лицами тоже предостаточно. По информации ZN.UA, в компанию якобы назначены были представители и от Кононенко (фракция БПП), и от «Народного фронта». Это не весь перечень претендентов — в жаждущих недостатка нет. Не станем называть их имена, но, похоже, Прохоренко отказался «платить мзду». Не из чего и с чего вдруг?! Теперь усилия потенциальных «смотрящих» переключили на другое/другие госпредприятия энергоотрасли.
Распространяющиеся слухи о том, что одна из проправительственных фракций («Воля народу») ну очень хочет конвертировать абстрактную «волю» в реальное руководство финансовыми потоками (и особенно их распределение) «Укргаздобычи», тоже сигнал о приоритетах наших властей. «Пилим и откатываем»… Но это отдельная тема. Как и планируемое на ближайшие годы начало приватизации.
Вдобавок ко всем бедам эксплуатируемые «Укргаздобычей» скважины очень старые. Согласно прошлогоднему отчету, «эксплуатационный фонд скважин составляет 2670 единиц. Из них 304 скважины находятся в недействующем фонде. Текущее техническое состояние… требует ежегодного проведения работ по капитальному ремонту в объеме 300 скважин-операций».
«С помощью имеющегося парка станков капитального ремонта скважин в год проводится до 200 ремонтов (в полтора раза меньше необходимого. — И.М.) и выводится из бездействующего фонда около 80 скважин. Такое же количество скважин ежегодно снова попадает в недействующий фонд… Не удается уменьшить количество простаивающих скважин и приостановить потери объемов добычи», — отмечается в отчете компании. Словом, иллюстрация того, что происходит, если корову много лет не кормить и часто доить (со всех сторон).
В прошлом году компания «Укргаздобыча» представляла Кабмину сценарии развития разной степени официальности. В начале года она собиралась добывать к концу десятилетия 17,5 млрд кубометров газа. Сейчас дорабатывается более амбициозный план «20/20», предусматривающий выход на уровень добычи 20 млрд кубометров газа в год к 2020-му. Для этого собираются привлечь «лучшую техническую, геологическую экспертизу, экспертов с опытом работы в крупнейших мировых нефтегазовых компаниях» и прочая и прочая, о чем ZN.UA рассказывало еще осенью 2015-го. В частности, надеются на привлечение западных фирм среднего уровня (крупные сюда не пойдут) и соглашения по разделу продукции.
Недавно в Полтавской области (где ожидается основной прирост) заявляли, что добыча вырастет с нынешних 5,6 млрд кубометров в год до 9,5 млрд. С Харьковской областью сложнее. Там сейчас добывается больше газа, но если в Полтаве — это множество небольших месторождений, то на Слобожанщине львиную долю добычи дают сильно выработанные крупные месторождения, эксплуатация которых началась еще в 60–70-х годах прошлого века. Единственное исключение — среднее по размерам Кобзевское месторождение, введенное в эксплуатацию в 2003 г.
В любом случае «Укргаздобычей» планируется резкое наращивание объемов разведывательного бурения, минимум до 170–180 км, то есть примерно вдвое. Сейчас компания имеет всего 273 млрд кубометров извлекаемых запасов, чего для планируемого уровня просто не хватит. Необходимо увеличить их еще минимум на 170 млрд.
Вообще план ПАО «Укргаздобыча» амбициозен. Но… сколько их было?! Для его выполнения понадобятся деньги, технологии и много-много воли, в том числе политической.
Пока планируется увеличить объемы разведочного бурения на 30% по сравнению с 2015 г. Кстати, Кабмину в прошлом году показывали расчеты, что будет, если не модернизировать компанию (этот сценарий, увы, тоже вполне реален). Самое грустное, что если смотреть с точки зрения чиновника на Банковой или Грушевского, так и ничего особо ужасного.
Подумаешь, через пять лет добыча упадет с 14,5 до 13,2 млрд кубометров газа в год. Так мелочь же. Зато сколько можно будет той же ренты за эти годы освоить. Среднестатистическому обитателю что Грушевского, что Банковой не слишком интересна вводная: «…после 2020 г. необходимо активное бурение эксплуатационных скважин. Большинство скважин Шебелинского (более 500 скважин), Хрестищенского (более 100 скважин), Мелиховского (более 50 скважин) и др. отработают более 30–40 лет и будут не в состоянии обеспечить изъятие остаточных запасов углеводородов этих месторождений».
Простите, а кто тогда будет премьером? А президентом? Вот пусть у него/них голова и болит… То, что к 2030 г. добыча газа в Украине на существующих мощностях упадет до 6–7 млрд кубометров, и за 15 лет страна недополучит 61 млрд кубометров, означает как минимум (даже по цене 200), что Украина может потерять 12 млрд долл. Но 2030-й так далеко, что и не страшно. Сколько за это время сменится премьеров и даже президентов, да и планов? А вот вложить сейчас 15 млрд грн — это затраты «здесь и сейчас». За что может и влететь.
Трагедия украинской газовой отрасли (да и в целом энергетики) в том, что сроки реализации проектов в ней — лет пять. За это время меняется минимум пара правительств, чиновников которых фактически ни на что не хватает, кроме как на латание дыр. Это не считая того, что кто-то просто сидит на распиле финансовых потоков. Но им тоже развитие совершенно не нужно.
И все бы ничего, но у нас не только истощение запасов, но и диверсификация. И война.
Покупать газ в России, ведущей с нами и гибридную, и вполне реальную войну, — слегка не комильфо, да и риск большой. А газ, импортируемый из государств — членов ЕС, отнюдь не бесплатен, низкие цены на него не вечны. Реверс реверсом, но импорт газа — это многомиллиардная нагрузка на торговый баланс страны.
К слову, с началом серьезного горизонтального бурения и гидроразрыва пластов начнется дикая волна визга из Московии. Это в духовноскрепной России можно было производить 9000 гидроразрывов пластов (в Украине — менее 100) и ностальгически писать о пасеках вокруг делающих это буровых. Украинцам же расскажут, как это жутко не хорошо — рвать рынок продажи российского газа.
Украине в 2030 г. будет нужно порядка 35 млрд кубометров газа. Если вытянуть «Укргаздобычу» на уровень 20–25 млрд и добавить еще 7–8 млрд частной (а есть оценки и повыше), то импорт будет сведен к минимуму.
Задача вполне реальная. Теоретически. Что будет на практике, вопрос уже к нам. Легко не будет, это точно. Слишком уж многим энергообеспеченность и энергонезависимость Украины откровенно не нужны.
- Информация о материале
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України підозрює ТОВ «Будівельна компанія «Харківбудмонтаж» і ТОВ «Гранд-Інжиніринг» у змові на тендері КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство», що призвело до спотворення результатів торгів вартістю 7,33 млн грн.
Про відкриття відповідної справи теруправління АМКУ повідомило на своєму сайті.
Як писали «Наші Гроші», у травні 2015 року КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» уклало угоду з ТОВ «Будівельна компанія «Харківбудмонтаж» на реконструкцію приміщень під гуртожиток вартістю 7,33 млн грн. На той час, така вартість робіт була вдвічі вищою за ринкову. Комунальники планували переобладнати під гуртожиток приміщення по в’їзду Достоєвського, 32 у Харкові. В 2010 році з цих приміщень планували зробити «Центр етичного утримання бездомних тварин».
Директором КП «Харківське ремонтно-будівельне підприємство» є депутат Харківської міськради від партії «Відродження» Семен Сирота.
Засновником ТОВ «Гранд-Інжиніринг» є Роман Саричєв.
ТОВ «Будівельна компанія «Харківбудмонтаж» належить депутату Харківської міськради від партії «Відродження» Богдану Долині, директором є його брат Костянтин Долина.
Богдан Долина також є директором КП «Харківспецбуд». Зараз харківські правоохоронці розслідують кримінальне провадження стосовно керівництва цього КП. На думку поліцейських, комунальники закупила товари на суму 1,91 млн. грн. у ще однієї фірми Богдана Долини – ПП «Укрспецпоставка-М» за завищеними цінами.
- Информация о материале
Рекордсменом по не задекларованому підприємництву є депутат від «Самопомічі», приховують бізнес представники БПП та «Відродження».
Харківська міська рада 7-го скликання налічує 84 депутати у чотирьох фракціях. Більшість має партія «Відродження» першим номером списку якої був мер Харкова Геннадій Кернес. Основу цієї фракції становлять державні службовці, які працюють у мерії та її структурних підрозділах, а також бізнесмени, які виграють тендери департаментів міськради. У інших політичних сил, в основному, депутати- це підприємці.. Щоправда, «Наші гроші» змогли поки що дістати для аналізу декларації тільки половини депутатського корпусу, але отримані дані свідчать – далеко не всі депутати розповідають про свій бізнес чесно.
Рекордсменом по кількості невказаного у декларації бізнесу є депутат міськради від «Самопомічі» Андрій Саєнко.
Працюючи директором ТОВ «А-Рент» Саєнко задекларував дохід у сумі 405,87 тис грн., у тому числі 76 ти. грн – заробітну плату. Інші гроші депутат отримав від підприємницької діяльності. При цьому Саєнко не задекларував жодної фірми, де має частки у статутному внеску.
Тоже Саєнко є єдиним засновником ТОВ «А-Рент» зі статутним фондом 300 тис грн., ТОВ «Колос-Плюс» (800 тис грн.), а також має частки у ТОВ «Зміїв-Солар» (800 грн.), ТОВ «Ес Ей Солар» (450 грн., ТОВ «Ді Ей Солар» (450 грн.), ТОВ «Харків Солар» (450 грн). У всіх цих фірмах, які займаються виробництвом і продажем електроенергії, його партнером є Антон Дубров. Також цей депутат є співвласником ПП «Вегабуд-2006». Ця фірма має 1,5 га землі біля Журавлівського водосховища у Харкові. Партнером Саєнка у цьому підприємстві є батько нардепа від «Опозиційного Блоку» – Євгена Мураєва – Володимир Мураєв. З лютого 2016 року підприємство почало процедуру ліквідації.
Крім того, Саєнко має частки у обслуговуючому кооперативі «Комбайнівська,4», виробничий кооператив «ЖБК Строма» й обслуговуючий кооператив «Задонецький».
Колега Саєнка по фракції – Олексій Бабешко вказав, що працює ТОВ «Серп і Молот плюс», але не вказав, що має частку у цьому підприємстві у розмірі 28,67 тис грн.
Також він має частку у статутному фонді ТОВ «ВКП «Серп і Молот» у сумі 160,62 тис грн. Таку ж частку у цьому підприємстві має його брат – Ігор Бабешко.
Зарплатня за рік депутата склала 35,55 тис грн., у власності він має квартиру площею 21.25 кв.м. й автомобіль «Suzuki sx4».
Депутат від партії «Відродження» Борис Баронін вже багато років працює у мерії й очолює Департамент земельних відносин. Згідно декларації його зарплатня становить 42,64 тис грн. й він немає жодного майна. Натомість його дружина у 2014 році отримала дохід у сумі 984,18 тис грн., має у володінні житловий будинок площею 1768,5 квм, дві земельні ділянки загальною площею 1257 квм, два автомобіля «Mersedes-Benz- ML».
Згідно декларації дохід Ірина Бароніна отримала від підприємницької діяльності. У декларації вказано, що вона має частку у ТОВ «Класік» у сумі 54,42 тис грн. Проте, не вказано, що вона також в 2014 році мала частку у ТОВ «Сабо-консалтинг» у сумі 2,8 тис грн. Це підприємство з грудня 2015 року розпочало процедуру ліквідації, але у 2014 році повністю працювало.
Колега Бароніна – директор Департаменту будівництва й шляхового господарства й депутат від «Відродження» Володимир Чумаков теж не повністю заповнив свою декларації.
Зарплатня Чумакова за рік склала 48,85 тис грн., а його дружини Ольги – 974,18 тис грн. Згідно декларації, це дохід від підприємницької діяльності, але частки в статутних фондах не вказані.
Так, сам Чумаков не вказав, що володіє частками у ПП «Стройпласт» у сумі 500 грн й ТОВ «Ленінське ремонтно-будівельне управління» – 6765 грн., а його дружина Ольга Чумакова має статутний внесок у ТОВ «Мир масел ЛТД» у сумі 21,8 тис грн.
Також нагадаємо, що Чумаков до свого призначення у міськраду був засновником ТОВ «Паркінг +».
Наразі офіційними власниками «Паркінг+» записано Галину Давидову, В’ячеслава Блінкіна та офшор з Віргінських островів «Валдхелм Tрейдінг корп.». Це підприємство є фаворитом на тендерах департаменту, який очолює саме Чумаков.
Згідно декларації Чумаков має квартиру площею 102 кв м, а його дружина володіє земельною ділянкою – 292 кв м й будинком на 52,2 кв м. Сам депутат має у власності «Toyota Land Cruіser», а його дружина «Audi A6» 2012 року випуску.
Голова Комінтернівського району міста Харкова В’ячеслав Ільєнко свою декларацію заповнював будучи ще радником міського голови. Тепер він депутат міськради від партії «Відродження». Від цієї ж політ сили стала депутатом і його дружина -Надія Ільєнко.
В’ячеслав Ільєнко за рік заробив 10 тис грн.,а його дружина – 11,55 тис грн.У своїй власності вони мають гараж 25,5 кв м, земельну ділянку 1000 кв м, житловий будинок на 200 кв м, квартиру 65 кв м, та інше нерухоме майно на 61,8 кв м.
В 2014 році Надія Ільєнко мала статутний внесок у ПП «Лі Будмет», який не було внесено до декларації. Крім того, в 2015 році вона ж стала директором та співвласником ПП «Авазіс плюс». Раніше співвласником був, зокрема, В’ячеслав Ільєнко. Також Надія є засновником «Житлового кооперативу «Фаді».
Від «БПП «Солідарність» депутатом став головний податківець Харківської області Станіслав Косінов. Раніше, з 2002 по 2006 рік був нардепом від «Народної партії» Литвина, з 2006 року працював головою теруправління Рахункової палати, а з 2012 року очолює обласне управління фінансової інспекції. Його дохід за рік склав 77,98 тис. грн, а доход дружини – 918,17 тис. грн.При чому депутат узяв матеріальну допомогу у розмірі 6339 грн.
Особисто депутат володіє земельними ділянками у розмірі понад 10 тис кв м, садовим будинком 739,2 кв м, має гараж.
Його дружина, яка є донькою ректора НУЮ ім. Ярослава Мудрого, колишнього члена ЦК КПРС Василя Тація, має у власності три квартири загальною площею майже 400 кв м, садовий будинок 458,1 кв м та два паркомісця.
Косінов має у власності «Волгу» 1957 року випуску та орендує за 18 тис на рік автомобіль «Toyota L200». Утримання всього майна обійшлося чиновнику та депутату у 80 тис грн. – це більше ніж він заробляє за рік.
У власності дружини є «Porshe Kayenne» 2010 року.
За 2014 звітній рок Косінов мав на рахунках 140,32 тис. грн й поклав на рахунки ще 448,45 тис грн – його п’ятирічний оклад.
Щодо дружини, то вона має на рахунках біля 400 тис грн. Також в декларації вказано, що Оксана Тацій має статутні внески у підприємствах у сумі 3,75 млн грн. але перелік фірм не вказаний. На даний час, Оксана Тацій є єдиним засновником ТОВ «Роксолана-плюс» зі статутним внеском 4,45 млн. грн, 165,65 тис грн. внесла до статутного фонду ТОВ «Свято», яке займається виробництвом безалкогольних напоїв, 12,37 тис грн – у ТОВ «Лавіва».
|
ПІБ депутата Харківської міськради |
Політична сила |
Фірми |
Сфера діяльності |
Примітки |
|
Андрій Саєнко |
ВО «Самопоміч» |
ТОВ «А-Рент» |
Будівництво житлових й нежитлових будівель |
Одноосібний власник |
|
ТОВ «Зміїв-Солар» ТОВ «Ес Ей Солар» ТОВ «Ді Ей Солар» ТОВ «Харків Солар» |
Виробництво електричної енергії |
Партнер Антон Дубров |
||
|
ТОВ «Колос-плюс» |
Виробництво металевих дверей |
Одноосібний власник |
||
|
ПП «Вегабуд-2006» |
Здавання в оренду власного нерухомого майна |
Меншшою часткою володіє Володимир Мураєв |
||
|
Олексій Бабешко |
ВО «Самопоміч» |
ТОВ «Серп і молот плюс» |
Лиття сталі |
Має 25%. Партнерами є брат Ігор Бабешко, Антон та Олександр Неєлови |
|
ТОВ «ВКП «Серп і Молот» |
Лиття сталі |
Пополам з братом |
||
|
Борис Баронін |
Партія «Відродження» |
ТОВ «Класік» |
кафе |
Основний засновник – дружина Ірина Бароніна. Невелик участку має Аріада Капуста |
|
ТОВ «Сабо-Консалтинг» |
Агентства нерухомості |
Ірина Бароніна мала частку 20%. Партнерами були Аріада Капуста та Вікторія Бака |
||
|
Володимир Чумаков |
Партія «Відродження» |
ПП «Стройпласт» |
Оптова торгівля |
50% разом з Олександром Посаженніковим |
|
ТОВ «Ленінське ремонтно-будівельне управління» |
Будівництво будівель |
Третина компанії разом з Миколою Сорокою та Олександром Яременко |
||
|
ТОВ «Мир Масел ЛТД» |
Оптова торгівля деталями для автомобільних засобів |
45 % у Ольги Чумакової. Основний власник Людмила Коробова |
||
|
В’ячеслав Ільєнко, Надія Ільєнко |
Партія «Відродження» |
ПП «Лі Будмет» |
Будівництво будівель |
Одноосібний власник Надія Ільєнко |
|
ПП «Авазіс-плюс» |
Будівництво житлових і нежитлових будівель |
Одноосібний власник Надія Ільєнко |
||
|
Станіслав Косінов |
Партія «Солідарність» |
ТОВ «Роксолана-плюс» |
Надання послуг перукарнями і салонами краси |
Одноосібний власник Оксана Тацій |
|
ТОВ «Свято» |
Виробництво безалкогольних напоїв |
Партнерами Оксана Тацій є Володимир Солодкий та Оксана Соловйова |
||
|
ТОВ «Лавіва» |
Діяльність у сфері права |
Засновники Оксана та Людмила Тацій |
||
|
ТОВ «Харківський завод будівельних матеріалів «Астор» |
Виготовлення виробів з бетону для будівництва |
Серед бенефіціарів, окрім Оксани Тацій є Сергій Бурік, Геннадій Донець, Ірина Шеботинська, Світлана Косінова |
Також Оксана Тацій є бенефіціаром ТОВ «Харківський завод будівельних матеріалів «Астор». Одним з засновників є мати Станіслава Косінова – Світлана Косінова.Родина Косінова є засновниками Благодійного Фонду «Українська Слобожанщина». Цей фонд має у власності 2,42 га рекреаційних земель під Харковом, у Черкаській Лозовій.
Крім того, Станіслав Косінов та Оксана Тацій разом з депутатом Харківської міськради Ігорем Аріхом, чиї родичі безкоштовно отримують землю від міськради, та колишнім прокурором Харкова Євгеном Поповичем є засновниками обслуговуючого кооператива «ЖБК «Троян». Більш того, й Попович й Аріх є сусідами Косінова у Черкаській Лозовій, поряд з ними землі орендує фірма «Бетонікс», яка афільована з родиною Кацуб.
- Информация о материале
Страница 453 из 1561
