Главная
Политологи: «Кривда» - технология «против всех» для дискредитации СМИ
«Комментарии» опросили экспертов, с какой целью создан проект «Украинская Кривда».
Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»
- Это одна из негативных технологий, которая должна дискредитировать, прежде всего, ведущие СМИ, отдельных журналистов, посеять разброд и шатания в умы и поведение читателей, прежде всего в Интернете. Зародить и усилить недоверие к средствам массовой информации, отдельным публикациям, максимально запутать потребителя политической информации – это главная цель. Это классическая черная технология. Судя по истории с клоном «Украинской правды», это не единственный случай.
Есть и еще одна параллельная функция – «сливной бачок». У меня такое подозрение, что через дискредитацию ведущих СМИ распространяются информационные войны внутри самой власти. Понятно, что заказчики, как правило, люди, наделенные серьезными финансовыми ресурсами.
Я думаю, что сейчас апробируются, обкатываются технологии, которые будут активно использоваться во время президентских выборов. Но, кроме того, сейчас очень заметна эта история с пиар-кампаниями претендентов на пост премьера, активный слив по поводу претендентов на пост главы АП. Тут как раз мы видим проявления информационных войн внутри власти. С одной стороны – против оппозиции, с другой – использование таких неблаговидных технологий для разборок внутри власти.
Удар наносится по ведущим и авторитетным изданиям, стремятся их дискредитировать и тем самым донести до читателя, что никому верить нельзя.
Это та же технология «против всех», которая используется на выборах, только уже в информационном плане. Подрыв доверия в любой сфере деятельности - это угроза не только для бизнеса, это угроза нормальной жизни. Однако нормальные социальные и информационные инстинкты все равно уберегут значительную часть читателей от этого вируса недоверия. Если человек выбрал какое-то издание, он видит по публикациям, что это издание соответствует его мировоззрению, что оно является честным по отношению к самому читателю, он от него не уйдет. Я думаю, что компетентный читатель, он разберется, где правда, а где кривда.
Знаете, есть свои посетители и у порносайтов, разной «чернухи», и от этого не застрахуешься. Но каждому свое. Я просто напомню для любителей и профессионалов «черных» технологий опыт 2004 года. Тогда черные технологии широко использовались. Но в итоге, именно масштабное использование таких технологий, привело к поражению одного из кандидатов. Когда от чьей-то политической и информационной кампании воняет, то это первый шаг к информационному поражению.
Кость Бондаренко, председатель правления Института украинской политики и Фонда «Украинская политика»
- Это некая технология, которая призвана показать, в первую очередь, что у нас нет объективных средств массовой информации, что все СМИ у нас – это «джинсовики», что все у нас подвержены одним и тем же общественным болезням. Это первый момент. Второй момент - фактически посеять некое недоверие в среде самих журналистов. По крайней мере, сейчас накануне выборов и многочисленных избирательных кампаний многие редакции будут хорошенько думать относительно того, связываться с теми или иными структурами или не связываться, для того, чтобы брать или не брать у них заказы. Я думаю, что немножко пошумят, немножко почитают, вокруг этого немножко волны поподнимают, но реально это мало изменит ситуацию на рынке.
Евгений Копатько, директор компании Research and Branding Group
- Я могу сказать только одно: если говорить о «джинсе», то бороться с ней другой «джинсой» не совсем правильно. «Украинская Кривда» не может решить эту задачу. Это не глубокая аналитика, мягко говоря, это не такие глубокие материалы, чтобы их обсуждать.
Юрий Романенко, директор Центра политического анализа «Стратагема»
Главная цель - потрогать за мягкое вымя украинские СМИ и дискредитировать их таким образом. Какая разница, кто за этим стоит. Есть ситуация, и есть инструмент. Понятно, что инструмент существует в интересах того или иного субъекта - политического, или неполитического, не важно, и преследует свои интересы, вскрывает нарывы, так сказать. Эта ситуация интересна исключительно объектам и субъектам медийного процесса. Для большинства людей «Украинской Кривды» не существует.
Виктор Небоженко, директор Социологической службы «Украинский барометр»
- Я не думаю, что нужно пиарить такие проекты своими комментариями. Понимаете, после комментария Небоженко еще люди войдут туда (на сайт «Украинской Кривды» - Ред.). Не будем поддерживать такие вещи.
- Информация о материале
В обход Украины
Морские порты продолжают снижать объемы перевалки. В прошлом году падал импорт, в этом — экспорт. Но самые большие потери по-прежнему на транзитном направлении. В основном за счет российских грузов. Переориентация на порты России идет давно, но предстоящее подписание Украиной соглашения с Европейским Союзом и, как следствие, начатая северным соседом торговая война еще больше обострили эту проблему. Транспортная отрасль в ожидании новых потерь.
Чтобы удержать грузопотоки и привлечь новые, конкурентоспособность украинских портов должна вырасти в разы. Однако, несмотря на усовершенствование законодательной базы, внедрение современных методов контроля и оформления грузов, на практике украинским гаваням так и не удалось приблизиться к европейским стандартам. Это хорошо видно на примере контейнерных перевозок, являющихся своеобразным индикатором уровня развития портов и их привлекательности. Если в целом падение грузооборота в портах отражает нынешнее экономическое положение страны, то состояние контейнерного рынка демонстрирует еще и работу контролирующих органов. А тут, по сути, мало что меняется.
Небольшое оживление
В мире большая часть пригодных для затаривания грузов (в том числе жидких и сыпучих) перевозится в контейнерах. В Украине их доля в общем объеме грузооборота морских портов невелика — всего 8,5%. Наше государство с большим опозданием осознало выгодность и перспективность данного направления. Но в нынешних планах Министерства инфраструктуры — довести к 2027 г. ежегодный грузооборот контейнеров до 6 млн TEU (эквивалент двадцатифутового контейнера). По нынешним меркам, это фантастическая цифра. Напомним, в самом пиковом 2008 г. порты Украины перевалили 1,2 млн TEU, в 2012-м — 723,9 тыс. TEU. В первом полугодии нынешнего года они смогли увеличить объемы на 4,9%. Если эти темпы сохранятся, то к концу декабря Украина выйдет на показатели двухгодичной давности. В отличие от соседних стран Черноморского региона, наш контейнерный рынок за три с половиной года так и не сумел восстановиться. Между тем Россия, Румыния, Грузия вышли на докризисные показатели еще в 2011-м и перекрыли их по итогам 2012 г.
Можно ссылаться на то, что украинский контейнерный рынок пострадал от кризиса сильнее всего. Объемы упали больше чем наполовину. И все же, если Украина не сделает рывок вперед, то ее доля (а она сегодня в общем объеме перевалки контейнеров на Черном море самая высокая) будет снижаться, а у соседей — расти.
В Министерстве инфраструктуры считают, что нынешний потенциал украинских портов позволяет дополнительно привлечь около 1 млн TEU. Но далеко не все участники контейнерного рынка разделяют такой оптимизм. И это показал Седьмой Международный черноморский контейнерный саммит, который прошел в Одессе в начале сентября. Представители бизнеса, власти и таможни вновь рассматривали вопросы о том, как нарастить дополнительные объемы. Точнее, как удержать транзит и вернуть ушедший в порты Румынии, Польши и Литвы импорт? Ибо на рост ВПП и покупательский спрос рассчитывать особо не приходится. Ежегодный прирост импорта в Украину на уровне 2% — это фактически ничто, считают эксперты.
Чиновники отмечают, что сегодня наблюдается частичное возвращение грузопотоков, благодаря стабилизации работы таможенных служб.Но так ли это? Эти объемы пока незначительны. По данным экспертов, существует два трафика доставки грузов в обход украинских портов. Та часть, которая идет в контейнерах без перегрузки (а это2,5% от импортного контейнерного оборота украинских портов),в этом году демонстрирует тенденцию к снижению. А та часть (наибольшая), которая идет с перегрузкой в другую тару, к концу года может вырасти вдвое и достигнуть порядка 78 тыс. TEU.
Кто виноват? Чиновник
Сегодня перевалка контейнеров находится в частных руках, поэтому проблем с мощностями, которые стивидорные компании усиленно наращивали в последние годы, нет. С учетом ввода к концу 2013-го нового терминала в Одесском порту Украина технически сможет перегружать свыше 2,6 млн TEU в год. Заметим, нынешний контейнерооборот всех портов на Черном море, включая украинские, — около
2,5 млн TEU. Так что мощности с лихвой перекрывают нынешние потребности рынка. Специалисты констатируют, что нет проблем и с автомобильным, и с железнодорожным транспортом. Так в чем же беда?
Для любого грузовладельца важно получить товар быстро, надежно и дешево. Вот с этим в украинских портах большая проблема. Не счесть, сколько было сломано копий, исписано бумаг, произнесено речей с самых высоких трибун по поводу бумажной волокиты, бюрократизма и намеренного затягивания оформления грузов. Все помнят обещания президента и премьер-министра страны привести украинские реалии к европейской практике,искоренив поборы и коррупцию. Но воз проблем и ныне стоит на том же пути.
На оформление одного контейнера в украинских портах по-прежнему уходит от восьми часов до нескольких суток. В портах ЕС — 30 минут. Таможенному досмотру подвергаются 50% транзита и 100% импорта. В ЕС — 1 и 5% соответственно.
При этом в Украине самые высокие портовые сборы. Они вдвое выше, чем в портах Черноморья и втрое — чем в портах Средиземноморья. По словам коммерческого директора контейнерного терминала компании "Трансинвестсервис" Дианы Стамиковой, даже если расчеты показывают, что транспортировка через Украину с учетом морского фрахта и наземной доставки дешевле, чем в соседних черноморских портах, то это все равно ничего не значит. Сроки оформления документов, дополнительные платежи и сборы в конечном итоге значительно повышают стоимость доставки. Очень часто оформление документов в портах передается коммерческим структурам, что тоже приводит к росту тарифов на обработку контейнеров.Но что особо возмутительно — для многих грузовладельцев таможня намерено затягивает оформление документов, чтобы подпитывать коррупционные схемы.
Надо сказать, что поборы со стороны различных контролирующих служб исправно на протяжении многих лет косят имидж нашей страны и в глазах иностранных судовладельцев, для которых Украина остается коррумпированным государством. "Чиновник поднимается на борт судна с целью получить конверт или наложить штраф, не важно, по какому поводу. У наших иностранных партнеров, кроме раздражения или смеха, такое поведение ничего другого вызывать не может", — говорил президент Ассоциации контейнерных линий Украины Стефан Кленчу.
Иными словами, гарантировать скорость, стоимость и прогнозируемость доставки груза через наши порты архисложно. Это показали и события, произошедшие месяц назад в Одесском порту, когда таможня начала сканировать все подряд импортные контейнеры, задержав доставку тысяч тонн груза потребителям. Представители судоходных компаний считают, что с такими подходами бессмысленно рассчитывать на улучшение ситуации с контейнерами. "Министерство доходов и сборов в течение нескольких недель нанесло еще больший ущерб экономике Украины, чем задержка грузов на российской границе, — считает генеральный директор судоходной компании "Маерск Украина" Йеспер Педерсен.
В отличие от стран Европы, таможня в Украине является главным инструментом для наполнения бюджета и личного обогащения. Власть не может отказаться от первого и не желает искоренять второе. Это сегодня данность. В итоге импортеры ищут более дешевые логистические цепочки для доставки груза в обход украинских портов — через Румынию, Польшу, Германию, страны Балтики. Хотя путь из Китая в порты Большой Одессы намного короче.
Основания для оптимизма
В Министерстве инфраструктуры признают, что существующий в портах контроль и порядок прохождения и оформления судов и грузов сложный, продолжительный и отрицательно влияет на имидж Украины как морской державы. Поэтому для упрощения норм контроля, сокращения сроков оформления документов в портах будет внедрена система электронного документооборота. Проект под названием "Информационная система портового сообщества" сейчас обкатывается в Одесском порту. На очереди — Ильичевский.
Помимо этого, для повышения конкурентоспособности наших гаваней министерство разрабатывает новую методику расчета портовых сборов с целью оптимизации уровня ставок. Для транзитных грузов, если их на судне половина и больше, будет предоставляться скидка в размере 50%. Это первое. Второе. Раньше тарифы на перевалку регулировались государством. Теперь, после вступления в силу в июне этого года Закона "О морских портах Украины", они отпущены в свободное плавание. Стивидорные компании вправе сами устанавливать цены на свои услуги, что создаст условия для конкуренции и привлечения грузопотоков. Третье. Администрация морских портов Украины, созданная в результате реформирования отрасли, намерена реанимировать ранее существовавшие в портах Одесской области свободные экономические зоны, расширив их границы, и организовать новые в самое ближайшее время.
Однако, что касается режима "порто-франко", то пожеланий одних портовиков тут мало. Пример тому законопроект о контейнерных перевозках, который бизнес ждет второй год. Данный документ из-за преград других министерств и ведомств, которые не согласны с урезанием их полномочий (то бишь поборов), так и не попал в парламент. Сегодня чиновники из Министерства инфраструктуры уверяют, что он уже передан в профильный комитет Верховной Рады и в самое ближайшее время будет вынесен на рассмотрение. С их точки зрения, его принятиепозволит увеличить объемы контейнерной перевалки без привлечения инвестиций, поэтому у депутатов возражений быть не должно.
Будущее контейнерных перевозок зависит от многих факторов. В том числе и от способности Украины быстро адаптироваться к новым мировым тенденциям. В частности, к готовности принимать контейнеровозы большей вместимости, на которые делают ставку ведущие судоходные линии. Здесь свой комплекс проблем. Однако что толку говорить сегодня о глобальных вызовах, стоящих перед всеми портами Черного моря, когда Украина не может справиться с элементарными внутренними проблемами, требующими не денежных вложений, а лишь новых подходов.
***
Как сообщила в ответ на запрос ZN.UA по поводу претензий предпринимателей пресс-служба Министерства доходов и сборов Украины, использование 100-процентного сканирования грузов, перемещаемых в режиме импорт и транзит через Одесский МТП, Ильичевский МТП, а также порт "Южный", начато исключительно для ускорения таможенного контроля по сравнению с непосредственным осмотром транспортных средств.
При использовании мобильных сканирующих систем типа RapiscanEagle M4507 в Южной таможне среднее время, необходимое для проведения неразрушающего осмотра (проверки) всех типов транспортных средств и контейнеров, составляет от 2 до 5 минут в зависимости от сложности груза и наличия (отсутствия) скрытых от таможенного досмотра товаров. А также, учитывая отсутствие оплаты за сканирование транспортных средств и контейнеров (Миндоходов предоставляет такие услуги на бесплатной основе), накладные расходы перевозчиков (брокеров) на услуги по разгрузке/загрузке транспортных средств и контейнеров при проведении таможенного досмотра должны быть значительно уменьшены за счет отсутствия необходимости выгрузки товара, при условии отсутствия замечаний к грузу со стороны операторов мобильной сканирующей системы. Средняя же стоимость услуг по разгрузке/загрузки транспортного средства или контейнера (в зависимости от размера и веса) при проведении таможенного досмотра составляет от 1500 до 15000 грн за одно транспортное средство (услуги сторонних организаций).
Согласно информации пресс-службы МДСУ, практика введена в целях борьбы с контрабандой и нарушением таможенных правил. Это позволяет точечно осматривать только те контейнеры, которые после сканирования вызывают вопросы. И, соответственно, снижает риск коррупции и необоснованных доначислений. По данным Миндоходов, количество протоколов о нарушении таможенных правил, составленных подразделениями Южной таможни Миндоходов в Одесском морском торговом порту, Ильичевском морском торговом порту, а также в порту "Южный", за период проведения оперативных мероприятий с использованием мобильных сканирующих систем уменьшилось на 54%.
- Информация о материале
Carderplanet и убийство Дмитрия Завгороднего: дело российских спецслужб? Часть 2
В отличие от ареста хакера Дмитрия Голубова, убийство руководителя корпорации UNA Дмитрия Завгороднего в 2005 году не вызвало широкого резонанса. Хотя между двумя этими событиями существует прямая связь. И за Carderplanet, и за гибелью Д. Завгороднего стоят одни и те же люди. И спецслужбы.
(Окончание. начало читайте в статье «Carderplanet и убийство Дмитрия Завгороднего: дело российских спецслужб?»).
...7 июля 2005 года в Одессе УБОП «принял» Дмитрия Голубова — создателя сайта Carderplanet.com по прозвищу Script.
Интересно, что еще на этапе разработки Голубова и компании УБОП столкнулся с мощным противодействием оперативно-следственной группе.
И это при том, что Carderplanet практически перестал функционировать за пределами Украины еще в 2004-м — сразу после ареста Романа Степаненко. Кто-то дал команду «кардерам» Д. Голубова уйти «в подполье»...
Параллельно с этим кто-то очень влиятельный, имеющий выход на руководство МВД и Генпрокуратуры, максимально затруднял работу группы, отчасти пребывая в курсе ее «телодвижений». Поэтому даже на захват Д. Голубова руководитель группы Б. Попов выезжал в Одессу, предварительно открыто взяв больничный — мол, меня на работе несколько дней не будет.
Вот «четверка отважных», взявших Д. Голубова и с десяток его приближенных по мошенническому промыслу: сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД — следователи Борис Попов, Наталья Обризан, оперсотрудники Роман Гришко, Юрий Баранец.
А до тех пор, пока за дело не взялся УБОП, на протяжении года перед задержанием Д. Голубов числился в международном розыске, в это время спокойно живя у бабушки в Одессе.
О том, что у Голубова — большие покровители, стало понятно уже 22 декабря 2005 года, на предварительном слушании дела в Соломенском районном суде Киева. Дмитрия Голубова, создателя крупнейшей на то время кардерской преступной группировки в мире (!), обвиняемого в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений суд отпустил на поруки... депутатов Верховной Рады! А защитником Голубова оказался вице-президент Союза адвокатов Украины Петр Бойко, один из самых высокооплачиваемых юристов-«судебников» страны.
Голубов третий справа, на суде
Позже сам Д. Голубов откровенно валял дурака, поясняя столь мощную защиту и поручительство депутатов: «Когда Петр Бойко прочитал в СМИ, что задержали великого хакера, то сам связался с моими родителями и предложил защищать меня бесплатно... (Депутаты) Это знакомые моего адвоката. Он обратился к депутатам Владимиру Макеенко и Владимиру Демехину — они меня взяли на поруки».
А вот комментарий одного из поручителей — депутата Владимира Демехина, — опубликованный газетой «КоммерсантЪ»: «Парня просто угробят. А ведь он молодой талантливый человек. Такие ребята — это сливки нашей молодежи».
Скриншот с форума Carderplanet, где Script предлагает свои услуги
Мошенник не брезговавший даже рекламированием сайтов педофильской направленности, в глазах депутата Рады оказался «сливками нашей молодежи»!
Вот так, все просто.
Примечательны личности депутатов, взявших хакера на поруки.
Депутат Владимир Демехин в 1976 году окончил Вильнюсское высшее командное училище радиоэлектроники Противовоздушной обороны; в конце 1980-х преподавал на кафедре Автоматизированных систем управления радиотехнических войск. Это один из немногих военных ВУЗов в СССР, будущие курсанты которого проходили спецпроверку военной контрразведки перед зачислением. А чтобы стать преподавателем в этом же училище, необходимо было более тесное сотрудничество с «органами».
К тому же профессиональный военный «электронщик», он не мог не понимать серьезность обвинений, выдвинутых Д. Голубову, или не понимать, в чем суть преступлений.
Второй поручитель — депутат Владимир Макеенко, бывший инженер по управлению движением «Эксплуатации воздушного транспорта» аэропорта Борисполь, так же прекрасно представлял, какие опасности таит несанкционированное вмешательство в электронные системы, тем более — платежные. Характерно, что В. Макеенко, по рассказам людей, хорошо знавших его, еще в советское время тесно сотрудничал с органами государственной безопасности, а в постсоветское время пользовался особым доверием экс-первого зампредседателя КГБ УССР и экс-руководителя СБУ Евгения Марчука (подробно о последнем можно прочитать в публикации Цель — Украина. «Дело Гонгадзе», «кассетный скандал»: Марчук, Медведчук и КГБ — А).
В 1995-1996гг., являясь советником Евгения Кирилловича в бытность последнего премьер-министром.
Почему оба поручителя Дмитрия Голубова оказались людьми, тесно связанными еще с советскими спецслужбами? Похоже, этим вопросом не задавались те, кто по роду своей деятельности был обязан отслеживать такие процессы — руководство Службы безопасности Украины. Вопрос риторический.
Но мы к этому факту вернемся позже.
«Поводыри» или кураторы?
По данным следствия, снимая деньги в банкомате, члены Carderplanet были обязаны тут же звонить по определенному номеру мобильного телефона с отчетом. В материалах следствия есть такой эпизод: один из «низовых» мошенников при докладе занизил сумму выручки, чтобы присвоить разницу, но тут же был предупрежден об ответственности за обман.
Таким образом можно утверждать, что у верхушки Carderplanet были покровители из числа тех, кто осуществлял контроль за теми или иными процессинговыми центрами, фиксирующими все автоматические операции с банковскими картами. Такой возможностью обладают один-два топ-менеджера в том или ином крупном банке, имеющем разветвленную филиальную международную сеть. Или несколько человек в службе безопасности подобного крупного банка.
Высокое покровительство украинских кардеров проявилось и в суде. Например, представителям компаний MasterCard и Visa судья Владимир Скорик не разрешил выступить в качестве гражданских истцов — якобы потому, что они принимали участие в следственных действиях. Но подписи представителя MasterCard не было ни в одном документе следствия. Когда об этом было заявлено судье, В. Скорик ответил, что у него «времени нет перечитывать 20 томов уголовного дела».
Комедия в суде продлилась еще несколько месяцев, и дело в отношении Д. Голубова было закрыто...
А следствие по «факту самоубийства» Завгороднего так и не возбуждалось...
За Carderplanet и гибелью Завгороднего стоят спецслужбы? Версия
Итак, убийство Дмитрия Завгороднего по времени совпало с арестом гласного лидера Carderplanet Дмитрия Голубова и окончательным разгромом этого «кардерского» объединения.
Несмотря на то, что формальные лидеры Carderplanet проживали и работали в Украине, корни этого хакерского объединения — однозначно российские. Само «движение» начиналось в России, затем его «исполнительный центр» переместился в Украину, сменив «вывеску».
Весь характер деятельности Carderplanet и спектр предлагаемых на ее «сцене» платных услуг — от продажи дампов платежных карт до высококлассного изготовления практически любых документов личности — говорит о явном покровительстве этому неформальному объединению со стороны спецслужб.
Деятельность Carderplanet была направлена исключительно против западных банков.
Кто-то системно поставлял дампы платежных карт кардерам Carderplanet в огромных объемах, используя верхушку Carderplanet для дальнейшего мелкооптового сбыта краденой информации и организации обналички средств через банкоматы руками низовых участников этого хакерского объединения. Этот «кто-то» мог в режиме реального времени контролировать процесс снятия тех или иных сумм с использованием «левых» карт рядовыми участниками преступной шайки.
Кто-то прикрывал деятельность Carderplanet на столь высоком уровне, что был в состоянии влиять на следствие в деле этой хакерской группировки. Арест верхушки которой стал возможным только после смены руководства МВД и СБУ зимой 2005 года.
При этом сам Д. Голубов даже в период расцвета Carderplanet никогда не распоряжался сколько-нибудь значимой суммой, подворовывая сотню-другую долларов у коллег по хакерскому промыслу и даже «кидая» их вопреки неписанному «кодексу чести» этой специфической среды. Но где тогда осели десятки миллионов?
Биографии депутатов ВР, «поручившихся» в суде за Д. Голубова, свидетельствует об их сотрудничестве с еще советскими спецслужбами. Также названные депутаты известны своей яркой пророссийской позицией и контактами.
Масштабная деятельность Carderplanet по времени совпала с целым рядом других громких антиукраинских провокаций, сильно ударивших по престижу Украины на международной арене. Провокаций, за которыми «торчат уши» спецслужб Российской Федерации — от «дела Гонгадзе» и «пленочного скандала» до инсинуаций последних дней.
И еще: Дмитрий Голубов и Дмитрий Завгородний были хорошо знакомы. Формально они стояли по разные стороны баррикад — один «ломал» защитные системы, другой — их конструировал. Но как все было на самом деле?..
Весьма вероятно, что ответ на вопрос «кто стоял за Carderplanet?» тот же, что и ответ на вопрос «кто стоит за убийством Дмитрия Завгороднего?».
Семь лет спустя
...Сегодня Дмитрий Голубов — глава «фейковой» политической партии «Интернет партия Украины», зарегистрированной Минюстом 26 марта 2010 года. Среди известных членов партии — известный нам киевский адвокат Петр Бойко. «Партия» Голубова время от времени всплывает в «подтанцовке» той или иной политической силе, а если сторонних заказов нет — проводит акции с целью самопиара. Официально регистрация «Интернет партии Украины» была отменена Минюстом в феврале 2013 года: организация не выполнила требований закона по созданию региональных ячеек.
Что не мешает Дмитрию Голубову разглагольствовать: «Я всегда отстаивал и буду отстаивать свою позицию — Верховная Рада обязана принять закон, который позволил бы спецслужбам уничтожать сайты, которые несут прямую угрозу национальной безопасности, финансовому благосостоянию, вредят чести и достоинству нашей страны». Но сегодня Дмитрий Голубов — амбициозный никто.
Депутат Верховной Рады Владимир Макеенко с момента скандала с Carderplanet побывал уже а трех партиях (Социалистической — СПУ, «Нашей Украине», Партии Регионов — с 2006 года), а ныне возглавляет Регламентный комитет ВР, являясь членом фракции ПР.
Экс-депутат Владимир Демехин в 2006 — 2010гг возглавлял Херсонский областной совет. С 16.06.2010г. — глава Государственной службы экспортного контроля Украины. Член Партии Регионов с 2005 года.Считается одним из самых богатых людей Херсонщины.
Олег Брагинский работал в украинской «дочке» российского Альфа Банка с 2000-го по июнь 2012-го. Сегодня он вице-президент ПАО «Альфа-Банк» (РФ, Москва). И только по возвращению в Москву в Сети появились его первые фотографии.
За это время много раз сменилось руководство СБУ и МВД. Но разгадку тайны Carderplanet и убийства Д. Завгороднего это не приблизило.
- Информация о материале
Действительно ли МТС дарит «GOOD'OK» за деньги
«Свідомо» уже рассказывало об ошибках МТС в начислении многотысячных долгов за Интернет - и нашло новую жалобу на оператора. Абоненты массово жалуются на то, что МТС самовольно подключает им услугу "GOOD'OK". Избранная оператором мелодия вместо нейтральных гудков людей не устраивает, а отключить ее оказывается непросто. МТС уверяет: это такой подарок для любимых абонентов. Что это - приятный сюрприз клиентам или дополнительный источник дохода для оператора?
Все происходит так: человек получает сервисное сообщение с номера 700 о том, что услуга GOOD'OK для его номера будет подключена на протяжении 24 часов. Причем сообщать об этом МТС любит ночью, и смс часто остается незамеченным. В результате вместо стандартного сигнала абоненты, которые звонят счастливому собственнику "Гудка", слушают "Золотые купола" или хиты Бритни Спирс. Большинство людей немедленно начинают отключать услугу - и здесь начинается самое интересное.
Если вы не прозевали сервисное смс, там сказано: чтобы отключить услугу, надо прислать сообщение со словом END на бесплатный номер 700. Но это ничего не дает: смс с кодовым словом не присылается. Зато приходит сообщение с предложение попросить о помощи - для этого надо прислать смс с буквой h. Ну а если и это вам не по силам - добро пожаловать, воспользуйтесь сервисом платного звонка.
Дальше абонент или тратит деньги на платный звонок, или мыслит логически и набирает оператора. Оператор сообщает, что надо прислать бесплатное смс на номер 700 - но со словом off. Части людей это удается, и услуга отключается. Но далеко не всегда. Например, киевлянка Мария Турук дважды старалась оключить "GOOD'OK" и получала смс, что она не может деактивировать услугу. После очередного звонка оператору женщину перенаправили на ІVR службу - и постоянно получала ответ, что все операторы, к сожалению, заняты, и следует позвонить позднее. Оставалось разве что ехать в сервисный центр - на что у женщины на седьмом месяце беременности не было ни времени, ни желания. Услугу отключили только после того, как Мария написала жалобу на официальной странице МТС в фейсбуке.
В то же время на сайте МТС сказано, что для отключения услуги на номер 700 надо присылать смс со словом END и - внимание! - кодом мелодии. Если вы не заказывали мелодию - соответственно, код вам неизвестен. Чтобы узнать, надо искать в каталоге мелодий на сайте МТС.
Информация о том, что можно и послать запрос со словом off, размещенная ниже. Причем абоненты жалуются, что далеко не всегда это срабатывает. Как рассказала киевлянка Наталия Муженко, она несколько раз звонила оператору и безуспешно старалась отключить "GOOD'OK". После чего другой оператор сервисной службы сказал, что магическое слово off надо набирать прописными буквами - и после этого надоедливая мелодия наконец отключилась.
Маленький нюанс: услуга "GOOD'OK" - платная. Она бесплатная первые 30 дней, а потом за это начинают снимать деньги. В зависимости от мелодии она обходится от 3 до 12 гривен. Наиболее дешевые - странные хиты пошиба "Любви дурман", "Jіngle Bells", "Наколочка" и "Болюшка". По самой высокой цене стоит общее творчество Ирины Билык и Василия Бондарчука, и отдельные шедевры танцевальной музыки. Снимается эта сумма - 3, 7, 9 или 12 гривен - раз в месяц. Если вы не отключили непрошеную мелодию за тридцать дней - платите деньги.
Что говорит МТС?
МТС уверяет: услуга Гудок - это подарок абонентам, приятный бонус за то, что они пользуются услугами оператора. Если в определенный период вы пополнили счет на сумму от 20 гривен, вам могут сделать сюрприз. Причем сказать, что это за период конкретно, оператор не может. Так же, как и ответить на вопрос, зачем делать непрошеные подарки. Чтобы отключить "Гудок", надо прислать смс со словом OFF прописными буквами. На наш вопрос, почему же на сайте указано, что кодовое слово надо набирать маленькими буквами, операторша сначала отвечала "не может быть", а потом стала проверять. Через 7 минут ожидания на линии вернулась и ответила: действительно, это досадная ошибка, сейчас оформим заявку в техслужбу и все исправим. В результате неправдивую информацию МТС до сих пор не исправила.
Что же до стоимости услуги, то здесь есть свои детали. Как выяснило "Свідомо", мелодии, которые подключает МТС, стоят 9 гривен 56 копеек. Мелодий за 3 гривны в МТС вообще нет. И даже если вы заказываете "Гудок" добровольно, мелодию за 3 гривны вам подключат отнюдь не на месяц - только на 10 дней. То есть "Гудок» в любом случае обойдется минимум в 10 гривен, но оператор об этом не сообщает.
Что говорит закон?
Согласно статье 21 Закона Украины "О Защите прав потребителей", права потребителя считаются в любом случае нарушенными, если при реализации продукции любым способом нарушается право потребителя на свободу выбора продукции, а также свободу волеизъявления и/или высказанное им волеизъявление. Так же нарушением есть и ограничение права потребителя на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о соответствующей продукции - кроме случаев, предусмотренных законом. В данной ситуации оператор не предоставляет клиентам однозначной и исчерпывающей информации о стоимости и условия отключения услуги - что является нарушением прав потребителей. В "Условиях пользования сетями МТС" указано, что оператор МТС обязуется безвозмездно предоставлять Абоненту информацию о предоставлении и получение заказанных им услуг: изменение условий предоставления услуг, изменение тарифов на услуги (пакеты услуг) и другие сведения соответственно законодательства и условий Договора/Соглашения (п. 6.1.2) А вот в пункте 7.3 "Условий" указано, что "за Контент- Услуги Оператор ответственности не несет. В случае возникновения у Абонента претензий к Дополнительным услугам, которые предоставляются Контент-Провайдером, такой Абонент должен обратиться непосредственно к указанному Оператором Контент-Провайдеру". То есть оператор противоречит сам себе.
В этой ситуации есть смысл обращаться к Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сфере связи и Информатизации. Потому что с практической точки зрения, навязчиво предлагаемая абонентам услуга - это маркетинговый ход. И нивелировать его может общественный резонанс, который отнюдь не нужен оператору. То есть это могут быть массовые обращения в сервисные центры, публикации и бойкотирование услуг компании. Если вы решили обращаться с официальными жалобами, вам сюда:
Контакты Оператора:
Частное акционерное общество "МТС".
Местонахождение: ул. Лейпцизька, 15, г. Киев, Украина, 01015.
Тел.: 044 240 00 00 ;
Факс: 044 230 02 56
Код ЕГРПОУ 14333937
Адрес для отправки жалоб (заявлений, обращений) к Оператору:
Ул. Лейпцигска, 15, Киев, 01601
Жалобу можно прислать заказным письмом или зарегистрировать в салонах МТС.
Адрес главного офиса компании "МТС": Ул. Крещатик, 15
Контакты Национальной комиссии, которая осуществляет государственное регулирование в сфере связи и информатизации:
Контактный телефон НКРСИ: (044) 278 9793.
Почтовый адрес НКРСИ: ул. Крещатик, 22, г. Киев, 01001.
E-Maіl НКРСИ: offіАдрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..
- Информация о материале
Работодателей обязали сдавать бумажные отчеты о вакансиях
Центры занятости просят у рекрутинговых агентств все данные о вакансиях для создания единой базы вакансий, которую инициировало Министерство социальной политики под руководством Натальи Королевской.
Эксперты же говорят, что создание единой базы вакансий неэффективно и бессмысленно. Информация о свободных позициях, проходя все уровни бюрократических проверок и обработок, утратит актуальность. А работодатели, боясь штрафов, завалят районные центры занятости мешками писем.
Идею создать единую национальную базу вакансий озвучила министр социальной политики Наталья Королевская: "Сегодня проблема – получить хорошую вакансию. Мы предлагаем сформировать единую базу данных вакансий. И вчера на Кабмине мы приняли штрафы. Если работодатель не подал вакансию в единую базу данных, если агентство не зафиксировало вакансию в реестре, значит, за это надо будет уплатить штраф".
Территориальные центры занятости уже начали инициировать заключение договоров с рекрутинговыми агентствами и прямыми работодателями. Передача вакансий в такие реестры будет осуществляться путем подачи отчетности в бумажном виде, говорит юрист HeadHunter Украина – Анна Воеводина.
"Например, если HeadHunter распечатает и сложит всю информацию об актуальных вакансиях, размещенных на сайте, то получится стопка высотой, наверное, метров десять, - подчеркивает Воеводина. - Затем форма о наличии вакансии попадет в Центр занятости, а те перенесут информацию о вакансии в базу. К тому моменту, когда информация будет обработана и размещена в реестре, она может утратить актуальность".
Юрист считает, что если завтра все агентства начнут отправлять в центр занятости все свои вакансии, чтобы формально защититься от штрафов, через несколько месяцев единый реестр вакансий повторит судьбу базы персональных данных в Государственной службе по защите персональных данных. Как известно, госорган был завален мешками с заявлениями, которые не успевали обрабатывать.
"Теперь о штрафах. Согласно п. 22 ч.1 ст. 92 Конституции, "основы гражданско-правовой ответственности; действия, которые являются преступлениями, административными или дисциплинарными правонарушениями, и ответственность за них" определяются исключительно законами Украины. Это значит, что штрафы могут быть установлены только Законом Украины", - говорит юрист.
Как известно, ни о каком разработанном законопроекте, который планируется передать в Верховную Раду на рассмотрение, Наталья Королевская не заявляла, подчеркивает Воеводина.
Напомним, новость о создании единой базы вакансии, в которую компании должны подавать все открытые позиции появилась летом. За умалчивание такой информации чиновники Министерства социальной политики собираются штрафовать работодателей.
Ранее Наталья Королевская заявила о планах Минсоцполитики трудоустроить 490 тыс. безработных в 2013 году и более 500 тысяч в 2014 году.
- Информация о материале
Жадность Партии регионов лишит ее карманных фракций
В течение прошедшей недели в политических кругах циркулировала информация о том, что власть начала подготовку к переформатированию Верховной Рады с помощью упрощения схемы создания депутатских групп, которые будут наделены правами фракций. Речь идет о том, что после внесений изменений в законодательство для создания депутатской группы с правами фракции хватит всего лишь 15 нардепов. Однако есть один серьезный нюанс: простая арифметика свидетельствует о том, что без выделения Партией регионов «штыков» для проектов новых депутатских групп, они могут либо оказаться гораздо слабее, нежели необходимо, либо же вообще не быть созданными.
Собственно, на бумаге картинка выглядит следующем образом: в случае изменения регламента сразу же начнется процесс создания двух депутатских групп – группы «бизнесменов-лоббистов», готовых расплачиваться за продвижение собственных проектов голосованиями за провластные документы. А также группы с кодовым названием «За Юлю!», в которой будут собраны «тушки» и просто любители легких денег по типу группы «Реформы ради будущего» прошлого созыва.
Костяком будущей группы «лоббистов» называют представителей так называемой «волынской группы». В нее входят соучредители группы «Континиум» Игорь Еремеев и Степан Ивахив, а также основатель агропромышленной группы «Пан Курчак» Сергей Мартыняк. В сферу влияния этой группы также относят хмельницкого мажоритарщика и аграрного бизнесмена Сергея Лабазюка. Главным «идеологом» будущей фракции-группы называют опытнейшего Владимира Литвина, которого раньше неоднократно называли политическим прикрытием «Континиума». К слову, не стоит забывать, что неформальный лидер данной группы – Игорь Еремеев – в свое время являлся первым заместителем председателя Народной партии. Также Владимир Михайлович, очевидно, приведет с собой близкого к себе нардепа-строителя Валерия Мошенского, который до избрания в парламент являлся депутатом Киевсовета как раз от партии Литвина.
Но дальше начинаются проблемы: шесть человек из минимально необходимых 15-ти – это даже не половина группы. Конечно, добрать необходимое количество людей, в принципе, не является проблемой, однако не совсем ясно как их потом удержать в кулаке. Ведь они должны синхронно голосовать за все документы, которые будут приходить из Партии регионов. В один прекрасный момент такая «расхристанная» группа рискует стать бесконтрольной – мало ли у кого возникнет желание не проголосовать за тот или иной законопроект.
В целом, пока все сводится к тому, что у группы Еремеева-Литвина попросту нет людей среди внефракционных нардепов, которым можно было доверять и которые беспрекословно выполняли бы все требования начальства. Парадокс, но такие люди имеются в Партии регионов. Речь идет, в первую очередь, о «литвиновцах» Олеге Зарубинском, Катерине Ващук, бывшем советнике Владимира Михайловича Юрии Благодире. С помощью их присутствия в новой фракции, можно было бы ликвидировать сложившийся дисбаланс. Дальше все просто: большинство в группе имеется. И всем остальным придется молча соглашаться на те или иные решения руководства. Но такое развитие событий, судя по настроям в Партии регионов, малореально: для «регионалов» поддержание имиджа монолитной фракции, скорее всего, перевесит необходимость создавать в парламенте новый фракционный проект.
Пока же, как сообщили «Комментариям» источники в ПР, группа Еремеева активно ведет переговоры с целым рядом депутатов-внефракционщиков. Но окончательно решить все вопросы с депутатами-одиночками она не может – нет обоюдного доверия, наличествует боязнь «кидка». Но даже если договоренности с внефракционщиками все-таки будут достигнуты, то какими могут быть гарантии монолитности группы, если в ней нет стабильного большинства, способного удерживать контроль – вопрос риторический. Конечно, перейти в эту депутатскую группу потенциально могут многие нынешние беспартийные нардепы – это и Игорь Палица, представляющий в парламенте интересы Игоря Коломойского, и способный найти общие темы для разговоров со своими земляками с Волыни. Можно договориться и с изредка появляющимся в парламенте олигархом Константином Жеваго и его соратницей Анжеликой Лабунской. Не стоит забывать об отце и сыне-«тушках» Табаловых. Кроме того, в кулуарах вновь заговорили о возможном уходе из фракции «Батькивщина» днепропетровского «десанта» в виде Андрея Павелко, Дениса Дзензерского, Леонида Сергиенко. К ним якобы присоединилась и Татьяны Донец, которая в кулуарах Верховной Рады активно общается с представителями Партии регионов. Этот днепропетровский квартет вполне может присоединиться к фракции «лоббистов», которую объединяют бизнес-интересы и возможность с помощью формализированной депутатской группы вносить нужные вопросы в повестку дня. Присматриваются в качестве соратника и к Сергею Мищенко, но опять же ему нет полного доверия.
Проблемы несколько иного рода наблюдаются в формировании группы «За Юлю!». Тут покамест также нет нужного количества человек. В наличие – 12-13 человек. Значит нужно добрать из оппозиции еще пару-тройку небогатых «тушек», готовых трудиться на благо власти за деньги. Также есть сложности с определением лица, которое будет руководить такой фракцией. Называют двух главных претендентов на «почетную» роль главного «тушковода». Во-первых, имеющего опыт такой работы в прошлом созыве Игоря Рыбакова. Правда, скандал с Романом Забзалюком сильно подпортил реноме Рыбакова. Во властных кабинетах якобы до сих пор размышляют над тем, способен ли он руководить «тушками» нынешнего созыва. Вторым претендентом называют главного «радикала» страны Олега Ляшко. Но, по информации «Комментариев», после озвучивания этой кандидатуры рядовым «тушкам», многие из них наотрез отказались идти в такую фракцию.
В целом, создание двух фракций покамест выглядит как в поговорке: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Без кадровых вливаний из ПР сложно представить себе группу Еремеева-Литвина. А без новых «тушек» из стана оппозиции группа Рыбакова-Ляшко не сможет быть сформирована в принципе…
- Информация о материале
Страница 1199 из 2102
