Главная
Операторы не могут совладать с SMS-спамом
Как и ожидалось, законодательная инициатива народных депутатов, устанавливающая штрафы для мобильщиков за рассылку SMS-спама, не вызвала особого энтузиазма у телеком-операторов компаний. В комментариях для «proIT» представители МТС и «Киевстар» отметили, что и так ведут интенсивную работу по фильтрации SMS-спама, а некоторые нормы законопроекта нардепов не только не согласуются с действующим законодательством, но даже создают основания для финансового шантажа операторов со стороны некоторых абонентов.
Однако эксперты считают, что стратегия операторов по борьбе со спамом главным образом основана на идее минимизации возможности несанкционированных именно оператором рассылок. При этом, когда речь идет о рассылках своих партнеров у операторов есть искушение скорее ослабить «гайки», нежели закрутить. «Поскольку SMS-спам приносит операторам всегда актуальную для них «копейку», ― объясняет Роман Химич, эксперт Netton Consulting Group.
По словам авторов законопроекта, проблема SMS-спама встала особенно остро в последний год, когда в общем потоке незатребованных сообщений объем SMS-спама мошеннического характера вырос с 10% в 2012 до 20% в 2013. И хотя он, по разным оценкам, занимает только 3-10% в общем SMS-трафике, что существенно меньше, чем в email, ситуация, по словам нардепов, уже вызывает обеспокоенность общественности.
Очевидно наблюдая бессилие мобильных операторов в борьбе с SMS-спамом, они решили передать инициативу в руки абонентов ― предоставить им техническую возможность самостоятельно задавать правила, по которым будут блокироваться спам-сообщения.
«Также должны быть созданы условия, при которых операторы будут реально заинтересованы в борьбе со спамом, прилагать усилия, которые разрешены нынешним законодательством. На сегодня их потенциал практически исчерпан. Введение административной ответственности, будет способствовать принятию эффективных мер по борьбе со спамом», ― считают авторы законопроекта. Нардепы, в частности, предлагают штрафовать операторов телекоммуникаций на 500-1700 грн. за умышленную рассылку или неблокирование спама.
Операторы, в свою очередь, утверждают, что и так сами активно борются с SMS-спамом. «Мы блокируем спам, отслеживаем его отправителей, контролируем контент-провайдеров, с которыми работаем, штрафуем их, если фиксируем нарушения. Но, как правило, контент-провайдеры соблюдают требования договоров», ― говорит Влад Войтович, пресс-секретарь МТС.
По его словам, в большинстве случаев абоненты сами провоцируют получение нежелательной информации, оставляя личные данные ― номера телефонов, почтовые адреса ― на общедоступных ресурсах, указывая свои номера в анкетах магазинов, формах в интернете, в электронной подписи письма, совершая заказ в такси-службе и т.д. А потом просто забывают об этом.
«С нашей точки зрения должен быть продуман четкий и действенный механизм контроля за спамом, с тем, чтобы, с одной стороны, свести его к минимуму, но с другой стороны не сделать операторов заложниками ситуации, ответственными за то, что делают не они. И уж, конечно, закон не должен создавать оснований для финансового шантажа операторов со стороны, например, некоторых «забывчивых» абонентов», ― считает пресс-секретарь МТС.
В «Киевстаре» также подчеркивают, что активно борются с SMS-спамом и даже утверждают, что являются единственным в Украине GSM-оператором, который внедрил в своей сети интеллектуальное решение для защиты абонентов от неавторизованного трафика.
«Провайдером технического решения стала американская компания Roamware Inc. Действие системы «SMS AntiSPAM» распространяется на весь SMS-трафик, который приходит из разных каналов, как украинских, так и зарубежных. Это интеллектуальная система: она позволяет отслеживать поступление спам-сообщений в режиме онлайн, устанавливать различные фильтры, блокировать нежелательный трафик», ― рассказывает Михаил Шуранов, директор по корпоративным связям «Киевстар».
Однако, он отмечает, что даже их интеллектуальная система не в силах полностью исключить рассылки со стороны третьих лиц. Михаил Шуранов это объясняет тем, что современное оборудование и ПО постоянно развиваются и обновляются, и производители анти-спам решений зачастую не успевают за злоумышленниками.
Впрочем, Роман Химич считает, что для эффективной борьбы с SMS-спамом необходимы гораздо более конкретные шаги, например, ввести ежедневную квоту на отправку SMS для абонентов предоплаты. «Пакеты препейда остаются одним из наиболее популярных инструментов для кустарных рассылок в силу своей анонимности», ― говорит эксперт.
Эффективной мерой может стать разграничение доступа к SMS-протоколу для разных категорий абонентов. Контролировать контрактных абонентов гораздо проще, поэтому для активного SMS-общения частных лиц и полупрофессионального использования в бизнесе целесообразно предлагать именно контракт, считает Роман Химич.
Кроме того, в рамках контрактов на информационные рассылки только сам оператор должен иметь возможность видоизменять поле «Отправитель», вставлять туда, например, TaxiPlus. Любое несогласованное с оператором текстовое сообщение такого рода должно блокироваться. То же самое должно происходить с подобными сообщениями, поступающими из-за рубежа, а также сообщениями внутри сети, в которых указанный в заголовке «Отправитель» номер не совпадает с фактическим номером отправителя.
И наконец, необходимо обязать любого абонента, который предполагает осуществлять сколь-нибудь массовые рассылки, регистрировать свой номер у оператора и вести базу данных тех номеров, на которые он рассылает информацию. Абоненты, в свою очередь, должны иметь доступ к этой базе, чтобы, при желании, заблокировать отправку сообщений на свой номер, независимо от предоставленных ими ранее разрешений и т.п.
«К сожалению, подобные нюансы не могут эффективно регулироваться нормативными актами уровня законов. Для этого нужна кропотливая повседневная работа органов исполнительной власти, в нашем случае НКРСИ. Однако для этого Комиссия не имеет, кажется, ни внутренней потребности, ни внешней воли. Поэтому перспективы урегулирования проблемы SMS-спама представляются мне маловероятными», ― заключает Роман Химич.
- Информация о материале
Пять обид Антимайдана
Гражданское недоовольство, выплеснувшееся на улицы столицы после избиения студентов в ночь на 30 ноября и моментально оформившееся в масштабную протестную акцию на Майдане Независимости, вряд ли могло остаться без «ответки» со стороны власти. В итоге в Киеве появилось два очага гражданской активности: антиправительственный, на Майдане Независимости, и провластный – в Мариинском парке возле Верховной Рады. Они – как две украинские параллельные реальности. Первый, ощетинившийся баррикадами наружу в постоянном ожидании штурма, стал известен на весь мир. Второй, укрывшийся за колючей оградой Верховной рады и милицейским кордоном, стал причиной для шуток, насмешек, а то и порицания внутри страны – особенно в столице. Евромайдан охраняют отряды самообороны. Антимайдан – милиция, «Беркут» и внутренние войска.
Однако сколько бы ни противопоставляли обе акции друг другу, у них есть одна важная общая черта. Обе они, по сути, – срез украинского общества. Настоящего, без прикрас. И сколько бы ни называли собравшихся в Мариинском парке «титушками», большинство собравшихся на провластном митинге оными – то есть, спортсменами, готовыми бить за деньги – не является. Поскольку в массе своей митинг под ВР – такие же среднестатистические украинцы, что и на Майдане Независимости. Но, в то же время, другие: с иными взглядами, идеологическими и жизненными установками.
«Комментарии», пообщавшись с участниками провластного митинга, выделили ряд самых частых обид и претензий, которые участники провластного митинга выдвигают своим оппонентам.
Нелюбовь СМИ
События в стране освещаются средствами массовой информации заангажировано и неравномерно, уверены многие участники Антимайдана. «За 11 дней мы ни единого раза не увидели в полном объеме наш майдан. Ни разу!», – возмущаются под Мариинкой. Еще одна претензия – изображение участников митинга исключительно как безработных, бомжей и прочих ассоциальных элементов, свезенных за деньги. «Я вчера дала интервью трем каналам. Все спрашивали, сколько платят. А я не за деньги стою! И что? Ни один не показал!» – негодует одна из митингующих.
Отметим, что корреспонденту «Комментариев» удалось отыскать тех, кто пришел на Антимайдан за идею – например, в местном медпункте работает врач из Луганска, приехавший помогать исключительно на добровольной основе. Но в целом проплаченность митинга не составляет большой тайны. Хотя многие слегка лукавят, скромно называя оплату «командировочными». Что касается публики, то она, без сомнения, отличается от евромайдановской – на Антимайдане средний класс и интеллигенция отсутствуют как явление, а преобладают рабочие, бюджетники, студенты, пенсионеры и сельские жители. Кроме того, вопреки весьма распространенному мнению, днем 15 декабря пьяных в «загородке» перед Верховной Радой не наблюдалось, хотя «русский дух» в воздухе периодически ощущался. Больше всего происходящее было похоже на обычную сельскую дискотеку, разве что контингент был постарше. А вот после окончания митинга в 16:00 бутылки из-под водки на дорожках Мариинского парка были не редкостью.
Посягательство на президента
Антимайдан, как и его проевропейский антипод, не является однородным: есть среди собравшихся в Мариинке и свои радикалы, и свои миротворцы, прагматики и критики. Однако поддержка Виктора Януковича и категорический протест против намерения Евромайдана отправить президента в отставку (о чем собравшимся регулярно напоминают со сцены) являются объединяющим фактором для всего митинга. «У нас есть президент, выбранный большинством народа, и мы против незаконных попыток его свергнуть – объясняют на Антимайдане свое недовольство. – Через год будут выборы, тогда и посмотрим. А сейчас зачем раскачивать страну, пусть работает».
А вот к Николаю Азарову митингующие особого пиетета не испытывают. И плоды его трудов характеризуют словечками, которых даже «фашисты» и «бендеровцы» на Майдане Независимости не удостаиваются. И, судя по услышанным отзывам, отставка правительства будет весьма тепло воспринята даже на Антимайдане.
Свергнутый Ленин
Снос столичного памятника вождю мирового пролетариата – больная тема для митингующих под Верховной Радой. «Зачем памятник Ленину ломали, не надо было! – сокрушается пенсионерка Раиса Адамовна из Малина (Житомирская обл.) – Во всем мире: в Калькутте, в Риме, во Франции бюсты стоят. Ленин – это наша история, наше детство. Мы так воспитаны».
При этом нельзя сказать, что многие испытывают к вождю и его деятельности какие-то отеплые чувства – многих, особенно тех, кто помоложе, устроил бы цивилизованный демонтаж по решению соответствующих органов. Возмущает именно «революционный» снос – люди воспринимают его как борьбу с памятниками и посягательство на историю. Что очень хорошо ложится перину из льющихся со сцены предупреждений о «фашизме» и так далее.
Снабжение и инфраструктура
«Я сегодня ходила на Майдан утром. Посмотрите: на бочке стоит миска с печеньем по 40 грн. за килограмм, и никто не берет! – показывает одна из митингующих фотографию на телефоне. – Это все у них за чьи деньги? То-то же! А мы тут на гречке с хлебом сидим!»
Условия пребывания митингующих на Антимайдане барскими не назовешь. Обычный продуктовый паек – это гречка с хлебом, чай и вода. Говорят, была еще перловка и суп, но их отыскать не удалось. Кроме того, людям явно не хватает скамеек либо поддонов для сидения, бочек для обогрева и прочих бытовых удобств. Инфраструктура Евромайдана устроена на порядок лучше – неизвестно, почему власть, устраивая акцию в свою поддержку, не озаботились данным вопросом. И это – еще одна причина для обид, поскольку замерзшие антимайдановцы в большинстве своем свято уверены: пир на Евромайдане оплачен «оттуда», там можно и пожировать. Объяснять, что протестующих активно поддерживают киевляне, можно даже не пытаться.
Отсутствие диалога
Часть из тех, кто предпринял вылазку на Майдан Независимости, пришли в провластный лагерь сытыми и довольными. Но другая часть, попытавшая пообщаться с евромайдановцами, вернулись обозленными. «Я к ним по-хорошему пришел, поговорить, разобраться, что к чему, а они на меня «донецкий бандит»! А я не бандит, я честно работаю! И пусть кто скажет, что они не фашисты…» – зло цедит сквозь зубы паренек из Мариуполя. Вопреки заявлениям Евромайдана, дескать, «Схід і Захід разом», прийти к общему знаменателю участникам обеих акций нелегко. Слишком уж они разные: антимайдановцев, пришедших в лагерь под стелой Независимости, видно сразу, не смотря на все нацепленные ленточки. И они это знают, чувствуя себя неуверенно. И зачастую именно поэтому ведут себя агрессивно, ведь в их регионах на оскорбление принято отвечать силой. Да и сами обыватели евролагеря тоже накручены вечным ожиданием провокаций. В котором весьма трудно определить, кто к тебе пришел пусть и с плохоньким, неуверенным, но миром.
- Информация о материале
Я помню все твои трещинки…
Почти год и два месяца прошли с даты последней публикации на страницах ZN.UA о перипетиях вокруг так называемого Иракского контракта по поставкам украинских БТРов Минобороны Ирака. Ровно столько времени понадобилось Генеральной прокуратуре Украины для того, чтобы хоть как-то отреагировать на проблемные вопросы данной сделки и в условиях "глубокой" секретности открыть уголовное производство по факту заключения заведомо невыгодного для Украины внешнеэкономического контракта.
Кто взял кассу?
В состоянии ли Генпрокуратура разобраться в глобальном вранье и чиновников, и спецэкспортеров, причастных к катастрофическому провалу одного из крупнейших контрактов в истории экспорта оружия из Украины?
Надо быть наивным, чтобы надеяться на объективное расследование в такой тонкой сфере как экспорт оружия. Ни для кого не секрет, кто зарабатывает в Украине на этих сделках! Да и вопрос, подлежащий исследованию, может быть поставлен только в одной плоскости: "Сколько не донесли?".
Вполне вероятно, что и команда прокурорам была дана лишь после того, как выяснилось, что мимо известной всем кассы пролетели и комиссионное вознаграждение, и средства на проведение маркетинга, составляющие почти треть от всей стоимости контракта (данные из протокола заседания американского суда в Сан-Антонио, состоявшегося в сентябре прошлого года).
Поживившиеся на иракском контракте персоналии известны. Некоторые из них давно уже покинули нас и греют свои бренные тела на лазурных берегах Средиземноморья. Некоторые вернулись на свою землю обетованную и продвигают на зарубежные рынки оружие российского производства. Их души согревают перечисленные на оффшорные счета зарубежных компаний достаточно крупные суммы.
Для правоохранительных органов напомню названия этих компаний: сингапурская UST-Tech Consulting, зарегистрированная на Британских Виргинских островах Hectorian Services, британская Lanefield Exports, принадлежащая компаниям из Белиза Milltown Corporate Services и Ireland& Overseas Acquisition. Кстати, если кто помнит скандал с поставками украинской бронетехники в Кению (а по данным наших источников в спецслужбах — в Южный Судан), связанный с захватом судна "Фаина", то эти компании тоже там хорошо засветились. Украинские чиновники в то время распространяли легенду о легальной поставке оружия в Кению.
Еще часть комиссионных от иракского контракта "уплыла" на делаверскую компанию Universal Investment Group (UIG). По стенограмме упомянутого мною заседания суда в США, именно со счетов этой компании и перечислялись деньги украинским "лоббистам".
Наиболее "ярко" ситуация вокруг иракского контракта начала развиваться с приходом в госкомпанию "Укрспецэкспорт" Д.Саламатина, ставшего затем главой концерна "Укроборонпром". Переместившись в кресло министра обороны, Дмитрий Альбертович не забыл при этом своего ближайшего соратника Д.Перегудова, успевшего тоже плодотворно поруководить упомянутыми компаниями.
До сих пор остается открытым вопрос: почему вдруг Д.Саламатин принял единоличное решение о ликвидации основного держателя контракта с Ираком — дочернего предприятия "Укрспецэкспорта" внешнеторговой фирмы "Прогресс"? Ведь совершенно очевидно, что именно это событие положило начало срыву украино-иракской сделки стоимостью 500 млн долл. США. Именно с приходом Д.Саламатина на пост руководителя основного украинского спецэкспортера и его нелепых шагов начались активные действия российских оружейных баронов по зондированию возможности поставок российских вооружений в Ирак. Можно только догадываться, какие дивиденды от наших российских "друзей" мог получить такого рода деятель, приведший к фатальному исходу выгодную для Украины сделку.
Идем на срыв!
Проблемы с контрактом начались со срыва первой поставки 26 боевых машин, отправленных Минобороны Ирака с почти полугодовым опозданием.
Вторая партия БТРов в количестве 62 единиц была поставлена заказчику спустя полтора года — в ноябре 2012-го. Очень хорошо запомнились по этому поводу победные реляции Д.Перегудова и самого Д.Саламатина, который накануне отправки этой партии старательно доносил В.Януковичу, как он "развеивал тучи над контрактом", а на самом деле просто "разводил" президента.
Таким же образом удалось "развести" и главу правительства, который выпустил письмо с обязательствами, гарантировавшими со стороны правительства Украины выполнение "Прогрессом" этого внешнеэкономического договора, а также соответствующую компенсацию Минобороны Ирака в случае его срыва.
Как поговаривают в самом "Укроборонпроме", о том, что в броне этой партии бронетранспортеров появились трещины, в компании не говорил только ленивый. Не сомневаюсь, что, информируя президента о решении проблемных вопросов и получая гарантию правительства, горе-руководители госкомпаний знали об имеющихся в броне трещинах. Конечно же, необходимо тщательно исследовать вопрос о том, кто из должностных лиц "Укроборонпрома" и "Укрспецэкспорта", несмотря на выявленные дефекты, дал указание все же отправлять партию с дефектами заказчику.
Также весьма интересно, как и почему министр обороны Д.Саламатин подписал приказ о принятии этого типа боевой техники с многочисленными дефектами и недоработками на вооружение украинской армии. Кстати, по этому поводу уже подумала Генеральная прокуратура, которая, как стало недавно известно от прокурорских работников, открыла уголовное производство по факту превышения полномочий должностными лицами Минобороны.
Знали ли иракские военные о том, что в броне этой партии техники появились трещины? Думаю, знали, но, вполне возможно, рассчитывали на весьма "весомые аргументы".
По старой украинской традиции, после прибытия техники на военную базу в Таджи, о перечислении заинтересованным иракским военным "весомых аргументов" деятели из "Укрспецэкспорта" позабыли. Именно после этого иракские военные начали "активно" выявлять трещины в броне (см.фото).
Информация о проблемах с броней начала поступать в Украину уже в конце минувшего года по линии Госэкспортконтроля, да и спецслужбы робко намекали на возникновение проблем в исполнении иракского контракта.
На сегодняшний день почти 80% боевых машин не могут эксплуатироваться по их техническому состоянию.
Напомню, что Д.Перегудов практически до своего увольнения в июле 2013 г. старательно барражировал между Киевом и Багдадом, уверяя всех, что вот-вот иракская сторона подпишет, то ли уже подписала дополнение на продление контракта и согласование нового графика поставки техники. Зачем и кому была нужна эта ложь? Версий может быть несколько, но все они сводятся к одной — уйти от ответственности за свои действия, приведшие к срыву полумиллиардного внешнеэкономического контракта.
При этом ни в правительстве, ни в администрации президента не владели объективной информации о плачевной ситуации, связанной с выполнением Украиной своих обязательств.
Что же касается "Укроборонпрома", которым, кстати, с июня 2012 г. уже руководил С.Громов, то вероятней всего о многочисленных дефектах брони ему было известно достоверно, но он эту информацию скрывал.
Без сомнения, что мероприятия по нормализации ситуации вокруг украинско-иракского контракта необходимо было начинать еще в прошлом году, и результаты не были бы сегодня такими плачевными для украинской стороны.
Естественно, что и С.Громов вместе с Д.Саламатиным и Д.Перегудовым должны разделить ответственность за свою безответственность.
О роли С.Громова в срыве контракта стоит сказать отдельно. Достаточно провести анализ поездок руководителя "Укроборонпрома" в Ирак. Да, впрочем, и анализ проводить не надо. Даже количество пальцев на одной руке выглядит огромной цифрой. Особенно запомнился состоявшийся недавно очередной визит украинской делегации во главе с заместителем министра обороны А.Бабенко. Как и для доблестного замминистра, так и для С.Громова он, возможно, и первый, и последний по счету. Вероятно, руководитель "Укроборонпрома" так и не понял, что ему надо было дневать и ночевать в Ираке. А еще мчаться к американскому посреднику, которого "кинули" Саламатин с Перегудовым, и хотя бы попытаться склонить его к сотрудничеству.
Но даже и во время этого визита украинская делегация умудрилась отличиться. Представители Украины "дружно" махнули в Ирак во время священного для мусульман всего мира праздника курбан-байрам. Такая дремучая некомпетентность руководства самой крупной компании в сфере оборонно-промышленного комплекса Украины является свидетельством профессиональной непригодности и не иначе.
Естественно, что и результаты этого блиц-визита стремятся к нулю. Но если тур С.Громова еще как-то можно оправдать, то, что делал в Ираке заместитель П.Лебедева Артуро Франциско — вообще понять нельзя. Разве что украинское Минобороны желает разделить ответственность за провал контракта с "Укроборонпромом".
Еще хуже обстоят сегодня дела с поставкой в Ирак третьей партии из 40 БТРов, болтающихся с февраля текущего года на корабле в нейтральных водах возле порта Ум-Каср. В заложниках у "Укроборонпрома" находится сингапурское судно SE PACIFICA и его экипаж, брошенный, по сути, на произвол судьбы. Во что обойдется "Укрспецэкспорту", зафрахтовавшему корабль, его простой, можно только догадываться. Единственное, что ни С.Громов, ни его сотоварищи эти деньги не платят из собственного кармана, а зря!
Мало того, горячие головы в "Укроборонпроме" додумались своеобразным образом решить проблему — осуществить перегрузку военной техники на другой корабль прямо в открытом море. Попутного ветра!
"Морская болезнь" очень сильно повлияла на состояние бронетехники. Вся резина пришла в негодность, аккумуляторы давно окислились, корпуса покрылись ржавчиной. Для восстановления этой техники понадобятся немалые средства. Только по приблизительным оценкам, без учета работ по ремонту корпусов, на восстановление этой партии техники дополнительные затраты могут составить от 20 до 30% ее стоимости.
Что делать?
То, что украинско-иракский контракт разорван, является секретом полишинеля. Об этом еженедельник информировал читателей еще летом прошлого года. Знали об этом и в "Укрспецэкспорте", и в "Укроборонпроме", вот только с какой целью дезинформировали президента и правительство?
Мало того, посольство Украины в Ираке, правда, с огромным опозданием, но все же проинформировало премьер-министра о том, что исполняющий обязанности министра обороны С. Аль-Дулейми просит Н. Азарова, учитывая гарантийное письмо правительства, лично вмешаться в ситуацию с выполнением контракта. Он указывает на отсутствие прогресса в переговорах с руководством украинского спецэкспортера относительно решения проблемных вопросов и обращается с просьбой дать прямые поручения ДК "Укрспецэкспорт" остановить реализацию действующего контракта, ограничившись количеством техники, уже поставленной Минобороны Ирака.
Следует все же отметить толерантную позицию иракской стороны, которая пока воздерживается от подачи иска в Арбитражный суд г. Женевы в Швейцарии, что предусмотрено внешнеэкономическим договором. Это позволяет надеяться на то, что невыполнение предприятиями "Укроборонпрома" контрактных обязательств не слишком негативно повлияет на украинско-иракские отношения.
Лучшим вариантом для нашей страны была бы возможность продолжить поставки в Ирак военной техники, но для этого надо решить проблему с ремонтом дефектной брони. А если наши ремонтные группы сделать этого на месте не смогут, надо возвращать технику в Украину и менять треснутые корпуса.
Вопрос в этом случае лишь один: какова затратная часть? То, что эти средства исчисляются миллионами долларов, не сомневается ни один эксперт. И самое главное, что вся затратная часть будет компенсироваться не за счет "Укроборонпрома" и его предприятий, а за счет простых налогоплательщиков. Именно так ставят вопрос не только в концерне, но и даже народные депутаты, полагающие, что государство должно выполнять обязательства наших оружейных горе-коммерсантов.
Как поговаривают в "Укроборонпроме", ремонт БТРов силами украинских специалистов непосредственно в Ираке может составить почти 9 млн долл. США. Если же осуществить возврат всей поставленной партии и производить замену и ремонт корпусов в заводских условиях, эта сумма может увеличиться втрое и составить 25–27 млн долл.
По инициативе комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны в конце октября т.г. состоялось совещание с руководством концерна "Укроборонпром" и госпредприятия "Завод им. Малышева".
Депутаты так "раздухарились", что начали критиковать "правительственные структуры", не выполнившие поручений президента и премьер-министра "относительно повышения эффективности функционирования и организации управления оборонными отраслями промышленности". При этом они как-то забыли, что именно для этого по указу президента и создано некоторое суррогатное управленческое образование в оборонно-промышленном комплексе, несущее полную ответственность за критическое состояние внешнеэкономических контрактов, кризис предприятий оборонки, невыплату зарплат.
Еще больше порадовало обращение одного из нардепов к Н.Азарову, где подчеркивается, что на предприятиях "Укроборонпрома" фактически вымыты оборотные средства (текст на сайте). Очень жаль, что представители законодательного органа не спросили у С.Громова: куда же делись эти самые оборотные средства? Или, например, почему для закупки даже туалетной бумаги на предприятиях этот вопрос необходимо месяцами согласовывать с аппаратом концерна? Или почему сфера госзакупок превратилась в весьма доходный бизнес для департамента безопасности "Укроборонпрома"? Почему комплектующие необходимо закупать у компаний и фирм, настойчиво рекомендуемых деятелями из концерна?
На фоне победных реляций "Укроборонпрома" в прессе об улучшении показателей работы предприятий концерна, в том числе необычайных достижений в экспорте вооружений, информация о катастрофической ситуации по выполнению внешнеэкономических контрактов, обнародованная в ходе упомянутого выше совещания с участием народных депутатов, вызывает недоумение. Так может совсем и необязательно правительству выдавать государственные гарантии концерну для финансирования выполнения экспортных поставок? Тем паче, наверное, нет и необходимости оказывать предприятиям оборонной отрасли финансовую помощь?
Кстати, "Укроборонпром" требует предоставление таких гарантий в сумме 1,7 млрд грн еще в текущем году. При этом как-то умалчивается ситуация с разрывом экспортного контракта с Ираком. Или на реализацию разорванного контракта правительство тоже должно выдавать гарантии?
Очень жаль, что до сих пор никто не разобрался и в том, кто получает роялти за использование марки брони для изготовления этих БТРов.
И почему никто не спросил у С.Громова: а сколько из авансового платежа иракского Минобороны "откатили" посредникам? Этой суммы вполне хватило бы на организацию замены большей части дефектных корпусов бронетранспортеров, поставленных Ираку.
Череду подобных вопросов можно продолжить. Обязательно надо поинтересоваться о комиссионных спецэкспортеров. И об "удачном" маркетинге, на который списывают миллионы, которые можно влить и в организацию производства, и в оздоровление ситуации на предприятиях. Может, народные депутаты не там ищут?
О маркетинге и комиссионных
Удивительные метаморфозы происходят в головах народных депутатов, которые, требуя финансовой поддержки от государства, абсолютно не интересуются у руководителей "Укроборонпрома" относительно того, кто зарабатывает миллионы на продажах оружия.
Яркой иллюстрацией может служить отправка в Ливию предприятием-участником концерна "Укринмаш" корабля с оружием, задержанным греческой береговой охраной. Кстати эту поставку "Укринмаш" реализовывал с помощью турецкой компании-посредника.
В результате проведения этой блистательной сделки Минобороны, передавшее для продажи на внешнем рынке "Укринмашу" оружие, с одной из поставок должно получить почти 40 млн грн, а вот причастные к этой сделке лица запланировали получить "вершок" в сумме около 140 млн грн. В данной ситуации даже главный аудитор Минобороны Максим Гольдарб спасовал, поскольку не заметил такой диспропорции в заработке.
Как согласовывалась такая сумма "заработка" посредников из Минобороны, стало понятно в ходе небольшого исследования этого вопроса. Оказывается, что "Укринмашем" руководит сегодня некий С.Хош, а вот в Минобороны должность советника министра занимает некий Д.Хош. При этом последний, хоть и не подписывал договор с "Укринмашем", но даже очень в курсе происходящего. На поверку оказалось, что между этими двумя господами есть кровная связь.
Только вот одна незадача. Ливийский корабль, задержанный греческой береговой охраной, вдруг внезапно затонул у греческих берегов. Не знаю даже, успели ли греки выгрузить на берег арестованное ими вооружение и боеприпасы, которые они объявили контрабандой. Что будет с этим грузом, понятно — он будет конфискован Грецией. Пострадавшей стороной в этой сделке будут лишь ливийские коммерсанты.
Не помог опыт М. Гольдарба и в выявлении коррупционной составляющей в еще одном договоре Минобороны с предприятием-участником концерна ДП "Укроборонсервис". В этом договоре цена на патроны занижена почти в два раза. То есть при возможности получить около 32 млн грн, Минобороны получит лишь 18 млн. Кто разделит остальное? Да и этот вопрос — не самый интересный. Оказывается, со стороны "Укроборонсервиса" этот невыгодный для Минобороны договор подписал некто Р. Бабенко. Фамилия ни о чем не говорит? И действительно, фамилия подписанта удивительным образом совпадает с фамилией одного из заместителей министра обороны.
Такой вот семейный подряд, оказывается, существует в сфере торговли оружием!
Я умышленно привел эти примеры для господ, пекущихся о поиске финансов для поддержки оборонно-промышленного комплекса. Практически все сделки, реализуемые в этой сфере, — с подобным "душком".
Может надо поумерить свои аппетиты и направить незаконно заработанные средства в развитие ОПК и армии?
- Информация о материале
Сюрреализм и революция
Почти все, кто побывал в эти дни в Киеве, рассказывают о странных чувствах, которые они ощутили. О сюрреализме картинки, которую видели, и о сюрреализме все того, что происходило вокруг.
На улице ночь, баррикады в центре украинской столицы, люди греются возле бочек, на сцене звучит музыка, кто-то пляшет и машет государственным флагом, кто-то посматривает за ограждение, где с ноги на ногу переминаются усталые срочники внутренних войск. Десятки и сотни людей пишут в социальных сетях о том, что происходящее на Майдане и возле него похоже на сюр, кафкианство и пелевинщину.
Сюрреализм тут и вправду повсюду. Когда впервые ступаешь на территорию, огражденную баррикадами, чувствуешь, будто попал во что-то среднее между фильмом с постапокалиптическим сценарием (например,"Бешеный Макс") и лентой о Средневековье. На вратах – блокпосты, парни и старшие мужики в оранжевых касках на головах, будто стражи у городских ворот. Это же город-крепость. Город-держава. Не зря баррикады получают имена, как когда-то их именовали за цехом или церковной громадой, за которыми были закреплены. Майдановские ограждения тоже имеют имена от тех, кто их охраняет: Свободовская баррикада, Ударовцев, Батькивщиновская, Афганцев, Гражданская, Спильносправивська, а также от улиц и площадей, на которые выходят или к которым примыкают: Европейская, Бессарабская, Михайловская, Институтская, Городецкая.
Сами баррикады были сконструированы из подручных материалов: штучной хвои, которой так и не суждено было стать главной украинской елкой, деревяшек, металлических заграждений, ограждений клумбы, какой-то мебели. Все это сверху обтянули колючей проволокой. Чтобы создать атмосферу праздника, на проволоку нацепили елочные украшения – шарики и дождик. Вот фотография: балерина стоит на пуантах в центре зала, занятого митингующими Октябрьского дворца. Она пришла на занятия. По обе стороны вдоль зеркал и гимнастических станков спят люди, лежат на туристических ковриках или просто на полу. Никто не возмущается, все понимают – время такое.
Сюрреализм в Киеве сейчас даже в метро. По эскалатору поднимается мужчина в костюме Бэтмена. Он видит людей, укутанных во флаги Украины и ЕС, понимает, что те возвращаются с Евромайдана, и кричит им: "Слава Украине!" Все дружно отвечают:"Героям слава!" – и едут себе дальше. Будто бы каждый день в метро так приветствуют Бэтмена. Моя подруга Вика сказала: а разве не сюрреализм то, в каких условиях мы живем вне Майдана, в той, другой жизни? И она права. Разве это не сюр и не Средневековье, когда люди укрываются от милиции за церковными стенами? Когда колокола Михайловского собора целую ночь оповещают людей в Киеве о новой попытке зачистить Майдан и общей мобилизации? Когда байкеры подоспевают по зову колоколов встать на защиту баррикад и помочь измученным протестующим? Когда митингующие, закрывшиеся в здании Киевского горсовета, поливают со второго этажа водой милицию, что пришла взять дом штурмом? Разве не сюрреализм, что второй по размерам страной Европы управляет дважды судимый человек, причем сидел он не за политические убеждения? Что этот человек заявляет о давлении и шантаже из России, но готов принять ее условия?
Сюрреализм по-украински – это когда лидер Компартии Украины Петр Симоненко дважды апеллирует к Богу, говоря о сносе памятника Ленину в центре столицы: "Мы не будем требовать наказания для тех, кого уже бог наказал. А бог уже наказал тех, кто совершил этот акт вандализма, лишив их разума". Разве не сюр, когда врачи отказываются лечить больных без денег, несмотря на то что медицина бесплатна, а священники – отпевать без предоплаты? Когда учителя и преподаватели вымогают взятки, а тех, кто не "берет", "травят" изо всех сил. Когда депутаты безнаказанно "дербанят" бюджет. Когда мажоры сбивают людей на пешеходных переходах насмерть и остаются безнаказанными. Когда президент страны живет в роскошной резиденции, на работу иногда летает на вертолете, в то время как политики стран Запада ездят на работу на велосипедах.
Евромайдан живет абсолютно иной, организованной, интересной, веселой и доброй жизнью. Такой, какой она должна была бы быть и по другую сторону баррикад. Когда выйти за пределы Майдана, то всего этого вообще будто не существует. Только ленточка цветов государственного флага на трубке телефона в дежурной по станции "Контрактовая площадь" позволяет понять, что все это диво на самом-то деле происходит.
- Информация о материале
Кредитная мышеловка: деньги без справки, но с подвохом
В преддверии праздников харьковская подземка запестрела объявлениями, сулящими всего за 15 минут без справки о доходах, поручителей и залогов получить займ на мелкие покупки и даже недвижимость. Суммы в таких листовках колеблются от 200 гривен до полумиллиона. «Сегодня» выяснила, что скрывается за подобной рекламой и как харьковчанам не попасться на удочку псевдокредиторов (см. иллюстрацию).
Мы обзвонили десяток кредиторов, все как один сулили низкие процентные ставки по сравнению с предложениями банков. Казалось бы, условия более чем выгодные: всего под 3—10% можно с легкостью взять в займы 50 тысяч гривен. Существенно разнились разве что наши консультанты. Дважды вместо приятного женского голоса мы услышали резкий мужской тон. «Подъедешь на «Советскую», отзвонишься, я тебя подберу…» — ответил один из кредиторов. «Оформим тачку как залог, бабки получишь в тот же день», — консультировал по телефону второй. Еще два номера, указанные в объявлениях, оказались недоступны. Не обнаружили мы эти компании и по адресу прописки.
«Как правило, лжекредиторы меняют адреса и телефоны один-два раза в месяц, особенно если за ними уже тянется «хвост» из желающих вернуть свои кровные деньги», — объяснил «Сегодня» юрист Богдан Хаустов.
В то же время, по словам юриста, визуальные впечатления от офиса и персонала никогда не говорят о добросовестности той или иной фирмы. Мошенники могут обладать красивым и информативным сайтом, оставлять в Сети положительные отзывы о себе, они могут иметь филиалы по всей Украине. Разумеется, уютный офис в центре города и привлекательный персонал — тоже ни о чем не говорят. Все это приемы первого уровня по завоеванию доверия потенциальных клиентов. Наличие у компании лицензии госфинуслуг — также не гарантия того, что компания «играет по правилам».
«Когда я увидел условия для получения лицензии, понял, что они невыполнимы. При таких условиях компания просто не будет иметь прибыль. Потому им остается лишь обманывать клиентов с помощью мелких, но весьма эффективных приемов, которые с первого взгляда сумеет распознать не каждый юрист, не говоря уже об обывателях», — говорит Хаустов. Если вы все-таки решили взять быстрый займ, обращайте внимание на детали процедуры. По словам юристов, об афере свидетельствует просьба перевести определенную сумму на счет фирмы до подписания договора.
«Если вы оформляете кредит на недвижимость и вам дают на подпись страховой договор с условием, что страховая фирма в случае вашей нетрудоспособности выплатит займ, читайте его, учитывая следующий момент. В будущем при оформлении наследства, дарственной или продажи недвижимости эта самая страховая фирма объявится со своими претензиями и наверняка потребует какой-то процент от сделки», — предупреждает Хаустов.
Будьте внимательны, если вам предлагают бессрочный договор. Помните, если в договоре не указан крайний срок погашения кредита, то, согласно Гражданскому кодексу Украины, заемщик может потребовать у вас деньги по истечении 30 дней после заключения договора.
«Помните, что большинство «ловушек» расставлены именно в договоре. И текст зачастую написан так, что распознать подвох сложно. Но как минимум, вы всегда должны обращать внимание на основной пункт — предмет договора, то есть его цель. Особенно внимательно читайте условия, на которых заключается сделка», — говорит юрист. Если же обещанных денег вы не получили, опускать руки не стоит — нужно идти в суд.
«Вероятность выиграть процесс у лжекредиторов высокая», — говорит Богдан Хаустов и добавляет: не добиваясь справедливости, обманутые заемщики косвенно поощряют мошенников, позволяя им оставаться безнаказанными. Если вы осознали, что стали жертвой аферистов, и решили разорвать договор с кредитором, ни в коем случае не оформляйте отказ, записывая его со слов консультанта. «Не забывайте, что однажды он уже ввел вас в заблуждение, он не упустит возможность сделать то же самое снова», — предупреждает Хаустов.
Вернуть деньги можно в суде
Харьковчанину Дмитрию Щербакову удалось сторицей вернуть деньги, которые он выплачивал за кредит, но ссуду так и не получил. В апреле 2011-го мужчине срочно потребовалась круглая сумма, но кредитный ставки в банках кусались. «В метро я вычитал объявление о быстром кредите на выгодных условиях и заинтересовался», — рассказывает Щербаков.
Мужчина просил у кредиторов, офис которых располагался недалеко от центрального ж/д вокзала, 50 000 гривен, но уже при оформлении договора заемщику сообщили, что прежде чем получить займ, необходимо будет заплатить взнос в 2108 гривен, который якобы является показателем платежеспособности клиента. После этого займ обещали перечислить на счет Щербакова в течение десяти дней, но обещанных денег он не получил даже спустя несколько месяцев.
«Когда я пришел в службу безопасности и потребовал назад свой взнос, мне сказали, что договор уже подписан и теперь я обязан возвращать призрачный займ, да еще с процентами», — рассказывает заемщик. Смекнув, что стал жертвой аферистов, Щербаков подал заявление в милицию и обратился за помощью к юристу. Спустя год Октябрьский райсуд вынес решение в пользу кредиторов, но Апелляционный и Высший специализированный суд стали на сторону харьковчанина. После этого компания вернула Щербакову займ.
- Информация о материале
Отреволюционерились
Евромайдану не привыкать к плохим новостям. Наоборот, именно им он и обязан своим возникновением. А сообщение о разгоне Евромайдана вдохнуло в него еще больше жизни, сил и энергии. Однако события нынешней недели иного рода: они вынуждают не действовать, а ждать, когда возобновится развитие ситуаций и будет на что реагировать.
Разочарование, вызванное плохими новостями, должно было на ком-то выплеснуться — например, на тройке лидеров оппозиции, которые взяли на себя функцию и лидеров Майдана. Фигуры Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Олега Тягнибока словно съежились, зато выросли сомнения в том, что у них есть какая-то цель и разумный план действий на ближайшие дни.
Но и на тройке лидеров разочарование не остановилось. Майдан почувствовал себя одиноким. Была надежда, что его услышит Верховная Рада, но парламент отказался реагировать на то, что произошло ранним утром 30 ноября. Отставка Азарова могла стать актом сожаления по поводу и жестокости «Беркута», и демонстративного отказа правительства от евроинтеграции. Кроме того, отставка правительства была ключевым требованием оппозиции. Правда, ни один из оппозиционных лидеров так и не внес в парламент требования отстранить от исполнения обязанностей министра МВД и привлечь к ответственности командиров и бойцов спецподразделения «Беркут», которые жестоко побили мирных демонстрантов. Без этого нормальный психологический контакт вряд ли возможен.
Между Майданом и оппозицией — холодок отчуждения. Пока разворачивались революционные события, внутренние противоречия почти не чувствовались, но сейчас дали о себе знать. Ключевой вопрос, который не решили для себя многие участники Евромайдана, заключается в том, готовы ли они доверить судьбу страны нынешним оппозиционным партиям. Есть ли у них свой план развития страны после отставки правительства.
При этом участники оппозиционного триумвирата не всегда демонстрируют идеологическую общность интересов и всестороннее взаимное доверие. При этом они «дружно» не вспоминают о Юлии Тимошенко, требование об освобождении которой затерялось на фоне других лозунгов. Голосование по отставке Кабмина де-факто легитимизировало правительство, что усложняет дальнейших диалог оппозиции с властью как в кулуарах, так и публично.
Наконец, разочарование участников Евромайдана обратилось и на сам Майдан. Если оглянуться назад, на дни и ночи, проведенные на Майдане, — несомненно, то время прошло не зря. Но если взглянуть в ближайшие дни и ночи — ощущение высокого смысла или хотя бы осмысленности пропадает.
Все это — вполне закономерное испытание. Как и в любом деле, которое нельзя сделать за один заход и приходится делить на этапы. Кстати, это испытание уже один раз начиналось — вечером 29 ноября, когда тоже многие переживали разочарование и не знали, что делать дальше. Ответ на вопросы подсказал «Беркут».
Сейчас первым помощником Майдана вновь может оказаться власть. Собственно, студенты уже нашли себе новый объект для возмущения — министра образования и науки Дмитрия Табачника. Причем репрессии против студентов какого-то одного вуза способны вызвать цепную реакцию во всей студенческой массе Киева.
Известно, что лучшее средство от разочарования — это новая надежда. Мучительные поиски смысла могут привести к осознанию того, что идеальных политиков нет, но политики такие, какими мы их воспитываем. А если отворачиваться от всех политиков, кто-то все равно будет у власти.
Но это не означает, что евромайдановцы обречены пристать к лагерю оппозиции. У них есть альтернатива — пойти своим путем в политике. Найти лидеров в своей собственной среде, написать свою, евромайдановскую партийную программу, несколько раз расколоться на этом пути. Какой бы выбор они ни сделали, ответственны за него будут не только они, но и оппозиция. Потому что, вообще говоря, нужно сильно постараться, допустить слишком уж серьезные промахи, чтобы после стольких суток совместных действий не обрести или потерять симпатии участников Майдана.
По большому счету, у каждого на Майдане есть много вариантов дальнейшего политического самоопределения, и разочарование в Майдане — это только один из них. Оппозиция состоит из весьма не похожих друг на друга партий, и в принципе это облегчает ей задачу создать психологический контакт с евромайдановцами. Кому-то больше по душе «Свобода», кому-то нравится имидж «УДАРа», кто-то не прочь отомстить нынешней власти, поддержав «Батькивщину». Но явная игра на публику, попытки «заодно с революцией» еще и провести партийную пропаганду и нарастить свое членство могут вызвать реакцию отторжения. Особенно — когда тянутся дни вынужденной паузы, способствующей разочарованиям.
Чтобы оправдать ожидания Майдана, оппозиция должна возбудить в его участниках надежду на новые успехи. Фронтов для наступлений хватает, но остается вопрос о приоритетах. Сделать ли первоочередной целью отставку министра внутренних дел Виталия Захарченко и привлечение к ответственности командиров и бойцов спецподразделения «Беркут», которое разгоняло Евромайдан под утро 30 ноября. Поместить ли в фокус общественного внимания Табачника или добиваться от Виктора Януковича отставки Азарова и с ним всего Кабмина, или вынуждать Виктора Федоровича к досрочным выборам президента и парламента.
По сути, от оппозиции сейчас требуется искусство создания образа светлого будущего — не того, которое наступит после революции, а того будущего, в котором станет жить и действовать Майдан по окончании нынешней паузы. Чем привлекательней будет эта картинка, чем сильней она будет завораживать, тем легче затем будет майдановцам и оппозиционерам понимать друг друга. Даже после временных разочарований.
На самом деле до сих пор Майдан был впереди оппозиции: так было и 21 ноября после решения правительства о приостановке процесса подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, и утром 30 ноября после разгона тех, кто оставался на Майдане на ночь. Так что сейчас у оппозиции первый экзамен на реальное лидерство, и на этом экзамене никто ей не поставит автоматом даже оценку «удовлетворительно».
- Информация о материале
Страница 1138 из 2102
