Главная
Пределы свободы
Линии раздела проходят теперь не по административно-территориальному признаку. И тем более не по признаку симпатий или антипатий к тем или иным политическим силам и их лидерам. Более важными стали другие два вопроса: сколько личной свободы человеку нужно и на сколько человек желает ограничить личную свободу всех членов общества.
Сопротивление вместо протеста
О продуктах деятельности парламента от 16 января можно спорить бесконечно. Если оставить за скобками важные процессуальные и законодательные нюансы, в центре полемики окажется мировоззренческий конфликт. Часть украинцев, как показали события последней недели, готовы выражать свою гражданскую позицию не только в форме мирного протеста, но и в форме открытого сопротивления. А радикализация социальной активности только увеличила идеологическую пропасть между названными категориями граждан и теми, кто сознательно отстраняется от участия в любых «майданах» и добровольно принимает как должное любые правила игры, озвученные властью.
Подавляющее большинство участников воскресного вече от 19 января были настроены на мирное, ненасильственное сопротивление в виде непризнания и игнорирования запретов, установленных законами от 16 января. Однако любая людская масса никогда не бывает однородной, в ней обязательно найдутся сторонники более решительных действий.
На Евромайдане произошел не раскол, а разделение ролей и соответствующих им задач. Для тех, кто был готов только к мирному сопротивлению, поддерживалась жизнедеятельность городка на столичном Майдане Незалежности и части Крещатика — со стенами-баррикадами, сценой, штабами, палатками и биотуалетами. Тем самым был обеспечен тыл для тех, кто предпочел выражать свое возмущение в более радикальной форме внизу улицы Грушевского, перед милицейским кордоном, который преградил киевлянам и гостям столицы путь к Национальному художественному музею Украины. Радикальное сопротивление, будучи весьма малочисленным, вряд ли смогло бы продержаться без содействия мирного Евромайдана.
От равнодушия к страху
Но и преувеличивать уровень поддержки акций протеста и сопротивления тоже не следует. Даже в Киеве значительная часть населения в течение всех двух месяцев, прошедших с начала Евромайдана, была равнодушна к его лозунгам. Выдвижение на первый план вопроса о правах и свободах, возможно, привлекло новых симпатиков, но вот переход от протеста к сопротивлению явно сузил круг сторонников Евромайдана. Равнодушие стало сменяться страхом перед последствиями противостояния.
Показательно, что многие киевляне на вопрос о том, разве их все устраивает, отвечают: «Мои права не нарушаются». Хотя как раз жители столицы имеют серьезные основания считать себя ущемленными в правах, поскольку уже полтора года в Киеве нет городского головы. Статья 141 Конституции гласит, что территориальная община «на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права» избирает «городского голову, который возглавляет исполнительный орган совета и председательствует на его заседаниях». Однако выборы мэра Киева до сих пор не назначены (парламентское большинство было намерено проводить их лишь осенью 2015 года вместе с выборами мэров и горсоветов всех других городов), полномочия Киевсовета тоже давно просрочены, а руководит им вместо мэра секретарь Галина Герега. Тем не менее многих киевлян эта ситуация не волнует — по той простой причине, что они вообще не склонны пользоваться своим избирательным правом.
И тут нелишне напомнить, что 15 декабря прошлого года состоялись перевыборы в парламент в пяти округах, в том числе в округе №223 в Шевченковском районе столицы. Явка избирателей в этом округе составила всего 46,1%, то есть большинство оказалось равнодушным к тому, кто победит — оппозиционный Юрий Левченко или провластный Виктор Пилипишин (и мандат в результате достался Пилипишину). Точно так же многим киевлянам все равно, кто победит на будущих президентских выборах, а увидев противостояние, начавшееся в центре столицы 19 января, испытали единственное желание: чтобы этот кошмар побыстрее закончился.
В других городах по сравнению с Киевом меньше поводов для страха непосредственно за ситуацию на городских площадях и улицах, но есть общий страх за ситуацию в стране в целом.
К тому же родители солдат, особенно Внутренних войск, боятся за их жизнь. В отличие от равнодушия страх является активным фактором — он формирует общественный запрос на скорейший поиск и достижение компромисса. При этом такие настроения усиливают мнения об «экстремистской» составляющей происходящего, которая априори воспринимается как противозаконная.
Вслед за неприятием - противодействие
Конечно, равнодушие и тем более страх по самой своей природе не способны быть стимулом к активному личному участию в каком-либо противостоянии. Однако активные противники «евромайданов» все же есть, и не только среди тех, кто готов подраться, если за это заплатят. В свое время советская пропаганда методично формировала образ врага в лице западных стран, и в том же духе давно уже работает пропагандистская машина путинской России. Расхожее мнение среди россиян об украинском Евромайдане — что он инспирирован Западом с целью поработить Украину и оторвать ее от Русского мира. Но под влиянием российских СМИ находятся и многие украинцы. Конечно, это прежде всего жители восточных и южных регионов, но не только они. В наше время если кто-то привык ориентироваться на кремлевскую точку зрения, тот легко найдет возможность смотреть российские телеканалы и читать российскую прессу хоть в Киеве, хоть во Львове, хоть в Ужгороде.
Более того, практически такой же точки зрения придерживаются многие представители Партии регионов и ряд СМИ. Журналист Святослав Цеголко на своей страничке вФейсбукеразместил документ, в котором сформулированы оценки «арабской весны» и «цветных революций». «Во время интервью лидер фракции ПР Александр Ефремов показал аргументы, которыми оперируют в ПР, — пишет Цеголко о происхождении этого документа. — Из них следует, что Евромайдан для власти — это пятая колонна, которая добивается, чтобы на улицах пролилась кровь». Заканчивается документ словами: «Эту протестную силу организационно оформила оппозиция, возглавив и направив ее в единое идеологическое русло с помощью западных структур. Иностранная поддержка Евромайдана превратила внутреннюю ситуацию в Украине в объект внимания мирового сообщества, усилив давление и ответственность власти за дальнейшее развитие событий».
У приверженцев этой точки зрения Евромайдан вызывал отнюдь не равнодушное отношение, но четкое неприятие. А когда Евромайдан перешел от протеста к сопротивлению, у его противников стала набирать популярности идея об активном противодействии. Для них вопрос о правах и свободах тут вообще не стоит, поскольку, по их мнению, этот вопрос служит лишь поводом для западного диктата, каким быть внешнеполитическому курсу Украины.
В результате повысилась вероятность силовых конфликтов между участниками и противниками евромайданов в различных городах, прежде всего на востоке и юге Украины, где оппозиция слаба. В Киеве стычки с участием приезжих из восточных и южных регионов уже стали чуть ли не обычным делом. События развиваются стремительно, и слова о гражданской войне уже не кажутся крайне маловероятным прогнозом.
В любом случае, уже те события, которые произошли, поставили украинцев перед выбором своей позиции по отношению к личным правам и свободам. Раньше этот вопрос не стоял столь остро, и многие просто не задумывались о том, какой ответ на него давать. Сейчас каждый взвешивает свои права и свободы, права и свободы других людей, мирную жизнь в своем городе и во всей стране, возможные желания Запада и России.
Но при этом и власть, и оппозиция, и радикалы с обеих сторон должны учитывать одно важное обстоятельство: в Украине на самом деле совсем не много тех, кто ожесточился до такой степени, чтобы реально желать переполненных больниц, тюрем и тем более моргов.
- Информация о материале
Вектор страха
Власть правителя может зиждиться на разных вещах.
В цивилизованных странах она опирается на общественный договор. Граждане видят выгоду в существовании государства — аппарата чиновников и управленцев, поэтому позволяют им собой управлять. В иных краях она стоит на традиции. В тоталитарных государствах — держится на насилии: за попыткой возразить правящей клике следует немедленное наказание.
Подписав недавний "пакет законов", Виктор Федорович Янукович провел реформу, значительно более глубинную, чем конституционные изменения 2010 г. Он внес коррективы в сами принципы существования государства Украина. То, что раньше держалось на инерции, на патернализме, на соглашательстве большинства украинцев, с этих пор вполне официально держится на страхе. Страх — сила Януковича, его валюта и его охранитель.
Страх — не насилие. Для насилия необходимо иметь отточенный репрессивный аппарат. А он в современной Украине невозможен просто в силу катастрофического состояния ее государственной машины. Поэтому спешим обнадежить скептиков — для организации ГУЛагов в стране нет ни физических, ни организационных, ни финансовых возможностей.
Нет смысла ожидать, что "законы о диктатуре" враз заработают против всех противников нынешней власти. Это просто невозможно. Хиппи, "тусовавшиеся" в свое время на Андреевском спуске, знают интересную игру в "кто последний —едет стоя". Когда к месту их возлияний подкатывал милицейский "бобик", и стражи порядка пытались задержать нескольких человек за антисоциальное поведение, вся компания (как правило, в несколько десятков веселых нетрезвых лиц) срывалась с места и с воплями "Кто последний — едет стоя!" бежала сдаваться в плен. Милиционеры злобно плевали себе под ноги и уезжали — столько мест у них не было ни в "бобике", ни в "обезьяннике". Эти же законы только за последние несколько дней были нарушены доброй сотней тысяч человек. В бюджете-2014 заложено много интересных новелл, но там нет средств на новую тюрьму размером с Бердичев.
Поэтому — страх. Точечное применение силы против тех, кто "высовывается" с целью приучить массы к хозяйскому сапогу. Групповой и индивидуальный террор с расчетом на то, что где один пострадает, двести сделают выводы. Первого бьют, остальных "берут на понт" демонстрацией силы. В эту логику вписывается все — и рейды титушек по ночному городу, и похищение Игоря Луценко, и стрельба одинокого снайпера с крыши отеля "Днепр" (медики-волонтеры Майдана уверили корреспондента ZN.UA, что простреленные икры двоих активистов на Грушевского не спишешь ни на какое травматическое оружие), и точечные задержания активистов, и похищения их из больниц. Тактическая, стратегическая и практическая выгода от таких действий их попросту не оправдывает. Идет психологическая война, война нервов.
Эта стихия Виктору Федоровичу и его команде знакома, они знают ее тонкости. Они не просто выжили в 90-е на Донбассе, они выжили и подмяли под себя Донбасс. Если кто и умеет поставить себя на районе, припугнуть конкурентов и выдрессировать население, — так это они. Автор этих строк многократно твердил коллегам: многие действия власти, в которых поначалу трудно увидеть какой-то резон, вовсе не алогичны. В них всегда есть мысль. Просто для того, чтобы ее понять, надо вспомнить босоногое детство (у кого оно, конечно, было) и психологию трудных подростков. Эта стратегия чистой силовой сенсорики перенесена правящей партией в большую политику в чистом виде. Именно поэтому они не снисходят до диалога со слабейшими, не идут на попятную, не признают собственных ошибок и больше всего боятся показать слабину. Говорят, людям свойственно переносить принципы работы с одного места на другое. Именно поэтому Кучма превратил всю страну в советский завод, Лукашенко — в колхоз, а Путин — в вотчину КГБ. Действия нынешнего президента в таком ключе сомнений не вызывают.
Исходя из этой гоп-стратегии, страх — ключ к контролю. Запугай и властвуй.
Что же в такой ситуации делает Майдан?
Как не странно, чисто инстинктивно он делает то, что логичнее всего в данной ситуации. У повстанцев Майдана нет ни единого руководства, ни адекватного политического представительства, ни достаточного технического превосходства над противником. Но, тем не менее, они делают главное: разворачивают вектор страха. Мол, вы предложили нам поиграть в запугивание? Это игра для двоих!
Украинский народ вообще не стоит стращать — менталитет несколько не тот (что людям, выросшим в краях с менталитетом советским, иной раз сложно осознать, и что уже влекло за собой крах далеко не одного расчета — особенно тех, в разработке которых принимали участие россияне). Этот народ одновременно отчаян и немного виктимен: любую попытку запугивания он воспринимает как желанный тест на прочность. "Я боюсь бояться" — чистосердечно признается надпись над одной из палаток Майдана. Кто последний — едет стоя. Законы, по которым каждому можно дать до 15 лет? Выйдем в таком количестве, что у вас тюрем не хватит. За пикет дают столько же, сколько и за поджог? Договорились, поджигаем. За два месяца народ накопил достаточный запас энергии и "коктейлей Молотова". Некоторые рядовые майдановцы утверждают, что поход под Раду был санкционирован оппозицией и должен был быть возглавлен Кличком, пока тот в последний момент не пошел на попятную. Возможно. Как бы там ни было, поход под пустое здание парламента, да еще и в исполнении толпы без политиков, выглядел и вовсе странным… Бессмысленная атака на "Беркут" — чистое вымещение накопившейся ярости. "Драку заказывали?".
Но в той самой пресловутой логике пацанов с района это действие оказалось на удивление симметричным ответом.
Майдан внезапно показал мускулы. Народ в чистом виде, без политического руководства и подзуживания, ведомый только своим единым мотивом и порывом, отвесил власти, уже не ожидавшей от Майдана чего-то похожего на силовое сопротивление, мощную оплеуху. Оказалось, он умеет драться. Готов драться. И ему для этого вовсе не нужны многословные лидеры или люди, считающие себя таковыми. Попробуй подкупи разъяренную толпу, попробуй с ней договориться! Проще брошенный кирпич убедить сменить направление.
Как гласит один из законов Мерфи, если это глупо, но это работает, то это не глупо. Народ показал, где он видал новые законы и постулировал: к бою готов. Невзирая на слабость одних лидеров и предательство других. Народ оказался готов идти драться "за букву", а на самом деле — за собственную честь и достоинство. Народ показал удивительный пример самоорганизации. Вдумайтесь: организация разрозненной группы майдановцев оказалась эффективнее организации союза титушек и правоохранителей — с их централизацией, вертикалью подчинения, единым руководством и четким финансированием. Именно поэтому в ночь с 20-го на 21-е потенциально мощнейшая провокация обернулась эпическим провалом, а строй титушек вместо разрушения Киева понуро брел по Майдану со склоненными головами, как колонна пленных нацистов.
Достаточно ли этого для победы? Разумеется, нет. Будущее неопределенно, майдановцы совершают ошибку за ошибкой (впрочем, власть тоже не демонстрирует вершины профессионализма — это поединок двух плохих фехтовальщиков). Но как бы то ни было, попытка превратить Украину в царство страха, как и провокация с массовым завозом титушек, пока что терпит крах. Как жаловался Дракон в известной пьесе Шварца, материал оказался неподатливым.
В преддверье возможного введения чрезвычайного положения это особенно важно понимать. Еще не поздно остановиться. Потому что если и это не напугает украинцев — вместе со страхом пропадет последнее средство контроля, и почва уйдет из-под ног. Дальше останется только насилие — вариант слишком опасен. Для всех.
- Информация о материале
Янукович: попытка убить республику
В сентябре в Киеве все было тихо. А сейчас там "коктейли Молотова" и угроза введения чрезвычайного положения. Как это произошло?
В 2010-2013 те, кто был недоволен Януковичем, ждали президентских выборов. Янукович и его ближайшее окружение занимались быстрой консолидацией бизнес-активов, подгребали СМИ. Украинская политика и до Януковича была клановой, но все же выборы в Раду и президентские выборы оставались по духу республиканскими, т.е. сохранялась возможность через выборы сменить власть. Теперь же у значительной части украинского общества появились опасения, что Янукович, вместо поддержания молодых украинских республиканских традиций, собирается на своем первом сроке создать условия для несменяемого "персоналистского режима", т.е. устроить собственную версию "путинизма". Но все же это были лишь опасения и предположения.
В конце ноября в Вильнюсе предстояло подписывать документ о сотрудничестве с ЕС. В первой половине 2013 года этот "вильнюсский процесс" казался вполне рутинным. Янукович занимался вопросами евроинтеграции еще при Ющенко. Расширение сотрудничества с ЕС украинцы воспринимали со здоровым скепсисом. Никакого ажиотажа, неоправданных надежд вокруг этого Вильнюсского саммита не было. Считалось, что в Евросоюз Украину никогда не включат, а остальное - это просто направленные в бесконечность "дорожные карты". В лучшем случае можно было рассчитывать на безвизовый въезд (на него претендует и Россия).
И вот на этом месте Янукович неожиданно спровоцировал жестокий политический кризис. Он продемонстрировал то худшее, в чем его подозревали. Ведь принятие или неприятие каких-либо стратегических решений о сотрудничестве с Востоком или Западом - по меркам восточноевропейских демократий (а именно такой себя уже и мыслили украинцы) невозможно иначе как через открытые дебаты, через консультации с оппозицией, через референдум - иначе говоря, через все привычные для Европы открытые политические механизмы достижения консенсуса.
Для примера: в Ирландии сначала проголосовали на референдуме (2008) против присоединения к еврозоне, а через год на повторном референдуме - за. Вопрос о размещении ПРО в Чехии и Польше не выносили на референдум, но требовали его. При этом парламентские дебаты длились год, все политические партии высказались, у членов правительства были разные позиции, и они могли их публично выразить. А, скажем, в Португалии вопрос об абортах пришлось вынести на референдум.
Иначе говоря, если у президента Украины возникли сомнения относительно курса на евроинтеграцию и Вильнюсского соглашения, то украинское общество ожидало открытой политики в этом вопросе. Вместо этого Янукович осуществил серию закрытых политических действий - переговоры в Пекине, Москве, сделал ряд запутывающих заявлений. То есть показал, что его финансовые и политические активы уже достаточно консолидированы, чтобы перейти к закрытому "персоналистскому режиму". В этот момент значительная часть украинского общества независимо от места проживания – а вовсе не только «западенцы» и «киевляне» - отчетливо почувствовала: это - "предательство демократии". Этот финт Януковича - прямое доказательство того, что свободных выборов в 2015 году уже не будет.
Вышли на Майдан. Между 1 и 15 декабря имелись слабые попытки активных действий со стороны оппозиции. Затем долго - больше месяца - мирно стояли. В надежде на то, что Янукович и его окружение одумаются. И вернутся к восточноеропейскому формату внутренней политики. То есть, будут переговоры, дебаты, аргументы.
Вместо этого Янукович заперся в Межгорье. Он стал демонстрировать свое намерение "переждать". Это значительно ухудшило ситуацию. Это стало убеждать и политическую оппозицию, и рядовых граждан, несогласных с "предательством демократии", что Янукович собирается поступить по-путински: дождаться, пока энергия протеста иссякнет, а затем нанести по обществу серию точечных ударов: одних - подкупить, других - посадить, третьих вынудить замолчать под давлением или выжать за рубеж. Между 15 декабря и 15 января ситуация как бы замерла. Появилась большая серия аналитических публикаций о том, что у Майдана недостаточно политических инструментов, нет повестки, нет лидеров. Появились публикациии и о том, что Европа и США отступились и не будут оказывать давления на Януковича.
Все это, по-видимому, укрепляло Януковича и его советников в том, что Майдан "геттоизируется", замкнется в себе, утратит активное внимание общества. И в результате Януковичу удастся оседлать волну "безальтернативности" - создать типичную ситуацию перехода от слабой демократии к "персоналистскому режиму".
Безальтернативность - важный термин для понимания механизмов формирования персоналистских режимов. В России его ввел политический философ Михаил Гефтер при анализе становления сталинизма. Но он действует не только в авторитарных режимах. Безальтернативность возникает как результат нескольких факторов, как естественных, так и управляемых. Стравливание оппозиции, создание атмосферы "да, мы - плохие, но следующие будут еще хуже", накачка угрозы прихода к власти "неуправляемых", повязывание своих участием в репрессиях и др. - главным результатом действия этих факторов должна стать общественная атмосфера лояльности вождю при полной "непредставимости альтернативы". Никто из тех, кто оказался лидером "персоналистской диктатуры" не отличался до ее установления заведомо большей смелостью или умом на фоне политиков-современников. Но многим удавалось создать ситуацию, при которой конкурирующие политические группы и их лидеры оказывались скомпрометированными в глазах широких масс. Политический ландшафт как бы проседает - и на этом проседающем фоне условный "муссолини", "салазар", "сталин" начинает представляться несменяемой фигурой, единственным гарантом всех балансов. "Нет альтернативы!"
В январе подозрения в том, что Янукович ведет дело в эту сторону, усиливались, с его стороны не было никаких действий в направлении публичной политики.
И вдруг 16 января партия регионов провела через Раду пакет "антиэкстремистских документов". Этот жест однозначно свидетельствовал: Янукович следует путинскому сценарию. Он собирается переждать, а затем "криминализовать" протест и оппозицию. Известный украинский журналист и активист Мустафа Найем 19 января пессимистично написал в блоге: "На переговорах Виктор Янукович будет говорить с позиции силы. Никакого компромисса ждать не стоит. И не надо терять голову: независимо от результата переговоров в стране начнутся посадки, жестокие и беспощадные, без шуму и пыли. Пока мы были в шоке от новой реальности, они в ней работали и собирали материалы уголовных дел.
Надо думать как помогать арестованным… Держаться вместе и не теряться - это сейчас важнее всего. В противном случае общество рано или поздно заразится вирусом страха, который подкосит протест куда эффективнее Беркута".
Ранее весь январь на Майдане и вокруг него шли бурные дебаты о стратегии: одни настаивали на "мирном стоянии", видимо, рассчитывая довести Майдан до выборов. Многие наблюдатели писали: ни одна стратегия, кроме "революционной", т.е. захвата зданий - не создаст реальной угрозы режиму Януковича. Третьи возражали: не поможет и захват. Те, кто возражали против силовых действий оппозиции (захвата зданий и стычек с ВВ и Беркутом), считали, что единственным реальным фактором возможного успеха является переход на сторону протестующих воинских частей и их командиров, а также публичный отказ поддерживать Януковича со стороны влиятельных представителей бизнеса, региональных руководителей.
19-20 января наиболее мобилизованная часть Майдана - правые и футбольные фанаты - атаковала солдат и Беркут. В ход пошли "коктейли Молотова". Силовики имели приказ исключительно оборонять здания и сохранять личный состав. Но не имели приказа противодействовать нападавшим. Почти сутки продолжался бой с использованием бит, дымовых шашек, светошумовых гранат, брусчатки. Он привел к большому количеству пострадавших с обеих сторон. Янукович заявил, что введение нового пакета законов будет приостановлено. На следующий день появились сообщения, что Рада заявила о готовности голосовать за введение чрезвычайного положения, но к вечеру это сообщение было дезавуировано.
Янукович встретился с Кличко и затем симулировал "круглый стол с оппозицией" без своего участия.
Чем все это закончится? Нельзя не видеть, что борьба с протестующими для Януковича содержит как и риски полной потери контроля, так и наоборот - укрепления "безальтернативности". Расчет на то, что чем острее ведут себя несогласные, тем сильнее страх пассивной части общества - может оправдаться. И на выборах 2015 года Янукович выиграет за счет "пассивной лояльности".
Но поверить в это трудно. Даже лояльный Януковичу политический аналитик Михаил Погребинский, как видно из его интервью, видит слишком много ошибок в политическом менеджменте Януковича.
Схема "отказа от Вильнюса", взятие путинских 15 млрд., расчет на силовое подавление оппозиции, нежелание или неспособность с помощью публичных политических процедур создать консенсус вокруг одновременного движения и на Восток, и на Запад - все это чрезвычайно грубый политический стиль. Слишком наглядно показывающий обществу, что Янукович хочет быть "Путиным-2". А это для украинского общества говорит только об одном: одна группировка собирается захватить власть на долгие годы, отказаться от формата восточноевропейской демократии, похоронить "идеалы республики" и установить "персоналистский режим", управляющий "корпорацией Украина".
Думаю, что Янукович мог бы осуществить такой "правый переворот" в Украине. Но не в конце третьего года правления. И - тем более - не на почве столь грубого сюжета, как отказ от Вильнюса и "уход под Россию за деньги". Янукович спровоцировал политический кризис такого масштаба, который превышает его личные возможности как политика. На мой взгляд, у Януковича теперь уже нет способов выйти из-под подозрения в том, что он создает персоналистский режим а-ля Путин, который лишит украинское общество "альтернативы" на долгие годы.
- Информация о материале
Законы 16 января вступили в силу: как украинцам защитить себя в интернете
Сделав анализ правил безопасности в интернете с учетом нового законодательства, украинцам теперь нужно быть крайне осторожными и следить за своими публикациями - будь то в блоге, будь то в социальных сетях.
Социальные сети
Соцсети подарили человечеству не только легкость и простоту общения, но и стали для правоохранителей невероятным кладезем информации. Если раньше для того, чтобы узнать где человек живет, работает и с кем он общается, требовалась слежка, то теперь достаточно вбить его имя и фамилию и получить невероятный объем информации.
Настройте приватность в своих аккаунтах и следите за тем, что пишите. Зайдя на личную страницу в соцсети, правоохранители могут получить все необходимые им данные, от места и даты рождения, до фотографии и телефона. Поэтому, если нет никакого желания демонстрировать о себе всю информацию, то целесообразней будет убрать в настройках конфиденциальности все разрешения на доступ к таким данным.
Специалисты по безопасности в интернете советуют убрать из друзей всех тех, кого вы действительно не знаете лично или не общались очень давно. А тем, у кого в "друзьях" есть молчаливые, но очень привлекательные люди, которые были добавлены после сообщения "привет, давай общаться", то им стоит помнить – нет никакой гарантии того, что на том конце весьма милой аватарки не сидит обычная программа, прилежно собирающая все данные со страницы.
Стоить также помнить, что даже в случае превращения своей страницы в "фейковую", с псевдонимом и рисованной аватаркой, достаточное количество информации можно добыть из профилей "друзей". Итак, если вы не хотите светить своим данными в социальных сетях - в настройках аккаунта по возможности ограничьте доступ к своим публикациям.
Как настроить ВКонтакте и Facebook
В таких соцсетях, как ВКонтакте, Facebook и Одноклассники для всего публикуемого вами установите опцию "Только для друзей". Если у вас есть аккаунт в Twitter - закройте его от посторонних. Тогда ваши твиты смогут читать только те, кому вы лично разрешите. Кроме того, все ваши контактные данные - почту, номер мобильного, город проживания - либо уберите совсем со страницы, либо сделайте доступными только для себя (параметр "Видно только мне").
Как настроить Twitter
Отключите в фотографиях гео-привязку, удалитесь со всех фото, на которых вас отмечали ранее и, желательно, в настройках укажите, кто вас может тэгировать на фото в дальнейшем (по возможности запретите отмечать вас на фотографиях опционально в настройках аккаунта).
После чистки своего профиля и настроек приватности, новые посты уже стоит публиковать без политических призывов или всего, что может быть расценено как "экстремизм".
Смартфон
Отключите геолокационные сервисы в вашем смартфоне и приобретите один простой телефон. Множество приложений для смартфонов очень активно работают с геолокацией. Специальным сервисом, позволяющим с помощью GPS и анализом рядом расположенных базовых станций мобильной связи и точек Wi-Fi, очень точно определять где находится смартфон.
Убрать разрешения геолокационным сервисам можно, порывшись в настройках смартфона и отдельных приложений (Instagram, Foursquare, Jelly, различные мессенджеры). Однако, здесь следует помнить, что все не так просто. Как правило, все данные о местонахождении использует Google, потому лишь одно отключение этой опции в вашем смартфоне - не спасет ситуацию. "Большой брат" все равно будет следить за вами и всяческий раз напоминать об этом.
Но, дабы избавиться от чувства, что за вами кто-то все время присматривает, нужно вспомнить обо всех гаджетах, на которых вы заходили в свою учетную запись Google (в том числе дэсктоп) и отключить определение местоположения. Только тогда IT-гигант отстанет от вас. Ну и, конечно же, "хипстерский" Foursquare теперь лучше использовать только в качестве подсказок - как список паролей к вайфаю заведений, а не как способ найти вас в кратчайшие сроки.
На всякий случай "заведите" дополнительно телефон с минимальным набором функций, который может только звонить и отправлять SMS. Как правило, такие телефоны могут "долго" прожить без подзарядки.
Пока еще есть время купить сим-карту без договора с оператором, купите несколько карт, о которых будут знать только ваши близкие люди. Активируйте номер только тогда, когда собираетесь в места скопления людей.
Почта
Согласно решению суда сервера, на которых хранится вся переписка и все данные о контактах, могут быть изъяты и использованы против граждан. Поэтому, пользуясь отечественными электронными ящиками, стоит осознавать тот факт, что в любой момент правоохранительные органы могут получить к ним доступ и прочитать любые интересующие их вещи. Разумеется, это не будут делать вручную. За милиционера это сделает программа, которая по ключевым словам, например, такие как "майдан", "протест", именам активистов или политиков профильтрует каждое письмо. По полученному списку можно будет пройтись еще несколько раз, добавляя новые ключевые слова, например, "собираемся", "место встречи" и так далее. Пока в итоге не окажется сравнительно небольшой список, который уже можно оценить с точки зрения экстремизма.
Специалисты рекомендуют не использовать почтовые ящики на серверах, которые вызывают сомнения. Хоть анонимность и безопасность в интернете - это все же миф, но лучше использовать крупные, известные во всем мире, почтовые ресурсы - например Google или Yahoo!.
Пароли и доступы
Стоит создавать надежные пароли. Очень важно не иметь один пароль на все аккаунты Компания SplashID, которая выпускает утилиты для работы с данными, на днях опубликовала ежегодный рейтинг самых плохих паролей, среди лидеров: "123456", "password" и "qwerty". Такими паролями пользоваться не стоит в принципе, как паролями из номеров мобильных телефонов, а также созданных по формуле имя/год рождения. "Золотое" правило надежного пароля – минимум 8 символов с использованием больших и маленьких букв, а также дополнительных знаков пунктуации. Это не означает что, пароль в стиле "uL2*Dn{.wba@" - является хорошим выбором, набрать его уже проблематично, не говоря уже о том, что запомнить весьма сложно.
Специалисты советуют использовать легко запоминаемые фразы и разбавлять их дополнительными знаками и цифрами, например, "Vesna-krasna!2", по сложности взлома он аналогичен первому примеру, а запомнить его в разы легче. При этом стоит помнить, что даже очень хороший пароль, но один на все случаи жизни позволяет в случае его взлома получить доступ сразу ко всем другим сервисам, где он используется. Целесообразней создать три-четыре пароля для разных по важности сервисов и приложений.
Также стоит еще один пароль приберечь для разнообразных регистраций, которые вызывают подозрения в их надежности. В этом случае стоит использовать отдельно созданный почтовый ящик, на который и будут идти многочисленные рекламные рассылки.
Сейчас, чтобы обезопасить юзеров от взломов аккаунтов, кражи и последующей манипуляции их данным, заботливые ресурсы создают двойную аутентификацию. То есть, происходит привязка вашего аккаунта к мобильному телефону. И тогда, когда вы заходите на сайт, или, скажем, в систему онлайн-банкинга, вы вводите в форму свой статический пароль от аккаунта, затем получаете SMS-сообщения на телефон (происходит второй шаг аутентификации), вписываете его, система вас идентифицирует - и вы попадаете в свой аккаунт. Поэтому, по возможности, на всех ресурсах, где предлагается двойная аутентификация - стоит соглашаться. Это является дополнительной защитой от взлома вашего профиля.
YouTube
Не загружайте видео, которое может быть расценено как клевета или проявление экстремизма. Стоит помнить, что видео с YouTube теперь может быть использовано против вас. Особенно в том случае, если на нем запечатлен митинг или другая акция протеста. Желательно не размещать видео, которые могут быть расценены как призывы к насилию или свержению государственного строя, а также ролики, которые могут оскорбить честь и достоинство граждан.
В случае непреодолимого желания поделиться отснятыми событиями, эксперты советуют в настройках отметить узкий круг лиц, которому это видео будет доступно. Отметим, в некоторых странах давление власти на "интернет-свободы" становится устойчивой тенденцией. Так, накануне в Китае всех граждан обязали выкладывать видео в интернет только с паспортом.
- Информация о материале
Бандофашисты. Круговая порука кровавого крещения
Тот, кто делает мирный протест невозможным, делает насильственную революцию неизбежной
Джон Фитцджеральд Кеннеди
Два десятка лет народ вели в Европу. Вели разные президенты, разные партии и разные правительства. Особо преуспевший — последний президент. Под «мудрым руководством» правящей партии, сформированное им правительство должно подписать исторический акт. Но на финишной прямой — вдруг резкий «тормоз». Идущий в фарватере европейского вектора народ, по инерции, естественно, «выплёскивается» на Майдан. Народ в чём-то виноват? Нет, народ не виноват, он хочет разобраться, кто виноват? Идиоты из правительства, не просчитавшие все риски? Или идеологи из партии, цинично его всё время дурившие?
С недельку побузив на Майдане, и сделав для себя вывод, что между вариантами надо ставить предлог «и», народ расходится по домам, продемонстрировав всему миру свой собственный вектор развития. Расходится, чтобы готовиться к выборам 2015г, когда этот вектор можно будет реализовать. На майдане разобрана сцена; вывезена звукоусиливающая аппаратура; организаторы, с чувством выполненного долга, видят первые сны; по площади слоняются без дела пару десятков студентов. Наступает время монтировать «йолку».
Но кого-то идиллия не устраивает. Ему не нужны ни ёлка, ни каток, ему надо противостояние власти и народа, чтобы потом уже другим катком по этому народу пройтись. Для чего? Поймём чуть попозже.
Специально обученные нелюди по-звериному избивают беззащитных студентов, которых генетическая память гонит искать защиту в Храме. Хищники не успокаиваются, кружат вокруг Храма, отлавливая по одному набравшихся смелости выйти студентов.
Утром Майдан опять запружен ошалевшим от показной жестокости народом, охранявшие «йолку» стервятники под улюканье бегут врассыпную, опять собирается сцена, подключается не успевшая далеко уехать звукотехника. Скажите, народ в чём-то виноват? А кто виноват? Вот это народ-то и хочет узнать. Заодно хочет узнать, как власть наказала виновных. Начинается «великое стояние». Мирное причём.
Два месяца народ терпеливо и мирно ждёт результатов «расследования» зверств. Власть всячески «забалтывает» т.н. «круглые столы»; потом, как будто бы находит «стрелочника» — милейшего градоначальника, по слухам, не способного обидеть и мухи, не то, что отдать приказ калечить студентов, одна слезинка которых не стоит не залитого вовремя катка. Абсурдность очевидна — не будет милиция исполнять приказы не своего непосредственного начальства. Не так её тренируют.
А что же в это время власть? Что президент? Что партия, вместе с правительством? А власть тупо «включает игнор». Пример правительства когда-то братской Латвии, «республики-сестры», примером им не служит. Противозаконное избиение с неоправданной жестокостью собственных граждан, по мнению нашей власти — «пыль на буфете», по сравнению с «грехами» правительства Латвии, взявшего на себя ответственность за обрушение крыши торгового центра и подавшего в отставку. Хотя правительство Латвии приказов на нарушение строительных и эксплуатационных норм, уверен, не отдавало.
Спокойное и мирное «великое стояние» опять кого-то не устраивает. Постоянно подливается кровь: Татьяна Черновол, Юрий Луценко. Таинственному кому-то надо радикально обострить обстановку, и вдруг, о чудо!, правительство так вовремя и, кстати, подаёт в Верховную Раду целый букет законопроектов, делающих мирное выражение своего несогласия с политикой партии и правительства, с курсом президента из реально мирного в одночасье столь же реально противозаконное.
В нарушение всех и всяческих норм, регламентов, законов, совершенно нетипичная в других странах коммуно-олигархическая коалиция, даже не вынимая из карманов скрученные дули для поднятия руки, и без всякого счёта, просто и цинично, на глазах у потрясённого такой наглостью народа, режет своему народу остатки прав и свобод. Над страной замаячила тень диктатуры.
Абсурдность законов очевидна и страшна. Абсурдна, потому что на митинги выйдут «хоккеисты» в шлемах и защитной амуниции, без коньков, но с клюшками в руках. Запретим хоккеистов? Так выйдут «скейтбордисты», «сноубордисты» и т.д. до «велосипедистов». Страшна, потому что любую правдивую информацию можно объявить клеветой, посадить человека и пусть доказывает через наш «самый гуманный», а главное — справедливый суд в мире свою правоту. А можно и «заочно» засудить. Закрыть любое СМИ — так это легче, чем два пальца...
Народ опять в чём-то виноват? Он что, не доказал свою мудрость и долготерпение, не доказал свою возможность многомесячного мирного выражения своего несогласия с властью? Но если гайки закручивают — значит, кому-то надо резьбы сорвать.
И для кого-то резьбу срывают. Радикально настроенные граждане решают требовать отмены «диктаторских законов» от Верховной Рады. И мирным шествием выдвигаются к ней. Что должно сделать умная власть, не желающая кровопролития? Правильно! — пущай митингуют — Верховная Рада, ха-ха, на каникулах!!!
Но это — алгоритм действий умной власти, не желающей кровопролития. А что делает власть, желающая ту резьбу сорвать? Опять правильно! — прямо противоположное — блокирует улицу. Результат предсказуем?
С ответом на вопрос «Кто виноват?», мне, лично, всё понятно. Но это — лишь цветочки, давайте ягодки рассмотрим.
Мировой политологии прекрасно известны симптомы прихода к власти в разных странах криминальных группировок. Это и резко возрастающий уровень коррупции, это и циничное хищение бюджетных средств, это введенный в практику принцип «своим — всё, остальным — по закону», это потеря независимости судебной власти, репрессии против отдельных граждан и групп недовольных лиц и т.д. Из самых страшных — слияние криминалитета с властью, и действия полиции в интересах криминала.
Как раковая опухоль захватывает и пронизывает криминалитет общественно-социальный организм общества, вербуя в его рядах себе помощников, заражая своей идеологией. «Заболеть» этой заразой очень просто — достаточно один раз проявить слабину, не пойти на выборы, или пойти, но проголосовать «за своих», пусть и бандитов. А на «лечение» от опухоли уйдёт очень много времени. Вспомните сицилийскую мафию начала прошлого века, вспомните сериал «Спрут», вспомните друга Путина Берлускони. Уже сто лет пытается Италия выкорчевать саркому мафии из властных структур. Сколько лет понадобиться нам?
А, ведь, у нас-то пострашнее будет. То, что многочисленные мелкие гопники-титушки стали вдруг востребованы властью «взрослых гопников» в её противостоянии с народом — в этом нет ничего удивительного — подобное всегда к подобному и тянется. Не удивительно, пусть и страшно — в стране появилась целая прослойка молодых мужиков с инфицированными вирусом беззакония, вседозволенности и ненависти к своим согражданам мозгами, которых в Севастополе местная власть встречает на вокзале цветами и оркестром, как героев.
История знает достаточно подобных примеров: хунвейбины в Китае, тонтон макуты на Гаити, или красные кхмеры в Камбодже, не говоря уже о гитлеровских штурмовиках. И не стоит думать, что упомянутые китае-гаито-камбогерманские активисты были какими-то деклассированными маргиналами-отморозками. Совсем нет. Это были искренние помощники тамошней власти в её борьбе с оппозицией. Как Вадим Колисниченко или Шариков из известного фильма. Они тоже душили-душили... Их тоже встречали оркестрами...
У нас же всё страшнее потому, что вооруженные обрезками труб герои-титушки выполняют вспомогательную функцию, работают на подтанцовке, а главные герои основной партии — милиция. Та милиция — которая ударно во всех смыслах поработала на разгоне Майдана в декабре, та милиция, которая столь снайперски работает по глазам и лицам резиновыми пулями на Грушевского в январе. Та милиция, которая к светошумовым гранатам привязывает камни, чтобы своих сограждан не ослепить и дезориентировать, а ранить и убить. Та милиция, которая в нарушение всех международных конвенций поливает сограждан водой на морозе, наплевав о соблюдении в этой части законов Украины.
А соблюдение международных конвенций всегда было святым для всех противоборствующий сторон. Как бы не «любили» друг друга, скажем, арабы и евреи, иракцы и американцы — они не позволяют себе запрещенные теми же конвенциями пули со смещенным центром тяжести. Иначе, понимают, обвинения мирового сообщества в жестокости с соответствующими санкциями — не избежать.
Но не для Азарова те конвенции писаны. Перед отлётом в игнорирующий его Давос, под его чутким руководством Кабмин разрешает применение водомётов на морозе и отстрел своих сограждан из огнестрельного оружия. С чердаков и балконов по толпе пошли работать снайперы. В пределах самообороны, наверное...
Когда офицеры вермахта поливали на морозе водой генерала Карбышева, и, вместе с ним ещё полтысячи захваченных в плен заключённых — мир назвал их фашистами. Как мы назовём офицеров украинской милиции, «захвативших в плен» двух совершенно «левых» заробитчан из Кировограда, раздевших, поливавших на морозе водой, гонявших их голышом по площади и стреляющих в спину резиновыми пулями?
У вас есть эпитеты? Мне трудно подобрать. Фашисты, те хоть в спину не стреляли. Быть может эти существа — «бандофашисты»?
Криминал у власти сделал из милиции, призванной бороться с этим самым криминалом свой боевой отряд. Не просто «промыл мозги», не просто «накачал информацией» о страшных бандеровцах, желающих сбросить законную власть, а повязал милицию кровью народа с собой. Вы думаете, эти «беркуты», которые как в тире, под прикрытием щита товарища целят из резинострела по глазам своим ровесникам не понимают, что их личная безнаказанность зависит от безнаказанности и продолжительности власти?
Чудесно они всё понимают... Они сами выбрали этот путь, они присягу на верность народу Украины заменили в своём гнилом сердце присягой на верность власти. Бандитской власти, сути которой они не могут не понимать. Но эта суть их устраивает! Потому что власти удалось пробудить и закрепить у т.н. «правоохранителей» самые низменные чувства и инстинкты. Селекцией вырастить «лучших из лучших». Какую мораль эти два крыла армии власти: «с понтом законные» и «реально пацанские», эти многочисленные «герои-менты» и «герои-титушки», закалённые в уличных боях с собственным народом привьют своим детям? Вот это и есть самое страшное.
Чему научит своих детей те звери, которые с 13-ти метровой высоты сбросили предварительно измочаленного парня? А, тот снайпер, который по лицензии Азарова из огнестрельного оружия прямым в сердце убил Сергея Нигояна из Днепропетровска, белоруса Михаила Жизневского ранил в шею и добил контрольным в голову?
Он фотографируется в майке с надписью «СССР» и размещает своё фото в социальных сетях, не боясь возмездия. А зря... Кровавая круговая порука с властью его не спасёт. При любых раскладах участники протестов никуда не денутся. Его не станут судить. Его просто будут ждать в темной подворотне. Специфические гены у украинцев в крови. Вспомните Колиивщину или Махновщину. Симметричный ответ общества не заставит себя долго ждать.
Единственный шанс «беркутят» даже не жить, а выжить — покаяться (кто не успел особо нагрешить) и перейти на сторону народа.
Для чего власть корежит мозги согражданам, прививая им свою криминальную мораль, зачем плетёт паутину кровавой круговой поруки? Ответ на поверхности — ради сохранения самой себя. Растоптав Конституцию, подмяв суды, превратив законодательную власть в фикцию, покончив с депутатской неприкосновенностью оппозиции и начав наступление на СМИ, коммуно-олигархи задумали блистательный блицкриг: одним ударом загнать народ в «стойло» законами о диктатуре и одновременно создать мощный, повязанный крещенской кровью этого народа «фундамент» — свой базовый и боевой электорат, из ментов, бандюков и любимых себя.
Ты хочешь завтра услышать стук в свою дверь красных хунвеймакутов с парой сержантов в коричневой форме? Тогда ты знаешь, где сегодня тебя ждут...
- Информация о материале
Правый уклон Евромайдана
Противостояние силовиков и митингующих на столичной улице Грушевского стало для Украины по-своему знаковым. Никогда еще в самом сердце Украины не горели машины, не пускались в дело водометы, да и количество принявших активное участие в столкновениях с милицией тоже является рекордным. Ключевую роль в конфликте на стыке недовольных граждан и милицейских щитов сыграл так называемый «Правый сектор» —организация, возникшая благодаря Евромайдану, о которой часто вспоминается последние два дня, но мало что известно. «Комментарии» решили добавить новые штрихи к не вполне ясному портрету этого недавно появившегося, но активного игрока украинской общественно-политичной жизни.
Найти информацию об этой организации —или движении, как говорят представители самого «Правого сектора», —довольно трудно. У движения имеются странички в Facebook и «Вконтакте», штаб на Майдане —и это, пожалуй, все. Какого-либо конкретного лидера у «Правого сектора» нет. Активисты в отношении внутриорганизационных вопросов неразговорчивы. Представители партий или организаций-участников тоже не отличаются стремлением распространяться об этой части своей деятельности.
По версии украинской Википедии, «Правый сектор» —отряды украинских националистов, принимающие активное участие в Евромайдане (которому сегодня, напомним, исполняется ровно два месяца), и составляют его радикальное крыло. По сути, это неформальная конфедерация нескольких организаций и партий, среди которых —«Патриот Украины», Социал-Национальная Асамблея, ВО «Тризуб им. С.Бандеры», «Белый молот», УНА-УНСО, «Воля» и другие. Штаб же «Правого сектора» можно найти на Майдане: в Доме профсоюзов или в палатке возле Сбербанка России.
На неформальность организации указывает и комендант охраны КГГА депутат от ВО «Свобода» Эдуард Леонов. «Это условное название группы людей с близкими взглядами на политику, перспективы развития Украины. Ребята, которые имеют достаточно радикальные, даже «уличные» взгляды, хотя там представители различных течений» —отметил Леонов. По его словам, из активистов «Правого сектора» пытались сформировать отдельную сотню, однако отказались из-за «хромающей» дисциплины среди бойцов. В «мирное» время они еще готовы придерживаться распорядка, но в определенные моменты склонны действовать скорее эмоционально, чем рационально и системно.
Как в свою очередь рассказал «Комментариям» первый заместитель главы ВО «Тризуб им. С. Бандеры» Андрей Тарасенко, инициатором создания движения выступила именно их организация. На сегодня в «Правом секторе» представлены несколько участников, в том числе и отдельные группы людей. «Патриот Украины» после событий на Банковой «лег на дно», УНСО фактически действует отдельно, хотя «Правый сектор» и согласовывает с ними действия. Перечислить участников или назвать хотя бы костяк Тарасенко затруднился. У движения имеется «что-то вроде» координационного центра, однако решения принимаются не голосованием. «Мы же не демократы какие-то, мы не играем в эти игры, голосования. Если начнем в такое играть, мы будем абсолютно бездеятельными», —объяснил Тарасенко.
Напомним, что во время драки с милицией под АП на месте событий также был замечен Дмитрий Корчинский. Однако в «Правом секторе» сотрудничество с его «Братством» категорически отрицают. «Корчинский присутствовал на Михайловской площади перед 1 декабря, когда «Правый сектор» еще был героем, поскольку 1-го уже начали говорить обратное, —рассказывает Тарасенко. —И пытался вести с нами переговоры. Но мы дистанцировались, зная его репутацию. И оказались правы».
Отметим, что, отказавшись от сотрудничества с одиозным украинским «революционером», в движении, судя по всему, не прогадали. «Братство» уже лет шесть —мелкая тусовка полит-активистов, до десяти человек. Оно с кем-то сотрудничает только если имеет заказ и деньги», —так отозвался о детище Корчинского в беседе с корреспондентом«Комментариев»источник, знакомый с состоянием дел у «братчиков».
Однако вернемся к «Правому сектору». По словам первого замглавы «Тризуба», активисты движения состоят в сотнях самообороны Майдана, вместе с которыми и пришли 19 января к милицейскому кордону на Грушевского. То, что произошло дальше, —а именно праворадикалы первыми из протестующих бросились на щиты силовиков, —Тарасенко не склонен связывать с действиями каких-то неизвестных провокаторов, на которые поддались молодые активисты движения. Не было и приказов штурмовать кордон —по мнению Тарасенко, это был лишь очередной пример «инициативы снизу», самоорганизации людей в ответ на действия милиции. При этом в «Правом секторе» отвергают сообщения некоторых СМИ о том, что, дескать, движение взяло на себя ответственность за атаку на ряды бойцов внутренних войск и «Беркута». Да, на месте событий были. Да, участвовали —защищали людей. Но это, по его мнению, не означает, что «Правый сектор» берет на себя ответственность за случившееся.
Еще один вопрос —использование речевки «А ну-ка, давай-ка, проваливай отсюда!» в адрес пытавшегося предотвратить силовое противостояние на Банковой Петра Порошенко, которая заставила заговорить о российском следе в событиях под Администрацией Президента 1 декабря. На Грушевского 19 января эти слова снова зазвучали из уст активистов «Правого сектора» —теперь уже в адрес Виталия Кличко, который призывал толпу успокоиться и не нападать на силовиков. Тарасенко объяснил, что украинские националисты, разумеется, такой речевки не используют. Но она в ходу у футбольных фанов-ультрас, которые также присутствуют в «Правом секторе» и принимают активное участие в его акциях. «Просто они (российские ультрас, —«Комментарии»), ее очень распространяют, а наши —время от времени используют», —объяснили в «Тризубе». Что объединяет ультрас и молодых националистов, кроме недовольства действиями властей и политической несостоятельностью официальнойоппозиции? Пожалуй, только возраст, юношеский максимализм и склонность к «подвигам». Идеология выносится за скобки.
Действия «Правого сектора» часто привлекают к себе внимание, но не всегда находят отзыв даже среди соратников по Евромайдану. Так, Эдуард Леонов, уверен, что 19 января молодые националисты все же поддались на необдуманные призывы некоторых лидеров Автомайдана. И рванули на Грушевского. Впрочем, считает комендант охраны КГГА, активисты «Правого сектора»действительно находятся на передовой и стараются ради благого дела. «Это наши ребята, мы от них не отказываемся и не собираемся переагитировать. Помогаем, понимая, что и сами были бы там, но у нас дисциплина и рациональное видение развития событий доминирует над эмоциональным», —объяснил Леонов.
Ситуативный и во многом случайный характер объединения молодых радикалов в «Правый сектор», отсутствие цементирующих это движение общей идеологии, программных целей, руководства и хотя бы приблизительной, разделяемой всеми активистами стратегии делает егосерьезной проблемой для главных сторон нынешнего политического конфликта. Никем не контролируемое, это спонтанное и довольно эклектичное порождение Майдана,возникшее на почве раздражения «глухотой» власти и полного разочарования в оппозиционных лидерах, как показали события последних дней, способно решающим образом влиять на интенсивность и характер противостояния, а также нивелировать попытки удержать градус протестов в рамках «европейских приличий».Власть совершает ошибку, отождествляя его с Майданом и пытаясь говорить с молодыми радикалами языком грубой силы. Склонной к «подвигам» молодежи только того и надо —совместная борьба в стычках с силовиками и «романтика революционной борьбы»способны лишь сплотить разрозненные группировки, помочь им трансформироваться в куда более монолитную радикальную силу, объединенную смыслами и целями. А не дай бог, —еще и совместными жертвами.
Оппозиция же, похоже, уже пожинает плоды своих ошибок.
- Информация о материале
Страница 1114 из 2102
