Главная

Отморозки Гепы из клуба "Оплот" хвастаются в сети, что отрезали ухо активисту Майдана

По странному стечению обстоятельства на официальном сайте харьковской организации Оплота, бойцов которой отправили в Киев на борьбу с Евромайданом, рапортуют о своих подвигах в Киеве, описывая инцидент, когда одному из активистов Евромайдана отрезали ухо. А сегодня, стало известно, что такую травму получил и лидер Автомайдана Дмитрий Булатов.

Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на Оплот.инфо.

22 января, в день исчезновения Дмитрия Булатова, на сайте оплот появилось сообщения, что в ходе противостояния с активистами Евромайдана, "титушки" из оплота отрезали одному из активистов часть уха. При этом текст просякнут пафосом и гордостью за такой поступок, а также подчеркнуто садистские мотивы, когда рапортуют, что "одному «активисту» его же ножом отрезали ухо".

"Оплотовцы", не имея никакого оружия, приняли бой... дерзким «оплотовцам» «активисты», не смогли ничего противопоставить. В результате одному «активисту» его же ножом отрезали ухо, другого - «оплотовцы» задержали и передали правоохранительным органам. В подконтрольным мятежникам СМИ этот инцидент был описан по-другому: якобы «титушки» напали на активистов Антимайдана возле метро "Петровка ", - сказано в сообщении.

 

 

Отметим, что тогда и до сегодня, не было известно информации о пострадавшем активисте Евромайдана, либо Автомайдана, которому отрезали ухо, до тех пор, пока не стало известно о зверствах, которые совершили с Дмитрием Булатовым. Кроме того, сами "оплотовцы" заявляют, что передали милиции лишь одного из активистов, о дальнейшей судьбе активиста, которому часть уха они не сообщают.

Информация о материале

Опубликовано: 03 февраля 2014

Обращение простого украинца к милиции

Как юрист, довожу до вашего сведения, что в нынешней ситуации вас всех уже сделали преступниками.

Ковбои, стреляющие из помповых ружей по толпе. Баллистические характеристики резиновых пуль не позволяют вести прицельный огонь на расстояние более 10 метров. Стрельба на бегу в толпу на расстояние 100-200 метров никак не является самообороной, поскольку вы стреляете по случайной цели (а значит подвергаете опасности неопределенный круг лиц в том числе и тех, кто в нападении не участвует), а заведомо неприцельный огонь по любым частям тела означает, что вы умышленно допускаете любую тяжесть телесных повреждений, вплоть до смертельного исхода.

Избиение при задержании, унижение. С момента, когда задерживаемый прекратил сопротивление и не представляет угрозы, любое насилие над ним и унижение его достоинства квалифицируется как пытки.

Имею пару слов и для особо задумчивых милиционеров, которые спокойно стоят рядом с отморозками, избивающими и калечащими протестующих. По закону вы обязаны пресекать любые преступления, даже если их совершают ваши коллеги или начальники. В противном случае вы их соучастники. Закон един для всех. Объясняю для медленно соображающих - кто стоит на шухере, при совершении кражи или разбоя, квалифицируется как соучастник и сидит на той же скамье подсудимых. Если вы думаете, что никто ничего не узнает и не докажет, то вы слишком хорошо думаете о своих коллегах. Никто лучше не сдает своих коллег, чем милиционер на допросе. Если сомневаетесь, то спросите у генерала Пукача, как его наперегонки сливали подельники и сослуживцы.

Ваш фюрер сказал, что прикроет вас от суда за любые преступления. Вынужден вас сильно огорчить. Все участники вооруженных сил и военизированных формирований, совершающие преступления против гражданского населения, попадают под юрисдикцию международного трибунала. Например, бывшего вице-премьера югославского правительства Никола Шаиновича, генералов Небойша Павковича, Владимира Лазаревича и Сретена Лукича обвинили в преступлениях против албанцев во время вооруженного конфликта 1998–1999 годов в Косово. Шаинович получил 18 лет, Лазаревич — 14 лет, Лукич – 20 лет, Павкович - 22 года. Если вы считаете, что сержант или майор украинской милиции круче, чем бывший президент Югославии Слободан Милошевич, скончавшийся в тюрьме Трибунала, то вас ждет много неприятных сюрпризов в жизни.

Понятно, что вы совсем не рады торчать под камнями и горящим бензином, но боитесь отказаться от службы и попасть под расправу руководства. Это тяжелый шаг. Но стоит подумать и о будущем. Власть Януковича закончилась. Половина Украины ему уже не подчиняется и никогда снова не пойдет под ярмо бандитского кодла, которое убивало и калечило их детей. Если народ поднялся он неизбежно победит.

Милиция будет реорганизована и никого, кто поворачивал оружие против своих граждан в новую милицию не возьмут. Что дальше? Безработица и проклятия на вас и всю вашу семью? Или вы серьезно надеетесь, что те люди, в которых вы стреляли, будут вам пенсию выплачивать? А если встретитесь на улице с отцом убитого вами студента? Он будет грызть вам горло посреди улицы и ни один человек за вас не заступится.

До определенного момента было все неопределенно и хоть как то похоже на службу. Сейчас всем ясно, что это не хулиганские выходки группки наемников, а настоящая всенародная революция против скотского режима. Люди устали жить по воровским понятиям, никто не хочет бесконечно работать на новые золотые унитазы Януковича, новые миллиарды для его сынков и при этом не знать, чем завтра кормить своих детей.

Сегодня день, когда ситуация уже ясна. И выбор ясен — народ против ворья и подонков.

Остался защищать это кодло — значит ты их подельник и дешевый холуй. Но тогда не обижайся. В нашей стране, среди честных, работящих и добрых людей тебе места не будет. Народ побеждал фюрера и пострашнее. Этот боится даже яйца. Держится он только на тебе. Хочешь испачкаться в нашей крови, помогать им мучить и запугивать людей, дать бандюкам еще месяц пограбить страну, успеть набрать кредитов и долгов? Эта власть будет длиться ровно, сколько вы будете ее защищать. Они не нужны больше никому — весь мир их презирает, весь украинский народ их ненавидит. Твоя мать их ненавидит. Поговори с товарищами и уйдите в один день. Даже, если часть вас уйдет вся их гнилая пирамида рухнет сразу. Уйдешь сегодня и сегодня начнется новая жизнь. Не будет над нами царей и паханов.

Сами решим как жить, и работать будем на свою семью, а не межигорскую.

Пора этот кошмар заканчивать. Возвращайся к нам и давай жить нормально. Вместе не пропадем. Украина будет всегда и народ ее будет жить свободно. Не стреляй в нас, брат. Мы просто хотим жить как люди.

Информация о материале

Опубликовано: 03 февраля 2014

Бесчисленные поборы загоняют провайдеров в тень

Инициатива Нацкомиссии регулирования связи и информатизации реанимировать Фонд универсальной услуги заняла почетное первое место в широком списке всевозможных поборов и «счетчиков», придуманных госструктурами и народными депутатами для операторов и провайдеров. Налог на прибыль провайдеров в размере 3,5%, призванный ежегодно аккумулировать в Фонде более 1 млрд. грн. на нужды развития сети фиксированной связи наглядно демонстрирует аппетиты «новаторов», а также их представления о доходах интернет-провайдеров.

Между тем, и без того находящиеся на грани рентабельности провайдеры пытаются противостоять демпингу крупнейших рыночных игроков и бороться за свое выживание в условиях не очень здоровой конкуренции. Учитывая подобные процессы, отмечают эксперты и руководители компаний, введение дополнительной фискальной и регуляторной нагрузки вынудит ряд игроков полностью или частично уйти в тень, продать или закрыть бизнес. Такой процесс не только снизит объем налоговых поступлений в бюджет, но и существенно застопорит процесс проникновения ШПД в регионах, а то и вовсе спровоцирует откат.

При этом Андрей Дронюк, директор интернет-провайдера «Ведекон», приводит такие данные: «Согласно общепризнанной статистике, полученной на основании исследований Intel и ряда телекоммуникационных ассоциаций, проникновение ШПД на каждые 10% дают рост ВВП страны на 0,5-1%. Если уровень проникновения снижается, идет обратный процесс».

Тем не менее, подобная аргументация не оказывает ровным счетом никакого влияния на протекающие в индустрии процессы. Миллиардные обороты телекоммуникационного рынка не оставляют равнодушными субъектов, способных в свою пользу менять правила игры. В результате бизнес провайдеров то и дело подвергается самым разнообразным испытаниям. Так в конце 2013 года показательно завершилась многолетняя эпопея с взиманием с интернет-провайдеров коммунальным предприятием «Киевжилспецэксплуатация» (КЖСЭ) средств за размещение телекоммуникационных сетей в жилых домах столицы. В частности, прокуратура Киева установила, что собранные в период 2011-2013 гг. с провайдеров 220 тыс. грн. осели в карманах причастных к КЖСЭ лиц, хотя собирались они якобы на благоустройство придомовых территорий и ремонт жилых домов.

Осенью 2013 настоящая война против десятка интернет-провайдеров была начата в Харькове. Представители загадочной организации «УкрГрадИнвест» заходили в дома харьковчан и без предупреждения резали кабели провайдеров, мотивируя свои действия тем, что сети проложены с нарушениями технических условий. Вместе с тем, непостижимым образом остались нетронутыми сети лишь одного провайдера ― «Триолан».

Нет покоя участникам рынка и со стороны госрегулятора. В конце лета 2013 НКРСИ объявила, что на финальной стадии подготовки находится законопроект, который на законодательном уровне значительно расширяет полномочия НКРСИ по определению игроков с существенной рыночной долей и фактически наделяет Нацкомиссию правом утверждать тарифы операторам и провайдерам SMP (SMP — сокр. от Significant Market Power или значительная рыночная сила) в качестве штрафной санкции за обладание существенной рыночной долей. Сейчас о судьбе законопроекта ничего не известно, но наверняка в ближайшем будущем он продолжит свое движение через властные кабинеты по пути в парламент.

Кроме того, НКРСИ решила, что ей лучше знать, на каких условиях телеком-операторам договариваться между собой об условиях совместного использования инфраструктуры телекоммуникационных сетей. Поэтому она подготовила соответствующий законопроект, который предоставляет регулятору широкие полномочия для навязывания своих правил игры в этой сфере.

Были и другие инициативы, например, народный депутат Янукович-младший предлагал операторам и провайдерам телекоммуникаций перечислять на поддержку национального кинематографа 2% от валового дохода, полученного от потребителя в виде абонентской платы. Законопроект №6523 говорил о том, что интернет-провайдер, с помощью услуг которого нарушаются авторское право или смежные права, несет с соответствующим лицом-нарушителем солидарную ответственность.

И, несмотря на то, что большинство из перечисленных законов не приняты, их систематическое появление говорит о неуёмном желании авторов поставить участников рынка в еще более жесткие условия, залатать бюджетные дыры за счет телекомотрасли или вовсе распределить ресурсы в пользу избранных.

Александр Паращий, руководитель аналитического департамента Concorde Capital, считает, что в форме, предложенной законопроектами 3842/3843, фонд не будет выполнять свою функцию. «Очевидно, что определение общедоступных телеком услуг нужно существенно расширять (сегодня в него включены лишь местные звонки со стационарных телефонов и таксофонов и экстренные звонки). Новый проект предлагает этот список дополнить фиксированными междугородними звонками, что является явным лоббизмом операторов фиксированной связи, направленной на борьбу с конкуренцией с мобильными операторами».

По его словам, не очень понятно, почему фиксированный межгород должен стать «общедоступным», а мобильный межгород – нет. Очевидно, что в текущих реалиях общедоступными должны стать и мобильная связь, и доступ с сетям интернет. Но тогда сама идея фонда теряется, получится, что все операторы будут платить сбор в фонд, и все будут иметь право получить оттуда деньги.

В свою очередь Роман Химич, эксперт Netton Consulting Group, говорит, что любая дополнительная финансовая нагрузка на провайдеров нанесет удар в первую очередь по компаниям, работающим «по-белому». «Просто увеличится доля услуг, которые предоставляются нелегальными участниками рынка, которые вообще занимаются незаконной предпринимательской деятельностью, а также компаниями, скрывающими выручку и количество абонентов. Будет происходить тенезация рынка. Это универсальный способ компенсации любого идиотизма государства», ― объясняет Роман Химич.

В пресс-службе Vega «proIT» подтвердили существующую проблему тенезации услуг доступа в интернет: «Сегодня вопрос существования нелегальных организаций, предоставляющих услуги доступа к сети интернет, стоит особенно остро. Сравнив данные Госстата (количество абонентов легальных провайдеров ― 5,76 млн.) и других источников ― E&C (7,24 млн.), GFK (7 млн.) (количество домохозяйств, которые пользуются интернет-доступом), видим, что разница между данными государственного органа и независимых агентств ― 1,5 млн. абонентов. Можно сделать вывод, что эти 1,5 млн. абонентов интернет-услуги получают от групп лиц или организаций на полулегальной или нелегальной основе».

Роман Химич подчеркивает, что предлагаемые законопроекты не опираются на сколь-нибудь серьезные экономические модели. «Никто не моделирует, какой может быть реакция рынка, как целостной системы. Вот показалось, что можно изъять еще столько и решили взять. Хотя основной резерв сегодня ― это выведение из тени очень значительной части рынка. Для этого надо подавить деятельность мелких нелегальных провайдеров. Если нужны деньги, не вопрос, деньги еще есть, для этого нужно нанести удар по теневому рынку. Вместо этого мы видим реализацию простейших хватательных рефлексов ― давайте возьмем деньги у больших игроков. Это просто и удобно», ― объясняет эксперт.

Информация о материале

Опубликовано: 03 февраля 2014

Слабые мира сего

Угроза введения чрезвычайного положения и применения властью силы не миновала. Но степень этой угрозы снизилась. Таков главный итог истекшей политической недели. В ситуацию начали активно вмешиваться новые игроки. Не слишком заметно. Но иногда эффективно.

Запад им "помог"

Неделю назад протест расширил географию и приобрел новые формы. В разных концах страны, с разным успехом протестующие взялись устанавливать народовластие путем штурма административных зданий. Для спешного тушения свежих горячих точек власти потребовалась мобилизация новых полицейских сил (которые Банковой остро нужны в столице) и привлечение дополнительных карательных отрядов. До Януковича наконец-то начало доходить, что территория реального протеста не ограничивается центром Киева и Галичиной. "Гарант" любой ценой должен был попытаться выровнять ситуацию, ибо в противном случае он резко терял политический вес в глазах всех — Запада и России; оппозиции и родной партии; олигархов и силовиков; протестующих, сомневающихся и сочувствующих. Янукович откровенно испугался, и результатом этого испуга стала спешная подготовка к применению силы. Введение чрезвычайного положения из конспирологической версии превратилось в реальный план. Есть те, кто считает: Янукович не был готов перейти последнюю черту, и ширившиеся слухи о ЧП и грядущем разгоне использовал как средство шантажа. Усомнимся. Не слишком мудрый и слишком напуганный, как правило, более безответственен и более жесток.

Переполох посетил не только Януковича. Схожие чувства испытали еще два áктора — западные политики и отечественные олигархи. Причем, и тех, и других напугали не только события в регионах, но и читаемое намерение межигорского изгоя пуститься во все тяжкие. Первых напрягла возможная гражданская война на границах ЕС. Вторые всерьез задумались о существенных рисках для бизнеса, карьеры, безопасности и даже жизни.

Обладатели капиталов возбудились бы и без вмешательства извне. Это вмешательство лишь подхлестнуло. Олигархи получили четкий сигнал Запада: в случае непоправимого последует введение всех возможных санкций. Список субъектов, по нашей информации, возглавили Янукович и Ахметов. Ринат Леонидович должен был довести суть намерений США и ЕС до сведения Януковича. Олигарх №1 мог повлиять на позицию собратьев по цеху и некоторое число депутатов. Он исполнил и то, и другое.

Рада. За кулисами добра и зла

Центр противостояния вынужденно и временно переместился в парламент. Оценим позиции сторон накануне событий в Раде.

Янукович. Давление улицы, нажим Запада и воздействие олигархов вынуждали его идти на уступки. Позиция России вынуждала этого не делать. Но он решил не сжигать мосты, обнаружив, что спички — мокрые. И помня, что сзади — Кремль с огнеметом. Януковичу необходимо было обозначить готовность к поиску компромиссов; по возможности не сдать ключевые позиции; ни в коем случае не показать миру, что он не в состоянии контролировать не только страну, но даже собственную фракцию. Он хотел выиграть время. Надежды на то, что протест рассосется, его не покидают. Понимаем.

"Реестровая оппозиция". Она также надеялась избежать обострения. И потому, что не в состоянии контролировать протестующих. И потому, что "жесть" предполагает непредсказуемое развитие ситуации. "Тройка" и подчиненные ей силы хотели уступок, которые можно было преподнести Майдану как осязаемую победу; не хотели давать власти обещаний, которые еще больше снижали их авторитет в глазах протестующих. "Есть вещи, которые нельзя будет "продать" Майдану", — так двусмысленно выразился один из оппозиционных депутатов в частной беседе. Шутка, наверное, но, согласитесь, симптоматичная.

"Олигархи". Возникла потребность продемонстрировать максимальную гибкость и совершить минимум глупостей. Фактор влияния — страх и перед улицей, и перед Януковичем, и перед Западом. Страх вынуждал показать недовольство, страх не позволял бунтовать.

"Точкой входа" в процесс мог стать компромисс — продолжение диалога и готовность освободить здания трех министерств в обмен на отставку Азарова и ликвидацию законов от 16 января. Он был достигнут. Два закона, внесенных КПУ, вынесли за рамки договоренности, поскольку коммунисты тоже были вынужденной стороной процесса.

Дальше было сложнее. Участие оппозиции в формировании нового правительства, изменение Конституции и амнистия участников событий — темы, слишком сложные для поиска точек соприкосновения.

Камнем преткновения прогнозируемо оказался закон об освобождении от уголовной ответственности лиц, принимавших участие в противостоянии.

Янукович обещал Западу утверждение закона об амнистии. Но он не обещал и не хотел односторонних уступок.

"Тройка" не могла дать обещание освободить административные здания (областные госадминистрации и столичную мэрию) и разблокировать улицу Грушевского. Она не смогла бы выполнить подобное обещание (как вы думаете, их бы послушали?). Она побоялась бы, даже если бы могла. Во-первых, это окончательно убивало их репутацию в глазах протестующих. Во-вторых, ослабляло их позиции и снижало вес за пределами Майдана. И, впоследствии, делало их беззащитными. Кто сомневается, что Янукович с легкостью отменит любые договоренности, как только почувствует силу? Кто сомневается, что он не простит обиды и отомстит за пережитый страх?

Было намерение более или менее подробно остановиться на деталях предлагавшихся законопроектов об амнистии. Но, по здравому размышлению, решил этого не делать, ограничившись анализом наиболее важных моментов (о чем ниже). Почему? Убежден: обе стороны процесса понимали, что конечной цели не достигнут.

О чем речь? Вариант оппозиции предполагал амнистию без условий. Вариант власти — освобождение от ответственности после освобождения админзданий. Если бы прошел первый вариант, закон все равно не был бы подписан Януковичем. Виза под таким решением означала бы начало его конца, он это понимал. Если бы прошел второй вариант (что и случилось), здания все равно бы не освободили.

Поэтому значение приобретала не суть принятого закона, а сам факт его принятия. Янукович сделал все от него зависящее, чтобы прошел вариант от власти. При этом многие считают, что выиграв тактически, он проиграл стратегически. Как это было?

Олигархи (в первую очередь Ахметов и Фирташ) взялись за дело резво. Контролируемые ими депутаты без особых усилий преодолели сопротивление "ястребиного крыла" фракции во главе с Александром Ефремовым. Логика последних — "ни пяди родной земли врагу", любая уступка (отставка Азарова, отмена законов от 16 января) приближает поражение. Успех "принуждения ястребов к миру" во многом обеспечила позиция Януковича. Кто-то сомневается, что премьер написал заявление после звонка босса?

Прагматичные бунтари подняли было голову, но как выяснилось, рановато. Число недовольных во фракции ПР, по разным данным, колеблется от 50 до 70. Часть из них — "мажоритарщики", охотно поддержавшие инспирированный бунт коллег из "проолигархических ячеек". Наружу выплеснулось то, о чем ZN.UA неоднократно писало — недовольство и обида. Откровенное игнорирование властью чаяний "своих" депутатов; высокомерие и хамство Арбузова и Клименко; рост аппетитов "семьи", больно бьющий по карману; безнаказанное давление на бизнес лояльных к власти депутатов-предпринимателей, и даже отъем этого самого бизнеса. Все это власти припомнили, когда ей, власти, стало худо.

Готовность части фракции ПР поддержать проект об амнистии, таким образом, объяснялась тремя причинами:

— необходимостью отработать "установку" олигархов (касается людей, контролируемых главами ФПГ);

— желанием внести первый взнос в счет будущей покупки индульгенции, если власть, не дай Бог, таки поменяется (касается всех);

— стремлением напомнить президенту о себе и своих проблемах (касается, в первую очередь, "мажоритарщиков").

Хотелось бы ошибаться, но желание освободить людей, брошенных за решетку в массе случаев ни за что, скорее всего, двигало немногими.

Повторимся: очевидная потеря контроля над фракцией в планы Януковича не входила. И он лично отправился "разрулировать ситуацию". Что как раз свидетельствовало — реально он фракцию не контролирует. В "мирное время" он ограничился бы звонком Рыбаку или Ефремову. Но в этой ситуации выбора у него не было.

Непосредственному общению с фракцией ПР предшествовала встреча со спикером, на которой также присутствовал Андрей Клюев. Убедившись, что дело зашло слишком далеко, вождь направился к бунтарям, выяснявшим отношения в парламентском кинозале. К тому моменту дискуссия достигла апогея. Исчерпавший запас аргументов Ефремов, по нашим данным, начал упрекать коллег в нечистоплотности, мол, взяли денежку за двурушничество.

И тут подоспел гарант. О том, чем именно он грозил "родной" фракции, написано много. Угрозу возможного роспуска парламента позже публично подтвердил даже спикер. (Правда, на каком-таком законном основании — не ясно. Впрочем, кого сегодня останавливают нормы законов, включая Основной?)

Есть основания утверждать, — Янукович напомнил, что к каждому из присутствующих есть вопросы, и соответствующие ведомства легко найдут на них ответы. Пока он — власть. А он — пока — власть.

Многие задавались вопросом: что же это за "закон о заложниках" проголосовал Сергей Тигипко, который так рьяно бунтовал до, и так искренне сокрушался после? Предлагаем свою версию ответа, иллюстрирующую суть разговора в кинозале ВР.

По сведениям наших источников, в ответ на проникновенный спич Сергея Леонидовича Виктор Федорович набрал на телефоне номер Дмитрия Фирташа, и предложил "режиссеру" и "актеру" разобраться между собой. Чем лишний раз подтвердил, что самостоятельно контролировать фракцию уже не в состоянии.

Повторимся, Янукович добился своего: закон об амнистии был утвержден в редакции Банковой. Но люди, близкие к власти, утверждают: для снятия "напряга" он использовал практически весь резерв обещаний и угроз. Какие аргументы придется искать в случае возникновения нового "заострения", Бог весть.

Буква беззакония

О том, кто и что выиграл и проиграл, мы еще скажем. Пока констатируем очевидное: главными потерпевшими оказались жертвы задержаний, арестов, милицейских облав и карательных зачисток. Они были заложниками ситуации де-факто и стали заложниками власти де-юре.

Закон 4021-3 (так называемый закон об амнистии) тяжело назвать законом в привычном понимании. Поскольку большинство юристов, не утративших совесть, считают, что он попирает законность и увечит представления о праве.

Суть закона (для тех, кто еще не в курсе) вкратце: участники акций (с обеих сторон) освобождаются от уголовной ответственности за допущенные правонарушения. Исключения — совершение особо тяжких преступлений. Условие — освобождение всех админзданий во всех населенных пунктах; снятие препятствий для функционирования объектов и допуска работающих там; разблокирование транспортных коммуникаций на улице Грушевского и всех прочих улицах, кроме тех, где проходят мирные акции протеста. Сигнал для введения закона в действие — публикация о выполнении условий на сайте Генпрокуратуры ГПУ.

Взвесим.

Первое. Можно ли считать баррикады вблизи министерств и мэрии, а также митинги вблизи ОГА "препятствием для функционирования объектов и допуска работающих там" даже если здания освобождены? Что считать мирным митингом с точки зрения власти? Ответы на эти вопросы, в случае чего, даст суд. Вы догадываетесь, каким, в случае чего, он будет? И еще. Можно ли считать невыполнение требований ГАИ частью мирного протеста, а если нет, то не получится ли, что "закон даже после отмашки ГПУ можно не применять в отношении автомайдановцев", как об этом пишет Валентина Теличенко.

Второе. ГПУ решает, вступит ли закон в силу. Ново. Дико. Даже не суд, при всей декоративности этой институции. Многие юристы утверждают, что это противоречит Европейской Конвенции. Здравому смыслу — точно.

Третье. Узаконенная практика взятия заложников — такая же дикая новелла. Закон превратил правопорядок в предмет торга. Закон де-факто признал отсутствие четкой правовой связи между действиями арестованных и возможностью их освобождения. Это — бред! Право предполагает принцип индивидуальной ответственности за действия лица. Если ты виноват — сиди. Если тебя оправдали, помиловали или амнистировали — выходи. Но не бывает так, чтобы твоя вина или невиновность, свобода или несвобода зависели от действий третьих лиц. Уголовная ответственность граждан ставится в зависимость от действий общества либо поступков политиков.

Фактически и юридически власть признала отсутствие законных оснований содержания большой группы лиц под стражей, это раз. Признала, что политическая договоренность доминирует над правом, это два. Обозначила зависимость правосудия от политики, и верховенство прокуратуры над судом, это три. Узаконила недопустимый принцип коллективной ответственности, это четыре. Освятила право государства брать своих граждан в заложники, этопять.

Можно продолжать, но, наш взгляд, хватит и этого.

Кто и что выиграл? Кто и чего избежал?

Страна избежала вполне возможного кровопролития. Янукович — полной потери контроля. Оппозиция — позора. Протестующие — повода для внутреннего раскола. Запад — необходимости бросать все и заниматься, в первую очередь, Украиной. Пока.

Узники не получили свободы. Россия — удовлетворения происходящим. Часть силовиков (в первую очередь, уставший, замерзший, отчаявшийся и одновременно озверевший "Беркут") — команды "фас". Никто в стране и за ее пределами не получил даже намека на ответ на истязающий вопрос "Что дальше?"

Все получили передышку. Янукович — чтобы собраться с силами. Оппозиция — чтобы с мыслями. Олигархи — чтобы действительно собраться.

Дальнейшие действия?

Начнем с Януковича. Он все еще надеется, что все рассосется. И все еще планирует употребить силу, если не рассосется.

Стимулирующие факторы?

Первый — страх. Время идет — ситуация не ломается. Он пока еще контролирует силовиков и большую часть чиновников, держит в узде большинство Рады, сохраняет влияние на олигархов. Но для укрепления контроля нужны жесткие шаги.

Второй — давление "ястребов". Которых немало. В окружении Януковича они сейчас в большинстве. Сам постарался. Общение здешних "ястребов" с российскими "стерхами" окрыляет первых. "Ястребы" во фракции — нервничают, но опираются на "ястребов" в регионах. Опора среди силовиков, повторимся, "Беркут". Большинство в ВВ чувствует себя заложниками власти и ждет приказа отбыть в места постоянной дислокации. Большинство командиров и бойцов милицейского спецназа чувствуют себя преданными властью, но все еще ждет приказа штурмовать. Горячие головы обещают "зачистить" все, всех и очень быстро. Эти настроения Янукович не может не учитывать. Иначе они могут выйти из-под контроля. Потому что им есть чего бояться.

Сдерживающие факторы?

Первый — страх окончательно потерять контроль над ситуацией. Этот страх периодически требует от Януковича нажать кнопку "Пуск". И этот же страх вынуждает его этого не делать. До него постепенно начинает доходить, что масштаб, глубину и остроту протеста он изначально оценил неверно.

Второй — как ни странно, Россия. С одной стороны, она гонит вперед. И до установления контроля над ситуацией тормозит процесс финансового вливания. С другой, страх оказаться бесправным заложником Кремля, пока тормозит. Рубикон виден без бинокля, но еще не перейден. Впрочем, у Путина есть возможности обострить ситуацию без ведома и участия Виктора Федоровича. Он не устраивает Кремль даже как орудие их политики, но другого — нет.

Третий — Запад. События прошедшей недели показали, что "гарант" с его позицией пока считается. Вашингтон и Брюссель наконец-то четко дали понять, что применения силы и пролитие крови не простят. Спешность, с которой Янукович выполнил их фактические условия — не ввел ЧП, отменил пакет законов от 16 января и санкционировал амнистию — тому свидетельство. То, что закон об амнистии вышел иезуитским, ничего не меняет. Он обещал амнистию, но никого не обещал выпускать. Почувствуйте разницу.

Четвертый — олигархи. Резкое движение может спровоцировать их окончательное "предательство". А за ними телевизор и большинство большинства.

То, что силовой вариант по-прежнему реальность, — подтверждает масса обстоятельств. Ни один приказ не отменен. Ни один боец не отведен. Задержания, похищения, нападения и поджоги продолжаются. Ордера на задержание активистов заочные суды продолжают штамповать. Бетонные плиты и колючка становятся приметой времени.

Кроме того, Янукович откровенно "заигрывает" то, на чем можно было бы "сыграть", кабы он в самом деле хотел мира. Запад обещал транши от МВФ в случае формирования коалиционного правительства, но пока Янукович говорит только о "техническом". То есть, о своем. Без Азарова, и, возможно, Захарченко.

Вернуться к Конституции-2004 можно за один день. Либо КС отменяет свое сомнительное решение. Либо Рада 300 голосами голосует за проект №4180, который сопровожден выводом КС, предварительно одобрен, и (как убеждают знатоки) не утратил своей юридической силы. Но и в том, и в другом случае требуется "добро" Януковича. А он его не дает. Он навязывает спецкомиссию по доработке Конституции. Новый проект Основного закона (с которым поработают Портнов и Лукаш, и в котором точно останутся депутатская "мажоритарка" и право президента снимать премьера). Две сессии, вывод КС, полную процедуру… Он тянет время. Оно ему необходимо. Авось утрясется. Авось разведем. Фоном служат тихие обещания досрочных президентских выборов после принятия новой Конституции.

Даже то, что Янукович упорно избегает публичной порки Захарченко, показывает, что до мира он не дозрел. Досрочные выборы президента; полная амнистия "своих"; кара виновных в убийствах, пытках и похищениях; демонстративное наказание главы МВД — вот примерный перечень требований тех, кто не готов уходить с улиц. Допустим, Янукович не готов выполнить первые три требования. Но, желай он обретения ключа к миру, мог бы пожертвовать Захарченко. Его возможное появление в Совбезе вряд ли можно считать жертвой.

Теперь об оппозиции. Хотела "соскочить". По факту — "отскочила". Сохранила лицо (спасибо Виктору Федоровичу). Янукович, по нашим сведениям, озвучил то, что требовали от "тройки" многие ее сторонники — определитесь с лидером. Де-факто таковым стал Кличко. Пока. Он получил от власти гарантии того, что его не снимут с президентских выборов. А Янукович якобы получил от Запада месседж не препятствовать регистрации лидера УДАРа.

Есть ощущение, что, как минимум, двое из "тройки" — Кличко и Яценюк в душе желали, чтобы "кулуары" окончательно сменили улицу. Думаю, им тоже страшно, во-первых. Во-вторых, один получил бы возможность спокойно готовиться к президентским выборам. Второй — возможность получить премьерский пост, когда президентский уже не светит. Но с премьерством вряд ли выйдет. Во-первых, Янукович потребовал, чтобы кандидатуру премьера от оппозиции утвердил Майдан… Во-вторых, и фракция, и партия "Батьківщина" выступили против премьерства Яценюка, а Юля вообще обещала проклянуть. Что касается Тягнибока, то ему все на пользу.

Но случилось на этой неделе то, что случилось. По сути, "нулевой вариант". Все пока остались при своих. Репутация Януковича естественным образом несколько подмокла. Репутация "тройки", благодаря обстоятельствам, почти не пострадала. Обстоятельства и, надеемся, убеждения, по-прежнему "привязывают" их к тем, кто на площадях и баррикадах. К тем, кто по-прежнему определяет движение реальной политики. Которое пытаются корректировать многие, но изменить никто пока не может. Попросту не знает, как…

Информация о материале

Опубликовано: 03 февраля 2014