Главная

Стратег - подкаблучник

«Нынешний же пламенный юноша отскочил бы с ужасом,

если бы показали ему его же портрет в старости…»

(Н.В.Гоголь)

Пришла, тут, мне в голову милая идея – а не купить ли воздушный пестик, чтобы летом пулять на даче по пластиковым бутылкам?

И сыну должно понравиться.

Дорогой покупать не хотелось, да и вообще новый мне ни к чему. Решил купить простенький, БУ-шный, но работоспособный. Наверняка ведь нашего задора хватит на баночку патрончиков и получасовую войну, не больше.

Начал шарить по сайтам, цены от 700 рублей, за убитые экземпляры из которых даже до собственной головы не дострельнешь, и до 2500 за новый, в смазке.

Вдруг вижу объявление:

«Продаю пневматический пистолет ИЖ 1976 г. в. экспортный вариант.

Состояние идеальное. Все детали родные (!!!) Не ремонтировался.

Цена 65 000 руб. Без торга.

Тел. х ххх ххххххх. Сергей»

Я долго думал, но понял, только одно - моя жизнь уже никогда не станет прежней, такой же ясной и беззаботной, как до того, как я прочитал это странное объявление.

Что это было? За такую рухлядь 65 000 рублей без торга? Это же не серебряный голландский GPS Петра Первого, а всего лишь старый, советский пневматический пистолет. Я бы даже сказал – пестик…

Любопытство пересилило, и я позвонил этому загадочному Сергею:

- Э… Сергей? Добрый день, я по объявлению, по поводу пневматического пистолета ИЖ.

Мужской голос в трубке весело рассмеялся:

- Да, это мое объявление. Просто аншлаг, за последний час вы уже второй. Что, хотите приобрести?

- Если честно, то хотелось бы узнать подробности: из него Пушкина застрелили, что ли?

- Ха, нет, не Пушкина, все гораздо проще. Вы женаты?

- Да, а что?

- Тогда вы меня поймете и не осудите. Тут такая фигня, ну, в общем, я давно хотел себе купить пневматическую винтовку «Вальтер», так, для души, по пивным банкам пулять. Только винтовка эта не простая, а очень не простая. Сорок пять тысяч стоит – ружейная сталь, оптика, сошки, все дела. Но если я заикнусь об этом жене, то она мне голову откусит. Скажет: - «Сережа, ты с ума-то не сходи! Забудь! За сорок пять тысяч можно шубу мне купить, или новую стиральную машину!»

Вот поэтому я даже и не заикался.

Ну, вот, накопил я потихоньку заначку - 65 тысяч и вчера разместил это объявление, подожду пару дней, подсуну жене, чтобы увидела, а там и прикрою лавочку. Этот пистолет отец еще в детстве мне подарил, так, что вроде как жена идет мимо него. Теперь вот, кхе – кхе, «продам» свой раритет, куплю винтовку и даже «сдача» для жены останется, чтобы не сильно нервничала.

Что, тяжко живется нам подкаблучникам? А что делать? Люблю я ее… мою хорошую.

А кстати, может пистолет у меня заберете? За тысячу уступлю, да хоть и за пятьсот, все равно, а то жена, если найдет, она же меня из "Вальтера" пристрелит и с дерьмом съест…

…Делать нечего, в выходные поеду, куплю, спасу человека от такой изощренной и позорной смерти, к тому же и пестик вроде ничего - не битый, не крашеный и хозяин один…

Информация о материале

Опубликовано: 22 марта 2014

Поможет ли технологическая нейтральность появлению связи 3G и 4G?

После долгих лет толчения воды в ступе в вопросах внедрения связи 3G, Нацкомсвязи внезапно родила прорывную инициативу,дающую рынку долгожданную надежду не только на ликвидацию позорного технологического отставания (Украина – единственная страна развитого мира, где нет полноценной связи третьего поколения), но и на выход телеком-рынка из опасно затянувшегося периода стагнации.

Частотный вопрос

Частоты были и остаются главным камнем преткновения в развитии связи 3G в Украине. Главным препятствием (согласно официальной версии) НКРСИ называла упорное нежелание Минобороны расставаться с частотами, необходимыми для развертывания на них связи третьего поколения. Переговоры с военными тянутся много лет, а непостижимая сумма 2,5 миллиарда грн, запрашиваемая ими для конверсии (т. е. перевода оборонной аппаратуры на другой участок частотного диапазона), наталкивает на догадки о присутствии в цепочке фигурантов влиятельного материально-заинтересованного лобби. По состоянию на начало Евромайдана, мяч оставался на стороне военных.

Очевидно, отчаявшись распутывать завязанный Минобороны гордиев узел, мобильщики вместе с НКРСИ решили его разрубить. Предложенный способ не предлагает освоения частот, занятых военными, – вместо этого операторам предлагается запускать 3G на тех частотах, которые они уже используют для GSM-связи. Этот принцип получил название технологической нейтральности – госрегулятор отдаёт частоты в пользование оператору без указания, какую именно технологию связи последний должен использовать в используемом диапазоне.

Однако возможность реализации на практике технологической нейтральности без получения операторами дополнительных частот вызывает скепсис. Связь GSM использует два диапазона – 900 и 1800 МГц, а связь третьего поколения UMTS в общем случае – частоты в диапазоне 2,1 ГГц, которых ни у одного GSM-оператора в наличии нет. В некоторых странах UMTS работает на альтернативных частотах, но насколько этот опыт применим в Украине ― пока неясно.

С другой стороны, операторы могут перепрыгнуть через третье поколение и начать внедрять сразу четвертое — технология LTE хорошо «вписывается» в диапазон 900 МГц. Более того, в этом диапазоне частот сигнал лучше проникает вглубь помещений в условиях плотной городской застройки, а радиус действия соты увеличивается, по сравнению с частотами около 2 ГГц, что несёт очевидную выгоду операторам.

Однако«МТС Украина» не особо рада перспективе запуска технологической нейтральности в текущем виде.По словам Олега Проживальского, директора по корпоративному управлению и контролю «МТС Украина», если отследить зарубежный опыт введения технологической нейтральности, то сначала внедряется UMTS в диапазоне 2,1 ГГц. «Это позволяет операторам перенести туда часть трафика, и освободить 1800-й диапазон для внедрения LTE, ― объясняет Олег Проживальский. ― Второй логичный шаг ― это рефарминг, т. е. перераспределение частот между операторами. Рефарминг является общепринятой мировой практикой, направленной на создание равных конкурентных условий. Только в этом случае внедрение технологической нейтральности позволит обеспечить предоставление услуг нового поколения для максимального количества абонентов».

В то же время, прямой конкурент «МТС Украина» ― компания «Киевстар» ― видит лишь выгоды от внедрения принципа технологической нейтральности. По словам Андрея Осадчука, директора по регуляторно-правовому обеспечению «Киевстар», принятие этого принципа ― простейший и самый быстрый способ внедрения 3G и 4G. «Если принцип технологической нейтральности будет принят, общество уже в конце 2014 года может получить широкий доступ к использованию сетей нового поколения», ― утверждает Андрей Осадчук.

Стоит также учесть, что против агитаторов за переход сразу на технологию LTE играет тот факт, что смартфонов, которые поддерживают такой тип передачи данных на украинском рынке исчезающее мало. Это возрождает для операторов «проблему курицы и яйца» и может сделать переход сразу на LTE экономически невыгодным.

Однако, по мнению Александра Паращия, руководителя аналитического департамента Concorde Capital, при принятии решения о переходе на 3G или 4G операторы будут руководствоваться, как наличием абонентских устройств и доступностью операторского оборудования, так и такой категорией, как инвестиции в нескорое будущее.

«Пока что спрос на новые услуги связи в стране не создан, а значит подобные проекты могут долго окупаться. Поэтому вполне вероятно, что сети будут строиться с прицелом на долгосрочную перспективу. А значит предпочтение будет отдано более современной технологии LTE», ― считает Александр Паращий.

Лоскутное одеяло

Обсуждая возможное скорое внедрение 3G на существующих частотах, операторы и госрегулятор так и не озвучили едиую позицию рынка относительнорефарминга, без которого запуск связи третьего поколения может оказаться вовсе невозможным.В данный момент узкие полоски диапазона, используемые под GSM, сильно фрагментированы, и карта распределения частот между операторами напоминает лоскутное одеяло. Для качественной связи 3G оператору необходимо иметь монолитный и достаточно широкий «кусок» частот, для чего операторам следует произвести взаимообмен «лоскутными фрагментами».

Член НКРСИ Игорь Сиротенко в кулуарных разговорах неоднократно заявлял, что госрегулятор, мол, не против такой реорганизации, но её не допустят сами операторы, поскольку это будет означать потерю сильными конкурентного преимущества в пользу слабых. Здесь очевидно прослеживается намек на Киевстар, который после приобретения Билайн и Голден Телеком,с молчаливого попустительства АМКУ, сконцентрировалв своих руках больше половины частот в диапазонах 900 и 1800 МГц. Действительно, отказ или затягивание рефарминга крупными игроками вполне может быть рычагом давления на более мелких конкурентов.

Очевидно, этого опасаются в «МТС Украина».Олег Проживальский заявил, что предложенный НКРСИ механизм внедрения технологической нейтральности отвечает интересам только одной компании, которая в случае реализации данного сценария, будет занимать монопольное положение по предоставление услуг скоростного широкополосного доступа.

Между тем, Андрей Осадчук подчеркивает, что«Киевстар» готов обсуждать с другими операторами перераспределение РЧРв установленном законодательством порядке с целью гармонизации всего лицензированы спектра и создания лучших возможностей для внедрения новых технологий всеми операторами. «Такое обсуждение уже происходит между операторами. Мы заинтересованы в том, чтобы все население Украины, независимо от оператора, получило полноценный доступ к новым поколениям связи», ― утверждает Андрей Осадчук.

Очередной блеф?

Прозвучавшая достаточно внезапно инициатива по запуску3G через принятие технологической нейтральности, с одной стороны, даёт рынку и абонентам глоток оптимизма, а с другой – наталкивает на размышления об об очередном «разводе для котят», каковыми телеком-рынок в последние годы изобиловал.

Во-первых, внедрение технологической нейтральности как «обходной маневр» для запуска 3G в стране уже неоднократно озвучивался на протяжении последних лет, но каждый раз отбрасывался как бюрократически нереализуемый. Неподъемная концентрация всевозможных разрешительных бумаг для ведения бизнеса на украинском телеком-рынке отвадила уже не один десяток западных инвесторов и погубила не одну дюжину отечественных игроков. Оператору необходимо получить лицензию на радиочастотный ресурс, и на номерной ресурс, и на радиоэлектронные средства, обеспечивающие электромагнитную совместимость. Более того,операторы до сих пор вынуждены сталкиваться с таким рудиментом, как «лицензия на вид деятельности».Как поясняла Ольга Филлипова, член первых составов НКРС, «таким образом, у нас не просто усложнена система доступа на рынок, усложнена система деятельности на рынке». Поэтому, если технологическая нейтральность будет принята в озвученном виде, ряд вопросов из области госрегулирования до сих пор неясны и ставят под сомнение успех всего предприятия.

Помимо неясности с новыми лицензиями и риска создания нового монополиста, технологическая нейтральность, среди прочего, автоматически вышибает Минобороны из списка претендентов на получение хоть каких-то средств от телеком-рынка. Предположим, что сумма в 2,5 млрд. действительно была абсурдной, и таким образом силовики набивали себе цену или закладывали «откат» в интересах старой власти. Но сейчас в стране складывается драматическая ситуация, а острая нужна военных в материальных средствах для поднятия обороноспособности вполне очевидна. В данной ситуации вполне вероятно экстренное вмешательство первых лиц государства, которые решат, что лучше пусть Минобороны получит от телеком-рынка хоть что-нибудь в обмен на частоты. А это, опять-таки поставит крест на технологической нейтральности, но в то же время реанимирует многострадальный «частотный аукцион» и возвращает реализацию 3G в стране в первоначальное русло.

И, наконец, нельзя исключать гипотезу, что внезапная прогрессивная инициатива НКРСИ – ничто иное, как попытка членов Комиссии уцепиться за кресла, выслуживаясь перед новой властью и обществом. В условиях стремительного демонтажа старой чиновничьей системы, очевидно, что члены Нацкомисии сейчас ощущают определенный дискомфорт. Уже в открытую звучат публичные призывы к люстрацииНКРСИ. А еще за месяц до бегства Януковича эксперты высказывали предположение о грядущей скорой и неизбежной ротации всех чиновников, которые были «заведены» в органы власти при участии бывшего главы президентской администрации Лёвочкина. А в их числе — большинство нынешнего состава НКРСИ.

В результате простейший на первый взгляд механизм перехода украинских мобильных операторов на новые технологии поднял целый пласт проблем, копившихся в отрасли годами. И уже сейчас можно сделать вывод, что идея технологической нейтральности, призванная «с наскока» ― быстро и безболезненно ― запустить в стране 3G и 4G, неизбежно приведет к необходимости решения давно накопившихся вопросов.

Информация о материале

Опубликовано: 21 марта 2014

Кадры, с которыми не решат ничего

Можно ли построить новый дом из гнилых обломков старого? Можно. Но он развалится гораздо быстрей. Кадровая политика новой украинской власти требует ответов на вопросы: что такое перезагрузка власти, что значит системные изменения, кого прежде всего должна затронуть люстрация и кто должен быть основной целью борьбы с коррупцией? И если ответ на эти вопросы не будет дан немедленно, украинскую революцию ожидает сценарий Египта или Октября 1917-го.

На ключевые посты в большинстве государственных учреждений назначаются люди, занимавшие высокие должности и при старой власти. И это можно было бы объяснить тем, что власти нужны профессионалы, ведь системной подготовки государственных служащих в Украине никогда не имелось. Многие узлы государственного аппарата всегда находились в ручном режиме управления, поэтому разобраться в этом хаосе может только человек, который приобрел долгий опыт работы в системе. Это понятно. "Воен­спецы" нужны каждому революционному режиму. Но то, что происходит в десятках государственных организаций, сегодня совсем не похоже на ротацию власти с привлечением советников, экспертов и помощников. Зачастую происходит встраивание одного-двух новых лиц в дружные фаланги тех, кто обслуживал финансовые схемы криминальной власти Януковича. Тех, кто годами сидел на "схемах", тех, кто верой и правдой служил кошельку "Семьи". Люди, ставившие подписи на финансовых документах при Януковиче, когда каждая транзакция сопровождалась откатом, когда каждая государственная услуга и подпись "обилечивались" по мафиозным тарифам, снова получают в свои руки право распоряжаться государственным имуществом и деньгами.

Неслучайно торжественно представленные Люстрационный комитет и Антикоррупционное бюро не являются приоритетами новой власти. Они по-прежнему остаются группами энтузиастов, бросившими вызов Левиафану.

Егор Соболев, глава Люстра­ци­онного комитета: "Я категорически против превращения люстрации в охоту на ведьм. Люстрация и работа моего комитета рассчитаны на очень короткий период. Люстрация имеет цель отстранить навсегда от возможности занимать государственные должности и баллотироваться в органы самоуправления и законодательной власти тех лиц, которые превратили Украину в мафиозную клоаку. Подчеркиваю, люстрация — это не тюрьма, это не ущемление прав человека. Это гарантия того, что люди, которые себя дискредитировали, опозорили страну, прямо или косвенно причастны к коррупционным схемам и ущемлению демократических свобод, больше никогда не смогут принимать решения в этом государстве".

В украинских условиях люстрация должна быть персональной. Потому что от управления государством следует отлучить не только тех, кто ставил подписи и на кого есть улики, а и заказчиков, и организаторов преступных действий. Исходя из этого, я вижу несколько этапов осуществления люстрации.

1. Немедленное голосование за закон о люстрации госслужащих, принимавших решения о силовых акциях против граждан в ходе революции, который Соболев уже подал в Верховную Раду, и который Рада почему-то не торопится принимать. Люстрационный комитет предлагает прежде всего люстрировать Януковича, Клюева, Захарченко, Якименко, Портнова, Лукаш. Следует создать прецедент.

2. Отстранение от власти судей, прокуроров, сотрудников милиции, принимавших решения о политических репрессиях против активистов в ходе революции.

3. Отстранение от власти сотрудников правительства, Нацбанка, органов исполнительной и судебной власти, причастных к коррупционным финансовым схемам и наполнению "общака" Януковича.

4. Снятие депутатской неприкосновенности с отдельных народных депутатов, которые фальсифицировали голосование за законы 16 января, — это Игорь Калетник, Владимир Олийнык, Вадим Колесниченко, Олег Царев.

Почему ответственность должна быть персональной? Без персонализации отлучить от власти "смотрящих" будет невозможно.

Государственная система в Украине сегодня уничтожена. Криминально-бюрократические группировки 23 года разлагали госаппарат, а "смотрящие" Януковича довели процесс до логического конца — окончательно девальвировав значение и смысл государственных институтов. Карточный домик Януковича рухнул, потому что основные функции державы — перераспределение финансовых потоков для жизнедеятельности общества и системы безопасности —полностью перешли в руки мафии. Государственные процедуры утратили смысл, государство перестало быть арбитром, защитником, созидателем. Сегодня в высоких кабинетах поменялись таблички, а среднее и низшее звенья госуправления полностью деморализованы. В условиях войны и жесточайшего кризиса власти нужно выстраивать новую кадровую систему. Где основной мотивацией снова должен стать закон — а не бандиты с битами.

Сегодня появилось много правозащитников, твердящих о "правовом государстве", о необходимости крайне аккуратного и выборочного применения против представителей старой власти санкций и преследования новой властью. Но ведь на самом деле никаких репрессий, по сути, новая власть и не производит. Более того — вопрос привлечения к ответственности в Украине не может рассматриваться с точки зрения исключительно буквы закона. Справедливость в Украине можно обеспечить, если государство примет политико-правовое решение по привлечению к ответственности лиц, причастных к работе основных коррупционных схем в государственных ведомствах.

Здесь неизбежно сравнение с опытом Грузии. Михаил Саакашвили также не имел возможности предъявить претензии теневым мафиозным боссам — они оставались вне закона, они не ставили подписи, работали вне систем контроля, без ответственности. Но реформы были бы невозможны, если бы государство не отстранило всех тех, кто его грабил. И потому грузинские законы и решения органов юстиции были привязаны не к статьям кодекса — а к именам мафиози.

Ответственность должна быть персональной, нельзя судить систему "стрелочников". Нельзя сажать только тех "зицпредседателей", которых специально нанимали на случай "шухера".

Сегодня вопрос борьбы с мафией Януковича имеет принципиальное для государства значение именно потому, что основная цель люстрации и борьбы с коррупцией заключается не только и не столько в наказании многих тысяч чиновников, бандитов и бизнесменов, прямо работавших на "общак" Януковича, сколько в отстранении их от власти. Само присутствие "схемщиков" и их подельников в высоких кабинетах в каком-либо статусе — это глубочайшая дискредитация государства. Если знания бандитов и воров так уж необходимы — им никто не запрещает высказывать свои замечания и рекомендации. Но они не должны иметь права ставить подписи под государственными решениями. Неопытного, но морального человека можно научить, можно спросить, можно приставить к нему советников. Профессиональному шулеру ничего объяснять не надо, у него одна мораль — тырить и отмывать.

Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если не объявлены в розыск, не привлекаются к ответственности и не ходят на допросы Александр Янукович, Юрий Иванющенко, Александр Клименко, Сергей Арбузов, Сергей Курченко, Иван Аврамов, Борис Кауфман, Раиса Богатырева, Юрий Колобов, Николай Присяжнюк, Сергей Клюев, Александр Вилкул?

Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если разграбленный Курченко "Брокбизнесбанк" Верховная рада предлагает национализировать? То есть создавать новый бездонный "Родовид", и за госсчет спрятать все преступления и покрыть все убытки?

Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если в Генеральной прокуратуре сохраняются все те же заместители генпрокурора, жившие там и зарабатывавшие при всех режимах, такие как Голомша и Баганец? Да и сам генпрокурор — не из подарочного магазина. Когда на должность прокурора Киева, Львова и других городов и областей назначаются наиболее одиозные личности, скандально известные при прошлой власти, такие как Лупеко?

Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если в высшем хозяйственном суде по-прежнему заседает Артур Емельянов — правая рука одиозного Татькова, превратившего Высший хозяйственный суд в гнездо коррупции и беспредела?

Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если заместителем начальника таможенной службы назначен Сергей Семка? Это блестящий профессионал, однако он был одним из руководителей таможни и несет ответственность за все, что происходило в ней последние четыре года.

Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если начальники милиции, назначаемые в области, первым делом начинают собирать дань и выстраивать коррупционные вертикали, а народ приходит их свергать?

Посмотрим на конкретный пример, как сохранение старых скомпрометированных кадров в министерствах наносит прямой ущерб уже новой Украине.

Так, в Министерстве аграрной промышленности после прихода власти не поменялось практически ничего. У нового министра Швайки, говорят, даже секретарши остались от бывшего министра Присяжнюка. А сам Присяжнюк стал… советником министра! И уже мелькает в рекламных программах на ТВ, рассказывает про посевную. Напомним, Николай Присяжнюк — одна из наиболее одиозных и наиболее близких к Януковичу личностей. Аграрный кошелек Семьи. Партнер Юрия Иванющенко, Александра Януковича и Сергея Арбузова в деле "освоения" многих отраслей сельского хозяйства. Именно Присяжнюк провалил долгосрочный контракт на поставку украинской пшеницы в Китай — на три миллиарда долларов, которые Украина на супервыгодных условиях получила от Китая. И теперь вокруг китайской темы вьются люди Иванющенко — Филиппенко и Вовчук. Способные…

Новая власть объявила призыв добровольцев для защиты Украины от внешней агрессии — и 40 тысяч граждан сами пришли в военкоматы, покупая попутно бумагу и конверты для военкомов, чтобы нищая армия могла поскорее призвать их на службу. Но власти не объявили призыва добровольцев, чтобы строить государство и спасать от агрессии мафии, разъедающей страну изнутри. Уверен, что спасать страну вышли бы тысячи юристов и экономистов, не имеющих опыта работы в государственных учреждениях, но ненавидящих коррупцию и беспредел. Не имеющих ничего общего со сворой тех "профессиональных" управленцев, которые как саранча сожрали эту страну изнутри.

Поймите, общество изменилось необратимо! Если власть не изменится сама, значит изменять ее придет человек с ружьем, и те, кто пришел не строить, а воровать, услышат: "Эй, которые здесь временные", — очень скоро. Не дай Бог…

Информация о материале

Опубликовано: 21 марта 2014

Новая власть - старые "смотрящие"?

Позавчера около 13 часов был пикет под Генпрокуратурой. В то время, пока приверженцы и оппоненты партии "Свобода" спорили относительно потасовки в Национальной телекомпании, за спинами журналистов незаметной тенью пробежал бывший депутат-регионал, а теперь "герой Майдана" Николай Рудьковский.

При этом Рудьковский вышел из Генпрокуратуры не сам, а в сопровождении другого незаметного мужчины. Компания села в один автомобиль и поехала.

Этим вторым мужчиной был некий Виктор Субботин, директор ПАО "Турбоатом" - одного из наиболее привлекательных предприятий машиностроения, контрольный пакет которого находится в государственной собственности.

 

 

 

 

 

 

 

Субботин уже много лет бессменно руководит "Турбоатомом", благодаря за это каждую новую власть - Балогу ли, Клюева ли.

Субботин в прошлом - член Соцпартии Украины, экс-председатель Харьковской ячейки СПУ. Стал руководителем "Турбоатома" по приказу председателя Фонда госимущества Валентин Семенюк, которая в то времея входила в верхушку Соцпартии. Конечно, мы никогда не поверим, что эти честные люди платили взятки за назначения на такие мощные денежные потоки - просто так легли карты, вот и все!

Сейчас руководителем Соцпартии является Николай Рудьковский, а Субботин с ним ходит в Генпрокуратуру.

Конечно, это случайность. Известно, что перед нами - хрустальной чистоты люди. Особенно Рудьковский - возбужденное против него и почти доведенное до приговора уголовное дело о чартерных перелетах закрыли сразу после инаугурации Януковича в 2010 году.

Как, вы забыли об этой легендарной истории, когда Рудьковский, чтобы спастись от ареста, ездил в суд в инвалидной коляске, а потом катался на лыжах в Куршевеле?

 

 

 

 

 

И теперь эти хрустальной чистоты люди вместе побывали в Генпрокуратуре. Майдан, ты можешь расходиться - дело в свои руки берут профессиональные "решалы", а им твои услуги не нужны.

Информация о материале

Опубликовано: 21 марта 2014