Главная
Вещи, дела и деньги. Сказка
Когда-то давно люди делали Вещи. Некоторые из них посвящали этому жизнь, это становилось их Делом, и они зарабатывали этим Деньги. Но на первом месте были Вещи — люди гордились своими Вещами, старались делать их лучше, и рассказывали друг друг: «Смотри, какую Вещь я сделал!». Люди чувствовали себя Творцами, создавая что-то из ничего, и видели, что выходит хорошо. И Вещи тогда были красивыми, крепкими, удобными, и служили долго. Некоторые и посейчас служат.
Потом люди стали делать Дела. Вещи отошли на второй план, главным стало Дело. В рамках Дела можно было делать хорошие Вещи, так-себе-Вещи, или даже совсем не Вещи, лишь бы Дело росло и процветало. И самые огромные, матерые, мощные Дела выросли именно в ту пору. Люди уже чувствовали себя не столько Творцами, сколько Управляющими Делом, но это было их Дело и они им гордились. Вещи в эту пору стали уже не так хороши — они стали придатками к Делам, все еще качественными, но одинаковыми и скучными.
А потом люди стали делать Деньги. Дело отошло на второй план, а Вещи в суете и вовсе забылись. Ведь для того, чтобы делать Деньги, Вещи совершенно не нужны — Деньги делают из денег. Гордые и важные Дела превратились в скучные механизмы делания Денег из денег через деньги, и стало уже неважно, кто создал это Дело, зачем и с какой целью. Деньги сами себе цель, средство и результат, и делать их легче чем Дело, не говоря уже о Вещах. Поэтому постепенно в мире становилось все меньше Вещей и все больше пластикового одноразового говна, ни годного ни на что, кроме того, как быть выброшенным в помойку. Поэтому вскоре в мире стало очень-очень много помоек, очень-очень мало Дел, а Вещей почти совсем не осталось. Зато стало очень-очень много Денег, и те, кто их делает, очень этому радовались, но, правда, уже не чувствовали себя ни Творцами, ни Управляющими, да и не гордились особо — чем тут гордится, это ведь всего лишь Деньги…
Правда, вскоре оказалось, что без вещей жить не очень удобно. Одноразовое пластиковое говно может заменить некоторые Вещи, но ненадолго и не все. Некоторое время казалось, что все хорошо — ведь Вещи сделанные давно, в те времена, когда люди делали именно их, служили очень долго. Но, когда они все-таки начали ломаться, то вдруг оказалось, что одноразовые пластиковые машины еще туда-сюда, а вот одноразовые пластиковые ракеты, реакторы, турбины и плотины — уже как-то не очень. Но люди продолжали лихорадочно делать Деньги — им казалось, что за деньги можно купить Вещи. Однако вдруг выяснилось, что за Деньги можно купить только одноразовое пластиковое говно, потому что делать Вещи некому — все делают Деньги. Те, кто умел делать Вещи все уже умерли от старости, их дети, умевшие делать Дело уже на пенсии, а их внуки уже умеют делать только Деньги.
Вот так и скатился тот мир в сраное говно, превратившись в одну большую помойку, по которому бегали никому не нужные люди люди с охапками никому ненужных денег. Но даже за все Деньги мира нельзя было купить и одной Вещи.
- Информация о материале
Как получить государственный кредит на обучение
Учение – свет, а неучение – тьма. Вот только где взять деньги на оплату обучения, ведь поступить в государственный вуз, да еще и на бесплатное обучение, довольно проблематично. Понятно, что можно обратиться в банк и получить кредит на учебу. Но, во-первых, самому абитуриенту кредит вряд ли кто выдаст, поэтому кредитополучателем придется быть одному из родителей. Во-вторых, просто так, без обеспечения, например, залогом, кредит не получить. А в-третьих, поражают проценты по такому кредиту, и не каждый родитель решится начинать взрослую жизнь своего чада с долгов.
К сожалению, не многие знают о том, что в Украине действует государственная программа по предоставлению льготных целевых кредитов на обучение в вузах, причем независимо от формы собственности. Речь идет о Постановлении КМУ от 16.06.2003 №916 (последняя редакция от 13.09.2011) «Об утверждении Порядка предоставления целевых льготных государственных кредитов для получения высшего образования». Думается, такая информация пригодится абитуриентам, которые по финансовым причинам не смоги поступить в вуз в этом году – в следующем они могут попытаться снова. Кроме того, на получение такого кредита могут рассчитывать и граждане, уже ставшие студентами. Но для этого необходимо знать следующее.
Что такое льготный государственный кредит
Итак, целевой льготный государственный кредит для получения высшего образования, заметьте, не только на дневной, но и на заочной, вечерней форме обучения в вузах страны независимо от их формы собственности могут получить граждане Украины в возрасте до 28 лет, успешно сдавшие вступительные экзамены или уже учащиеся на каком-либо курсе вуза. Кредит выдается только один раз на обучение по одной и той же специальности для получения образовательно-квалификационного уровня младшего специалиста, бакалавра, специалиста, магистра в высшем учебном заведении, функционирующем на территории Украины.
В соответствии с Постановлением, льготный кредит на получение высшего образования, в зависимости от того, в чьем бюджете предусмотрены такие средства, может предоставляться из государственного или местных бюджетов. Понятно, что заручиться кредитом, предусмотренным в государственном бюджете, обычному студенту довольно проблематично, а вот кредитом, выданным управлением образования областных, Киевской и Севастопольской городских госадмиинстраций, получив соответствующее направление, – вполне возможно.
На фоне банковских этот кредит, как говорится, можно и не прочувствовать на собственном кармане, ведь его сумма возвращается в Государственный бюджет Украины, бюджет АРК и иные местные бюджеты с уплатой 3% годовых в течение 15 лет, начиная с двенадцатого месяца после окончания обучения в вузе – с выплатой ежегодно 1/15 части общей суммы полученного кредита и процентов за пользование им. Более того, получатель кредита, имеющий одного ребенка, освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 22-1 Постановления), получателю, имеющему двух детей, за счет бюджетных средств погашается 25% суммы обязательств по кредиту, а имеющему трех и более детей – до 50% суммы. В случае рождения детей во время возврата кредита (т. е. в течение 15 лет после окончания вуза) получатель освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом с даты рождения первого ребенка; с даты рождения второго ребенка за счет бюджетных средств погашается 25% суммы кредитного обязательства, а с даты рождения третьего ребенка – 50% суммы. Разумеется, ежегодно на момент оплаты кредита и процентов по нему получателю нужно предоставлять вузу справку о составе семьи, удостоверенную в установленном порядке копию свидетельства о рождении ребенка и паспорт. Согласитесь, не такая уж и трудозатратная процедура. Другое дело, что желающих получить такой кредит очень много, а удовлетворяют такие заявки в количестве не более 2–3 человек на каждый вуз.
С чего все начинается
Для начала следует выяснить, участвует ли выбранный вами вуз в таком виде кредитования. Необходимую информацию можно получить либо в самом вузе, либо обратившись в областное (или Киевской, Севастопольской городских администраций) управление образования. Там же можно получить направление для получения высшего образования в вузе государственной или коммунальной формы собственности за счет кредита по специально утвержденной форме. Бланки таких направлений относятся к документам строгой отчетности. При выдаче направления должны учитываться успеваемость будущего абитуриента, способность к усвоению знаний, участие в олимпиадах, конкурсах (п. 12 Постановления). Понятно, что для получения льготного кредита на обучение необходимо и на вступительных экзаменах показать себя с лучшей стороны, ведь, согласно п. 10 Постановления, приемная комиссия вуза принимает решение о зачислении абитуриента с оплатой его обучения за счет кредита по результатам сдачи вступительных экзаменов. Такое решение утверждается руководителем вуза.
К слову, абитуриенты из числа детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, инвалиды 1 и 2 группы, дети из малообеспеченных и многодетных семей имеют преимущества как при получении направления, так и при вынесении решения о зачислении в вуз с оплатой обучения за счет кредита по результатам вступительных экзаменов.
В течение 10 дней с момента подписания приказа о зачислении приемная комиссия вуза уведомляет орган, выдавший направление на обучение за счет кредита, о результатах зачисления абитуриентов этой категории и возвращает направления на обучение за счет кредита абитуриентов, не сдавших вступительные экзамены или не зачисленных в вуз. Орган, выдавший направление, имеет право предоставлять неиспользованные кредиты студентам вузов независимо от курса обучения. Так что, думается, второкурсникам и старшекурсникам такую информацию следует взять на заметку.
Как заключается договор о кредите на обучение
Кредит предоставляется на основании соглашения между его получателем и руководителем вуза. Если получатель кредита на момент поступления в вуз является несовершеннолетним, такое соглашение заключается с его родителями или лицами, их заменяющими, а позже, по достижении получателем кредита совершеннолетия, он перезаключает договор с вузом. Для заключения договора получатель (или его законные представители) подают в вуз паспорт и справку о присвоении ГНА идентификационного номера плательщика налогов. Сам же договор заключается в трех экземплярах – по одному для каждой из сторон, его заключивших, а третий передается вузом органу-распорядителю бюджетных средств. К примеру, если договор заключен между абитуриентом и частным вузом (аккредитованным!), третий экземпляр направляется МОН, а если стороной по договору выступает вуз коммунальной формы собственности – управлению образования областной (Киевской и Севастопольской городской) администрации.
Наконец, следует отметить, что в случае отчисления студента, обучающегося за счет кредита, вуз в 10-дневный срок объявляет конкурс на получение кредита среди студентов, обучающихся на платной основе. В свою очередь, решение о предоставлении такого кредита принимается ученым советом вуза с учетом преимущественного права абитуриентов из числа детей-сирот, детей, лишенных родительской опеки, инвалидов 1 и 2 группы, детей из малообеспеченных и многодетных семей. Кстати, отчисленные студенты-получатели кредита должны возвращать заемные средства, начиная с третьего месяца после отчисления. В противном случае вопрос будет решаться в судебном порядке, согласно действующему гражданскому законодательству.
Здравствуй, диплом!
Как отмечалось ранее, у студентов-получателей кредита после окончания вуза, точнее, на 12-й месяц после его окончания, возникает обязанность по выплате предоставленного и использованного кредита. Тем не менее, и от таких затрат можно уйти, если проработать по специальности на госпредприятии не менее пяти лет: «Получатель кредита, который после окончания вуза проработал по специальности не менее чем 5 лет в государственном или коммунальном учреждении или организации в сельской местности, кредит и проценты за пользование им не возвращает, что подтверждается ежегодно на момент оплаты справкой с места работы» (п. 26 Постановления).
Да, и еще немаловажный аспект. Студенты, находящиеся в академическом отпуске, имеют право продлить срок действия соглашения о предоставлении кредита после возвращения из академотпуска. Обратите внимание, что такой вид отпуска просто так, по одному волеизъявлению студента не предоставляется. Согласно ч. 2 ст. 45 ЗУ «О высшем образовании», академический отпуск может быть предоставлен в связи с обстоятельствами, делающими невозможным выполнение учебного плана, а именно – по состоянию здоровья, в связи с призывом на срочную военную службу в случае утраты права на отсрочку от нее, обучением или стажировкой в образовательных или научных учреждениях иностранных государств. Так что, если, к примеру, студентке пришлось уйти в академический отпуск по состоянию здоровья (в связи с рождением ребенка), срок действия льготного договора можно продлить.
Кроме прочего, для студентов, выполняющих кредитный договор на общих основаниях, Постановлением предусмотрена возможность выплатить кредит и проценты по нему досрочно. И, кстати, срок возврата кредита продлевается в случае прохождения его получателем срочной военной службы, а также пребывания в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. Так что если вы гражданин Украины, вам еще не исполнилось 28 лет и вы желаете получить высшее образование, не тратя при этом собственных или родительских сбережений, вам, как говорится, и карты в руки.
- Информация о материале
Полно милиции, гордость украинских депутатов, стойкий оловянный Янукович.
«Полно милиции», – эта фраза журналистов с места проведения всеукраинского совещания по вопросам защиты прав ребенка при участии Президента Украины как нельзя кстати характеризует общее состояние дел в стране. В последнее время милиции и впрямь полно: на дорогах, улицах и площадях. И не только в Киеве. И не только милиции.
Ребята в камуфляжах самых разных расцветок, в касках, бронежилетах и с автоматами наперевес оккупировали сегодня центр Одессы. В компании с пожарными машинами и взрывотехнической лабораторией все это смотрелось весьма угрожающе.
В свете недавних событий, случившихся в Южной Пальмире, люди не сразу и разобрались, в чем дело. Появилась даже информация, что квартал заминирован. В общем, в утренней толчее город не сразу понял, что «ученья идут». Во всяком случае, именно такую информацию впоследствии озвучила пресс-служба МЧС, а за ней – и СБУ. Впрочем, у этой версии уже нашлось достаточно большое количество скептиков, дескать, когда это у нас за последние 20 лет проводились столь полномасштабные учения, да еще в самом центре города и в час пик?! Другие же утверждают, что именно это как раз свидетельствует об обратном: с настоящими террористами у нас, как известно, сражаются без касок и в более удобное для граждан время. К тому же на фото, опубликованных местным сайтом, хорошо видно, что все участники этого чего бы то ни было просто стоятведут себя на удивление флегматично.
То ли дело днепропетровские сбушники. Сегодня они со своими коллегами из Киева штурмовали квартиру Лидии Сокольченко, которая 15 лет назад работала в корпорации «Единые энергетические системы Украины» главным бухгалтером и сейчас проходит в качестве свидетеля по возобновленному делу этой компании. Как рассказал сын Сокольченко Владислав, «у них есть постановление Шевченковского райсуда о проведении обыска. Оснований для этого я не знаю, поскольку они не дают полностью прочитать документ». Любопытно, что, по другой информации, взятой из государственного реестра судебных решений, еще 19 сентября тот же суд не разрешил СБУ проводить обыск. Причем в самой службе этого отрицать не стали, объяснив, что тогда против Тимошенко еще не было возбуждено соответствующее уголовное дело. Так что вряд ли люди с горячими сердцами и холодными головами просто «ошиблись адресом».
На этом фоне украинский МИД ничтоже сумняшеся попросил Европу пустить Януковича в Брюссель, причем желательно еще до декабрьского саммита «Украина-ЕС». И что самое удивительное, Европарламент оперативно ответил согласием. При этом выразил глубокую обеспокоенность «судебным процессом против Тимошенко», «длящимся пребыванием под стражей Юрия Луценко» и прочими «определенными признаками сворачивания демократических свобод, а также возможным превращением государственных учреждений в инструменты осуществления партийных целей и политической мести». Честно говоря, не очень понятно, какого такого «значительного прогресса относительно устранения существующих технических и политических препятствий» ожидают евродепутаты от Януковича за этот месяц с небольшим. Особенно в свете его недавних высказываний о том, что Украина готова отложить подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Впору перефразировать Тютчева: «Умом Европу не понять…»
Но нет худа без добра. Торжественный мордобой в Верховной Раде, случившийся во времена ратификации Харьковских соглашений, попал в топ лучших политических драк по версии британской ежедневки «The Guardian». Отметим, что Россия и здесь нас обошла, заняв вторую строчку рейтинга «Когда политикам не хватает слов в жарких дебатах, они не намерены сдаваться без боя». Наши же депутаты – лишь пятые. Им порядком не хватает Владимира Вольфовича. Ну, а верхнюю строчку рейтинга заняли горячие итальянские парламентарии, устроившие потасовку по случаю необходимости проведения жестких экономических реформ, буквально на прошлой неделе. Замыкают же семерку представители знойной Азии: Южная Корея и Тайвань. Впрочем, по массовости и зрелищности махач на родине тайского бокса ничем не уступает нашему.
Ну, и в завершение новость из жизни политической элиты одного сопредельного государства. Администрация президента России заказала оловянную фигурку Президента Украины Виктора Януковича высотой 30 см и стоимостью $15 тыс. Согласитесь, такую цену за сантиметр украинского Главы государства вряд ли еще кто-то когда-нибудь даст.
На самом деле, никаких намеков на непробиваемость или попытки принизить Виктора Федоровича в глазах его низкорослых российских коллег. Свое место «железный Витя» получил в ряду достойных. В коллекции администрации также присутствуют фигурки президента и премьера РФ Дмитрия Медведева и Владимира Путина, президента Белоруссии Александра Лукашенко, президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева и других. Что ж, сильным мира сего тоже порой стоит задумываться о том, что они – лишь оловянные солдатики в чьих-то невидимых руках.
Таким был день сегодняшний. Завтра будет еще веселее.
- Информация о материале
Украина станет ядерным государством
19–20 октября состоялся визит в Украину российского министра обороны Анатолия Сердюкова, который российская пресса поспешила назвать провальным. Наиболее лояльные к российскому министру массмедиа спешно переквалифицировали рабочий визит чуть ли не в частную поездку с целью отметить день рождения его украинского коллеги. Остальные московские комментаторы сухо повторили пакет так называемых постхарьковских соглашений, которые, по их данным, должен был согласовать в ходе визита российский министр. В том числе договор об условиях обновления корабельного состава, вооружений и инфраструктуры ЧФ.
Когда у «пополнения-обновления» флота появились ракетные корни
Тема обновления российского корабельного состава и вооружений сравнительно недавно, в 2004–2005 годах, была очень болезненной для Киева. В этот период Москва без соблюдения процедур, прописанных в базовых украинско-российских соглашениях по флоту, передислоцировала в Севастополь несколько неоснащенных носителей тактического ядерного оружия. В их число вошли ракетный корабль на воздушной подушке «Самум», а также звено истребителей. Ныне, когда пресса распространила предлагаемый к «заселению» в Украину обширный список российских ракетных кораблей, штурмовиков и подводных лодок, характеристика штатных вооружений этой техники мало кого волнует. Но еще несколько лет назад шумиха, поднятая вокруг инцидента с «Самумом» и истребителями, заставила власти РФ вполне искренне оправдываться. От нее следовали официальные уточнения, что ракеты авиационных и корабельных систем — носителей ядерного оружия были оснащены обычными боевыми частями. А ядерные боеголовки к ним, «если и были», то находились вне Украины, на других объектах ЧФ.
Во многом из-за тогдашних непростых отношений Украины и РФ о таких инцидентах официально мало кто заявлял. Но, несмотря на малозаметность, эти и подобные им инциденты уже через год-полтора привели к весьма далеко идущим последствиям и для Украины, и для всего Черноморского региона. Уже к 2007 году НАТО расширило свои границы на Восток за счет присоединения Румынии и Болгарии.
К 2008 году «угроза с Востока» дала Румынии и Болгарии повод просить о дислокации в своих портах противоракетного «зонтика» — американских систем ПРО морского базирования AEGIS. Ответ грозил растянуться на годы. Но в 2008 году горячие головы в Москве осенила мысль использовать для боевого рейда на Грузию не вспомогательную базу в Новороссийске, а основную базу в Севастополе. До этой ошибки власти РФ были готовы к появлению кораблей AEGIS где угодно, только не в Черном море: Кремль верил, что основной позиционный район ПРО в Европе будет состоять из стационарного радара и противоракет в Чехии и Польше. Но вместо стационарных систем ПВО защитой стран Восточной Европы стали более эффективные мобильные корабельные системы.
Основы нынешней ситуации
Ответом России на вышеописанный поворот дел в Черноморском регионе и стали нынешние разговоры о необходимости перевооружения ЧФ. Еще летом-осенью 2010 года РФ подписала два масштабных военно-морских соглашения с Сирией и Ливией. Они напрямую касались перспектив переоснащения дислоцированного в Украине ЧФ и его самого весомого «внешнего» соединения - 5-й Средиземноморской эскадры. Эскадра должна была получить новый пункт материально-технического обеспечения в Ливии. Но по известным причинам причалы и базу бункеровки в ливийском порту Бенгази это соединение ЧФ уже не получит никогда. Аналогичная перспектива явно ожидает и российско-сирийские соглашения. Еще недавно они предполагали превращение главного пункта обеспечения ЧФ в Тартусе в полноценную военно-морскую базу, такую же, как Севастополь - с двумя авиабазами прикрытия, ракетными частями береговой обороны, морской пехотой и прочими атрибутами. К ливийскому сценарию эти сирийские планы ЧФ пока не привели, но это лишь дело времени.
В свете всех этих международных событий, а также обстоятельств 2010–2011 годов у Украины, где расположена главная база ЧФ, практически не осталось выбора. Из-за нарастающей изоляции со стороны США и ЕС Киев стремительно двигается в зону исключительного российского влияния. И, похоже, Киеву придется отдуваться за поражения Кремля в Ливии и Сирии, добровольно принимая участие в теперь уже сугубо украинском военно-морском реванше РФ. Результативность этой затеи в целом сомнительна, но ее добровольность объясняется необходимостью решения двух внутренних украинских проблем. Первая из них — невозможность сохранения власти правящей коалицией без предоставления РФ скидок на импорт газа. Поняв, правда, с опозданием, ценность российского черноморского реванша, Киев для решения этой проблемы к осени 2011 года принялся вовсю эксплуатировать российские флотские амбиции. Вторая, не менее важная проблема — необходимость выработки Киевом механизма удержания США и ЕС от введения санкций. Для решения этой задачи Киеву ничего не стоит начать запугивать Вашингтон и Брюссель угрозами «чуть что, так сразу» выполнить любые пожелания Москвы по усилению правового или военно-технического статуса базы в Севастополе.
С учетом таких выгод вполне возможно, что широко растиражированный российской прессой «провал» министра Сердюкова в Киеве может оказаться временным. На самом деле не исключено, что качество договоров просто решили поднять еще выше для очередного сеанса запугивания. Ведь оно при позитивном для власти исходе вполне может дать два приза: деньги в виде скидок на импорт газа, а также пресловутую стабильность, только не экономическую, а «антиблокадную». При негативном для власти исходе она вполне может повторить судьбу режимов Ливии и Сирии, которые решили поиграть с миром в «простые» иностранные военно-морские базы и «негласные» военные блоки.
- Информация о материале
Безопасность труда по сталинским рецептам
Украинская промышленность продолжает не только ковать показатели ВВП, но и... калечить работников. По официальным данным, в 2010 году на производстве пострадали 11,7 тыс. человек. Уровень травматизма, по статистике, снижается, но остается достаточно высоким. Эксперты сходятся во мнении, что государственный надзор за промышленной безопасностью со своими задачами не справляется. И опять приходится ставить вопрос ребром — кто будет за это отвечать?
Крупный отечественный бизнес уверяет, что готов взять ответственность на себя и создать новую, альтернативную систему охраны труда на украинских предприятиях. К этому их подталкивают и мировые прецеденты: история транснациональной корпорации Вritish Рetroleum, едва не оказавшейся на грани разорения после техногенной катастрофы в Мексиканском заливе в прошлом году, стала притчей во языцех. Это событие еще раз убедило топ-менеджеров многих отраслей в том, что вопросы безопасности нельзя ни на кого перекладывать. Хочешь сделать хорошо — делай сам.
«Руководитель, и только он, в ответе за безопасность и здоровье работников. Бытует мнение, что на территории СНГ еще правит „философия“, оставшаяся нам в наследие с советских времен, когда в конечном итоге виновным оставался сам пострадавший работник. Мы считаем, что ответственность за его безопасность несет руководитель. Руководство создает систему управления безопасностью… Мы поставили для себя амбициозные цели: нулевые показатели заболеваний и травматизма», — такую бескомпромиссную позицию озвучил генеральный директор холдинга «Метинвест» Игорь Сырый.
По сведениям ZN.UA, эту концепцию в корпорации Р.Ахметова не только декларируют, но и начинают внедрять — в последнее время внутри этой структуры произошло несколько показательных увольнений менеджеров (причем довольно высокопоставленных) за сокрытие ЧП на производстве.
Как бы там ни было, есть открытые данные, свидетельствующие о том, что владельцы предприятий горно-металлургического комплекса (ГМК) всерьез занялись вопросами безопасности. Если говорить конкретно о группе «Метинвест», то количество несчастных случаев на их производствах снизилось с 715 в 2006 году до 167 — в 2011-м. Всемирная ассоциация производителей стали (World Steel Association) также отмечает тенденцию к снижению травматизма и приводит такую статистику: в 2010 году на сталелитейных предприятиях, входящих в эту ассоциацию по всему миру, произошло 6250 ЧП с временной потерей трудоспособности пострадавших, что намного меньше, чем в предшествующем году, и составляет чуть более 1,8% от общего числа травм на производстве, учтенных ВОЗ (345 тыс. случаев в 2010 году).
Надо сказать, что упомянутая «философия», на которую ссылается один из «топов» украинского ГМК, относится к позднему советскому периоду — к брежневскому времени всеобщего очковтирательства. Рассуждения тогдашних советских руководителей были очень сходны с декларациями директората крупнейших отечественных предприятий. «Советский хозяйственник не имеет права уклоняться от использования острейшего оружия — власти, которую партия и государство ему доверили. Командир производства, уклоняющийся от применения самых жестоких мер воздействия к нарушителям дисциплины, дискредитирует себя в глазах рабочего класса как человек, не оправдывающий доверия», — писали сталинские наркомы в журнале «Проблемы экономики» в октябре 1940 года.
И тем и другим даже понадобилось одинаковое время — около двадцати лет, чтобы понять, что коллективная ответственность, по крайней мере, в промышленности, означает… коллективную безответственность.
В Донецке на тематической конференции по безопасности, на которую по приглашению «Метинвеста» собрались руководители промпредприятий со всего СНГ, эксперты говорили о том, что единственный способ решения проблемы — воспитание персонала. Любые технологии будут бессильны, пока сами рабочие не осознают необходимость соблюдения правил безопасности. Причем не формального следования инструкциям, а искренней заботы о себе и своих товарищах.
Европейские страны, пережившие индустриальный бум, подобную эволюцию прошли раньше. «У нас, в Англии, в 1910 году правительство выдвинуло такой лозунг: „Уголь любой ценой“. Это было написано над входом в шахту, и шахтеры читали это перед тем, как спуститься под землю. Вот такой была культура. Это была настоящая война за уголь, на которой гибли шахтеры — в первый же год, когда началась эта кампания, погибло 1420 человек», — вспоминает британский эксперт по безопасности и потомственный горняк Брюс Стэйли.
Когда представители Госгорпромнадзора Украины, пусть не всегда открыто, заявляют, что «человеческий фактор» становится причиной 80—85% аварий и техногенных катастроф, нам эта цифра кажется завышенной. Однако в европейской практике, по словам Стэйли, принято считать, что халатность и невнимательность работников приводит к 99% ЧП на производстве. Только один из ста случаев объясняется естественными причинами или сбоями в работе оборудования.
При этом эксперт из Великобритании полностью поддержал мнение о том, что изменить ситуацию можно только сознательными усилиями и целенаправленной политикой со стороны топ-менеджмента. «Люди у меня спрашивают, как произвести революцию в сознании, в культуре, в отношении людей к безопасности? Я всегда отвечаю, что революция — это хаос. Если хотите увидеть хаос, посмотрите новости по телевизору. Культурные изменения никогда не идут снизу вверх — лидеры выбирают направление. Людям вообще не свойственно вести себя безопасно, их этому нужно учить», — отмечает он.
К стандартным советским элементам системы безопасности, как то инструктаж, тесты и адекватное внутреннее расследование ЧП, западные специалисты предлагают добавить еще и систему оценки рисков, позволяющую выделить опасные факторы заранее. «У нас нет культуры учета и анализа отклонений, скажем, микротравм — ушибов, порезов. Если человек может продолжать работу, никто не обращает внимания на случившееся. Есть только культура учета событий», — указывает представитель консалтинговой компании DuPont Игорь Диомидов.
Эксперты также связывают в единую цепочку безопасность, управление производством и уровень дисциплины на производстве. «Безопасность для наших руководителей не является неотъемлемой составляющей производственного процесса. Кроме того, давайте скажем честно — у нас низкий уровень исполнительской дисциплины. В этом вся наша культура: есть законы, есть понятия, а мы живем где-то между. Не надо питать иллюзий, что у нас с дисциплиной все хорошо, а вот с безопасностью — проблемы. Так не бывает», — продолжает И.Диомидов.
Развивая его мысль, отмечу, что не надо питать иллюзий по поводу того, что в Украине полностью отказались от упомянутого лозунга «Уголь любой ценой!». Пока делаются только первые шаги на пути к новой философии и практике безопасности. Не раз и не два говорилось (в том числе и в ZN.UA) о том, что в угольной отрасли «человеческий фактор» как причина аварий возникает в силу жесткой привязки заработной платы к объемам добычи. Именно это заставляет горняков идти на хрестоматийные нарушения ТБ наподобие укутанных в телогрейки газовых датчиков. То, что горняков ставят перед выбором «уголь или жизнь», — подло. То, что горняки выбирают уголь и заработок, — симптоматично.
Поэтому возьмем на себя смелость заметить, что если рассматривать проблему безопасности с точки зрения поведения, отношения и культуры, то учитывать следует весь комплекс проблем: а как вообще вернуть рабочему классу понятие ценности человеческой жизни, в том числе и своей собственной?
Израильский историк Теодор Фридгут в своем двухтомнике «Юзовка и революция», описывая тогдашние нравы в шахтерской среде и рассуждая о причинах повального пьянства, указывал: «Алкоголь притуплял ужас от аварий на шахтах и выбросов газа, которых случалось так много, что они становились частью повседневной жизни. Алкоголь помогал рабочему не замечать той грязи, в которой жили он и его семья. Алкоголь скрывал от рабочего его безволие и тот жизненный тупик, в котором он оказался».
Что изменилось за прошедшие сто лет? Пожалуй, грязи стало поменьше. И, может, подземные взрывы стали чуть менее обыденным явлением.
В остальном же руководителям корпораций, взявшимся за «переворот в сознании», придется совершить очень нетипичный для классического капиталиста поступок. А именно — самим и за свои деньги объяснить рабочему, что он не гужевой скот, эксплуатируемый за копейки, а Человек, который, как известно, звучит гордо.
- Информация о материале
Банки опрашивают клиентов об имуществе и родственниках
В течение последнего месяца украинские банки под разными поводами - от открытия депозита до продления срока действия платежной карточки - стали просить своих клиентов заполнить дополнительные анкеты.
Некоторые вопросы в этих анкетах, а также "паспортизация" обмена валют, которая совпала по времени с активным распространением банковских анкет, заставили обычных клиентов банка чувствовать себя так, будто о них "собирается некоторое досье" - говорит госпожа Наталья. Она работает в бюджетном учреждении, сотрудники которого должны были ответить на предложенные банком вопросы, чтобы, всего-навсего, получить возобновленную зарплатную карточку.
"Не был, не участвовал, не состоял"
Среди предлагаемых банками вопросов - имеет ли клиент счета в других банках или кредитную задолженность перед другими банками, какова среднемесячная сумма доходов клиента, есть ли у него ценные бумаги, движимое или недвижимое имущество, принадлежность к определенной партии самого лица или его родственников. Некоторые банки даже предлагают клиентам указать метраж квартиры или марку авто.
"Мне незачем скрывать, но зачем банку, в котором я лишь получаю зарплату, знать что-то о моей семье или квартире?" - говорит госпожа Наталья.
Отдельным блоком идут вопросы о том, не принадлежит ли клиент к публичным лицам (членам правительства, депутатам, судьям, дипломатам), или же является членом семьи публичного лица.
Банки также интересуются, существует ли лицо, которое осуществляет контроль над финансовой деятельностью клиента.
НБУ хочет знать больше
Постановление №22 "О внесении изменений в Положение об осуществлении банками финансового мониторинга" в Национальном банка издали еще в конце января, а зарегистрировано оно было в апреле. Согласно постановлению, банки получили полгода, чтобы привести свою отчетность касательно клиентов в соответствие с новыми требованиями НБУ. Затем, как рассказывают в одном из больших украинских банков на условиях анонимности, конец октября - время, когда должны быть подбиты итоги выполненной работы, и именно этим объясняется активизация банков в анкетировании своих клиентов.
В постановлении НБУ просит банки в течение полгода провести идентификацию "клиентов высокого уровня риска", к которым, в частности, принадлежат и " клиенты - публичные лица и связанные с ними лица".
"Большой брат" следит?
Сами банкиры не очень рады таким новациям, но вынуждены выполнять распоряжения Нацбанка - говорит глава Ассоциации украинских банков Александр Сугоняко. Он твердит, что и в банках есть впечатление, что они принимают участие в неком "сборе досье", ведь своих "проблемных" клиентов каждый банк знает и без анкетирования:
"Та информация, которую банки должны спрашивать у клиента согласно 22 постановлению Нацбанка, я, например, и сам бы не хотел сообщать банкам, и знакомым советую не давать. Банки лучше знают, как собрать информацию о своих клиентах, но когда очевидно, что массово собираются некие досье под маркой борьбы с коррупцией, то это едва ли кому-то понравится. Но банки вынуждены выполнять постановления регулирующего органа".
Александр Сугоняко призывает клиентов банков обращаться в суд, если они не согласны сообщать о себе те сведения, который их требует банк. Однако, как рассказали ВВС Украина в одной из ведущих юридических компаний, сами сотрудники фирмы были вынуждены недавно также заполнить подобные банковские анкеты, и решили не прибегать к обжалованию требований банка в суде.
- Информация о материале
Страница 1675 из 2102
