Главная
Кому выгоден брачный контракт
Брачные договоры были известны еще в Древней Греции и Древнем Риме. В таких соглашениях супруги прописывали свои имущественные отношения, в т. ч. будущие, например, порядок наследования. Стоит отметить, что в римском праве существовала форма брака sine manu – «брак без мужской власти», с которым брачный контракт и был связан в первую очередь. В таком браке был закреплен принцип раздельности имущества супругов за исключением приданого. Поэтому чаще всего брачные контракты Древнего Рима содержали соглашения по вопросам приданого.
Известен был брачный контракт и в странах романо-германской и англо-саксонской правовых семей уже в ранний период их развития. Он был связан с традициями, особенно с институтом помолвки.
Но в период Средневековья развитие брачного контракта приостановилось. Брак тогда был священным союзом, заключенным церковью, и в принципе не мог распасться, а значит, и споров об имуществе возникнуть не могло. Тем не менее, даже в этот период брачные договоры существовали, хотя и в своеобразной форме – например, могли заключаться задолго до церемонии венчания и содержали обязательства невест вступить в брак в будущем.
Предпосылкой восстановления института брачного контракта в конце XVIII – начале XIX в. в странах Европы послужило развитие экономики и культуры, но особенно – возникновение светского брака наряду с церковным. Касается такой документ, прежде всего, собственности, поэтому сам этот институт был интересен высшим слоям населения, где было что делить. Именно в этот период брачный договор приобрел свое правовое оформление, а само это словосочетание – современное значение. Принцип свободы брачных договоренностей утвердился на законодательном уровне. Нормы о брачных договорах были включены во многие кодифицированные законодательные акты (например, раздел 6 «Брачные договоры» Саксонского гражданского уложения). С тех пор отношения между супругами регулируются законом только в случае, когда стороны не заключили брачного договора.
Подобие брачного контракта существовало и на территории Украины – в частности, во времена Литовско-Русского княжества. А вот в законодательстве Советского Союза понятия брачного контракта или договора не существовало.
Институт брачного договора давно существует в мире и успешно применяется в странах Западной Европы и США. В украинском законодательстве он появился около 22 лет назад. Так, 23.06.1992 Верховная Рада приняла Закон «О внесении изменений и дополнений в Кодекс о браке и семье Украины», согласно которому данный Кодекс (далее – КБСУ) был дополнен ст. 27-1, предусматривающей возможность заключения брачного контракта между лицами, вступающими в брак. Правда, КБСУ не регулировал порядок заключения брачного договора, а отсылал к Порядку заключения брачного контракта, утвержденному постановлением КМУ №457 от 16.06.1993.
В новом Семейном кодексе Украины (вступил в силу с 1.01.2004) регулирование брачного договора существенно расширено – вопросам его заключения, содержания и формы посвящена отдельная глава. В частности, предусмотрен особый порядок определения в брачном договоре правового режима имущества супругов, пользования жильем и права на содержание.
Во многих государствах брачные договоры (контракты) давно стали привычным явлением и обеспечивают цивилизованные отношения в семье, однако в нашей стране такой договор – скорее исключение, чем правило. Этот факт можно объяснить низкой информированностью граждан Украины о наличии такого правового института, его возможностях, задачах, функциях и пр. «Судебно-юридическая газета» решила исправить ситуацию и разобраться в особенностях брачного контракта по-украински.
Брачный договор в Украине: коротко о важном
Что такое брачный договор
Это договор, заключенный между супругами или лицами, вступающими в брак, который регулирует исключительно имущественные отношения между супругами, определяет их имущественные права и обязанности в браке и/или в случае его расторжения, а также имущественные права и обязанности супругов как родителей.
Форма брачного договора
Брачный договор заключается исключительно в письменной форме и заверяется нотариально.
Срок действия брачного договора
Брачный договор, подписанный до заключения брака, начинает действовать в день регистрации брака. Брачный договор, заключенный в браке, приобретает юридическую силу после его нотариального удостоверения.
А вот срок действия у каждого договора индивидуален. Так, в брачном договоре может быть установлен общий срок его действия, а также срок действия отдельных прав и обязанностей, причем как во время, так и после прекращения брака.
Кто может заключить брачный договор
Супруги или лица, подавшие заявление о регистрации брака.
Стоит отметить, что брачный договор могут заключить не только совершеннолетние, но и несовершеннолетние лица в возрасте от 14 до 18 лет. Во-первых, несовершеннолетние могут иметь полную дееспособность. Напомним, полную дееспособность, кроме совершеннолетних, имеют лица, которые вступили в брак до совершеннолетия, а также эмансипированные лица, которые приобрели полную дееспособность до достижения совершеннолетия в специальном порядке, предусмотренном законом. В таких случаях несовершеннолетние заключают брачный контракт самостоятельно. Во-вторых, брачный договор могут заключить и несовершеннолетние лица, не имеющие полной дееспособности, но имеющие разрешение родителей (опекуна), удостоверенное нотариусом.
А вот лица, которые проживают в гражданском браке, заключить брачный контракт не могут. Но они могут заключить, например, договор об определении правового режима имущества.
Что может и не может брачный договор
Вопрос имущества
Брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов. Он может определить право собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака и/или приобретенное во время пребывания в браке. Например, согласно ст. 97 СК Украины, стороны могут договориться о нераспространении положений относительно общей совместной собственности на имущество, приобретенное во время брака, и считать его общей частичной собственностью или личной частной собственностью каждого из них.
Если подробнее, брачный договор может определить:
имущество, которое супруги передают для использования на общие потребности семьи, а также правовой режим имущества, подаренного им в связи с регистрацией брака;
порядок погашения долгов за счет общего или раздельного имущества;
возможность использования частного или совместного имущества для обеспечения потребностей их детей, а также других лиц;
порядок раздела имущества, в частности в случае развода;
и даже финансовые санкции на случай расторжения брака.
Но в соответствии с ч. 4 ст. 93 СК, брачный договор не может ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение. Например, брачный договор не может содержать условий об отказе супругов от имущества и от права на получение алиментов. Более того, брачный договор не может передавать в собственность одному из супругов недвижимое и прочее имущество, право на которое подлежит государственной регистрации.
| От теории к практике В 2013 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о признании брачного договора недействительным. В соответствии с договором, после его подписания право собственности на квартиру переходит к ответчику. Суд истец выиграл. Брачный договор был признан судом недействительным в связи с тем, что при его заключении сторонами по делу не были соблюдены требования закона по условиям его действительности, которые установлены ст. 203 ГК Украины, а именно: вопреки требованиям семейного законодательства, ответчице было передано в собственность недвижимое имущество, право на которое подлежит государственной регистрации. Также сторонами не были соблюдены требования о нотариальном удостоверении договора. | От теории к практике В 2014 г. истица обратилась с исковым заявлением о взыскании алиментов на ее содержание. В дальнейшем она изменила предмет иска на выполнение обязательства по брачному договору. В исковом заявлении истица ссылалась на то, что она состоит с ответчиком в браке, который не расторгнут. Между ними был заключен брачный договор, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячноотдавать жене на ведение совместного хозяйства 7000 грн своего дохода, а в случае расторжения брака – 4000 грн. Кроме того, ответчик обязался вместе с женой содержать нетрудоспособную мать жены: обеспечивать денежными суммами, необходимыми на проживание и лечение. В связи с тем, что ответчик не выполняет условия Семейного кодекса и брачного договора, истица обратилась в суд. Несмотря на то, что на судебное заседание она не явилась (просила рассматривать дело без ее участия), иск об обязательстве выполнять условия брачного договора был полностью удовлетворен. |
Вопрос детей
Брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как родителей. Например, супруги могут указать, с кем останутся проживать дети в случае развода или раздельного проживания. Может быть оговорен размер и порядок взыскания алиментов, а также предусмотрена передача в пользование ребенку определенного имущества. Но согласно ч. 4 ст. 93 СК, брачный договор не может уменьшать объем прав ребенка.
А вот личные неимущественные взаимоотношения супругов и между супругами и детьми такой документ регулировать не может – соответствующие положения брачного договора будут недействительными.
Вопрос жилья
Брачный договор может определить порядок пользования жильем, которое принадлежит одному из супругов. Например, можно договориться о выселении в случае расторжения брака супруга, которому не принадлежит жилье, с выплатой денежной компенсации или без нее. Можно также договориться о проживании в жилом помещении, которое принадлежит одному из супругов или является их общей собственностью, их родственников (третьего лица).
В соответствии с положениями ст. 636 ГК Украины, исполнения договора в пользу третьего лица может требовать как лицо, заключившее договор, так и третье лицо, в пользу которого предусмотрено выполнение. Более того, с момента выражения третьим лицом намерения воспользоваться своим правом стороны не могут расторгнуть или изменить договор без его согласия (если иное не установлено договором или законом).
Вопрос содержания
В брачном договоре супруги могут договориться о предоставлении содержания одному из них независимо от нетрудоспособности и потребности в материальной помощи на определенных условиях. Так, согласно ст. 99 СК, в брачном договоре супруги могут определить условия и порядок предоставления содержания, размер и форму алиментов, условия прекращения права на содержание, в частности, вместо получения имущества в собственность или получения денежной компенсации.
С другой стороны, СК Украины и так определил обязанность супругов материально поддерживать друг друга (ч. 1 ст. 75), а в случае непредоставления такой помощи тот из супругов, кто в ней нуждается, может обратиться в суд с иском о взыскании алиментов.
Стоит отметить, что помимо брачного, СК предусмотрел еще два договора по вопросам содержания: о предоставлении содержания (ст. 78) и о прекращении права на содержание взамен приобретения права собственности на недвижимое имущество или получение одноразовой денежной выплаты (ст. 89).
Изменение условий брачного договора
Брачный договор может быть изменен супругами путем:
исключения его отдельных условий;
дополнения новыми условиями;
корректировки существующих положений договора.
Соглашение об изменении брачного договора заверяется нотариально.
Одностороннее изменение условий брачного договора не допускается. Правда, по решению суда брачный договор может быть изменен по требованию одного из супругов, если этого требуют его интересы, интересы детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей. Причины должны иметь существенное значение – например, лицо, которое обязалось предоставлять содержание супругу, стал банкротом, в связи с чем не может выполнить условия брачного контракта.
Право на отказ от брачного договора
Супруги имеют право совместно отказаться от брачного договора, но односторонний отказ не допускается. Интересно, что в соответствии с положениями ст. 101 СК Украины, стороны могут (по согласованию) аннулировать договор как со дня подачи нотариусу заявления об отказе от него, так и с момента заключения. Но договоренность супругов об аннулировании брачного договора не может стать причиной нарушения прав и законных интересов третьих лиц.
Расторжение брачного договора
Расторжение брачного договора отличается от отказа от брачного договора как раз отсутствием согласия сторон. Так, по требованию одного из супругов брачный договор может быть расторгнут по решению суда по основаниям, которые имеют существенное значение, в частности в случае невозможности его выполнения. При этом истец должен доказать в суде объективную невозможность выполнения условий договора. В таком случае суд может принять решение о принудительном расторжении брачного договора и освобождении от необходимости выполнения предусмотренных им обязанностей. Стоит отметить, что суд может принять решение о расторжении брачного договора не в полном объеме, а лишь в части одного или нескольких из его условий.
Признание брачного договора недействительным
По требованию одного из супругов или другого лица, права и интересы которого нарушены, брачный договор может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным ГК Украины. В основном это те же основания, что и для других гражданско-правовых договоров. Основные из них:
нарушение нотариальной формы договора;
заключение договора недееспособными лицами или лицами, не имеющими необходимого объема дееспособности;
уменьшение объема прав ребенка, установленных СК Украины;
включение условий, которые ставят одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение;
заключение договора под влиянием тяжелых обстоятельств, обмана или насилия;
ошибка одной из сторон договора;
нарушение брачным договором норм закона (например, включение в договор положений, касающихся личных прав и обязанностей супругов, их несовершеннолетних детей).
Главная разница между расторжением брачного договора и признанием его недействительным состоит в том, что в первом случае действие договора прекращается только на будущее, а все выполненное сторонами по договору до его расторжения сохраняет юридическую силу, а во втором договор аннулируется с момента его заключения.
| Свежая практика ВСУ В одном из недавних решений (№6-230цс14 от 28.01.2015) ВСУ пришел к выводу, что нормы законодательства не содержат запрета или ограничения для сторон брачного договора относительно определения режима имущества, приобретенного ими до бракосочетания, и что критериями правомерности брачного договора являются, во-первых, отсутствие противоречий между его содержанием и требованиями закона, т. е. соответствие договора императивным нормам, а во-вторых, соблюдение моральных принципов общества. | Пленум ВСУ тоже «уважил» брачный договор. Так, в ч. 2 п. 22 постановления Пленума ВСУ «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов» отмечено следующее: если брачным договором изменен предусмотренный законом режим общей совместной собственности, при рассмотрении спора о разделе имущества супругов суду необходимо исходить из условий такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу ч. 4 ст. 93, ч. 1 ст. 103 СК положения брачного договора, которые ставят одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение, нарушают его права и интересы, по требованию такой стороны по решению суда могут быть признаны недействительными по основаниям, установленным ГК. |
* * *
Конечно, законодательные положения относительно брачного договора в Украине несовершенны. Что говорить, если в СК отсутствует даже определение понятия «брачный договор», а возможности такого договора по сравнению с »иностранными коллегами» весьма ограничены как в субъектном, так и в предметном аспекте. Возможно, брачный договор мог бы приобрести большую популярность в нашей стране, если бы его могли заключать лица, проживающие в гражданском браке (таких множество) с целью защиты своих имущественных интересов.
Сомнение вызывает также норма СК, которая запрещает передачу по брачному договору в собственность одному из супругов недвижимого и прочего имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Напомним, в Порядке заключения брачного контракта, который некогда регулировал институт брачного договора, существовала обратная норма, разрешающая передачу недвижимого имущества по брачному договору. Логично, что возврат подобной нормы подымет популярность брачного договора в Украине, ведь тогда его возможности в этом аспекте станут гораздо шире, чем договора дарения.
Но скорее всего, непопулярность брачного договора в Украине объясняется менталитетом и психологическим непринятием, а не правотворческими или правоприменительными недостатками.
Итак, кому же все-таки выгоден брачный договор? Он выгоден человеку, который не любит судебные тяжбы, выгоден тому, кто сможет умнее, чем закон, распределить нажитое имущество, в т. ч. учитывая интересы детей в случае развода.
Брачный контракт в цифрах
Чтобы понять, до какой степени непопулярен брачный договор в Украине, «Судебно-юридическая газета» обратилась за статистикой в Минюст. Из полученных данных можно сделать следующие выводы.
Количество брачных договоров, заключенных в Украине с момента внедрения этого института, т. е. с 2002 по 2014 г., поразительно малое – всего 11820! Лидерство по числу заключенных брачных договоров неизменно удерживает столица. В лидерах, но с большим отрывом значатся также Одесская, Харьковская, Днепропетровская и Донецкая области. А вот Черниговская, Сумская и Кировоградская области по этому показателю попали в аутсайдеры.
За 2014 г. статистическая картина неполная: данные предоставлены без учета территории АРК, а по Донецкой и Луганской областям информация есть лишь частичная. Поэтому для примера возьмем 2013 г., в течение которого на территории Украины было заключено 1663 брачных договора, из которых 583 – в Киеве.
Из статистических данных видно, что для заключения брачных договоров украинцы чаще обращаются к частным нотариусам, чем к государственным. При этом все-таки наблюдается позитивная динамика – скажем, если в 2002 г. во Львовской области было заключено всего 6 брачных договоров, то в 2014 г. – 97.
Тем не мене, есть и свои особенности. Например, супруги обязаны уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора, а в случае невыполнения этого положения жена или муж отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (ч. 1 ст. 46 СК РФ).
Отличительные черты брачного договора
Брачный договор особенный – в отличие от других имущественных договоров, он не может быть заключен по доверенности или законным представителем.
Брачный договор перспективный – его предметом может быть не только имеющееся, но и будущее (возможное) имущество!
Брачный договор комплексный – он может включать в себя условия сразу нескольких видов договоров: о правовом режиме имущества, о предоставлении содержания, о содержании ребенка.
Брачный договор материальный – в Украине, в отличие от многих других стран, он регулирует строго имущественные, а не личные взаимоотношения супругов, т. е. в нем нельзя обязать мужа мыть посуду, а жену – родить ребенка.
Брачный договор ключевой – в случае спора между супругами суд будет руководствоваться не нормами закона, а положениями брачного договора. Правда, эти положения не могут противоречить моральным принципам общества
Цена вопроса
Может, высокая цена составления брачного договора отпугивает украинцев? Мы поинтересовались стоимостью такой услуги у столичных нотариусов, и большинство из них сообщили, что цена вопроса зависит от содержания брачного договора и его составляющих, но в среднем составляет около 2000 грн.
Иностранные особенности брачного договора
США
У брачного договора в Штатах широкие возможности – в отличие от Украины, там он может касаться как имущественных, так и любых других отношений супругов. При этом внести изменения в брачный договор после заключения брака возможно только по решению суда.
Франция
Во Франции брачный договор можно подписать в момент заключения брака или после, а изменить – только по решению суда. И никакой тайны – брачный договор обязательно должен быть опубликован, если один из супругов является коммерсантом (ст. 1394 ГК Франции). Эти особенности «французского» брачного контракта не являются уникальными – похожие положения существуют и в ряде других стран.
Российская Федерация
Институт брачного договора в РФ имеет много общего с украинским. Он также может заключаться не только между супругами, но и между лицами, вступающими в брак, также направлен исключительно на имущественные отношения и также может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов.
- Информация о материале
Суд не дав родині директора приватизувати харківське держпідприємство
Київський апеляційний господарський суд відмовив ТОВ «Союз членів трудового колективу» у праві першочергового придбання харківського державного підприємства ДП «Дортранстелеком» шляхом приватизації. Про це йдеться у рішенні суду від 12 травня.
Від імені трудового колективу 13 серпня 2013 року директор ДП Володимир Поляков звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області з проханням розглянути можливість включення підприємства до об’єктів, що підлягають приватизації і дозволити їм купити підприємство.
ФДМУ переправив листа до Міністерства інфраструктури, де повідомили, що приватизація є передчасною, тому що йде реорганізація підприємства.
17 вересня 2013 роки шістьма членами трудового колективу ДП «Дортранстелеком», четверо з яких належать до родини Полякова, було проведено установчі збори засновників ТОВ «Союз членів трудового колективу».Після цього представники ТОВ заявили, що вони мають пріоритетне право приватизувати єдиний майновий комплекс ДП «Дортранстелеком», на основі закону про приватизацію.
Після цього Поляков подав заявку на включення ДП «Дортранстелеком» до переліку об’єктів, що підлягають приватизації, але Фонд відмовив їм у цьому, знову пославшися на відсутність рішення профільного міністерства. Після цього ТОВ подала в суд, вимагаючи дозволу на приватизацію підприємства. Але і суд першої інстанції, і апеляційний вирішли в позові відмовити. Наприклад, апеляційний суд вказав, що міністерство не приймало рішення про приватизацію «Дортранстелекома», тож до цього ДП не можуть прийматися норми закону про приватизацію.
До складу засновників ТОВ «Союз членів трудового колективу» входять Наталія Золотарьова, Сергій Мартиненко, Володимир Поляков, Альона Полякова, Наталія Полякова, Ольга Полякова.
Державне підприємство «З сертифікації телекомунікаційних мереж транспортно-дорожньому комплексі» «Дортранстелеком» «входить до структури Держстандарту та займається сертифікацією обладнання. Зокрема, відповідності продукції прийнятим стандартам за системою УкрСЕПРО.
- Информация о материале
Искушение квотным принципом
История украинских коалиций исполнена разочарований и предательств. Одна из главных причин, если не самая главная, заключается в пресловутом квотном принципе. Воздержимся от конкретных примеров. Каждый может вспомнить свои собственные чувства, не единожды испытанные. Когда лидеры вновь созданной коалиции, от которой народ ожидает свершений и прорывов, на несколько дней погружаются в тайные переговоры. И затем, стесняясь и запинаясь, наконец объявляют состав правительства, вызывающий недоуменные вопросы. Какие-то никому не известные фамилии, а если известные, то явно не соответствующие озвученным должностям. Вместо ожидавшейся мощной команды — набор дилетантов, которым понадобится полгода, только чтобы войти в курс дел.
Впрочем, новоиспеченные министры, которыми заткнули партийные квоты, имеют хотя бы то оправдание, что их должности — политические. То есть функция министра — ставить задачи в соответствии с программой своей партии и коалиционным соглашением, а искать способы выполнения задач он не обязан, это функция аппарата министерства. Эта теоретическая формула разбивается о практику в тот момент, когда озадаченный руководитель аппарата приходит к министру и сообщает, что специалисты постарались и нашли сразу два принципиально разных решения, а честь выбора между ними предоставляется ему, министру. После этого министр волей-неволей пытается вникнуть в подробности, просит объяснить ему «на пальцах» разницу между вариантами — словом, партийная спесь начинает сползать. Но действительно, аппарат (если он достаточно профессионален) способен смягчить последствия прихода дилетанта на пост министра.
Однако даже этого оправдания нет у дилетантов, забирающихся в кресла глав парламентских комитетов. Когда заседанием комитета руководит непрофессионал, правильные решения (насчет законопроектов или кандидатур на посты в других органах власти, которые надо согласовывать) затягиваются и откладываются, зато неправильные решения принимаются сразу. Эдакий «парламентский закон бутерброда».
Конечно, квотный принцип придумали не украинцы, он практикуется во многих странах Европы. Но там партии заботятся о том, чтобы на следующих выборах предъявить избирателям какие-то эффектные достижения за время пребывания в составе правящего большинства, и потому обычно претендуют на те посты, на которые у них есть сильные кандидатуры. А наши политические силы зачастую считают, что избирателей можно обмануть, и рассматривают посты в правительстве и парламенте как хлебные должности, дающие возможность заработать, отблагодарить спонсоров и, когда дело дойдет до выборов, использовать административный ресурс.
Такое использование квот приводит к тому, что участники коалиции с самого начала видят друг в друге не союзников, а конкурентов. Регулярно звучат взаимные упреки и обвинения. Доходит до того, что конкурирующие группировки внутри коалиции нарывают друг на друга столько компромата, что его хватает для возбуждения уголовных дел.
При таких взаимоотношениях между участниками не удивительно, что коалиции оказываются недолговечными. За годы независимости было множество примеров, когда политические союзы разваливались под тяжестью взаимных обвинений в коррупции и предательстве. Чтобы исправить ситуацию, нужно избавиться от квотного принципа и найти ему замену, которая не порождала бы столь много коррупционных соблазнов для коалиционеров.
Самым эффективным средством могло бы стать введение тайного голосования депутатов, входящих в коалицию, по всем кадровым вопросам, с обязательным выдвижением нескольких альтернативных кандидатур. Тогда появится больше шансов, что должности в Кабинете министров и руководящие посты в парламентских комитетах достанутся профессионалам. И что эти профессионалы будут пользоваться доверием не только выдвинувшей их партии, но и других участников коалиции. Тогда они будут служить фактором, скрепляющим коалицию. Да и народ не будет чувствовать себя в очередной раз обманутым.
- Информация о материале
Перед виборами у Кернеса відмовилися від українських гойдалок, щоб за 7 мільйонів купити у росіян більш дорогих
Департамент житлового господарства Харківської міськради 29 травня акцептував пропозиції ТОВ «Міжнародна торгова компанія «Інтера» та ТОВ «КСІЛ-Україна» щодо придбання 239 комплектів дитячих гральних та спортивних майданчиків для прибудинкової території вартістю 7,14 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».
Переможці конкурсу мають поставити гойдалки, пісочниці, гірки, тенісні столи та ін. Найдорожче коштують гральні майданчики, до складу яких входять гойдалка, гойдалка-балансир, пісочниця, двобаштовий комплекс, тенісний стіл – 66,24 тис грн.
На торгах були представлені дев’ять лотів, які між собою поділили дві компанії – ТОВ «Міжнародна торгова компанія «Інтера» та ТОВ «КСІЛ-Україна». Пропозиції ще двох компаній – ПП «Деревообробний завод «Брама» та «Торгівельний дім «Н’ю-лайн» було відхилено через проблеми з документацією.
Зокрема, в причинах відхилення пропозицій ПП «Деревообробний завод «Брама» було зазначено, що у довідці про досвід виконання аналогічних замовлень вартість договорів була вказано в гривнях, а не в тисячах гривень, як вимагалося умовами тендеру.
Стосовно «Торгівельний дім «Н’ю-лайн» організатори торгів повідомили, що технічні умови на «устаткування спортивне та ігрове для облаштування дитячих містечок» надано російською мовою, що суперечить умовам торгів.
Пропозиції відхилених компаній були дешевші на 20-30%. ТОВ «Торгівельний дім «Н’ю-лайн» належить Павлу та Ользі Кільовим, а ПП «Деревообробний завод «Брама» – Олександру Моренко.
ТОВ «КСІЛ-Україна» належить російському ЗАТ «Ксіл». Засновником ТОВ «Міжнародна торгова компанія «Інтера» є Роман Борко. Зараз компанія розташована у Києві, але ще нещодавно це підприємство було зареєстровано у Бучі (Київська область), за адресою: вулиця Інститутська, буд 17/24. За цією ж адресою знаходиться і російський концерн «Інтер Атлетика».
Компанії, які пов’язані з російським бізнесом, постійно виграють тендери у Харкові на поставку гойдалок та пісочниць. Наприклад, минулого року напередодні позачергових парламентських виборів вони отримали замовленьна 8,92 млн грн.
Нагадаємо, у жовтні в Україні пройдуть місцеві вибори, у тому числі й вибори мера Харкова. Міський голова Геннадій Кернес планує брати участь у виборах.
| Назва лоту | Переможець | Кількість | Ціна за одиницю, грн. |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкової території комунальної власності з 5 елементів (гойдалка, гойдалка-балансир, пісочниця, гірка, тенісний стіл) | ТОВ «КСІЛ-Україна» | 99 | 32725 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкової території комунальної власності з 2 елементів (гойдалка, пісочниця) | «Міжнародна торгова компанія «Інтера» | 27 | 11858 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкової території комунальної власності з 6 елементів (гойдалка, гойдалка-балансир, пісочниця, гірка, тенісний стіл, лавка) | «Міжнародна торгова компанія «Інтера» | 20 | 33940 |
| Придбання спортивних майданчиків для прибудинкових територій комунальної власності | «Міжнародна торгова компанія «Інтера» | 47 | 18000 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкової території комунальної власності з 5 елементів (гойдалка, гойдалка-балансир, пісочниця, двобаштовий комплекс, тенісний стіл) | «Міжнародна торгова компанія «Інтера» | 19 | 66235 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкових територій приватного сектору з 6 елементів (гойдалка, гойдалка-балансир, пісочниця, гірка, тенісний стіл, лавка) | «Міжнародна торгова компанія «Інтера» | 12 | 33940 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкових територій приватного сектору з 2 елементів (гойдалка, пісочниця) | «Міжнародна торгова компанія «Інтера» | 5 | 11858 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкових територій ЖБК, ЖК, ОСББ з 5 елементів (гойдалка, гойдалка-балансир, пісочниця, гірка, тенісний стіл) | ТОВ «КСІЛ-Україна» | 9 | 32725 |
| Придбання дитячих гральних майданчиків для прибудинкових територій ЖБК, ЖК, ОСББ з 6 елементів (гойдалка, гойдалка-балансир, 2 пісочниці, гірка, тенісний стіл) | ТОВ «КСІЛ-Україна» | 1 | 35110 |
- Информация о материале
Погибшие не единожды
Каждое последующее правительство хуже своего предшественника. Несмотря на мантру «жить по-новому», не стала, к сожалению, исключением из этого правила и Украина. В частности, в том, что касается отечественной туристско-рекреационной сферы. А она могла бы «одной левой» существенно помочь (прежде всего за счет многомиллиардных валютных и гривневых поступлений) с решением многих проблем — от повышения пенсий (чем сейчас озаботились Верховная Рада и финансовое министерство) до отказа от внешних заимствований (о чем не устают трепать языком депутаты самых разных окрасок).
«Папередники»
Почти полтора года, отдалившие нас всех от Революции достоинства, стали наглядной иллюстрацией подтверждения наихудших предположений даже болезненных оптимистов. Президент, которого привел к власти первый Майдан (2004 г.), известный своим неравнодушием к живописи и пчелам, не беспокоился о развитии внутреннего и иностранного (въездного) туризма. В принятом во времена Януковича постановлении Кабмина (от 17 марта 2011 г. №340) «Об утверждении порядка использования средств, предусмотренных в государственном бюджете для финансовой поддержки развития туризма и финансовой поддержки работы по созданию условий для безопасности туристов, развития туристической инфраструктуры международных транспортных коридоров и магистралей» предполагались, в частности, средства на «обеспечение повышения качества и уровня безопасности национального туристского продукта путем разработки и внедрения стандартов в сфере туризма и требований к объектам туристской инфраструктуры, гармонизированных с международным правом; проведение ориентированной на внешний и внутренний рынок рекламно-информационной кампании; обеспечение ведения учета и осуществление мониторинга туристских ресурсов путем создания и ведения реестров курортных территорий, объектов посещений (музеев, памятников архитектуры, культуры, истории) и туристской инфраструктуры, турагентств и туроператоров; обеспечение международной деятельности в сфере туризма путем финансирования туристских проектов по заключенным международным договорам» и еще немало подобного. Самоочевидно — необходимого.
В четвертом же квартале позапрошлого года действенной была и рабочая группа по созданию Государственной целевой программы развития туризма и курортов в Украине на период до 2022 г. (ее концепция была одобрена 1 августа того же года), на 40% состоявшая из туризмологов. Целью программы было определено «создание условий для увеличения потока туристов, создание конкурентоспособной развитой туристской инфраструктуры путем рационального использования туристских ресурсов», что, как следствие, должно было способствовать «увеличению объемов поступлений в бюджеты всех уровней от осуществления туристской деятельности».
И соответствующее Государственное агентство функционировало, и оно, несмотря на вполне справедливую критику, хотя бы выполняло роль своеобразного цербера для тех игроков отечественного турбизнеса, которые, в частности, пренебрегали правами туристов, по собственному усмотрению определяли звездность мест размещения и т.п.
А в ходе Киевского международного туристского форума, состоявшегося в конце 2012-го, присутствующий на нем генеральный секретарь Всемирной туристической организации Талеб Рифаи отметил, что важным шагом в формировании предпосылок для положительных преобразований в сфере туризма Украины было реформирование системы управления и переведения туризма в реальный сектор экономики. Генсек также указал, что внимание туристов все больше привлекают новые туристические направления, и у Украины есть все предпосылки уже в скором времени стать востребованным в мировом туризме государством.
«Реформаторы»
Своим постановлением «Об оптимизации системы центральных органов исполнительной власти» от 10 сентября 2014 г. под №442 (вступило в силу 16 сентября того же года) Кабмин ликвидировал Государственное агентство Украины по туризму и курортам — центральный орган исполнительной власти, который должен был обеспечивать реализацию государственной политики в этой сфере. Юристы деликатно назвали этот шаг абсурдом. На языке той же юриспруденции, если зарезать курицу, способную нести золотые яйца, то это будет трактоваться как неполучение прибыли (утраченная выгода). За «обезглавливанием» потенциально мощной отрасли экономики должно было бы стоять хотя бы публичное объяснение такого шага. Но «кулявлоб» на такие «мелочи» не с сегодняшнего дня не разменивается.
Забыта и Государственная целевая программа, несмотря на то, что наработано было немало. Ее же отсутствие сказалось на том, в частности, что в некоторых областях и не брались за создание региональных программ, объясняя это тем, что отсутствует национальная.
Именно заезжих реформаторов мы должны благодарить за то, что о туризме все же не забыли. В начале этого года нынешний руководитель Одесской ОГА М.Саакашвили (который, кстати, при своем представлении в Южной Пальмире отметил среди приоритетов необходимость увеличить количество туристов в этот город), указал на потребности развития этой отрасли. Поэтому соответствующее поручение получил экономический министр, который — очевидно, именно для этого — начал поиск советника по туризму (на общественных началах).
Итак, в начале апреля состоялись общественные слушания проектов программ развития туризма в Украине, которые были представлены победителями конкурса, организованного и проведенного Минэкономразвития. Из 30 предложенных программ комиссия выбрала для участия в следующем (финальном) этапе четыре кандидатуры, из которых и был избран советник. Но не один, а два. Ими стали (со временем, после личной встречи с А.Абромавичусом) А.Евченко (совладелец и управляющий партнер международной компании ArtBuild Hotel Group, в его компетенции — вопрос преобразования государственной системы управления в туризме и законодательные изменения) и одессит И.Липтуга (вице-президент АО «ПЛАСКЕ»; ответственный за рекламу, промоцию и маркетинг в туризме).
На этих слушаниях автор попытался привлечь внимание присутствующих к тому факту, что ни один из кандидатов не упомянул о науке. Вскоре один из них (теперь советник) упрекнул меня: наука не забыта. Любознательного читателя милости прошу посетить сайт Минэкономразвития и отыскать в представленных там «программах» именно эту дефиницию.
Лелеял также надежду, что хотя бы один из участников-слушателей учтет соответствие «программ» хотя бы словарному определению этого термина. Ведь любую программу нельзя представить без таких ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ составляющих, как мероприятие, срок исполнения и ответственный за это, объемы и источники финансирования.
Специфическим «профессионализмом» была отмечена и «Стратегическая сессия «Киев как мировой город», состоявшаяся 18 мая в столичном «Президент-отеле». Из вопросов, предложенных ее организаторами (Гражданская платформа «Новая страна» и КГГА), были и «туристические» («Каким Киев должны видеть и что о нем должны знать внешние и внутренние туристы?» и т.п.). О КПД этого мероприятия может свидетельствовать, в частности, то, что на вопрос его участника (а было их свыше ста) о том, зачем его пригласили (и таких было немало), один из организаторов ответил: «Стратегия (развития туризма. — И.В.) будет разрабатываться теми, кто будет принимать участие в ее разработке» (sic).
Обычно такие мероприятия организуются и проводятся по методике, напоминающей ту, которую использует «тренер миллионеров» Р.Флетчер. А именно: инициаторы обращаются к специалистам с просьбой высказаться по конкретным вопросам-проблемам и предложить свое видение их решения. После этого определяются лучшие ответы, и уже потом формируются группы участников (лучших из лучших), которых и приглашают. Следовательно, и время не тратят, и деньги экономят (на небольшом количестве участников). Ведь главное — результативность (кстати, в США благодаря Интернету офисы многих фирм и их секретари находятся в разных городах).
По сообщению «Укринформа», в начале апреля президент Порошенко дал поручение «вынести вопрос продвижения туризма в Украине на Совет коалиции, а также разработать соответствующие предложения относительно развития этой отрасли». Д.Шимкив (озвучивший эту новость) сообщил, что вопросом занимается Минэкономразвития. А.Евченко, к которому обратился с вопросом, ответил: «О Совете коалиции не знаю. Мы с Иваном (Липтугой. — И.В.) готовим для министра презентацию о первоочередных шагах и экономических целях на Национальный совет реформ, которая состоится во второй половине июня». Примут ли участие в этой подготовке ученые, мне неизвестно.
Печально, но КПД парламентского подкомитета (под названием, которое режет слух специалистам, а именно — по вопросам развития туризма, курортов и рекреационной деятельности) также находится на высоте плинтуса. Не потому ли, что и его руководительница из 12 представленных ею законопроектов только один (sic!) посвятила туризму? Да и тот, «созданный» в середине мая (не показательно ли?), касается проведения в октябре (!) соответствующих парламентских слушаний.
Не порадовало конструктивом и государственной дальновидностью и недавно созданное в Верховной Раде межфракционное депутатское объединение «Украина туристическая». Все (кто успел) его участники на презентации ярко продемонстрировали собственную местечковость: ни один даже словом не обмолвился об общенациональных проблемах.
«Патриотизмом науку не заменишь»
Никто из народных избранников (один из немногих случаев, когда коалицианты и оппозиционеры солидарны) ни разу не вспомнил и о созданном в 2002-м и де-юре существующем Научном центре развития туризма, основными приоритетами деятельности которого были определены, в частности, разработка научно обоснованных методик и методологий исследований в сфере туризма; мониторинг туристической деятельности в Украине и за границей и т.п.
Любая программа (стратегия/концепция) развития (не только) туризма (в котором, заметьте, продается не товар, а услуга), созданная, очевидно, с наилучшими намерениями, будет обречена, если будет игнорировать специализированную науку (туризмоведение) и результаты маркетинговых исследований, философия которых — «найди потребность и удовлетвори ее».
Убеждать же в том, что отечественная туриндустрия обязательно должна опираться на результаты научных исследований, это то же, что человеку доказывать потребность в дыхании (для нормального самочувствия). Но учитывают ли нынешние власть предержащие разработки более 100 вузов, которые готовят специалистов для этой отрасли (и которые, подчеркну, ждут от власти, прежде всего региональной, заказов на проведение соответствующих исследований)? Вопрос отнюдь не риторический.
Для того чтобы Украину открыли для себя не только иностранцы, но и ее граждане-невежды, им необходима информация. Какая? В марте-апреле этого года специалисты и магистры старейшей профильной кафедры столичного университета имени Шевченко провели опрос 800 граждан в более чем 40 странах и почти 1000 украинцев (в том числе и в Крыму). Социальный статус опрошенных — от школьников до домохозяек, половая структура — почти 50/50, возрастной ценз — 16–60 лет (преобладали 18–40-летние), восемь из десяти — горожане.
На вопрос «Что опрашиваемый/ая знает о туристическо-рекреационных ресурсах Украины, в частности, об объектах из Списка мирового наследия ЮНЕСКО?» почти половина опрошенных чехов и словаков ничего определенного не смогла ответить, то же касается и грузин, словенцев, испанцев и французов (среди последних трети опрошенных Украина вообще неинтересна), количество «невежд» среди граждан Южно-Африканской Республики, черногорцев, венгров, португальцев и австрийцев достигло почти 80%, почти столько же — среди норвежцев, таких же среди бразильцев оказалось три человека из четырех (как и латышей), все двадцать опрошенных британцев и ирландцев — ни сном, ни духом. Самыми знающими оказались россияне (что неудивительно) и поляки.
Те же, кто хоть что-то знает о туристических достопримечательностях нашей страны, получили информацию о них в основном из интернет-справочников (Википедия и т.п.): два из десяти австрийцев, почти треть французов, чехов и словенцев, большинство россиян, поляков, словаков, грузин, испанцев, латышей, норвежцев, южноафриканцев, венгров и бразильцев, а также все португальцы. Соцсети как источник пригодились португальцам (100% опрошенных), россиянам (85%), испанцам, полякам, а также словенцам, латышам, южноафриканцам и венграм.
Специализированные туристические сайты были источником информации для испанцев, португальцев и поляков.
Опрашиваемые, путешествуя по Украине, использовали для ориентирования и получения необходимой информации мобильные приложения (к смартфонам и планшетам), а также (значительно меньше) туристические карты и атласы.
Те же респонденты, которые выразили желание приехать в Украину, приоритетами (относительно посещаемости) определили Киев, Львов, Одессу, Крым, Карпаты и Закарпатье, Черновцы и Каменец-Подольский.
Опрошенные, которые ничего не знают о туристической Украине, причинами этого назвали отсутствие соответствующей информации в тех источниках, которыми они привыкли пользоваться.
На вопрос «Что, по мнению опрашиваемого, следует делать Украине для промоции отечественного турпродукта» иностранцы ответили, что неотложным является создание многоязычных специализированных туристических сайтов/порталов (очевидно, существующие их не удовлетворяют) и соответствующих страниц в соцсетях (в основном в Facebook, Twitter, Tumblr, Instagram, Weibo и др.), а также мобильных приложений, надлежащее наполнение популярных интернет-справочников (Википедия та др.) и сайтов дипломатических представительств Украины. Несколько меньше респондентов — «за» участие Украины в международных туристических ярмарках, выставках и т.п., а также надлежащую популяризацию в электронных туристических газетах и печатных СМИ своих стран.
Украинские же респонденты (почти все путешествовали по Украине, но уровень их осведомленности о ее достопримечательностях очень огорчает) подчеркнули важность для промоции отечественного турпродукта, прежде всего, специализированных туристических сайтов, затем интернет-справочников, мобильных приложений, соцсетей и участия в туристических выставках/ярмарках.
Государственники и политики
В свое время У.Черчилль, озвучивая прежде всего собственные наблюдения, заметил: «Политики отличаются от государственных деятелей тем, что первые думают о следующих выборах, а вторые — о будущих поколениях». Великий англичанин как в воду (сегодняшнюю Украину) глядел.
У нескольких руководителей областных советов и государственных администраций спросил (в соцсетях) об их отношении к тому, почему, несмотря на значительный потенциал, туристическая сфера на подконтрольных им территориях надлежащим образом (эффективно) не используется. А также о том, что (учитывая завершение в этом году срока действия соответствующих областных программ развития туризма) делает власть, чтобы программы на последующие пять лет были инновационными, реалистичными и эффективными. Отметил также, что научно-методическое сопровождение этих программ могла бы осуществлять старейшая в Украине профильная кафедра. Отсутствие конкретных (по сути вопросов) ответов может свидетельствовать только о том, что все мои респонденты — заложники. Кого/чего — не только они знают.
Тот же Черчилль заметил: «Политика так же увлекательна, как война. Но более опасна. На войне вас могут убить лишь однажды, а в политике — множество раз».
Но все же один (положительный) лучик появился: им стала соответствующая реакция руководителя Тернопольской ОГА С.Барны, которому прислал Концепцию развития туризма и курортов в области до 2020 г.
Надеюсь, что и призванная открыть глаза чужестранцам Генеральная дирекция по обслуживанию иностранных представительств также добавит к перечню предлагаемых туров еще немало интересных мест, которыми богато государство.
Послесловие. Создал в Facebook несколько «туристических» страниц («Туристська всячина: sapienti sat», «Тернопільщина туристська», «Закарпаття для подорожей та відпочинку», «Кам'янець-Подільський туристський») и радуюсь, что ежедневно несколько сотен завсегдатаев соцсети не только «лайкают» то, что им пришлось по душе, но и открывают для себя Украину. Потому что она этого заслуживает.
- Информация о материале
Как нас заставляют платить больше за обычный товар
Маргарин без холестерина, крем без глютена и вода без ГМО: какие новые «пищевые» легенды придумали производители, чтобы продать свой товар без «вредной примеси» втридорога.
Какими легендами нас будут кормить завтра
Так называемые функциональные продукты питания и напитки сейчас являются самым быстрорастущим сегментом мировой пищевой отрасли. Что доказывает одно: производитель хорошо научился играть на страхах потребителя перед болезнями и желанием дольше оставаться здоровым. По данным компании Leatherhead Food Research, в 2013 г. мировой рынок функциональных пищевых продуктов оценивался в $43,27 млрд, за четыре года, с 2009 по 2013 гг., в стоимостном выражении он увеличился на 26,7%. Несмотря на неоднократные разоблачения пользы продуктов с определенными добавками или вреда от некоторых естественных компонентов, содержащихся в продуктах, потребитель продолжает отдавать предпочтение товарам с заветной маркировкой «не содержащий» или «с добавлением». Эксперты говорят, что в числе наиболее перспективных категорий функциональных продуктов будут оставаться группы «меньше сахара», «хорошие углеводы» (употребление продуктов со значительным количеством сложных углеводов с низким гликемическим индексом) и «меньше жира».
В период 2013-2014 гг. рост продаж на мировом рынке продуктов health and wellness оценен аналитиками Euromonitor на уровне 6,5%, объем их реализации достиг $774 млрд. Что на фоне сокращения или замораживания продаж на большинстве остальных рынков выглядит просто небывалым успехом. По прогнозам, основными драйверами роста данного сегмента в ближайшем будущем станут развивающиеся рынки, с 2014 по 2019 гг. эти регионы смогут генерировать 86% новых продаж.
Но, чтобы наращивать их, производителям нужно расширить круг сторонников «здорового питания» и поклонников «здоровой продукции». А для этого нужны новые мифы. Один из них - «красота изнутри». Потребителям все чаще рекомендуют дополнять использование наружных косметических средств приемом внутрь продуктов, способствующих поддержанию красоты или улучшению внешнего вида. По прогнозу Euromonitor International, глобальные продажи продуктов категории «красота изнутри» достигнут $5 млрд уже в этом году. В настоящее время быстрее всего сегменты продуктов нутрикосметики растут на рынках Японии и Китая, объем которых оценивается в более чем $3 млн. Европейский рынок таких продуктов увеличивается с меньшей интенсивностью. Это подтверждается исследованием компании Mintel, которое показало, что уровень введения на рынок новых продуктов категории «красота изнутри» в Европе достиг своего пика в 2009 г. - почти 40 запусков. В дальнейшем этот показатель стал уменьшаться, в 2012 г. было выведено на рынок всего 18 новых продуктов данной категории. Впрочем, наращивание объемов - дело времени и хорошей рекламной кампании.
Почему до сих пор работает страх перед глютеном
Последние несколько лет компании активно подогревают интерес к еде и даже косметике без глютена. Производители открывают специальные безглютеновые магазины, а соответствующие товары бьют все рекорды продаж. Согласно обзору исследований, проведенному компанией NPD Group, почти 30% взрослых в США утверждают, что снизили уровень потребления продуктов с глютеном либо полностью отказались от них. Хотя глютен или, проще говоря, клейковина - всего лишь белки, содержащиеся в злаковых. Пока не возник глютеновый ажиотаж, врачи не рекомендовали включать в рацион еду с этим компонентом лишь людям, страдающим непереносимостью к нему (заболевание целиакия). Получается, что 30% взрослых придерживаются безглютеновой диеты, но только 1% имеет для этого такое медицинское основание. Поскольку потребителю уже вбили в голову, что безглютеновое питание - более здоровое. По данным Packaged Facts, ожидаемый объем рынка безглютеновых продуктов к 2017 г. достигнет $6,6 млрд. Какой скачок могут сделать продажи, показывает хотя бы такая деталь. Мировой поставщик ингредиентов для продуктов без глютена - компания National Starch Food Innovation в своем докладе приводит прогноз компании Euromonitor International, согласно которому объем рынка продуктов без глютена в Германии с 2010 по 2015 гг. вырастет на 40%.
Но, говоря о здоровом питании, производители забывают упомянуть, что, к примеру, безглютеновые десерты содержат не меньше, а может и больше жира и сахара, и зачастую обладают калорийностью выше, чем глютенсодержащие аналоги. Поскольку, избавляясь от глютена, производители пытаются компенсировать ухудшение вкусовых качеств продукта, добавляя туда сахар, жир, а то и химические вкусовые добавки. Потребителю также рассказывают, что якобы от безглютеновой пищи худеют. Но за набор веса в зерновых продуктах отвечает не столько глютен, сколько углеводы. Глютеновую тему в последнее время активно подхватили и продавцы косметики. В отечественной рознице появились кремы для лица, отсутствие глютена в которых преподносится как преимущество, якобы помогающее оздоровить кожу. Кроме того, такие средства рекламируются как идеальные для аллергиков. Стоит безглютеновая косметика недешево: за баночку емкостью 50 мл предлагается выложить до 1 тыс. грн. При этом продавцы умалчивают, что к разряду безглютеновых можно отнести большинство кремов, ведь глютен имеет шансы попасть в продукт только в том случае, если в списке его ингредиентов есть зерновые (скажем, зародыши пшеницы или риса).
Умело эксплуатируется производителями и тема роста сердечно-сосудистых болезней, остающихся главной причиной смертности. Особенно усердствуют поставщики маргарина и спредов, снабжающие свой товар наклейкой «без холестерина». В последнее время к ним присоединились и сыроделы, продвигающие так называемый «сырный продукт». Поскольку преимущества в нем, помимо разве что невысокой цены, найти непросто, производители решили сыграть на отсутствии в продукте холестерина. Между тем, как показывают исследования, изменение содержания этого вещества в крови зависит в первую очередь от состояния щитовидной железы и лишь на 20% - от рациона.
Более того, в соответствии с данными, опубликованными в 1994 г. доктором Харлан Крамхолц из отдела сердечно-сосудистой медицины Йельского университета, пожилые люди с низким холестерином умирали от инфаркта миокарда в два раза чаще, чем люди такого же возраста с высоким холестерином. Анализ медицинских баз показывает, что впоследствии к выводу о том, что люди с высоким содержанием холестерина в крови живут дольше, пришли авторы еще 11 исследований пожилых людей. В дальнейшем еще в семи работах было установлено, что высокое содержание холестерина также не является прогнозирующим признаком во всех случаях смертности.
И, конечно же, продавцы умалчивают, что маргарин и сыр без молока нередко являют собой настоящую гремучую смесь, изготовленную на основе дешевого пальмового масла и химических вкусовых добавок. Как бы там ни было, но, по данным компании Leatherhead, на мировом рынке функциональных продуктов сегмент «здоровье сердца» в 2013 г. составил $13,75 млрд.
Как эксплуатируют фобию старения
Вершин мастерства в деле околпачивания жаждущих вечной молодости покупателей достигли производители косметики. К примеру, многие активно продвигают недешевые кремы с коллагеном, якобы «разглаживающие морщины». Между тем ученые утверждают, что такие продукты могут оказаться не только бесполезными в деле омоложения, но и опасными для организма. Производители обогащают свою продукцию искусственным коллагеном, отличающимся от естественного большим размером молекул. Такое вещество не может проникать в кожу, а оседает на ее поверхности, закрывая поры, и препятствует испарению влаги (создает своего рода «парниковый эффект»). Кремы с «естественным коллагеном», которые стоят еще дороже (до 2 тыс. грн. за баночку 50 мл) на самом деле содержат вещество животного происхождения, которое наш организм воспринимает как чужеродное и попросту выводит.
То же можно сказать и об эластине - «чудодейственном» белке и еще одном широко разрекламированном ингредиенте для вечной молодости. По утверждению ученых, существует лишь один вид эластина, который может полноценно осваиваться нашей кожей, - десмозин, но он в составе косметических средств встречается крайне редко, а стоят такие чудо-кремы 5-6 тыс. за баночку и выше. Модная сейчас среди косметологов гиалуроновая кислота также является эффективной лишь в виде подкожных инъекций. В составе кремов этот компонент используется в высокомолекулярной формуле и попросту не в состоянии просочиться в эпидермис.
- Информация о материале
Страница 771 из 2102
